Nação Democrática

Bope RJ Usa Gmail

2011-11-14T08:21:00.001-08:00

Será que esssa foi a oferta mais "vantajosa"? Qual o problema se o serviço gratuito, mas extremamente confiável?

O problema é que não houve uma análise. O mérito não é o serviço do Google, e sim a aquisição de insumos por parte da polícia do Rio de Janeiro. É notório que não foi feita alguma análise criteriosa. Um ponto importante nessa análise pode ser o fato de delegar a uma empresa estrangeira serviço crítico desta natureza. Será que condiz com a estrtégia de comunicação da Secretaria de Segurança Pública do Rio de Janeiro?

Outra questão que pode ser levantada neste caso: Organizações gigantes que investem milhões em segurança e sofrem ataques, será mesmo que temos condições de comunicar com segurança?

O próprio Google vende esse serviço. A questão, não é o serviço do Google, ou qualquer outro. O problema é a forma que o Estado decide por um serviço em detrimento de outro. Será que o servidor público ao menos leu o contrato, que deveria ser de direito público, e não privado, que ele aceitou na hora de criar este email?

Como bem expõe Di Pietro (2011, p. 65); "Segundo o princípio da legalidade, a Administração Pública só pode fazer o que a lei permite." ficando bem claro que essa discricionariedade deve estar expressa na lei. O Agente Público só pode fazer o que a lei prevê. Sobre a supremacia do interesse público Di Pietro (2011, p. 66 e 67 ) afirma:

...os interesses coletivos têm supremacia sobre os individuais. [...] O princípio do interesse público está expressamente previsto no art 2º, caput, da lei nº 9784/99, e especificado em parágrafo único com exigência de "atendimento a fins de interesse geral, vedada a renúncia total ou parcial de poderes ou competências, salvo autorização em lei" (incisoII).
(DI PIETRO, 2011, p. 66 e 67 )

A referida lei deixa bem claro, e na forma de principio norteador, que os atos de um agente público devem ser na estrita defesa de interesses gerais. Segundo Justem (2010), mesmo na contratação direta, o administrador é obrigado a seguir procedimento administrativo, prevalecendo os princípios jurídicos fundamentais. Realizando assim a melhor contratação possível, garantindo isonomia aos possíveis fornecedores. Havendo assim: procedimento administrativo e vinculação estatal.

Este email do BOPE é ilegal. Ele é fruto de um contrato de direito civil, onde deveria ser um contrato de direito público. Uma pessoa física ou uma empresa privada pode comprar o que ela quiser. O Governo não, ele precisa selecionar o melhor, cumprir a lei. A legalidade Constitucional. Esse contrato, mesmo gratuito, é ilegal. É notória a inexistencia um processo administrativo, uma análise detalhada, e por fim a adesão do Google ao contrato desenvolvido pelo Estado, no qual ele adere acatando prerrogativas do Estado.

P.S.: É tão esdruxula a situação que nem há textos sobre isso. Só encontrei um áudio falando de mau uso do email corporativo, que motivou um projeto de lei na câmara: http://goo.gl/0sKel

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 24ª edição. São Paulo: Atlas: 2011.

JUSTEM FILHO, Marçal. Comentário à lei de Licitações e Contratos Administrativos. 14ª edição. Sâo Paulo: Dialética: 2010.

Chega de SUS X Lula

2011-11-03T12:47:00.000-07:00

O SUS sofre de falta de financiamento. Não tem dinheiro para ter uma saúde como a nossa. As pessoas acham nossos impostos altos de mais, mas países que tem saúde pelo menos no papel parecida com a nossa basicamente países do norte europeu tem quase o dobro de carga tributária, sobre uma base PIB bem maior que o nosso. Fato é que temos algo que não podemos pagar por ele, o SUS.

Aí você pode me perguntar: Tem dinheiro sim, o que falta não é administrar bem este!? Aplicar certo?

A conta não fecha. E não é só por corrupção. A conta simplesmente não fecha. Somos um dos poucos países do mundo com um sistema universal de saúde. O paradigma da saúde no resto do mundo é a conta no final da estadia hospitalar, paga pelo paciente, familiares, ou ainda por seguradoras. Muito obrigado e a população rachar a conta é só aqui e mais no máximo uma dezena de países. Quer ver como falta dinheiro. Você que trabalha para o instituições convêniadas ao SUS ganha bem?

Aí vem a questão: Se nem isso tivéssemos? Como os mais pobres arcariam com suas próprias contas hospitalares? Como seria?

Há aí um grande engano. Quem disse que SUS é para pobre? SUS não é só para os mais pobres. Todos tem direito. Talvez o país tivesse para socorrer os mais pobres, mas não é assim que nosso sistema funciona. Ele é universal, o LULA tem direito a um tratamento pelo SUS tanto quanto o mais pobre dos Brasileiros. Pela situação de falta de financiamento, e seu resultado já amplamente relatado alguns aberm mão disso. Direitos estes previstos em lei. A lei institui o SUS como universal. O Lula tem tanto direito de utilizar como o mais pobre dos Brasileiros. Ele abre mão disso, mas direito ele tem.

É realmente um grande problema. Mas a solução é relativamente simples. É uma solução política. Devemos optar, votando em deputados, ou em algum plebiscito futuro, se teremos mais impostos com saúde universal, ou teremos menos impostos com saúde garantida apenas aos mais pobres. O que não pode é termos essa carga tributária relativamente alta, e serviços públicos meia boca.

É lícito alguém questionar sobre carga tributária: Ela não é alta?

Esse é o principal problema do SUS. Veja que estamos próximos da média da OCDE. Temos na verdade uma carga tributária média, e uma arrecadação baixa. Pois nosso PIB é pequeno. Se compararmos o dinheiro arrecadado por cada país em uma moeda de referência vamos ver que os 18% do Japão por exemplo representam bem mais financeiramente, per capta, que os 34% do Brasil. Então, se querem crucificar alguém, crucifiquem o o Congresso Nacional que ainda não votou as reformas que tanto precisamos.

Manifesto pela Pequena Vida

2011-10-02T20:27:00.001-07:00

Dia de Ação pela Descriminalização do Aborto na América Latina, ocorrido na quarta-feira dia 28 de setembro de 2011 o qual não consegue nem se confirmar pela web mídia jornalística. A cobertura foi mínima (http://goo.gl/jaoJ0), apesar de aparecer nos tranding topics do twitter. Contudo o debate foi acalorado nas redes sociais. E nesse tempo, conheci um texto (http://goo.gl/EicNi) muito bem escrito pelo Dr. Drauzio Varella, que me chamou muita atenção.

O texto, claramente, aborda a questão científica e busca uma solução pragmática para um problema de ordem prática. Mas tal problema não é da ordem científica, ou pelo menos não somente de ordem científica. A sociedade ocidental pós-moderna crê apenas na ciência, não há mais nenhum crédito para os valores religiosos, muito menos acredita-se em soluções que venham do processo político.

A gravidez é realmente uma questão médica, mas não exclusivamente médica. Ela tem seu viés legal, e o religioso. Ela não pode ser tratada apenas por uma de suas variáveis. É um atalho a prevalência de um cientificismo sobre a ampla discussão sobre tal tema. Tomando a liberdade de discordar do nobre doutor. A vida deve ser protegida. É vivo, e é da espécie homo-sapiens deve ter proteção pela declaração universal dos direitos humanos. Não importa quantos segundos de vida tenha.

Você pode me questionar sobre as atrocidades cometidas contra recém-nascidos. Perguntar se as crianças estão protegidas?

Para isso há métodos contraceptivos. As pessoas querem viver sem nenhuma forma de responsabilidade. Temos que assumir as consequências de nossos atos. Ato sexual tem como consequência concepção, e a responsabilidade pelo ser que chega é dos pais. O Estado tem o aparato para punir quem pratica esses crimes, tipificados inclusive. Precisamos é de uma sociedade mais rígida em seus valores. Poderíamos sim é discutir a atuação do Estado no amparo a menores em situação de risco social.

O embrião deveria é ser protegido por legislação internacional (Declaração Universal dos Direitos Humanos). Poderia estar expresso na declaração universal dos direitos humanos. O art 3º que é assim: “Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.” Deveria ser assim: “Toda pessoa, a partir de sua concepção, tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.” Havendo assim potencial de ser largamente ratificada por constituições de vários países, pois estamos no meio de uma onda de democratização.

A ciência já deu sua contribuição para esse caso, o que não falta é método de evitar gravidez. O que não pode é a pessoa fugir a um compromisso que ela assumiu quando decidiu praticar o ato sexual. É uma questão de simples causa e consequência. Quem pratica sexo tem a possibilidade de se reproduzir.

Não pretendo que outros pensem como eu. Mas também não tenho que aceitar, apenas esse seria o meu voto se eu pudesse interferir nesse processo. Não há dúvida para mim. Essa não é uma questão científica, é uma questão política. Onde a influência dos vários setores da sociedade no debate vai refletir na lei. E a minha posição é baseada em valores religiosos. Acho que a posição mais conservadora é a mais prudente.

Não estou tentando convencer, e muito menos estou esperando ser convencido. Apenas estou expondo a minha linha de raciocínio em um exercício dialético, mais racional possível, dentro de um tema que certamente deve ser debatido levando em consideração preceitos religiosos. Afinal os fenômenos da morte e da concepção não são apenas de caráter científico, a religião também aborda o tema. A minha única intenção com este texto é ampliar o debate para outras variáveis e outras possibilidades, pois o debate parece tão desesperado quanto o ato praticado contra essas vidas indefesas.

Debate que gerou esta postagem: http://goo.gl/W4KJy

Políticas Econômicas e Monetárias

2011-03-13T11:18:00.000-07:00

Por que manipular a economia? Essa é uma boa pergunta para começarmos nosso debate sobre políticas econômicas e monetárias e seus benefícios e malefícios. Que a inflação descontrolada é um problema é fato. Que o desemprego dos meios de produção deve ser combatido também é fato. Que as duas metas são incompatíveis é consenso também. Os argumentos ligados ao desemprego e a inflação são ambíguos, fazendo pensar que o cobertor é curto demais e sempre vai ficar uma parte do corpo de fora. Se pensarmos sob o aspecto da complexidade da economia. Se considerarmos a Economia um sistema complexo, tal qual sistemas climáticos, percebemos que insignificantes desvios em uma variável podem ter grandes conseqüências, assim como grandes desvios em outras variáveis podem levar a efeitos insignificantes. E com o decorrer do tempo as variáveis insensíveis podem se tornar sensíveis e vice e versa. Posto o "tradeoff "entre inflação e desemprego e o grau de incerteza ligada a previsões econômicas, o mais prudente é mexer o mínimo possível nela.

Contudo a história econômica a matemática aplicada a economia, e a ocorrência de situações limites nos obriga a monitorar a economia da forma mais precisa possível e desenvolver técnicas de intervenção para situações extremas. As políticas monetária e fiscal são o que temos de melhor para estabilizar a economia e perseguir metas de médio e longo prazo que garantam a continuidade da Economia evitando seu colapso. As duas manipulam o mecanismo de vazamentos e injeções de moeda na economia.

As políticas fiscais tem uma relação muito forte com a politica partidária. Os grupos de interesse influenciam nelas, e podem atrasar a ação esperada, inclusive impossibilitar a ação no tempo necessário. Elas também possuem limites, sempre que adoto uma politica deficitária em um momento presente preciso ter um superávit no futuro para pagar a dívida e os juros desta. Sempre que uma geração decide assumir déficits muito moires, estes se refletem em divida a ser paga nas próximas gerações. O custo desse tipo de atitude precisa ser muito bem ponderado, e realmente é uma questão política.

As políticas monetárias surtem mais rápido efeito do que as políticas fiscais. Os instrumentos de política monetária que dispõe o banco central, a saber: reservas compulsórias, taxas de redesconto, e operações de mercado aberto, são todos meios de recolher ou liberar moeda no sistema financeiro. A oferta de moeda altera a taxa de juros, e pode no curto prazo aquecer a economia em uma política expansiva. Já em uma política de retração os juros sobem e a economia é refreada, evitando desvios muito grandes em relação a crescimento natural. A independência do Banco central para gerir a política monetária influencia diretamente as expectativas da população. Expectativas que parecem ser a mais importante de todas as variáveis. O desejo de crescer e desenvolver, a auto-estima de cada cidadão é o mais importante ativo de uma nação.

Democracia, Autocracia, Liberalismo

2011-01-15T11:15:00.000-08:00

A diferenciar entre democracia e autocracia conciste no fato de que no regime autocrático o poder está concentrado em uma personalidade ou um pequeno grupo da população, e não há possibilidade de escolha por parte da população. Em oposição existem os regimes democráticos, onde o poder é difuso e os setores da sociedade civil organizada disputam o poder político e tentam influenciar ideologicamente os que o detém. Entre estes dois existindo vários graus de possibilidades, todas distribuídas entre o grau mínimo de participação popular (autocracia) e o máximo (democracia).

Há liberalismo quando se pensa baseado no jusnaturalismo, igualdade e a liberdade são os pilares do pensamento. Implicando no direito universal a liberdade e propriedade, que por sua vez leva à prática de total liberalismo econômico. Contudo esta corrente de pensamento coabitou uma realidade onde a mão de obra era escrava, e atualmente convive com a desigualdade econômica. Um fato decorrente da ascensão deste pensamento ao governo foi a divisão entre capital e trabalho, onde a propriedade dos meios de produção era alheia à classe trabalhadora. Atualmente defendendo a redução instrumental do Estado e a transferência das demandas sociais para o mercado.

Já o pensamento marxista (não liberal) surgiu através do método do materialismo histórico, analisando a história centrando as relações sociais na satisfação das necessidades humanas, opondo assim a qualquer idealismo. Através das relações de trabalho a sociedade é vista dividida em duas classes, burgueses e proletários. O Estado seria a forma de organização burguesa e o marxismo argumenta postulando que após criado o Estado se tornaria independente atendendo os interesses da classe dominante.

Autocracia tem três facetas: totalitarismo, autoritarismo e autocracias liberais. Dentre os regimes de menor participação popular destacamos: Totalitarismo: constante recurso ao terror, pretende controlar totalmente os indivíduos e a sociedade, impondo uma visão de mundo preestabelecida. Autoritarismo: mantem estrito controle sobre o governo, mas não pretende controlar totalmente a sociedade. Não faz uso tão constante de terrorismo e brutalidade. Regimes Autocráticos e Liberais são conduzidos por indivíduos do sexo masculino, educados ou proprietários de bens. Além disso tem algumas características ligadas a liberdades da população: império da lei, divisão de poderes, liberdade de culto, liberdade de expressão, liberdade de reunião, liberdade de ir e vir, direito a propriedade e direito a representação política.

Este é um resumo sobre regimes políticos, e é bem claro que a realidade é mais complexa que isso, porém estes conceitos se mostram úteis para classificar regimes e ter uma idéia geral deles.

Educação, Tecnologia e Democracia Direta

2010-12-13T07:55:00.000-08:00

O que caracteriza um regime como democrático é de onde emana o poder, é a questão do poder vir do povo. Então os regimes onde os cidadãos tem efetiva participação no governo é considerado um regime democrático. No passado as democracias eram diretas, como em Atenas, a participação popular era direta em assembleia. Hoje as democracias são representativas, como no Brasil. Com o advento das tecnologias da informação, o pensador Pierre Lévi assevera que:

“Temos, portanto os meios de restauração de uma democracia direta e em grande escala, porque, até agora, a democracia direta só podia funcionar em pequena escala, fazendo com que para milhares de pessoas espalhadas em territórios mais distantes não fossem envolvidas.”

Tomando o Brasil como exemplo percebemos que vivemos uma democracia liberal. Porém nosso desenvolvimento social é parco, e nossos cidadãos não tem uma educação de qualidade, sobretudo as classes menos favorecidas. Uma educação de qualidade não serve apenas para a inclusão no mercado de trabalho, mas inclui como cidadão. Esses cidadão não se preocupam com a coisa pública por não ter noção do que seja, os conteúdos de OSPB (Organização Social e Política do Brasil) EPB (Estudo dos Problemas Brasileiros) foram abolidos das escolas. Os conteúdos referente à razão e à política deveriam ter uma carga horária similar a Português e Matemática, e não ser conteúdo transversal como temos percebido.

É necessário que evoluamos a democracia, precisamos utilizar esta nova ágora virtual. Mas antes disso precisamos dar condições aos cidadãos de tomar a melhor decisão quanto a sua comunidade. Acredito que esse tipo de discussão no ensino básico possa mostrar aos indivíduos que não somos nada sozinho e que o individualismo não pode melhorar nem mesmo a vida do individualista. Talvez nesse cenário os ensinamentos religiosos surtam mais efeitos nesta sociedade, que parece querer contrariar qualquer preceito de honestidade, gratidão, compaixão, empatia,...

Educação: divulgue essa ideia

2010-11-22T09:24:00.000-08:00

Essa campanha do Blog English Experts me motivou a pensar alguns argumentos sobre a questão da educação. Sobre nossa postura enquanto sociedade frente a questão da educação. Pensar que temos o dever cidadão de nos preocupar com o futuro da nossa nação. Devemos fazer a escolha mais estratégica que garanta nosso futuro e nossa felicidade. Beneficiando principalmente os que chegam a esse mundo dependendo de como iremos deixá-lo.

Então? Nossas crianças brasileiras tem as mesmas oportunidades? Por que não? E como deveríamos nos posicionar quanto a isso?

A solução de todos os problemas nacionais só pode vir da escola, educação de qualidade é o que pode trazer cidadania para a população. Esse processo todo só funciona se a população estiver apta a cobrar seus direitos e avaliar e corrigir os rumos de quatro em quatro anos. Educação hoje parece lugar comum, quase todo mundo se põe a defender a educação de qualidade. Mas quando se propõe elencar em ordem de importância, a lista sempre começa com: saúde, segurança, emprego, e lá pelo quarto em diante aparece a tal da educação.

Eu colocaria em primeiro lugar Educação, pois com educação teremos maior prevenção de doenças, melhor formação dos profissionais de saúde, melhor gestão do SUS, maior geração de tecnologias referentes a saúde. Em segundo lugar eu colocaria a educação, pois uma população educada tem mais e melhores oportunidades que as oferecidas pela marginalidade, servidores públicos mais educados podem prevenir o problema social antes que seja de segurança. Em terceiro lugar também sugiro a educação, pois uma população educada tem uma renda maior, e assim por diante.

Aí vem a pergunta: se não há condição de vida, e a escola é decadente, como melhorar a educação? Se as crianças vão à escola para merendar, como melhorar a educação?

Realmente não é a escola como está que é a solução. Um compromisso da sociedade, e por consequência do Estado, com as crianças e sua formação. Se eles buscam alimento na escola, esse alimento deveria melhorar. Os alunos da rede pública deveriam receber café da manha na hora que chegam, lanche na hora do intervalo, almoço, lanche a tarde e só irem para casa depois de jantar. Toda escola fundamental deveria ter também uma creche para possibilitar às mães trabalhadoras, possam trabalhar sem desrespeitar o Estatuto da Criança e do Adolescente.

O Estado deveria fazer pela criança tudo aquilo que a família faria, e que seja possível. A escola integral é um bom caminho para isso. O magistério deveria ser uma carreira reconhecida digna, onde as pessoas quisessem ser professores. A administração das superintendências e secretarias municipais de educação deveria se utilizar das melhores técnicas para os controles financeiros e da gestão. Aí então teremos um país melhor.

Visite o post que motivou a postagem desta reflexão e que ta dando o que "teclar" na internet:

http://www.englishexperts.com.br/2010/11/14/educacao-divulgue-essa-ideia/comment-page-3/

Lista dos Blogueiros que divulgam essa ideia:

Ulisses Wehby de Carvalho (Tecla Sap)
Educação: Abrace essa causa!

Denilso de Lima (Inglês na Ponta da Língua)
Blogs Educacionais também são Legais! Divulgue!

Frederico Vasconcelos (Inglês no Supermercado)
Educação: divulgue essa ideia

Ana Luiza Bergamini (Inglês Online)
Blogs de inglês e educação em geral: divulgue (não deixe de ler!)

Adir Ferreira (Adir Ferreira Idiomas)
Manifesto: Educação – Divulgue essa ideia

Ana Scatena (Ana Scatena)
No Brasil o chique é ter, não é saber…

Rosana Hermann (Querido Leitor)
Indicação pelo Twitter @rosana

Marcelo Tas (Blog do Tas)
Indicação pelo Twitter

Marcia Regina Cardoso (Inglês Pra Valer)
Manifesto Educação – Ajude a divulgar essa idéia

Ângela Ventura (Ideia Básica)
Blogs Educacionais: faz bem divulgar o que é bom!

Meu Inglês (Meu Inglês)
Manifesto Educação: Apoiamos esta ideia

Transparent Language (Transparent Inglês)
Educação : Divulgue essa Ideia

Herberth Amaral (Herberth Amaral)
Educação a melhor ideia a ser divulgada

Carolina Alfaro de Carvalho (A Arte da Tradução)
Blogs educacionais e a “nuvem”

Brasileiro é um povo solidário. Mentira. Brasileiro é babaca.

2010-11-07T13:17:00.000-08:00

"Brasileiro é um povo solidário. Mentira. Brasileiro é babaca. Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida; Pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de..."

Estou saindo do meu tema de costume, mas é por uma boa causa. E de qualquer forma o objetivo deste blog é buscar o esclarecimento. Debater democraticamente é esclarecedor.

Recebi por e-mail, e não sei de quem é este texto. Mas definitivamente não é do Arnaldo Jabor. Sempre que receberem um texto, antes de encaminhar por e-mail procure descobrir se é verdade. Não saia espalhando boatos.

Não gosto de enganação. Para esclarecer a todos. Este texto não é de Arnaldo Jabor. Muitos escrevem e disseminam seus textos como se fossem de outro.

Veja o que o próprio Arnaldo Jabor diz sobre esse texto.

http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/arnaldo-jabor/2007/08/02/MAIS-UM-TEXTO-ASSINADO-COM-MEU-NOME-QUE-NAO-ESCREVI.htm

Espero que passemos a ser um povo mais esclarecido, e que não fiquemos por aí espalhando boatos.

Se alguém quiser ler o texto completo:
http://newspressrelease.wordpress.com/2010/10/12/tiririca-1-350-000-votos/

Liberalismo: Objetivos e Paradoxos

2010-09-11T10:27:00.000-07:00

O conceito de Liberalismo é muito complexo e confuso, seus fundamentos muitas vezes não refletem a pratica de seus defensores.

“A igualdade e liberdade são os valores centrais e fundamentais do liberalismo.” [COELHO Pag. 51]

Esse conceito seria perfeito se conseguíssemos amputar a seqüencia lógica do raciocínio:

“Leva Vierkandt seu pensamento às ultimas conseqüências ao afirmar que seria correto o conceito de liberdade do liberalismo se os homens fossem dotados de igual capacidade.” [FIGUEIREDO 2001, P.71]

Os conceitos sobre liberalismo são eivados de interesses políticos e de manipulações. O senso comum é levado a crer que os ideais liberais são semi religiosos, que os liberais seriam o modelo do bom samaritano.

“Devemos tomar muito cuidado com o que podemos singelamente chamar, de “manipulação política dos conceitos políticos”, inevitável por um lado, “desejada” por outro, séria e competente de um lado, inconsequente e retórica sob outro angulo.” [FIGUEIREDO, 2001 P.73]

Isso justifica a pouca abordagem dos paradoxos do liberalismo em textos escolares. E isto posto a única forma de pensar o neoliberalismo e os estados neoliberais, seria dotando-os da mesma distorção percebida. Onde todos são iguais e livres, mas todos não são todos mesmo.

“Toda e qualquer pessoa , comum minimo de conhecimento de ciência política, sabe que a teoria do estado mínimo é fruto de exageros e manipulações.” [FIGUEIREDO 2001 P.74]

“...o professor Manoel Eduardo Alves de Camargo e GOMES, que assevera que “a estratégia neoliberal logra, a um só tempo, (1) modificar o modelo de legitimação política, reduzindo as possibilidades de inclusão de novas demandas incompatíveis com os interesse do mercado e (2) afastar algumas tutelas jurídico-políticas, em especial as de caráter social e coletivo, para fora do mercado”” [WALDRAFF]

Os objetivos do neoliberalismo, ao meu ver, são de se esquivar da evolução natural das novas funções do Estado vindos da demanda natural do povo, que é quem em ultima análise controla o Estado. Se o poder deriva dos cidadãos, alterar a forma de legitimação e deixar de atender as novas demandas da população, só pode ter uma consequência, e ela se chama revolução.

Bibliografia:

COELHO, Ricardo Corea. “Ciência Política”. Florianópolis: UAB, 2010

FIGUEIREDO, Marcelo. “Teoria Geral do Estado”. São Paulo: Atlas, 2001

WALDRAFF, Célio Horst . “OS PARADOXOS DO NEOLIBERALISMO ”
http://www.apej.com.br/artigos_doutrina_chw_12.asp

Poder, Ética e Liderança no Caso da Lista de Oskar Schindler

2010-08-12T16:11:00.000-07:00

OSKAR SCHINDLER

"Pequeno industrial e membro do partido nazista, Schindler tinha uma fábrica na Polônia quando o exército de ocupação alemão e a SS começaram a mandar os judeus deste país para os campos de concentração, de modo a cumprir a política hitlerista de extermínio da comunidade judaica polonesa. Aproveitando-se das possibilidades abertas pela legislação nazista, Schindler requisitou um número significativo de judeus, provenientes destes campos de concentração, para trabalharem em sua fábrica. Porém, o número de requisitados foi deliberadamente maior do que o necessário. Para protegê-los, o industrial alemão mentiu, subornou membros do exército alemão e da SS e comprou alimentos no mercado negro para completar a pequena quantidade de rações oficiais. Por fim, transgrediu definitivamente as determinações da legislação nazista quando, ao invés de enviar os judeus de volta aos campos de extermínio, ajudou-os a fugir. Com isto, Oskar Schindler conseguiu salvar algumas centenas de homens, mulheres e crianças que, certamente, teriam sido exterminados sem compaixão." [Texto Utilizado em Exercício da Disciplina Filosofia e Ética]

Análise da Ação de Schindler Frente ao Regime Nazista

A ação de Schindler foi eticamente orientada, ele se pautou por convicção. Sabia que proteger aquelas pessoas era a coisa certa a fazer. Ele era um homem que possuía muito auto-controle, o que foi determinante no sucesso de seu intento. Teve muita coragem de ir contra o regime nazista, sabidamente perverso e avesso a qualquer tipo de insubordinação.

Alguém poderia apontar o dedo para Schindler e dizer que ele não foi ético? É fato que ele não respeitou a lei em vigor. Mas não há qualquer desvio nessa conduta, pois ele vivia uma situação de crise ética. Se fazia necessário o questionamento: por que devo cumprir estas normas? Muitos outros lideres daquela sociedade viveram uma crise da ética, quando aceitaram o poder e legitimaram o regime nazista, pois se muitos pensassem como Schindler talvez o nazismo não suportasse o questionamento.

A situação de Schindler e seus protegidos era diametralmente oposta ao que normatizava o partido nazista. Os nazistas acreditavam estar eliminando os menos aptos e não havia nenhum espaço para ações como a de Schindler. Apesar de suas ações serem reconhecidamente corretas e justas a qualquer tempo e em qualquer cultura, elas não se incluíam na ética do partido nazista.

Schindler foi o melhor líder, ele deu a oportunidade a 1200 judeus de trocar uma relação de poder brutal e violenta por outra concedida e complacente. Seu poder vinha de suas virtudes. No capitulo IV de O Príncipe de Maquiavel ele fala sobre os príncipes virtuosos. Se fosse fazer uma obra baseada neste livro atualizando os conceitos e exemplos, com certeza a história de Schindler poderia ser citada quando se falasse de príncipes virtuosos.

Agradeço ao Professor Dr. Wilmar do Valle Barbosa e ao Professor Luciano Tavares Torres, ambos da UFJF pela proposição da análise e pela descrição de Oskar Schidler que integra o Início desta postagem.

Gestão Pública do Meio Ambiente

2010-07-03T06:53:00.000-07:00

Via de regra é negligenciada a questão do ambiente natural. O exemplo de descaso histórico com o problema ambiental é o presenciado no Rio de Janeiro, em Niteroi. Há raras exceções onde o problema é mau tratado, um exemplo é o da cidade de Pelotas. A prefeitura deseja implantar uma taxa de coleta de lixo, desprezando a possibilidade de gerar renda a partir do lixo.

Existem ainda outros casos onde é quebrado o paradigma do lixo e temos um novo caminho para a solução do problema do lixo para as futuras gerações. Por exemplo, o projeto piloto de vila camponesa sustentável encomendada pelo governo chines, situada na área rural de Huangbaiyu perto da cidade de Benxi, na província de Liaoning, no nordeste da China. O projeto é desenvolvido pela Ecoworks Foundation em parceria com a Universidade Tongji (TU) e utilizando o conceito de produção berço a berço (C2C) de William McDonough e Michael Braungart.

Referências:
A conta da enxurrada. http://migre.me/vMLf

Chinese Sustainable Village Prototype Update. http://migre.me/vMKD

Décadas de crescimento sem planejamento deixam Rio e São Paulo vulneráveis. http://migre.me/vMMm

Do berço ao berço – cradle to cradle design. http://migre.me/vMRS

Featured Project: Chinese Sustainable Village Prototype. http://migre.me/vMJy

Projeto de tratamento de lixo é devolvido à Prefeitura. http://migre.me/vMGQ

Como combinar ética com política?

2010-06-04T17:13:00.000-07:00

Não tem como falar de ética e politica sem falarmos de poder, porém todos esses conceitos são distorcidos. Falar deles normalmente remete a coisas ruins, existem pessoas que tem aversão a política, alardeiam uma falta de ética e detestam a ideia de poder. Elas acreditam que o poder é sempre algo danoso aos que são submetidos a ele, e que a política é uma forma vil de se chegar a esse poder, e que a ética é incompatível com a política e com o poder. Para completar este panorama, no caso brasileiro, a cultura incorporou a ideia de que é preciso levar vantagem em tudo, e se instaura uma sociedade de espertalhões.

Mas estes três conceitos tem uma forma bem definida, não são conceitos tão abstratos como justiça, bem, amor e tantos outros em que não há concordância em sua definição. Ética é o ramo da filosofia onde se discute a moral, é uma busca do que é correto fazer, mas não é a moral em si, e sim de onde vem essa moral. Política é a relação entre as pessoas, é o fruto do contrato social, é o âmbito onde discutimos as leis que por sua vez formam a moral que devemos seguir. Já o poder é um pouco menos limítrofe que os dois anteriores, ele possui acepções diferentes. Ele é uma relação entre pessoas bem específica. As relações de poder são consentidas, ele ou pode vir da aceitação de quem está submetido, ou pode advir de coerção.

A política deveria ser onde se desenvolve a ética, pois a discussão política gera as normas morais. A promoção da discussão política em diversos locais da sociedade, principalmente nas escolas e famílias, certamente gerará valores para que se refine as opiniões. A educação dos cidadãos pode incluí-los de tal forma a elevar a exigência de qualidade política, e até mesmo fazê-los tomar as rédias e determinar os rumos. Os novos meios de comunicação podem ser o catalizador dessa aurora politica de uma sociedade esclarecida.

Agradeço ao professor Luciano Tavares Torres da UFJF por ter feito a pergunta.

Leitura e as politicas públicas.

2010-05-04T15:48:00.000-07:00

Já tivemos por exemplo Instituto Nacional do Livro (INL), fundado em 1937 e extinto em 1990. Em 2006 vimos surgir o Plano Nacional do Livro e Leitura (PNLL), um programa dos Ministérios da Cultura e Educação que pretende, por meio de ações dos governos: federal, estaduais, municipais e iniciativa privada, difundir a leitura do Brasil e criar hábito de leitura em nossa população. (http://www.pnll.gov.br)

Inaf / BRASIL Nível de Alfabetismo, segundo a escolaridade População de 15 a 64 anos (%)
	nenhuma	1ª a 4ª série	5ª a 8ª série	ensino médio	ensino superior
Analfabeto	66	10	0	0	0
Rudimentar	29	44	24	6	1
Básico	4	41	61	56	31
Pleno	1	6	15	38	68
Analfabetos Funcionais	95	54	24	6	1
Alfabetizados Funcionalmente	5	46	76	94	99

O PNLL já nasceu fadado ao insucesso. A quantidade de brasileiros que lê e não entende é muito grande. Mesmo que as pessoas tivessem acesso aos livros, elas não poderiam usá-lo adequadamente, pois não entendem o que leem. As livrarias estão muito concentradas em pouquíssimos municípios, até mesmo o mercado literário é restrito pela péssima capacidade de leitura de nosso povo. Isso restringe o mercado apenas a grandes metrópoles onde o público leitor seria rentável para o varejista. Quem compra os livros se a maioria não entende o que lê?

A melhor política pública de acesso a leitura seria uma revolução educacional, onde as escolas realmente ensinassem e os alunos realmente aprendessem. Ela já está até formulada de certa forma. É um texto de oitenta e quatro páginas que se não é definitivo pelo menos apresenta um excelente caminho.

http://migre.me/BON8

Agradeço aos professores da UFJF Pricilla Cerqueira e Maurílio Valentin. Agradeço a colega Luciana Ribeiro pela indicação do vídeo.

Fonte: http://migre.me/BOOn

Educação divulgue essa idéia:
http://www.englishexperts.com.br/2010/11/14/educacao-divulgue-essa-ideia/

Greve de Servidores do Hospital Universitário da Unimontes e as Relações de Poder.

2010-04-21T15:19:00.000-07:00

Em situações de crise realmente se utiliza poder para conseguir que outros façam o que se quer. De julho de 2007 até agosto de 2009 fui servidor público do Estado de Minas Gerias, era lotado na Universidade Estadual de Montes Claros, e trabalhava no Hospital Universitário Clemente de Farias. Em setembro de 2008 foi deflagrada uma greve de servidores na instituição em que trabalhava.

Nesta situação não há uma relação de poder sem violência entre os grevistas e os empregadores. Mas se fecharmos o foco sobre o sindicato, e sobre assembléias de funcionários e lideranças informais alinhadas com os interesses do grupo que surgem neste momento, percebemos que a relação de poder se estabelece em termos de liberdade e mobilização.

O governo do Estado de Minas Gerais na referida situação tomou uma postura de não negociar em estado de greve. O governo exigia a volta ao trabalho para que pudéssemos negociar. É clara a superioridade coercitiva do Estado em relação aos seus servidores em greve, o corte dos pagamentos é uma medida simples para o estado e bombástica para os trabalhadores em greve. Outro ponto importante é a falta de regulamentação do direito de greve de servidores públicos, a Constituição Federal assegura o direito que deve ser regulamentado por lei, mas que foi negligenciado pelo legislador.

A maioria dos colegas não vêem o poder como algo bom, principalmente pelo sentimento de estarem coagidos pelo empregador. Alguns não aderiram a greve e até criticaram pois abdicavam do único poder que possuíam. Os outros apesar de não estarem confortáveis com a situação se viram obrigados a usar o instrumento de poder que possuíam, tanto que aprovaram a referida greve, em assembléia geral, e com ampla participação.

Não podemos deixar de atentar para o fato que o senso comum vê o poder como opressão, e que normalmente o repulsam. Somos preenchidos por um sentimento de liberdade, quando sabemos que poder não é apenas violência. E com esclarecimento podemos fazer melhor uso destas relações em favor de todos.

Para conciliar poder e liberdade o primeiro não pode ser imposto e quem participa da relação de poder, este precisa ter consciência de sua liberdade. Além disso, somos todos livres, não existe relação de poder capaz de tolher a liberdade de quem quer que seja que se proponha a arcar com as responsabilidades advindas da liberdade. Ainda observamos que existem diversos níveis intermediários entre o poder absoluto e a liberdade absoluta.

Noticias sobre a greve relatada:
http://www.onorte.net/noticias.php?id=16875
http://www.onorte.net/noticias.php?id=16715
http://www.pibmontesclaros.org.br/todeolho/?i=materias&id=1199&c=167
http://www.onorte.net/noticias.php?id=16692
http://www.onorte.net/noticias.php?id=16663
http://xumedeiros.blogspot.com/2008/09/servidores-da-sade-e-educao-realizam.html

Pedi exoneração em agosto de 2009 e meus colegas estão em greve novamente:
http://servidoresunimontes.wordpress.com
http://www.onorte.net/noticias.php?id=26903
http://xumedeiros.blogspot.com/2010/03/enterro-e-teatro-dos-servidores-da.html

http://in360.globo.com/mg/noticias.php?id=6083

http://intertvonline.globo.com/mg/noticias.php?id=6135

Breve Análise da Administração do Congresso Nacional

2010-03-31T06:01:00.000-07:00

O Congresso Nacional é o tipico caso de instituição sem efetividade. Como uma instituição que representa o povo pode ter uma aprovação tão baixa? Considerando que foram eleitos por esse mesmo povo, só podem ser mentirosos. O povo vota, nesse momento aprova o congressista, mas conforme ele vai trabalhando essa aprovação cai. Não podem estar cumprindo o que prometem.

Não existe planejamento no Congresso Nacional. O Conselho Federal de Política de Administração e Remuneração de Pessoal, órgão suprapoderes e de natureza técnica, previsto no caput do art. 39 da Constituição através da emenda constitucional 19 datada de 1998, nunca foi implementado.

Estas questões de controle de gastos do Congresso Nacional seriam resolvidas através de responsabilidade fiscal e diretrizes orçamentárias que realmente controlassem os gastos. Porém quem deveria criar estes dispositivos legais, seriam os próprios deputados e senadores. Só vão ocorrer mudanças quanto a esses aspectos se a sociedade fizer uma grande pressão.

Livre de partidárismo e ideológia, fato é que as leis simplesmente não são cumpridas. Existem certos princípios que estão expressos na Lei, e que precisam ser seguidos, e na verdade são ignorados. Vivemos um momento histórico com a prisão de um governador, por corrupção, em pleno exercício. Cada dia mais acredito nesse país. E o Congresso destoa desse momento, perde o trem da história.

Agradeço as Professoras Cristina Dusi e Patrícia Horta pela indicação dos textos.

Fontes: http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/677_E+SE+FOSSE+UMA+EMPRESA
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u700669.shtml

O avanço da ciência torna dispensáveis os outros tipos de conhecimento?

2010-03-26T05:47:00.000-07:00

Não. Para me justificar preciso definir conhecimento científico e ponderar historicamente sobre o avanço baseado neste:

"O conhecimento científico é real (factual) porque lida com ocorrências ou fatos, isto é, com toda "forma de existência que se manifesta de algum modo" (Trujillo, 1974:14). Constitui um conhecimento contingente, pois suas preposições ou hipóteses têm a sua veracidade ou falsidade conhecida através da experimentação e não apenas pela razão, como ocorre no conhecimento filosófico. É sistemático, já que se trata de um saber ordenado logicamente, formando um sistema de idéias (teoria) e não conhecimentos dispersos e desconexos. Possui a característica da verificabilidade, a tal ponto que as afirmações (hipóteses) que não podem ser comprovadas não pertencem ao âmbito da ciência. Constitui-se em conhecimento falível, em virtude de não ser definitivo, absoluto ou final e, por este motivo, é aproximadamente exato: novas proposições e o desenvolvimento de técnicas podem reformular o acervo de teoria existente.”

(Lakatos, Eva M. e Marconi, Marina A., "Metodologia Científica", Editora Atlas S.A., São Paulo SP. 1991, p.17)

http://www.das.ufsc.br/~cancian/ciencia/ciencia_conhecimento_cientifico.html

Podemos perceber que o conhecimento científico e o avanço da ciência estão comprometidos com uma verdade comprovável, em desenvolver o como fazer. Mas isso não se faz suficiente para que a humanidade se desenvolva, o simples avanço da ciência não garante que a humanidade se desenvolverá como um todo.

Como afirma o vídeo nos últimos anos vivemos um período sem igual de desenvolvimento tecnológico, conquistamos uma profunda potencialização da mente humana através de sistemas eletrônicos. Conseguimos expandir a capacidade de armazenamento de informação, conseguimos realizar cálculos de altíssima complexidade computacional, o que antes era impossível calcular hoje se torna possível através de circuitos lógicos somadores incansáveis. O advento das redes de computadores nos possibilitou trabalhar em equipe como nunca, a Internet com toda certeza é muito mais vasta que a biblioteca de Alexandria, vivemos o apogeu tecnológico de nossa civilização.

Temos avanço científico, e vamos experimentar ainda mais o avanço: das nanotecnologias que prometem um novo nano mundo de ferramentas, da medicina que busca soluções para aumentar ainda mais a expectativa e a qualidade de vida, da física quântica que parece estar a um passo de desvendar como a matéria se transforma em energia e a energia em matéria ( E= m.C² ).

Apesar de vislumbrar esse maravilhoso mundo novo, não posso deixar de visualizar que isto não nos torna uma sociedade mais evoluída, que o mundo ainda sofre mazelas terríveis. A ciência não terá como resolver todas as mazelas. Quando existe um mal social qualquer, o problema está dentro da mente humana, na psique das pessoas, nas motivações. A ciência pode até explicar por quê, mas não terá como impedir que façamos o mal ou o bem uns aos outros.

Quando a sabedoria governa, o homem estará em paz consigo mesmo. A justiça é a saúde, a beleza e o bem-estar da alma; o vício é sua enfermidade, fealdade e fraqueza. Isso basta, certamente, para deixar clara a superioridade da justiça em relação à injustiça, e o fato de que é daquela, jamais desta, que se deve esperar a felicidade verdadeira.”

http://www.espacoacademico.com.br/060/60silvafabretti.htm

Por isso tudo que precisamos de outros conhecimentos, o primeiro que destaco é o conhecimento filosófico. Ele pode nos dar discernimento, a crítica necessária para tomarmos boas decisões. Não defendo aqui que cada ser humano seja um filósofo, mas que tomemos uma postura filosófica. Esta postura influenciaria diretamente a política, cidadãos críticos e questionadores exigiriam melhores líderes, e ponderariam melhor seus atos.

Outro conhecimento indispensável é o religioso, todos devemos ter uma religião. Mesmo que essa religião seja o ceticismo, e que seja uma luta para afirmar que Deus não exista, ou mesmo brigar pelo direito de não se importa com o fato d'Ele existir ou não. As religiões proporcionam um universo maravilhoso, de interação social, e relacionamento com o Divino, proporcionam o auto conhecimento. A religião trata de sentimentos, do transcendente, nos liga a Deus.

Senso comum, o conhecimento que se passa de geração em geração através das famílias. Este tem muito a ganhar absorvendo características dos anteriores, noções de saúde e nutrição por exemplo pode melhorar muito a qualidade de vida. Uma atitude questionadora, filosófica, pode ser inclusiva politicamente. A prática religiosa no seio familiar proporciona um Caminho para as famílias, gera valores. O senso comum tem se enfraquecido ultimamente, se esvaziado de valores. Para o real desenvolvimento da humanidade precisamos resgatar a família como célula básica, se a sociedade vai mal é porque a família vai mal.

A humanidade precisa se voltar para uma busca de sabedoria. Mas uma sabedoria como um todo, que traga equilíbrio. O questionamento filosófico, o misticismo religioso, a tecnologia da ciência, e o senso comum precisam convergir para uma sabedoria humana libertadora.

“E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.” (João 8 : 32)

Agradeço aos Professores Victor Claudio Paradela Ferreira e Maria Fernanda Teixeira dos Santos, ambos da UFJF, pela indicação do vídeo e a sugestão do tema.

Sobre o Conceito de Justiça

2010-03-13T04:38:00.000-08:00

Baseado em dois textos que andei lendo:

http://www.espacoacademico.com.br/060/60silvafabretti.htm

http://renatobpassos.sites.uol.com.br/justica.pdf

A tese Socrático-Platônica parece a mais coerente, e a do sofista Trasímaco uma distorção da justiça. Mas posteriormente surgem outras que complicam ainda mais nossa vida. Cito a de Santo Agostinho:

"Depois de amar se pode fazer o que se queira, pois não há perigo de que tal feito seja injusto."

Mas do ponto de vista racional para que pudéssemos entender o conceito dele, precisaríamos de uma definição de amor, por isso tento entender a justiça de forma que não seja em termos de amor.

Pensando sobre o conceito de Justiça, e aceitando a tese Socrático-Platônica, imaginei que seria muito importante para um governante entender o que é justiça. Se a justiça traz felicidade ao individuo, o povo feliz aprova o governante, aprova ainda mais se vir esse governante como justo!

A minha maior surpresa foi um conceito moderno de justiça:

"Um princípio de ação segundo o qual seres de uma mesma categoria essencial devem ser tratados do mesmo modo."

A interpretação majoritária da nossa constituição em seu artigo 5° é nesses moldes:

"Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:..."

Continuemos a buscar a justiça, seja lá o que ela for!

Agradeço ao Professor Luciano Tavares Torres, da UFJF, pela indicação dos textos.

Mobilização para Viver a Vida (de verdade)

2010-02-10T16:01:00.000-08:00

Este post corre um sério risco de ficar radical, o que eu não gostaria, pois o radicalismo afugenta as pessoas. Por isso me esforçarei para argumentar de forma bem lógica sem atacar nada e tentar também não ofender ninguém. Não estou aqui prometendo que ninguém ficara ofendido, mas se ficar será com suas próprias ações e não por algo que eu exponha aqui de forma ríspida.

Fiquei estarrecido com o fato do blog fictício da personagem da novela das oito ter centenas de comentários em seus posts. Confira Sonhos de Luciana, nós nos mobilizamos pelo futebol, geramos milhões para qualquer emissora que promova um reality-show (BBB). De forma nenhuma quero sugerir que não façamos essas coisas, afinal todos precisamos nos divertir.

Nos distanciamos tanto da política que ela hoje parece algo ficcional, como uma novela ou reality-show. Porém com uma grande diferença, ela influência diretamente na sua vida. E o que me intriga é que nós temos o poder, podemos resolver isso tudo. Nos mobilizamos e elegemos o melhor BBB, nos informamos ou não e torcemos para o melhor time, ou pelo menos por aquele que somos mais apaixonados. Discutimos futebol na nossa família, herdamos a preferência de nossos pais.

Nós temos o poder, nós já estamos mobilizados, sabemos tudo do nosso time. Deveríamos escolher um partido e saber tudo sobre ele, e se achar que nenhum serve comece um, herde junto com um time uma preferência partidária. Fique de olho nos candidatos como se eles fossem brothers, a internet possibilita isso. Escolha o melhor brother sim, mas escolha o melhor parlamentar também.

Rio sediará cúpula da ONU Rio +20 sobre ambiente em 2012

2010-02-08T12:46:00.000-08:00

Completando 20 anos da Eco 92, também sediada no Rio de Janeiro, teremos uma nova cúpula da ONU sobre desenvolvimento sustentável. A Rio +20 foi proposta pelo presidente Lula em 2007 e só foi aprovada pela Assembléia-Geral das ONU em 24 de dezembro de 2009

A Rio +20 é sequencia da série de reuniões mundiais sobre o tema, tais como: Conferências de 1972 em Estocolmo, Suécia, e de 2002, em Joanesburgo. Destaco aqui a Eco 92, que foi um marco para a conscientização ambiental em escala Global, resultou nos seguintes documentos oficiais:

Carta da Terra

CBD Convenção Biodiversidade

Convenção Sobre Desertificação

Convenção das Mudanças Climáticas

Declaração de princípios sobre florestas

Declaração do Rio sobre Ambiente e Desenvolvimento

Agenda 21

O objetivo da Rio +20 é: discutir a questão da estrutura de governança internacional na área do desenvolvimento sustentável, debater sobre a contribuição para o eliminação da pobreza e o desenvolvimento sustentável da "economia verde", avaliar o andamento dos compromissos assumidos pela comunidade internacional.

Fontes:

Ministério das Relações Exteriores - Nota nº 673 - 24/12/2009

BBC - Rio será sede de cúpula da ONU sobre ambiente em 2012

Discriminação, Homossexualidade e Família no Brasil.

2010-02-05T06:28:00.000-08:00

O caso da declaração dada pelo general Raymundo Nonato de Cerqueira Filho no senado, amplamente noticiada e polêmica, me motiva escrever este artigo.

Fez-me pensar sobre nossa sociedade, valores, minhas crenças, e o cenário sociopolítico atual. Vejo uma repercursão desmedida, OAB e senadores alardeando que seria discriminação. A constituição reza no:

Art. 3º Constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil:

IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação.

Não vejo qualquer discriminação por parte do general, só retratou uma realidade das tropas de qualquer país, inclusive foi feliz em dar exemplo de tropas de outros países. Não vejo ninguém também defendendo as famílias, elas estão se desmoronando e ninguém sai a sua defesa, ninguém põe freio no que é veiculado na televisão. Será que a família tradicional com pai mãe e filhos vai sucumbir. Temos aí uma legião de minorias que hoje todas juntas já devem ser a maioria. Minoria hoje é uma família estável. Gostaria de ver a OAB e os senadores empenhados em defender a família brasileira.

Um texto interessante sobre o tema:

Especialistas dão 13 razões contra o casamento de homossexuais

Atualização em 28/07/2011 sobre o assunto. Sempre evluimos quando reletimos sobre os assuntos:

http://goo.gl/Uyxms

Blogueiros Cuidado com a Repressão!

2010-01-31T04:20:00.000-08:00

Estamos passando por um período muito difícil, onde volta a repressão. As instituições públicas de uma nação democrática não deveriam perseguir pessoas, e idéias. O uso de nossas forças policiais, com mandados expedidos pelo judiciário pelo simples interesse de um governante, que é pago para defender os interesses coletivos e deveria acatar as denuncias e dar cabo das situações denunciadas.

Não é aceitável, mas pelo menos entendemos que a falta de democracia possa causar isso na China. Mas no Brasil? Mandado, polícia, busca e apreensão? Que democracia é essa? Qual o problema de nossas autoridades?

Este desabafo é motivado pelo caso do blogueiro e delegado Roberto Conde Guerra, que foi alvo de uma operação de busca e apreensão por parte da corregedoria de polícia civil do Estado de São Paulo, mais informações do próprio: BUSCA E APREENSÃO DOMICILIAR EFETIVADA NESTA MANHÃ veja o comentário de Paulo Henrique Hamorin: Tem dedo de Serra em ataque a blogueiro? Existe um projeto global que cataloga blogueiros que sofreram repressão, ele se chama: Threatened Voices, leia mais sobre o assunto aqui: Threatened Voices mapeia blogueiros ameaçados, presos ou mortos

Então amigo! Se você é blogueiro, saiba do risco que está correndo, mas não tenha medo, se reprimem um, existem muitos outros para continuar denunciando e mudar esse mundo. Se você é um sujeito honesto, não deixe de expressar suas idéias.

Você é honesto?

2010-01-30T06:32:00.000-08:00

Esta pergunta é muito complexa, pois leva a reflexão. Se eu disser que sou honesto, estou assumindo um compromisso. Mas também posso dizer que sou somente por vergonha de assumir que não sou, onde falta honestidade.

Fala-se em uma crise ética, mas ela existe só por que deixamos, falta ação. Quantos jovens dizem que não gostam de política? Escrevemos nossas opiniões? Quem assiste programa eleitoral? Professamos nossa fé sem fundamentalismos? Votamos apenas por obrigação?

Pedimos ética na política todos os dias. Então, se é capaz de responder sim a esta pergunta, se prepare, estude, pense, reflita, e se torne um político ou líder religioso, ou professor, ou jornalista, ou blogueiro. Enfim a sociedade precisa de você, aprenda a se comunicar, seja um líder. A honestidade lhe confere um poder, use-o.

Planeta Aquece ou Esfria?

2010-01-16T07:07:00.000-08:00

O painel de cientistas especializados em clima da Organização das Nações Unidas (ONU) afirma e defende que o planeta está esquentando devido a atividade humana, conforme publicação: Terra aquece!. Mas cientistas que dão sustentação a este painel tiveram suas credibilidades abaladas devido a emails que trocaram, confira: Credibilidade questionada!

O Professor José Carlos Parente de Oliveira, Universidade Federal do Ceará, afirma que o planeta está é esfriando, entrando em uma nova era glacial, confira entrevista no site do Observatório do clima: Terra esfria!.

Em fim, estou aqui tentando mostrar que a ciência não tem uma posição sobre o tema, ela não traz uma solução. A credibilidade científica está acima da política, a opnião pública é mobilizada quando a ciência é cabal. Então por enquanto a solução deste problema é politica, precisamos discutir o tema e tomar decisões e a ciência precisa continuar trabalhando para tentar nos orientar quanto a esta questão. Mas é fato que só temos o nosso planeta então precisamos cuidar melhor dele, e buscar uma forma de habitar mais algum.

Querem Voltar Mesmo Sendo Acusados!

2010-01-11T05:55:00.000-08:00

O povo não pode se contentar com tão pouco para representá-lo, a renovação precisa ser maciça e imediata. Se informe não eleja político corrupto, 83% dos senadores e deputados citados em alguma acusação em 2009 planeja contar com seu voto e representá-lo democraticamente.

Dos 145 senadores e deputados, pelo menos 87, pretendem se reeleger e 18 se candidatariam para cargos mais elevados. Um exemplo deste grupo é Jader Barbalho (PMDB) que pleiteia o cargo de governador do Pará. Ele foi acusado de usar verba indenizatória para bancar campanha.

A fonte destas informações e do infográfico é esta reportagem: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u677360.shtml

Políticos no Twitter!

2010-01-10T12:52:00.000-08:00

Olá internauta!

Como disse neste artigo: Eleições 2010 e a Internet, acredito muito na internet como meio de esclarecimento sobre a política nacional. Acredito tanto que irei monitorar os políticos que tenham Twitter através desta lista: https://twitter.com/luiztegedor/politicos, postarei aqui considerações sobre declarações e minhas indagações diretas a eles.

Caros leitores! Podem acompanhar minha saga através deste blog ou seguir diretamente a lista e a mim. O site: http://www.politweets.com.br/home possui uma lista dos políticos que tem Twitter, de qualquer forma aceito sugestões, me indiquem Twitter de políticos com mandato que seguirei.

Minha inspiração para este post foi o Senador Marconi Perilo (PSDB-GO)

@marconiperillo Em 5 anos, foram registradas 5.200 mortes no trânsito em Goiás. Isso precisa ter fim. Precisamos de leis mais rigorosas e estradas seguras.

Minha resposta:

@luiztegedor Os problemas nós conhecemos. Queremos do senhor solução! RT @marconiperillo: Em 5 anos, foram registradas 5.200 mortes no trânsito em Goi...

Até então sem resposta. Resolvi então fazer este post e seguir todos os que eu puder.