NarAHAri DAs

El "Día de Acción del Blog", una fecha para generar conciencia sobre los problemas que afectan a la humanidad

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 13 Oct 2007 04:10:00 +0000

Un grupo de internautas lanzó una iniciativa para crear el "Dia de la accion del Blog" (ingles), una jornada en la que todas las bitácoras de la Web se pongan de acuerdo para publicar artículos sobre un único tema. La fecha elegida para la celebración es el 15 de octubre y el tópico para la primera edición del evento es el cuidado del medio ambiente.

Los organizadores –los bloggers Collis Ta'eed, Leo Babauta y Cyan Ta'eed– sostienen que si durante 24 horas todas las página personales hablan de determinado problema que afecta a la humanidad, ese inconveniente podría resolverse. Hasta el momento, casi 13.000 autores de bitácoras adhirieron a la propuesta.

Además de publicar artículos sobre el tema, los organizadores invitan a promover el evento a través de la Web y proponen que aquellos usuarios que ganen dinero con sus blogs donen lo recaudado durante ese día a alguna organización ecologista

FUENTE: http://www.clarin.com/diario/2007/08/19/um/m-01481437.htm

COCHABAMBA BAJO ATAQUE.......!

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 05 Oct 2007 23:07:00 +0000

NUESTRA IRRESPONSABILIDAD.... LOS CHAQUEOS.

Criticar la irresponsabilidad de los países ricos que atentan contra el medio ambiente, entraría en contradicción si es que en el país propio se incurre en lo mismo.

CLICK AQUI PARA VER ALBUM DE LA HUMAREDA EN COCHABAMBA
Las invocaciones de expertos, profesionales, y de las más altas autoridades del país, sobre la conservación medio ambiental y la preservación de nuestros bosques como riquezas naturales de gran valor, caen en saco roto año que pasa y cuando se depredan miles de hectáreas.
La destrucción de estas áreas en las regiones de oriente, como Santa Cruz y Beni y en el trópico de Cochabamba, tiene que ver con la falta de políticas nacionales respecto a la explotación de la tierra en estas regiones.

El chaqueo en estas zonas, mediante la quema intensiva de bosques para ganar tierras es una práctica que se desarrolla en forma permanente, sin que ningún Gobierno, ni el actual, que proclama los cambios y la defensa de los recursos naturales, haya hecho nada, pese a los discursos y arengas para que los países ricos no sigan destruyendo la naturaleza. Aquí en Bolivia se depredan miles de recursos naturales y no siempre por acción de transnacionales, sino por la conducta de connacionales.
De acuerdo a datos oficiales en el país existen actualmente 12 mil incendios producidos por el chaqueo y la quema indiscriminada de pastizales y bosques.
Los campesinos recurren a esta práctica para rehabilitar la tierra para la agricultura y ganadería, no utilizan maquinaria porque es caro y prefieren, como ha dicho una autoridad, gastar 50 centavos en una caja de fósforos que 100 dólares en maquinaria.
Los chaqueos no sólo destruyen la riqueza de las áreas rurales, además acentúan el temido efecto invernadero y afectan la salud de las poblaciones con las humaredas.

fUENTE: http://www.opinion.com.bo/Portal.html?CodNot=5631&CodSec=2

¿Chaqueo o quema de pastizales?

Germán Huanca Luna / CIPCA

La quema de pastizales ha dado lugar a una intensa humareda en el cielo boliviano, sobre todo en la zona oriental de nuestro país. Muchos medios desinforman al afirmar que son los chaqueos los que están provocando las intensas humaredas que provocan afecciones respiratorias e impiden los vuelos de aeronaves, con ello se estaría apuntando directamente a campesinos e indígenas que se dedican a la actividad agrícola cuyo componente principal para el establecimiento de su cultivo es el chaqueo, que se inicia con la roza del monte, tumba y quema y claro, se esconden los millones de hectáreas que arden en nombre de la ganadería, una actividad que por su carácter extensivo, para su crecimiento requiere incrementar por cada cabeza de ganado bovino cinco hectáreas pastizales como demandan sus representantes.

La quema de pastizales, en la presente gestión ha sido muy sentida por pobladores rurales, como San Ignacio de Moxos, San Borja, Magdalena, San Ramón, San Joaquín y otras poblaciones, así como en ciudades intermedias como Riberalta y Guayaramerín en el Beni. Las razones para el incremento de la quema se debe primero, a que el sistema de producción de la ganadería en el Beni es extensiva, y por su naturaleza amplía permanentemente la frontera de pastizales y con ello el de mayores extensiones de tierra, sistema que también es usado en Santa Cruz. La quema, permite una regeneración de los pastizales para el sostenimiento de la ganadería vacuna como alimento básico, sin embargo requiere una reglamentación muy rigurosa debido a que los efectos ambientales que genera, que incluso han cobrado la muerte de indígenas Chiquitanos en Santa Cruz. Un segundo elemento, es la necesidad de mantener propiedad sobre la tierra, producto del proceso de saneamiento que estaría obligando a propietarios de estancias ganaderas a sentar presencia con la quema de pastizales.

Para tener una idea sobre la dimensión de la quema y el chaqueo vamos a comparar la quema en dos territorios de origen y una estancia ganadera. En Moxos, en las TCOs Territorio Indígenas Mojeño Ignaciano (TIMI) y Territorio Ingenia Multiétnico (TIM) existen alrededor de 1.000 familias indígenas, estas en promedio utilizan 1 hectárea para realizar su cultivo anual por ende llegan a chaquear unas 1.000 has al año, mientras esto sucede, solo en una estancia se quema 2.000 hectáreas. Para completar el panorama, la Superintendencia Agraria autorizó en el marco de la Resolución Ministerial 131/97 extendida por el Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación en la gestión 2001 un total de 97 solicitudes haciendo un total de 186.443 hectáreas solicitadas para la quema de pastizales solo para el departamento del Beni, de las 226.500 las hectáreas solicitadas para la quema a nivel nacional cuando en realidad se quemaron más de 500.000 hectáreas a nivel nacional. Para la gestión 2002, de un total de 1.126.482 has autorizadas, un 56.12% corresponde a áreas de pastizales, sin tomar en cuenta las áreas desmontadas para luego convertirlas en pastizales. En la gestión 2003 el total de pastizales que autorizó para la quema fue de 2 millones de hectáreas para todo el país, algo así como la mitad de todo un país como Holanda, o como todo el estado de Nueva Jersey en Estados Unidos o como todo un país como Haití. En la presente gestión, según los medios, esta superficie llegaría a sobrepasar los 4 millones de hectáreas.

La falta de responsabilidad sobre la quema llega hasta la situación de negar el hecho e incluso pedir apoyo gubernamental. Resulta curioso la solicitud de FEGABENI quien en su comunicado No. 208/04 luego de argumentaciones ambientales, justifiquen que la quema es realizada "por personas ajenas a la producción pecuaria", insinuando daños a la producción pecuaria y solicitando al gobierno la declaratoria de zona de desastre natural, exención de impuestos al sector ganadero, y compás de espera en el sistema financiero; situación que debe ser evaluada técnicamente antes de comprometer recursos estatales.

El incremento tan vertiginoso del nivel de quema, deja mucho que desear y pone en duda el rol de las superintendencias, creadas en octubre de 1994, a través de la Ley del SIRESE. ¿Si no nos sirve para protegernos, entonces para qué sirve?. En fin… cargar todo el peso de los 4 millones de hectáreas quemadas en el país sobre campesinos e indígenas y el chaqueo es una injusticia.

FUENTE: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2002082830

Las palabras de Bush confirman que la reunión de los países "grandes contaminadores" es una charada.

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 02 Oct 2007 23:40:00 +0000

Respuesta de Greenpeace al discurso de Bush sobre cambio climático en Washington

España — El presidente George W. Bush ha convocado hoy en Washington a los países más contaminadores del mundo para no ofrecer absolutamente nada nuevo que ayude a resolver el problema del cambio climático. De su discurso se desprende que el presidente de los Estados Unidos sigue pensando que basta con cruzar los dedos y esperar que la tecnología nos salve.
28 septiembre 2007

Pero la realidad es muy distinta; necesitamos reducciones obligatorias de emisiones y las necesitamos ya. Con su continuo llamamiento a “un nuevo enfoque internacional”, Bush ha roto hoy la promesa que hizo al G8 de no establecer un proceso apartado del Protocolo de Kioto.

"El tiempo se le acaba a este presidente, y a este planeta", ha declarado en Washington Daniel Mittler, portavoz de Greenpeace Internacional. "Ante sucesos recientes como el récord de fusión de hielo ártico este año, los científicos nos dicen que es hora de actuar para frenar el cambio climático, comenzando a reducir las emisiones mundiales antes de 2015, dentro del Protocolo de Kioto." Los países que asisten a la reunión de Washington han sido lo bastante amables como para escuchar las palabras vacías de Bush. Pero deben dejar claro que Kioto es el único camino. No necesitamos otra cumbre en Washington el año que viene. Bush está simplemente tratando de despejar las críticas hasta que deje su puesto, y como resultado está defraudando al mundo sobre el cambio climático.

El presidente de los Estados Unidos ha pedido un Fondo de Tecnología Limpia, pero no se trata sino de otra distracción. De hecho, necesitamos una revolución de energía limpia en los países en desarrollo y Kioto es el camino para lograrla. Seguir confiando en la fuente de energía más sucia de todas, el carbón, y en la peligrosa energía nuclear es un craso error. “Bush da la bienvenida al Protocolo de Montreal, un acuerdo internacional obligatorio, y nos preguntamos por qué no comprende que el Protocolo de Kioto haría por el clima lo mismo que el de Montreal está haciendo para evitar la destrucción del ozono”, ha añadido el portavoz de Greenpeace. “La aparente preocupación de Bush por la protección de los bosques es de risa, mientras no acepte que ésto también debería tratarse dentro de Kioto.”

Fuente: Greenpeace

UNA CAMPAÑA DEL CIELO PARA LA SALVACION DE LA TIERRA!

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 01 Oct 2007 19:54:00 +0000

Probablemente a alguno de ustedes les parecera ofensiva la imagen de JESUS pero me agrada y el mensaje que da, esta clarisimo y logra su objetivo, sobre como hemos cuidado nuestro planeta hasta el momento, ya que todos somos culpables del estado en que se encuentra y tambien nos da algunos tips para poder hacer algo al respecto, ya sea exigiendo leyes para que se cumplan parametros ambientales o simplemente apagando tu tv, al final de cuentas LA TIERRA es nuestro unico hogar y tambien sera el de nuestras futuras generaciones.
Esta es una campaña que MTV lanzo en julio del 2007 y se denomina SWITCH, la cual es una iniciativa de hacerte entender cual ha sido el rol q hemos jugado en este planeta y que es lo que puedes hacer TU para lograr un cambio, asi que haz click en play y aprende.

LA CARNE CONTAMINA (INFORME DE LA FAO)

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 24 Sep 2007 20:34:00 +0000

El 29 de noviembre 2006, la Organización de las
Naciones unidas para la Alimentación y la Agricultura conocida como
FAO por sus siglas en inglés ( Food and Agriculture Organization)
una organización específica de la ONU, ha publicado un informe que
reconoce y describe contundentemente la contaminación que produce la
carne.Antes de pasar al informe mismo, quiero comentarles que la FAO
fue creada el 16 de octubre de 1945, en la ciudad de Québec, agrupa
188 miembros compuestos por 187 estados más la Unión Europea.Su
objetivo principal es Ayudar a construir un mundo sin hambre.En
conmemoración a la creación de este organismo internacional, desde
1981 se considera el 16 de octubre como Día Mundial de la
Alimentación.Este organismo prepara a las naciones en desarrollo
para hacer frente a situaciones de emergencia alimentaria y, en caso
necesario, presta socorro emergente. La FAO tiene su sede en la
ciudad de Roma, Italia y sus 4 principales objetivos son: ofrecer
Información, compartir conocimientos especializados en materia de
políticas, ofrecer un lugar de encuentro para los países y llevar
conocimiento al campo.
Llamativamente esta área de la ONU desde hace un tiempo ha empezado
a reconocer ciertas cuestiones que hasta hace poco no se tenían en
cuenta en lo más mínimo, entre las que podemos mencionar el
reconocimiento de la importancia del consumo de frutas y verduras en
la alimentación humana y ahora también, a través de este informe, la
contaminación que produce la industria de la carne.

La ganadería amenaza el medio ambiente

Es necesario encontrar soluciones urgentes

29 de noviembre de 2006, Roma-- ¿Qué produce más emisiones de gases causantes del efecto invernadero, criar vacas o conducir automóviles?. La respuesta puede suponer una sorpresa para muchos:

Según un reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), el sector ganadero genera más gases de efecto invernadero –el 18 por ciento, medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2)- que el sector del transporte. También es una de las principales causas de la degradación del suelo y de los recursos hídricos.

“El ganado es uno de los principales responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día. Se requiere una acción urgente para hacer frente a esta situación”, asegura Henning Steinfeld, Jefe de la Subdirección de Información Ganadera y de Análisis y Política del Sector de la FAO, y uno de los autores del estudio.

Como señal de prosperidad, cada año la humanidad consume más carne y productos lácteos. Está previsto que la producción mundial de carne se duplique desde los 229 millones de toneladas en 1999/2001 a 465 millones de toneladas en 2050, al tiempo que la producción lechera se incrementará en ese período de 580 a 1 043 millones de toneladas.

Un precio elevado

El sector pecuario es el de crecimiento más rápido en el mundo en comparación con otros sectores agrícolas. Es el medio de subsistencia para 1 300 millones de personas y supone el 40 por ciento de la producción agrícola mundial. Para muchos campesinos pobres en los países en desarrollo, el ganado es también una fuente de energía como fuerza de tiro y una fuente esencial de fertilizante orgánico para las cosechas.

Pero este rápido desarrollo tiene un precio elevado para el medio ambiente, según el informe de la FAO La sombra alargada de la ganadería-aspectos medioambientales y alternativas. “El coste medioambiental por cada unidad de producción pecuaria tiene que reducirse a la mitad, tan sólo para impedir que la situación empeore”, advierte el documento.

Si se incluyen las emisiones por el uso de la tierra y el cambio del uso de la tierra, el sector ganadero es responsable del 9 por ciento del CO2 procedente de la actividades humana, pero produce un porcentaje mucho más elevado de los gases de efecto invernadero más perjudiciales. Genera el 65 por ciento del oxido nitroso de origen humano, que tiene 296 veces el Potencial de Calentamiento Global (GWP, por sus siglas en inglés) del CO2. La mayor parte de este gas procede del estiércol.

Y también es responsable del 37 por ciento de todo el metano producido por la actividad humana (23 más veces más perjudicial que el CO2), que se origina en su mayor parte en el sistema digestivo de los rumiantes, y del 64 por ciento del amoniaco, que contribuye de forma significativa a la lluvia ácida.

El informe de la FAO explica que la ganadería utiliza hoy en día el 30 por ciento de la superficie terrestre del planeta, que en su mayor parte son pastizales, pero que ocupa también un 33 por ciento de toda la superficie cultivable, destinada a producir forraje. La tala de bosques para crear pastos es una de las principales causas de la deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70 por ciento de los bosques que han desaparecido en el Amazonas se han dedicado a pastizales.

Tierra y agua

Los rebaños provocan al mismo tiempo daños en el suelo a gran escala, con cerca del 20 por ciento de los pastizales degradados a causa del sobrepastoreo, la compactación y la erosión. Esta cifra es aún mayor en las tierras áridas, en donde unas políticas erróneas y una gestión ganadera inadecuada han contribuido al avance de la desertificación.

La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales para los cada día más escasos recursos hídricos, contribuyendo entre otros aspectos a la contaminación del agua, la eutrofización (proliferación de biomasa vegetal debido a la excesiva presencia de nutrientes, ndr) y la destrucción de los arrecifes de coral. Los principales agentes contaminantes son los desechos animales, los antibióticos y las hormonas, los productos químicos utilizados para teñir las pieles, los fertilizantes y pesticidas que se usan para fumigar los cultivos forrajeros.

El sobrepastoreo afecta al ciclo del agua, e impide que se renueven los recursos hídricos tanto de superficie como subterráneos. La producción de forraje obliga a desviar importantes cantidades de agua.

Se considera que la ganadería es la principal fuente terrestre de contaminación de fósforo y nitrógeno en el Mar del Sur de China, contribuyendo a la pérdida de biodiversidad en los ecosistemas marinos.

Los animales para la producción de carne y leche suponen ya el 20 por ciento de toda la biomasa animal terrestre. La presencia de ganado en grandes extensiones de tierra y la demanda de cultivos forrajeros también contribuyen a la pérdida de biodiversidad. En la lista de 24 tipos de ecosistemas importantes, los estudios indican que hay 15 que se encuentran amenazados por esta causa.

Soluciones

El informe, que ha sido producido con la ayuda de la Iniciativa para la Ganadería, Medio ambiente y Desarrollo (LEAD, por sus siglas en inglés), propone de forma clara que se tengan en consideración estos elevados costes mediombientales y sugiere una serie de medias para enderezar la situación, entre ellas:

Degradación del suelo- Controlar los accesos y eliminar los obstáculos a la movilidad en los pastos comunales. Utilizar métodos de conservación del suelo y el silvopastoreo, junto la exclusión controlada del ganado en áreas delicadas y el pago por servicios medioambientales en el uso del suelo para la ganadería para limitar su degradación.

Atmósfera y clima- Incrementar la eficiencia de la producción ganadera y de la agricultura forrajera. Mejorar la dieta de los animales para reducir la fermentación intestinal y las consiguientes emisiones de metano. Establecer plantas de biogas para reciclar el estiércol.

Agua- Mejorar la eficacia de los sistemas de riego. Hacer pagar el coste total del agua e introducir impuestos para desincentivar la concentración de la industria ganadera a gran escala junto a las ciudades.

Estas cuestiones centran los debates en una reunión que organiza la FAO esta semana en Bangkok, que deberá marcar las pautas para la industria ganadera a nivel mundial. El encuentro servirá también para debatir los riesgos para la salud pública relacionados con el rápido crecimiento del sector ganadero, ya que las enfermedades animales afectan en forma creciente a los humanos. Otro riesgo potencial de este crecimiento veloz es el de dejar fuera del mercado a los pequeños campesinos.

Contacto:
Christopher Matthews
Oficina de prensa, FAO
FAOchristopher.matthews@fao.org
(+39) 06 570 53762

Click aqui ARTICULO ORIGINAL http://www.fao.org/newsroom/eS/news/2006/1000448/index.html

Click aqui INFORME COMPLETO INGLES .PDF http://www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701E00.pdf

MAS INFORMES DE LA FAO AL RESPECTO
(Click en el titulo para ver el articulo completo)

Las repercusiones del ganado en el medio ambiente
El desafío estriba en reconciliar dos demandas: la de productos animales y la de servicios ambientales

Ganadería y medio ambiente
Las políticas con poca visión - y algunos programas de "apoyo" a los propietarios de ganado - contribuyen a la degradación de las tierras

El ganado y las necesidades humanas
Brian Hursey y Jan Sllingenbergh, del Servicio de Sanidad Animal de la FAO, preguntan: "¿Debe seguir alentándose la intensificación de los procesos de producción en el mundo o habría que buscar opciones?"

Cuestiones ganaderas en Asia
Este sector de gran densidad de capital genera pocos empleos, entraña riesgos para el medio ambiente y crea problemas de sanidad humana y animal

Globalización y ganado
Aunque la integración de mercados puede aumentar el ingreso nacional y mejorar la nutrición, también "globaliza" posibles amenazas para los medios de subsistencia, la salud humana y el medio ambiente...

Comentarios

Si bien las soluciones que ofrece la FAO, como se pueden leer en el
informe, no son otra cosa que tibios paños que poco lograrán para
semejante problemática como ellos mismos la describen en sus
informes, pues, igualmente podemos rescatar que estar reconociendo el
problema, puede sin lugar a dudas ser un primer paso en la búsqueda
de una solución real y concreta.
Vale aclarar que estos informes no fueron confeccionados por una
agrupación vegetariana, ni por una organización de médicos
naturistas, ni por un grupo de defensores de los derechos de los
animales, ni tampoco por una asociación ecológista o ambientalista,
muy por el contrario, ha sido realizado nada menos que por la FAO,
organización específica de la Naciones Unidas (ONU) para la
Alimentación y la Agricultura. Como se puede leer más arriba, el
problema no es menor, pues esta contaminación es gran productora del
temido efecto invernadero, y es producida por una actividad que está
muy extendida y arraigada en la sociedad mundial actual, una
tradición alimentaria de larga data que seguramente no sería muy
fácil poder modificar, ni tampoco reestructurar las áreas que
producen la problemática.
Es conocida la característica retrograda que tiene el ser humano con
respecto a reconocer ciertos problemas que genera, como por ejemplo
aceptar que el mayor problema que existe en el planeta, es él mismo,
lo que ha llevado a toda la humanidad a la instancia que hoy hace
peligrar la continuidad de la vida en el mundo, tampoco hay que
ocultar que esta no es la única causa que ha producido esta
situación, existen otras industrias y actividades que el ser humano
desarrolla y que en general se empecina en defender, como la energía
nuclear, la utilización de energias no renovables, las fumigaciones
en el agro, las quemas de residuos, la tala de bosques nativos, etc.
etc. etc.que son todas actividades destructoras del único hábitat
que disponemos para vivir, lo que denota la extraña forma de amar a
sus hijos que tenemos los humanos, pues siguiendo los parámetros
actuales de desarrollo global, nuestros hijos y nietos están
sentenciados a encontrarse con un panorama de destrucción
irreversible e irrcuperable.
Seguramente en algún momento, en el futuro, hijos, nietos y
descendientes en general, se preguntarán, que les paso a mis padres,
abuelos, no se daban cuenta que estaban destruyendo todo ? porque lo
permitieron ? que pasó ?
Esta falta de conciencia ambiental global, es la más clara señal de
que vamos por mal camino, y la naturaleza tarde o temprano
reaccionará con situaciones depurativas a gran escala, hoy ya se
perciben en todas las latitudes muestras menores de lo que vendrá,
grandes inundaciones, pronunciadas sequias, desertificación de
áereas que erán productivas, tornados, granizos, tsunamis, aparición
de nuevas enfermedades como el Sindrome de Inmuno Deficiencia
Adquirida, el mal de la Vacas Locas, la Gripe Aviar, etc. etc. etc.
El cambio climático no es el titulo de una novela, es una realidad
que por su contundencia será el principal problema a resolver por
esta sociedad que se cree dueña del universo.
Los reacomodamientos que ensayará la naturaleza, abarcarán a todo el
globo terraqueo y a todas las clases sociales por igual, por lo que
tomar conciencia y reorientar el rumbo de la humanidad cuanto antes,
sería de suma importancia para intentar paliar de algún modo la
reacción que ya se percibe tendrá la naturaleza.Sugerimos difundir
esta información por todos lo medios posible, es necesario que la
mayor cantidad de la población mundial sepa lo que está pasando y
que las personas reflexionen sobre el mundo que dejaran a sus
descendencias.
Indudablemente el vegetarianismo podría ser una solución a estas
problemáticas, evitaría la principal contaminación que además es la
mayor productora del efecto invernadero, cuidaría la salud de la
población y además evitaría el innecesario sufrimiento de tantos
miles de millones de animales que mueren por año, para ser usados
como alimento, por lo que alentamos y esperamos que poco a poco se
vaya aceptando esta forma de vida como una herramienta válida para
salvar el planeta.

*manuel alfredo martí - Periodista, escritor, editor, webmaster,
presidente de la Unión Vegetariana Argentina, director de la revista
El Vegetariano, coordinador de los grupos de correo electrónico Red-
Vegetariana, Red-Animalista, Boletín UVA.-

NO A LA MATANZA DE DELFINES EN EL JAPON

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 24 Sep 2007 03:49:00 +0000

Unamonos a la campaña internacional contra la brutal matanza de delfines en Japón.
Se realizarán protestas delante de los consulados y embajadas japonesas en todo el mundo. ¡Acude a la protesta de tu ciudad!

Cada año, en las pequeñas poblaciones pesqueras de la costa japonesa, los pescadores matan cerca de 20.000 mamíferos marinos de la manera más brutal. Desde octubre a marzo, los pescadores provocan ruidos que desorientan a los delfines, marsopas y pequeñas ballenas y retienen a grupos enteros en bahías de agua poco profunda.

La mayoría de delfines son descuartizados y vendidos como comida, mientras que algunos se venden a delfinarios y parques acuáticos para realizar espectáculos, convirtiéndose estos en cómplices de esta matanza.
Esta cacería anual, es la mayor matanza de delfines en todo el mundo y se perpetúa a causa de los esfuerzos por esconderlo a la mayoría de los japoneses. Por este motivo, cada año crece la protesta internacional para llamar la atención sobre esta crueldad y para ejercer presión sobre el Gobierno japonés con el fin de lograr el cese definitivo.
Por eso te animamos a que te unas a las protestas internacionales e invites a tus amigos, vecinos, escuelas y asociaciones locales y vecinales. Pídeles que se manifiesten juntos frente a las embajadas y consulados de Japón para protestar con más fuerza para terminar con la matanza de delfines.

Como parte de estas acciones internacionales, convocamos a acciones de protesta delante de los consulados y embajadas de Japón en distintos paises como Bolivia, España, Argentina, Chile, Colombia y México, en los que se mostrará material de denuncia de la matanza, se repartirá información y se entregará una carta al embajador.

Algunos Videos:

Video que explica la manera que atrapan a los delfines

Envenenamiento de la comida de los Delfines con mercurio

Video de la matanza.....

Acción en Barcelona (España)
Fecha : Martes 25 de Septiembre de 2007
Lugar : Consulado de Japón en Barcelona. Avda. Diagonal, 640, Edificio Caja Madrid
Hora : 12:00 hrs.
Convoca : AnimaNaturalis
Contacto: espana@animanaturalis.org

Acción en Madrid (España)
Fecha : Martes 25 de Septiembre de 2007
Lugar : Embajada de Japón Calle Serrano, 109 28006 Madrid
Hora : 12:00 hrs.
Convoca : Equanimal
Contacto: Silviab@equanimal.org

Acción en Capital Federal (Argentina)
Fecha : Martes 25 de Septiembre de 2007
Lugar : Calle Bouchard 547, Capital Federal
Hora : 12:00 hrs.
Convoca : AnimaNaturalis
Contacto: argentina@animanaturalis.org

Acción en México D.F (México)
Fecha : Martes 25 de Septiembre de 2007
Lugar : Embajada de Japón en México Paseo de la Reforma 395
Hora : 11:30 hrs.
Convoca : AnimaNaturalis
Contacto: eyline@animanaturalis.org

Acción en Caracas (Venezuela)
Fecha : Martes 25 de Septiembre de 2007
Lugar : Embajada de Japón en Caracas Edificio Bancaracas Av. San Felipe con 2a Transversal La Castellana
Hora : 12:00 hrs.
Convoca : AnimaNaturalis
Contacto: rogerp@animanaturalis.org

CLICK AQUI PARA VER LA FUENTE DEL ARTICULO (INGLES)

Históricos logros desde la ONU y la OEA para los Pueblos Indígenas y Bolivia

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 18 Sep 2007 14:02:00 +0000
La Asamblea General de la ONU decidió adoptar la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y simultáneamente la OEA eligió por unanimidad al embajador de Bolivia Jorge Reynaldo Cuadros Anaya como Presidente del Grupo de Trabajo sobre la Declaración Americana de los Derechos de los Pueblos Indígenas.

El embajador de Bolivia ante la OEA Reynaldo Cuadros Anaya y El Sec. Gral. Javier Insulza

El presidente de Bolivia, Evo Morales, primer presidente indígena, destacó que "luego de dos décadas de negociaciones para su aprobación, la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas protegerá a más de 370 millones de personas que integran estas comunidades vulnerables en todo el mundo …Estas normas permitirán hacer respetar nuestros derechos y de todos los pueblos", remarcando que incluyen la propiedad de sus tierras, acceso a recursos naturales de sus territorios, preservación de sus conocimientos tradicionales y autodeterminación.

El Canciller David Choquehuanca Céspedes, también indígena, estuvo encabezando la delegación de Bolivia en Naciones Unidas, cuando se procedió a esa adopción, lo que es también un hito histórico.

El mismo día, una jornada auspiciosa para los pueblos indígenas, la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington, D.C. eligió por aclamación al Representante Permanente de Bolivia, el embajador Reynaldo Cuadros Anaya, como Presidente del grupo de trabajo sobre la Declaración Americana de los Pueblos Indígenas, que se negocia en el ámbito de la OEA. Cuadros fue postulado por los países Sud Americanos

En la ONU, la resolución fue adoptada con 143 votos a favor, cuatro en contra y 11 abstensiones de entre los 192 miembros de la asamblea. Australia, Canadá, Nueva Zelandia y Estados Unidos votaron en contra y el texto es la declaración del 29 de junio de 2006, que fue elaborada y debatida durante dos décadas.

Asamblea ONU pueblos indigenas

La declaración hace énfasis en el derecho de los pueblos indígenas a mantener y fortalecer sus propias instituciones, culturas y tradiciones y a continuar con su desarrollo de conformidad con sus propias necesidades y aspiraciones, prohíbe la discriminación contra los pueblos indígenas y fomenta su participación plena y efectiva en todos los asuntos relacionados con ellos, así como su derecho a mantenerse distintos y a buscar sus propias visiones de desarrollo económico y social.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dio el mismo día una cálida bienvenida a la adopción de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y la describió como un triunfo para los pueblos indígenas de todo el mundo e hizo un llamado a los gobiernos y a la sociedad civil para que impulsen con urgencia el trabajo de integrar los derechos de los pueblos indígenas a las agendas internacionales de derechos humanos y desarrollo, así como a políticas y programas de todos los niveles, con el fin de garantizar que la visión que sostiene la declaración se convierta en realidad.

Srila Bodhayan Maharaj visitará Bolvia

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 12 Sep 2007 19:22:00 +0000

Próximamente Sripad BB Bodhayan Maharaja, actual presidente y Acarya de la Gopinath Gaudiya Math, fundada por Srila Bhakti Promod Puri Maharaja realizará su cuarta gira de prédica en Bolivia.

EN SUCRE
VIERNES 14
10:20 Llegada de Gurudeva
13:00 Prashadam
19:00 Hari Katha*
SABADO 15
4:30 Mangala arati
6:00 Govinda
6:30 Clases*
11:00 Programa de cocina
13:00 Prashadam
18:00 Hari-nama
19:00 Conferencia Pública en el antiguo Hacheh, tema: “Armonía en la sociedad”*
DOMINGO 16
4:30 Mangala arati
6:00 Govinda
6:30 Clases*
11:00 Programa de cocina
13:00 Prashadam
14:30 Hari Katha
16:00 Salida al aeropuerto
17:25 Partida de Gurudeva
Contacto:
Dirección: Calle Pastor Sainz 233 - (parque Bolivar) - Sucre.

Celular: 71174930 (Campakalata Didi)

EN COCHABAMBA

www.radharanikijay.blogspot.com -------->Fuente

Srila Bodhayan Maharaj fuel el dicipulo mas prominente de Su Santidad Srila Bhakti Promode Puri Goswami Maharaj......

Pincha aqui para leer la autobiografia de Srila Puri Maharaj

PRACTICAS INTERMEDIAS INVIERNO 2007 "ESFOR" : ASERRADO DE MADERA DE TECA

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 14 Aug 2007 01:40:00 +0000
Estas son las fotos de la Practica intermedia de invierno y fueron realizadas en la localidad de Valle Sacta - Chapare. El trabajo consistía en el aserrado de madera de una plantación de Teca.
PRACTICAS INTERMEDIAS

Haz click sobre la IMAGEN para acceder album!

LA TECA

También llamado teka, tek, jati, may sak, teak

El árbol de Teca es natural de la India, Birmania, Tailandia, Indochina y Java, sin embargo, ha sido extensamente sembrado por su madera y por razones ornamentales dentro de su hábitat natural y en todas las regiones tropicales del mundo: este y oeste de África, Indias Occidentales, Cuba, Jamaica, Trinidad, Costa Rica, Panamá, Brasil, Bolivia, Ecuador, Estados Unidos (sur de Florida), Puerto Rico.

En India, donde se pueden encontrar estructuras hechas con árboles de Teca hace más de 1,000 años, la especie era muy abundante. Desafortunadamente, la tala excesiva deforestó el país, por lo que el gobierno de India prohibió el corte y comercialización de árboles.

El cultivo de la Teca en hábitats propicios para su desarrollo, fuera de su centro de origen, tiende a representar una línea creciente de auge en el desarrollo de la silvicultura tropical mundial. La producción y exportación de Teca desde Pejm. En Ecuador todavía es realmente pequeña; sin embargo, el éxito obtenido por aquellas plantaciones ha incentivado una significativa inversión en el sector. El rápido crecimiento inicial la ha hecho atractiva comercialmente.

Teca es el nombre del árbol y de la madera, de una de las más valiosas del mundo. El nombre común se deriva de su nombre botánico Tectona Grandis Linn F., de la división de Magnoliophyta, clase Magnoliopsida, orden Famiales, familia Verbinaceae. La Teca es un gran árbol que crece alto y recto con hojas contrapuestas. Los árboles de Teca de 100 años o más pueden llegar a medir hasta 45 metros de altura en condiciones favorables, pero luego de tan solo 15 años su altura puede haber alcanzado los 20 metros.

A pesar de que el ensanchamiento que ocurre por cada año adicional incrementa el valor de la madera, un producto suficientemente atractivo está disponible luego de 18 a 20 años en los bosques con el clima y condiciones ideales de Bolivia.

El árbol de Teca se adapta bien a gran variedad de suelos pero crece mejor en suelos profundos, sedimentos arenosos o suelos arcillosos fértiles, bien drenados y con un PH neutro.

Es rica en aceites naturales que la hacen muy duradera, resiste a la humedad y a los efectos de secado cuando es expuesta a la intemperie. Las vetas de la madera son generalmente derechas, aunque a veces son onduladas. La albura del árbol de Teca está claramente demarcada con su color amarillo pálido, manteniendo una baja permeabilidad.

Mercado de la Teca

Los principales mercados para la madera teca lo constituyen Norteamérica, Europa y Japón en los que se usa esta madera para la construcción de casas sometidas a condiciones ambientales extremas, muebles lujosos, muebles de exteriores y en el recubrimiento de superficies exteriores e interior de yates, etc.

Dado el descenso de los suministros de bosques naturales, las perspectivas a largo plazo de la teca de plantación son prometedoras. Los estudios sobre precios históricos de la madera de teca apuntan a una tendencia ascendente.

Organismos internacionales (FAO) estiman que la madera en general, en los últimos 30 años registra un incremento del 11 % anual, e igualmente esperan que esta situación se agudice.

Usos y aplicaciones de la Teca

La madera de Teca es muy apreciada y solicitada en todo el mundo para la construcción de: puentes, cubiertas de barcos, adornos y trabajos de tallados en barcos especialmente. Muebles finos, especialmente para exteriores, pisos, tallados, ebanistería, trabajo en torno. La madera de teca joven se utiliza especialmente para aplicaciones donde se requiere madera blanda como es el caso de la fabricación de pisos de parquet, objetos hechos a mano o componentes de muebles pequeños. Su único mantenimiento es aplicarle aceite de teca de vez en cuando.

Desarrollo de la especie

El rápido crecimiento de esta especie; su inmunidad natural a ataques de insectos y enfermedades, bien crezca en asociaciones puras o no; su facilidad para ser manejada en viveros; su magnífico porte forestal, y en fin, las reconocidas propiedades cualitativas de su madera, hacen que la Teca aparezca como una de las especies de promisorias posibilidades en el manejo de los bosques tropicales.

Es recomendable que la zona del cultivo tenga un período de sequía marcado de 3 a 6 meses (esto quiere decir un máximo de 50mm de precipitación). Y una altitud sobre el nivel del mar no mayor a 880 metros. La precipitación idónea para el cultivo de la teca en climas tropicales es de 1200 a 2000 mm al año, con una temperatura que oscile entre 22°C y 27°C.

Los mejores bosques de teca tanto naturales como plantaciones comerciales crecen en terrenos aluviales, profundos (1 a 2 metros) y bien avenados. No se recomienda la siembra de la teca en terrenos bajos, mal drenados y de suelo arcilloso.

Ficha tecnica

Familia: Verbenaceae
Genero: Tectona
Especie: Tectona grandis Linn F.
Nombre comun: Teca

Color: albura, varía del blanco-amarillo al gris claro. Color duramen: varía del marrón-amarillo al marrón oscuro.
Olor: Recién cortada tiene un olor muy distintivo, similar al del cuero.
Textura: La textura de la madera es áspera y poco uniforme, con superficie aceitosa y brillantes depósitos blancos.
Densidad: Su densidad media en seco es de 660 Kg/m³. Su característica principal es que es imputrescible aún en contacto directo con el agua

Propiedades:

Semipesada: Poco nerviosa. Semidura. Chapa: apta. Mecanizado: sin problemas. Encolado: sin problemas. Clavado y atornillado: taladros previos. Acabado: tratamiento superficial previo.
Duramen: no impregnable, albura poco impregnable.
Durabilidad: Tiene una altísima resistencia natural al ataque de hongos y termitas debido a su aceite natural, que actúa como repelente natural de insectos. Tiene también una gran resistencia al fuego.
Resistencia: La madera tiene naturalmente resistencia a la descomposición.
Secado: El proceso es fácil pero lento. Secada la madera es muy estable en sus dimensiones y mantiene su forma después de trabajada.
Torno: La Teca es fácil de tornear, perforar, procesar, tallar pegar y responde bien al afilado de las perforaciones.
Fibra: recta, a veces ondulada. Tacto aceitoso. Presenta tasas de sílice variables. Puede causar irritaciones cutáneas, ecemas y asma.
Acabados: Generalmente logra un buen lijado, aunque con cambios frecuentes de lija se logra una pulida satisfactoria. Se tiñe bien, aunque los aceites naturales interfieren en el secado y acabado.
Aplicaciones: Chapas decorativas, mobiliario y ebanistería, carpintería interior y exterior, construcción naval, puentes y tornería.

FUENTE: http://www.goldforestbolivia.com/internas/esptec.htm

¿BIOCOMBUSTIBLES EN BOLIVIA?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 17 Jul 2007 22:05:00 +0000

Biocombustibles y deforestación

Las plantaciones de cultivos intensivos como palma aceitera, soja, caña de azúcar, son cultivos altamente exfoliantes, secan fuentes de agua y humedales. En Malasia, entre 1985 y 2000, la explotación de plantaciones de palma aceitera fue responsable del 87% de la deforestación de ese país. (Amigos de la Tierra, 2005). En Sumatra y Borneo, unas 4 millones de hectáreas de bosque se han convertido en cultivo de palmeras.
Según la agencia de noticias EFE, Río de Janeiro, este año (2007) en Brasil la producción de; maíz se incrementará en un 24.6 %, de caña en 7.9 % y la producción de soya en un 8.9 %, con respecto a los niveles alcanzados el 2006, producción que será destinada a la generación de energía, datos que reflejan que la desaparición de bosques para destinar a la producción de soya en Brasil alcanzan más de un millón de hectáreas.
La deforestación anual de Bolivia alcanzó 140.000 hectáreas entre los años 1971 y 1987. Entre 1990 y 2000, mediciones de la FAO indicaron que la deforestación creció a un promedio de 168.000 hectáreas cada año. En la segunda mitad de la misma década, un estudio del proyecto BOLFOR I señaló que la deforestación aumentó a 270.000 hectáreas anualmente. Un reciente estudio, del Museo de Historia Natural Noel Kempff, muestra que entre el año 2000 y 2004, la tasa promedio anual de deforestación llegó a 300.000 hectáreas.
El 76% de los desmontes ocurridos durante 2005 se concentraron en Santa Cruz, representando 214.033 hectáreas; El 65% de los desmontes del Departamento de Santa Cruz ocurrieron en seis municipios: San Julián, El Puente, Santa Rosa del Sara, San Pedro, Ascensión de Guarayos y Yapacaní es decir en las zonas soyeras. (Alain Muñoz BOLFOR II 2006).

Biocombustibles y Gases de Efecto Invernadero

La demanda de biocombustibles potencia los monocultivos y por lo tanto mayor uso de plaguicidas y herbicidas, contaminándose también las aguas, dañando la salud humana y contaminando el medio ambiente. Además, la quema de bosques para el establecimiento de plantaciones, libera mucho más CO2 del que se puede ahorrar por el uso de los biocombustibles que se promocionan falsamente como “más ecológicos”.
Por ejemplo las plantaciones de soya han desplazado los bosques del Chaco en Argentina, los bosques de Pantanal y el Chaco en Paraguay, ha abatido bosques del Amazonas, el Pantanal y la Mata Atlántica en Brasil: El saldo neto de dióxido de carbono por lo tanto es fuertemente negativo.
Como resultado del propio cultivo (procesamiento, refinamiento, transporte y distribución del combustible) se generan otros gases de efecto invernadero. Cada vez se considera que los biocombustibles son un contribuyente neto de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero en la atmósfera.
La combustión del biodiesel es más completa (menores emisiones de otros compuestos carbonados) consecuentemente genera más CO2. Los biocombustibles estan siendo considerados erróneamente neutros en carbono. Se ignora así los costes de la emisión de CO2 y de energía de fertilizantes y pesticidas utilizados en las cosechas. (Mae Van Ho Universidad de Hong Kong). “El biodiesel provoca más problemas de salud y ambientales por que crea una contaminación más pulverizada, libera más contaminantes que promueven la destrucción de la capa de ozono” (Gabinete Belga de Asuntos Científicos).

*EXTRACTO DEL DOCUMENTO "¿BIOCOMBUSTIBLE EN BOLIVIA? DE FOBOMADE – Foro Boliviano sobre Medioambiente y Desarrollo

DESCARAGA EL ACHIVO COMPLETO PINCHANDO AQUI!

"LA SINRAZÓN DE LAS DIETAS CENTRADAS EN LA CARNE".

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 15 Jul 2007 21:27:00 +0000

Extracto de la revista Vivir sin Dañar - Año 1 Numero 1
Por Gabriel.E.Quijano.

La sinrazón de las dietas centradas en la carne está en el costo oculto de las mismas. Y, es sin duda el motivo por el que muchas personas de buena voluntad se vuelcan hacia el vegetarianismo: desean evitar así su participación en un esquema alimenticio desprovisto de toda sensibilidad hacia el prójimo.

Éste se basa en que la producción comercial de carne alimenta a poca gente en detrimento de mucha otra. Tal como lo ha señalado el economista agrícola del Instituto Nacional de Agricultura de Francia, René Doumont, en un informe presentado en la Conferencia Mundial sobre Alimentos de las Naciones Unidas (Roma, 1974): “El consumo excesivo de carne por parte del rico significa hambre para el pobre. Esta agricultura derrochadora debe ser cambiada mediante la supresión de la cuota de granos alimenticios con los que se engorda el ganado, e incluso con la reducción masiva del ganado vacuno”.

Las naciones desarrolladas no solamente gastan sus propios recursos para alimentar el ganado, sino que también importan granos de países en vías de desarrollo que posteriormente destinan a la fabricación de alimentos para los animales. El Dr. George Borgstrom, una autoridad en política de alimentos, estima que un tercio de las cosechas de maní en África (éste tiene la misma cantidad de proteínas que la carne) termina en el estómago del ganado vacuno y de las aves de corral en Europa Occidental. Alrededor de tres cuartos de los países en lo que existe desnutrición infantil son exportadores netos de granos básicos.

Durante la hambruna que sufrió Etiopía en 1984, en la que murieron un millón de personas, el país utilizaba sus mejores tierras para cultivar torta de linaza, semillas de algodón y de colza y exportándolo como alimento para el ganado al Reino Unido y a otros países europeos. En los 90, también, en Somalia murieron de hambre infinidad de personas, esto no impidió que se embarcaran grano a los mercados europeos, mientras la guerra y el hambre dejaban a sus comunidades sin el habitual stock de maíz y sorgo. Y más, 10.000 niños mueren de hambre cada año siendo Argentina el país que más alimento produce per cápita: con 38 millones de habitantes, y cosechas de maíz y trigo por 35 millones de toneladas, otros 36 millones corresponden a la soja. (1)

La transición dietética que ha experimentado la agricultura mundial en los últimos 50 años, de una dieta rica en hidratos de carbono (arroz, harinas y porotos de consumo directo) a una basada principalmente en proteínas animales, supone un derroche de recursos alimenticios vitales, dado que la conversión de granos a carnes implica meter un eslabón más en la cadena alimentaria (el animal), esto produce un crecimiento exponencial de las necesidades de granos forrajeros y harinas proteícas de origen vegetal, como de nuevas tierras para su cultivo, a costa de la dieta de la población de menores recursos que sobreviven en base a granos básicos.

Como la demanda de carne va en aumento las naciones ricas compran más y más grano para alimentar a los cerdos y vacunos. Se necesitan cerca de 7 kilos de cereales y soja para obtener 1kg de carne vacuna; 3 kilos para 1kg de cerdo y 2 kilos para 1kg de pollo.(2) En contraste a esto, una vaca necesita los remanentes inservibles de la cosechas para darnos litros de leche, sin competir con los humanos por el alimento. Mientras los pollos no pueden comer hierba, consumen proteínas vegetales apto para consumo humano. Los cerdos, también, son grandes consumidores de grano en Estados Unidos, con casi la tercera parte del consumo animal. La Argentina exporta la tres cuartas partes de su producción de maíz y casi la totalidad de su harina de soja. Ambos se destinan a la producción de aves y cerdos. China se lleva el 67% de la cosecha de soja.

En los Estados Unidos, de los 157 millones de toneladas de cereales y legumbres con que se alimenta al ganado anualmente, sólo 28 millones de toneladas regresan en forma de carne y huevos. El resto, alrededor de 129 millones de toneladas se pierden trás la conversión.

Según cifras de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) , para alimentar el ganado se utiliza el 95% de la producción mundial de soya y el 44% de los cereales, es decir, los animales consumen 600 millones de toneladas de granos anualmente.

En resumen, se está fomentando una nada saludable dieta alimenticia que, paradójicamente, contribuye al hambre de buena parte de la población mundial.

AYUDA A CONSTRUIR UN MUNDO SIN HAMBRE - HAZTE VEGETARIANO

Porque: Cien niños argentinos menores de 1 año mueren por día. El 61% de ellos por causas evitables derivadas del déficit en los servicios de salud y las malas condiciones de vida. Por causas evitables, mueren 2 niños menores de 5 años cada 53 minutos, 17.000 por año. Por desnutrición, mueren 10.000. Datos del Centro de Estudios Legales y Sociales. (1)

Porque: La mitad de la pesca mundial va para alimentar ganado, el 91% del maíz, el 77% de la harina de soya, el 64% de la cebada, el 68% de la avena y el 99% de las cosechas de sorgo. Datos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. (2)

Porque: En el mundo, cada año, seis millones de hectáreas de tierra productiva se convierten en desierto; se destruyen más de once millones de hectáreas de bosques, en gran parte para dejar lugar a los monocultivos que se utilizan exclusivamente para alimento de animales.

Fotocopia y difundi este material. Para más información sobre estas campañas y otros temas relacionados, por favor escribir a: veganauta@hotmail. com

Un abrazo, Gabriel.-
Suscríbite al Boletín: http://www.boletínvegetariano. ar.gs
Visitá nuestra listas: http://www.accionvegetariano. ar.gs

Bosque Amazonico

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 30 Jun 2007 21:51:00 +0000
Las 25 historias top más ocultadas en EEUU en el 2006 (XIX)Nuevas tecnologías satelitales revelan que el bosque amazónico desaparece para siempre, pero dos veces más rápido de lo creído por Steve Connor*
Los nuevos progresos en tecnología de imágenes basada en satélites descubrieron una «deforestación hormiga» que destruye la foresta amazónica al doble de la velocidad de las estimaciones anteriores debido a la tala selectiva del bosque y al transporte subrepticio de trozas de apenas dos o tres árboles de madera valiosa como la caoba.

Foto arriba: La multinacional Cargill (USA) quema grandes extensiones de selva amazónica en Brasil para imponer plantaciones de soya. Foto cortesía Greenpeace.
Ver los otros artículos del Proyecto censurado.
Un estudio publicado el 21 de octubre de 2005 por Science, semanario internacional publicado por Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS, en inglés), está basado en imágenes obtenidas con nuevas técnicas de imagen satelital de ultra-alta resolución, desarrolladas por científicos vinculados al Instituto Carnegie y a la Universidad de Stanford.
"Con esta nueva tecnología podemos detectar aberturas en el dosel del bosque de apenas uno o dos árboles individuales", dijo el científico Gregory Asier, de Carnegie, autor del estudio publicado en Science y profesor asistente de ciencias geológicas y ambientales en la Universidad de Stanford. “Hasta ahora se ha estado monitoreando con satélites y por más de dos décadas la tala de árboles a gran escala en el Amazonas, pero la deforestación selectiva hasta hoy ha sido invisible". Mientras los claros por corte masivo de árboles y los despejes causados por el fuego son fácilmente perceptibles en el análisis convencional basado en los satélites, la tala selectiva a escala menor está enmascarada por el tapiz extremadamente denso del bosque del Amazonas.
El sitio web de la Universidad de Stanford informa que hacia fines de 2004, el equipo de investigación de Carnegie refinó su técnicas de imágenes con una sofisticada tecnología de acercamiento remoto llamada Sistema de Análisis Landsat de Carnegie (CLAS, en inglés), que procesa datos a partir de tres satélites de la NASA, el Landsat 7, Terra y Earth Observing 1, utilizando un poderoso súper computador equipado con nuevos patrones de reconocimiento para acercamientos diseñados por Asner y su equipo. [1]
“Cada píxel de información obtenido por los satélites contiene datos espectrales detallados sobre el bosque”, explicó Asner. “Por ejemplo, los signos nos dicen cuánta vegetación verde tapiza el dosel, cuánto material muerto permanece en el suelo del bosque y cuánta tierra desnuda existe”.
Aceleración del cambio climático
Para el estudio de Science, los investigadores condujeron su primer análisis pormenorizado del Amazonas a partir de 1999 a 2002. Los resultados de cuatro años de estudio revelaron un problema que es bastante extenso y muy subestimado: "Encontramos una tala mucho más selectiva que las expectativas de ninguna otra investigación, que afecta de 4.600 a 8.000 millas cuadradas anuales de la cubierta del bosque a través de cinco estados brasileños", dijo Asner.
La práctica de tala selectiva, que consiste en remover uno o dos árboles y dejar el resto intacto, se considera a menudo una alternativa sustentable a la deforestación abierta. Abandonada y sin regular, sin embargo, esta práctica ha demostrado ser extremadamente destructiva.
Un árbol grande de caoba puede significar cientos de dólares en el aserradero, convirtiéndose en un blanco tentador en un país donde uno de cada cinco personas vive en la pobreza. "La gente entra y remueve sólo la especie más comerciable del bosque", dijo Asner. "La caoba es la que más conocen todos, pero en el Amazonas hay por lo menos 35 especies comerciales de madera dura y es enorme el daño que produce la eliminación de apenas algunos árboles a la vez.
En promedio, por cada árbol quitado, se pueden dañar seriamente hasta 30 más por la operación en sí misma de cosechar la madera. Esto ocurre porque cuando se derriban los árboles, las enredaderas que los conectan tiran hacia abajo a los árboles vecinos.
"Los sectores del bosque afectados son áreas extraordinariamente dañadas. La corona de un árbol puede estar a 25 metros de altura. Cuando se golpea abajo de un árbol causa muchos de daño en el entorno". Al penetrar la luz a ese entorno, diseca el piso del bosque, haciéndolo mucho más propenso a quemarse. "Ésta es, probablemente, la preocupación ambiental más grande", explicó Asner.

"Pero la deforestación selectiva también implica el uso de tractores y de maquinarias que rasgan la superficie del suelo y del piso del bosque. Los madereros también construyen caminos impregnados de suciedad para conseguir adentrarse y los estudios posteriores demuestran que después esos caminos de frontera llegan a ser más y más grandes mientras más gente se mueve adentro, y fortalece el proceso de la tala de árboles. Pienso en la tala selectiva como en el primer cambio en el uso del suelo".
Otra preocupación ambiental seria es que mientras un estimado de 400 millones de toneladas de carbón se incorporan cada año a la atmósfera como resultado de la tala tradicional de árboles en la Amazonía, Asner y sus colegas estiman que otros 100 millones de toneladas adicionales son aportadas por la deforestación selectiva. "Ése es un 25% más de gas del que fue previamente asumido que también se está incorporando al invernadero de la atmósfera", explicó Asner, advirtiendo que podrían alterarse los pronósticos del cambio del clima a escala global.
Steve ConnorSteve Connor, editor científico del diario británico The Independent, es un periodista especializado en el calentamiento global, la destrucción de los glaciares y otros candentes temas medioambientales que amenazan al planeta.
Traducción de Ernesto Carmona.
Fuentes:
The Independent/UK, October 21, 2005. Title: “Revealed: the True Devastation of the Rainforest. Author: Steve Connor.
Faculty Evaluator: Myrna Goodman. Student Researcher: Courtney Wilcox and Deanna Haddock.
Inter Press Service, November 2, 2005 Title: “Mexico Defies Washington on the International Criminal Court” Author: Katherine Stapp.
Faculty Evaluator: Elizabeth Martinez. Student Researchers: Jessica Rodas, David Abbott, and Charlene Jones.
(*) Proyecto Censurado (Project Censored) es un programa a cargo del profesor de sociología Peter Phillips, de la Universidad Sonoma State de California, que desde hace 30 años emite un estudio anual sobre las 25 grandes noticias “top” ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas “25 historias top” sobre grandes temas sustraídos del debate periodístico ofrecen una radiografía actualizada de la sociedad estadounidense y la política exterior de EEUU, cuyo conocimiento permite comprender mejor los designios del imperio. Los textos completos pueden verse (en inglés) en http://www.projectcensored.org/.
[1] Mark Shwartz, «Selective logging causes widespread destruction, study finds», Stanford University website, October 21, 2005.

FUENTE: www.voltaire.org/es

Ayúdenos a salvar al Parque Madidi !!!

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 23 Jun 2007 19:03:00 +0000
Campaña: ¡Salvemos al Parque Madidi de Bolivia!

Una de las áreas más ricas en biodiversidad del mundo
El Parque Madidi es la principal área protegida de Bolivia que se encuentra en los Andes tropicales al noroeste del país. Es una maravilla natural y una de las áreas más ricas en biodiversidad del mundo, en la que se encuentran una gran diversidad de ecosistemas,
altamente amenazados en la región andina, y que concentra una enorme variedad de especies endémicas y de animales que se han extinguido en otras regiones.

El área ha sido ocupada por una caravana de 45 personas de la población de Apolo, que partió el jueves 17, armada con fusiles máuser, escopetas, machetes y motosierras. Entre sus principales demandas están la exploración hidrocarburífera en el área, la apertura del camino Apolo-Ixiamas --que atravesaría la zona núcleo del Parque-- y la anulación de las Tierras Comunitarias de Origen de los pueblos indígenas Lecos de Apolo. Demandas que terminarían destruyendo el Parque.

Los habitantes de Apolo han sido convencidos por dirigentes políticos y agentes económicos, que el Parque "impide su desarrollo". La pugna por apoderarse de las grandes riquezas naturales del área ha sido constante en lo que va del siglo. Por ello hemos elaborado el presente pronunciamiento e invitamos a adherirse al mismo.
Ubicacion del Parque Nacional Madidi

Amigos,
Se acaba de organizar una petición a la UNESCO para concienciar y tratar de parar el asalto y eventual destrucción del parque Madidi, dada la incapacidad del gobierno frente a uno de sus "movimientos sociales" de colonizadores cocaleros, paradójicamente apoyados por intereses madereros, que impulsan este atropello al parque desde Apolo.

Apoyemos la petición a la UNESCO firmando y circulando la página PINCHA AQUI!!!!!! PA VER LA PETICION

Pronunciamiento
Condenamos la ocupación del Parque Nacional Madidi por parte de habitantes de Apolo que quieren asentarse en el área y que han amenazado con chaquear (quemar) el área si es que el gobierno no accede a sus demandas. Los avasalladores del Parque son manipulados por grupos de poder económico que han hecho varios intentos por aprobar decretos que anulen el área protegida.

Apoyamos al director interino del Parque Madidi, José Luis Haward, quien ha pedido la intervención del gobierno, debido a la invasión del área núcleo del Parque, realizada a través del camino Apolo - Azariamas. Camino que la Prefectura de La Paz abrió ilegalmente el año pasado, sin contar con Licencia Ambiental.

Los ocupantes del Parque, además, tomaron dos oficinas del Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP), se apoderaron de un vehículo, y amenzaron a los 17 guardaparques que custodian el Parque, los que tuvieron que retirarse.

El SERNAP ha informado que, "recientemente han salido varios camiones cargados de madera mara", ya que los madereros están aprovechando la situación para explotar ilícitamente la mara, --madera preciosa cuyos últimos remanentes en el Dpto. se encuentran en el Parque.

Esta invasión, de no detenerse, conllevará la progresiva destrucción del Parque por las actividades económicas que pretenden emprender y resultará en la pérdida del turismo. Por estos motivos, urgimos al Presidente Evo Morales, que instruya la inmediata
desocupación del Parque, siendo coherente con sus palabras en sentido de que:
"Somos una de las regiones más privilegiadas en el mundo a nivel del medio ambiente, el agua y la biodiversidad. Esto nos obliga a ser extremadamente responsables con estos recursos naturales que no pueden ser tratados como una mercancía más, olvidándonos que
de ella depende la vida y la propia existencia del planeta."
Además, exigimos al gobierno que:
1. Inmediatamente intervenga el área, restablezca el orden jurídico en el Parque Madidi, y que el SERNAP retome el control del parque.
2. Una Comisión oficial del gobierno central, la Prefectura y el INRA debe persuadir a los campesinos a que desocupen el área, en caso contrario se deben utilizar las fuerzas del orden público para impedir los asentamientos humanos y la explotación de los recursos naturales del Parque.
3. Que el Ministerio de Desarrollo Rural, Agropecuario y Medio Ambiente haga respetar las leyes y refuerce el control del área, y que el Ministerio de Planificación de Desarrollo, haga respetar el ordenamiento territorial, el proceso de saneamiento y el Plan de Uso del
Suelo del Dpto. de La Paz.
4. Que la Prefectura de La Paz, como autoridad ambiental competente, haga respetar las leyes ambientales y no continúe construyendo el camino ilegal que ha permitido la ocupación del área.
5. Que se establezcan responsabilidades y se sancionen a los autores de estos actos ilícitos para impedir que se repitan en el futuro. Llamamos a la comunidad ambientalista internacional, y a la cooperación internacional que ha invertido considerables recursos en la
conservación del Parque, a que se manifieste en defensa del Parque y pida al gobierno boliviano que honre sus compromisos nacionales e internacionales de conservación de la biodiversidad.
Anunciamos que no vamos a cejar nuestros esfuerzos para evitar que se consume este atentado al patrimonio natural del país.
Advertimos que de no tomarse medidas efectivas y evitar la destrucción del Parque Madidi, la historia juzgará severamente al gobierno, por haber permitido el mayor atentado al patrimonio biológico del país y de la humanidad.
Invitamos a todas las personas solidarias con la biodiversidad del planeta a apoyar esta campaña enviando un email:

Presidente Evo Morales
http://www.presidencia.gov.bo/presidencia (Cartas al Presidente)

Susana Rivero, Ministerio de Desarrollo Rural,
despacho@agrobolivia.gov.bo

Adrian Nogales, director del SERNAP:
info@sernap.gov.bo