Nature - Environnement

L'ananas de la honte envahit Caño Negro, patrimoine mondial de l'UNESCO

2012-07-17T02:12:00.000-06:00

Contaminations, invasions d'aires protégées, esclavagisme, corruption, menaces, guerre des prix, fruit exotique, l'ananas costaricien a toutes les saveurs, des plus sucrées au plus amères.

Situé près de Los Chiles au nord du Costa Rica, Ce sanctuaire qui s'étend sur 10.000 hectares de forêts et zones humides, sert d'abri à d'innombrables oiseaux (de nombreux migrateurs) et d'espèces en voie d'extinction. La biodiversité est unique, certaines espèces ont pratiquement disparu de la surface de la terre comme le Gaspar, ce poisson préhistorique considéré comme un fossile vivant. D'une importance inestimable pour la conservation des zones humides, Caño Negro a été reconnu par la Convention RAMSAR et déclaré patrimoine mondial de l'humanité par l'UNESCO.

Seulement voilà, tout n'est pas rose et puisque nous avons tous notre part de responsabilité dans notre société industrialisée, je voudrais porter à votre connaissance la situation inacceptable du Refuge de Vie Sylvestre Caño Negro et pouvoir compter sur votre soutien.

Depuis plus de 10 ans, ce Refuge est victime de l'expansion des cultures d'ananas. Les transnationales se moquent éperdument des lois de protection environnementale. Elles empiètent sur le Refuge, déforestant et asséchant sans la moindre vergogne toujours plus de parcelles. De plus, il faut savoir que la culture industrielle d'ananas est responsable de graves problèmes sanitaires dus à une utilisation massive de pesticides. Malgré de nombreuses plaintes, les fonctionnaires responsables de la protection de Caño Negro, tout comme la justice costaricienne, semblent voués à la discrétion, quelques conflits d'intérêts aidant.

Voici le témoignage poignant de Mauro Corte, habitant de la zone qui a lutté férocement mais sans succès durant une décennie pour stopper les catastrophes environnementales et sanitaires dont il est témoin. Aujourd'hui, il espère un soutien de l'opinion internationale comme ultime espoir de pouvoir sauver ce merveilleux sanctuaire. Le gouvernement costaricien doit faire respecter sa législation auprès des transnationales agro-alimentaires. Incitons-le en signant la pétition ci-dessous.

Le témoignage de Mauro Corte

(merci à Fanny pour sa traduction en français)

Signez la pétition
"Ayudemos a salvar el refugio de vida silvestre Caño Negro"

(Aidez-nous à sauver le refuge de vie sylvestre Caño Negro)

‹‹ Merci beaucoup. Mauro CORTE, citoyen engagé ››

Vous pouvez aussi faire part de votre indignation à :

➜ la Délégation permanente du Costa Rica auprès de l'UNESCO à Paris :

dl.costa-rica@unesco-delegations.org

➜ la Commission costaricaine de coopération avec l'UNESCO à

San José :

comisioncr@comisionunesco.cr

mesanchez@comisionunesco.cr (Marta Eugenia Sánchez González,
Secrétaire Général)

www.unesco.or.cr

________________________________________

Caño Negro en images

Caño Negro vu par RAMSAR :

Caño Negro vu par les habitants de la région :

2008 - incendie provoqué à l'intérieur du Refuge et en zone limitrophe

Sédimentation causée par l'érosion suite à la déforestation

2009 - Plantation d'ananas à l'intérieur du Refuge Caño Negro

2011 - Incendie provoqué à l'intérieur du Refuge Caño Negro

Extansion des cultures d'ananas à Caño Negro

2012 - Lagune partiellement asséchée

Sédimentation causée par l'érosion suite à la déforestation

Lagune - Sédimentation causée par l'érosion suite à la déforestation

Déforestation et brulis

Les plantations d'ananas gagnent du terrain

2012 - Invasion des plantations d'ananas - l'énorme trou qui peut contenir plusieurs camions est utilisé pour enterrer d'immenses arbres.

________________________________________

Vidéos

Les trois quarts des ananas vendus en Europe proviennent du Costa Rica. L'environnement, les travailleurs agricoles et les habitants voisins des plantations paient un lourd tribut pour satisfaire la politique agro-industrielle dont le but est d'inonder les étalages des supermarchés de fruits exotiques à bas prix.

De l'ananas dans nos assiettes : oui, mais à quel prix?

Reportage d'investigation réalisé par l'association Consumers International

Les ananas de la colère

________________________________________

Quelques liens en espagnol :

Refugio Caño Negro debate su vida entre la ilegalidad y la indiferencia

Costa Rica destruye humedal RAMSAR en zona fronteriza con Nicaragua

Ambientalista denuncia la destrucción de Caño Negro

Humedal de Caño Negro bajo seria amenaza ambiental

Asoprocosarena : investigando daños ambientales en la Cuenca Baja del Rio Frío y en el Refugio de Caño Negro

La voz global de los consumidores

Quel futur ?

2012-05-14T23:42:00.001-06:00

La France ne sortira pas du nucléaire

2012-04-23T19:32:00.000-06:00

Quelle grande déception que ce premier tour de l'élection présidentielle… Les français ont voté et même si le deuxième tour reste à venir, ils ont déjà dit "oui" au nucléaire. Hollande, Sarkozy, c'est du pareil au même, le lobby de l'atome va pouvoir continuer de rayonner. Faut-il une catastrophe en France pour attirer l'attention des français sur les dangers du nucléaire ? Je ne souhaite pas qu'une catastrophe se produise bien évidemment, seulement voilà, toute personne informée ne se pose pas la question de savoir si elle arrivera mais quand elle arrivera.

Et qu'en est-il des déchets nucléaires ? Ces milliers de tonnes de poison dont la nucléocratie ne sait quoi faire, depuis les combustibles usés des réacteurs, aux déchets de démantèlement, en passant par les sources radioactives de l'industrie ou les déchets de la médecine nucléaire…

Compte tenu de l'histoire et de notre savoir aujourd'hui, voter pour le nucléaire dépasse l'entendement. Comment peut-on accepter qu'une poignée de politiciens, aux commandes de nos droits et libertés, décident de nucléariser le pays, de contaminer l'environnement, de mettre en danger la santé publique, ou encore de fabriquer des armes atomiques et renforcer le nucléaire dans le monde ?

Pourquoi autant de gens se désintéressent de l'avenir de leurs enfants et petits-enfants ? Pourquoi cette majorité de personnes accepte t-elle de voir condamner les sols, rivières et océans ? Pourquoi n'est-elle pas dotée de cette faculté innée de survivance ? Pourquoi la clairvoyance succombe-t-elle a la manipulation ? L'énergie du futur a déjà un lourd passé et pourtant elle poursuit sa conquête en toute impunité. Les résultats du premier tour présidentiel sont éloquents. Le nucléaire ? On y croit ou on s'en fout…

Nicolas Sarkozy vous avez un message…

Risques nucléaires, tous concernés ! Carte de France

Environnement et Nucléaire - info

FaceNuke : les femmes et les hommes du nucléaire - Greenpeace France

Nucléaire : et si on s’intéressait aux installations militaires secrètes ?

Areva : des indemnités pour la PDG, un cancer pour le salarié

Une filiale d'Areva reconnue coupable de pollution radioactive

Bruxelles veut moins de radioactivité au robinet

Accident nucléaire à Marcoule - EDF ment, l'Etat minimise

98,5 %

Site du collectif "Areva ne fera pas la loi au Niger"

Fukushima, une catastrophe de plus qui confirme l'incapacité des autorités à faire face aux dangers du nucléaire :

Rencontre avec un liquidateur de Fukushima ‹‹ c'est l'enfer ››

Japon : des immeubles construits avec du béton irradié

Fukushima fait semblant de découvrir les dangers nucléaires

Raconter le monde après Fukushima

Fukushima Informations

Fukushima Diary - Iori Mochizuki, cyberdissident-japonais

Fukushima Diary : le blog (en anglais) de Iori Mochizuki, journaliste japonais

L'actualité nucléaire en France : L'industrie nucléaire mais aussi le gouvernement se doivent de nous informer mais c'est une ONG qui s'en charge : inscrivez-vous à la lettre d'information électronique du Réseau Sortir du Nucléaire, au rythme d'un numéro par mois, vous resterez informé, ou plutôt averti.

Réseau Sortir du Nucléaire : Découvrez la carte de France interactive "Nucléaire : danger permanent'

Autre site incontournable : CRIIRAD - Comissopm de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité

Un cocktail de poisons au quotidien

2011-11-14T19:19:00.000-06:00

En 2009, une étude sur les pollutions de l'air intérieur de l'association de défense des consommateurs UFC-Que Choisir alertait une fois de plus sur les dangers des substances chimiques présentes en grande quantité dans notre atmosphère. Notre maison est un véritable nid toxique, au même titre que notre lieu de travail, les magasins, la salle d'attente de notre médecin, etc... Matériaux de construction, mobilier, décoration, tous émettent des substances chimiques reconnues cancérigènes par l'OMS. Peintures, colles, détachants, cosmétiques, vêtements, solvants, produits d'entretien, tapis, moquettes, parquets, meubles, contreplaqués, aérosols, désodorisants d'intérieur dont une partie sont classés "cancérigènes possibles" par le Centre International de Recherche sur le Cancer, sont autant de substances nocives que notre corps doit affronter, sans compter la pollution de l'air extérieur et l'industrie agro-alimentaire qui nous empoisonne sans ménagement.

L'étude dénonçait des carences réglementaires et une insuffisance des tests effectués par les fabricants. Seulement 1% de toutes les substances chimiques auraient été analysées. Parmi les 1500 substances chimiques dangereuses enregistrées auprès de l'Agence Européenne des Produits Chimiques, seulement une quinzaine ont été retenues par celle-ci, ce qui représente 2% des substances concernées. UFC-Que Choisiir demandait à ce que toutes les substances des groupes A, B et C (*) classées par l’Observatoire de la Qualité de l'Air Intérieur, soient interdites, substituées ou traitées. A défaut de voir interdire les substances dangereuses, l'association préconisait sur les étiquetages, l'affichage de la mention "peut provoquer le cancer". Il est de notre droit de connaître les dangers des produits, comme il est du devoir des fabricants de nous en informer. (Pollution de l'air intérieur : «La France est très en retard»)

Des milliers de substances chimiques font partie de notre quotidien. Les "doses journalières admissibles" ne suffisent plus à écarter le danger et depuis des années, des experts indépendants et associations tentent d'alerter sur les effets cumulatifs de ces substances. Nous sommes en 2011 et rien n'a changé si ce n'est le nombre grandissant de substances chimiques utilisées. Les lobbies ont infiltrés organisations, institutions et gouvernements, et continuent de mettre en péril notre santé et notre environnement. Aucune décision concrète n'est prise pour enrayer cette agression toxique dont nous sommes victimes. Toutefois, gardons à l'esprit qu'à travers notre consommation, toute victime que nous sommes, nous contribuons grandement à cette fièvre de croissance économique dont souffrent les dirigeants de ce monde.

Au fil des années, des substances chimiques à gogo !

Antidote Europe - Articles

ATC - Association Toxicologie-Chimie

Stop BPA

Cuir : le mythe à la peau dure

Maisons et pollution intérieure

Observatoire de la qualité de l'air intérieur

5 familles de substances en ligne de mire

Les produits toxiques dans nos foyers

Les symboles de danger des produits chimiques

Maison toxique : comment s'en sortir

Les nanoparticules peuvent endommager le cerveau

Nouvelle alerte contre les dangers du bisphenol A

Des jeans pas très cleans - Industrie polluante

Alimentation: l’exposition chimique demeure

OMS - Cancers dus à l'environnement et au milieu professionnel

Textile et cuir venu d'Asie - chics, pas chers et toxiques

Vapeurs toxiques dans les pressings à base de perchloroéthylène

Schwarzkopf condamné à indemniser une coiffeuse atteinte d'un cancer

Des politiques effarés après avoir testé leur air intérieur

Peinture : attention à la pollution intérieure

Nous sommes tous exposés à un cocktail de perturbateurs endocriniens

Le ménage dangereux pour la santé

Substances chimiques - gare aux cocktails explosifs

Bisphénol A : Vérifiez vos tickets de caisse...

Revêtements antiadhésifs et compagnie, l’inquiétude grandit

La canette de Coca-Cola

Exposition de la mère aux solvants : risque accru de malformations de l’enfant

Phtalates sur des T-shirts pour enfants

Les produits toxiques de notre quotidien : interview Stéphane Horel

La grande invasion de Stéphane Horel, journaliste documentariste

MENACE SUR NOS NEURONES

Les risques liés à notre exposition à l´aluminium sont sous-estimés

Fabrice Nicolino - Vous reprendrez bien un peu d’air intérieur ? ‹‹ L’air intérieur est bien plus pollué que l’air extérieur, voilà l’horrible vérité. Or nous passons entre 70 % et 90 % de notre temps à l’intérieur d’un logement ou d’un lieu de travail. Et nous devons désormais vivre avec environ 100 000 substances chimiques qui n’existaient pas en France avant 1945. Ce n’est qu’une estimation, mais elle est officielle : 100 000. Dans ces conditions, que vous dire ? Dans l’euphorie niaise du Grenelle de l’Environnement, il y a deux ans, un groupe de travail consacré aux pollutions de l’air intérieur avait été créé. Mais, accrochez-vous, aucune, AUCUNE de ses propositions n’a été retenue. Et du coup, leur belle loi dite Grenelle 1 ne parle évidemment pas une seconde de cet air qui remplit nos poumons après s’être chargé de toutes les merdes industrielles créées depuis soixante ans. ››

Un dangereux poison pris sur le fait ‹‹ Sournois, ubiquitaires et très toxiques: ce sont les organoétains, petites molécules contenant un atome d'étain. L'industrie semble ne pouvoir s'en passer: on les retrouve aussi bien dans les pesticides que dans les canalisations en PVC, les plastiques et même les couches pour bébés. Leur utilisation dans les peintures marines a eu des effets dévastateurs sur plusieurs populations de mollusques et de poissons. ››

Et qu'en est-il du fluor ? ‹‹ il faut savoir que le fluor servait d'élément important à la fabrication des bombes A pendant la guerre, et que d'autre part, le fluor est un sous produit des industries de l'aluminium et des pesticides. Les fermes qui se trouvaient à proximité des usines fabriquant le fluor avaient des récoltes brûlées et flétries, et des animaux toujours malades. Les ouvriers eux-mêmes travaillant à l'usine avaient de dangereuses concentrations de fluor dans le sang. En outre, les tests effectués par le gouvernement US ont démontré que le fluor était très toxique et provoquait, entre autre, des lésions du système nerveux central, des malformations de naissance et contrairement à ce qui est toujours affirmé, tache et détruit les dents au lieu de la préserver. D'ailleurs, la loi américaine précise que tout dentifrice contenant du fluor doit mettre en garde le consommateur qui, s'il avale accidentellement plus de dentifrice qu'il n'en faut pour le brossage des dents doit "immédiatement consulter un médecin ou contacter un centre anti poison". ›› (source) - Et si le dentifrice était dangereux pour la santé ?

Le saviez-vous ? Le miraculeux revêtement anti-adhésif Teflon ou Tefal n'est autre que du polytétrafluoréthylène (PTFE), en d'autre terme une résine fluorée ou du fluor mélangé à du plastique. Ce matériau est omniprésent dans les supermarchés malgré qu'il ait été dénoncé en 2009. Le chimiste DuPont s'est engagé à mettre un terme à l'utilisation de PFOA pour la fabrication du Teflon pour 2015. Cet acide perfluorooctanoïque (aussi connu sous le nom de C8) dégage une substance nocive lorsqu'il est chauffé à haute température.

En 2005, l'EPA (Agence de protection de l'environnement étasunienne) découvrait que le PFOA était cancérigène. Les laboratoires DuPont ont été condamnés à payer plus de 16 millions de dollars aux autorités sanitaires américaines pour avoir dissimulé des études qui concluaient que le PFOA provoquait des cancers chez les animaux. D'autre part, une action en justice menée par 60.000 personnes résidant près des usines du groupe a condamné celui-ci à verser 345 millions de dollars de dédommagement et stopper les rejets dans l'environnement. En 2007, cet acide réputé persistant dans l'environnement et toxique pour les humains et animaux était retrouvé dans le sang du cordon ombilical de 100% des 299 nouveaux nés examinés à Baltimore.

L’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments, quant à elle, a conclu que le risque du PFOA pour la santé était négligeable. Souvenons-nous en 2008, lorsque cette même Agence publiait un avis favorable sur l'utilisation du bisphenol A dans les biberons, la moitié des membres de son comité d’experts était liée à l’industrie. Article du Canard Enchainé du 19 novembre 2008 :

(cliquer sur l'image pour agrandir)

__________________________

(*) Groupe A : 7 substances « hautement prioritaires » : formaldéhyde, benzène, acétaldéhyde, particules, radon, di-éthylhexyl phtalate (DEHP) et dichlorvos.

Groupe B : 12 substances « très prioritaires » : dioxyde d'azote, allergènes de chien, acariens, toluène, trichloréthylène, plomb, tétrachloroéthylène, dieldrine, allergènes de chat, aldrine, paraffines chlorées à chaîne courte et monoxyde de carbone.

Groupe C : 51 substances « prioritaires » parmi lesquelles des biocides, les champs lectromagnétiques très basse fréquence, des composés organiques volatils, des éthers de glycol, les endotoxines, des phtalates, des organoétains et les fibres minérales artificielles.

Groupe D : 22 substances « non prioritaires » parmi lesquelles le 1,1,1-trichloroéthane, des biocides, des phtalates (DMP), des alkyls phénols et des organoétains.

Groupe E : 8 substances « inclassables » parmi lesquels le 2-éthoxyéthylacétate, 2-méthoxyéthanol, 2-méthoxyéthyleacétate, alkyl phénol (4NP), des phtalates (DPP), endosulfan, 2-éthoxyéthanol et l'oxadiazon.

Fukushima : Les mensonges de la nucléocratie

2011-09-17T20:16:00.001-06:00

Non, la catastrophe nucléaire à Fukushima n'est pas maitrisée et la contamination dépasse de loin celle de Tchernobyl. Les autorités japonaises ont finalement reconnu que la fusion des réacteurs avait atteint le seuil critique du syndrome chinois (1). Corinne Lepage s'est rendue au Japon et témoigne :

‹‹ De retour de Fukushima, où le silence et les mensonges tuent - Depuis plusieurs semaines déjà, la catastrophe de Fukushima ne fait plus la une de l'actualité. Pour l'immense majorité de nos concitoyens, la question est réglée et il va quasi de soi que Tepco, et Areva pour ce qui est du traitement des eaux polluées, maîtrisent parfaitement la situation. Les personnes qui devaient être évacuées l'ont été, le taux de radioactivité baisse et le Japon, vu de France, est prêt à faire redémarrer des centrales. Du reste, régulièrement, la presse, informée par les soins du lobby nucléaire français, indique que telle ou telle centrale va redémarrer. Cela est dramatiquement et tragiquement faux. ›› lire la suite

Corinne Lepage - Mes quatre vérités sur l'énergie nucléaire

Refus d'étendre la zone d'évacuation - quand le Japon sacrifie une partie de sa population

‹‹ Fukushima : voici venu le temps de l'imposture scientifique - Après le temps des mensonges industriels, avec Tepco dans le rôle du coupable idéal, après le temps de la panique feinte de l'Etat, avec l'ex-Premier ministre Naoto Kan dans le rôle du fusible politique, voici venu le temps de l'imposture scientifique avec le professeur Shinichi Yamashita dans le rôle du savant histrionique, détenteur indiscutable de la vérité sur l'ampleur des dégâts sanitaires après la catastrophe. Imposture scientifique en deux temps. ›› lire la suite

‹‹ Fukushima, six mois de mensonges et de désinformation - Ce 11 septembre 2011, six mois se seront écoulés depuis le début de la catastrophe nucléaire de Fukushima. Six mois que Tepco, l’ensemble du lobby nucléaire, le gouvernement japonais, mentent et désinforment les citoyens du Japon et du reste de la planète. Six mois déjà, à lutter contre l’opacité, à tenter de démêler les fils de la vérité, concernant la situation des réacteurs, la contamination de l’environnement, des habitants et des aliments. A la veille du 11 septembre 2011, nous sommes toujours confrontés à un mur de censure.. Les grandes catastrophes nucléaires de l’histoire, de Mayak à Fukushima en passant par Tchernobyl, se suivent… la désinformation reste entière, et nous, citoyens du Japon et d’ailleurs, sommes les premières victimes. Ce silence doit cesser. ›› lire la suite

‹‹ Bernard Laponche : Il y a une forte probabilité d'un accident nucléaire majeur en Europe - Il est des leurs. Enfin, il était des leurs. Polytechnicien, physicien nucléaire, Bernard Laponche a participé, dans les années 1960, au sein du Commissariat à l'énergie atomique, à l'élaboration des premières centrales françaises. La découverte des conditions de travail des salariés de la Hague sera pour lui un choc : il prend conscience du danger de l'atome, qu'il juge moralement inacceptable. Dès les années 1980, Bernard Laponche, désormais militant au sein de la CFDT, prône la maîtrise de la consommation énergétique et le développement des énergies renouvelables. Les décennies suivantes lui ont donné raison. Mais la France, seul pays au monde à avoir choisi l'option du tout-nucléaire, s'obstine dans l'erreur, déplore-t-il, et s'aveugle : énergie du passé, sans innovation possible, le nucléaire ne représente pas seulement une menace terrifiante, pour nous et pour les générations qui suivront ; il condamne notre pays à rater le train de l'indispensable révolution énergétique. ›› lire la suite

Les ‹‹ trois secrets ›› de l'accident de Marcoule

L'usine Centraco avait été épinglée par l'ASN

Grande Bretagne : Vers un accident dans le nucléaire militaire ?

Greenpeace souligne les failles de l'EPR en cas de panne électrique

Enfouissement des déchets nucléaires - L'Europe passe à la vitesse supérieure

Retraitement des déchets nucléaires - les cachotteries d'Areva

A Fukushima, Areva déçoit

Des fuites de tritium radioactif dans 48 centrales aux Etats-Unis

(1) L’expression « syndrome chinois », utilisée pour la première fois en 1971 par le physicien nucléaire Ralph Lapp, provient du concept selon lequel le coeur d'un réacteur en fusion en Amérique du Nord pourrait traverser la croûte terrestre et arriver en Chine. La gravité au centre de la Terre rend la théorie de l'auteur improbable mais l'expression est toutefois restée pour désigner l'emballement du coeur d'un réacteur nucléaire en fusion, lorsque la masse fondue s'enfonce dans la terre au risque de rencontrer une nappe phréatique.

L'agro-industrie au Costa Rica : une agriculture esclavagiste et dévastatrice

2011-06-27T02:19:00.000-06:00

Au risque de froisser les bonnes consciences, je vais à nouveau évoquer les pratiques des multinationales qui oeuvrent au Costa Rica (Dole, Del Monte, Chiquita et bien d'autres) et qui, avec le soutien des gouvernements respectifs, inondent le marché européen de produits agricoles cultivés dans des conditions plus que douteuses, remettant en question la sécurité alimentaire.

Autrefois, le Costa Rica subvenait en grande partie à ses besoins alimentaires. Aujourd'hui, les denrées principales doivent être importées car la monoculture imposée par l'économie mondiale ne permet plus l'auto-suffisance. Et ici comme ailleurs, des milliers d'hectares de forêts ont fait place à la production industrielle destinée à l'exportation. Les terres empestent de produits agro-chimiques tandis que les fleuves charrient ces substances toxiques jusqu'aux océans.

Dans ce petit pays, à des milliers de kilomètres des assiettes des consommateurs, citoyens, syndicalistes, écologistes et agriculteurs livrent une guerre à la monoculture planifiée par l'industrie agricole. Tous sont conscients que leurs luttes pour améliorer les conditions des travailleurs et la responsabilité environnementale seront inutiles tant que les consommateurs occidentaux ne seront pas informés sur le coût réel des produits qu'ils achètent.

Après la banane, l'ananas

Le 22 juin dernier lors d'une conférence de presse, la ANEP (Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados) a dénoncé les conditions de travail des employés dans deux plantations d'ananas. La majorité des salariés ne bénéficient pas du système de sécurité sociale, des primes et vacances prévus par la loi. Leur salaire est en dessous du salaire social minimum et les heures supplémentaires ne sont pas rémunérées. L'ANEP a de plus dénoncé l'utilisation du Furadan (marque commerciale du Carbofuran), un pesticide qui s'est révélé être hautement toxique pour les humains, les oiseaux et les poissons et qui est aujourd'hui interdit aux Etats-Unis, au Canada et en Europe.

‹‹ Durant une inspection de certification dans l'entreprise, un travailleur a refusé de dissimuler l'utilisation de ce produit aux inspecteurs, ce pourquoi il a été licencié le jour suivant. Quand arrivent les inspecteurs du Ministère du travail, ils font monter les travailleurs clandestins dans des camions et les emmènent se cacher, ils font la même chose avec les produits chimiques. Pour tout cela, nous avons décidé de nous réunir pour nous syndiquer, la réponse de l'entreprise a été le licenciement immédiat de tous ›› a déclaré Gerardo Barba Hurtado, un travailleur qui s'est risqué à dénoncer son ex-employeur et qui doit aujourd'hui supporter des menaces et intimidations.

De son côté, le député José María Villalta Florez-Estrada, que j'apprécie grandement pour son humanisme et son intégrité, s'est compromis a intervenir à l'Assemblée législative afin que les ministères du travail, de la santé et de l'environnement apportent des réponses quant à leur inefficacité en matière de protection de l'environnement, des droits humains et du travail ; ceux-ci devront s'exprimer quant à l'utilisation de produits agro-chimiques toxiques qui sont interdits dans la plupart des pays du monde et en particulier dans les pays où s'exporte l'ananas.

Depuis, une solidarité entre les travailleurs de ces exploitations agricoles s'est établie en dépit d'une forte pression des employeurs. Malgré les menaces qui pèsent sur leurs emplois, ils sont prêts à dénoncer les violations de leurs droits et l'usage de pesticides interdits qui contaminent l'environnement et affectent la santé des communautés avoisinantes dont certaines sont ravitaillées en eau par camion citerne car elles ne peuvent plus utiliser leur source d'eau, hautement polluée. La contamination des sols et des réserves aquifères est très préoccupante.

Cet appel à la justice sociale nous concerne tous. Acheter des ananas provenant du Costa Rica, c'est renforcer le pouvoir de ces entreprises qui exploitent sans vergogne les travailleurs, contaminent l'environnement et trompent les consommateurs. La course aux profits des multinationales n'engendre que misère, désolation et injustice sociale dans le monde entier, et les consommateurs des pays occidentaux sont les acteurs de ces tragiques circonstances. L'égoïsme, la naïveté et la confiance des consommateurs sont les facteurs clés de la prospérité de ces lobbies qui abandonnent à la faillite les producteurs locaux.

Arrêtons de croire tout et n'importe quoi

En 2006, une coalition de 70 syndicats et ONG accusait la multinationale Dole de ne pas respecter les droits humains dans les plantations d'Amérique latine, un sujet malheureusement toujours d'actualité. Du côté des consommateurs, Dole prétend mettre tout en oeuvre pour satisfaire ses clients et leur offrir des produits de qualité. Elle affirme aussi avoir réduit significativement la quantité de produits chimiques depuis 1980, voir même éliminé complètement certains poisons. La compagnie propose également une gamme de produits bio certifiés qui répondent aux mêmes exigences de qualité que ses produits conventionnels, à la différence que ceux-ci sont cultivés sans produits chimiques et engrais de synthèse. C'est ainsi que, par le biais de son site internet, cette même compagnie qui viole les droits humains et empoisonne l'environnement, souhaite gagner notre confiance, qu'en pensez-vous ?

Ne vous est-il jamais arrivé de dire à une personne ce qu'elle avait envie d'entendre, tout simplement pour lui faire plaisir ou pour la rassurer ? Bien sûr, ça ne rapporte rien mais maintenant, imaginez que cela puisse vous faire gagner des millions…

Pourquoi donc devrions-nous nous sentir en sécurité avec l'homo industrialis ? L'avarice qui le ronge n'est-elle pas la pire des dégénérescences ? Faites-vous confiance à un inconnu ? Confieriez-vous un secret à un fabulateur ? Confieriez-vous votre porte-monnaie à un voleur ? ou votre santé à un charlatan ? En toute logique non. Alors pourquoi faire confiance aux compagnies qui dépensent sans compter en opérations de marketing et dont l'unique objectif est de satisfaire leur conseil d'administration en fin d'année ? Couleurs et slogans sont adaptés pour stimuler nos désirs mais en aucun cas pour motiver notre confiance.

Aucun lobby ne peut prétendre collaborer au commerce équitable, nous devons être capable de percevoir la tromperie, nous ne devons pas nous laisser bercer par les messages publicitaires mystifiants au risque de nous endormir sur des idées préconçues, des opinions infondées. Nous ne sommes pas plus stupide que ces politiciens à qui nous confions nos convictions citoyennes, nous ne sommes pas moins dignes que ces savants qui bouleversent notre existence, notre destinée et notre évolution, et surtout nous sommes incontestablement plus généreux que tous ces nantis qui asphyxient le monde. Alors faisons en sorte que notre pouvoir de décision bénéficie à l'humanité et à notre planète, le temps est venu d'évoluer en consom'acteurs.

Costa Rica : Empresas piñeras violan derechos laborales y contaminan

Situación piña e imagen en Suiza y Francia

Chiquita ou le régime de fer

Costa Rica : Répression au pays de l'ananas

Les ananas de la colère

Débordement du fleuve Sixaola (Caraïbe sud, Costa Rica)

Inondations provoquées par les monocultures qui ont remplacées les forêts

Environnement et santé vs Mondialisation

2011-06-02T23:56:00.000-06:00

Il va de soi que notre santé est intimement liée à notre environnement, tout comme les différents écosystèmes indiquent l'état de santé de notre planète. Or aujourd'hui, tous sont menacés, qu'il s'agisse des écosystèmes terrestres, océaniques, forestiers, lotiques (fleuves et rivières), lentiques (lacs et étangs) ou encore les agro-écosystèmes (prairies et savanes), aucun n'est épargné par l'hyperactivité humaine.

Bien sûr, les bouleversements écologiques à travers le monde incitent à la pensée et provoquent des réflexes de survie. Ainsi, les objecteurs de conscience ont fait naitre un nouveau mouvement social, l'altermondialisme ; celui-ci dénonce la mondialisation libérale effrénée qui selon les sciences du raisonnement, conduira l'humanité à une tragédie certaine. Pour leurs besoins d’expansion, les multinationales ont mis a mal les économies de tous les pays. Les répercussions de l'actuelle politique économique mondiale sont observables : pillage des pays du Sud (démantèlement et faillite organisée des états) et appauvrissement de leurs populations au profit des multinationales, destruction des écosystèmes et contamination de notre environnement mais aussi de notre alimentation. Ces puissants groupes se sont infiltrés au sein des gouvernements mais aussi des organisations et commissions internationales. Ils peuvent ainsi influer sur la législation, manipuler les normes sanitaires, mais aussi élaborer des stratégies commerciales des plus douteuses dans le but d'accroître toujours plus leurs profits, comme c'est le cas par exemple pour certains vaccins.

En 2008, le député Jean-Paul Charié, bien décidé à changer l'image négative du lobbying et favoriser celui-ci au parlement, présentait un rapport intitulé le livre bleu du lobbying en France, un rapport qui ne prenait nullement en considération le lobbying pratiqué par les acteurs de la société civile comme les groupements professionels ou les ONG, il abordait uniquement le lobbying des entreprises. Il est fréquent aujourd'hui de lire dans la presse qu'un représentant du peuple s'est reconverti en serviteur des grandes entreprises ou encore que celles-ci sont gracieusement favorisées par des autorités publiques qui n'hésitent pas pour cela à recourir aux revenus des contribuables. Souvenons-nous en 2010 de l'affaire Quick, des faveurs accordées à Sanofi-Aventis, ou lorsque les dirigeants de Renault s'augmentaient allègrement…

Le raisonnement de la société de consommation, tel que l'ont dictées les grandes compagnies, est immoral et ne fait qu'anesthésier encore plus notre bon sens et notre sensibilité. Outre le fait de manipuler les gouvernements et institutions, elles dépensent des millions d'euros en campagnes publicitaires qui au comble du ridicule, parviennent à combiner consumérisme, nature et bonne santé.

Tout cela serait impossible sans cette délinquance politico-financière présente à tous les niveaux de notre société. Heureusement, il existe des associations dont le caractère d'utilité publique n'est pas contestable, comme l'association ANTICOR qui regroupe des élus, des professionnels de la justice et des citoyens et dont l'objectif est de lutter contre la corruption et le clientélisme, ‹‹ Une initiative visant à l’assainissement de la vie publique, au sommet de l’Etat comme dans les collectivités locales ››. Cette association vient de publier un nouveau rapport ‹‹ La France pillée ›› téléchargeable en 5 parties sur le site Les Inrocks. Bonne lecture !

Chapitre 1 : niches fiscales, lobbies et emprunts toxiques

les amendements permettant aux grosses entreprises de payer moins d’impôts, le poids des groupes de pression et les contrats risqués passés entre les collectivités et les banques

Chapitre 2 : conflits d'intérêts et cession des biens de l'Etat

les partenariats publics privés, les conflits d’intérêts

Chapitre 3 : instances de contrôle et délégations de service public

les instances de contrôle et les délégations de service public

Chapitre 4 : déclarations d'intérêts et condamnations sans effet

l’exécution des peines dans les affaires publiques, la dépénalisation des affaires et les facilités accordées aux lobbyistes - Ce rapport décortique l’actualité : vote d’amendements étrangement conciliants pour les grandes entreprises, naïveté des collectivités locales versus opacité des banques.

Chapitre 5 : où va l'argent ? que peut-on faire ?

la prochaine élection présidentielle “ le but de ce rapport est d’informer chaque citoyen pour qu’il regarde enfin d’un œil lucide ce que recouvre la corruption, au lieu de laisser sa vigilance ou sa conscience flétrir avec sa liberté pour choisir ses candidats à condition, bien entendu, de participer, copiloter, contrôler le travail politique.”

« La démocratie ne consiste pas à mettre épisodiquement son bulletin dans l'urne, à déléguer les pouvoirs à un ou plusieurs élus, puis à se désintéresser, s'abstenir et se taire pendant cinq ans. » Pierre Mendès France

Comment en finir avec l'oligarchie, dialogue entre Eva Joly et Hervé Kempf

L'OMS sous influence…privée

Destination Santé : Les conflits d'intérêts sont partout

Pouvoir d'achat : 340% d'augmentation pour les plus riches en 30 ans

Hervé Kempf : 'il est vital pour l'oligarchie de maintenir la fiction d'une démocratie"

Aspartame : les soupçons de conflits d'intérêts se confirment

Aspartame : les dessous de la guerre sucrette

Edifiante étude sur le lobbying au Parlement !

Ressources naturelles : quand les multinationales dictent leur loi à l'Europe

EELV demande une enquête sur l'Agence européenne des médicaments

L'OMS face à un nouveau conflit d'intérêts

Pendant ce temps, les multinationales continuent leur lobbying intensif

Ces anciens commissaires européens devenus mercenaires des lobbies

Le lobby pro-OGM infiltre l'Agence européenne de sécurité alimentaire

Grande distribution : des pratiques à dénoncer

Quand le lobby des pesticides empêche la commercialisation de produits naturels

USA, La Cour Suprême ouvre la vanne à fric : le financement direct de campagne par les entreprises américaines est désormais autorisé

Veolia, EDF, GDF, comment ils se gavent dans les caisses de l'état

Excellent documentaire de Hubert Sauper sorti en 2004, consacré au lac Victoria en Tanzanie. On y découvre un désastre écologique et économique sans précédent sur fond de mondialisation. C'est alors que le titre du documentaire prend tout son sens en illustrant ainsi la régression de l'humanité.

Adequations - Le poids des lobbies, l'impact des conflits d'intérêts sur la décision publique : petite revue de presse

Altermonde sans frontières - Rubrique : Ces empires qui nous veulent du mal

Médias : les dix stratégies de manipulation de masses

Afriquespoir - Village planétaire, maison commune, mondialisation

Transparency International Suisse - La coalition contre la corruption

Transparence International France - Le conflit d'intérêts

Complot mondial contre la santé

Un livre qui témoigne, arguments à l'appui, que les enjeux économiques et financiers prévalent de loin sur notre santé. Grâce au soutien d'experts véreux et avec l'aide d'une bardée d'avocats et de relations influentes, l'industrie pharmaceutique bâillonne les bienfaiteurs de la santé publique, ces experts indépendants qui tentent de sonner l'alarme. Nous devons nous rendre à l'évidence, nous sommes prisonniers des intérêts corporatifs.

Présentation de l’éditeur : On a retenu les sommes colossales dépensées pour sauver le système bancaire. Elles sont dérisoires à côté du pactole que se partagent les 4 grands cartels mondiaux : chimie, biotechnologie, agro-alimentaire et médico-pharmaceutique. Les consortiums de l’agro-alimentaire ont réussi à faire disparaître toute l’agriculture vivrière, tout l’artisanat des métiers de bouches, toutes les particularités gastronomiques régionales, tout ce que les consommateurs pouvaient mettre dans leurs assiettes sans passer à leur caisse, avec la complicité des cartels de la distribution. Comment l’énorme comédie des normes alimentaires a-t-elle transformé notre nourriture en poison ? A qui sert réellement le codex Alimentarius ? Et pour qui tourne réellement l’OMC ? Depuis des décennies les grands groupes pharmaceutiques sont les financiers des plus grandes écoles et des formations de médecins, ils occupent en sous-mains les commissions sanitaires des pays et des instances internationales, ils sont partout, mais on ne les voit nulle part, comment opèrent-ils ? Comment étouffent-ils les scandales sanitaires ? De la naissance à la mort, chaque individu est une mine d’or pour eux, les pandémies des périodes fastueuses ! Et la « vraie-fausse » pandémie de grippe A en est un exemple de plus. Pour comprendre les interconnections de ces systèmes mafieux il fallait dresser leurs portraits et pratiques dans un même ouvrage. C’est désormais chose faite : après des mois d’enquête, Claire Séverac nous démontre, dans ce réquisitoire implacable, pourquoi et comment notre santé est en danger.

Johan Livernette : ‹‹ Ce que la grande majorité de la population ne présume pas, ce sont ces relations étroites, ce mode de corruption oligarchique, cette conspiration entre multinationales et politiques voyant au final leurs intérêts ... : pouvoir pour les uns, profit exacerbé pour les autres. Une fuite en avant conduisant l’industrie à produire toujours plus dans un but purement mercantile (des milliards de bénéfices) au détriment de la santé de tous. Le bouquin débute par une citation historique de John Fitzgerald Kennedy. Il se poursuit avec les grandes lignes du Nouvel Ordre Mondial, puis la conspiration de l’industrie pharmaceutique et enfin celle de l’agro-alimentaire. La conclusion de cette enquête étant aussi concise que remarquable car imbibée de bon sens et d’esprit critique. Probablement aidée pour écrire un tel livre, Claire Séverac nous indique implicitement ce qu’on doit combattre : le totalitarisme de l’industrie, les normes agro-alimentaires mondiales définies par le Codex Alimentarius, la pensée unique décidée par l’oligarchie commerciale et financière et véhiculée par les mass médias, les institutions mondialistes comme la FAO, l’OMS et l’OMC -qui en prennent pour leur grade-, l’ONU et sa façade honorable dissimulant une politique criminelle à l’échelle planétaire, dans l’intérêt des lobbys, d’une industrie tout aussi criminelle. ›› lire la suite

Le site de Claire Séverac

Interview de Claire Séverac

Propos de Claire Séverac

Complot Mondial Contre La Santé sur Facebook

Le site de Sylvie Simon, auteur de nombreux livres non moins révélateurs : Santé / Conscience Désinformation et Mensonges La nouvelle conscience planétaire, des révélations sur les silences médiatiques & les scandales sanitaires

L'empire pharmaceutique en quelques liens :

Manœuvres et manipulations de l'industrie pharmaceutique

Altermonde-sans-frontières - L’empire pharmaceutique (1)

Altermonde-sans-frontières - L’empire pharmaceutique (2)

Altermonde-sans-frontières - L’empire pharmaceutique (3)

Altermonde-sans-frontières - L’empire pharmaceutique (4)

Silence on vaccine

Traité "Acta" : un barrage à l'accès aux médicaments génériques pour les pays les plus pauvres

Une firme pharmaceutique punie pour acte de biopiraterie

Protégez-vous : Dossier Marketing pharmaceutique

Protégez-vous : l'imposture de l'industrie pharmaceutique

L'antidouleur Arcoxia n'aurait jamais dû être autorisé et remboursé

Wikileaks : Les sales méthodes de Pfizer révélées

Le Mediator n'est pas un cas isolé

Procès Vioxx : l'histoire d'un fiasco sanitaire

Comment les labos nous font avaler la pilule - Après "les médicamenteurs", Stéphane Horel continue l'enquête sur l'industrie des laboratoires pharmaceutiques

“Les Médicamenteurs”, un documentaire à prescrire d'urgence

H1N1 : immunité juridique pour les labos américains

Scandale dans l’industrie pharmaceutique

Pourquoi j’ai quitté l’industrie pharmaceutique

49 bébés morts au cours de tests cliniques à New Delhi

Grippe aviaire et Nouvel Ordre Mondial

Immunité mortelle - Robert F. Kennedy - Cet article publié en juin 2005 par le magazine Rolling Stone s'inspire d'une étude menée par Robert F. Kennedy Jr, qui révèle la dangerosité du mercure dans les vaccins, responsable de l'épidémie d'autisme chez des milliers d'enfants. Le gouvernement s'est bien sûr empressé de dissimuler les données et d'empêcher les parents des enfants victimes de poursuivre les compagnies pharmaceutiques.

‹‹ Globalement, on reste dans le bon vieux système des 3 “D”.

L’industrie “Décide” et se lance dans la production sans concertation, puis

elle “Désinforme” en expliquant à tout va qu’il n’y a aucun danger pour la santé ou l’environnement, et enfin, quand les études pointent et montrent le contraire, elle “Diffère” en expliquant qu’il faut mener de nouvelles études avant de trancher, histoire de gagner encore du temps. ›› (Michèle Rivasi)

Résistez. Indignez-vous de Stéphane Hessel
‹‹ Appel à une « véritable insurrection pacifique ». Avec Stéphane Hessel qui publie « indignez-vous ! », le Conseil national de la résistance appelle « ceux et celles qui feront le siècle qui commence » à s’indigner. Intérêt général, pauvreté et écarts de richesse, liberté de la presse, dictature des marchés financiers … Attention à ne pas cautionner aujourd’hui « ce que nous aurions refusé de cautionner si nous avions été les véritables héritiers du Conseil National de la Résistance » de 1944. ›› lire la suite

INDIGNEZ-VOUS.pdf

Le site d’Hervé Kempf : reporterre.net

Vous êtes contre le nucléaire, faites-le savoir !

2011-05-17T17:06:00.002-06:00

Un appel du Réseau Sortir du Nucléaire à diffuser sans modération :

‹‹ Depuis 25 ans, Tchernobyl a fait plus d’un million de morts. Au Japon, la catastrophe de Fukushima est un rappel tragique : un accident nucléaire majeur peut se produire partout, n’importe quand. Même en France. Surtout en France, le pays le plus nucléarisé au monde. 70 % des Français sont favorables à la sortie du nucléaire selon les plus récents sondages. Nous devons nous mobiliser, toujours plus nombreux, pour faire entendre leur voix ! Pour dire : "Tchernobyl, Fukushima, plus jamais ça !" ››

Signez la charte

Voici quelques articles dans l'espoir de vous convaincre de signer cette charte. Seul le nucléaire est capable de convertir un accident isolé en catastrophe mondiale, pensons-y.

Hervé Kempf : "Fukushima est moins un accident que l'aboutissement d'une série annonciatrice - Quels enseignements la France doit-elle tirer de la situation japonaise ? Pour Hervé Kempf, journaliste et essayiste, la situation actuelle met en évidence l’incompétence des experts et des dirigeants français. Le nucléaire fait partie des tabous et idées reçues que l’oligarchie capitaliste ne veut pas remettre en cause. Pour lui, l’enjeu aujourd’hui est d’apporter aux contre-experts un vrai soutien populaire : un engagement conscient des citoyens pour manifester qu’une autre voie est possible. Entretien. lire la suite

"Kamikazes" à Fukushima, "liquidateurs" à Tchernobyl : le salaire de la peur - Depuis plus d’un mois, des hommes, dont on ignore le nombre, s’activent dans la centrale nucléaire de Fukushima. Comme à Tchernobyl il y a 25 ans, ils tentent de contenir le feu atomique, au péril de leur santé et de leur vie. Qui sont ces « liquidateurs » ? Quelles sont leurs conditions de travail ? Le mutisme de Tepco, exploitant de la centrale, et du gouvernement japonais fait craindre le pire. (…)

Comme Tepco et ses sous-traitants ont dû épuiser leur armée de réserve, ils tentent maintenant de recruter parmi les sans-logis de Tokyo et les burakumin, des parias de la société japonaise, estimés entre deux et trois millions, mis à l’écart pour leurs convictions religieuses », décrit Annie Thébaud-Mony. « Et sans doute en échange ces personnes recevront une très grande somme d’argent. On va leur demander de se taire et ils iront mourir ailleurs. Autrement dit, Tepco achète leur silence. lire la suite

"Entrer au coeur du réacteur, c'était ça mon métier" Témoignage d'un gitan du nucléaire - Nonfiction.fr publie chaque mois un article du Japon à l'envers, blog consacré à la société japonaise, à la vie politique et aux mouvements sociaux. Ce mois-ci, il ne s'agit pas d'un article mais d'une traduction d’un témoignage paru en décembre 2010 sur le site japonais d’informations en ligne JANJAN. Il a été écrit par Takeshi Kawakami, ex-nomade du nucléaire qui a travaillé de 2003 à 2008 dans la centrale d’Hamaoka, au sud de Tôkyô. Il réside toujours à Omaezaki, à un kilomètre de cette centrale. A l'heure où nous mettons en ligne, le Premier ministre Naoto Kan vient d'annoncer la fermeture de cette centrale située sur une faille sismique. lire la suite

A Dampierre, avec les "nomades" du nucléaire - C'est dans les années 80 que s'est systématisé le choix par EDF de sous-traiter les travaux de maintenance sur ses centrales. Annie Thébaud-Mony, directrice de recherche à l'Inserm et auteure de L'Industrie nucléaire : sous-traitance et servitude (Inserm, 2000), explique : "EDF était confronté à une contradiction irréductible, liée au travail en milieu contaminé. Avec un personnel permanent, il est impossible de gérer le travail de maintenance des centrales tout en respectant les limites de doses annuelles, car ce sont des missions saisonnières mais très coûteuses en doses radioactives. EDF a donc choisi d'externaliser le risque." lire la suite

Paul Ariès : "Le nucléaire civil est une barbarie industrielle" - Paul Ariès est politologue, directeur du journal Le Sarkophage, et auteur de La simplicité volontaire contre le mythe de l’abondance. Il décrypte le lien très étroit entre le choix du nucléaire civil et celui d’une société éternellement tournée vers la croissance et le consumérisme. Favorable à l’abandon du nucléaire, il lance un appel pour la création d’un tribunal d’opinion afin de dénoncer les crimes du nucléaire civil. Entretien. lire la suite

L'AIEA est impuissante par nature - L’Agence internationale de l’énergie atomique a été fondée en 1957 avec une double mission : contrôler le développement de l’énergie nucléaire et promouvoir son industrie. Sous prétexte de s’assurer que ses Etats membres développent seulement du nucléaire civil, et non militaire avec les recherches sur l’arme atomique, cette agence fournit aussi son aide en matière de construction de réacteurs. lire la suite

Une catastrophe de plus… c'est une catastrophe de trop : ça suffit ! - La CNT exige la sortie du nucléaire. Nous exprimons cette détermination en fonction des dangers sociaux et politiques que représente la filière nucléaire. lire la suite

Les anomalies de série s'accumulent sur les plus vieilles centrales françaises - Nouvelle découverte par EDF d’anomalies de série compromettant la sûreté nucléaire sur 19 réacteurs... lire la suite

Contamination au tritium - L’industrie nucléaire rejette des millions de milliards de becquerels de tritium dans l’eau et dans l’air : « Plus on produit d’électricité, plus on produit du tritium. C’est pourquoi depuis plusieurs années, la production de tritium est proche de la limite annuelle réglementaire » a déclaré EDF en 2006, à propos de ses réacteurs nucléaires. Le tritium étant difficile à contenir, des pollutions accidentelles se produisent également. lire la suite

Sous-traitance nucléaire : vers "une relation de maître à esclave"? - On compte 440 centrales nucléaires dans le monde, et 34 en construction. La Russie vient d’inaugurer la première centrale nucléaire flottante - et mobile. Annie Thébaud-Mony, directeur de recherche à l’Inserm, spécialiste des questions de santé au travail, revient sur la situation des travailleurs du nucléaire en France. Et s’interroge : "Si, ici, nous sommes confrontés un système qui parvient à masquer les cancers professionnels, que va-t-il se passer ailleurs ?" lire la suite

Enfouissement des déchets nucléaires : la "réversibilité" est une escroquerie - Enfouir les déchets nucléaires de Haute et Moyenne Activité à Vie Longue (déchets H-M-AVL) est un pari à risques majeurs, car cela représente une énorme masse de radioactivité à 500 m sous terre. Gageure pour la communauté scientifique, enjeu crucial pour la poursuite ou l’abandon de la filière nucléaire, ce projet est inacceptable pour les citoyens. La société qui prendra cette décision engage sa responsabilité envers les générations futures. lire la suite

Champagne nucléaire pour tout le monde ! Ce sont les oligarques qui rincent - Enquêtes épidémiologiques étouffées à Soulaines, Tricastin, Chooz, La Hague etc... Que fait le peuple ? lire la suite

Nouvelles révélations d'une source interne à EDF sur la dangerosité de l'EPR - Le réacteur EPR, en chantier à Flamanville (Manche) et Olkiluoto (Finlande) accumule les problèmes. Différentes sources anonymes ont fait parvenir au Réseau "Sortir du nucléaire" des documents internes qui révèlent les difficultés insolubles d'EDF, et les risques que ce projet fait courir à la population, en toute connaissance de cause. Voici une analyse des documents reçus le 27 septembre 2010, qui confirment les problèmes déjà connus, et en révèlent de nouveaux. lire la suite

Les inspecteurs citoyens du collectif pacifiste "Non au missile M51" devant le tribunal - Par leurs actions, les inspecteurs citoyens essayent de dénoncer la violation délibérée des accords et traités internationaux par la France en matière d’armement nucléaire, France qui s’est engagée en ratifiant ces traités à rentrer dans la voie du désarmement nucléaire et à ne pas attribuer de nouvelles missions à son armement nucléaire mais qui aura pourtant, en 2010, renouvelé et modernisé entièrement son arsenal nucléaire par des armes de performance et de portée plus importantes. lire la suite

plus d'articles …

La sécheresse menace le bon fonctionnement des centrales nucléaires

Train de déchets radioactifs italien sur les voies du RER (photos)

Déchets nucléaires : l'ANDRA se déconsidère encore un peu plus à Bure

A propos de mines d'uranium, de radon et de la mobilisation antinucléaire en Limousin

Contamination radioactive : la CRIIRAD porte plainte contre le CEA de Valduc

Scandale du tritium à Bondoufle : déchets radioactifs déversés "par la porte de service"

Contaminations radioactives en Ile-de-France par le CEA

Italie : des déchets radioactifs coulés au large par la mafia - video

CRIIRAD : Dossier spécial Japon

Le nouveau livre de Corinne Lepage

Tandis que les protestations citoyennes contre le nucléaire se multiplient depuis la catastrophe au Japon, Areva et le groupe français de construction navale DCNS travaillent sur un nouveau projet de centrale nucléaire sous-marine. Flex Blue, centrale nucléaire du futur ?

Environnement et cancer : résultats explosifs de l'enquête ‹‹assiette toxique››

2010-12-04T02:52:00.000-06:00

Les associations Générations Futures (anciennement MDRGF) et HEAL viennent de publier les résultats d'une première étude sur la présence de substances chimiques dans notre alimentation.

Résultat de l'analyse d'un menu-type sur une journée : « 128 résidus chimiques provenant de 81 substances différentes dont 42 cancérigènes possibles ou probables et 5 cancérigènes avérés, ainsi que 37 perturbateurs endocriniens (PE) ». François Veillerette, porte-parole de Générations Futures, reconnait que ces résultats « n’ont pas une puissance statistique suffisante pour être publiés dans un article scientifique » mais qu’ils illustrent pleinement la problématique de notre alimentation chimique : « Tous les résidus ont été retrouvés à des concentrations inférieures aux limites réglementaires. Ce qui nous préoccupe c’est l’effet additif des mélanges de substances, non évalué à ce jour et absent des législations françaises et européennes ».

D'autres études vont suivre dans le cadre de cette nouvelle campagne Environnement et Cancer lancée par ces deux associations, avec l'aide du WWF France et du Réseau Environnement Santé. Cette campagne a pour but de faire pression sur les pouvoirs publics afin d'interdire des pesticides et additifs cancérigènes et perturbateurs endocriniens, une noble croisade qui s'annonce difficile au moment où l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) nous informe dans son communiqué du 3 décembre que 16 substances chimiques très préoccupantes pourraient se retrouver sur la liste d'autorisation de Reach.

Il nous reste à espérer que cette nouvelle action soit entendue car lorsqu'il s'agit de faire obstacle à d'énormes enjeux financiers, nos décideurs politiques s'égarent... les algues vertes en Bretagne sont un exemple récent qui confirme une fois de plus que les catastrophes écologiques et sanitaires sont pilotées depuis les chambres d'agricultures sous pression des lobbies agro-chimiques.

En attendant d'autres résultats sur menus toxiques.fr, bon appétit !

Un peu d'infos

En Bretagne, un pesticide éradique toute vie aquatique

Colloque Perturbateurs endocriniens : de plus en plus de suspicion

Les mensonges de Bayer et de BASF

Bientôt du saumon transgénique dans nos assiettes?

Incroyable : la Commission européenne veut ré-autoriser les farines animales

Des herbicides à l'origine de malformations congénitales

Vous avez aimé la "colle à viande" vous adorerez la viande artificielle !

Des charcuteries transformées favoriseraient le cancer du côlon

Pesticides et cancers, les liens se resserrent

Au Nicaragua, la canne à sucre tue les ouvriers à petit feu

L'exposition de la mère aux pesticides favorise le cancer de l'enfant selon un rapport anglais du Chem Trust

Elevé au médoc

Après Danone, Leclerc épinglé pour ses haricots verts

Dioxines dans les aliments : présence avérée mais difficile à évaluer

Un désherbant transforme les grenouilles mâles en femelle

Touche pas à mes bigorneaux !

Histoire chimique d'une tarte aux cerises de supermarché

Lettre ouverte du Pr. Belpomme aux candidats à l’élection présidentielle Environnement et santé sont indissociablement liés. La pollution chimique engendrée par les activités humaines génère des maladies telles que les cancers, malformations congénitales, stérilités, allergies, l’autisme, la maladie d’Alzheimer... Aujourd’hui, la contamination des nouveaux nés par une multitude de substances chimiques cancérigènes, mutagènes et/ou reprotoxiques (CMR), compromet gravement la santé future de nos enfants. Il y a urgence à agir pour réduire la pollution chimique, mais aussi éviter la crise de l’énergie qui s’annonce et le piège de l’effet de serre, avant qu’il ne se referme sur l’humanité et la condamne définitivement. Des mesures concrètes existent et doivent être mises en œuvre par les responsables politiques. Elles sont présentées dans le livre intitulé Avant qu’il ne soit trop tard - Santé, environnement : un programme d’union nationale, paru en février 2007 aux éditions Fayard, et dont la lettre ouverte ci-jointe constitue l’épilogue.

Interview du Pr. Belpomme Dominique Belpomme, professeur de cancérologie à Paris, explique quels sont les risques sanitaires liés à l’épandage de produits chimiques non contrôlé sur des terres agricoles :

Y a-t-il des herbicides chimiques sans danger pour l’homme ? ‹‹ Je n’en connais pas. Je ne connais pas de pesticide sans risque pour la faune, la flore et la santé humaine. Par définition, d’ailleurs, un pesticide entre dans le cadre des biocides, du latin “qui tue la vie”. Les herbicides, raticides, fongicides et autres insecticides sont tous des pesticides, un terme qui étymologiquement veut dire “qui supprime la peste”. Les premiers pesticides chimiques ont été créés dans les années 1930, grâce à la recherche sur les armes chimiques durant la Première Guerre mondiale. Les industriels les ont baptisés du nom politiquement correct de “produits phytosanitaires”. Les plus dangereux étaient les organochlorés (aujourd’hui interdits), puis il y a eu les organophosphorés et maintenant d’autres dont on ne connaît pas encore tous les effets secondaires, comme le Roundup, à base de glyphosate. ››

Quelles peuvent être les conséquences des épandages aériens de pesticides qui ont lieu dans la vallée du Rif ? ‹‹ C’est scandaleux, inacceptable ! Il y a d’abord les conséquences sanitaires. Cela va contaminer les habitants, même ceux qui ne se trouvaient pas directement dans la zone visée, car les neuf dixièmes du produit restent dans l’air. Puis cela va contaminer les eaux (les puits, l’oued), sachant que certains pesticides ont une rémanence de près de cent ans. Dans le cas du Roundup, il n’y a aucun moyen de le dégrader ! Ainsi, l’herbicide va également contaminer les sols, les rendant infertiles. En tuant les bactéries, les champignons, les insectes, les vers qui fabriquent l’humus, il stérilise les sols. L’abus de pesticides est un véritable crime contre l’humanité… ››

Les conséquences sociales et écologiques de l'agriculture intensive : Epidémies de ''vache folle'', pollution par les pesticides, tomates insipides, poulet à la dioxine, dumping dans les pays du Sud... Partout sur la planète, la course au rendement et la recherche du profit maximal produisent des effets dont il n'est pas sûr que nous mesurions l'ampleur. L'agriculture de destruction massive : à télécharger ici.

‹‹ LE VILAIN PETIT ECOLO A Marsac, en Charente, Richard Wallner rêvait d’agriculture biologique. C’était compter sans la fronde du maire, adepte d’une production intensive. Retour sur une zizanie locale. Il a baptisé son domaine « le petit colibri », en hommage à une légende amérindienne qui veut que lors d'un incendie, seul le minuscule oiseau ait combattu le feu malgré les railleries des autres animaux, tétanisés par la peur. Bonnet vissé sur la tête, Richard Wallner fait visiter les neufs hectares de terres biologiques, situées à la sortie du village de Marsac, en Charente (16), qu’il tente de cultiver depuis 2005. Un changement de vie radical pour cet ancien Parisien, ingénieur en microélectronique, désabusé par sa vie de cadre stressé. Le trentenaire aspirait à la quiétude. A peine installé dans un appartement du bourg, il découvre un monde hostile. D'emblée, les rapports avec le maire, Jean-Marie Acquier, un enfant du village, maïsiculteur, éleveur de cochons hors-sol et adepte de la production intensive, sont électriques. Les deux hommes ont une vision très différente de l’agriculture. (…) ›› lire la suite

Que sont nos fruits et légumes devenus ?

Auteur : Jackie Péric-mercier

source : notre-planete.info

incroyable disparition de nombreuses espèces végétales est due à la réussite d'une seule espèce : l'Homme. Qui, par la pollution qu'il occasionne, la surexploitation qu'il valorise et le réchauffement climatique qu'il génère, a perturbé l'écosystème à un rythme cent fois supérieur au cours naturel d'extinction. Ajoutons à cela un appauvrissement des espèces végétales comestibles savamment orchestré.

La perte de la biodiversité s'accélère à une vitesse jamais enregistrée dans l'histoire de la planète. Depuis que la machine a remplacé le muscle, l'homme a intensifié l'agriculture. Pour produire plus de variétés ? Non, par souci de rendement ! Et cette production intense, portant le nom pervers de « révolution verte », se définit en cinq points : monoculture, haut rendement, engrais chimiques, pesticides et mécanisation.

Peu à peu, les fruits et légumes que l'on caractérisent aujourd'hui d'anciens, ont laissé leur place à de nouvelles variétés à haut rendement. Les espèces liées à l'agriculture extensive ont régressé au fur et à mesure que le marché mondial des semences est devenu un enjeu économique colossal.

Tomate, pomme, patate se conjuguent au singulier

Les multinationales procèdent à une sélection des espèces végétales massivement commercialisables, ce que l'on peut constater des jardineries jusqu'aux supermarchés : les graines sont le plus souvent des produits hybrides. Comment les reconnaît-on ? Au calibrage quasi parfait des produits, à la couleur intense, mais surtout à leur beauté malgré les semaines qui passent. Le meilleur exemple étant la tomate. Posez-la dans votre frigo et trois semaines plus tard, elle n'aura pas changé d'aspect !

Et c'est sans compter sur la perte de la biodiversité : alors qu'il existait plus de 7 000 variétés de tomates au début du siècle dernier, l'Union Européenne en dénombre à peine 150 de nos jours, dont 70 à peine sont commercialisées. Et sur nos étals, à peine 5 co-habitent !

Autre fruit, même constat : la pomme. Au début du 20e siècle, la France pouvait s'enorgueillir de 3 600 variétés de pommes. Aujourd'hui, seule un petite dizaine est présente sur les étals de nos marchés.

Même la pomme de terre n'a pu échapper au sort de l'agriculture intense : le meilleur exemple de cette standardisation se trouve chez Mac Do', dont les frites qui alimentent les fast-foods du monde entier sont faites à partir des 4 mêmes variétés de pommes de terre.

Les inconvénients pour l'homme et la planète sont multiples : pour toujours produire plus, les produits de l'agriculture intensive contiennent de nombreux pesticides, ce qui provoque une perte de vitamines, un manque de goût, sans parler des risques pour l'environnement et pour la santé de l'homme.

Plaire à l'Homo Economicus

En cultivant des espèces calibrées et à haut rendement, les multinationales et les supermarchés ont réussi à standardiser notre alimentation au détriment de la biodiversité. Ce qui leur permet de réaliser des économies conséquentes, mais également la création d'un profil idéal de consommateur-type.

La course au rendement pour les uns et la culture de surconsommation pour les autres ont conduit l'Homo Economicus à modifier son comportement et ses habitudes alimentaires. Ce n'est plus la nourriture qui grignote le budget familial, mais les dépenses afférentes au logement et aux transports. Si la nourriture arrive en 3e position, c'est à coup de changements conséquents : la consommation de viandes et produits industriels augmente, tandis que celle des fruits et légumes diminue.

Ainsi, une étude du CREDOC révèle que 25% des Français ne consomment pas de fruits et légumes frais, à cause de leurs prix jugés trop élevés. Si le prix de ces denrées a effectivement augmenté, les comportements ont beaucoup évolué. La preuve : ces consommateurs, freinés par des pommes à 3€ le kg n'hésitent pas à dépenser 100 € dans un nouveau téléphone mobile. C'est sans comparaison, vous diront-ils !

Mais ont-ils conscience que leur comportement a une incidence sur la biodiversité ? Car pour produire 1 kg de viande, il faut 7 kg de céréales. Avec un demi hectare de terre cultivable, on peut produire 70 kg de bœuf… ou 10 000 kg de pommes de terre. Pour les multinationales, qui raisonnent en terme de rentabilité financière à court terme, le choix est vite fait ! Et les consommateurs sont les pions de cette société de consommation dans laquelle valeurs et jugements sont faussés.

Une alternative en faveur de la biodiversité

Moins de goût, moins de vitamines, moins de choix, plus de pesticides : c'est ce qui pousse de plus en plus de consommateurs vers les aliments biologiques. Et pour combler le trou dans leur porte-monnaie, de plus en plus de personnes ont réhabilité le potager.

Il suffit d'un petit espace dans le jardin ou sur le balcon pour cultiver ses propres fruits, légumes et aromates.Les jardins municipaux ou communautaires sont de plus en plus prisés. Car c'est l'occasion rêvée de découvrir les légumes anciens. Personne ne pourra nier qu'un plant de tomates, entouré de basilic et d'œillets, est aussi décoratif qu'un bambou !

OGM incontrôlables pour un futur irraisonné

2010-08-29T23:34:00.001-06:00

Depuis l'arrivée en force des organismes génétiquement modifiés, une partie de la communauté scientifique mais aussi des agriculteurs et associations, s'opposent à leurs cultures. Mais l'industrie agro-chimique n'a pas battu en retraite, bien au contraire, à coup de pressions politiquement incorrectes, elle a réussi peu à peu à envahir notre environnement aussi sournoisement qu'efficacement.

Seulement aujourd'hui, l'ampleur et les conséquences de la contamination génétique dans l'environnement sont des plus inquiétantes aux Etats-Unis où sont cultivés près de deux millions d'hectares de colza transgénique. Récemment, une étude a révélé que 86% du colza prélevé le long des routes du Dakota du Nord était porteur d'au moins un gène de résistance à un herbicide et que les champs voisins aux plants OGM étaient contaminés, mais il y a pire !

‹‹ Sur deux des plants analysés, la modification génétique constatée va encore plus loin. Ces organismes, pourtant revenus à l’état « sauvage », étaient porteurs non pas d’une transformation génétique, mais d’une combinaison de deux modifications, une double résistance, à la fois au glyphosate (herbicide commercialisé par Monsanto) et au glufosinate (herbicide de la marque Bayer). Une modification génétique qui n’existe pas dans le commerce ! Ce que cette découverte signifie, c’est que plus personne n’a la main sur les mutations de ces OGM, capables de s’hybrider à l’infini et sans aucun contrôle. A l’heure actuelle, il est impossible de prédire les conséquences environnementale, sanitaire et économique de tels croisements spontanés. ›› source Greenpeace.fr

Je ne sais pas vous, mais cette information me donne la chair de poule. Que vont encore bien pouvoir nous inventer ces savants fous de la biotechnologie ? Quelles seront les conséquences de leurs nouvelles acrobaties génétiques ? Espérons seulement que les dirigeants politiques aient perçu la gravité de cette contamination et prennent les mesures qui s'imposent en interdisant toutes les cultures OGM et leur importation dans les produits alimentaires.

Le cas du maIs mexicain - Extraits : Il était une fois la bio-révolution de Jean Foyer : ‹‹ Hold-up sur le maïs : Durant le Forum de Davos début janvier 2009, le PDG de Monsanto rencontre le président du Mexique, Felipe Calderon. Le patron de la plus grande firme d’OGM s’engage à « appuyer la formation technologique au Mexique ». Cinq semaine plus tard, Calderon lève par décret présidentiel le moratoire sur les semis de maïs génétiquement modifié. Le gouvernement a donné plus d’importance aux exigences de Monsanto qu’à 10 000 ans de travail et d’héritage collectif. ›› (…) ‹‹ La contamination relevée par Chapela et Quist résulte sans doute de l’importation de maïs américain transgénique distribué aux plus pauvres sans les avertir de cette spécificité. De nombreuses familles ont consommé une partie du maïs et semé le reste, contaminant une partie de le leur maïs autochtone (criollo). Il existe aussi des suspicions de contamination volontaire de la part des compagnies dans l’Etat du Chiapas. De plus Greenpeace a démontré que des grandes vendues comme « semences à haute rentabilité » étaient en fait transgéniques, et donc vendues en toute illégalité. ››

Cultures OGM : Le ministère de l'Agriculture profite de la pause estivale pour mettre fin au moratoire français : ‹‹ En plein départ de vacances, le journal officiel du 25 juillet a discrètement rendu public une modification apparemment anodine du catalogue français des variétés cultivées. Il s'agit en fait d'une autorisation de vente en France, et par là même dans toute l'Europe, des semences de 38 nouvelles variétés de maïs OGM. La culture des variétés insecticides MON 810 reste certes toujours interdite dans notre pays : pour combien de temps sachant que la Commission européenne peut du jour au lendemain mettre fin au moratoire en répondant favorablement à la demande de renouvellement de l'autorisation déposée par Monsanto ? ››

Nouvelles autorisations d'importation d'OGM : la Commission européenne au service de l'industrie
Le tour de passe-passe de la Commission européenne
Corinne Lepage dénonce un ‹‹ rideau de fumée ››
Le département du Gers s’oppose à la Commission européenne
La Confédération paysanne dénonce le piège grossier de la Commission européenne

La proximité entre les intérêts d’un certain nombre de membres du gouvernement et les intérêts des lobbies est très inquiétante. Un documentaire de Canal + diffusé en 2006 enquêtait à ce propos, à voir absolument :

Les lobbies au coeur de la république :
Google Vidéos : lien 1
Google Vidéos : lien 2
YouTube en 5 parties

OGM, l'étude qui accuse : un autre documentaire de Canal + à visionner également (diffusé en 2007 puis interdit de diffusion) : ‹‹ Pour 90 MINUTES, Michel Despratx raconte l’histoire d’une étude secrète sur un maïs OGM. Sous couvert du secret industriel, le ministère de l’Agriculture français n’a pas voulu rendre public les résultats, alors qu’ils sont inquiétants. Cette étude montre que le maïs OGM a provoqué des lésions sur les organes des rats de laboratoire qui en ont mangé. Comment une agence gouvernementale française, chargée de veiller à la santé des citoyens, ainsi que les instances européennes, ont-elles pu donner leur feu vert à cet OGM en connaissant cette étude ? ›› voir la vidéo

Les lobbies OGM en pleine forme à Bruxelles

Médiapart - OGM

Les VRP de la Commission européenne : ‹‹ "Nous représentons les intérêts des entreprises européennes" expliquait le plus naturellement du monde un représentant de la Direction Générale du Commerce de la Commission européenne, lors d’une présentation devant des étudiants. Une déclaration qui éclaire le rôle des représentants de la Commission dans les négociations entre l’UE et ses « partenaires ». Les Dessous de Bruxelles enquêtent sur la politique commerciale des VRP de l’industrie européenne. ››

Refusez la contamination par des OGM mal évalués
Signez la pétition « OGM, j’en veux pas » - Greenpeace

Au feu les pompiers, j'ai ma centrale qui brûle

2010-08-21T00:00:00.007-06:00

Une fois de plus, la Russie démontre que le nucléaire n'est pas compatible avec le développement durable. Les incendies qui ont déjà ravagés des milliers d'hectares contaminés par la radioactivité, occasionnent de graves contaminations des sols mais aussi atmosphérique. On remarquera l'indifférence du gouvernement français face à cette catastrophe mais comment se comporter autrement lorsqu'on se trouve être le filou du lobby nucléaire ?

Selon les informations mises en ligne par le gouvernement russe, environ 4000 hectares ont brulés dans les zones les plus contaminées par les catastrophes de Tchernobyl et Mayak. Mais lorsque l'opinion internationale s'est emparée de cette information, celle-ci a subitement disparu du site internet. Le Réseau Sortir du Nucléaire dénonce l'opacité des autorités russes qui tentent à tout prix de minimiser la gravité de la situation.

Vladimir Sliviak, co-président de l’association environnementale russe Ecodefense : « La situation dans les territoires contaminés est grave. Cela concerne l’ouest du pays, les régions autour de Briansk, Oryol, Tula, Kaluga, près de la frontière avec la Biélorussie, sans compter la zone contaminée près de Mayak. Pour le seul mois de juillet, on y a recensé jusqu’à 500 feux ! Des éléments radioactifs ont donc déjà été disséminés dans l’atmosphère depuis plusieurs semaines, puis dispersés par les vents dans les régions avoisinantes. Nous ne pouvons pas dire dans quelle direction. Les autorités russes devraient en informer la population, mesurer les contaminations et aider à l’évacuation des territoires les plus touchés. Mais jusqu’ici, ils n’ont rien fait et continuent à répéter qu’il n’y a pas de problèmes, voire que les forêts contaminées n’ont jamais brûlé ! Pour l’instant, les ONG peuvent parler librement, mais comme en 1986, les officiels nient en bloc et persistent à répéter que tout va très bien. Apparemment, ils se moquent de l’opinion du reste du monde… »

‹‹ Un risque bien réel de contamination : Plus de 1 400 ha ont déjà brûlé dans la région du centre nucléaire de Mayak, un site de production de plutonium. En 1957, un accident nucléaire majeur s’y est produit, lors de l’explosion d’un réservoir de déchets hautement radioactifs. Cet accident a libéré dans l’environnement une quantité de radioactivité comparable à Tchernobyl, et a contaminé 450 000 personnes et 23 000 km2. Les activités industrielles du complexe de Mayak ont elles aussi gravement contaminé toute la région pendant des années. Parmi les radioéléments dispersés, on trouve du plutonium-249, qui ne perd 50% de sa radioactivité qu’au bout de 24 390 ans. Inhaler une poussière d’un millionième de gramme de plutonium suffit à provoquer un cancer du poumon. D’autres radionucléides, comme le césium-137 et le strontium-90, ont largement contaminé la zone. Les particules radioactives diffusées dans l’environnement par les incendies contamineront inévitablement des terres agricoles et donc la chaîne alimentaire, là où elles retomberont. De nombreux radioéléments peuvent se fixer dans l’organisme par ingestion ou inhalation, et provoquer des affections graves. La très officielle Commission Internationale de Protection Radiologique reconnaît depuis longtemps que "toute dose de rayonnement comporte un risque cancérigène et génétique". Les Russes sont évidemment les plus exposés à ce risque de contamination, et l’inaction de leur gouvernement est dramatique. Mais les produits contaminés pourraient se retrouver en France et d’autres pays d’Europe par le biais des importations agricoles. ››

Si dans certains esprits, le nucléaire est une énergie propre, c'est soit parce que ceux-ci ont des intérêts financiers, soit parce qu'ils ont été anesthésiés par la propagande mensongère du lobby nucléaire, appuyé par les hauts dirigeants politiques (indispensables outils à la prospérité du lobby). Il suffit de dissimuler les accidents dans les centrales nucléaires, de maquiller la dangerosité des déchets radioactifs, de faire appliquer le Secret Défense pour enrayer l'information, et hop le tour est joué ! L'énergie nucléaire, c'est tout de même plus propre, la preuve, on n'en parle pas.

Enfin, qu'on ne vienne pas me parler d'énergie propre lorsqu'elle nécessite l'extraction minière et toutes les conséquences désastreuses qui en résultent et quand ses déchets sont les plus mortels dans le temps pour la biodiversité et l'humanité. Et puis ces incendies en Russie démontrent bien que le nucléaire est une menace face au changement climatique. Les centrales nucléaires et les sites de stockages des déchets radioactifs ne sont pas conçus pour supporter des inondations, des incendies, ni même des périodes de sécheresse. Les tragédies humaines causées par les intempéries se multiplient dans le monde et nous devrions nous reposer sur cette énergie du futur ? Et quand je pense qu'on veut nous faire avaler que la voiture électrique est écolo, un peu de sérieux.

Source : Réseau Sortir du Nucléaire

09/08 Russie : état d'urgence à Mayak... vers un accident nucléaire majeur ?

11/08 Incendies et contamination radioactive : le déni des autorités russes

12/08 Les autorités russes minimisent le danger nucléaire

13/08 Russie : le feu gagne du terrain près du centre nucléaire de Sarov

13/08 Russie : un nouveau risque de contamination radioactive près du centre nucléaire de Mayak

16/08 Russie : les incendies ravagent des terrains contaminés par la radioactivité

En juillet 2010, les révélations du rapport Roussely ont incommodé la nucléocratie et suscité l'intervention du Président de la République. En annonçant la réorganisation de la filière nucléaire française, ce sont pour le coup les anti-nucléaires qui ont tressauté.

Nucléaire français : ça sent le Roussely... ‹‹ Rendue publique ce mardi 27 juillet, une synthèse du rapport Roussely confirme ce que le Réseau "Sortir du nucléaire" affirme depuis longtemps : le bilan économique et industriel du nucléaire français est désastreux. Le rapport complet est toujours classé secret défense, certaines révélations étant manifestement inavouables aux yeux de l'Etat. (…) Mais le rapport Roussely préconise des solutions scandaleuses pour sauver une industrie nucléaire aux abois. Entres autres :

Faire des économies au détriment de la sûreté (…)

Détourner des financements destinés aux énergies renouvelables (…)

Museler l’Autorité de Sûreté Nucléaire (…) ››

Nucléaire : les révélations atomiques du rapport Roussely ‹‹ Mardi, le président français a livré ses propres décisions de réorganisation de la filière nucléaire française. Il se basait sur un rapport demandé à François Roussely, vice-président Europe du Crédit Suisse et président d'honneur d'EDF. Un rapport aux conclusions étonnantes, qui révèle l'ampleur des non-dits des autorités françaises sur le sujet. (…) L'auteur du rapport livre même une recommandation que d'aucuns jugeront inquiétante : "En France, il convient que l’État définisse un modus vivendi équilibré avec l’Autorité de Sûreté, c’est-à-dire réaffirme le rôle régalien qu’il ne devrait pas abandonner à une autorité indépendante." En d'autres termes, François Roussely déconseille à l'Etat de confier la vérification de la sûreté de ses installations nucléaires à un autorité indépendante. Il précise d'ailleurs son propos : "L’exercice du droit et du devoir de communication de l’ASN concerne des sujets complexes et est particulièrement délicat. Il convient d’éviter que des événements de portée très limitée conduisent à jeter une suspicion injustifiée sur l’ensemble d’une technologie." En langage non diplomatique, François Roussely explique ici qu'il faudrait que l'ASN soit plus discrète parce qu'elle ne semble pas mesurer la portée de ses propos... Loin de considérer que la sûreté des installations nucléaires est un prérequis indispensable au développement de la filière, l'ancien patron d'EDF ose écrire que ce sujet est une question avant tout politique: "La question du risque nucléaire acceptable, ou plus généralement du risque technologique acceptable, est un débat de société à part entière pour lequel la ou les réponses à donner sont naturellement du rôle du Politique." ››

Un peu d'infos

Areva et EDF forcées de reconnaitre que le taux de recyclage du nucleaire n'est pas de 96% mais de 12%

Juillet 2010 ‹‹ Le rapport (consultable en ligne) présente (seulement !) deux avancées majeures : d’abord le taux de recyclage annoncé dans le rapport est loin, très loin de celui habituellement mis en avant dans la communication d’Areva. Alors que l’industriel communique partout autour d’une énergie recyclable à 96%, le rapport annonce une économie d’uranium liée au recyclage de 12% ! Le collège associatif a même pu établir que sur les dernières années le taux effectif de recyclage se situe entre 3,9 et 1,7% (Voir pages 5 et 6 du document). Dans la même veine, la communication des industriels autour du "cycle" nucléaire est condamnée dans le rapport, qui fait la preuve que certains déchets ne sont jamais réutilisés et qu’on ne peut donc pas parler de "cycle fermé". "Ces deux exemples prouvent qu’en France le nucléaire ne survit pas à la transparence" déclare Christine Gilloire de France Nature Environnement . "Les industriels ne vont plus pouvoir faire croire que le nucléaire est une énergie propre et renouvelable. Et faire reposer l’avenir des déchets accumulés sur une hypothétique génération 4 est parfaitement illusoire." ››

Nucléaire : des déchets bien gérés ?

Juin 2010 ‹‹ L’Etat et l’ASN publient régulièrement leur stratégie de gestion des déchets radioactifs. Cet exercice a le mérite de faire le point sur un sujet politiquement délicat et techniquement difficile. (…)

Peu connu hors du cercle « nucléocratique », ce programme vise, en gros, à trouver un exutoire à chaque type de résidus radioactifs produits en France. Ce qui n’a rien d’évident, compte tenu de la très grande diversité des produits concernés : depuis les combustibles usés des réacteurs de production et de recherche, aux déchets de médecine nucléaire, en passant par les sources radioactives de l’industrie ou les déchets du démantèlement. Différents par leur usage ou leur utilité, ces déchets et matières ont aussi des compositions chimiques et des activités radioactives distinctes. Rien à voir entre une pastille de combustible d’uranium enrichi, dont la radioactivité cessera au bout de plusieurs milliers d’années et l’aiguille d’un réveil badigeonnée de peinture au radium. La gestion de fin de vie sera donc spécifique à chaque type de déchets. (…)

Plus difficile sera l’enterrement en première classe des déchets à faible activité à vie longue. Cette catégorie comprend essentiellement les déchets « graphite » issus de l’exploitation des 9 réacteurs à uranium graphite gaz (UNGG), des déchets radifères provenant du traitement des terres rares et d’autres résidus, comme certaines sources ou des bitumes contaminés. Au total, ce sont de 50.000 à 100.000 tonnes de matériaux stockés dans différents sites qui attendent un exutoire final. Après le lancement d’un appel d’offres par le gouvernement, deux communes s’étaient portées candidates pour recevoir sur leur territoire un site de stockage, avant de se rétracter en 2009. L’Andra souhaite relancer la procédure, mais entend désormais sélectionner un territoire plutôt qu’une seule commune. En attendant, elle réfléchit à des solutions transitoires. « Notre conseil d’administration a accepté que nous construisions deux bâtiments pour entreposer temporairement ces déchets à Morvilliers (Eure-et-Loir) », annonce Marie-Claude Dupuis, la directrice générale de l’Andra. Il faudra faire vite, car les stockages temporaires du CEA, de Saclay et de Cadarache sont pratiquement pleins. En accord avec l’Etat et l’ASN, l’agence devra proposer des solutions définitives d’ici 2013.

Relativement complète, la stratégie française est loin d’être totalement opérationnelle. Ce que n’a pas manqué de rappeler le président de l’ASN. « Nous devons éviter un gros danger, celui d’adopter des solutions d’attente confortables qui feraient oublier les solutions définitives. Dans certains pays, on stocke des combustibles dans des emballages de transport qui ne sont pas conçus pour cela », a conclu André-Claude Lacoste. ››

Déchets radioactifs : scandale en Inde

Mai 2010 ‹‹ On les soupçonnait d’avoir débarquer en Inde via la florissante et anarchique filière du recyclage. C’est bien pire : les déchets radioactifs qui ont contaminé une quinzaine d’ateliers, causant la mort d’un ouvrier et l’hospitalisation de six autres, "proviennent d’une machine vendue en toute illégalité par l’université de New Delhi à des revendeurs de métaux", révèle Le Monde. Un incident isolé ? "Récemment, le quotidien The Hindu avait révélé qu’un laboratoire de recherche possédant des sources radioactives avait failli mettre en danger le campus fréquenté par 300 000 étudiants lors d’une inondation en janvier », rappelle le correspondant du Monde. Cela « illustre l’anarchie qui règne en matière de traitement des déchets radioactifs dans de nombreux établissements, comme les hôpitaux ou les laboratoires de recherche." Et de rappeler que la première piste évoquée est tout aussi inquiétante : "les matières radioactives ne se trouvent plus seulement dans les installations nucléaires civiles ou militaires, gérées par le comité indien de régulation de l’énergie atomique. Elles arrivent par bateau, du monde entier, dans des containers de déchets qui ne sont toujours pas scannés aux frontières." ››

Transparence de la sûreté nucléaire ? Peut mieux faire !

Avril 2010 ‹‹ Nous venons d’obtenir des informations d’un salarié travaillant sur le site EDF de Golfech, nous signalant un incident grave survenu récemment au sein de ce centre de production nucléaire. Selon ces informations, de l’eau qui était en contact avec les barres de combustible, et qui a donc été contaminée en radioéléments, a été déversée dans l’environnement de cette centrale. Il y aurait eu, suite à ce déversement, une contamination radioactive de la nappe phréatique, essentiellement en tritium (hydrogène radioactif). Pour obtenir davantage d’informations sur ce problème, nous nous sommes tournés naturellement vers votre site internet... où nous n’avons rien trouvé. Le site internet d’EDF n’apporte également aucune information sur cet incident. Nous avons téléphoné à la centrale de Golfech le 26 avril à 16 h 30 : nous attendons depuis plus de 48 heures maintenant d'être rappelés par le service communication. ››

Nucléaire : incidents inquiétants à la centrale de Cattenom

Avril 2010 ‹‹ La centrale de Cattenom en Moselle vient de nous fournir un exemple ahurissant de cette politique. Dans les dernières semaines, elle a connu toute une série de dysfonctionnements, à commencer par deux arrêts automatiques, l’un dû à un problème technique sur une turbine et l’autre à un faux signal. Surtout, deux barres de contrôle, éléments cruciaux pour prévenir l’emballement du réacteur, sont restées bloquées en cours de route avant une opération de déchargement du combustible. [2] Un "incident" symptomatique d’inquiétants dysfonctionnements et de la fatigue du réacteur, et dont la fréquence s’est accrue ces dernières années dans les centrales françaises ; tout comme les spectaculaires accrochages d’assemblages de combustible aux mécanismes du couvercle de la cuve du réacteur... [3]. En dépit de ces problèmes, Stéphane Dupré La Tour, directeur du site, espère cette année porter la production à 39 milliards de kilowattheures (TWh), contre 33 TWh l’année écoulée ! Une hausse qui ne correspond à aucun besoin de consommation, dans un pays en surproduction chronique... Les conséquences de cette course à la productivité sont d’autant plus inquiétantes que cette série d’"incidents" n’a pas été relayée par les médias français...

[2] Source : http://www.saarbruecker-zeitung.de. L’information n’est pas passée dans les médias français, et a été transmise par des militants luxembourgeois. [3] En octobre 2008, un assemblage combustible était restée accroché au Tricastin ; le même scénario s’était déjà produit en 1999 à Nogent sur Seine, et s’est récemment reproduit en novembre 2009 à la centrale de Gravelines. ››

Feu vert pour la contamination nucléaire !

Avril 2010 ‹‹ Un amendement gouvernemental dans le projet de loi Grenelle 2 propose de supprimer purement et simplement la procédure d’enquête publique pour toutes les demandes d’augmentation des rejets radioactifs et chimiques et des prélèvements d’eau des installations nucléaires. (…) Si cet amendement était voté, une simple autorisation administrative suffirait pour augmenter les rejets polluants et toxiques et les prélèvements sur la ressource aquatique au lieu d’une procédure contraignante et longue aujourd’hui : l’enquête publique. La dispense d’enquête publique serait un déni de démocratie : les populations accéderaient très difficilement à l’information et ne pourraient plus donner leur avis sur ces augmentations. Pour le Réseau Sortir du Nucléaire, cet amendement entraînerait la banalisation des pollutions nucléaires. Il constituerait un véritable blanc-seing donné à l’industrie nucléaire pour accroître discrètement les atteintes à l’environnement et aux êtres vivants, la pollution des milieux naturels et la mise en péril de la biodiversité des milieux aquatiques. ››

Le Réseau Sortir du Nucléaire dénonce l'accord nucléaire entre MM. Sarkozy et Berlusconi

Avril 2010 ‹‹ M. Sarkozy et son homologue italien M. Berlusconi viennent de signer un accord sur le nucléaire dit « civil », en opposition totale avec la volonté de leurs peuples respectifs. Le Réseau Sortir du Nucléaire dénonce cet accord antidémocratique. Le peuple italien a fait démocratiquement le choix de sortir du nucléaire par référendum, en 1987. L’Italie, où le dernier réacteur nucléaire a été arrêté en 1990, a depuis lors observé un moratoire sur la construction de nouvelles centrales. Le passage en force de M. Berlusconi est malheureusement classique, dès lors qu’il s’agit des intérêts de l’industrie nucléaire. Rappelons que les citoyens français, quant à eux, n’ont jamais été consultés par voie électorale au sujet du nucléaire. ››

L’énergie nucléaire, y avez-vous déjà réfléchi ?

Novembre 2009 ‹‹ En février dernier, le Forum nucléaire lançait sa première campagne publicitaire de grande ampleur, suivie rapidement d’une seconde pendant l’été et d’une troisième en septembre 2009. Sous couvert du débat, c’est une véritable campagne de propagande qui nous aura été infligée ces derniers mois. Affiches, encarts dans les journaux, spots télés, spots radios, site internet, etc. Rien ne nous aura été épargné pour nous faire comprendre que, oui mais non, le nucléaire c’est bon pour ce qu’on a. Mais qui se cache derrière le "Forum Nucléaire" ? (…) ››

Areva arrête officiellement d'envoyer des déchets nucléaires en Russie

Nucléaire : déchets mal stockés à la Hague

Les Amis de la Terre traduisent la filiale d'Areva (Socrati) devant la justice pénale pour pollution des eaux sur le site du Tricastin

Areva continue de couler

Menaces sur les détecteurs de fumée radioactifs

Areva virée des Emirats Arabes Unis

Le réacteur EPR présenterait un risque sérieux d'emballement

Communiqué de la CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité) 08/12/2009 : Areva, le nucléaire propre ?

La CRIIRAD dénonce les déclarations d’AREVA et demande la décontamination des sites pollués par le groupe au Niger et au Gabon.

Alors que s’ouvre le sommet de Copenhague sur le climat, Mme Anne Lauvergeon, présidente du directoire d’AREVA, a été interviewée sur France Info le 7 décembre 2009. Elle a déclaré que « le nucléaire, ça ne fait pas de CO2 » et qu’il ne produit que « de toutes petites quantités de déchets ». La CRIIRAD dénonce ces affirmations erronées et demande à Mme Lauvergon de prendre des mesures urgentes pour traiter les sites contaminés par les filiales du groupe AREVA au Gabon et au Niger.
La CRIIRAD rappelle que : 1 / le nucléaire rejette bien des gaz à effet de serre - 2 / qu’à chaque étape du processus de production, il produit de grandes quantités de déchets radioactifs dont le confinement n’est pas assuré - 3 / AREVA laisse en outre des populations vivre sur des terrains ou dans des habitations contaminées par ses activités. Quelques exemples sont indiqués ci-après.
Les décisions qui vont être prises au sommet de Copenhague ne doivent pas être fondées sur les informations erronées de l'industrie nucléaire.

Extraction de l’uranium
L’énergie nécessaire au fonctionnement des usines d’extraction de l’uranium des filiales d’AREVA à ARLIT (Niger) provient d’une centrale thermique au charbon particulièrement polluante [1]. Pour la mine et l’usine de la COMINAK, la production d’une tonne d’uranium nécessite 9,7 tonnes Equivalent Pétrole [2]. Il est probable que la mise en exploitation du gisement d’Imouraren (Niger) aura un bilan d’émission de gaz à effet de serre encore plus lourd compte tenu des faibles teneurs du minerai et de la nécessité de déplacer 3,8 milliards de tonnes de roches pour y accéder [3].
En France l’extraction du minerai a conduit à produire plus de 50 millions de tonnes de résidus radioactifs à très longue période dont le confinement n’est pas assuré [4]. Au Niger il s’agit de plus de 35 millions de tonnes de résidus radioactifs entreposés à l’air libre à quelques kilomètres de l’agglomération d’ARLIT et Akokan où vivent environ 80 000 personnes [2]. Des déchets miniers radioactifs ont en outre été utilisés pour remblayer des pistes. En 2007 la CRIIRAD a révélé que de tels déchets, présentant un niveau de radiation 100 fois supérieur à la normale étaient présents devant l’hôpital de la COMINAK (filiale d’AREVA) à Akokan (Niger) [5]. Une mission conduite par Greenpeace à AKOKAN en novembre 2009 a confirmé que des niveaux de radiation élevés persistaient sur de nombreux secteurs de la ville [6]
Au Gabon, la COMUF, filiale d’AREVA a produit sur le gisement d’uranium de Mounana 7,5 millions de tonnes de boues radioactives, dont 2 millions de tonnes ont été déversées dans la rivière. Les mesures effectuées par la CRIIRAD en 2009 montrent qu’une partie de ces déchets radioactifs est à l’air libre dans la forêt voisine. Les mesures de 2009 confirment en outre que les logements des cadres et des ouvriers de la COMUF ont été construits avec des matériaux radioactifs. Les populations sont ainsi soumises à leur insu à des doses de radiation totalement injustifiées [7].

Purification de l’uranium
La purification des concentrés uranifères est effectuée à l’usine AREVA-COMURHEX de Malvési (France). En 2007, cette usine a rejeté 384 500 tonnes d’équivalent CO2 (CO2 et N2O) pour 14 000 tonnes d’uranium produites [8]. Le fonctionnement de l’usine a généré à ce jour plus de 250 000 tonnes de boues radioactives entreposées dans des bassins non étanches [8]. Certains de ces bassins ont cédé en mars 2004 polluant ainsi la plaine voisine [9].

Retraitement des combustibles usés
L’usine de retraitement des combustibles usés qu’exploite AREVA à La Hague (France) est une des installations les plus polluantes sur le plan radiologique. Elle rejette en particulier dans l’atmosphère de très grandes quantités d’un gaz radioactif, le krypton 85 conduisant à multiplier par 60 la radioactivité moyenne annuelle de l’air dans les villages voisins [10]. Compte tenu de sa longue période (10 ans) la concentration de ce gaz ne cesse d’augmenter dans l’ensemble de l’hémisphère nord. Certains chercheurs ont soulevé la question de l’impact de cette ionisation artificielle de l’atmosphère sur le climat.
En outre l’usine de la Hague est un des principaux producteurs de gaz à effet de serre de la région Nord Cotentin. Elle a rejeté 80 551 tonnes de C02 en 2007 [11].

La question de l’eau
Dans son interview du 7 décembre 2009 Mme Lauvergeon s’est émue des problèmes du désertification au Sahel. La CRIIRAD rappelle que l’extraction de l’uranium est une opération qui consomme de très grandes quantités d’eau et entraine une contamination des ressources locales par des polluants radioactifs et chimiques [2]. AREVA admet qu’à l’issue des 40 ans d’exploitation du gisement d’Imouraren (Niger), il se produira un « assèchement local des nappes » [3].
S’agissant du réchauffement et des gaz à effet de serre, il faut rappeler en outre que le rendement thermique des centrales nucléaires est de l’ordre de 30 %. C'est-à-dire que les 2/3 de l’énergie fournie par la réaction nucléaire est perdue sous forme de chaleur. Cette chaleur entraine le réchauffement des eaux de mer ou de rivière utilisées pour le refroidissement des réacteurs et conduit à rejeter de très grandes quantités de vapeur d’eau via les aéroréfrigérants. La vapeur d’eau est, il faut le rappeler, un gaz à effet de serre.

Nucléaire : jusqu'ici tout va bien (brochure 1,3MB)
Les renseignements généreux

Une marée noire peut en cacher une autre

2010-07-22T13:59:00.002-06:00

La catastrophe pétrolière survenue dans le Golf du Mexique serait la plus grave qui ait été répertoriée jusqu'à présent dans toute l'histoire de l'industrie pétrolière si l'on en croit les médias, mais est-ce une raison pour bouder toutes les autres marées noires ? Je pense bien sûr au pétrole brut qui se déverse en continu dans le delta du Niger depuis plus de 50 ans, privant les populations de leur droit le plus élémentaire à l'eau, à la nourriture et à la santé. N'est-il pas approprié de parler de catastrophe ? Et que penser des compagnies pétrolières qui emploient des groupes armés pour supprimer la résistance populaire ? En Amérique du Sud, des gens sont assassinés, des écosystèmes détruits et des cultures indigènes éradiquées, cela ne ressemble t-il pas à un chaos ? Bien sûr que oui mais à la différence que celui-ci et bien d'autres sont orchestrés par les lobbies pétroliers, du coup, les médias se doivent d'avoir l'indignation sélective, en toute démocratie bien sûr.

En Afrique : le pétrole tue dans l'indifférence générale

Delta du Niger : ‹‹ C'est la capitale mondiale de la pollution pétrolière. L'espérance de vie dans ses communautés rurales, dont la moitié n'a pas accès à l'eau potable, est tombée à 40 ans à peine depuis deux générations. (…) Il est impossible de mesurer la quantité de pétrole répandu dans le delta du Niger chaque année, car les pétroliers et le gouvernement veillent à ne pas divulguer l'information. (…) "On constate plus de 300 marées noires de toutes tailles chaque année", s'indigne Nnimo Bassey. "Au Nigeria, l'Etat et les pétroliers en sont arrivés à considérer un niveau extraordinairement élevé de pollution comme la norme. A l'évidence, BP bloque toute législation progressiste, tant aux Etats-Unis qu'au Nigeria. Ici, les groupes pétroliers se considèrent au-dessus des lois et représentent un danger manifeste pour la planète. Il faut porter ces affaires devant la Cour internationale de justice". ›› lire l'article complet : Les marées noires oubliées du Delta du Niger

Le 1er mai dernier, 4 millions de litres de pétrole brut étaient rejetés dans le delta durant 7 jours.

Malédiction de l'or noir, Amnesty dénonce la pollution au Nigeria

En Amérique, les craintes relatives aux fuites de pétrole varient selon les latitudes

En Amazonie péruvienne, source intarissable d'enrichissement pour les multinationales comme Perenco, Petrobras, Repsol, Talisman Energy, PlusPetrol, Petrolifera, les populations indigènes des rivières Corrientes et Tigre font les frais de l'exploitation pétrolière depuis plus de 30 ans. En 1986, Pluspetrol achetait les droits d'exploitation des Lot 1AB et 8, territoire des Achuar qui est devenu depuis un vaste champ de pétrole avec plus de 150 puits et plus de 1000 km de construction de routes et pipelines.

Contamination des rivières Corrientes et Tigre :

Amazonie péruvienne - Lot 1ab :

Amazonie péruvienne, Corrientes River - Lot 8 (Pluspetrol) 4ème plus importante marée noire de la région en 2009 :

Abanico del Pastaza, forêt amazonienne au nord du Pérou :

Le 19 juin dernier, la coque d'un bateau transportant du pétrole brut s'est rompue dans la rivière Marañon (toujours en Amazonie péruvienne). La nappe de pétrole a recouvert la surface de la rivière dans sa totalité, détruisant in extenso la faune et la flore aquatique. Cet accident a affecté 28 communautés vivant en bordure de la rivière. (source - youtube)

La compagnie Occidental Petroleum qui pollue l'Amazonie péruvienne, opère aussi dans le département d'Arauca en Bolivie, une gigantesque réserve de pétrole. Son exploitation a généré d'énormes bénéfices et un coût environnemental catastrophique. Les fragiles paysages sont désormais marqués par des boues noires et des rivières polluées (source).

Arauca :

En février 2009, la région de Napo en Equateur, subissait sa deuxième plus importante fuite de pétrole, le fleuve Santa Rosa était entièrement recouvert de pétrole (source). La province de Sucumbios a, elle aussi, payé le prix fort de l'exploitation pétrolière. Lago Agrio, sa capitale située au coeur de la richissime forêt pétrolifère équatorienne à la frontière de la Colombie, est devenue le centre pétrolier le plus important du pays et le constat est affligeant, après plus de 40 années de forage, la région est désormais criblée de longues et profondes fosses emplies de pétrole brut. La multinationale Chevron-Texaco est accusée d'avoir délibérément déversé des millions de tonnes de déchets toxiques dans la forêt et les fleuves provoquant une immense catastrophe écologique et sociale.

‹‹ Puits de pétrole, gigantesques flammes de gaz brûlé dans l’air, tuyaux noircis serpentant le long des chemins, énormes piscines où croupissent les déchets toxiques du brut. Tel est le paysage où évoluent les habitants, pauvres pour la plupart, de la province amazonienne de Sucumbíos, au nord-ouest de l’Equateur. De l’Amazonie sortent 96,6 % du pétrole brut que produit le pays. Le Sucumbíos n’a profité en rien de cette richesse. La province est à la fois l’une des plus misérables et des plus chères du pays, du fait de la présence des compagnies pétrolières et de leur personnel. De nombreuses communautés paysannes et indigènes manquent d’eau courante et de lumière. A l’exception de celle qui s’élance en direction de Quito, les routes ne sont qu’amas de poussière mêlée à des résidus noirâtres, trace des innombrables derrames, les fuites de l’oléoduc. Contamination de l’air, de la terre, des ruisseaux. Maladies (cancer surtout). Déforestation. Pour procéder à chaque prospection, on a percé jusqu’à 1 000 kilomètres de trochas (chemins), des dizaines de milliers d’hectares de forêt ont été rasés. Sols boueux, travaillés par les pluies, où ont été rejetés sans aucun souci de la nature et des gens les résidus de produits chimiques employés lors du forage des puits. ›› source

Lago Agrio :

Un groupe de personnes courageuses, surnommé "Los Afectados", a mené une campagne de protestation contre Chevron-Texaco, responsable des maladies (dont le cancer) affectant la population locale. Cette campagne a été appuyée par quelques personnalités comme Daryl Hannah (voir le documentaire Justicia Now!)

Quand un peuple affronte en justice un géant pétrolier

Ils ont bravé Texaco au coeur de l'Aamazonie

Amazonie : la compagnie Chevron Texaco dans le box des accusés

Equateur : les marais noirs de Texaco

ethosalliance.org - Photos

En Orient, guerres et pétrole marquent l'histoire

En janvier 2007, l'UNEP réalisait un rapport sur l'impact environnemental de la guerre au Liban en 2006, opposant l'Israel au Hezbollah. Le bombardement israélien d'une centrale électrique a provoqué une marée noire catastrophique, contaminant les deux tiers des côtes libanaises mais aussi la côte syrienne, sur une distance de 150 km. Aujourd'hui encore, le Liban poursuit le nettoyage des sites.

Friends Of Earth - Photo Gallery : Oil spill lebanon

Edde Beach au nord de Beyrouth - le panneau indique "La plage est à vous, protégez-là" :

Le Port historique de Byblos, classé patrimoine mondial de l'humanité :

Les marées noires sont désormais des catastrophes habituelles, il n'est plus exceptionnel d'apprendre qu'un pétrolier s'est échoué et a déversé sa cargaison en mer. Mais en ce qui concerne les contaminations terrestres, il s'agit d'une autre histoire, nous observons un black-out total des compagnies pétrolières et une discrétion assurée de la part des médias. Mais peut-être n'est-il pas souhaitable de rappeler au monde entier que l'exploitation pétrolière pollue, qu'il n'existe pas un endroit exploité qui n'ait été contaminé et que les pollutions liées au transport sont finalement courantes.

Carburant, plastiques, énergie électrique, cosmétiques, vêtements, médicaments…, le pétrole fait partie intégrante de notre vie, il assure à la fois la prospérité économique, la destruction de l'environnement et la pauvreté des pays du Sud qui le possèdent. Il serait temps que nos chers dirigeants politiques calment leurs ardeurs de croissance économique et cessent de subventionner les lobbies des énergies fossiles pour se concentrer sur les solutions et énergies durables.

Mer noire, Russie : Encore un lourd tribut payé à l'or noir

Dauphin sur une plage de Hom Island, Golf du Mexique, 11 mai 2010

7ème dauphin trouvé mort dans le Golf depuis le 2 mai

Explosion de deux aléoducs dans le port de Dalian - environ 1500 tonnes
de pétrole déversées en mer Jaune au large de la provinde du Liaoning,
au nord-est de la Chine

Marée noire - Fleuve Jaune, Chine

La marée noire en Chine prend de l'ampleur - 07-2010

Le Fleuve Jaune vire au rouge

En août 2009, une éruption de pétrole sur une plate-forme d'exploration norvégienne en mer de Timor provoquait l'un des plus importants déversements de pétrole en Australie. La fuite a duré plus de deux mois, la nappe générée par celle-ci a atteint 136 km de long et 40 km de large. West Atlas

La plupart des "nettoyeurs" de l'Exxon Valdez seraient morts : ‹‹ À l’heure où BP distribue les chèques aux volontaires de Louisiane disposés à l’aider à dépolluer les côtes souillées par sa marée noire, on apprend que la "plupart" des personnes qui ont participé au nettoyage de la pollution de l’Exxon Valdez seraient... mortes à l’âge moyen de 51 ans ››

BP ne pollue pas seulement l'océan atlantique...

La course au pétrole arctique manque de garde-fous

Après le pétrole.free.fr

LE LIVRE : Idées claires sur les marées noires

De la servitude moderne

2010-06-10T17:05:00.000-06:00

Voici un documentaire à diffuser sans modération ! ‹‹ De la servitude moderne ›› met à jour notre monde actuel dominé par le pouvoir totalitaire marchand qui use de la démocratie pour nous asservir toujours plus. Nous aimons penser que la démocratie est la gardienne incontestable de nos libertés mais notre unique souveraineté se résume à élire les représentants du pouvoir corrompus. Nous n'avons d'autre choix que d'accepter le monde dans lequel nous vivons, un monde où nos libertés doivent s'accorder avec la politique marchande.

Gratuit et libre de droit, ce documentaire a été réalisé volontairement en dehors des circuits médiatique et commercial. Sa diffusion dépend de notre bonne volonté.

télécharger la vidéo sur le site officiel

"Quelle époque terrible que celle où des idiots dirigent des aveugles."

William Shakespeare

‹‹ De la servitude moderne est un livre et un film documentaire de 52 minutes produits de manière totalement indépendante ; le livre (et le DVD qu’il contient) est distribué gratuitement dans certains lieux alternatifs en France et en Amérique latine. Le texte a été écrit en Jamaïque en octobre 2007 et le documentaire a été achevé en Colombie en mai 2009. Il existe en version française, anglaise et espagnole. Le film est élaboré à partir d’images détournées, essentiellement issues de films de fiction et de documentaires.

L’objectif central de ce film est de mettre à jour la condition de l’esclave moderne dans le cadre du système totalitaire marchand et de rendre visible les formes de mystification qui occultent cette condition servile. Il a été fait dans le seul but d’attaquer frontalement l’organisation dominante du monde.

Dans l’immense champ de bataille de la guerre civile mondiale, le langage constitue une arme de choix. Il s’agit d’appeler effectivement les choses par leur nom et de faire découvrir l’essence cachée de ces réalités par la manière dont on les nomme. La démocratie libérale est un mythe en cela que l’organisation dominante du monde n’a rien de démocratique ni même rien de libérale. Il est donc urgent de substituer au mythe de la démocratie libérale sa réalité concrète de système totalitaire marchand et de répandre cette nouvelle expression comme une trainée de poudre prête à incendier les esprits en révélant la nature profonde de la domination présente.

D’aucuns espéreront trouver ici des solutions ou des réponses toutes faites, genre petit manuel de «Comment faire la révolution ?"». Tel n’est pas le propos de ce film. Il s’agit ici de faire la critique exacte de la société qu’il nous faut combattre. Ce film est avant tout un outil militant qui a pour vocation de faire s’interroger le plus grand nombre et de répandre la critique partout où elle n’a pas accès. Les solutions, les éléments de programme, c’est ensemble qu’il faut les construire. Et c’est avant tout dans la pratique qu’elles éclatent au grand jour. Nous n’avons pas besoin d’un gourou qui vienne nous expliquer comment nous devons agir. La liberté d’action doit être notre caractéristique principale. Ceux qui veulent rester des esclaves attendent l’homme providentiel ou l’œuvre qu’il suffirait de suivre à la lettre pour être plus libre. On en a trop vu de ces œuvres ou de ces hommes dans toute l’histoire du XXº siècle qui se sont proposés de constituer l’avant-garde révolutionnaire et de conduire le prolétariat vers la libération de sa condition. Les résultats cauchemardesques parlent d’eux-mêmes.

Par ailleurs, nous condamnons toutes les religions en cela qu’elles sont génératrices d’illusions nous permettant d’accepter notre sordide condition de dominés et qu’elles mentent ou déraisonnent sur à peu près tout. Mais nous condamnons également toute stigmatisation d’une religion en particulier. Les adeptes du complot sioniste ou du péril islamiste sont de pauvres têtes mystifiées qui confondent la critique radicale avec la haine et le dédain. Ils ne sont capables de produire que de la boue. Si certains d’entre eux se disent révolutionnaires, c’est davantage en référence aux «révolutions nationales» des années 1930-1940 qu’à la véritable révolution libératrice à laquelle nous aspirons. La recherche d’un bouc émissaire en fonction de son appartenance religieuse ou ethnique est vieille comme la civilisation et elle n’est que le produit des frustrations de ceux qui cherchent des réponses rapides et simples face au véritable mal qui nous accable. Il ne peut y avoir d’ambigüité sur la nature de notre combat. Nous sommes favorables à l’émancipation de l’humanité toute entière, sans aucune forme de discrimination. Tout pour tous est l’essence du programme révolutionnaire auquel nous adhérons.

Les références qui ont inspiré ce travail et plus généralement ma vie sont explicites dans ce film : Diogène de Sinoppe, Étienne de La Boétie, Karl Marx et Guy Debord. Je ne m’en cache pas et ne prétend pas avoir inventé l’électricité. On me reconnaîtra simplement le mérite d’avoir su m’en servir pour m’éclairer. Quand à ceux qui trouveront à redire sur cette œuvre en tant qu’elle ne serait pas assez révolutionnaire ou bien trop radicale ou encore pessimiste n’ont qu’à proposer leur propre vision du monde dans lequel nous vivons. Plus nous serons nombreux à diffuser ces idées et plus la possibilité d’un changement radical pourra émerger.

La crise économique, sociale et politique a révélé la faillite patente du système totalitaire marchand. Une brèche est ouverte. Il s’agit maintenant de s’y engouffrer sans peur mais de manière stratégique. Il faut cependant agir vite car le pouvoir, parfaitement informé sur l’état des lieux de la radicalisation de la contestation, prépare une attaque préventive sans commune mesure avec ce que nous avons connu jusqu’à maintenant. L’urgence des temps nous impose donc l’unité plutôt que la division car ce qui nous rassemble est bien plus profond que ce qui nous sépare. Il est toujours très commode de critiquer ce qui se fait du côté des organisations, des individus ou des différents groupes qui se réclament de la révolution sociale. Mais en réalité, ces critiques participent de la volonté d’immobilisme qui tente de nous convaincre que rien n’est possible. Il ne faut pas se tromper d’ennemis. Les vieilles querelles de chapelle du camp révolutionnaire doivent laisser la place à l’unité d’action de toutes nos forces. Il faut douter de tout, même du doute.

Le texte et le film sont libres de droits, ils peuvent être copiés, diffusés, projetés sans la moindre forme de contrainte. Ils sont par ailleurs totalement gratuits et ne peuvent en aucun cas être vendus ou commercialisés sous quelque forme que ce soit. Il serait en effet pour le moins incohérent de proposer une marchandise qui aurait pour vocation de critiquer l’omniprésence de la marchandise. La lutte contre la propriété privée, intellectuelle ou autre, est notre force de frappe contre la domination présente.

Ce film qui est diffusé en dehors de tout circuit légal ou commercial ne peut exister que grâce à l’appui de personnes qui en organisent la diffusion ou la projection. Il ne nous appartient pas, il appartient à ceux qui voudront bien s’en saisir pour le jeter dans le feu des combats.

Jean-François Brient et Victor León Fuentes ››

La modification génétique gagne des voix en politique

2010-05-28T19:20:00.002-06:00

Dans notre monde aux valeurs inversées, les lobbies industriels mènent la danse, l'objectif est le même pour tous, contrôler le commerce mondial. Pour l'industrie agro-chimique, l'enjeu est de taille puisqu'il s'agit de contrôler les semences du monde entier. Pour cela, les puissantes compagnies semencières ont recours à des technologies dangereuses et inutiles qui détruisent la biodiversité agricole et contaminent les cultures paysannes. Aujourd'hui, les agriculteurs dépendent de ces compagnies engagées depuis des années dans une ambitieuse course au brevetage dans le seul but de s'approprier l'ensemble de la biodiversité de notre planète, un défi plutôt arrogant non ? Malheureusement non, le scénario peut se concevoir aisément car les dirigeants politiques, ces homo-sapiens génétiquement adaptés à fraterniser avec le diable, soutiennent les géants de l'agro-science. Finalement, il faut s'attendre à ce que l'année de la biodiversité soit un jour rebaptisée "Année Monsanto" ou encore "Année Syngenta".

‹‹ Par un intense lobbying auprès du Parlement, les semenciers profitent du projet de loi sur la modernisation de l’agriculture pour asseoir leur contrôle sur les semences et les plantes. Objectif : faire des paysans qui replanteraient les fruits de leur récolte des délinquants. La bataille législative s’annonce rude. [...] C’est ici que l’on atteint le comble de la mécanique capitaliste appliquée au monde agricole. Les gros semenciers recherchent davantage de profits et plus de pouvoir sur le vivant. Forts de leur puissance de feu financière et politique, pour éviter que des filières indépendantes se développent, type Kokopelli ou Réseau semences paysannes, ils tentent de criminaliser toute alternative. Ils font des paysans qui n’entreraient pas dans le moule commercial des délinquants. ›› source Basta! : Comment les semenciers tentent d’asservir l’agriculture paysanne - Lobby

‹‹ Le Fonds stratégique d’investissement (FSI) investit dans le géant de l’agroalimentaire Vilmorin. Il a été créé par les pouvoirs publics fin 2008 pour répondre à la crise et aux besoins en fonds propres des entreprises françaises porteuses de croissance et de compétitivité. Il est doté de 20 milliards d’euros de fonds, apportés par l’Etat et la Caisse des dépôts et consignations, et a vocation à investir à long terme dans des entreprises existantes d’assez grosse taille. [...] Vilmorin : C'est un très gros semencier. Quatrième semencier mondial derrière Monsanto, Dupont de Nemours et un suisse, Syngenta. Pourquoi augmenter le capital de Vilmorin ? Parce que c’est, dit le directeur du FSI, Monsieur Michel, "c’est un secteur très concurrentiel est aux enjeux stratégiques pour l’agriculture française". et le président de Limagrain, Monsieur Pagesse, lui aussi est très heureux, car cela confirme, je cite, "le caractère stratégique de notre métier d’amélioration des plantes". Amélioration des plantes, cela veut dire, OGM. Aux Etats-Unis Vilmorin est en compétition avec les gros producteurs d’OGM, et il est présent dans une filiale qui fait du maïs et du soja à 90% OGM. Or il est clair que Vilmorin a envie d’accroître ses positions en Amérique. ›› source marianne2 : Avec Vilmorin, l'Etat investit dans les OGM, autre lien : La France soutient les OGM au lieu du secteur Bio

‹‹ C’est un véritable scandale qui agite le petit monde des hauts fonctionnaires européens depuis la révélation, il y a quelques jours, d’un cas de « porte tournante » qui remonte pourtant déjà à 2008. Les « portes tournantes », ce sont ces allers et retours de fonctionnaires européens entre des institutions européennes et le secteur privé. Cette fois, il s’agit de Suzy Renckens, qui fut à la tête de l’unité OGM de l’AESA (Agence Européenne de Sécurité des Aliments) d’avril 2003 à mars 2008 et s’est retrouvée propulsée quelques semaines plus tard à un poste clé de lobbyiste pour la société agro-semencière Syngenta. Sa mission, approcher et convaincre les autorités comme l’Unité OGM, dont elle dirigeait la branche scientifique auparavant au sein de l’AESA, du bienfait des OGM. ›› source Greenpeace : Scandale des portes tournantes

‹‹ Le cas de Suzy Renckens : Arrivée en octobre 2002 dans les locaux de l'autorité situés à Parme en Italie, Suzy Renckens est docteur en biologie moléculaire. Elle avait auparavant travaillé sept ans à l'Institut pour la Santé Publique de Belgique, son pays d'origine. Et si aujourd'hui cette personnalité plutôt discrète se retrouve au cœur d'une polémique risquant d'entraîner le président de la Commission Européenne, c'est suite aux révélations de Testbiotech, un centre de recherche sur l'évaluation des biotechnologies basé à Munich en Allemagne. En novembre 2009, il a révélé que Suzy Renckens, qui était à la tête de l'Unité OGM de l'AESA d'avril 2003 à mars 2008 (coordinatrice scientifique du Panel OGM, précisément), s'est retrouvée à un poste clé au sein de la société agro-semencière Syngenta dès mai 2008, soit quelques semaines à peine après avoir quitté son poste de fonctionnaire de l'UE. Or, ce que souligne ces ONG, c'est que son ancien employeur n'a émis aucune objection ni restriction sur ce transfert vers l'industrie semencière, alors que le règlement qui s'applique aux fonctionnaires de l'UE l'exige dans ce type de situation, afin de limiter les conflits d'intérêt. Un cas qui n'est pas sans rappeler celui des « portes tournantes » - qui n'est pas propre à la seule industrie des biotechnologies - et qui est le nom donné aux allers et retours d'experts entre des organes officiels de régulation d'un domaine économique vers des entreprises privées qui exercent dans ce même domaine. Dans le cas de Suzy Renckens, le directeur de Testbiotech, Dr. Christopher Then, souligne qu'elle a de fait reconnu que son nouveau rôle au sein de Syngenta était d'approcher personnellement les autorités afin de promouvoir le développement des plantes transgéniques. En d'autres termes, faire du lobbying auprès des autorités européennes. Il dénonce par ailleurs le fait que l'AESA n'ait réagi qu'une fois l'affaire révélée au grand jour en contactant seulement à partir de décembre 2009 l'intéressée, soulignant au passage que son nouveau poste était soumis à approbation jusqu'à deux ans après sa démission de ses précédentes fonctions au sein de l'UE. « Avec une telle proximité à l'industrie, la question est simplement de savoir comment l'autorité peut-elle prendre ses décisions d'autorisation d'OGM, de manières indépendante. La Commission Européenne devrait prendre clairement position sur cette affaire », justifie-t-il. Car en effet, le souci est qu'au sein de l'AESA, Suzy Renckens était la coordinatrice du groupe d'experts (21 au total) en charge précisément de réfléchir sur les applications et risques sanitaires des plantes transgéniques, dans lesquelles un gène étranger a été introduit pour lui confèrer via une protéine certaines propriétés comme la tolérance à un herbicide et/ou la production d'un insecticide, par exemple. Pour sa défense, Suzy Renckens, qui occupe désormais le poste de directrice des affaires règlementaires sur les biotechnologies pour l'Europe chez Syngenta, rétorque que l'AESA avait déjà été prévenue de ce changement professionnel, rapporte Testbiotech. Elle avait par exemple envoyé un courriel à ses anciens collègues en mai 2008. Enfin, Testbiotech précise aussi que dans le cadre de sa nouvelle qualité, Mme Renckens avait pris part à une réunion entre l'autorité et la Commission en mars 2009, qui donc à ce moment-là ne pouvaient plus ignorer cette situation. Dans ces circonstances, l'association demande à ce que l'AESA soit réorganisée. ›› source mediapart : UE un cas de «portes tournantes» entraîne M. Barroso dans une polémique

‹‹ Les industries semencières agitent fortement leurs lobbies bruxellois pour faire passer 2 types de dispositions, apparemment sans lien avec la guerre qu’elles mènent depuis 15 ans pour imposer les plantes transgéniques (PGM).

L’une concerne les plantes obtenues par mutagenèse "incitée" grâce à des chocs violents (chimiques, physiques, radioactifs) qui provoquent des modifications aléatoires du génome, dont parfois des traits supposés "favorables". Ces plantes, qui sont des OGM selon la définition de la directive européenne 2001/18, génèrent les mêmes risques pour la santé et l’environnement que celles obtenues par trangénèse. Pourtant elles ont été miraculeusement exclues du champ d’application de cette directive, ce qui permet aux industriels d’éviter les évaluations des PGM… et les foudres des consommateurs.

L’autre disposition permettrait de breveter des variétés issues de croisements traditionnels, le brevet étant une prérogative du propriétaire jusqu’ici réservée aux PGM (et donc aussi aux plantes mutantes). L’Office européen des brevets (OEB) est assailli de telles demandes : près de 500 en 2008 ! S’il répond favorablement, les compagnies privées pourront progressivement contrôler l’accès aux semences (prix, disponibilité, interdiction de ressemer,…). Ces manœuvres ne veulent pas dire que l’offensive des PGM est terminée. Pour preuve, les industriels ont fait pression sur le gouvernement mexicain et obtenu enfin (décret du 6 mars 2009) la culture de maïs transgénique dans ce pays. Il s’agit d’un "crime historique contre les peuples du maïs, contre la biodiversité et contre la souveraineté alimentaire, contre dix mille ans d’agriculture paysanne et indigène qui ont légué cette semence pour le bien commun de tous les peuples du monde" fustige justement une pétition qui souligne que les milliers de variétés présentes uniquement dans ce centre d’origine du maïs risquent d’être toutes polluées par l’introduction des transgènes. Pourtant ces offensives variées pour la propriété du vivant laissent penser que Monsanto et consorts ne misent plus exclusivement sur les PGM. Comme s’ils comprenaient enfin que leurs promesses aguichantes (PGM pour sols secs ou salés, productivité augmentée, résistances durables aux parasites,…) sont techniquement très aléatoires et socialement conflictuelles. ›› Professeur Jacques Testart Biologiste et Directeur de Recherche à l'INSERM

‹‹ La Commission européenne vient d'autoriser la culture à des fins industrielles et d'alimentation animale, de la pomme de terre OGM de la variété Amflora de BASF. Elle a également autorisé la mise sur le marché pour l'alimentation humaine et animale, de trois maïs OGM dérivés du MON 863. Réactions de France Nature Environnement : La fédération dénonce fermement ces autorisations qui s'appuient, selon la Commission, sur des avis favorables de l'Agence européenne de sécurité des aliments (AESA). Car les procédures d'évaluation mises en œuvre par cette Agence sont largement critiquées et critiquables. Ainsi, à deux reprises, le Conseil européen des ministres de l’environnement s’est prononcé pour que soient "renforcées et harmonisées les méthodes d’évaluation des risques des OGM en Europe". De plus, il a été montré que les avis de l'AESA sont irrecevables car utilisant des données scientifiques non fondées. En effet, dans un autre dossier, celui du MON 810, le Comité scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies a estimé que la puissance statistique des tests présentés par le pétitionnaire et analysé par l'AESA, est insuffisante pour conclure. De plus, l'Agence n'a jamais répondu de manière correcte à la question posée par une députée européenne sur l'innocuité de ce maïs, ainsi que le montrent les éléments rassemblés par la fédération et disponibles sur son site Internet (1). FNE va donc défendre auprès du gouvernement et des parlementaires européens la nécessité d'une enquête parlementaire européenne sur le fonctionnement de l’AESA et la validité de ses avis. Cette enquête devra aboutir à une profonde réforme de la procédure d'évaluation des OGM, avec l'intégration des enjeux socio-économiques liés à l'utilisation des OGM et la fourniture de moyens pour mener des contre-expertises des dossiers présentés par les pétitionnaires. - (1) MON 810 : impossible de conclure à son innocuité ›› communiqué de la FNE

Amflora, la patate de la discorde

La culture d'une pomme de terre OGM autorisée

Amflora : L'Europe autorise la culture d'une pomme de terre OGM

L'Autriche décide d'interdire la culture de la pomme de terre Amflora

Pomme de terre OGM, ou comment la commission contourne les Etats

OGM Amflora - La France saisit le HCB

La Suisse dit non aux OGM

Monsanto a encore frappé… Cette multinationale nord-américaine des pesticides, des semences et leader mondial des OGM, a fait couler beaucoup d'encre ces dernières années. Aujourd'hui, elle est accusée de resserrer ses griffes sur Haiti : ‹‹ Après le tremblement de terre dévastateur, l’agriculture en Haïti, qui en principe devait être reconstruite récemment avec l’argent des dons du monde entier, a été complètement détruite sous le prétexte de l’aide humanitaire et la collaboration énergique du gouvernement US. Des semences de la firme Monsanto d’une valeur de quatre millions de dollars américains ont été plantées dans le sol de l’île et contaminent les champs des paysans. Voilà à quoi ressemble l’aide américaine, qui utilise la situation de pauvreté de ce pays détruit pour étendre la présence des graines de plantes génétiquement modifiées dans le monde entier. [...] Les paysans haïtiens perdront les recettes d’exportation. De plus ils sont rendus dépendants dans les cultures successives par les licences de Monsanto et esclaves des multinationales. Les conséquences sanitaires sur les habitants sont incalculables. ›› source HNS-info : Sous prétexte d'aide, Monsanto contamine Haïti

Haïti : Monsanto et le "Projet Winner"

Greenpeace soutient les agriculteurs d'Haïti qui refusent le « don » de semences hybrides de Monsanto

En Inde, le doux rêve des OGM vire au cauchemar (2010)

Le piège meurtrier du coton OGM indien (2006)

Serons-nous un jour délivrés des pesticides ?

2010-05-17T00:50:00.003-06:00

Serons-nous un jour délivrés des pesticides ? La question devrait plutôt être formulée ainsi : Allon-nous un jour être débarrassés des dirigeants politiques qui propagent la peste des lobbies industriels plutôt que d'affirmer une volonté de développement durable et d'assurer une stabilité économique au peuple ? En France, la manipulation politique continue de frapper de plein fouet. Malgré la promesse de réduire les pesticides de 50% d'ici 10 ans formulée par le président de la république pro-lobbies en 2007, les français devront encore supporter les poisons de l'industrie chimique dans leur alimentation.

Dans un récent communiqué de presse, le MDRGF accuse le gouvernement de défendre les positions dictées par les lobbies des pesticides : « Le gouvernement vient de se couvrir de honte en cédant aux lobbies agrochimiques des dispositions qui vont permettre le maintien sur le marché de pesticides dangereux et vont inciter les jardiniers à utiliser beaucoup de pesticides ». Peu de temps auparavant, dans sa lettre d'information, le MDRGF dénonçait un rapport rédigé par un député UMP et un sénateur… UMP, intitulé "Pesticides et santé", un titre qui pourrait laisser présager quelques précautions sanitaires… détrompez-vous, ce rapport met en garde contre une diminution trop brutale des produits phytosanitaires, remet en cause la responsabilité de ceux-ci quant à la disparition des abeilles et minimise leur rôle cancérigène : ‹‹ Tout est fait dans ce rapport pour justifier l'emploi des pesticides, en reconnaitre les intérêts même sanitaires ! Tout est fait pour amoindrir les usages importants qu'en fait la France, les risques sanitaires de ces produits aussi bien pour les utilisateurs que pour les personnes exposées indirectement. On n'a de cesse de nous expliquer que le retrait de certains de ces produits poserait de gros problèmes aux agriculteurs, que ces mêmes agriculteurs n'ont eu de cesse de faire moult et moult efforts pour réduire leur usage etc. Et de dire que les peurs du public concernant ces pesticides sont des peurs « émotionnelles » voire irrationnelles. En un mot circulez il n'y a rien à voir ! ››

Rapport ‹‹ Pesticides et Santé ›› assemblee-nationale.fr (pdf)
Rapport pesticides et santé : surprise et déception de FNE
Pesticides et santé : le rapport qui dérange - Terra eco
L'invraisemblable rapport parlementaire sur les pesticides - Rue 89
Pesticide mon amour (oh oui, encore) - Planète sans visa
AFP: l'Assemblée refuse d'interdire les insecticides dangereux pour les abeilles
Sarkozy : un concentré d'inepties - Agriculture - bastamag.net

  Qui croire ?

La contamination de l'environnement et l'augmentation constante des maladies nouvelles ont suscité de nombreuses études scientifiques qui démontrent aujourd'hui la dangerosité des produits phytosanitaires pour la santé et l'environnement. Seuls les fabricants continuent d'affirmer qu'il n'y a pas de risque. On peut apprécier l'ampleur de la manipulation médiatique sur Info-pesticides.org, le site de l'Union des Industries de la Protection des Plantes (UIPP) qui malgré son nom protecteur n'est autre qu'une organisation professionnelle regroupant les principaux fabricants de pesticides (dont BASF, Bayer, Monsanto et Syngenta) :

‹‹ Tous types de cancers confondus, les agriculteurs ont moins de cancers que la population générale ›› ‹‹ Les agriculteurs, compte tenu de leurs activités, sont plus exposés à certains facteurs de risques tels que le soleil (principale cause des cancers de la peau), les hydrocarbures (diesel…), les mycotoxines, les virus transmis par les animaux (élevage)… qui pourraient être impliqués dans ces maladies. ››

Sur Info-pesticides.org, tout est dit ! "agriculture raisonnée", "respect de l'environnement", "produits utiles", "entreprises responsables", "innovation", "utilisation raisonnée"… On nous explique que les pesticides servent à protéger les cultures, assurer des récoltes régulières, maintenir la qualité des aliments (il fallait oser), nourrir la planète et assurer l'avenir de la filière alimentaire. En ce qui concerne notre santé, soyons rassurés, évaluations rigoureuses, contrôles sévères et marges de sécurité élevées sont au programme.

On peut apprécier le respect de cette politique agricole sur le site de la société Monsanto, adhérente de l'UIPP : ‹‹ Monsanto est une société consacrée à l'agriculture. Nos innovations et notre technologie aident les agriculteurs du monde entier à produire plus en préservant plus. Nous aidons les agriculteurs à réussir de manière durable, en produisant une alimentation humaine et animale plus saine et des fibres textiles, tout en réduisant l'impact sur notre environnement. ››. Une politique agricole présentée différemment par le collectif d'associations Combat Monsanto :
Chronologie de Monsanto
Infiltration des administrations
La recherche corrompue
Propagande

‹‹ Première consommatrice de pesticides en Europe, la France continue aujourd’hui de classer les préparations naturelles dans les "phytopharmaceutiques". D’autres pays européens, soumis aux mêmes directives et règlements, reconnaissent et classent ces préparations dans une catégorie à part. En Allemagne par exemple, les substances de base acceptées par le règlement européen bio n’ont pas besoin d’être inscrites sur la liste européenne. Plus de 400 préparations sont ainsi commercialisées dans ce pays. "En Espagne, il suffit de vérifier que les préparations naturelles sont peu toxiques et efficaces et l’on peut faire l’inscription à peu de frais, explique Jean Sabench. Nous réclamons une réglementation qui soit également logique en France." Les associations, syndicats et collectivités locales mobilisées demandent l’adoption en France d’un amendement à la loi Grenelle 2 affirmant que les préparations naturelles peu préoccupantes ne sont pas des pesticides et permettant leur commercialisation et leur utilisation effectives. Dans les ministères, les lobbies s’agitent. Arriveront-ils une fois de plus à imposer leur morbide point de vue ? ›› source : bastamag.net - Quand le lobby des pesticides empêche la commercialisation de produits naturels

  Un réseau pour les victimes des pesticides

Pour la première fois en France, des victimes des pesticides ont pu se réunir grâce à l'initiative de deux ONG, HEAL et le MDRGF, et d'un agriculteur Paul François. Les rencontres ont eu pour objectif de projeter des actions revendiquant une reconnaissance des victimes des pesticides et formuler des demandes précises aux autorités publiques. De nombreuses personnes sont venues apporter leurs témoignages, des agriculteurs de toute la France atteints de Parkinson, de cancer, de troubles multiples, mais aussi des particuliers vivant en milieu rural à proximité de champs traités aux pesticides.

Les deux associations appellent toutes les personnes exposées aux pesticides et subissant des préjudices, à les rejoindre afin d'apporter leur témoignage et appuyer les demandes adressées au gouvernement. « Nous nous sentons privilégiés de faire partie de ce réseau de personnes qui souffrent des effets de l’exposition aux pesticides. Ce réseau contribuera non seulement à aider plus de personnes à faire en sorte que leur maladie soient reconnues et indemnisées, mais aussi à sensibiliser au fait que les pesticides peuvent provoquer des cancers et autres problèmes de santé graves. Notre intention est maintenant de partager cette expérience dans différents pays européens afin que les produits chimiques ayant notamment des effets cancérigènes soient retirés du marché le plus rapidement possible » Génon Jensen, Directeur exécutif de Health and Environment Alliance (HEAL).

www.victimes-pesticides.org

  VIDEO    ‹‹ Le cycle idiot décrit comment les plus grandes industries chimiques du monde fabriquent et diffusent des substances cancérigènes et, en parallèle, développent, produisent et financent les traitements contre le cancer. La réalisatrice hispano-canadienne Emmanuelle Schick Garcia plonge dans les coulisses de la maladie "la plus lucrative de la planète". Aujourd’hui, nous serions, selon elle, bombardées de 18 millions de produits chimiques, dont beaucoup se mélangent dans l’environnement pour en créer de nouveaux. Seulement 2 000 de ces produits chimiques fabriqués par l’homme ont subi une analyse toxicologique complète. Il tourne, il tourne, le cycle idiot. Et pendant ce temps-là, en France, un rapport parlementaire sous forme de plaidoyer pour les pesticides, rendu public à une semaine de l’ouverture du vote sur le Grenelle 2, concluait : "Aucune étude scientifique n’est en mesure aujourd’hui de faire, chez l’homme, un lien entre la consommation d’aliments issus de l’agriculture conventionnelle qui utilise des produits phytopharmaceutiques et la survenue de maladies." ›› source : terra-economica.info

Le Cycle idiot - site officiel
A propos du film et petit historique sur Dow Chemical, BASF, Bayer, Dupont, Astrazeneca et Monsanto

Deux nouveaux pesticides pour la Convention de Rotterdam
Un pesticide responsable de la mort de plusieurs hippopotames au Kenya ?

Primer l'insoutenable au nom de la vie

2010-05-16T17:01:00.000-06:00

L'ONG Survival International fait actuellement pression sur le Conseil mondial du tourisme et des voyages (WTTC) pour avoir désigné Wilderness Safaris pour son prix annuel "Tourisme pour demain", un prix récompensant les "meilleures pratiques en matière de tourisme durable".

Or Wilderness Safaris n'est autre que la compagnie d'écotourisme et de préservation de la nature à l'origine de l'infâme projet touristique qui a vu le jour dans la réserve du Kalahari, territoire ancestral des Bushmen, au Botswana. Sur son site internet, cette compagnie, qui opère également en Namibie, Malawi, Afrique du Sud, Zambie, Zimbabwe et aux Seychelles, se présente comme une compagnie d'écotourisme responsable qui a pour but de protéger la faune et la flore des régions sauvages où elle opère, en incluant bien sûr les communautés locales dans ses programmes de préservation. Et pourtant, en 2009, Wilderness Safaris a ouvert son lodge Kalahari Plains Camp dans la réserve du Kalahari sans avoir consulté les bushmen qui se sont vus interdire par leur gouvernement l'accès à l'eau sur leurs propres terres (le neveu et l'avocat du président botswanais siègent tous les deux au conseil d'administration de Wilderness Safaris).

‹‹ En dépit du verdict de la Haute Cour botswanaise, rendu en 2006, qui confirmait le droit constitutionnel des Bushmen à demeurer sur leurs terres ancestrales dans la Réserve du Kalahari central, le gouvernement botswanais a démantelé un puits dont les Bushmen dépendaient. Ils sont désormais forcés de parcourir une distance de plus de 500 km aller-retour pour s’approvisionner en eau. Ils ont intenté un nouveau procès contre le gouvernement, la première audience étant prévue le 9 juin prochain. De récents rapports des Nations Unies et du département d’Etat américain ont condamné l’attitude du gouvernement vis-à-vis des Bushmen. Alors que les Bushmen sont aux prises avec la tyrannie d’un gouvernement qui les prive de ce que Wilderness Safaris qualifie de ’bien le plus précieux dans le désert’, les touristes du Kalahari Plains Camp ont tout loisir de se rafraîchir au bar et à la piscine du lodge après une éprouvante ‘promenade bushman’. Stephen Corry, directeur de Survival International, a déclaré aujourd’hui : ‘Il y a quelque chose d’obscène dans le fait d’investir dans un tourisme de luxe qui s’installe en plein cœur du territoire bushman, alors que ces chasseurs-cueilleurs sont traités avec tant d’inhumanité. Tant que les Bushmen n’auront pas accès à l’eau, les touristes devraient s’abstenir de se rendre dans la réserve et les investisseurs s’abstenir d’acheter des parts dans des compagnies touristiques qui opèrent dans la région’. Jumanda Gakelebone, porte-parole bushman, a déclaré : ’Nous, les Bushmen, demandons aux compagnies de ne pas acheter d’actions dans la compagnie tant que nos droits et notre liberté ne nous seront pas rendus. Il n’y a rien de plus insupportable que de voir des gens s’ébattre dans une piscine à côté de nous dans le désert alors que nous n’avons nous-mêmes aucun accès à l’eau’. ›› Source Afrik.com : Puma invité à se désinvestir d'un lodge touristique controversé en territoire bushman

Kalahari Plains Camp, Central Kalahari Game Reserve, Luxury Lodge & Safaris

Les Bushmen - Survival International

Pressions sur le Conseil mondial du tourisme pour qu'il invalide une candidature à son prix annuel - Survival International

Les Bushmen du Kalahari privés d'eau depuis 8 ans - Survival International

SOS Bushmen - romandie.com

La conscience appelle à la responsabilité, et pour toute industrie telle qu'elle soit, la responsabilité se traduit par des contraintes qui sont aussitôt exprimées en coûts monétaires. Bien évidemment, l'industrie touristique ne va pas bouder le tourisme responsable au risque de perdre un marché censé prendre une ampleur mondiale, mais elle ne permettra pas pour autant que soit égratigné son chiffre d'affaires sous prétexte d'un prétendu respect de la vie, alors il ne lui reste plus qu'à tricher. Les valeurs sont bien différentes vues de tout là haut, du hublot d'un jet.

De son côté, l'UNESCO scandalise les défenseurs des droits humains en acceptant le financement et l'instauration d'un prix provenant d'un gouvernement dictatoriel. « "Le travail de l’UNESCO risque d’être entaché par cette alliance contre-nature avec l’un des dictateurs les plus sinistres du monde" déclare la lettre commune envoyée par les associations au directeur-général de l’UNESCO Irena Bokova ».

Tout commence en 2008 lorsque le Conseil exécutif de l'UNESCO approuve et instaure le prix UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo, proposé par le président Obiang de la Guinée équatoriale (qui en toute modestie a donné son nom au prix). Le prix Obiang qui récompense les recherches scientifiques contribuant à améliorer la qualité de vie des êtres humains, et qui a été financé par Obiang lui-même pour la modique somme de 3 millions de dollars, a été ouvert aux candidats en 2009. La limite de candidature, fixée en septembre 2009 a finalement été repoussée à décembre puis au 30 avril 2010 car les associations et les groupes de défense des droits humains ont réclamé une enquête sur la provenance des fonds destinés à financer ce prix. Sous la pression, l'UNESCO a fournir des informations contradictoires sur le statut exact du prix et a fait savoir, en janvier dernier, qu'elle suspendait son instauration. Finalement, fin avril, l'UNESCO a annoncé que le prix Obiang sera attribué en juin 2010.

Alors que la plupart des habitants de Guinée équatoriale (4ème producteur de pétrole de l'Afrique sub-saharienne) n'ont pas accès à l'eau potable, que les trois quart de la population vivent dans la pauvreté et meurent avant 50 ans, on peut effectivement s'interroger sur le choix de l'UNESCO, tout en sachant que l'ONU a condamné les pratiques du gouvernement guinéen en matière des droits de l'homme (absence de procès équitables, arrestations arbitraires, torture).

« L’UNESCO se laisse manipuler et sert à rehausser la réputation désastreuse d’un despote cruel et corrompu », a déclaré Tutu Alicante, de l’organisation de défense des droits humains EG Justice. « Les 3 millions USD utilisés pour garantir le prix devraient être affectés à l’éducation et le bien-être du peuple équato-guinéen, pas à la glorification de leur président. » (…) ‹‹ Le statut lamentable des droits humains en Guinée équatoriale s’accompagne d’une corruption généralisée qui siphonne les ressources qui permettraient de satisfaire les besoins fondamentaux de la population. D’après des preuves avancées en 2004 et 2010 par le sous-comité permanent d’enquête du Sénat américain, le président Obiang et les membres de sa famille proche auraient détourné des dizaines de millions de dollars provenant des ressources naturelles de leur pays à leur profit personnel. Des poursuites criminelles sont d’ailleurs en cours d’examen en Espagne. ›› UNESCO devrait mettre fin à son alliance avec le président de la Guinée équatoriale

Prix International UNESCO-Obiang Nguema Mbasogo - UNESCO.org

Guinée équatoriale : pauvreté endémique au "Koweit de l'Afrique"

Décidément, primer l'insoutenable au nom de la vie est une pratique en vogue. Parviendrons-nous à préserver la biodiversité dans un monde où les droits humains sont violés au quotidien ? J'en doute. Comment l'être humain pourrait-il considérer la vie sous toutes ses formes s'il n'est déjà pas capable de respecter ses semblables ?

Costa Rica : Oscar s'en va, bon débarras

2010-05-07T21:43:00.001-06:00

Un communiqué signé par 26 organisations environnementales costariciennes, a été transmis aux principaux médias du pays. Celui-ci dénonce les graves erreurs environnementales du gouvernement Arias. Le compromis du président de la république Oscar Arias avec l'environnement lors des conférences internationales, n'a pas été mis en pratique au niveau national. Les décisions de l'administration Arias ont provoqué un profond recul dans la conservation des ressources naturelles du pays, générant des destructions probablement irréversibles. Le document cite plusieurs exemples comme l'expansion des cultures d'ananas (1), l'exploitation minière (2), le développement immobilier côtier au mépris des mangroves, des forêts humides et de leur biodiversité, l'eau à Sardinal (3), les tortues Luth et les aires protégées (4), les deux décrets exécutifs qui modifient la Loi de la Biodiversité, … (lire le communiqué en espagnol : Graves desaciertos ambientales de la administration Arias)

Mais Oscar s'en fiche pas mal. Le bougre était bien trop occupé, ces derniers jours, dans sa course à l'inauguration avant la cérémonie de passation de pouvoirs qui convertira Laura Chinchilla en nouvelle présidente du Costa Rica. Et quelle course ! Aucun projet sous son mandat n'aura réchappé à sa plaque commémorative. Des constructions non achevées (hôpital, aéroport…) ont même été inaugurées, de même qu'un projet de construction d'édifices administratifs qui n'en est qu'au stade de l'acquisition des terrains (l'Etat n'étant pas encore propriétaire). La chaine de télévision Teletica n'a pu s'empêcher de diffuser cette inauguration qui a valu son pesant d'or :

Question de la journaliste au président :

‹‹Pourquoi inaugurez-vous ce projet, vous n'avez pas encore acheté les terrains?››

Réponse d'Oscar (agacé) :

‹‹¿Y que importa eso?››
(mais qu'est-ce que ça peut bien faire ?)

Question de la journaliste :

‹‹Mais si un propriétaire ne veut pas vendre ?››

Réponse d'Oscar (toujours agacé) :

‹‹Si algunos no quieren vender, se expropian››
(S'ils ne veulent pas vendre, ils sont expropriés)

Et oui, le Prix Nobel de la Paix n'est pas toujours disposé à réciter un beau discours…

Oscar Arias et Roberto Dobles, ex-Ministre de l'Environnement,

président du Conseil d'administration du Forum ministériel mondial pour

l'environnement du Programme des Nations Unies, et actuellement accusé

de délit économique et de corruption dans son pays

(1) La production d'ananas au Costa Rica représente plus de 40.000 hectares de terres cultivées principalement pour l'exportation vers l'Union Européenne et les Etats-Unis. Cette production destinée au marché mondial génère des problèmes environnementaux, économiques et sociaux - déforestation arbitraire pour faire place aux cultures, contamination des eaux et des rivières par les entreprises agricoles, utilisation de produits chimiques en grande quantité (afin d'accélérer le cycle du fruit et répondre à la demande mondiale) provoquant des problèmes respiratoires et maladies de la peau chez les travailleurs. tsr.ch - émission : A bon entendeur - Les ananas de la colère

(2) Le Costa Rica, victime de son environnement politique

(3) Gobierno suministra agua de Sardinal a los empresarios extranjeros
En Sardinal la lucha popular derrotó al régimen

(4) Les fourberies d'Arias

Plus de requin dans nos assiettes !

2010-04-29T20:38:00.001-06:00

Il est absolument nécessaire de prendre conscience de l'état de nos océans et de la catastrophe écologique qu'engendre la surpêche. Tout comme de nombreuses autres espèces marines, le requin est en danger.

L'industrie de la pêche continuera de fournir les grandes chaines alimentaires jusqu'à disparition des espèces mais seulement avec notre complicité. Il est donc de notre devoir d'agir en bon citoyen : nous ne devons pas consommer de requin ou toute autre espèce menacée, nous devons convaincre notre entourage de la nécessité de notre comportement et pointer du doigt ceux qui s'en fichent.

Pour l'humain, les océans sont perçus comme des garde-mangers mais il n'en ressort pas moins que nous devons les protéger et respecter toutes formes de vie qui les habitent. Malheureusement, il est inutile d'espérer une quelconque sagesse du lobby de la pêche qui rase tout sur son passage, ni des dirigeants politiques qui manipulent les quotas comme un responsable de magasin administrerait l'épuisement de ses stocks. Et même ainsi, les gouvernements ne sont pas fichus d'apporter une protection concrète pour empêcher la disparition des espèces. A nous de réagir comme toujours...

Source : bioaddict.fr - Le requin, une espèce en danger depuis plus de 40 ans

‹‹ La disparition du requin pourrait s'avérer catastrophique car les grands équilibres alimentaires seraient rompus. Le requin est en effet essentiel à la biodiversité marine et son un rôle écologique est fondamental.

Sur les 591 espèces de chondrichtyens évaluées par l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), 126 se sont avérées être des espèces menacées. Parmi celles-ci, 22 sont classées dans la catégorie " En danger critique d'extinction " : leurs populations ont perdu au moins 80 % de leurs effectifs au cours des 10 dernières années ou bien de trois générations successives.

Les requins ont une espérance de vie très longue, et leur maturité sexuelle est tardive, avec un faible nombre de descendants par individu. Une pêche excessive fait donc chuter très rapidement les populations, avec une faible chance de régénération du stock.

En 2005, 771 105 tonnes de requins ont été péchés au niveau mondial.

On considère aujourd'hui qu'environ 100 millions de requins sont pêchés chaque année.

La forte diminution du nombre de ces super-prédateurs peut avoir de graves conséquences sur l'ensemble de l'écosystème où ils vivent et qu'ils contribuent à réguler.
Ils consomment en effet prioritairement les proies faibles, malades ou âgées ce qui, à l'intérieur d'une population, privilégie les animaux les plus sains et les mieux adaptés à leur environnement.

Les requins de récifs par exemple ont un rôle régulateur : ils consomment des prédateurs intermédiaires (mérous, lutjans...) qui eux-mêmes se nourrissent de poissons herbivores (poissons-chirurgiens...). En cas de diminution du nombre de requins, leurs proies prolifèrent et consomment trop d'herbivores qui ne seront plus assez nombreux pour brouter les algues. Celles-ci vont alors se développer au détriment des coraux.

Les requins sont également recherchés pour l'huile contenue dans leur foie, d'excellente qualité, pour leur chair et accessoirement pour leur peau, utilisée en maroquinerie sous le nom de galuchat.

Chaque année, ce sont 73 millions de requins qui seraient tués pour leurs ailerons. ››

Source : Sea Shepherd France

‹‹ L'état des populations de plusieurs espèces de ces petits requins (Centroscyllium; Centroscymnus; Centrophorus; Deania) est catastrophique. Ces petits requins sont vendus (pour la consommation humaine) en France sous les noms de saumonette, siki, aiguillat, ...

Vous trouverez ci-dessous la liste noire (non exhaustive) des sites qui vendent des produits dérivés de requin, ou d'annuaires mentionnant de tels sites. Sea Shepherd vous invite à boycotter ces entreprises et à leur faire part de votre désapprobation. N'hésitez pas à leur écrire pour manifester votre opposition, et expliquer pourquoi. Pour certains de ces sites censés vendre des produits naturels et respectueux de la Nature, il semble en effet aberrant de vendre des poudres et des produits dont l'efficacité clinique reste à démontrer dans les domaines dans lesquels ils sont largement vantés (cartilages de raies et de requin par exemple).

Merci de votre contribution!

Liste des sites vendant des ailerons de requins et dérivés :

Nestlé • Les proteines • Activ pharma • Sedao • Anthyllide • Laboratoire vachon • Les 3 suisses • Iboa • Le labo • Relais chateaux (1er site) • Relais chateaux (2e site) • Web Santé • Pleine santé • Vizen • Biolux • Conua • Biogassendi • Fleurance nature • Anastore.com • Vitaliform • Huile et baume • Maison radical • Toute la nutrition • Biogelule • On veut tout • Nutrition concept

Laboratoires pharmaceutiques :

ADP Laboratoire Pharmaceutique • Seah International • Terrocéan • Laboratoire pierre caron • Laboratoires Lustrel • Laboratoire santé+ • CV Technologies Inc. • Laboratoires Yves Ponroy • Biovitae • Arnaud Azelis SAS • Distri B3 (formulaire de contact) • Martin Bauer • Nutrilys Ecomer • Natural Forme • Label Web

Sites divers :

• Restau-marché • photo attitude • Nootao • La malle au trésor • ABC beauté • Natural forme • Dieti natura • Supersmart.com • Nutrilys • Shopnewzealand • Vitaligay • Disney • Tenforme • Ribes nature • Enerex • Bio vitalité • Abc de la nature • Anti âge • Copalis • Acheter moins cher

Annuaires :

• le guide.com • shopping.fr • Greenzer • Kompass • Shop mania • Parapharmiebio • Biogelule • Boutique nature • Moulin Delaunay • Les compléments • Achat ebuy • Asahi • Ecosapiens (en attente doivent le retirer de la vente) • Parapascher • Le monde de Lea • Nature et algues • Pharmaservice • Bio nature sans frontières • Bio santé nature • Diffusion.fr • Majesty • Nuorizon • Shopzilla • Naturabelle • Oceante • Les nouvelles marques • Labelweb • Brin d'herbe • Biogelulles • Shopix • Wsn diffusion • Nutrimenthe • Maigret diffusion

N'hésitez pas à nous écrire pour actualiser cette liste! ››

(vous pouvez accéder aux liens de cette liste sur la page Sea Shepherd)

2010 Les requins et la CITES un scandale

2009 Hystérie contre les ailerons de requins

2009 L'UE veut renforcer les contrôles sur la pêche au requin

2008 Chine et Japon montrés du doigt - commerce des ailerons de requins

2008 Ailerons de requin, un commerce lucratif pour les pêcheurs ivoiriens

2007 L’Europe pêche trop de requins

2007 La France doit protéger les requins

2007 Les requins et les raies de Méditerranée menacés d'extinction

Sea Shepherd - Campagne Requins

Sites Internets ventant les mérites du cartilage de requin à éliminer

Quoi de neuf en mer ce mois-ci ?

2010-04-25T01:49:00.000-06:00

Une plate-forme pétrolière sombre et provoque une marée noir au large de la Louisiane (LeMonde.fr)

Naufrage d'un cargo chinois transportant du charbon sur la Grande Barrière de corail en Australie (Courrier international)

Cargo italien pris en flagrant délit de dégazage (rejet illicite d'hydrocarbures) dans les eaux territoriales françaises en Méditerranée (nicematin.com)

L'économie mondiale nous rend complice de l'agonie des océans. Sans compter les décennies d'industrialisation qui ont transformés les fonds marins en véritables décharges, les océans sont victimes de la surpêche, mais aussi de graves pollutions et contaminations dues aux activités humaines.

Notre consommation est étroitement liée à la santé des océans.

Comment pouvons-nous agir efficacement pour les protéger ?
- La consommation de produits locaux se traduit par la diminution du trafic maritime, nous devons privilégier ces produits, et ceux provenant des pays voisins (les codes barres indiquent leur provenance, voir ici).
- Nous devons bannir de notre consommation les espèces marines menacées d'extinction mais aussi celles qui sont surexploitées comme le requin.
- Nous devons condamner les produits d'entretien qui ne respectent pas l'environnement, ces détergents toxiques finissent invariablement dans les eaux usées, les rivières, les nappes phréatiques et la mer.

Contamination généralisée des océans au bisphénol A

Surpêche - Le Télégramme

La région des Caraïbes devient la 6e zone protégée contre le rejet de tous déchets provenant des navires

Un nouveau "continent" de déchets a été découvert dans l'océan Atlantique

News Surfrider Foundation Europe

La pollution marine

Pollution - Déchets au fond de la Mer

ContreInfo : La mer s’appauvrit en oxygène (2008)

No impact man

2010-04-20T18:06:00.001-06:00

http://biosphere.ouvaton.org

à faire circuler sans modération

No impact man de Colin Beavan est un livre qui pose au fond le problème de l’articulation entre comportement individuel et décision collective. Ces deux aspects sont absolument complémentaires d’autant plus que nous agissons par mimétisme ou interaction spéculaire : tu fais parce que je fais parce que nous faisons tous. Colin Beaval espère une « réaction en chaîne » : plus nous serons nombreux à imiter le no impact man, plus la nécessité de faire de même se répandra dans la société. Mais dans une société bercée par le confort et la sidération des masses, il n’est pas évident aujourd’hui de se diriger vers la simplicité volontaire et le refus de l’ascenseur quand il faut grimper 9 étages.

Pourtant, c’est possible, et la réduction des ressources naturelles nous incitera de toute façon à limiter notre empreinte écologique. Sauf régime autoritaire et inégalitaire, les politiques suivront alors l’exemple des objecteurs de croissance et seront eux-mêmes en nombre croissant à modifier leur mode de vie… Voici quelques extraits du livre :

1/7) introduction

Pendant un an (en 2007), ma femme Michelle, ma fille Isabella et moi, qui habitons en plein cœur de New York, avons essayé de vivre sans causer d’impact sur l’environnement. Autrement dit, nous avons fait de notre mieux pour éviter de produire des déchets (finis les plats à emporter), réduire nos émissions de dioxyde de carbone (finis la voiture et l’avion), ne plus rejeter de substances toxiques dans l’eau (fini les détergents), arrêter d’acheter des denrées de contrées lointaines (finis les fruits de Nouvelle-Zélande). Evidemment, finis aussi : l’ascenseur, les aliments conditionnés, le plastique, la climatisation, la télé, les articles neufs…

Je n’avais pas l’intention de faire dans la demi-mesure, de me contenter d’utiliser des ampoules basse consommation ou de recycler à tout-va. L’idée était d’aller aussi loin que possible, d’atteindre le zéro impact environnemental. Je visais non seulement le zéro carbone mais aussi le zéro déchet, zéro pollution dans l’air, zéro toxine dans l’eau, zéro ressource pompée à la planète. Je ne voulais aucune empreinte écologique. J’avais décidé de contrebalancer tout impact négatif par un impact positif. J’avais conscience que ce serait dur. J’ai donc décidé que nous procéderions par étapes. Je ne tenais pas à ce que ma femme et ma fille me quittent. Mais en faisant du mal à ma famille pour ne pas faire du mal à la planète, j’ai mis le doigt sur des choses importantes.

2/7) les raisons d’un engagement

- Dans notre société, il est quasiment impossible d’assouvir ses besoins sans laisser derrière soir une traînée de détritus, de pollution et de gaz à effet de serre. Le jour où la planète ne pourra plus nous offrir cette abondance de ressources, l’humanité tout entière devra faire preuve d’une abstinence surhumaine.

- Evidemment que les Américains achètent des voitures ! L’industrie automobile a fait en sorte que ce soit le seul moyen de transport vraiment pratique. En 1950, une coalition menée par la General Motors a supprimé plus de cent lignes de tramway. L’un dans l’autre, nous autres Américains passons l’équivalent de presque cinq mois de travail par an à rouler en voiture ou à bosser pour payer le coût de nos autos. Dix minutes au volant, c’est 10 % de temps en moins consacré à nos amis. De surcroît, les gens qui vont travailler à pied, à vélo ou en transport en commun ont 24 % de chances supplémentaires d’être satisfaits de leur mode de déplacement que ceux qui font les trajets en voiture.

-- L’Index Planète heureuse mesure le rendement de l’économie d’un pays en termes de santé et de bonheur par tonne de gaz à effet de serre émis. Sur les 178 pays dont l’Index a été calculé, les Etats-Unis se trouvent en 150e position.

- Il est plus facile de s’acheter un iPhone ou une télé à écran plat, de se payer un voyage aux Bermudes ou une quelconque distraction, que de s’interroger sur le sens de la vie.

3/7) Colin et Michelle

En quatre jours de notre vie passé, nous avions accumulé plus de 300 litres de détritus sans aucune épluchure. Notre mission pour les semaines à venir : ne plus produire de déchets. Premier jour, ça commence mal : dans quoi se moucher ? J’ai compris que le chemin ne serait pas balisé. Je devrais poser moi-même les jalons de mon mode de vie écolo poussé à l’extrême.

- Et nous devrions arrêter tout de suite de regarder la télé, ajoute Michelle, ne serait-ce que parce que je suis accro. Je vais aussi éviter de faire les magasins, J’irai travailler à pied, et nous devrions commencer à prendre l’escalier plutôt que l’ascenseur (ndlr : les Beavan habitent au 9ème étage).

Je réussirai même à persuader Michelle de me laisser installer chez nous un container renfermant des lombrics chargés de digérer les déchets organiques afin de les transformer en compost, de façon à ce qu’ils puissent ensuite retourner à la terre. Michelle prenait de son côté un malin plaisir à dire à ses amies : « Ce qu’il y a de rigolo, dans le projet No Impact, c’est de voir mon mari se métamorphoser en femme au foyer des années 1950. »

Parce que le système se fiche de l’environnement, je dois nager à contre-courant. Je suis ravi d’avoir découvert une laiterie qui vend son lait dans des bouteilles en verre consignées. Je suis content d’avoir trouvé du tofu à la coupe, que je transporte dans un récipient qui m’appartient. Il existe des petites structures qui fonctionnent sans gaspiller de ressources, ce qui me procure le délicieux sentiment de faire un bras d’honneur au système.

4/7) Colin et Isabella

J’installe ma fille sur mes épaules et nous descendons les six étages à pied. Juste au moment où nous sortons de l’immeuble, il se met à tomber des cordes. J’incline le parapluie pour mieux la protéger, elle hurle. Le vent retourne le parapluie, les gouttes nous cinglent le visage, Isabella arrête de pleurer. J’ai compris. Elle ne pleure pas parce qu’elle se mouille ; elle pleure parce que le parapluie l’empêche d’être arrosée. Ses chaussures et son pantalon sont trempés. Pour rigoler, je saute dans une flaque, Isabella rit aux éclats. Elle tend les bras et écarte les paumes pour attraper les gouttes de pluie. Je me mets à l’imiter. A quel moment l’enfant en moi a-t-il disparu ? Tout autour de nous, les gens courent à la recherche d’un abri. Ils ont l’air désespérés, malheureux. Que nous est-il arrivé ?

Un autre événement marquant :

- Papa, appuie sur la lumière, me dit-elle le premier soir où nous rentrons dans notre appartement sans électricité.

- Nous n’avons plus de lumière, mon cœur, nous n’avons que des bougies.

Le lendemain soir en arrivant à la maison, Isabella me dit sans sourciller :

- Papa, appuie sur les bougies.

5/7) nous avons coupé l’électricité

N’oublions pas qu’un quart de la population mondiale n’ont pas accès à l’électricité. Il ne me reste plus qu’à me passer d’électricité. Voilà ce que je dois trouver :

- un moyen d’empêcher le lait d’Isabelle de tourner ;

- de l’énergie pour alimenter mon ordinateur de façon à ce que je puisse tenir mon blog ;

- Comment faire la lessive sans machine à laver ?

Vers 21h30, notre horloge interne nous indique qu’il est temps d’aller au lit. Michelle me confie : « Tu allumes la télé, qui te procure plein de sensations. Tu ne risques rien, tu te contentes de rester tranquille sur ton canapé. Avant, j’étais en hibernation. Maintenant que nous ne regardons plus la télé, je me réveille. » Sans télé, le soir, j’ai commencé à pratiquer la méditation. Michelle et moi prenons le temps de discuter.

Nous avons rétabli l’électricité juste avant Noël 2007. Michelle n’avait pas vu sa famille depuis plus d’un an à cause des émissions excessives de carbone par un voyage en avion. Je me sens très seul. Ce n’est pas seulement parce que le projet No Impact est terminé. Tout d’un coup, je n’ai plus d’identité. Hier, j’étais No Impact Man. Et aujourd’hui? Suivre des règles vous procurent le sentiment d’appartenir à une communauté.

6/7) l’impact psychologique de cette expérience

Une question me taraude à propos du progrès : nous avons, par exemple, des téléphones portables toujours plus sophistiqués ; or si nous passons notre vie, de la naissance à la mort, à changer de joujoux, sans jamais répondre aux questions importantes, progressons-nous, ou bien nous contentons-nous de nous divertir ? Quand je parle de tout cela avec mes amis, ils ont l’impression que je suis contre le progrès. Mais ne pas se soucier de l’avenir n’est pas synonyme de progrès. Ca n’a rien à voir avec le progrès que d’avoir toujours plus de choses. Le progrès réel, c’est faire un pas en avant vers une amélioration.

L’école de la psychologie positive a constaté que l’acquisition d’un nouveau téléphone portable, d’une voiture ou d’une maison en nous procure qu’une bouffée de plaisir éphémère. Pour atteindre de nouveau un pic de bonheur, il nous faut un autre shoot, un autre mobile, une autre bagnole. La vie des gens les plus heureux, ont découvert les psys, n’est pas régie par ce cycle infernal. Les psychologues ont confirmé ce que les partisans de la vie simple professent de manière anecdotique depuis si longtemps : les gens heureux prennent le temps d’apprécier ce qu’ils ont et de savourer leur expérience. Ils ne se dépêchent pas de traverser le « maintenant » pour arriver à l’« après ». Ils privilégient l’instant présent, quel qu’il soit, et y trouvent de l’intérêt.

7/7) la réaction en chaîne

Lorsque nous allons au Angelica Kitchen, avec Michelle, le garçon de salle nous reconnaît et sait qu’il ne doit pas nous donner de serviettes en papier. Au French Roast, le serveur nous dit avoir parlé de nous à des amis. Quand je lui demande pourquoi, il me répond qu’il est fier de ce que nous faisons. Mes amis me rapportent qu’ils ont passé des soirées entières à discuter du projet No Impact. « Bravo pour ce que vous faites, et merci de nous faire partager votre expérience », me disent les lecteurs de mon blog. « Je commence moi aussi à changer ma vie. »

On ne sait jamais d’où part une réaction en chaîne. Qui sait quelle influence chacun de nous est susceptible d’exercer sur les autres ? Au lieu de débattre stérilement de l’utilité de l’action individuelle contre l’action collective, pourquoi ne pas les promouvoir toutes deux sous une appellation globale telle que citoyenneté engagée ? Le système doit certes changer, mais n’oublions pas que le système n’est qu’un groupe d’individus, la somme de toutes nos actions individuelles d’actionnaires, de cadres, de concepteurs de produits, de clients, d’amis, de parents. Cessons d’attendre que le système change. L’action qui déclenche l’effet domino a besoin que chacun de nous se positionne dans la ligne pour que la réaction en chaîne se produise.

Blog No Impact Man (en anglais)

Editions Fleuve noir : No Impact Man - Colin Beavan

La France recycle ses déchets radioactifs

2010-04-04T18:41:00.002-06:00

L'industrie nucléaire a encore frappé, mais cette fois-ci, elle a bel et bien fait perdre la raison aux dirigeants politiques français. Cela peut paraître difficile à croire mais ceux-ci ont finalement autorisé le recyclage des substances à faible radioactivité, une autorisation attendue depuis longtemps par Areva, et qui s'est d'ailleurs sûrement beaucoup affairée à sa mise en place. Désormais, les gravas radioactifs d'une centrale démantelée pourront se retrouver dans une cimenterie qui les transformera en matériaux de construction pour finir dans des logements, écoles, hôpitaux, etc... Si Areva ne sait quoi faire de ses fûts contaminés ayant servi à transporter l'uranium, elle pourra les revendre à une fonderie qui les transformera en produits de grande consommation (outils, véhicules, etc...). Et pour couronner le tout, aucune obligation d''information des consommateurs n'a été imposée, les produits et matériaux contaminés ne seront pas étiquetés.

En 2002, deux garanties pour la protection du public contre la radioactivité, s'inscrivaient au Code de la Santé Publique : l'interdiction d'ajouter délibérément des substances radioactives dans les aliments, les biens de consommation et les produits de construction, mais aussi l'interdiction d'utiliser des matériaux et des déchets contaminés provenant d'une activité nucléaire, pour la fabrication de biens de consommation et de produits de construction.

Mais en 2009, malgré l'avis défavorable de l'Autorité de Sûreté Nucléaire, les Ministères de l'Ecologie, de la Santé et de l'Economie ont signé un arrêté ministériel permettant de déroger à ces interdictions. De son côté, la CRIIRAD (Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité) a adressé un recours au Conseil d'Etat pour faire annuler cet arrêté, ainsi qu'une lettre ouverte aux trois ministères demandant son abrogation. Plus de 7000 lettres de pétitions ont également été envoyées par des citoyens.

‹‹ Corinne Castanier (directrice de la CRIIRAD) ne comprend pas pourquoi le gouvernement a pris une décision si lourde de conséquences pour la santé, à l’heure où les pouvoirs publics cherchent, dans le cadre du «plan cancer», à diminuer l’exposition des populations à la radioactivité naturelle (notamment le radon, qui favorise les cancers pulmonaires selon l’Organisation mondiale de la santé). En rendant possible l’ajout de substances radioactives dans des biens et des matériaux destinés au grand public, le système de dérogation risque bien d’augmenter la radioactivité artificielle, et les risques de cancer. «Seuls les industriels y trouvent un intérêt. Au lieu de stocker ces déchets, ce qui coûte cher, ils pourront s’en débarrasser tout en récupérant de l’argent.» Avec le démantèlement progressif des centrales nucléaires vieillissantes, le volume des déchets radioactifs sera multiplié par trois d’ici 2020, selon les prévisions de l’Andra.

Ce retour en arrière est d’autant plus incompréhensible que l’on cherche à réparer les erreurs commises depuis un demi-siècle. Jusqu’en 1986, 50 000 paratonnerres radioactifs ont été disséminés dans toute la France, plus sept millions de détecteurs de fumée contenant de l’américium 241, radioactif pendant 433 ans ! «Nous sommes en train de courir pour retrouver les objets radioactifs disséminés sur tout le territoire et le gouvernement rouvre la porte à des dérogations. Il faut tirer les leçons de ces années-là !», assène la directrice de la Criirad. L’interdiction, en 2002, d’ajouter ou d’utiliser des substances radioactives dans des matériaux ou des biens de grande consommation avait été obtenue après un long travail de la Criirad et des associations de consommateurs, comme l’UFC Que choisir.

Avant cette réglementation, presque tout était permis. Ainsi Saint-Gobain avait introduit des déchets radioactifs dans la fabrication de sa laine de verre (Isover) multipliant par vingt les rayonnements. Ou la Cogema (devenue Areva) qui avait ajouté de l’uranium appauvri dans la poudre d’émail jaune destinée à la fabrication de bijoux. «Si demain la législation autorise l’addition de substances radioactives, il s’agira de modes de fabrication standard. Ce ne sont plus seulement la laine de verre et les émaux qui seront radioactifs, mais le ciment, le béton, l’acier, les pièces métalliques, le carrelage, les appareils ménagers, les ustensiles quotidiens... On peut légitimement s’inquiéter car le risque est bien réel. Le démantèlement des installations nucléaires va générer 15 millions de tonnes de déchets», s’inquiétait alors l’UFC Que choisir. Tout est désormais à refaire. ›› Borloo et Bachelot veulent-ils couvrir la France de matières radioactives ?

La CRIIRAD continue d'appeler les consommateurs et les associations à se mobiliser en envoyant une lettre aux ministères (voir les modèles de lettres).

Quelle coïncidence tout de même, le recyclage des déchets nucléaires a finalement été légalisé au moment où il est question de démanteler des centrales nucléaires de première génération. Le gouvernement français prévoirait-il de cacher la poussière sous le tapis ? Il semblerait qu'il n'ait pas de scrupule à nous assurer une croissance mortellement durable...

CRIIRAD : Mobilisation contre l'arrété du 5 mai 2009

CRIIRAD : Pétitions en cours Dossiers

Nucléaire, la prolifération d'une menace éternelle

Aujourd'hui, la prolifération du nucléaire à bas prix inquiète les pays occidentaux. Nous pouvons comprendre leur inquiétude quant à la sécurité d'installations nucléaires provenant d'appels d'offres séduisants et construites dans des pays encore plus démunis face aux risques mortels de cette énergie du futur. "Jamais la technologie coréenne vendue à Abou Dhabi n'aurait été autorisée en Europe ou aux Etats-Unis" a déclaré la présidente du directoire d'Areva lors de la conférence de Paris en mars dernier. Nous sommes contents de l'apprendre, la sécurité nucléaire des pays industrialisés n'étant déjà pas des plus sécurisantes, nous pouvons d'ores et déjà imaginer notre monde dans 20 ans sachant que ‹‹ si 31 pays exploitent aujourd'hui 440 réacteurs (dont une partie devra être renouvelée), une quarantaine d'autres - surtout des pays émergents - veulent accéder à cette source d'énergie pour répondre à leurs besoins en électricité, préparer l'après-pétrole et améliorer leur "bilan carbone". Un marché où les échanges Sud-Sud trouveront des débouchés. Plus de 400 projets, à des stades d'avancement très différents, sont dans les cartons et pourraient être construits d'ici à 2030, selon la World Nuclear Association, le lobby des industriels du secteur. Le Japon prévoit de construire au moins 14 centrales nucléaires au cours des vingt prochaines années a indiqué dimanche 21 mars le journal japonais Nikkei Business Daily. ›› source : LeMonde.fr

La technologie nucléaire et la sismologie ferait-elle bon ménage ? ‹‹.Le Japon est une terre à haut risques sismiques mais un rapport commandé par le gouvernenement nippon indique que ce risque est peut-être sous-estimé. En effet, des centaines de failles "cachées" risquent de provoquer de violents séismes dans des régions du Japon considérées jusqu'ici comme sans danger sur les cartes officielles. ›› source : notre-planete.info

L'industrie nucléaire revendique ses intérêts économiques en vantant une sécurité qu'elle ne maîtrise d'ailleurs pas complètement et c'est pour cette raison qu'elle protège son savoir des regards indiscrets et tourmentés. Dernièrement, Areva a même fait preuve d'humour en annonçant le développement d'un nouveau type de réacteur capable d'éliminer les éléments radioactifs lourds (source : LeMonde.fr). La réponse du Réseau Sortir du Nucléaire ne s'est pas fait attendre : ‹‹ le Réseau se permet de rappeler qu'il s'agit une nouvelle fois d'un effet d'annonce pour éviter de parler des vrais problèmes. Mme Lauvergeon ne précise pas que ce projet de réacteur ne concerne qu'une toute petite partie de la "problématique déchets". Il ne résout en rien l'étendue de celle-ci, personne ne doit s'y tromper. (...) Alors que de nombreux scientifiques affirment que la transmutation/séparation tant rêvée est une coûteuse utopie, alors que chaque jour accroît la production de déchets dangereux pour les générations à venir, alors que le démantèlement qui s'annonce lèguera des milliers de tonnes de produits radioactifs, quels intérêts couvre cette annonce ? Comme tout au long de son histoire, faute de pouvoir gérer les déchets, AREVA tente encore de gérer la communication au bénéfice de la survie de la filière électro-nucléaire. ›› lire le communiqué de presse

La même question me revient toujours à l'esprit, comment les dirigeants politiques peuvent-il prétendre vouloir protéger notre environnement et notre santé dans un monde nucléarisé ?

Les Occidentaux s'inquiètent d'un atome civil "low cost"

La sûreté du réacteur EPR de nouveau en cause

Projet de réacteur nucléaire EPR à Penly : encore un débat bidon!

Sortons des débats bidons sur le nucléaire

Les communiqués de presse du Réseau Sortir du Nucléaire

Pas de livre électronique sans mines d'extraction

2010-04-03T20:34:00.001-06:00

Le livre électronique nous est présenté comme un objet vert, et pourtant, il n'existerait pas sans mines d'extraction. Or nous savons tous que l'industrie minière a un coût social et environnemental très lourd.

Sans coltan, lithium et autres minerais précieux, notre belle technologie serait réduite à peau de banane. Et tandis qu'une partie de l'humanité devient esclave de ses gadgets électroniques, l'autre partie se retrouve prisonnière des exploitations minières, ses aires naturelles sont ravagées et son environnement contaminé. Elle doit fournir cet or hight tech au prix de sa vie pour améliorer celle des autres.

Le livre électronique : mirage technologique, désastre écologique

Les Amis de la Terre

‹‹ Le livre électronique (Kindle, IPad) est la grande nouveauté du Salon du Livre de Paris. Nouveau gadget technologique, il serait même écologique, puisque sa fabrication ne nécessite pas de bois. Et n’entraîne donc pas de déforestation ? Erreur, expliquent les Amis de la Terre.

Pas de papier, mais des minerais rares dont l’extraction détruit aussi des forêts

Le livre électronique fait partie de la grande famille des produits de haute technologie qui, comme l’ordinateur ou les téléphones mobiles, sont censés assurer une « croissance verte » et une dématérialisation des échanges. Plus de papier, plus de déforestation ? «Trop simpliste» explique Sylvain Angerand, chargé de campagne Forêt aux Amis de la Terre France : «Les produits technologiques nécessitent l’extraction de minerais précieux comme le coltan, le lithium ou les terres rares pour accroître la durée de vie des batteries, augmenter leur rapidité ou pousser la miniaturisation à l’extrême. Or l’exploitation minière est une cause majeure de déforestation, et plus généralement de destruction des écosystèmes.» En République Démocratique du Congo, l’extraction du coltan (colombo-tantalite), utilisé dans la fabrication des condensateurs, alimente les conflits armés et entraîne une déforestation importante. Ces minerais rares sont à l’origine de tensions géopolitiques croissantes qui pourraient déboucher sur des guerres pour en contrôler l’accès.

Une faible consommation d’énergie à l’utilisation individuelle, mais un gouffre lors de la fabrication

Le livre électronique consommerait peu d’énergie à l’usage et serait donc écologique. C’est sans compter l’«effet rebond» : plus ce type de produit se généralise, plus le secteur pèse globalement sur la demande en électricité, malgré les faibles consommations de chacun. Surtout, la fabrication de ces objets est un gouffre énergétique : d’après le cabinet Carbone 4, il faudrait une quinzaine d’années d’utilisation pour amortir le bilan carbone d’un livre électronique. Or, comme le précise Annelaure Wittmann, référente de la campagne «déchets» : «ces produits sont conçus pour être jetés au bout de quelques années, voire de quelques mois, pour justifier l’achat d’un nouveau produit toujours plus performant. Par exemple, la batterie de l’IPad n’est pas détachable : si l’alimentation électrique tombe en panne, le produit est bon pour la poubelle ! » (...) ››

‹‹ Les téléphones portables nécessitent l’utilisation du COLTAN, un minerai rare particulièrement résistant à la chaleur. On trouve notamment ce minerai à l’Est de la République Démocratique du CONGO où vivent des gorilles. Le COLTAN est extrait dans de petites mines à ciel ouvert, souvent crées au cœur de forêts primaires qui sont alors dévastées. De plus des braconniers chassent sur place gorilles, éléphants, okapis... pour approvisionner les mineurs en viande de brousse. Donc, comme nous sommes habitués à ce genre de moyen de communication, limiter la « casse » en évitant d’acheter ou de changer de téléphone portable qu’en cas de nécessité... ›› Association JIN DING : Gorilles, téléphones portables et santé

Gadgets électroniques, un déplorable bilan humain et écologique

mine de coltan au Congo

La fin tragique de la forêt de Lappersfort

2010-03-14T18:10:00.000-06:00

La forêt de Lappersfort se trouvait en Belgique, près de Bruges dans les Flandres. Détruite une première fois pour y construire une usine d'armement, elle avait repris ses droits une fois le site démantelé. Seulement cette forêt de 3,2 hectares appartient à Fabricom, filiale de GDF Suez, qui a prévu d'y construire des bureaux et parkings, un cinéma ainsi qu'une liaison à l'autoroute.

Un important mouvement d'opposition a débuté en 2002, vagues d'occupation des lieux (avec des tunnels de blocage et des habitations dans les arbres), manifestations de masse, campements... Durant toutes ces années, les expulsions et arrestations des occupants par les forces spéciales de la police se sont pratiquées avec violence, une violence qui a d'ailleurs choqué et déclenché par la suite une manifestation à Bruges.

Le mouvement d'opposition n'aura pas réussi à sauver la forêt de Lappersfort, celle-ci vient d'être rasée pour la seconde fois, elle n'était pas considérée conforme au plan de secteur de l'administration. 40.000 hectares de forêts flamandes se trouvent menacés pour ne pas être conformes aux plans d'aménagement du territoire.

Lorsqu'ils ne sont pas directement responsables, les gouvernements occidentaux sont complices de la destruction de l'environnement, ce qui ne les empêche pas d'organiser des colloques internationaux supposés apporter des solutions pour protéger notre chère planète.

lappersfort.tk

La forêt de Lappersfort en Belgique a été assassinée

Avis d'expulsion émis contre la forêt de Lappersfort

Lappersfort, la repression continue!

‹‹J'ai plutôt du regret de voir le Conseil constitutionnel manifester d'une certaine façon une exigence de perfectionnisme alors que le perfectionnisme n'est pas de ce monde », a déclaré l’ancien Premier ministre socialiste qui semble avoir une vision très personnelle du perfectionnisme. Tout le monde y aurait échappé à part le pékin moyen. Si 93% des pollutions industrielles sont passées au travers de la taxe carbone c’est que les enjeux économiques, industriels et diplomatiques prennent largement le pas sur les implorations béates, hypocrites et largement contre-productives à sauver la nature, nos enfants, l’humanité, et bien plus encore. Une réalité difficile à assumer pour nos décideurs qui par les temps électoraux qui courent veulent afficher leur conversion à l'air bobo-écolo du temps. A la seule condition de ne pas changer de monde.›› source Marianne2 : Rocard invente la non-assistance à planète. Mazette!

Nucléaire : La transparence est jugée comme irresponsable

2010-03-11T20:03:00.000-06:00

Selon le premier ministre français, divulguer une information cruciale relève d'un acte irresponsable. Il fallait s'y attendre, la publication du document EDF révélant les risques d'un accident nucléaire, a déclenché une fois de plus, une réaction politique affligeante. Malgré tout, l'intervention du premier ministre n'égale pas celle du ministre de l'environnement dans l'excellent documentaire de France 3 "Uranium, le scandale de la France contaminée" où celui-ci fait mine d'apprendre (avec stupeur) que des localités situées près, voir sur d'anciennes mines d'uranium, sont sérieusement contaminées. Les dirigeants politiques auraient-ils perdu la boule ? Non bien sûr, l'Elysée n'est pas un asile, seulement en France, on ne touche pas au nucléaire ! Tout va bien dans le meilleur des mondes radioactifs.

Voici le communiqué de presse du Réseau Sortir du Nucléaire suite à sa récente publication (révélations d'une source interne EDF : l'EPR risque l'accident nucléaire) :

Monsieur Fillon, qui sont les irresponsables ?

Lundi 8 mars, à la tribune de l'OCDE, le Premier Ministre français a traité « d'irresponsables » certains antinucléaires, qui ont simplement rendu public un document interne à EDF. Ce document révèle que le réacteur nucléaire EPR peut créer une catastrophe de type Tchernobyl.

Mais alors, Monsieur Fillon, qu'est-ce qu'être « responsable », pour vous ? Prétendre que des frontières arrêtent un nuage radioactif ? Vendre à des pays politiquement instables une technologie mortelle ? Exporter et stocker en Russie des tonnes de déchets nucléaires, qui seront encore nocifs dans des milliers d'années ? Les faire circuler dans des trains qui traversent à heures fixes nos villes et nos campagnes ? Engranger d'énormes bénéfices sans se soucier de la santé, de la nature et de la vie future ? Faire croire que le nucléaire serait une "solution" au réchauffement climatique, contrairement à ce que démontrent toutes les études sérieuses ? Distinguer nucléaire civil et nucléaire militaire, alors même que ce sont les deux faces indissociables d'une même technologie ? Envoyer des intérimaires, sans formation adaptée, au coeur des centrales ? Faire des essais nucléaires dans des zones habitées ? Cacher pendant des décennies les dégâts de ces essais sur la santé et l'environnement ? Amasser assez de bombes pour faire exploser plusieurs fois la planète ? Imposer le chauffage électrique domestique pour justifier le choix français du tout nucléaire ? Construire des centrales dans des zones inondables ou sismiques ? Oublier des kilos de plutonium dans le recoin d'une installation nucléaire ? Importer du courant électrique en plein hiver, au prix fort, depuis des centrales thermiques au charbon, parce que vos réacteurs nucléaires sont inadaptés aux pics de consommation ? Soutenir des régimes autoritaires dans les pays exportateurs d'uranium ? Construire un réacteur qui ne résisterait pas au crash d'un avion de ligne ?

Monsieur Fillon, vous faites partie de ceux qui cherchent vainement à caricaturer, diviser et diaboliser les antinucléaires pour tenter de masquer les échecs cuisants du lobby de l'atome. Même si ses déchets resteront dangereux pour les petits-enfants des petits-enfants de nos petits-enfants, le nucléaire, civil ou militaire, appartient déjà au passé. C'est ce qu'ont compris de nombreux pays européens : le Danemark, la Grèce, le Portugal, l'Irlande, le Luxembourg, qui n'ont jamais développé de programme nucléaire ; l'Espagne et l'Allemagne, qui se sont engagées sur la voie de la sortie du nucléaire ; l'Autriche qui a déclaré anticonstitutionnel le recours à l'énergie nucléaire. Nos voisins européens sont-ils aussi des "irresponsables", M. Fillon ?

Nous serons nombreux le 26 avril prochain, jour anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl, pour vous dire que les irresponsables, aujourd'hui, sont ceux qui refusent de voir que l'avenir est à la sobriété énergétique et aux énergies renouvelables, pour un monde sans nucléaire. Quant à vos "responsabilités", elles sont en effet bien réelles : vous devrez en répondre devant les citoyens français et devant les générations futures.

AE2D - La lutte de Plogoff, 30 ans ce jour

Nucléaire : une centrale par semaine pendant 20 ans ?

Fessenheim, centrale fossile

Essais nucléaires : les retombé

La bombe du Réseau Sortir du Nucléaire

2010-03-06T17:33:00.005-06:00

Tandis qu'à Paris se prépare une conférence internationale pour la promotion du nucléaire, un document confidentiel EDF qui vaut son pesant de becquerels, vient d'être publié.

‹‹Le Réseau « Sortir du nucléaire » révèle des documents confidentiels, divulgués par une source anonyme interne à EDF. Ces documents démontrent que la conception de l’EPR implique un sérieux risque d’accident majeur – risque pris en conscience par EDF pour des raisons de calcul économique. Potentiellement sujet à un emballement dont les conséquences seraient incontrôlables, l’EPR s’avère donc extrêmement dangereux.

Téléchargez les documents confidentiels en bas de cette page

Le Réseau "Sortir du nucléaire" a constitué un groupe d’experts pour analyser de façon approfondie ces documents, qui nous ont été envoyés très récemment. Voici les premiers enseignements que l’on peut en tirer, ils sont de première importance.››

Sortir du Nucléaire dénonce une conférence internationale à Paris pour la promotion du nucléaire

Greenpeace : l'EPR va produire des déchets sept fois plus dangereux que tout autre réacteur

Québec - Énergie Nouveau-Brunswick : Du sable dans l’engrenage

Kazakhstan • Numéro un de l'uranium

Au Québec, l’uranium fait peur

Azerbaïdjan • Inquiétudes à propos de projets nucléaires

Nucléaire : la maîtrise de l’information avant celle de la sécurité et de l’efficacité

Nucléaire : nos plages dangereuses ?

statistiques-mondiales.com : Réacteurs nucléaires dans le monde