O discurso das minorias unidas em defesa de direitos essenciais é lindo. E necesário. Mas o que fazemos quando somos maioria ou mais fortes? Qual nossa postura quando o poder de fogo é nosso? Como defendemos o outro de nossas sombrias ambições? A Federação Israelita se posiciona firmemente em favor dos Direitos Humanos quando o algoz é outro? Ou estava usando o momento de luta pela tolerância religiosa para propagandear mais intolerância político-cultural?

Eu aprendi uma coisa com uma pessoa humilde mas de grande sabedoria: não fique reparando tanto no quintal do vizinho, faça o melhor que puder pos sua própria casa. Vale para tudo! #PRONTOFALEI

Estava eu em busca de uma casa para alugar quando me deparei com uma plaquinha em um portão. Na verdade, estava visitando casas de imobiliárias, e constatando que a maior parte dessas empresas já descobriu como usar o photoshop.E bem! Meu marido decidiu ligar, estava cansado, a casa parecia boa e o local tranquilo. Escaldados, ele perguntou logo o valor e as condições: dois meses de depósito. Marcamos de ver no dia seguinte.

Na hora marcada encontramos com o proprietário, um senhor franzino, simpático e de fala mansa. Ele nos mostrou a casa. Não era AQUELA maravilha, mas depois de tudo o que tínhamos visto e dos valores pedidos em Campo Grande (é isso mesmo, Campo Grande, zona oeste do Rio de Janeiro) pensávamos em fechar negócio. Enquanto tentávamos perguntar detalhes da estrutura da casa e do local, ele falava sem parar, contando suas proezas profissionais no período Vargas e perguntando da nossa vida pessoal e profissional. Não ligamos, nem maldamos. Parecia um idoso querendo um pouco de conversa e atenção. Conhecemos muitos assim e sempre temos muita paciência e respeito, afinal um dia também chegaremos a essa fase.

Ele insistiu bastante, querendo detalhes de nossas profissões. Meu marido é designer, projeta ambientes internos e externos, residenciais e empresariais. A mim, vocês já conhecem, sou essa jornalista, blogueira, escritora e comunicóloga. Somos freelancers, (ou autônomos, ou independentes), não importa o nome dado mas o caso é que no modo CLT não teríamos como pagar o valor pedido. Respondemos a tudo com verdade e tranquilidade.

Ok, então queríamos fechar negócio. Haha, aí é que a porca torce o rabo. Ele começou dizendo que o advogado deveria analisar os documentos e formalizar o contrato, mas quem decidia era ele mesmo. Ok, direito dele. Ele foi falando de cabeça uma relação de documentos, alguns até meio estranhos. Qual o endereço do advogado para levarmos a documentação? Não, não é preciso, bastava fazer as cópias, marcar dia e hora, que ele voltaria ali mesmo, na casa vazia, para pegar tudo e levar ao advogado. Estranho? Piora. Relembramos a ele nossa situação profissional, o fato de trabalharmos sem vínculos, e ele pediu extratos bancários dos últimos seis meses. Já bastante desconfortável, decidi perguntar como seria feito o fechamento do negócio, quais as etapas. Afinal, só tínhamos o endereço da casa vazia e o número do celular da placa do anúncio. Olha que loucura: entregamos os documentos, ele repassa ao advogado, depois nos liga para avisar que o contrato está pronto, marcamos na casa vazia de novo, assinamos e vamos reconhecer as firmas (isso seria tarefa nossa, dos pretendentes a locatários), voltamos com o contrato e o dinheiro, em espécie, ele nos daria um recibo desses de talonário de papelaria e as chaves. Perceberam que se nós, os futuros locatários, quiséssemos verificar algo, ou reclamar, ou mesmo fazer uma simples pergunta, não teríamos qualquer endereço de referência?

Ai, do nada, ele nos diz o valor que esperava receber no dia do contrato. Bem acima do que ele havia mencionado ao telefone. Como? É porque ele queria alguns meses de depósito e o primeiro aluguel adiantado. Mesmo assim o valor não parecia correto. Nessa hora ele usa seu charme de idoso para nos convencer de que entendemos errado o valor do aluguel. Um engano inocente, uma falha na ligação. O valor que teríamos ouvido era de uma outra casa que ele até já havia alugado. Ok, mas porque nós perguntaríamos o valor de uma casa que nem sabíamos que existia? A diferença era de 50% a mais no valor do aluguel. Alôôôo!!!!!! A casa é no Rio da Prata, não na Barra da Tijuca. E daí que vai ter Transoeste? Ela será somente uma via expressa de ônibus, não um teleporte.

Mesmo assim, meu exausto marido decidiu seguir em frente mantendo o negócio e a palavra. Preferiu acreditar que as confusões eram antes fruto de uma origem humilde do que de má fé. Aliás, o senhorzinho destacou por diversas vezes essa humildade inocente que o teria gerado. Dois dias depois nos encontramos bem cedinho na casa a ser alugada, com todos os documentos pedidos em mãos. Já naquele encontro percebi de imediato uma sutil mudança na postura e no modo de falar do nem tão ingênuo proprietário. Estava bem mais determinado, distante, objetivo e com muita pressa. Mais uma vez começou um interrogatório sobre nosso trabalho, como era feito e se a finalidade da locação era mesmo residencial. De humilde e afetivo já não tinha nada. Era um negociante frio, daquele tipo que usa recursos legais para se proteger e brechas para não se comprometer e até desproteger os outros, porque não? Confirmamos que moraríamos ali, mas profissional liberal trabalha muito em casa mesmo. Isso não queria dizer que seria um imóvel comercial, até porque o endereço não favoreceria. Eu segurava o envelope de documentos com força, cada vez mais avessa a entregá-lo. Meu marido lembrou a ele que como ele queria o valor do depósito e do aluguel em espécie, ele precisava nos avisar antecedência pois os caixas eletrônicos tem limite diário para saque, então teríamos que nos organizar para realizar o saque no horário bancário em nossas agências. Nos despedimos e cada um seguiu seu caminho.

Lá pelas duas da tarde do mesmo dia meu celular toca. Justo no momento em que eu estava discutindo um assunto de trabalho com um cliente. Eu precisava ser breve e pedir que aguardasse que eu retornaria a ligação.  Era o senhorzinho. Achei melhor atender logo. O advogado teria dito que as condições dos nossos documentos não eram satisfatórias. “Ok, tudo bem”, eu respondi. Antes que eu pudesse dizer qualquer outra coisa, ele foi logo colocando as cartas na mesa, dizendo que ainda podia resolver, mas que precisava de mais garantias. Eu não entendi de imediato e, sem me abalar, repeti que estava tudo bem, que nem sempre as coisas saem como a gente pensa, e perguntei quando e onde poderia pegar nossos documentos de volta. Ele pareceu bastante ansioso quando perguntou se não íamos primeiro negociar uma garantia maior. Foi quando eu entendi que GARANTIA era dinheiro. Que boba. Falei que não, que nesse caso o custo seria muito alto e não nos interessaria mais. A partir daí eu estava falando com outra pessoa ao telefone, ríspida e mal-humorada. Grunhiu que deixaria nosso envelope com uma vizinha e que NÓS tínhamos desperdiçado o tempo dele. Mas hem???

No dia 13 de fevereiro foi anexado ao processo o resultado desse mandado. Eu li esse documento, que dizia que o Oficial de Justiça havia cumprido o mandado, e entregue a guarda do valor a determinada pessoa. Nesse ponto achei melhor conversar com meu advogado, afinal conhecer a metodologia do Judiciário é da alçada dele. Liguei para ele mais animada. Estou me preparando para participar de um concurso em outro estado quis entender que havia ali um sinal positivo de um momento que se encerra para que outro tenha início. Qual não foi meu espanto ao ouvir do advogado que tudo continuava na mesma. Ele também havia passado no Fórum e descoberto que o Oficial de Justiça deixou o valor penhorado na “guarda“ da advogada do banco, por isso não havia depósito judicial, tampouco conclusão iminente. Hã????? Como é??????

Eu não conseguia acreditar no que ouvia. O mandado cumprido pararia a cobrança dos juros estipulados na sentença, mas o dinheiro continua no Bradesco para que ele não se sinta “incompleto”. Vocês sabem, ou ao menos imaginam, o que acontece se um Oficial de Justiça for executar uma Ordem Judicial contra um cidadão comum? Já assistiram na tv? Eu acompanho, especialmente porque muitas dessas matérias e narrativas tratam de violação de direitos humanos. Visto o que aconteceu em Pinheirinhos recentemente. E fiquei com a impressão terrível de que ao povo é destinado o aparato policial enquanto às empresas são tratadas com a benevolência do “cafézinho com jeitinho”. Será que se fosse o contrário me seria permitido “pagar sem pagar“, mandar o “devo não nego pago quando puder (ou quiser)”? Não estou afirmando que tal “equívoco“ que seja regra absoluta. Mas com certeza podem entender meu desâmino e indignação.  Que me perdoem todos os profissionais qualificados e competentes que nada colaboram para essa sensação de desconfiança e desamparo em relação ao sistema judicial.

O que me preocupa agora nem é o enrolado e distante encerramento desse processo. Preocupa-me muito mais que situações como essa acabem por estigmatizar e propagar a falta de confiança no Sistema Judiciário. Para mim, a Justiça é um pilar essencial em uma sociedade. É ela que nos permite evoluir afastando a barbárie e a violência, nela que buscamos a mediação dos conflitos e o cumprimento das leis. Me assusta a perspectiva de um tempo em que a eficiência e imparcialidade do Sistema sejam de tal forma questionáveis que se perca a fé na Justiça. Não sobreviveríamos como sociedade. Pode parecer apocalíptico mas na verdade é histórico.

Meu advogado me explicou quais serão seus próximos passos e disse espera conseguir reverter mais esse “atraso“ em breve. Eu volto aos meus projetos pessoais e profissionais que é o mehor que faço. Quanto ao Bradesco, depois de terminada essa desgastante experiência, permanecerá na minha memória como espectro sombrio de um banco Completo. Completo descaso com seus clientes. Completo desrespeito às leis, à Justiça e a sociedade.

De um tempo que

Nunca  havido

Palavras confusas

Pólen ortográfico

Nuvem Mnemônica

Anseios? Delírios?

Premonição?

O palpitante vagar

Que se apresenta

Realidade

Uma estranha quimera

Amálgama disforme

Entre etéreo e concreto

Palpitante agonia

No limbo acásico

Quanto tarda raiar o dia

Intuição

Olhar caído

Razão perdida

Armagedon

Em 2012 nossas aventuras tupiniquins continuam… Espero poder contar com vocês!

Abraços,

Mônica d’Oliveira

O tal quadro que vai escolher uma banda para tocar no Rock in Rio. As bandas mandam um clip pedindo para serem escolhidas. Até ai tudo bem. Seria uma espécie de Ídolos. Uma idéia até interessante.Só que se o vídeo for escolhido elas tem que escolher uma fã para se submeter a uma prova. A de hoje incluía acertar duas vezes no lançamento de dardo. Uma sacanagem isso. Se a fã for bem sucedida, ela toca no palco e se torna finalista. Eu conheço algumas boas bandas que mereceriam a chance de tocar no Rock in Rio, mas pobres delas se dependessem de mim para isso.

Enquanto a fã treina para a prova a banda recebe um trato no visual e na produção musical de Roberta Medina, Júnior (Sandy&Júnior) e o cunhado Lima. É isso mesmo, uma equipe de peso, cof, para “ajustar” a música e as apresentações, garantindo aquele POP-farofa que todo fã do Rock in Rio quer ouvir (desculpe engasguei). Eu vi duas das escolhidas: Gritos de Paz e Arsenic. Se o concurso for para sucessores do Restart, tá beleza.

Nada contra os demais estilos musicais. Eu vou a show de forró, pagode, mpb, axé. E vou com prazer a todos eles. Mas quando eu compro um ingresso para o Rock in Rio, não quero ouvir sertanejo, funk, jazz, nem qualquer outra coisa que não seja rock. Para ser franca, eu nem entro nos tais espaços alternativos. Se é para vender “variedade” então muda o nome para POP in RIO, ou MUSIC in RIO, apresenta a programação com antecedência, e deixa as pessoas escolherem se e quando querem ir. Do jeito que está é praticamente uma PROPAGANDA ENGANOSA. O pior é que o público enfrentou fila, pagou caro, disputou quase a tapa os ingressos e agora ainda corre o risco, ops, pode ser contemplado com a fanfarra, ops again, banda triunfante dessa gincana verduga. Sr e Srª Tucano devem estar rindo horrores em Angra, imaginando o povo rezando frente aos seus suados bilhetes: “que não seja nesse dia, que não seja nesse dia”. Eita pegadinha TOSCA!

Hoje no RJTV 1ª edição assistimos mais um desmando da Guarda de Chaves. Um idoso atingido por uma arma de choque por defender seus biscoito e um homem atacado a cacetete por estar passando por ali. O rapaz que pediu para sair e agora é “comentarista” de telejornal, a todo momento tenta justificar a agressão SUGERINDO que os Guardas poderiam estar reagindo a um ataque. E criticando a população por se posicionar contrária aos desmandos da Guarda. Ora meu senhor, o combate aos vendedores ambulantes seguem normas de atuação também. É preciso inclusive que se registre um documento relatando o que está sendo apreendido. E a população será que é doida? Deixa seus compromissos, larga o que está fazendo só para agredir na mão os pobres trogloditas armados?

Eu sou favorável ao cumprimento das leis. VALENDO PARA TODOS. Mas também me revolta ver a mercadoria de quem tenta trabalhar ser tomada na mão grande, de maneira irregular e muitas vezes ser espoliada e consumida ali nas ruas mesmo, na frente de todos. Os cidadãos de bem dessa cidade estão mesmo cansados de assistir passivos a tudo isso. Eles não estão protegendo o errado, ao contrário, estão cobrando e exigindo o certo, a atuação regular, dentro das leis e em respeito ao público. A grande arma da população tem sido somente seus celulares com câmera. E a palavra. Mas ninguém é doido de partir para cima de quem está em bando e armado. Qual a desculpa então para baixar o sarrafo em quem quer que seja? Lembro bem que essa não é a primeira vez que agridem um traseunte e depois dizem que “confudiram” com camelô. Ué, em camelô pode bater? O idoso levou um choque de teaser… e se enfartasse? A idade aumenta o risco, sabiam? Não? A Prefeitura iria indenizar a família? Aliás, me pergunto, quem teve a brilhante idéia de armar a Guarda contra a população se suas funções não incluem nem investigação nem enfrentamento?

Outro dia aqui em Campo Grande aconteceu episódio semelhante, então pude logo imaginar a dinâmica do evento. Os guardas apreenderam os artesanatos de uma moça que em prantos pedia um documento para recuperar seu material depois. As pessoas que trabalhavam no local, e mesmo as que passavam no momento, cobraram a atuação LEGAL dos agentes municipais. Eles começaram a se descontrolar e ameaçar dois rapazes que citaram para eles as LEIS que estavam transgredindo, inclusive avisando que poderiam chamar a polícia para solucionar o impasse. Quando eles ameaçaram avançar nos rapazes as pessoas pegaram seus celulares e começaram a filmar, foi o momento em que pediram reforços. A população revoltada nem precisou pedir, mais e mais pessoas foram parando, sacando suas câmeras e filmando, sem dizer nada. Nervosos, alterados, ameaçando e xingando os cidadãos de bem, eles se afastaram. Levando consigo a “mercadoria” e sem emitir o solicitado registro de apreensão.

É quase patético ouvir que usaram de truculência, na Carioca e em todos os cantos da Vila, porque se sentiram ameaçados. Ameaçados por câmeras? Por palavras? Pelo café que o traseunte foi comprar? Ah, coitados, ninguém tem paciência com eles. Eles só queriam seguir o exemplo de seus mandantes: tomar posse do que lhes interessa e dispersar a gentalha.

Se forem comprovados excessos … tá bom, vou ficar esperando. Sentadinha, claro.