Resulta inmoral exigir sacrificios, cuando no se predica con el ejemplo.
===================================================

Por qué (casi) nadie quiere investigar Bankia

 

Para cualquier ciudadano parece de manual que el Congreso de los Diputados abra una comisión parlamentaria de investigación en Bankia después de requerir más de 20.000 millones de ayudas del Estado, pero no la habrá. Oficialmente, porque abrir el banco en canal para un espectáculo ante la opinión pública desestabilizaría aún más el sistema financiero en un momento delicado. La situación de la banca es precisamente lo que más está poniendo a España en el abismo de tener que pedir rescate. Pero al no hacer nada pueden alimentar la idea de que existe otra razón oficiosa y poderosa: ¿Quién con poder en España no ha tenido que ver con Bankia?

1.Gobierno y Partido Popular. Bankia es el gran banco del Partido Popular. Es el resultado de la fusión, principalmente, de Caja Madrid y Bancaja, controladas y gestionadas a lo largo de toda la pasada década por personas elegidas por el PP y que han financiado proyectos de comunidades y ayuntamientos clave. El presidente de Caja Madrid hasta 2010 fue Miguel Blesa, amigo personal de José María Aznar, y lo sustituyó el ex ministro Rodrigo Rato por deseo expreso de Mariano Rajoy. El presidente de Bancaja hasta su dimisión la pasada semana ha sido José Luis Olivas, que llegó a dirigir temporalmente la Generalitat valenciana en nombre del PP antes de encabezar la entidad financiera.

El argumento para que el partido mayoritario no autorice la comisión de investigación es que el sector financiero se encuentra en un momento delicado y no conviene hacer desfilar a varios de sus protagonistas con comparecencias que dañarían la imagen del sistema con escándalos como el de algunas indemnizaciones millonarias para empezar. Pero, además, está claro que si Blesa comparece relatará su sublevación cainita en compañía de Gallardón para hacer frente al intento de Esperanza Aguirre de colocar a su lugarteniente Ignacio González al frente de Caja Madrid y quién sabe qué más cosas. O si comparece Olivas pueden aflorar trapos sucios del PP valenciano que no está para más trotes.

2.El PSOE. Rubalcaba asegura que “apoya” la petición de comisión de investigación que sí ha presentado en la Asamblea de Madrid Tomás Gómez, pero se cuida de hacer lo propio en el Congreso de los Diputados. Lo más que pide es “una comisión de expertos” que estudie “el desarrollo de la burbuja inmobiliaria”. Si se creara en Las Cortes la comisión de investigación, deberían desfilar Elena Salgado y el propio Zapatero para explicar su inoperancia en el saneamiento del sector financiero español y cómo apoyaron resueltamente al gobernador del Banco de España, el también simpatizante socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en que era una buena idea la fusión de Caja Madrid y Bancaja, dos gigantes del crédito al ladrillo. Dos enfer mos que, juntos, empeoraban el diagnóstico. Además, ha habido socialistas en los órganos de gobierno de ambas cajas en todos estos años, incluido el nuevo presidente de Bancaja en funciones, Antonio Tirado. Ordóñez será de momento el único que sí tenga que comparecer y sea objeto de fuego cruzado en el Parlamento.

3.CiU y PNV. Convèrgencia i Uniò casi nunca apoya comisiones de investigación en el Congreso. Además, si la hubiera, podría verse obligado a comparecer una personalidad catalana del calibre del jefe de la Caixa, Isidro Fainé, que intentó una fusión por absorción con Bankia el pasado invierno sin llegar a convencer a Rodrigo Rato. Además, sí se hace una investigación sobre Bankia, ¿por qué no sobre Catalunya Caixa y otras entidades catalanas rescatadas por el Estado? En cuanto al PNV, apoya el nombramiento del nuevo presidente, José Ignacio Goirigolzarri y éste dice que lo que conviene “es mirar hacia el futuro”.

4.Sindicatos. Tanto UGT como CCOO han recibido habitualmente créditos blandos de Caja Madrid y Bancaja. La entidad madrileña ha albergado además en su consejo de administración a dirigentes sindicales de alto voltaje como el líder madrileño José Ricardo Martínez o el ex secretario de Organización de CCOO, Rodolfo Benito.

5.CEOE. Nada menos que el que fuera presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, fue consejero de Caja Madrid en los años de burbuja inmobiliaria y recibió créditos de la entidad. El vicepresidente primero de la patronal, Arturo Fernández, fue hasta el viernes consejero de Bankia. Además, el grupo BFA-Bankia participa desde la pasada década en empresas muy importantes del país, desde Iberdrola a Iberia.

6. Casa del Rey. Por si hubiera poco establishment vinculado a Bankia, la propia Casa del Rey es aún el teórico primer accionista de la ya inerte Caja Madrid como fundador de la entidad. El Rey Juan Carlos ha declinado siempre designar representantes en el consejo de administración aunque su actual jefe de la Casa, Rafael Spottorno, fue presidente de la Fundación Caja Madrid entre los años 2002 y 2011. Además, Bancaja y Banco de Valencia han sido clientes del Duque de Palma, Iñaki Urdangarín.

7. El auditor. La firma auditora que se ha encargado de Caja Madrid, Bancaja y Banco de Valencia no es cualquiera. Es la primera de España Deloitte, que absorbió a la antigua Arthur Andersen, y que nunca detectó irregularidades en los últimos cinco años de la crisis.

8.Los que sí piden investigar. Izquierda Unida, Esquerra Republicana de Catalunya y Unión Progreso y Democracia sí han solicitado formalmente una comisión de investigación parlamentaria, sabiendo que no tienen mayoría para lograrlo. IU lo hace además, pese a haber tenido un destacado representante en Bankia desde hace década y media como es José Antonio Moral Santín. Pero en el IU aseguran que no hay nada que temer ni que ocultar y que Moral Santín, que es catedrático de Economía, tiene un perfil más profesional que la mayoría de consejeros. Por su parte, Alvaro Anchuelo, diputado del partido de Rosa Díez,  afirmó el miércoles que  “en estos problemas, como en muchos otros, hay una corresponsabilidad entre el Partido Popular y el Partido Socialista. Unos y otros han controlado comunidades, unos y otros han controlado dos cajas y  unos y otros han aprobado juntos todas las reformas financieras que se han hecho en este país”.

9.Conclusión. Es obvio que con tanto dinero público comprometido, sería necesaria una investigación a fondo parlamentaria y no sólo judicial para que no vuelva a suceder.Y no sólo de Bankia, sino de todas las entidades financieras rescatadas por el contribuyente. Lamentablemente, va a ser que no, de momento, pero nunca se tapa todo eternamente.

Autor: Carlos Segovia
Carlos Segovia es Corresponsal Económico y Redactor Jefe en El Mundo. Ha sido corresponsal en Bruselas y enviado especial a múltiples reuniones internacionales desde hace más de 20 años.

FUENTE: Diario El Mundo

En estos momentos hay un intenso debate en España debido a la nacionalización de la Empresa petrolera REPSOL, por parte del Gobierno de Cristina Fernández.

Salvo una contada excepción la del portavoz económico de Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y diputado de IU por Málaga, Alberto Garzón. Quien ha manifestado públicamente: Izquierda Unida considera que la expropiación de YPF no es un “ataque a España” pues Repsol es una entidad privada “de distintas nacionalidades” y cree “una vergüenza” que el Gobierno español haya salido en defensa de la compañía petrolera. Las posturas asumidas por el Gobierno de Rajoy y el principal líder del PSOE (Alfredo Rubalcaba), demuestran que tienen una visión limitada sobre la posición geoestratégica a nivel mundial.

La decisión de la Presidenta de Argentina se enmarca dentro de lo que diferentes países están haciendo para proteger sus recursos naturales. En el contexto actual muchos países (China, Rusia, India y el propio EEUU), vienen aplicando políticas destinadas a la ejecución da una mayor fuerza regulatoria por parte del gobierno sobre la riqueza de los recursos naturales y sectores potencialmente estratégicos para el país. Es decir se busca tener un mayor control sobre aquellos recursos que son vitales para el desarrollo y despegue de una Nación.

A continuación resumo un interesante artículo publicado por el periodista peruano César Hildebrandt, a raíz de la fiebre por venderlo todo, que sufrió el ex presidente peruano Alan García Pérez. Dejando de lado aquellas referencias a la política y coyuntura peruana, el lector podrá apreciar en el artículo la tendencia actual que existe sobre la protección y el uso de los recursos y sectores estratégicos. Existen recursos como el agua, el gas, el petróleo, los bosques, y muchos más que son vitales y no pueden ser puestas en subasta como simple bienes inmuebles.

En fín muchas veces pedirles sentido común y una visión mas amplia a los políticos es como pedirle peras al olmo

A buen entendedor…..

==============================================

Mientras el doctor García se yergue como el martillero público del Perú y ha dado inicio a la subasta inversa de costa, sierra y selva, en el mundo están ocurriendo cosas muy raras.
Hace unos meses, por ejemplo, el entonces vicesecretario del Tesoro de los Estados Unidos, Robert Kimmitt, dijo: “Quizás el mayor desafío para la economía sea el creciente proteccionismo ante las inversiones”.
Se refería a ciertos nuevos vientos que soplan en Rusia o China, por ejemplo. Porque Rusia se está negando a que unos cuarenta ámbitos que considera especialmente delicados para su autonomía sean materia de negociación y de apertura al capital exterior. Entre ellos están los recursos naturales no renovables y la biotecnología. Y una nueva legislación china le permite a ese gigante vetar cualquier adquisición extranjera de empresas chinas si la operación implica un riesgo “para su seguridad”.

“The Wall Street Journal” contó con algunos pelos (erizados) lo que le sucedió recientemente a la estadounidense Carlyle Group cuando estaba a punto de hacerse con la mayoría de acciones de la planta siderúrgica Yangzhou Chengde Steel Tube Co. Aceptada la primera oferta, el gobierno chino detuvo la operación considerando esa empresa “un activo estratégico”. Y se acabó la discusión.
¿Es que los chinos son menos patriotas que García? ¿Es que los chinos son perros del hortelano? Ni lo uno ni lo otro: es que García ya no es más sólo un Presidente: es también un vendedor ambulante de alto vuelo que ha puesto en valor la paporreta ultraliberal de quienes hoy lo miman y le agradecen. Como el lumpen ese de Pepe Chlimper, que ha llamado “malnacidos” a los archiexplotados trabajadores del puerto del Callao. Malnacida es la clase que él, pistola en mano, encarna: la que jamás construyó un país sino que se limitó a saquear, la que despilfarró el guano, la que esclavizó con el caucho, la que no tuvo a un Portales sino a cientos de raterísimos Rufinos Echeniques.

Pero volvamos al tema. China también cortó por lo sano al impedir que la compañía alemana de autopartes Schaeffler Group adquiriera el control de Luoyang Bearing Group. La razón aducida: posible posición hegemónica en el mercado.
“The Wall Street Journal”, vendido al imperio rapaz de los Murdoch, está escandalizado por lo que pasa en el mundo. Porque resulta que India ha impedido que una empresa china compre una empresa de telecomunicaciones que el gobierno de Nueva Delhi ha considerado también “de interés nacional”.
¿Se vuelve a hablar de lo estratégico y lo nacional? Así es, para disgusto de García y de su presunto y cánido escribidor Pocho Tantaleán.
¡Y hasta en los Estados Unidos, doctor García, su país adoptivo! ¿No recuerda lo que pasó cuando una empresa de los emiratos unidos de Dubai quiso comprar, hace muy poco, cinco puertos estadounidenses? Pues Bush vetó la compra. ¿Tampoco recuerda lo que pasó cuando la petrolera estatal china Cnooc Ltd. quiso comprar la petrolera californiana Unocal Corp.? Pues Bush dijo que tampoco.

¡Lo que quiere decir que en Estados Unidos hay Estado, doctor García! ¿Y Bush no será un perro del hortelano que ladra en inglés?
¿Y sabe usted, mister Salesman, que en Estados Unidos existe el Comité para la Inversión Extranjera, sigla en inglés: CFIUS? Oh, sí. Y su labor consiste en calificar los riesgos que pudiera haber en las adquisiciones de activos estadounidenses.
Un estudio de la ONU descubrió que en el año 2005, noventitrés (93) países cambiaron su legislación en relación a la inversión extranjera y que el patrón de esos cambios miraba hacia un cierto proteccionismo.

Y es que, claro, la globalización no borra los intereses nacionales. Y las empresas privadas pueden ser también gavillas. Un ejemplo de lo primero es lo que ayer dictaminó la Organización Mundial de Comercio, dándole la razón al Ecuador en su contencioso con la Unión Europea (Ecuador paga 260 dólares por tonelada de plátano mientras que las ex colonias africanas están exoneradas de aranceles). Y un ejemplo de lo segundo es el nuevo escándalo de Samsung, investigada desde ayer por el Congreso surcoreano por, presuntamente, tener una caja de 200 millones de dólares, siempre disponible, destinada a sobornar autoridades locales e internacionales. Ya en el 2005 Samsung había pagado a los Estados Unidos una multa de 300 millones de dólares por “conspiración internacional para fijar precios”. Eso es también el capitalismo, doctor García. Suspenda usted, en nombre de intereses superiores, la venta del gobierno aprista a Chlimper y Cía.

Tras caricaturizar los desmanes de la burbuja inmobiliaria española (1996-2007) en el exitoso cómic Españistán, su autor, el barcelonés Aleix Saló, regresa donde lo dejó para firmar otro alegato burlón contra quienes han permitido la crisis financiera. Su nuevo álbum, Simiocracia. Crónica de la gran resaca económica, que arranca en 2008 con el hundimiento de la inmobiliaria Martinsa Fadesa, se ríe con el mismo tono socarrón del “triángulo pasional” de conveniencia formado por administraciones públicas, cajas de ahorros e inmobiliarias y constructoras, como se puede ver en el vídeo promocional del álbum. ¿Es la crisis culpa de astutos villanos que gobiernan nuestro destino?, se pregunta al final. Y concluye: “yo soy más del principio de Hanlon: “nunca atribuyas la maldad a lo que puede ser explicado por la estupidez”.

Como sucedía en Españistán. Este país se va a la mierda (Glènat), el historietista Saló (Ripollet, 1983) dirige de nuevo su humorada de grandes trazos contra políticos, banqueros y empresarios, sin hacer distinciones entre gobiernos. Así, Simiocracia (DeBolsillo) traza una descripción libérrima y socarrona de los pasos que condujeron desde el estallido de la burbuja inmobiliaria hasta la recesión actual (en una escena, incluso el economista John Maynard Keynes se revuelve en su tumba). Saló dedica un momento especial a los sectores “sobredimensionados durante la burbuja”, el fútbol, las autopistas de peaje, el sector bancario y las constructoras, que aparecen enganchados a un globo que se desploma.

Aquella primera parte daba cierto protagonismo al expresidente José María Aznar y, difundido en vídeo a través de Youtube, causó cierto disgusto entre las filas populares e hizo reír al presidente Zapatero y a los ministros Rubalcaba y Zapatero. Ahora esta segunda parte le da la alternativa a Rodríguez Zapatero, por lo que habrá que ver cómo reciben esta segunda parte entre el Ejecutivo de Rajoy.

De fondo, el vídeo animado también muestra a unos ciudadanos ciegamente enfervorecidos que celebran las victorias de la selección española de fútbol mientras la economía se hunde, sin que los gobiernos sean capaces de atajar el problema. Su conclusión: “Vamos, que estamos gobernados por ineptos. Y algún que otro simio”.

Fuente: El País – España

Marta Sibina, editora de la revista cafèambllet y enfermera quirúrgica ha preparado, conjuntamente con su compañero Albano Dante Fachín, este reportaje, iniciamente en catalán y ahora en castellano, en el que nos explica, con todo lujo de detalles, los agujeros por los que desaparecen los dineros públicos de la sanidad catalana. Gracias a su trabajo de investigación y su tenacidad están sacando a la luz un robo insospechado que se viene produciendo hace muchos años, sin que ninguna autoridad haga algo por detenerlo.

Dempeus Per La Salut Pública

Nuevamente un reportaje publicado en un Periódico Español, El Periódico – España, nos muestra los sorprendentes resultados de la Política Educativa en Finlandia. Lo cual despierta una envidia sana, ya que esto es algo que debería ser tomado como ejemplo por Gobiernos como el Peruano. A ver si toman nota los señores del SUTEP y entienden que el rol de los profesores es fundamental y que no sólo se trata de buscar mejores salarios, si no de estar profesionalmente bien capacitado lo cual a su vez representa tener solvencia moral para pedir salarios más altos. En Finlandia la mayoría de docentes tienen un “Máster” en su haber.
Finalmente vale recordar que es indispensable elevar el nivel profesional del gremio docente para tener la seguridad de contar con los mejores formadores de nuestros niños.
=====================================================

Finlandia, el faro del norte

* El éxito del sistema educativo finés radica, en gran parte, en la calidad de su profesorado y en la autonomía de cada escuela.
* Cada director tiene potestad para elegir a su equipo.

MARÍA JESÚS IBÁÑEZ
BARCELONA

Finlandia es el modelo, el ejemplo a seguir. Finlandia y su exitoso sistema educativo, sus magníficos resultados en las pruebas del Informe PISA, esas que valoran las competencias que tienen los alumnos en todo el mundo. Finlandia y su firme apuesta por la calidad del profesorado. «Llevan 35 años trabajando y mejorando el modelo», argumenta Francesc Xavier Melgarejo, pedagogo, psicólogo y autor de una tesis doctoral en la que se analizan las virtudes de la escuela finlandesa. «Y no solo mantienen la primera posición en el Informe PISA, sino que cada año superan sus propios resultados», destaca Inger Enkvirst, profesora de la Universidad de Lund, en Suecia.

Una de las claves de ese elogiadísmo modelo es el capital humano de que dispone, aseguran los expertos. «No se trata de dinero, sino de la calidad de su profesorado, de la forma cómo se relacionan las personas que participan en el sistema», afirmaba hace unos días la profesora Enkvirst, en una conferencia titulada El éxito finlandés en educación. De hecho, ni los salarios que perciben los docentes, ni las inversiones que realizan las administraciones públicas del país nórdico son muy distintas a las de otros países europeos, entre ellos España.

Existe, no obstante, una diferencia que para Melgarejo es fundamental: en Finlandia, los directores de los colegios son escogidos por una junta municipal de educación, formada por políticos y distintos asesores pedagógicos. «Eso significa, en definitiva, que si alguno no hace bien su trabajo, al cabo de cuatro años será sustituido», observa el pedagogo catalán, que invirtió 13 años en conocer en profundidad el funcionamiento del sistema finlandés.

Y son los directores los que deciden cómo debe ser el centro educativo que se le ha encomendado gestionar, cuáles serán sus especialidades y, sobre todo, con qué equipo de profesores quiere conseguir esos objetivos. «Las escuelas son centros adaptados a su entorno, a su barrio y a las necesidades de sus estudiantes», relata Melgarejo.

Profesión de prestigio

El modelo finlandés parte del prestigio, del reconocimiento social que tiene la profesión. «Es un sistema un poco chapado a la antigua: nadie discute una orden del profesor», admite, por su parte, la catedrática sueca, que es autora de numerosas publicaciones sobre el fenómeno. Existe un consenso entre director, profesores y padres. «Los docentes finlandeses no pierden su tiempo en reuniones. Ellos enseñan y tienen un director que es quien se encarga de los contactos con el exterior, de organizar el funcionamiento de la escuela», explica Enkvirst.

Otra peculiaridad del modelo nórdico: «aunque cada colegio debe dar cumplimiento a un currículo común en todo el país, cada centro tiene autonomía para decidir cómo lo aplica», indica Melgarejo. Así, «si una escuela opta, por ejemplo, por potenciar el aspecto musical de sus alumnos, el director tiene potestad para contratar a profesores con sensibilidad o conocimientos musicales, aunque sean de otras disciplinas». Lo mismo ocurre con las artes plásticas, o con el inglés…

Espíritu de superación

Una de las razones del éxito de Finlandia es, según el subdirector del departamento de Educación de la OCDE, Andreas Schleicher, el hecho de que en ese país haya calado la idea de que hay que vivir del conocimiento. Schleicher aseguró ayer que los mejores resultados de los estudiantes se dan en países con pocos recursos naturales o en aquellos que si los tienen, en lugar de vivir directamente de ellos, los ahorran.

«El valor que un país da a la educación parece depender al menos en parte de la visión que se tiene de cómo el conocimiento y las competencias influyen en su nivel de vida», destacó. Finlandia es el mejor ejemplo, como lo son también Corea del Sur, Singapur o Israel, cuyos alumnos obtienen unos resultados muy superiores a los de vecinos ricos en petróleo.

Fuente: El Periódico – España

Baltasar Garzón

 A continuación un excelente artículo publicado en el Diario El País de España y que aborda el tema de la controvertida expulsión del Juez Baltasar Garzón de la función judicial. Un golpe que buscaba apartar a quien ha desplegado una activa carrera en contra de la corrupción, la impunidad y el juzgamiento de los delitos que atentan contra la humanidad. Actividad que definitivamente produce ampollas en algunos sectores conservadores.
==================================================

El prevaricador compulsivo ( José Antonio Martín Pallín - Diario el País, España )

El Diario “El País” – España acaba de publicar una noticia que causa un desconcierto enorme. El Gobierno Español esta haciendo oidos sordos a la petición de La Comisión Europea (CE), para que no retrase un año la reducción de los precios de las tarifas de interconexión del móvil, lo que se pagan las compañías cuando sus abonados se llaman entre sí.
En resumen, el Órgano Europero esta sacando la cara por los consumidores españoles y el Gobierno Español esta defendiendo los intereses de las grandes compañias de Telefonía. El mundo al revés.

============================================================

La CMT se rebela contra la rebaja de las tarifas del móvil que pide Bruselas
*La Comisión insta a España a no retrasar un año la reducción de los precios de interconexión
*La vicepresidenta Kroes denuncia que los consumidores “no tienen por qué pagar más de la cuenta”

La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) y Bruselas nunca se han llevado del todo bien. Pero el nivel de enfrentamiento nunca había alcanzado este nivel de enconamiento. La Comisión Europea (CE) ha instado al regulador español a que desista de su intención de retrasar en un año, hasta enero de 2014, el calendario de rebajas de las tarifas de interconexión del móvil, lo que se pagan las compañías cuando sus abonados se llaman entre sí. La CMT ha reaccionado también con rotundidad y ha recordado que la potestad de fijar esos precios mayoristas corresponde a los reguladores nacionales y que seguirá adelante con los plazos acordados.

Responde así al duro comunicado remitido por la Comisión, en el que exige a la CMT que cumpla los plazos recomendados por Bruselas que prevén una fuerte rebaja para diciembre de 2012 de esas tarifas, también llamadas de terminación. Al tratarse de precios mayoristas, la reducción de las mismas no significa una rebaja automática de la factura telefónica que paga el consumidor pero este se beneficia de ellas en la medida que las compañías las trasladen a los precios finales.

En esta pugna, Bruselas hace suya la defensa de los consumidores españoles mientras que la CMT utiliza los argumentos de los operadores. “Los consumidores españoles no tienen por qué pagar más de la cuenta por las llamadas móviles, sobre todo en un momento de dificultades para la economía nacional. El sector ha tenido ya tres años para adaptarse y no se puede justificar otro año de demora”, recalcó la vicepresidenta de la CE, Neelie Kroes, recordando que el inicio de este ajuste se remonta 2009.

Por su parte la CMT, que remitió su propuesta a Bruselas el pasado mes de febrero, alega que una fuerte bajada de los precios en diciembre de 2012 tendría un impacto negativo sobre el sector y sobre las inversiones necesarias para el despliegue de nuevas redes.

El Ejecutivo europeo señala en su nota que los planes de la CMT quedan en suspenso a partir de hoy y que negociará con el regulador durante los próximos tres meses “cómo modificar su propuesta para que se ajuste al Derecho de la Unión Europea”.

No van a ser fáciles esas negociaciones sobre el llamado glide path (descenso escalonado de los precios), que en España entraría en vigor en abril de 2012 y alcanzaría el precio objetivo el 1 de enero de 2014, frente a la propuesta de Bruselas que exige que, como muy tarde, el 31 de diciembre de 2012, las tarifas de terminación móvil se fijen en toda la UE según su coste real. Y es que el organismo presidido por Bernardo Lorenzo ya ha precisado a través de su blog que la CE sólo puede recomendar, “nunca obligar”, la modificación de la medida.

La CMT explica además que el BEREC, que agrupa los reguladores de telecomunicaciones europeos, se encargará de estudiar la propuesta durante las próximas semanas y, aun en el “peor escenario” de que el BEREC tenga dudas sobre la propuesta de la CMT, la Comisión sólo podría recomendar la retirada o modificación de la medida. De esta forma, mientras el BEREC estudia el proyecto, la CMT emitirá una “decisión cautelar” fijando los precios y los plazos una vez termine el glide path actual, el próximo 16 de abril.

Además, la CMT ha recordado que los únicos países que cumplen con los precios en las condiciones que marca la CE son Francia y Bélgica.

Importante descenso

El proyecto presentado por la CMT establece una reducción muy importante de los precios: entre un 75%y un 80%, de 4 a 1,09 céntimos de euro por minuto, en los precios mayoristas de los tres principales operadores con red propia -Movistar, Vodafone y Orange- y de 4,98 a 1,09 céntimos por minuto para Yoigo.

Rock & Roll para Muñones

Entre las diferentes opciones para aprender a tocar guitarra, que uno suele encontrar en Internet.  Resalta este didáctico CURSO DE GUITARRA GRATUITO, alojado en la web Rock & Roll para Muñones.

Rock & Roll para Muñones es un completo curso de guitarra totalmente gratuito con todo lo que necesitas para empezar a sumergirte en el mundo de la guitarra. Si deseas empezar a tocar, has encontrado el sitio que estabas buscando.

El objetivo fundamental, señalado así por sus autores es que no te comas el coco ( romperse la cabeza en cristiano ), y en el que todo se explica de forma FÁCIL DE ENTENDER.

En Rock & Roll para Muñones encontrarás todos los acordes y mucho más: La teoría explicada de forma clara, más de 100 video lecciones y un foro para aclarar tus dudas.

Hace algunos meses atrás causó un gran revuelo en España el anuncio del fichaje de dos ex presidentes ( José María Aznar y Felipe González ), para trabajar en dos Empresas Privadas ligadas al sector de energía. ( ENDESA y Gas Natural respectivamente ).
Hoy día 17/09/2011, el Diario el País ha publicado que Aznar acaba de fichar como asesor para el mayor productor mundial de oro.

A los 54 años Felipe González dejó de ser presidente del Gobierno. Y a los 51 años José María Aznar salió de La Moncloa. Los dos abandonaron el cargo a la edad en la que cualquiera está en su plenitud laboral y en la que en otros países se accede a las presidencias.

Salieron con una pensión vitalicia de unos 80.000 euros al año, reconocimiento protocolario como presidentes del Gobierno y medios materiales y económicos como coche oficial, dos asistentes y, por supuesto, seguridad. También con la incompatibilidad legal para contratar durante dos años con empresas que hubieran tenido relación con su actividad pública, es decir, prácticamente todas. Los dos cumplieron holgadamente ese periodo de carencia y, con diferencias y matices, han terminado siendo contratados por grandes empresas.

Para el promedio de españoles la inmoralidad radica en el hecho de observar como la clase política siempre goza de prerrogativas y privilegios que no hacen si no alejarla del mundo real en el cual viven millones de personas.

Es claro que si la ley les impide a los ex presidentes contratar durante dos años con empresas que hubieran tenido relación con su actividad pública; la pensión debería ayudar sólo durante esos años o en casos extremos de incapacidad para poder trabajar. Pero no tener el carácter de vitalicia.

En una coyuntura en la cual a muchos españoles se les esta exigiendo sacrificios y renuncias. Se esta recortando en Sanidad, Educación y con una tasa de paro que alcanza cotas muy elevadas , hechos como las pensiones vitalicias por no hacer “nada”; son una muestra de como la política ha dejado de ser vista como forma de servicio, para convertirse a una forma fácil de asignarse privilegios y perrogativas difíles de ser obtenidas por un ciudadano cómun y corriente.
Esta actitud de quienes en determinado momento gobiernan un país y no son capaces de sentir una pizca de empatía , son las que de algún modo terminan por producir en la población sentimientos de asco, indiferencia y hasta odio por todo lo que representa política y gobierno.

Ahora en el entendimiento popular el sinónimo de Político, es el de un tipo que intenta por todos los medios mantener el bolsillo generosamente lleno y sin ningún esfuerzo.
¿Y sólo para culminar, si a estos señores se les da seguridad personal y coche oficial; no sería ideal que paguen con su propio peculio?.
El debate esta servido !.

Fuentes:
Diario El País
Diario El País
El Periodico – España

Corrupción

En un post anterior comentábamos el artículo publicado en el Diario El País – España, y en el que se analizaba como la prescripción de los delitos permitía a determinados delincuentes de cuello y corbata evadir la acción de la Justicia. Una situación común en el Perú, por poner un ejemplo.

En dicho artículo se resalta lo sgte: “Algunos delincuentes de cuello blanco consiguen eludir sus responsabilidades penales amparados por el beneficio de la prescripción de sus delitos. Con harta frecuencia, en tales casos, se tienen por inocentes, y como tales se presentan y son considerados por muchos medios. Pero no lo son. La prescripción es para los delincuentes, no para los inocentes.”

Pués bien, la Comisión de Constitución del Congreso de la República del Perú, acaba de poner sobre el tapete el debate del proyecto de ley unificado que propone la imprescriptibilidad para los delitos de corrupción cometidos por funcionarios, una iniciativa que ha sido respaldada por todas las bancadas políticas.

Al respecto, la vocera de la bancada de Alianza Parlamentaria, Carmen Omonte, autora de uno de los tres proyectos presentados en la Comisión de Constitución, señaló que es necesario también llegar a un acuerdo para que la imprescriptibilidad no solo se aplique para el delito de peculado, “sino también de concusión, colusión, patrocinio ilegal, corrupción (cohecho pasivo propio, impropio, específico y genérico), negociación incompatible y tráfico de influencias”.

Esta noticia que hubiera sido imposible leerla durante el Gobierno Aprista, ha sido impulsada por la promesa electoral del actual Presidente peruano Ollanta Humala de combatir la lacra de la corrupción, si esa misma lacra que ha signado el desempeño de muchos funcionarios apristas durante los últimos 5 años.

Por mí parte creo firmemente que la  imprescriptibilidad debe ir acompañada de una ley que impida el retorno a cualquier función pública de los funcionarios que resulten culpables de delitos cometidos contra el patrimonio del Estado.

Ojala que estos nuevos vientos de cambio en la política peruana se reflejen en mejorar las leyes, hacerlas más efectivas para combatir la corrupción y sobre todo para poner el Estado al servicio de los ciudadanos y no al servicio de sujetos para quienes hacer política es satisfacer apetitos personales y partidarios.

Nota:

Para hacer efectivo este proyecto se hace necesaria la modificación del artículo 41 de la Constitución Política del Perú:

Artículo 41°.-

Los funcionarios y servidores públicos que señala la ley o que administran o manejan fondos del Estado o de organismos sostenidos por éste deben hacer declaración jurada de bienes y rentas al tomar posesión de sus cargos, durante su ejercicio y al cesar en los mismos. La respectiva publicación se realiza en el diario oficial en la forma y condiciones que señala la ley.

Cuando se presume enriquecimiento ilícito, el Fiscal de la Nación, por denuncia de terceros o de oficio, formula cargos ante el Poder Judicial.
La ley establece la responsabilidad de los funcionarios y servidores públicos, así como el plazo de su inhabilitación para la función pública.

El plazo de prescripción se duplica en caso de delitos cometidos contra el patrimonio del Estado.