Nave Da Loucura

Vai devagar, cavalo!

2012-01-13T03:03:00.000-08:00

Vi aqui. E recomendo!

Assalto ou acerto de contas?

2012-01-06T04:36:00.000-08:00

Vídeo bem estranho mesmo, não achei informação nenhuma na rede...

Vi na excelente comunidade Faces da Morte
Caso o vídeo não abra, aqui tem também.

Sr. funkeiro, o sr. é um filho da puta!

2011-12-27T17:51:00.000-08:00

Deviam é ter enfiado o trombone no cu dele e assoprado.

VSF, Carlinhos de Jesus!!!

2011-12-02T11:32:00.000-08:00

Porra toda hora entra a MERDA de um e-mail com o título "Aprenda a dançar com C. de Jesus" na minha caixa...

DVD APRENDA A DANÇAR COM CARLINHOS DE JESUS

DVD com aulas em vídeo de Samba de Gafieira, Samba no pé, Bolero e Forró,
para que você se envolva cada vez mais neste mundo mágico da dança de salão,
em um novo conceito e estilo, assinados por CARLINHOS DE JESUS, elaborados
em vinte anos de dedicação para popularizar e revolucionar os diversos estilos da dança
a dois.

Com coreografias que emocionaram a Marquês de Sapucaí, palco da maior
manifestação popular do país, CARLINHOS DE JESUS exportou o nome do Brasil
para grandes acontecimentos internacionais de dança, onde conquistou um
espaço respeitado para difundir a dança de salão brasileira no exterior.

Visite nosso site para maiores informações e aquisição do DVD APRENDA A DANÇAR
COM CARLINHOS DE JESUS.

APENAS R$ 59,00

Enfim, eu tenho HORROR aos "ritmos" que este senhor aí ensina, e NÃO ADIANTA
clicar onde diz pra não receber mais estes ~~lixos~~ e-mails aí...

O que eu acho da sua "arte", estes imbecis aqui conseguiram dizer perfeitamente
e a bastante tempo atrás:

Sr. Carlinhos, vá pegar no cabo de uma picareta, por gentileza!

Mulher traída...E criminosa!!

2011-11-30T05:25:00.000-08:00

Já não basta ser corna, precisa mostrar que é burra ainda? Enfiar arma na cara da menina, que se é piriguete ou não, não deveria ser emboscada e agredida daquela forma! Toda forma de agressão possível esta menina passou, quando na verdade o assunto deveria ter sido resolvido apenas pelo casal!
Vadias tem aos montes por aí, minha senhora! Quer dar tiro em alguém dá no pilantra do seu marido!

Melhor vídeo com o PC Siqueira!

2011-11-28T06:49:00.000-08:00

Por que ele praticamente NÃO FALA, a não ser a partir dos 6 minutos.

Eu preferi economizar os 2 minutos e meio restantes. A propósito, a fritada do Alexandre Frota foi bem melhor!

Vi no youtube, claro...

Abriu tem que beber!

2011-11-21T03:18:00.000-08:00

Bom, enfim...

Creedence legendado-E BEM traduzido

2011-11-21T03:10:00.000-08:00

É a chamada "legendagem", uma das melhores que já vi.

Vai Mário vai...

2011-11-16T10:45:00.001-08:00

Ver a merda que tu fez!

Morre Joe Frazier.

2011-11-16T10:33:00.000-08:00

Foi dia 08, mas só vi hoje. É mais homenagem do que notícia, e mais a ver com a determinação do que por ser um grande lutador. Não acho legal violência de tipo algum, nem mesmo as fantasiadas de esporte. Mas enfim...

Morre Joe Frazier, o boxeador que tirou a invencibilidade de Muhammad Ali

Joe "Smokin" Frazier, ex-pugilista que conseguiu a façanha de derrubar a invencibilidade do lendário Muhammad Ali, não pôde vencer sua luta mais decisiva e morreu na segunda-feira (7) aos 67 anos em consequência de um câncer no fígado. O ex-campeão mundial dos pesos pesados e membro do Salão da Fama do Boxe, morreu na Filadélfia e nem teve a oportunidade de se defender, como sempre fazia nos ringues, da doença diagnosticada há apenas um mês.
Um comunicado divulgado pela família confirmou que Frazier faleceu em um asilo onde estava internado depois que os médicos não lhe deram nenhuma esperança de sobrevivência. Antes de descobrir o câncer, Frazier levava vida normal, com aparições regulares para dar autógrafos. A última vez que foi visto em público foi em setembro em Las Vegas.

"Smokin" Joe, apesar de ser um pugilista baixo para os pesos pesados, compensou a falta de estatura com uma ferocidade que impressionava seus rivais. Além disso, Frazier possuía um devastador gancho de esquerda que utilizava para terminar a maioria das lutas que ganhou nos primeiros assaltos. Foi exatamente o temível gancho de esquerda levou Ali à lona no décimo quinto assalto da luta que ambos disputaram no lendário Madison Square Garden, em Nova York, em 1971.

A queda de Ali permitiu a Frazier comemorar a vitória de uma luta que foi considerada como o "Combate do Século". No entanto, Ali venceu os outros dois desafios entre os dois pugilistas.
Aliás, a presença de Ali fez com que a figura de Frazier sempre ficasse em um segundo plano, algo que nunca agradou o ex-campeão mundial.
Frazier soube da doença no mês passado e se internou várias vezes em um hospital da Filadélfia. Até que na semana passada, já sem nenhuma esperança de superar o câncer, decidiu permanecer em um centro especializado para que passasse seus últimos dias sem dor.
O pugilista ganhou o título de campeão do mundo dos pesos pesados em 1970 ao vencer por nocaute Jimmy Ellis no quinto assalto. "Smokin" Joe defendeu quatro vezes com sucesso o título até que foi finalmente vencido por George Foreman em 1973.

Que Crom o receba!!
Texto retirado integralmente do esporte.uol.com.br

Bichinho lindinho!!!

2011-11-14T16:15:00.000-08:00

Uma lida nos comentários lá no Youtube vai lhes proporcionar boas gargalhadas!!

Prima, abre o olho!!

2011-11-10T10:17:00.000-08:00

Uma postagem atípica em um blog atípico, por uma pessoa atípica. Por que sou atípico? Trombose peniana, vivo tropeçando no pau quando corro, é a vida...
Mas enfim, ha uns dois dias pra cá venho falando com minha priminha, Dani Abel, que equivale a uma irmazinha mais moça, que o meu pai incompetente não me deu, sobre ela estar fazendo carteira pra motos.
Putz me deu um branco na hora, quem acompanha o blog ( vocês dois mesmo, Negão Kisuco e Waleska Rodopião, leitores fiéis ~~e únicos~~ do blog...) ,eventualmente mostro algumas tragédias no nosso trãnsito.
Saliento sempre que não basta nós sabermos conduzir, nós nos garantirmos, na medida em que há OUTRAS pessoas disputando espaço conosco. Alguns de mau humor, alguns suicidas, outros tantos bêbados, enfim, é roleta russa o tempo todo...

Ia postar uma foto da lindinha aqui pra todo mundo concordar que aquele rostinho não pode ser machucado de forma alguma, mas como não quero vagabundo ~~tocando uma pra ela~~ falando gracinha, deixa assim..
O alerta é pra todos na verdade, sempre tem um momento em que nos exaltamos, nos sentimos SUPER com a velocidade na cara. Eu me sentia assim em um Fiat 147, repartindo os bigodes a 60 Km/H, então...
Eu por humanismo ~~pura viadagem mesmo~~ temo pela vida dos estranhos,imagina a dos próximos...
Prima, ~~sua pinguça dos infernos~~, te cuida lindinha senão quebro a tua cara!!

Invasão da USP

2011-11-10T04:18:00.000-08:00

Dia 8 (Oito) de Novembro, foram removidos da USP os estudantes que invadiram e se apropriaram do prédio durante uma semana desde o dia 2 (Dois), sob ordem judicial. Os policiais que os removeram encontraram a universidade em estado de completa bagunça.

Desde o dia dois de Novembro que estudantes da USP ocupavam a universidade, protestando o que diziam ser a opressão das forças policiais que foram trazidas à universidade após o assassinato de um dos estudantes. No dia oito eles foram removidos por ordem judicial e presos. A universidade teve prejuízos com vandalismo e locais bagunçados e com lixo e garrafas de álcool.

Os outros estudantes da universidade, contudo, pagaram a fiança dos presos, num total de R$39.240. Após a soltura dos estudantes, estes decidiram entrar em greve, recusando-se a ir às aulas até que sejam removidas as forças policiais do local, a quem eles acusaram de opressão e de discriminação contra homoafetividade.

No dia nove de Novembro, uma matéria da Revista Veja foi publicada (Autorada por Marcelo Sperandio), que tratava dos ocupantes numa luz menos que imparcial, chamando-os de "Filhinhos de papai", "Vândalos" e "Birrentos".

Sair com estilo!

2011-11-09T16:05:00.000-08:00

Tem coisas que eu admiro e respeito nas pessoas, ainda mais naquelas que sugerem o contrário, que é a capacidade de lidar com as situações com calma, bom senso, comedimento e principalmente o bom humor.

Alexandre Frota, tido como tosco casca grossa, deu um banho de tranquilidade, saiu na moral com uma galera pegando BEM pesado. Cara, tu merece respeito!
Olha aí a parada. Como VOCÊ reagiria?

A galera mandou bem na provocação!
Ha, vi aqui, que viu no youtube ou em qualquer outro blog por aí.

Homofobia não! Desinformação, muito menos!

2011-10-26T12:38:00.000-07:00

Mensagem que corre nas redes sociais contra a homofobia traz informações falsas e argumentos falaciosos que não ajudam a diminuir a homofobia ou aumentar a aceitação da homossexualidade.

Uma mensagem está correndo as redes sociais que - com algumas pequenas variações - traz a seguinte informação: "Homossexualidade é encontrada em mais de 450 espécies de animais. Homofobia apenas em uma. Qual é a antinatural?"
Muitas trazem o pedido para disseminar a informação: "RT se você é contra a homofobia", ou "Coloque isso no seu mural se você é contra a homofobia", ou até "Reblogue se você é contra a homofobia". Eu sou contra a homofobia, mas também sou contra a disseminação de desinformação, não importa para que fins. E a mensagem está se disseminando com bastante força. Só um tweet do ator José de Abreu, gerou mais de 430 retweets. Li a mensagem em diversos murais de amigos e parentes bem intencionados no Facebook. Mas alguém parou pra checar se a informação é verdadeira, ou parou pra pensar se é relevante, antes de repassar?

O fato é que o mesmo estudo de onde foi tirada a informação de que a "homossexualidade foi encontrada em mais de 450 espécies", o livro "Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity", de Bruce Bagemihl, mostra também que a homofobia está presente entre outras espécies além da humana. O autor discorre, por exemplo, sobre o comportamento homofóbico de grupos de Caricus, ou "white-tailed deer" (Odocoileus virginianus), que assediam, atacam, e expulsam espécimes transgêneros de sua área.

"Non-transgendered White-tails (both does and bucks of all ages, even fawns) threaten velvet-horns who try to aproach them - forcing them to remain no less than ten feet away - while bucks may actively charge velvet-horns to drive them away." (Bagemihl, p.380)

Em outro livro, "Homosexual behaviour in animals: an evolutionary perspective", Volker Sommer descreve patrulhas de Macacos-japonês machos (Macaca fuscata) que atacam fêmeas que estão engajadas em sexo homossexual entre si. Conta também que certos grupos de Antílopes apresentam comportamento parecido.

Então a segunda parte da mensagem está incorreta, a homofobia está sim presente na natureza, em outras espécies além da humana. E a primeira parte é incompleta, pois o livro de Bagemihl diz que o comportamento homossexual já foi observado em mais de 1500 espécies, o número de 450 é o de espécies documentadas por ele.

Mas não é só a falha factual que compromete o argumento. O argumento em si é uma falácia, conhecida como "falácia da natureza" ou "apelo à natureza" ("Argumentum ad Naturam"), que funciona assim: "N é natural, então N é bom ou certo. U não é natural, então U não é bom ou não é certo". Ou: "comportamento X é natural, então comportamento X é moralmente aceitável".

Não é porque é "natural", que um comportamento é moralmente aceitável ou bom. O mesmo estudo de Bagemihl mostra que "incesto" e "estupro" também estão presentes no comportamento sexual da grande maioria das espécies estudadas, e nem por isso são moralmente aceitáveis para a humanidade.

O que precisa ficar claro, é que "natural" ou "antinatural" não tem nada a ver com a questão. A questão é que a homofobia é moralmente inaceitável, socialmente maléfica, pois quer ingerir sobre o comportamento sexual e afetivo dos outros, e causa dor e sofrimento em seres humanos, enquanto a homossexualidade, por sua vez, é moralmente aceitável e socialmente benéfica, pois é fruto do amor e do desejo individual e não causa mal a ninguém.

Em seu livro, Bagemihl nos lembra que a informação de que o comportamento homosexual nos animais existe não é nova, e ela sempre foi usada para caracterizar a homossexualidade como algo deplorável, algo animalesco, seja pelos puritanos da Nova Inglaterra do século dezoito, por nazistas alemães, ou na cruzada anti-gay de Anita Bryant nos anos 70. Animais onde o comportamento homossexual pode ser facilmente observado, várias espécies de primatas, são também as espécies que cometem infanticídio, geralmente não formam casais duradouros, apresentam um comportamento promíscuo e violento.

Nos Estados Unidos, na Suprema Corte do Colorado, o debate sobre a homossexualidade ser inata ou não, do ponto de vista biológico, levou a interpretações equivocadas de que a homossexualidade seria apenas um "estilo de vida", uma escolha pessoal, não cabendo então proteção legal contra a discriminação no âmbito dos direitos civis.

Em suma, a existência da homossexualidade entre certos grupos de animais e as características naturais, biológicas e zoológicas do sexo entre indivíduos do mesmo sexo, tem sido mais usada para gerar homofobia do que para combatê-la.

A zoóloga Marlene Zuk, em seu livro esclarecedor "Sexual selections: what we can and can't learn about sex from animals", define bem a questão:

"Usar informações sobre comportamento animal para justificar ideologias políticas ou sociais é um equívoco. Se a homossexualidade nos animais é generalizada ou ocasional, se ocorre mais em uma espécie que em outras, isso não deve influenciar nossas decisões sobre as políticas públicas de proteção legal de homossexuais contra a discriminação. (...) Virtualmente todos os pesquisadores sobre homossexualidade animal concordam com isso. Incluindo Bagemihl." (Zuk, p. 176)

Aos amigos que usam suas contas em redes sociais para divulgar causas, duas dicas: nunca passem para frente informações que vocês não conhecem de fonte primária. E existe uma regra na internet que serve para tudo: se uma mensagem traz o apelo para você passar ela adiante, não passe.

Nota pessoal:

Pra começar, a palavra HOMOFOBIA em si já está errada dentro do que propõe. Não conheço ninguém que tenha MEDO de gays, vejo pessoas com nojo, com asco, com desprezo, enfim..
Eu pessoalmente não curto os afetados, o viadinho que peida purpurina e arrota confete e menos ainda a sapata que coça um saco ilusório e usa pochete, e nem as gatinhas frescas, e nem os manos casca grossa bucetistas.

Afetação de tipo algum, auto afirmação nenhuma. Passo longe, evito, saio de perto.
Cabe notar também,segundo o texto, o quão perigoso é para a causa em si, da igualdade e respeito, esta militãncia toda, de forma que quer igualdade mas igualdade diferente, todos iguais mas uns mais iguais que os outros. Tenho visto muito mais manifestações anti gays hoje do que a alguns anos atrás.
Tipo o que aconteceu quando lançaram o sistema de cotas nas universidades, lembram?

Enfim, temos que lutar pelo fim da intolerância. mas usar um pouquinho mais de tolerância nos métodos...

Texto copiado fielmente daqui.

O verdadeiro deus: uma epifania

2011-10-19T12:06:00.001-07:00

Perco os amigos, mas as piadas...

2011-10-05T07:47:00.000-07:00

Ia postar ontem, com outro título. Mas antecipei a brincadeira no twitter ontem á noite e alguém de mau humor resolveu levar em pé de guerra...Mas enfim, já que me custou uma "amizade"...

Ateus são educados, poxa!!!

2011-09-23T06:09:00.000-07:00

Dizem que somos filhos de chocadeira, bobagem!! Nossas mães fizeram um bom trabalho sim!
Agora..Nem TODA a literatura científica pra estimular neurônios de crentes...
Um salve pra @DarkwomaNmwj que cortou a imagem pra mim, sendo que não entendo LHUFAS de edição

Hino nacional é cantado corretamente?

2011-09-22T04:54:00.000-07:00

Segundo esta senhora, fizeram com o hino o que já fazem durante a nossa história, varreram partes pra baixo do tapete...

Um Pensamento sobre Reencarnação

2011-09-21T23:58:00.000-07:00

Como uma pessoa estudiosa (Leia-se: Frequentemente entediada), eu já passei muito tempo lendo sobre diversas religiões: Budismo, Cristianismo, Islã, Hinduísmo e até mesmo Wiccan por... algum motivo (Algo sobre "Sexo animal", acho). Um dos temas que eu encontrei bastante em meus estudos e também na literatura foi a reencarnação da mente (No caso dos budistas e hindus) e do corpo (No caso dos cristãos). Sendo ateu, eu nunca acreditei nessas coisas. Aí eu resolvi parar para pensar (Não, isto não é um texto sobre "Encontrei alguma coisa e passei a acreditar". Leia e você vai entender do que estou falando), e percebi uma coisa: Cientificamente falando, reencarnação corporal é plausível. Vamos analisar os fatos:

1º: No planeta Terra, não se perde ou ganha matéria. Toda a matéria se transforma, sem nunca deixar de existir ou passar a existir.

2º: Tudo cientificamente comprovável no mundo é feito de átomos, moléculas, etc. Basicamente matéria.

3º: Nada no Universo, que é infinito, é impossível, pois num espaço infinito cabem-se todas as possibilidades, de forma tal que nada possa ser provado a ser completamente impossível (Todas as leis físicas da Terra são inexistentes ou diferentes em outros planetas/espaços)

Seguindo esses três fatos, e também a Probabilidade, pode-se dizer, logicamente, que:

A: Um objeto que deixa de existir na Terra pode voltar a existir, utilizando-se das mesmas moléculas e átomos. Isto é improvável, porém não impossível;

B: Um DNA pode ser reproduzido;

C: Toda matéria, orgânica ou inorgânica, pode deixar de existir e, mesmo que séculos depois, voltar a existir, imutada.

Como dizia Heráclito, a natureza do homem e da matéria é sempre mudar-se, de forma tal que, passado-se um segundo, você não seja mais a mesma pessoa que era no segundo anterior, assim como tudo ao seu redor está igualmente mudado. Porém, a filosofia de Heráclito deixa aberto a possibilidade da reprodução. Se um homem deixa de ser a si mesmo e torna-se novo a cada segundo, hora ou dia, não é inviável dizer que tal homem, mesmo depois de morto, possa voltar a ser ele mesmo no futuro. Pois como todas as moléculas são reutilizadas, podem vir a ser também os DNA's. Portanto, é possível que, no passado, uma das pessoas viventes hoje tenham existido, de forma como estão neste instante, pois suas moléculas, seus átomos, suas células, eram as mesmas que ele tem neste instante. Isso não é impossível. É apenas extremamente improvável. Mas meu objetivo não é provar que existe reencarnação. Meu objetivo é falar sobre a possibilidade que, como vocês viram, é real, de que exista, sim, algum tipo de reencarnação. Claro que este texto não é de forma alguma algo científico. Talvez seja mais algo filosófico que científico, porém ainda é algo possível. O que isso significa, eu não sei. Pelo que eu sei (Que é muito, muito pouco), átomos e moléculas não se modificam, exceto por junções de átomos formando moléculas, portanto ninguém que "reencarnou" deve sentir algo diferente. Para mim essas histórias de "Reencarnei e reconheci minha mulher" são pura bobagem, e continuarão sendo. Mas ainda assim, é uma possibilidade que exista reencarnação. Pelo menos, da forma como vejo, existe uma possibilidade. Nenhuma verdade é absoluta, afinal de contas. Talvez eu esteja apenas falando merda (Como não é raro), mas talvez tenha algum sentido. Isso cabe a você decidir, caro leitor.

Grave Encounters-Filme

2011-09-16T06:51:00.000-07:00

A sinopse do filme é a seguinte:

Lance Preston (Sean Rogerson) e a equipe de Grave Encounters, um reality show televisivo que caça fantasmas, está rodando um novo episódio no abandonado hospital psiquiátrico de Collingwood, onde fenômenos estranhos têm acontecido. Em nome da boa televisão, eles aceitam passar a noite no lugar, capturando tudo com a câmera. Rapidamente eles percebem que o prédio é mais do que mal assombrado.

Quarta-feira, Março 30, 2011

Muito Terror com o filme "Grave Encounters" (Trailer)

E eu pensando que a safra de filmes de terror esse ano seria fraca... depois da boa surpresa que tive com "O Ritual" e a expectativa que fiquei com o trailer de Insidius, eis que surge mais uma perola esse ano... pelo menos ao meu ver outro filme que tem tudo para dar certo.

O nome do filme em questão é "Grave Encounters" (ainda sem tradução nacional)

A sinopse do filme é a seguinte:

Lance Preston (Sean Rogerson) e a equipe de Grave Encounters, um reality show televisivo que caça fantasmas, está rodando um novo episódio no abandonado hospital psiquiátrico de Collingwood, onde fenômenos estranhos têm acontecido. Em nome da boa televisão, eles aceitam passar a noite no lugar, capturando tudo com a câmera. Rapidamente eles percebem que o prédio é mais do que mal assombrado.

Segue o Trailer:

Sobre a ficha técnica do filme... nada de grande... porém nada que impeça que o filme seja uma boa surpresa esse ano (ainda mais que o filme é independente, o que o torna uma verdadeira loteria). A direção fica em cargo dos Irmãos Vicious (The Vicious Brothers) que estão estreando no ramo. O elenco é formado por desconhecidos, o que por ser um mockumentary, é algo louvável. Já a produção esta em cargo de Shawn Angelski, que também estreia no ramo de longas (pois ele já produziu vários curtas).

Sem estreia prevista para o Brasil, o filme tem previsão de entrar no circuito de cinemas norte americanos no dia 2 de setembro desse ano.

De qualquer forma... independente do que for suas impressões sobre este filme, se vai ou não apostar nele... fica aqui a minha dica... a dica de alguém que já apostou nele como um sucesso no gênero de horror de 2011.

Vi no Barraquinha do Tiu Kaell

A hipocrisia cristã

2011-09-15T09:42:00.001-07:00

Bill Maher, agnóstico, aponta como a maioria dos cristãos não passa de hipócritas "fãs" de Cristo

Cirurgias Bizarras

2011-09-15T05:02:00.000-07:00

Uma singela homenagem ás comunidades de Gore que estão sendo sistematicamente deletadas do Orkut. Que, a propósito, era proibido para menores. As de putaria estão lá, recheadas de fotos de "novinhas", e bombando. Dois pesos e duas medidas?

Ha, as fotos eu vi no Curioso e Bizarro , sem nenhuma descrição das cirurgias.

Histórias da Bíblia

2011-09-13T11:56:00.001-07:00

O Sofrimento

2011-09-13T10:19:00.000-07:00

Há alguns meses, não muito tempo atrás, uma pessoa por quem me importo muito adoeceu. A doença era grave, seríssima, e ela ficou no hospital durante semanas. Toda vez que eu lá ia, tentava fazer algo para ajudá-la, como se um travesseiro ajeitado pudesse curar a morte. Não muito tempo depois, ela morreu. Eu fiquei um bom tempo deprimido por causa disso, e decidi procurar na internet, que é onde achei de tudo desde papel higiênico até fotos nuas da Betty White, formas de se lidar com a tristeza.

E aí eu fiquei bastante enfurecido quando vi que a grande maioria eram postagens sobre como "Aquele que não tem jesus no coração sofre". Postagens feitas para lucrar no sofrimento de uma pessoa. Como um ateu, eu fiquei ainda mais deprimido com isso. Para mim, na época, aquilo era um sinal (Eis um aspecto imbecil de mim: Tenho uma certa mania em ficar procurando "Sinais") de que eu teria que lidar com tudo aquilo que havia acontecido sozinho. Demorou muito para eu descobrir que guerras não se ganham sozinho. Isto é: Ninguém luta sozinho no campo de batalha. Nem eu, nem você, nem mesmo o pastor que lucra com todos os fieis e os diz que eles só irão pro céu se contribuírem com o dízimo. E eu demorei muito para descobrir isso, muito mais do que deveria ter demorado.

Agora, o problema também é: Se você é mais ou menos da minha idade, ateu, e acontece algo com você pelo qual você não estava preparado e você faz a mesma coisa que eu e procura uma solução no Google, você vai sair pensando que ateus não precisam de suporte. Que eles lidam com isso sozinhos. Que eles são o Predador para os soldados que é a dor.

Você não é o Predador. De fato, eu teria pena se você fosse. O ateu não precisa de um deus, mas isso não quer dizer que ele não precisa das pessoas. Por favor, não demore tanto tempo quanto eu levei para perceber isso. Você pode não acreditar em mim, então eu vou te contar um pouco do que aconteceu, o que não apenas vai te ajudar, como a mim também.

Um certo belo dia, como qualquer outro, eu recebi uma ligação de uma amiga minha. Ela disse que estava no hospital, e que estava muito doente. A causa da doença e o nome dela serão omitidos para proteger a família dela, que, como eu, sofrem com a perda dessa pessoa tão maravilhosa. Assim que eu pude, eu fui visitá-la no hospital. Seu estado foi a primeira coisa que me abalou. Ela estava magra, do tipo quase esquelética. Seu cabelo, que outrora era luxuoso, preto, lindo, se tornou seco e desbotado. Seus olhos não carregavam mais o espírito fogoso que eu amava nela. Agora havia apenas a espera. Eu passei horas no hospital. Eu ajeitava seu travesseiro, trocava seus lençóis, gritava com seus médicos, implorava morfina às enfermeiras (Isso não teve muito a ver com ela, contudo. Isso foi mais uma coisa minhEu passei tanto tempo "ajudando-a" que chegou uma hora que ela não pode mais me aguentar. Eu estava prestes a trocar seu travesseiro, mas ela me pegou pelo braço e me segurou, com a maior força que pôde. Ficou olhando-me nos olhos. Foi nesse momento que eu percebi que a única pessoa lutando ali era eu. Ela já estava preparada para morrer. Eu é quem não estava preparado para perdê-la. Com isso, eu parei de ajudá-la sem ela pedir. E não demorou muito até ela partir de vez para a cova. Não foi apenas a morte dela que me abalou profundamente. Foi também o sentimento que eu senti pela primeira vez em minha vida, pelo menos naquela escala: O sentimento de impotência. O homem pode lidar com rios de sangue e marés de inimigos, mas ele não pode nunca lidar com um sentimento de impotência. A impotência marca o próprio inimigo do homem: Sua mortalidade, sua incapacidade de mudar as coisas, mesmo que ele esteja tentando fazer a coisa certa.

Quando ela estava prestes a morrer foi quando eu "descobri" que iria ter que lidar com minha dor sozinho. Veio visitá-la seu namorado, um homem que eu até hoje insisto que é mais primata do que é humano. Ele me viu sentado ao lado da cama, sem banho, arrumação ou roupas limpas, e não pôde evitar de rir. "Isso" ele me disse num tom superior "É falta de Deus no coração". Eu não consegui aguentar. Eu puxei ele pelo braço até um lugar bem longe do quarto de minha amiga e comecei a gritar com ele. Eu gritei, soquei, e, no fim, chorei. Tudo que ele fez foi ficar lá, rindo. E foi assim que eu comecei a tentar lidar com a dor que era perder uma amizade importante sozinho. O problema, como você já deve ter descoberto se você for um pingo mais inteligente que eu, é que lidar com algo sozinho é impossível. É como carregar o peso do mundo enquanto se escala uma montanha. Você pode não cair, mas com certeza não vai conseguir escalar.

E então você começa a ler que "a cura para a dor é Deus no coração", como eu li. Você vai ficar irritado. Por que as pessoas ficam tentando me converter ao invés de tentar me ajudar?, eu me perguntava com raiva. Essa raiva só adicionou à dor que eu já sentia, e, de certa forma, foi pior. Eu fiquei tão concentrado na parte de encontrar deus que eu ignorei as partes que realmente me ajudariam. Sabe quais eram? O Suporte. Aquilo que não apenas me ajudaria a não cair da montanha, mas que também me ajudaria a escalá-la. No caso dos sites de religião, o Suporte era sempre "Deus". No meu caso, o Suporte era minha amiga Ianna. Eu uma vez estava saindo com ela, quando simplesmente me abri. Falei da minha dor, do meu sofrimento. E ela só ouviu. Subitamente, a dor não era algo que eu carregava acima da montanha sozinho. Era algo que eu carregava com a ajuda de uma amiga. 50% menos peso. Agora já me era possível começar a escalar, mesmo que muito devagar. E é por isso que as pessoas acreditam em deus, em minha opinião. Pois todo mundo, católico, ateu, muçulmano ou budista, sofre de vez em quando. E esse sofrimento só irar aliviar-se quando a pessoa encontrar alguém para compartilhar suas angústias. Seja esse alguém deus, um amigo, um mendigo na rua ou até mesmo seu cachorro. Sozinho, ninguém aguenta o peso. E, antes que me venham com uma de "Católicos têm amigos imaginários" (Como já ouvi de muito ateu), o que é real para uma pessoa não precisa necessariamente ser real para você também. A verdade é questão de ponto de vista. Assim como não há ateus numa queda de avião (Como já ouvi de muito católico): Diante da morte, ninguém se importa com religião. Todos querem apenas é sobreviver ou que a pessoa querida sobreviva. Eu acreditaria no que quer que fosse, mesmo que fosse um culto aonde a pessoa tem que usar um chapéu de banana, se isso me trouxesse minha amiga de volta. A fé não se define em momentos de desespero, mas sim em momentos de racionalidade. E com a dor, a pessoa precisa de um apoio. Não importa qual. Ela precisa estravazar sua raiva. Porque, se for como o meu caso, você vai acabar com uma raiva insuportável, mas nenhum lugar onde descontá-la. É por isso que ateu gosta de dizer que deus é cruel em momentos de dor, assim como católico gosta de dizer que é obra do diabo: Todos temos que achar algum modo para estravazar a raiva que não temos onde descontar. Porque o mundo muitas vezes é injusto. E nós não podemos mudar isso. Pelo menos não isso. E, para esses momentos de dor, de angústia, precisamos de um ombro para chorar em. Seja ele de deus ou de um amigo. Todo mundo precisa de um modo para diminuir a dor.