~ Navegaciones ~

Pronunciamiento feminista por la transformación de México

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Sun, 08 Mar 2020 20:52:00 +0000

DESCARGA EL PDF AQUÍ

https://sites.google.com/site/filesnavegaciones/PRONUNCIAMIENTO_FEMINISTA_POR_LA.pdf

Manifiesto de la Comisión Organizadora para la Renovación de las Dirigencias de Morena

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Sun, 11 Aug 2019 23:26:00 +0000

A la militancia de nuestro partido,

a los ciudadanos comprometidos con la Cuarta Transformación:

Morena se ha convertido en el partido de la esperanza y la transformación nacional. A más de un año de su triunfo histórico en julio de 2018, conserva el prestigio moral que se ganó como reducto organizativo e ideológico en contra de la corrupción neoliberal, bastión de la honestidad política y, desde luego, plataforma electoral del hoy presidente Andrés Manuel López Obrador. Nuestro partido fue un instrumento primordial de la revolución de las conciencias y de la insurrección cívica que tuvo lugar el año pasado para acabar con el régimen oligárquico.

No puede desconocerse, sin embargo, que Morena pasa por una crisis que puede llevarlo a perder su identidad e incluso a la desaparición. Se ha señalado que como consecuencia paradójica de su triunfo histórico, perdió de golpe a su máximo dirigente y a la gran mayoría de sus cuadros políticos; asimismo, la conquista de la Presidencia de la República colocó a la organización en un vacío existencial, toda vez que la victoria electoral y la defensa del triunfo habían sido vistas por buena parte de la militancia como propósito máximo y último de nuestra lucha.

Hasta el 1 de diciembre del año pasado no se realizó en las filas del partido una reflexión articulada sobre el papel de Morena en tanto que partido gobernante ni sobre su sitio en el proceso de la transformación nacional. De julio de 2018 a la fecha la identidad política de Morena se ha visto diluida en la indefinición y el inmovilismo y acaso por ello el partido se ha concentrado casi exclusivamente en obtener triunfos electorales y no se ha manifestado en solidaridad con los movimientos sociales y las causas justas ni se ha movilizado en defensa de las políticas presidenciales. Lo más grave, en ese mismo lapso han ido apareciendo en nuestra organización, así sea en forma embrionaria, fenómenos y actitudes característicos de los partidos del viejo régimen: el tribalismo, los cacicazgos y caudillismos, el patrimonialismo, el sectarismo y la utilización de la estructura partidista como trampolín para obtener candidaturas y como vía para escalar posiciones políticas y administrativas.

Por otra parte, en tanto que partido en el gobierno, el partido está sometido a la presión de grupos externos que buscan tomar por asalto al partido para ponerlo al servicio de intereses contrarios al ideario morenista. Sería iluso pensar que, en el contexto de la intensa y virulenta reacción ante los primeros episodios de la Cuarta Transformación, la oligarquía reaccionaria no vería a Morena como una organización susceptible de ser desviada y tripulada en perjuicio del nuevo gobierno.

Éste es el contexto en el que el partido llega a la renovación de sus dirigencias estatales y nacional. Es una coyuntura en la que se enfrentan las mejores virtudes y los peores vicios partidistas y en tales condiciones es indispensable que el proceso se realice con transparencia, altura de miras, civismo, honestidad y fraternidad. De ser así, Morena refrendará su credibilidad y su prestigio ante la sociedad; en cambio, si el proceso se caracteriza por actitudes inmorales, golpes bajos, politiquería y uso desbordado o hasta ilegal de recursos para promover a los aspirantes, el partido perderá de manera irremediable su condición de referente moral en la vida pública del país. Una catástrofe de estas magnitudes no sólo sería demoledora para Morena sino que también causaría un daño grave a la presidencia de AMLO y a la Cuarta Transformación.

En este contexto crítico, el pasado 7 de julio esta Comisión de Organización recibió la encomienda del Consejo Nacional de Morena, de coadyuvar al Comité Ejecutivo Nacional y a la Comisión Nacional de Elecciones en la organización de la renovación de las dirigencias estatales y nacional. En concreto, le fue encargada la tarea de elaborar la convocatoria, las reglas y los procedimientos internos, así como establecer el padrón de afiliación que se empleará en dicho proceso. Para llevar a cabo esa tarea, nos hemos fijado el propósito de llevar adelante un proceso regular, transparente, confiable, unitario, ajeno a las disputas personales y centrado, en cambio, en la confrontación y el debate de ideas. Este último punto resulta fundamental, habida cuenta de la crisis de identidad programática que afecta al partido.

Esta Comisión expresa su determinación de ceñirse meticulosamente al Estatuto del partido y con base en sus términos emitirá en su momento la convocatoria correspondiente; no ignora, sin embargo, el que dicho estatuto, redactado en un momento en el que Morena se encontraba en la oposición, no es el marco más adecuado para dar curso a los procesos de renovación de autoridades en las nuevas circunstancias y que se requiere de una nueva normativa interna para impedir que el partido se vea secuestrado por lógicas antidemocráticas del viejo régimen. Aunque el asunto está fuera de sus atribuciones, esta Comisión deja asentada su convicción sobre la necesidad de que un próximo Congreso Nacional reforme el Estatuto a fin de incluir reglas más estrictas para la adhesión, incorporación y permanencia de militantes y para garantizar la honestidad de quienes lleguen a puestos de dirección o sean postulados a cargos de elección popular.

Es hora de privilegiar la unidad, la visión de futuro y los objetivos superiores de nuestro partido por sobre los intereses individuales y facciosos y de refrendar el prestigio y la autoridad moral que nos hemos ganado con el pueblo como promotores y defensores de sus mejores causas. Esta Comisión exhorta a militantes y dirigentes del partido a comportarse a la altura del proceso social, político e histórico que hemos encabezado y del que somos protagonistas destacados y, finalmente, hace un llamado respetuoso y fraterno a quienes han sido aliados electorales pero no militantes de nuestra organización a que se abstengan de intervenir en los procesos internos de Morena.

Fraternalmente,

Los integrantes de la Comisión de Organización para la Renovación de las Dirigencias de Morena:

Dip. Reyna Celeste Ascencio Ortega

Armando Bartra

Bernardo Bátiz Vázquez

Dip. Erika Vanessa Del Castillo Ibarra

Enrique Dussel Ambrosini

Senadora M. Citlalli Hernández Mora

Pedro Miguel

Blanca Montoya

Dip. Lucio Ernesto Palacios Cordero

Senador José Alejandro Peña Villa

Senadora Ana Lilia Rivera Rivera

México, 11 de agosto de 2019

Tatuaje en la piel del tiempo

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 23 Jul 2019 08:09:00 +0000

Puedo estar en medio de una manifestación o en un paseo solitario en el bosque, cargando bolsas del súper o echando la hueva en casa, atascado en la pasión o masticando el bocado amargo del desamor, abrumado por la carga de trabajo en la compu o platicando con la banda, o tratando de reparar una puerta (casi siempre las descompongo más) o escribiendo tonteras o mentando madres en medio de un embotellamiento, pero la verdad, la verdad, nunca me siento solo.

Supongo que eso se debe a que desde hace tiempo me he dejado habitar por los demás: amistades, amores, compañeros, jefes y subordinados, familiares contemporáneos, autores amados, ancestros y descendientes a los que no conoceré, e incluso algunos que me detestan cordialmente y a los que, por supuesto, no les echaré a perder ese deporte.

Tengo una madre y un padre biológicos, como nueve padres y madres adoptivos, cuatro abuelos, ocho bisabuelos, dieciséis tatarabuelos, soy chozno de treinta y dos personas y sesenta y cuatro tatara-tatarabuelos cruzaron sus destinos en mí hace seis generaciones. Tal vez algún día tenga nietas o nietos y es probable que algún morboso del futuro me lea o me escuche cuando esté bien muerto.

Todos queremos dejar una marca en la historia. En el fondo, el mismo impulso que guía al faraón a ordenar la erección de su pirámide funeraria es el que, milenios más tarde, lleva a un turista idiota a escribir en ella con marcador permanente: “aquí estuvo Beto”. Entre uno y otro de esos extremos las posibilidades son casi infinitas. Mi manera de dejar un tatuaje en la piel del tiempo, como la de tantos, es preservar y devolver a los otros –de ser posible, mejorado– algo, lo más que se pueda, de lo muchísimo que he recibido de ellos y ser un eslabón entre los que duermen y los que no han despertado aún, entre los de la cola de las tortillas y los del salón de acuerdos, entre los que no tuvieron tiempo de intercambiar mensajes, entre los que ríen y los que rabian.

Tengo en común con ellos el amor a las libertades y la aversión a las prohibiciones, la certeza de la bondad innata de los humanos, el horror a la inequidad y la opción preferencial por el colectivo: trabajamos, cantamos y construimos mejor en comunidad que por separado y si no cuidamos a los integrantes más débiles de la manada, tarde o temprano nos comeremos a mordidas unos a otros.

Sé perfectamente que uno siempre acaba mal (es decir, más tieso que un pan del año pasado), que los países siempre acaban mal (de Babilonia a Yugoslavia), que el planeta siempre acaba mal (o sea, reventado por desastres telúricos, climáticos y astronómicos) y que el universo siempre termina del nabo (valga decir, disuelto en el caldo de la entropía), pero todos esos sucesos están fuera de mis atribuciones y facultades y no voy a estar tronándome los dedos por su advenimiento inexorable. La vida, que es el espacio en donde uno puede hacer algo, por simple que sea, es aquí y ahora. Aquí confluyen en mí, en ti, en nosotros y en ustedes, los que duermen y los que no han despertado, los listos y los tontos, los hambreados y los bulímicos, los plomeros y los astrónomos. Felicidad es una palabra muy grandota y difusa, pero digamos que en ese nudo de semejantes nunca me siento solo.

Mensaje al Consejo Nacional de Morena

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Sun, 07 Jul 2019 22:30:00 +0000

Morena está en crisis. La culpa es de todos en general, de nadie en particular y, sobre todo, de las circunstancias.

Me permito exponer algunos hechos:

1. En los años, meses y días previos a la elección de julio estuvimos dedicados a las tareas de difusión, propaganda, organización territorial y preparativos para la defensa del voto. A las bases y a las dirigencias de nuestro partido les faltó tiempo y energía para reflexionar sobre la manera en que Morena habría de desempeñarse como partido en el gobierno. Y hasta ahora no lo tenemos claro.

2. Más grave aun, carecemos de definiciones programáticas precisas y no vinculadas a las del plan de gobierno de AMLO. Y si pretendemos llegar con una mínima coherencia al 2024 y seguir más allá, debemos construir una visión de largo plazo del país y del mundo que queremos. En otros términos, es preciso dilucidar si la Cuarta Transformación es un proyecto unisexenal y si en él Morena agotará su historia o si, por el contrario, debemos abocarnos a la tarea de construir una institución política con un perfil propio y perdurable.

3. Esto resulta por demás urgente si se considera que ya no tenemos a Andrés Manuel. En agosto de 2018 él asistió por última vez a una reunión de Morena, al Congreso Extraordinario. Sería iluso y hasta perverso pensar que desde Palacio Nacional el Presidente sigue ejerciendo la jefatura máxima en el partido. Asumo, pues, que perdimos a nuestro principal fundador, referente y dirigente, y me temo que no hemos procesado esa orfandad.

4. Entre el 2 de julio y el 30 de noviembre del año pasado, Morena perdió a la mayor parte de sus cuadros, los cuales se fueron a cargos de elección popular o a puestos gubernamentales. El vaciamiento del partido es inocultable.

5. Como consecuencia del triunfo de julio, el partido está recibiendo este año recursos desmesurados: proporcionales a la votación que alcanzó el año pasado pero, lo sabemos, excesivos, al igual que el financiamiento público que perciben todos los otros partidos. Por eso hemos pugnado desde hace tiempo por reducir en 50% las prerrogativas de los institutos políticos. Este punto resulta particularmente preocupante porque, como a todos nos queda claro (espero), semejante inyección de recursos abre de manera inevitable un margen propicio para las disputas internas, las ambiciones personales y los procesos de descomposición.

* * *

En estos primeros siete meses de la Cuarta Transformación Morena ha sido testigo de lecciones nacionales y mundiales de buen gobierno pero ha asistido también al envilecimiento de algunos de sus cuadros en el poder; muchos de sus militantes han tenido sus primeros contactos con el mundo de la administración pública y han podido constatar algunas de las insuficiencias propias para hacer frente al aparato gubernamental que heredamos: atrofiado, disfuncional y corrompido; y lo han hecho, en la mayoría de los casos, desde una situación de impotencia ante el tamaño de la transformación que se requiere.

Se equivocan, por cierto, quienes creen que tomamos el poder; hemos logrado hasta ahora tomar la Presidencia, pero en el aparato gubernamental libramos contra el viejo régimen una lucha oficina por oficina, escritorio por escritorio, oficio por oficio.

Es en estas circunstancias que el partido debe llevar a cabo su próximo congreso nacional, a sus congresos estatales y los procesos de renovación de sus dirigentes. El rumbo y el futuro de nuestra organización está en juego. En esos procesos se definirá si somos capaces de rescatar y consolidar nuestro perfil como una entidad política única en el mundo o si sucumbimos a las dinámicas que destruyeron al PRD o, peor aun, a las que confluyeron en la formación del PRI. Si no logramos conducir nuestro reacomodo con base en principios; si recurrimos al agrupamiento tribal y faccioso, al uso indebido de posiciones, a las disputas por los cargos sin más contenido que el deseo de poder, a las trampas electoreras y a duelos entre personalidades, habremos encontrado en la victoria nuestra derrota final.

Por el contrario, si somos capaces de encauzar nuestra vida interna por lineamientos éticos, si logramos anteponer el futuro del partido a nuestras aspiraciones y ambiciones personales y si podemos poner en el centro las propuestas y no el interés de grupos, consolidaremos la organización ejemplar y de nuevo signo que tanto necesita el país para dignificar su vida pública.

Quienes concurran a los procesos de renovación de dirigencias tienen ante sí la obligación moral de constituirse en ejemplos de honestidad intelectual, política y –no sobra decirlo– administrativa; de dar a la militancia puntos de referencia de altura de miras, espíritu de servicio, aptitud de conciliación y conductas entregadas a los objetivos superiores; de renunciar a las prácticas de la politiquería, los golpes bajo la mesa, la intriga y la seducción y compra de voluntades; de comportarse en todo momento con generosidad, fraternidad y espíritu unitario.

Las bases, por su parte, deben abstenerse de actuar con base en relaciones de amistad o interés, denunciar conductas indebidas y no conformarse en rebaños. Somos una organización de mujeres y de hombres libres y eso significa, en primer lugar, que no aceptamos más atadura que la de nuestra conciencia personal. Que exijan, pues, a quienes aspiran a dirigirlas, ideas y propuestas, no favores ni promesas de cargos.

En este espíritu propongo algunas ideas generales de cara al inminente proceso de renovación de dirigencias:

1. Que todo aspirante a un cargo en el Comité Ejecutivo Estatal o el Comité Ejecutivo Nacional anuncie con anticipación su deseo de participar en el proceso y que se obligue a presentar por escrito una semblanza personal basada en hechos, su visión general de los asuntos más relevantes su entidad, el país y el mundo, así como una explicación detallada de lo que piensa hacer en el cargo en caso de resultar electo.

2. Que se organice una página web con el propósito de exponer y difundir los documentos referidos en el párrafo anterior, ordenados por entidad y por cargo en disputa.

3. Que todos los aspirantes a puestos de dirección que se desempeñen en algún cargo ejecutivo del partido o en un puesto de representación popular pidan licencia temporal con antelación suficiente como requisito para contender en los comicios internos.

4. Que el padrón de militantes se mantenga cerrado a fin de evitar la incursión de grupos externos al partido que pudieran inclinar los procesos en favor de algún aspirante.

5. Que por cada cargo que esté en juego en todos los niveles de la estructura partidista se organice como mínimo un debate entre los aspirantes, quienes deberán elegir por consenso a un moderador; que tales debates sean videograbados y difundidos entre la militancia en la página web señalada en el punto 2.

6. Que se prohíba al interior de Morena, en este proceso y en los sucesivos, el “marketing político”, es decir, las campañas de imagen y posicionamiento; la publicidad en medios impresos y electrónicos y en redes sociales; la producción de volantes, banderines, lonas, trípticos, gorras, camisetas, bolígrafos y demás utilitarios; que se priorice, en cambio, la difusión, impresa y digital, de los programas y propuestas de cada uno.

7. Que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia habilite para el proceso oidores encargados de atender y conciliar, cuando se pueda, las eventuales discordancias entre aspirantes.

8. Que se discuta en el partido la pertinencia de incluir los puntos anteriores en la próxima modificación al Estatuto para hacerlos de cumplimiento obligatorio y que en lo inmediato se establezcan en un acuerdo político como marco para regular la próxima contienda por los cargos de dirección. Ya la militancia de Morena se hará su propio juicio de quienes se nieguen a suscribirlo y de quienes, habiéndolo suscrito, falten a su palabra.

Ciudad de México, 7 de julio de 2019.

Mi dulce compañía

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 02 Oct 2018 18:26:00 +0000

Te platico, mi dulce compañía:

Esa tarde en la plaza te volaron el cráneo de un balazo y ya no supiste más. Aventaron tu cuerpo en la morgue y no fue sino días más tarde que tus familiares pudieron recuperarlo, o no apareció nunca, o no te buscamos porque estábamos aterrados o presos o desaparecidos. Pero sobrevivimos y seguimos caminando en medio del dolor y el espanto. Cómo íbamos a imaginar que eso era apenas el comienzo. Unos caminaron para el monte y allí empezó otro ciclo de tortura, desaparición y muerte. Otros se fueron a la lucha sindical y también fueron asesinados o encarcelados. Unos más se dedicaron a la lucha política y también tuvieron sus presos, sus desaparecidos y sus muertos. Pero los que quedábamos seguimos caminando.

Sobreviviste, te sobrepusiste al horror y conservaste tu determinación de salir a las calles y menos de tres años después, el 10 de junio, te hirieron de bala en San Cosme, te llevamos al hospital en un carro prestado y de inmediato te pasaron al quirófano porque te estabas desangrando. Estábamos en la sala de espera, pensando en que la librarías, cuando irrumpieron en el hospital unos tipos armados, apartaron a empujones al personal médico, se fueron directo a la sala de operaciones y te remataron de dos balazos que aún siguen retumbando en mis oídos. Escapamos, corrimos, nos escondimos y volvimos a organizarnos.

Años más tarde supimos que habías caído cuando la policía descubrió la casa de seguridad en la que te encontrabas, junto con otros compañeros, y los cuerpos de ustedes no aparecieron nunca. Nos mordimos los nudillos para no gritar de miedo y de rabia, nos pusimos a leer, nos fuimos al campo, nos sembramos como milpa en las comunidades, nos diseminamos en la provincia mientras tú volvías a morir no sé cuántas veces en las montañas de Guerrero y en las calles de Monterrey. Muchos de nosotros habían sido capturados y hasta la fecha no sabemos dónde están ni qué les hicieron. Pero los que quedábamos, y otros nuevos, seguimos caminando, pegando carteles, participando en huelgas, armando campañas electorales sin esperanza, debatiendo entre nosotros con encono. A algunos les llegó el tiempo de tener pareja y de tener hijos, de comprar su primer coche y de conseguirse un trabajo fijo. Y en ese tiempo otros nacimos para escuchar tu historia de labios de nuestros padres.

Unos cuantos concluyeron que la única transformación posible pasaba por trabajar con los criminales para influir en ellos, orientarlos y redimirlos, y murieron también aunque al día de hoy sigan como almas en pena, apareciéndose en televisoras a su vez moribundas e invocando principios que abandonaron hace mucho. Pero algunos seguimos resistiendo en esos tiempos tediosos, acompañando a campesinos afectados por proyectos relucientes de modernidad, a trabajadores sin fábrica, a estudiantes sin escuela, a indígenas sin patria, a mujeres sin derechos, a enfermos sin hospital, a damnificados sin techo, aprendiendo de todos ellos otras formas de organización y otras palabras, y sembrando en nuestros hijos la memoria de lo que no habían vivido: de ti, de los otros caídos, de los desaparecidos a los que seguimos buscando.

Hemos vivido estas décadas bajo la burla y el escarnio, con esperanza o sin ella, aferrados tan solo a la certeza de ser parte de una carrera de relevos en cámara lenta que lleva de un tiempo a otro el relato de luchas concatenadas anteriores a ti y a los muertos que te precedieron, seguros de ser parte de una corriente de la humanidad que no se conforma nunca y actúa en consecuencia. Con la cabeza nublada de rabia te hemos visto caer en Aguas Blancas, en Acteal, en Atenco, en Iguala, en Nochixtlán. Hemos defendido el territorio conforme lo han ido recortando, perforando, minando, reduciendo. Hemos experimentado grandes avances y grandes retrocesos, extravíos y aciertos. Algunos enfermaron de cáncer, se murieron de infarto, se consumieron en la amargura de la traición o en la honestidad de la entrega. Otros vieron a sus primeros nietos tomar las calles en repudio al mismo régimen que mató a sus compañeros hace cincuenta años.

La acumulación de todos nuestros empeños empieza a rendir frutos. Estamos por fin en posición de demoler el régimen que te mató, que mató a tantos y ese nosotros difuso toma conciencia de lo fructíferos que han sido tu muerte, tu dolor y tu ausencia, columnas vertebrales de una tarea siempre inacabada, siempre expectante, y concluimos que nunca estuviste tan vivo, tan viva, mi dulce compañía, como ahora, cuando al cabo de tanto confirmamos que la historia tiene sentido.

Otro Estadio Azteca es posible

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Thu, 28 Jun 2018 16:22:00 +0000

Suena osado e incluso provocador, pero me atreveré a decir que el cierre de campaña en el Estadio Azteca de la coalición Juntos Haremos Historia y de sus candidatos presidencial, Andrés Manuel López Obrador, y a jefa del gobierno capitalino, Claudia Sheinbaum, fue una profanación.

Pónganlo en perspectiva: en esa mole inmensa, propiedad de Televisa, resonó la propuesta del Peje de separar el poder económico del poder político. Porque eso dijo, nada menos que en el mayor recinto de la empresa que durante décadas ha usado su poderío económico para contar con gobiernos incondicionales. El más reciente, Peña Nieto, fue virtualmente gestado como producto en el útero de Televisa y catapultado a Los Pinos en unas elecciones que fueron ejercicio de músculo monetario para corromper a millones de votantes.

Pero las referencias no son únicamente indirectas. En el Azteca se escuchó, varias veces, el himno guapachoso de Morena compuesto por Byron Barranco –a quien no lo dejaron cantarlo allí en vivo por una inexplicable ingratitud– que dice, entre otras cosas, “si este pueblo se organiza / no nos gana Televisa”. O sea que la rola coloca a ese emporio como adversario directo de una sociedad que desde hace lustros anda queriendo sacudirse la hegemonía del grupo político-mediático-empresarial y delictivo que, a su vez, se ha defendido del asedio electoral del pueblo con sucesivos fraudes.

Y para rematar, mientras que el Azteca es sede del América, la gran mayoría de la concurrencia al acto se identifica con otros equipos (los Pumas de la UNAM, en primer lugar); uno de los pocos amercianistas confesos entre los presentes presentes es Jesús Ernesto, el hijo menor de Andrés Manuel. Pero como estamos en un movimiento plural, nadie va a reprochárselo.

El lopezobradorismo realiza su último acto de su campaña presidencial en el Coloso de Santa Úrsula y es celebrado allí por Belinda, una de la estrellas incubadas en Televisa. Sí, hablo de la empresa que contribuyó en el fraude de Salinas, en el de Calderón y, desde luego, en el de su producto más exitoso, Peña, quien en 2012 cerró su campaña precisamente en este recinto.

Los tiempos han cambiado y Televisa ha cambiado, pero El Peje, no: desde el templete instalado en un extremo de la cancha celebérrima confirma en su discurso su pertenencia a las tradiciones de lucha de las izquierdas y para que no quepa la menor duda empieza sus homenajes históricos con los nombres de algunos próceres de este lado: Rubén Jaramillo, Valentín Campa, Demetrio Vallejo, Heberto Castillo. Esos cuatro resumen los inicios y los esfuerzos de corrientes de la izquierda que confluyeron en el proyecto de lanzar el asalto al poder no desde el monte sino desde las urnas y que quedaron, así, irremediablemente comprometidas con la democracia. Y habló también de Manuel J. Clouthier y de Salvador Nava, porque también en la derecha y en la sociedad civil surgieron movimientos y líderes democratizadores que se enfrentaron con la ley en la mano a la vieja dictadura priísta.

Y mencionó a muchos más cuyas acciones y palabras fueron cimientos de eso que ya ha fraguado y que se expresa aquí, en el bastión del emporio televisivo hoy rendido a la mayor fuerza electoral opositora que haya surgido en el país en el último siglo y que se encuentra en la antesala de la Presidencia.

El encargado de despacho en el Palacio del Ayuntamiento, un tal Amieva, no tenía idea de lo que iba a propiciar cuando, en un inexcusable abuso de poder, negó el uso del Zócalo a las huestes lopezobradoristas para que realizaran allí su cierre de campaña. Se procedió entonces a rentar el Estadio Azteca para que el pueblo que quiere el cambio verdadero lo desbordara y se dejara festejar en el espacio y con artistas de un promontorio de poderío económico que ha perdido su filo político y ha debido regresar a su estricta lógica monetaria: business are business. Hace 12 o 6 años esto habría sido tan impensable como que las administraciones de Alejandro Encinas o Marcelo Ebrard denegaran la Plaza de la Constitución a la izquierda.

Hasta ahora, el mayor logro de este movimiento –lo dijo ayer su principal dirigente– se encuentra en el terreno de la educación. Una revolución de las conciencias ha permitido ya que una mayoría ciudadana tenga clara la opresión que sufre por parte de la mafia oligárquica, neoliberal y corrupta, que secuestró las instituciones y que se ha mantenido en ellas desde 1988. Esa victoria ha hecho posible ganar el debate por la vía de acceso al poder, construir organización popular –“si este pueblo se organiza / no nos gana Televisa”–, e imponerse por goliza la batalla de las encuestas, y este domingo ganaremos sobradamente la elección. Pero ayer se ganó una guerra no menos importante, la guerra de los símbolos y los espacios, y las masas politizadas y conscientes campearon en un recinto que solía ser, hasta hace poco, emblema de la hegemonía ideológica, de la enajenación futbolera y del control faccioso de los espacios públicos: “aquí está tu cheque por la renta del estadio y quítate del negocio de imponer presidentes”.

Si para algunos la evocación de la toma del Palacio de Invierno resultara excesiva o hasta intolerable, piensen en las turbamultas revolucionarias de principios del siglo pasado que irrumpían en las lujosas haciendas porfirianas. Signo de los tiempos, ayer las masas transformadoras ocupan en paz y civilidad el Coloso de Santa Úrsula, no con ánimo destructivo ni revanchista sino para sumarlo a los espacios de convivencia y pluralidad y para demostrar que otro Estadio Azteca es posible.

Independientes y ciudadanos

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 17 Oct 2017 17:08:00 +0000

Con la excepción de María de Jesus Patricio, postulada por el Congreso Nacional Indígena, las decenas de candidatos independientes que se inscribieron para contender por la Presidencia conforman un operativo de dispersión del voto opositor o bien un semillero de planes B (Margarita Zavala, El Bronco) ante la muy probable perspectiva de que alguno de los candidatos oficiales no logre subir en las preferencias electorales.

La ex primera dama y el aún gobernador de Nuevo León tienen sendos y prolongados historiales de pertenencia a un régimen que, de 1988 en adelante, ha saqueado y ensangrentado al país, ha entregado a manos privadas los recursos naturales propiedad de la nación, ha depauperado en forma deliberada a la mayoría de la población, ha convertido a la delincuencia organizada en un sector económico por derecho propio, ha acanallado el ejercicio de la política, ha demolido la soberanía nacional y ha desintegrado el tejido social en múltiples regiones y ámbitos. Ni la una ni el otro han llevado a cabo un ejercicio formal de deslinde y, en consecuencia, sus protestas de “independencia” tienen tanta credibilidad como los propósitos de probidad y transparencia que de cuando en cuando formula Peña Nieto.

Por varias razones, Marichuy es un caso aparte. De entrada, pertenece a un sector antirrégimen, responde a una representación política muy bien definida –la de diversas comunidades indígenas– y tanto ella como sus postulantes han dejado claro desde un principio que su participación en la elección presidencial no tiene como propósito llegar al gobierno sino divulgar su propuesta política y propiciar la organización en torno a ella.

Los demás son pescadores de ocasión. Carecen de trabajo político como no sea, en el mejor de los casos, el de cierta presencia mediática, y de programas coherentes de gobierno. Todos ellos se amparan en el hartazgo ciudadano por el resultado catastrófico de tres décadas de políticas neoliberales y comparten la incoherencia de pretender incursionar en la política hablando mal de ella. Se apoyan en el discurso maniqueo y simplón que divide a los seres humanos entre “políticos” y “ciudadanos”, entendiendo a los primeros como los que han dedicado su vida a las tareas gubernamentales, legislativas y partidistas, y a los segundos como palomas inmaculadas. Como si para ser político no hiciera falta, antes que nada, ser ciudadano, como si fuera posible una vida ciudadana marginada de la política y como si la corrupción fuera un asunto exclusivo de quienes, de una manera o de otra, trabajan en el ámbito de la institucionalidad pública.

Pero el extremo más grotesco de este discurso no está en el ámbito de los “independientes” sino en la escenificación de la triple alianza PRD-PAN-MC, que pretende engatuzar a la ciudadanía con el cuento de que es un frente “ciudadano” cuando en realidad es un mero negocio del poder por el poder y uno de los empeños de la continuidad neoliberal, antidemocrática y corrupta marcada por los sexenios prianistas y a la que en fechas más recientes se adhirió el perredismo y, de última hora, el dantismo.

La chamba de candidato “independiente” a la Presidencia dejará, desde luego, buenos réditos: si se consiguen los cientos de miles de firmas exigidas para figurar en las boletas y recibir dineros del INE, el negocio está asegurado; incluso en caso contrario, las campañas correspondientes serán una intensa cosecha de relaciones públicas que dejará al protagonista bien posicionado; por añadidura, en vísperas de la elección del año entrante vendrá la subasta de declinaciones en favor de alguno de los candidatos del régimen. Habrá buenas pagas, sea en metálico o, en caso de que el grupo en el poder logre mantenerse allí, en forma de nombramientos a direcciones generales o, con suerte, a una subsecretaría.

En el fondo, esta colección de ciudadanos “independientes” concentra lo peor de lo peor de la mentalidad pragmática e inescrupulosa que ellos mismos atribuyen a los “políticos”. A ver cómo les va.

Cataluña

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 10 Oct 2017 20:02:00 +0000

Si la institucionalidad española no se hubiera empeñado en impedir a toda costa la realización del referendo independentista del primero de octubre en Cataluña, tal vez el porcentaje por el no habría resultado minoritario, pero significativo. Pero al empecinarse en negar el derecho al sufragio a todos los habitantes de esa región y declarar ilegal la votación, Madrid dejó sin voz a quienes se oponen al proceso independentista y ofreció en bandeja de plata una mayoría abrumadora al separatismo. Más aun: al lanzar una agresión policial injustificada y bárbara a la ciudadanía que acudió a las urnas e incluso a la que iba pasando frente a ellas, el gobierno de Mariano Rajoy regaló a los secesionistas catalanes un argumento ineludible: no queremos formar parte de un Estado con modales tan violentos y autoritarios. Después el rey Felipe VI, desde su cargo nominal de jefe de Estado, formuló el ofrecimiento implícito de más garrotazos, proliferaron de parte de la clase política españolista las amenazas de recrudecimiento de la persecución policial del independentismo y, para rematar, Pablo Casado, subsecretario de Comunicación del Partido Popular (en el poder), advirtió a Carles Puigdemont, el presidente de la rebelde Generalitat, que de seguir sus afanes independentistas podría terminar como Lluís Companys.

Hay que recordarlo: el 6 de octubre de 1934 Companys, político catalán que vivió la Segunda República atrapado en los conflictos entre las distintas fuerzas políticas –socialistas, comunistas, catalanistas, anarquistas–, proclamó el Estado Catalán dentro de la República. Tras haber sido presidente de la Generalitat, al término de la Guerra Civil se exilió en Francia, donde los nazis lo capturaron y lo entregaron a la dictadura de Franco. Torturado durante más de un mes en la sede de la Dirección General de Seguridad, en Madrid, fue posteriormente trasladado a Barcelona, donde el franquismo lo sometió a una farsa de juicio y lo fusiló el 15 de octubre de 1940.

Si se considera que proviene del portavoz de un partido fundado por ex funcionarios franquistas, como lo es el PP, semejante amago contra Puigdemont resulta ilustrativo de la fobia irracional y furiosa que el proceso independentista catalán suscita en el bando españolista y de las corrientes cavernarias que predominan en una institucionalidad acosada por la perspectiva cercana de una secesión y, en consecuencia, de su propio derrumbe, y no sólo por la fragmentación territorial sino porque si Cataluña se va, la Constitución de 1978 sólo servirá para exhibirla en un museo. Desde luego, la exhibición de semejantes estilos por parte de Rajoy, Pedro Sánchez –máximo jefe del Partido Socialista Obrero Español–, Felipe de Borbón y otros prominentes partidarios de la unión de España a toda costa, no puede sino acelerar y fortalecer el momento de la independencia catalana.

En la circunstancia actual ha perdido toda significación el debate historicista de si Cataluña puede considerarse o no un territorio conquistado. Independientemente de qué bando los esgrima, el Corpus de Sangre, el asesinato del conde de Santa Coloma, los Decretos de Nueva Planta y el complot de Prats de Molló resultan irrelevantes para considerar la cuestión de una sociedad que, en octubre de 2017, y de acuerdo con los sondeos de opinión, es mayoritariamente partidaria de irse del Estado español. En cambio, a la vista de esos sondeos, la infinita torpeza de Madrid al enviar a sus cuerpos represivos a golpear a los ciudadanos catalanes que votaban en paz da pie para empezar a hablar de fuerzas de ocupación, por más que Cataluña no haya sido nunca, propiamente, una colonia.

Salvando las diferencias de tiempo, lugar e historia, desde cualquier república americana la causa catalana ante lo que sigue siendo el reino genera simpatía social mayoritaria. Aquí las princesas, príncipes y reyes son historias propias de Disneylandia o, a lo sumo, un asunto de la ostentosa pornografía sentimental de revistas especializadas en el género y el hábito de la República es cosa asimilada. Pero, lo más importante –y salvando, como queda dicho, las diferencias de historia, lugar y tiempo–, independizarse de España es una aventura nacional que valió sobradamente la pena, así se haya debido pagar por ella un precio altísimo de sufrimiento, destrucción y muerte.

_____

Ilustración: www.publico.es

15 de Septiembre

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Fri, 15 Sep 2017 19:55:00 +0000

Vivan los muros que no se derrumban, los ladrillos que resisten, el adobe que sobrevive, los cimientos que no se cuartean, los tejados que no se rinden al viento, los vientos que perdonan, los ríos que no ahogan a los habitantes de sus riberas.

Vivan los caminos libres que no son trampas mortales, los puentes honestos y firmes, los aeropuertos construidos por nuestros abuelos, los leñadores que utilizan el hacha con piedad y prudencia, los guardabosques que aprendieron a serlo desde niños, los sembradores fieles a sus semillas de siempre.

Vivan las tierras sin dueño, las selvas indómitas, las mesetas irreductibles, los pueblos que preservan sus mesetas. Viva la defensa del territorio, del agua y de la vida.

Vivan las mujeres que entierran el ombligo de sus hijos. Vivan los hijos expulsados de su patria que salen a enfrentarse a la intemperie del mundo. Vivan los mexicanos que habitan en el extranjero y vivan los extranjeros que nos habitan.

Vivan las mujeres que dan agua al sediento, ropa al desnudo, hogar al huérfano, calor al que tirita de frío.

Vivan los que se salvan del incendio, de la inundación, del terremoto, y acuden en auxilio de los heridos, a reconfortar a los damnificados, a enterrar a los muertos.

Vivan las poblaciones que se levantan de sus escombros, los pueblos empeñosos que se reconstruyen, los ciudadanos abandonados por el gobierno, los barrios marginados, los hogares depauperados por la voracidad del gobernante, los trabajadores exprimidos por la empresa, los profesionistas expoliados por Hacienda, los desempleados, los despedidos, los viejos sin pensión, las chavas y los chavos a quienes les roban el futuro.

Viva el magisterio democrático. Vivan los pueblos wixáricas que defienen Wirikuta, los yaquis que rechazan acueductos y oleoductos. Viva Temacapulín, viva San Bartolo Ameyalco, viva San Salvador Atenco. Viva la Sierra Norte por la vida. Viva el Totonacapan libre de fracking.

Vivan los que luchan por el bienestar de los demás y no por cargos, fama ni fortuna.

Vivan las cooperativas y las escuelas normales. Vivan los ejidos. Vivan las vecindades. Vivan las familias de todos los estilos y maneras.

Vivan los servidores públicos que rescatan a las personas y no a los bancos. Vivan los que denuncian. Vivan quienes documentan las raterías y las atrocidades. Vivan los militantes que no desmayan. Vivan los activistas que se arriesgan. Vivan los tercos que siguen impulsando la transformación nacional. Vivan los constructores de horizontes.

Vivan las niñas y los niños, dueños del futuro. Vivan las chavas y los chavos, artífices del presente. Vivan las abuelas y los abuelos, custodios de la memoria.

Vivan los muertos de la violencia gubernamental. Vivan los niños asesinados en la Guardería ABC. Vivan las víctimas de feminicidio, de homofobia y de transfobia. Vivan los caídos en Iguala, en Asunción Nochixtlán, en Ixmiquilpan y en Arantepacua. Vivan Regina Martínez, Rubén Espinosa, Miroslava Breach, Javier Valdez y demás periodistas asesinados en México por contar la verdad. Vivan Isidro Baldenegro, Juan Ontiveros, y demás ambientalistas campesinos asesinados por defender la tierra de todos. Vivan los padres de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa.

Vivan la esperanza y el sentido del deber. Vivan la honestidad y la congruencia. Viva la unidad del pueblo de México.

Viva Cuauhtémoc. Viva Gonzalo Guerrero. Viva Bartolomé de las Casas. Viva Francisco Tenamaztle. Viva Jacinto Canek. Viva Vasco de Quiroga. Viva Gaspar Yanga. Viva Gabriel Teporaca. Viva fray Servando Teresa de Mier. Viva Francisco Primo de Verdad. Viva Miguel Hidalgo. Viva Josefa Ortiz de Domínguez. Viva Juan José de los Reyes Amaro. Viva Manuela Herrera. Viva José María Morelos. Viva Leona Vicario. Viva Epigmenio González. Viva Mariana Rodríguez del Toro. Viva Francisco Xavier Mina. Viva Gertrudis Bocanegra. Viva María Fermina Rivera. Viva Narciso Mendoza. Viva María Tomasa Estévez. Viva Vicente Guerrero. Viva Catalina González, “La Generala”. Viva el Batallón de San Patricio. Viva Benito Juárez. Viva Guillermo Prieto. Viva Ignacio Zaragoza. Viva José Santos Degollado. Viva Melchor Ocampo. Viva Mariano Escobedo. Viva Vicente Riva Palacio. Viva Ignacio Manuel Altamirano. Vivan Ricardo y Enrique Flores Magón. Viva Elvia Carrillo Puerto. Viva Juana Belén. Viva Emiliano Zapata. Viva María Arias Bernal. Viva Aquiles Serdán. Viva Hermila Galindo. Viva Belisario Domínguez. Viva Margarita Ortega. Viva Francisco Villa. Viva Dolores Jiménez y Muro. Viva Elisa Acuña. Viva Antonio Díaz Soto y Gama. Viva María Talavera. Viva Elisa Griensen. Viva Felipe Carrillo Puerto. Viva Lázaro Cárdenas. Viva Francisco J. Múgica. Viva Heriberto Jara. Viva Rubén Jaramillo. Viva Benita Galeana. Viva Valentín Campa. Viva Lucio Cabañas. Viva Demetrio Vallejo. Viva Genaro Vázquez. Viva Dení Prieto. Viva José Revueltas. Viva Sergio Méndez Arceo. Viva Heberto Castillo. Viva Josefina Reyes. Viva Carlos Monsiváis. Viva Bety Cariño. Viva Marisela Escobedo. Viva Samuel Ruiz. Viva Rogelio Naranjo. Viva Martha Pérez Bejarano. Viva Juan Bañuelos. Viva Miriam Elizabeth Rodríguez. Viva Felipe Ehrenberg. Viva Eduardo Catarino Dircio. Viva Eva Castañeda Cortés. Viva Meztli Sarabia. Viva Arturo García Bustos. Viva Ramón Xirau. Viva Rius.

Viva México.
Viva México.
Viva México.

_____

Foto: Diana Manzo

Carta abierta a Ricardo Monreal

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Thu, 14 Sep 2017 03:33:00 +0000

Apreciado Ricardo:

Ya párale.

Nadie te condenó a muerte (ni siquiera a la muerte política) ni te ofendió ni te faltó al respeto ni dejó de tomarte en cuenta. Simplemente no obtuviste una candidatura. No es para tanto. Hay vida (política y de la otra) más allá de las jefaturas de gobierno.

¿Te eligen? Bien, pues a fajarse con la responsabilidad. ¿No te eligen? no importa: perteneces a una organización en la que confías y otro compañero hará el trabajo y estarás bien representado. Hay muchísimas otras tareas en las que resultas necesario y puedes desempeñar con gran eficiencia y experiencia. Bueno, yo así pienso.

Y pienso también que estás quedando como un niño berrinchudo, como un ególatra y como un ambicioso. Estás haciéndote a ti mismo un daño infinitamente mayor que el que le haces a Morena y a la causa de López Obrador. Estás despedazando tu prestigio y tu autoridad moral. Te expones al menosprecio de quienes han sido nuestros adversarios desde hace mucho tiempo. No digo que no se apresten a sacarte el jugo pero harán precisamente eso: utilizarte; nada más.

Me parece que sería lamentabilísimo que recorrieras hasta el final la ruta que empezaste a andar tras la selección de la candidatura para el GDF; sería una pérdida para el proyecto de transformación del país y para ti mismo, y una ganancia magra y circunstancial para quienes se empeñan en mantener al país en su rumbo actual al abismo.

Una rectificación de tu parte, en cambio, sería un acto de grandeza que miles de compañeros en Morena recibiríamos con empatía y con admiración.

Casi no nos conocemos y no hemos tenido más que una o dos ocasiones para platicar. Te cuento ahora: no me gusta tu estilo de hacer política pero por encima de asuntos estilísticos, que no son muy sustanciales, te considero un dirigente y un compañero que durante muchos años ha ostentado una militancia leal, honesta y tremendamente eficaz, y pienso también que eres un político y un funcionario hábil y muy inteligente.

Penúltimo: escribo exclusivamente por mí y firma mi conciencia. Y, claro, dudo mucho que lo expuesto en esta misiva tenga alguna incidencia en tus decisiones, pero me siento obligado a expresarte con franqueza mi sentir.

Y antes, en todo caso, de que nos encontremos en trincheras confrontadas, te mando un abrazo.

Pedro Miguel

México, D.F., 13 de septiembre de 2017.-

Contrastes

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 12 Sep 2017 18:54:00 +0000

Izquierda: maestros de la CNTE reparten ayuda. Derecha: Peña promete ayuda.

Empresarios, publicistas y caricaturistas, entre otros voceros extraoficiales del régimen y la derecha, divulgaron el domingo 10 un texto que dice (transcripción literal) esto: “¿Y donde están los valientes y heroicos maestros de la CNTE sección 22? ¿Levantando escombros? ¿Alimentando a los damnificados? ¿Reconstruyendo la ciudad? Ah, no! Eso lo están haciendo los asesinos y represores soldados del maldito ejército Mexicano…”

Lo cierto es que durante el fin de semana pasado, de ocho de la mañana a ocho de la noche, estuvo llegando gente al centro de acopio instalado por la Sección XXII de la CNTE en avenida Coyoacán 939, entre Ángel Urraza y Matías Romero. Peatones con un pequeño bulto de latas de atún, señores que llenaron con cobijas la cajuela de un taxi, señoras con sus camionetotas repletas de comida y medicinas, chavos preparatorianos con unas bolsitas de frijol y de arroz, familias que apartaron unas horas de su domingo para acarrear bolsas del súper.

Desde el viernes por la mañana los 82 mil maestros democráticos de Oaxaca fueron convocados por su dirigencia a movilizarse para atender a la población damnificada por el terremoto de la noche anterior, clasificar, empacar, transportar y distribuir la ayuda recolectada y coordinar brigadas de médicos voluntarios para dar asistencia a heridos y enfermos. Fue el segundo esfuerzo del que tuve noticia para organizar el auxilio a los afectados. El primero fue el de un restaurante de comida oaxaqueña por el rumbo de Santa María la Ribera, el Comixcal. Luego supe que la UNAM y el IPN estaban participando en la tarea. La primera recogió 30 toneladas de ayuda en tres días. El Poli convocó a formar brigadas médicas. En el curso del viernes y del sábado, ciudadanos y organizaciones académicas, sociales y empresariales se sumaron al esfuerzo y empezaron a focalizarlo a los puntos en los que no se había recibido nada de asistencia oficial –decenas de municipios– como Unión Hidalgo, Asunción Ixtaltepec, Santiago Niltepec, Santa María Xadani, los pueblos ikoots de San Mateo, San Dionisio, Santa María y San Francisco del Mar. Está en curso una acción para enviar alimentos, medicinas y objetos de limpieza para la organización LGBTTTI Gunaxhii Guendanabanii AC. Los migrantes centroamericanos del albergue Hermanos en el camino empuñaron picos y palas para contribuir en el trabajo de remover escombros. Una caravana de Ayotiznapa llegó a Chiapas. El viernes por la mañana, los asambleístas de Morena y otras instancias y comités de ese partido convirtieron sus oficinas en la capital en puntos de recepción de ayuda para los damnificados.

Ese mismo día, por la tarde, Peña Nieto y el gobernador Alejandro Murat se dieron una vuelta por la destruida Juchitán. El segundo dijo a los pobladores que no están solos y a continuación los dejó solos todo el fin de semana. Apenas ayer, lunes, en compañía de Miguel Ángel Osorio Chong, Murat instaló una comisión para evaluar los daños y levantar un censo de casas y edificaciones afectadas para bajar recursos del Fondo de Desastres Naturales. Ah, y la Presidencia decretó desde el viernes luto nacional y activó el Plan DN-III; los testimonios procedentes del Istmo de Tehuantepec afirman que se ha visto a los soldados y marinos patrullando las calles, acordonando sitios peligrosos y entregando bolsas de agua. El presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, anunció en un tuit que ese instituto político abriría un centro de acopio de víveres y cientos de tuiteros le preguntaron que si estaba armando con tanta anticipación las despensas para conseguir votos en 2018 o si se disponía a financiarse otra flotilla de taxis.

La sociedad organizó desde el viernes la asistencia a las localidades chiapanecas más golpeadas por el terremoto –Arriaga, Tonalá, Pijijiapan, Tuxtla, SCLC, entre otras– pero no fue sino hasta ayer que Peña se acordó de la existencia de Chiapas y viajó a esa entidad a decir alguna cosa.

En Veracruz hay regiones afectadas por el paso de Katia de las que no se tiene ni información. Por ejemplo, en Ixhuatlán del Café y otras localidades de las altas montañas (entre Xalapa y Córdoba) hubo inundaciones de metro y medio a causa de las lluvias. En Coatzacoalcos, donde hay áreas urbanas golpeadas por el sismo, un director local de la Comisión de Agua del Estado mandó a repartir despensas con el logotipo de Yúnete, un membrete utilizado por el gobernador Miguel Ángel Yunes Linares durante su campaña electoral. Cuando los testimonios gráficos de esa indecencia inundaron los medios y las redes sociales, Yunes se deslindó de su funcionario.

Cómo no acordarse del contraste entre sociedad y régimen que se puso de manifiesto en el terremoto del 19 de septiembre de 1985.

¿Qué pasa en Venezuela?

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Wed, 02 Aug 2017 19:55:00 +0000

Desde la capital mexicana no es fácil comprender lo que ocurre en Caracas. Entre una y otra ciudades hay casi tres mil 600 kilómetros, siete horas y media de vuelo y un muro espeso y doble de desinformación: de un lado, Nicolás Maduro es la reencarnación de Simón Bolívar con escala en Hugo Chávez y del otro, la bestia apocalíptica; de un lado, el pueblo en masa defiende a su gobierno de unos terroristas apoyados por Washington y del otro, una sociedad sedienta de libertad y democracia se rebela en contra de una tiranía corrupta. Cuando un o está fuera de Venezuela es complicado, pues, hacerse un panorama claro de lo que pasa adentro. Salvo que resulta evidente el cerco estadunidense (auxiliado por algunos gobiernos sumisos) en torno al régimen bolivariano.

Lo que sí puede saberse es que Vicente Fox llegó a Los Pinos como resultado del tesón democrático de la sociedad y que salió de allí como el destructor de la democracia, tras organizar una elección de Estado y orquestar un fraude electoral para burlar la voluntad popular e impedir que López Obrador lo sucediera en el cargo; que durante su mandato desapareció sin dejar rastro más de un billón de pesos procedente de los ingresos extraordinarios por los sobreprecios petroleros; que entre 2001 y 2006 permitió y hasta alentó la brutalidad represiva de gobernadores priístas como Ulises Ruiz (Oaxaca) y Enrique Peña (Edomex), y que sus hijastros hicieron pingües negocios a la sombra del Fobaproa.

Habría que imbuirse en múltiples lecturas para determinar quién ha violentado más el marco legal venezolano: si los opositores, con su pretensión de derrocar a un presidente democráticamente electo, o si el gobierno, con su empeño de fabricarse una constitución a la medida. Pero basta con tener presente la carta magna mexicana para saber que Felipe Calderón violentó la tarea constitucional de las Fuerzas Armadas al lanzarlas a una guerra estúpida, contraproducente según sus objetivos declarados y criminal porque conllevaba, desde sus primeros cálculos, la certeza de un sufrimiento atroz para la población civil no involucrada; y sólo con consultar el artículo 123 del Código Penal Federal uno se da cuenta de que el michoacano incurrió en traición a la patria al apoyarse en la embajada estadunidense para alcanzar la Presidencia, al entregar a Washington decisiones e información que eran de la exclusiva jurisdicción de las instituciones mexicanas y al permitir que personal militar y policial de la potencia vecina operara libremente en territorio nacional. Tampoco está claro, por cierto, qué hizo Calderón con los 250 mil millones de dólares que recibió su administración por concepto de exportaciones petroleras.

Un ciudadano mexicano común no tiene a su disposición los datos y los elementos de juicio necesarios para determinar si los funcionarios del régimen venezolano que fueron objeto de las sanciones decretadas por la Casa Blanca –a las que se cuadró de inmediato la cancillería mexicana– realmente son culpables de actos de corrupción y de lavado de dinero. En cambio, es público y probado que Enrique Peña Nieto y su esposa disfrutaron de una mansión que les fue cedida en condiciones sospechosamente favorables por uno de los principales contratistas del gobierno y hay sustento documental para saber que la casa que Luis Videgaray posee en Malinalco le fue vendida por ese mismo contratista en unos términos tan ventajosos que ninguna empresa inmobiliaria concedería a ningún cliente. A lo que puede verse, Grupo Higa decidió hacer una generosísima excepción con Videgaray, el secretario de Relaciones Exteriores que se pliega con entusiasmo al castigo de Washington en contra de venezolanos supuestamente corruptos.

De abril a la fecha han muerto en Venezuela más de un centenar de personas en el marco de las violentas confrontaciones entre las fuerzas del orden y manifestantes opositores no siempre pacíficos. Habría que hacer un acucioso recuento de cuántas de las bajas pertenecen a la disidencia antichavista, cuántas, a efectivos de las fuerzas del orden, cuántas, a militantes del oficialismo y cuántas más, a personas sin filiación que fueron confundidas o que resultaron abatidas por accidente. Pero ninguna fuente oficial o independiente coloca la cifra de muertos del calderonato por debajo de los 60 mil, un número que ya ha sido superado en la administración de Peña; miles de ellos eran ciudadanos sin relación con la delincuencia organizada. Dos datos adicionales: la CNDH documentó el asesinato de 63 defensores de Derechos Humanos en el sexenio de Calderón y la ejecución extrajudicial de 45 periodistas en lo que va del peñato.

Como puede verse, desde México no es fácil comprender lo que ocurre en Venezuela.

“Por el mal rato”

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Wed, 19 Jul 2017 16:17:00 +0000

El colapso de unos metros cuadrados de pavimento no es un suceso exepcional en el asfaltado mundo contemporáneo. Deslaves y reacomodos del terreno y suelos casi siempre dinámicos provocan la aparición de hoyos de todos los tamaños en muchos países y latitudes, y a veces esas depresiones súbitas se tragan casas, automóviles y gente. Lo extraordinario en el caso del socavón del Paso Exprés, con su saldo de dos muertos, varios vehículos destruidos y decenas de miles de afectados por el obligado cierre de esa peligrosísima vía rápida, es que hizo inocultable la pudrición del modelo de negocios del grupo que detenta el gobierno.

Es cierto que las relaciones corruptas entre la facción peñista y diversas firmas constructoras del país y del extranjero han sido abundantemente documentadas por investigaciones periodísticas –como la que sacó a la luz la Casa Blanca del propio Peña–, conversaciones telefónicas filtradas a los medios en el contexto del golpeteo interno entre grupos priístas y documentos que han sido públicos desde siempre en los que se puede observar la manera desaseada en que suelen resolverse las licitaciones y otorgarse los contratos. El desaseo pudo observarse también cuando la SCT tuvo que cancelar el cuestionado contrato de construcción del trén rápido México-Querétaro, entregado a un consorcio encabezado por una empresa china y en el que participaba Grupo Higa, vendedor deficitario de mansiones a Peña, Videgaray y otros, y beneficiario de concesiones en el Estado de México y en el gobierno federal. Más tarde se sabría de los enjuagues entre OHL, el consorcio español abrumado en su país de origen por los señalamientos de corrupción, y altos funcionarios del peñato, con Ruiz Esparza a la cabeza.

En el caso del Paso Exprés de Cuernavaca, el contrato fue impugnado de origen (2014) por la falta de calificación de las empresas Construcciones Aldesa (española, implicada en “donaciones” ilegales al Partido Popular) y Epccor (vinculada a Juan Diego Gutiérrez Cortina, cuya empresa Gutsa fue inhabilitada por la Secretaría de la Función Pública en 2011 por incumplimiento de proyectos), porque era tan vago que ni siquiera especificaba el número de carriles que habría de tener la obra y resultaba imposible, en consecuencia, determinar de antemano su costo y el tiempo de su ejecución. Hubo un costo adicional a los más de dos mil millones de pesos que terminó costando el Paso Exprés: varias compañías más fueron contratadas para “verificar la calidad de los trabajos” y recibieron, por ello, decenas de millones de pesos. La corrupción en todo su esplendor.

Durante la construcción proliferaron los accidentes mortales por la falta de medidas de seguridad y señalización, así como severas afectaciones a diversas colonias (inundaciones de casas, por ejemplo) y varias organizaciones vecinales y de comerciantes de Cuernavaca enviaron denuncias dirigidas al propio Peña Nieto, a Ruiz Esparza y al gobernador Graco Ramírez, pero ninguno de ellos hizo mucho ni poco para remediar la situación. Las inconformidades La obra, que habría debido quedar concluida a fines del año pasado, fue finalmente “inaugurada” por esos tres funcionarios con un gran despliegue de publicidad, mentiras y autoelogios, pero incompleta y entre protestas de los habitantes.

Cuando la vialidad ya estaba en funciones, las fallas continuaron, al igual que las advertencias, especialmente en lo relacionado con fallas en el sistema de drenaje de la obra. Semanas antes de la tragedia del 12 de julio, un funcionario de Chipitlán, población aledaña al Paso Exprés, hizo llegar a la SCT fotos de un socavón que se había abierto a un lado de la vía.

Luego pasó lo que pasó. Los gobiernos de Cuernavaca y de Morelos se tardaron horas en acudir al rescate de las dos víctimas atrapadas en el socavón, el gobierno federal le echó la culpa a la lluvia y a la basura y Ruiz Esparza acabó presumiendo las indemnizaciones otorgadas a los deudos (las cuales ni siquiera han sido aceptadas) por el “mal rato”.

El hoyo del Paso Exprés no es la peor tragedia de cuantas han tenido lugar en el país pero sí representa un retrato ineludible del modus operandi de una corrupción que cuesta vidas. Por eso es tan lacerante.

Y por eso el régimen tiene que aplicar medidas drásticas.

* * *

Y fue Fox a Venezuela no como observador, sino en una misión de abierta injerencia. Lo echaron.

Como era actor de reparto

de “El Imperio contraataca”,

al Arauca vibrador

volaba la Chachalaca.

En menos que canta un gallo

la declararon non grata.

Ya regresó a San Cristóbal

con la cola entre las patas

y nadie quiso ayudarle

a cargar con su petaca.

De cómo Dios sechingó al Diablo

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Sun, 16 Jul 2017 08:04:00 +0000

EL DIABLO: ¿No me amas? ¿Ni siquiera un poquito?

DIOS: Ni un poquito chiquito. ¿Cómo voy a amar a la personificación del Mal?

EL DIABLO: Bueno, porque se supone que Tu amor es infinito. Algo tendría que tocarme incluso a mí. Entonces no eres tan amoroso. Ni tan bondadoso, por ende.

DIOS: Híjole, tienes razón. Creo que debo revisar eso.

EL DIABLO: Ah, ya ves.

DIOS: Pues te agradezco la observación porque Me ayuda a superarme. Me has hecho un favor. ¿Ves cómo en el fondo no eres tan mala persona?

... y de cómo el Diablo se vengó de Dios

DIOS: Hola, amadísima entidad. ¿Cómo va tu conversión al bien?

EL DIABLO: Pues no tan bien como Tu conversión al mal.

DIOS: Eh, eh, a ver cómo está eso.

EL DIABLO: Pues el otro día me dijiste que no era yo tan malo. O sea que descalificaste mi misma esencia de maldad. Pretendiste humillarme, haciéndome sentir como un Diablo bueno, e hiciste de esa manera escarnio de mi persona. Negaste mi derecho a la diferencia y fuiste insensible a la pluralidad. ¿Ves cómo en el fondo eres un ojete?

Gracias a la CFE

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Fri, 07 Jul 2017 02:10:00 +0000

Tres años ya. En julio de 2014 instalé en la casa un sistema fotovoltaico de generación de energía y bajé para siempre la palanca de conexión a la red pública. Fue, como lo relaté aquí mismo, la salida de una pesadilla que empezó en octubre de 2009, cuando el calderonato asestó la puñalada definitiva a Luz y Fuerza del Centro y orilló a los trabajadores de la empresa y a miles de usuarios a una resistencia desgastante y agotadora. En mi caso, la primera factura emitida por la Comisión Federal de Electricidad fue una declaración de guerra: un incremento de 100 por ciento con respecto al monto de la anterior. La solidaridad debida al SME y el intento de atraco a mi bolsillo no me dejaron más remedio que ir a la confrontación, primero con un recurso de inconformidad ante Profeco y luego, cuando la nueva proveedora de energía me suspendió el servicio de manera ilegal, en la forma de un duelo de desconexiones y reconexiones que duró más de cuatro años. De manera paciente y generosa, las víctimas del atropello laboral me devolvieron la solidaridad enganchándome al poste en cuanto las cuadrillas de pobres subcontratados por la CFE se alejaban cien metros. En ese lapso investigué modalidades alternativas de generación de electricidad, experimenté con unos páneles solares casi de juguete conectados a un acumulador de automóvil y para mayo de 2014 ya estaba dispuesto a producir mi propia electricidad con celdas fotovoltaicas.

El cálculo de las dimensiones del sistema me resultó extremadamente difícil porque por entonces no tenía la menor idea de electricidad ni era capaz de diferenciar entre un voltio, un watt y un amperio. Tras desechar algunas propuestas leoninas de algunas empresas dedicadas a ese rubro, hice contacto con un equipo de ex trabajadores de LyFC que estaban dispuestos a llevar a cabo la instalación, encontré en Mercado Libre a un proveedor que podía enviarme desde Tijuana los elementos requeridos y me lancé a la aventura. Como lo narré hace tres años, “fueron días, noches, semanas y meses de dudas, incertidumbres, incomodidades, gastos de más, cálculos de menos y travesías por las tierras áridas de la ignorancia”. La instalación empezó a funcionar a principios de julio y para septiembre ya estaba totalmente estabilizada y la casa funcionó como lo había hecho siempre. Ah, y las facturas de la CFE siguieron llegando con los mismos montos que cuando estaba conectado a la red pública.

Dejo constancia de mi agradecimiento a Jonathan Garduño, el hombre que me vendió los equipos y que fue mi guía a distancia y mi paño de lágrimas en las inciertas semanas que siguieron a la instalación inicial, y a Romualdo Rivera y su familia, que se hicieron cargo de subir páneles, soldar estructuras, atornillar, conectar, probar y modificar.

El generar la propia energía, el no preocuparse más por variaciones de voltaje ni por apagones y el ahorrarle cada año al planeta una contaminación equivalente a unos miles de litros de diesel quemado, producen un estado de serenidad difícil de explicar; al mismo tiempo, inducen una consciencia particular sobre las necesidades y los derroches de electricidad y contribuyen a una reorientación de las actividades hacia lo diurno, no porque uno vaya a quedarse a oscuras en la noche sino porque mientras menores sean las descargas a las que se somete el banco de baterías, mayor será su vida útil. El único aspecto frustrante de la experiencia fue mi incapacidad para socializarla. Aunque invité a visitar la instalación a una buena cantidad de gente –calculo que un centenar de personas–, sólo en un caso alguien se animó a replicar mi experiencia. Como evangelista de la energía solar resulté un fiasco.

La situación cambió en diciembre pasado. En una visita a la red de cooperativas Tosepan, en Cuetzalan, y en el marco del movimiento en defensa del territorio que se desarrolla en la zona de la Sierra Norte de Puebla para resistir los proyectos de muerte (explotaciones mineras a cielo abierto, instalaciones de alta tensión, hidroeléctricas y otros megaproyectos), empezamos a concebir la vía de la soberanía energética para las comunidades de la región. Los compas que viven allá comprendieron al instante la trascendencia de esta idea y en enero ya estábamos instalando un pequeño generador solar en el campamento que la Asamblea en Defensa de la Tierra instaló frente a un predio en el que la CFE pretende construir una subestación, y en junio pasado se inició la instalación de un sistema de páneles en Tosepan Kali, el hotel ecológico de la Tosepan en Cuetzalan.

La red de cooperativas ha sido el protagonista y el motor principal del proyecto. No menciono por sus nombres a los directivos y asesores de la Tosepan que entendieron desde el primer instante la importancia de la propuesta y la asumieron como propia porque no estoy seguro de que quieran ser mencionados. Si leen esto, queridas y queridos compas, sabrán que me refiero a ustedes, así que va mi admiración, afecto y agradecimiento. Jonathan, a quien me vincula un hondo compañerismo desde que me ayudó a instalar los fierros que él mismo me había vendido, se ha entregado al proyecto con una energía y una generosidad invaluables. En el camino nos pusimos en contacto con Abelardo González Quijano, un empresario e industrial cuyo centro de operaciones se encuentra en la ciudad de Puebla y que posee una vasta experiencia en energía solar y otros rubros, así como una excepcional visión de conjunto del panorama energético del país y una lucidez combativa sobre la urgencia de emprender una transformación nacional en este ámbito. Abelardo hizo suya la causa y le dio una dimensión y una extensión que no nos habríamos atrevido a imaginar. Entre todos hemos ido entendiendo que la revolución energética es posible y necesaria, que no se trata de un mero cambio tecnológico sino de una apuesta por la organización social y la educación, y que no irá de las ciudades al agro sino al revés: será el campo la punta de lanza de la transformación.

Ayer hice un mantenimiento mayor a mi banco de baterías. En tres años ni éstas ni los páneles solares han reducido su rendimiento en forma perceptible (para mi sorpresa) y hace unos meses, aunque funcionaba correctamente, cambié el controlador de carga original, un fierro gringo de precioso diseño, muy caro, ultrasofisticado, hípster a más no poder y mamoncísimo, por un clon hecho en China que cuesta la quinta parte y hace lo mismo, pero mejor. El único sobresalto que he tenido en este tiempo fue cuando el Popo vomitó una lluvia de ceniza y los páneles quedaron cubiertos por una capa de polvo, lo que redujo notablemente su funcionamiento. Bastó con limpiarlos y volvieron a trabajar con normalidad.

El 4 de julio de 2014, les decía, publiqué una columna en la que relataba mi adiós cargado de rencor a la empresa eléctrica “de clase mundial”. A la distancia veo que debo trocar el rencor por la gratitud, porque de no ser por ese brutal y corrupto golpe de mano con que el calderonato acabó con LyFC y nos arrojó en las garras de la CFE, y sin los abusos y atropellos cometidos por ésta, no andaría metido en estas aventuras.

La razón de La Jornada

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 04 Jul 2017 16:19:00 +0000

Formalmente, Desarrollo de Medios, la razón social que edita La Jornada, es una sociedad anónima de capital variable. Hace más de tres décadas, cuando se planeaba el lanzamiento de este diario, se decidió recurrir a esa figura, con un acta constitutiva y unos estatutos singulares, como una forma de garantizar la vida democrática en el proyecto informativo e impedir que intereses externos intervinieran en su línea editorial. Aún estaban frescas (1984) las amargas experiencias de Excélsior, cuya cooperativa fue infiltrada por el régimen de Echeverría para dar un golpe de mano al modelo de periodismo crítico que encabezaba Julio Scherer, y del unomásuno, en el que la concentración accionaria en manos del director general desvirtuó los lineamientos iniciales de ese periódico.

Con esos antecedentes, los fundadores de La Jornada idearon un sistema en el que el grueso del capital estuviera disperso en miles de pequeños accionistas sin voz ni voto en las asambleas (accionistas preferentes) y en el que el control efectivo quedara en manos del núcleo de periodistas y colaboradores originales (comunes, unos 160), ninguno de los cuales podría poseer más de un paquete accionario. Así pues, este diario pertenece a miles de personas y a nadie en particular, y en las más de tres décadas transcurridas desde su nacimiento tal sistema de candados ha permitido que el grupo fundador –que ha tenido bajas por salida voluntaria o por fallecimiento, así como nuevas incorporaciones, incluso de trabajadores sindicalizados– mantenga la línea editorial primigenia y que ningún consejo de administración pueda imponerse a las decisiones periodísticas.

Se quería un periódico que diera información y análisis a una sociedad que estaba sedienta de ambas cosas; se pretendía, ya por entonces visibilizar (aunque tal expresión aún no existiera, o no se hubiera puesto de moda) a los actores sociales que no aparecían en el panorama informativo habitual (movimientos sindicales, agrarios, sociales y políticos, procesos artísticos, intelectuales y académicos, entre otros); se buscaba, además, establecer una fuente de trabajo digno para todos los que participaban en la producción del periódico. Lo que a nadie se le pasó por la cabeza fue el negocio como objetivo: La Jornada siempre ha tratado, no siempre con éxito, de hacer dinero para informar, pero no ha buscado informar para hacer dinero.

Por ello, la empresa editora no ha repartido nunca utilidades a ningún accionista. Las ganancias, cuando las ha habido, se han invertido en la adquisición de activos y, sobre todo, en el mejoramiento de las condiciones salariales y laborales. Ello explica el hecho de que se haya conformado en este periódico un contrato colectivo que probablemente no tenga igual en el país en lo que se refiere a beneficios para los trabajadores.

De unos años a la fecha, sin embargo, la crisis financiera por la que atraviesan los medios informativos tradicionales (particularmente, los impresos) en México y en el mundo, se haya hecho sentir en La Jornada. A ello se sumaron dificultades de cobranza que en el contexto de estancamiento económico nacional no son exclusivas de este diario. Para encajar esas tendencias, la administración del periódico fue realizando año tras año ajustes y reducciones en distintos rubros y sacrificando incluso sus perspectivas de crecimiento, con el fin de mantener intactos los salarios, mantener en un mínimo las reducciones a las prestaciones del personal y evitar un despido masivo. De esa forma, la nómina y los pagos de personal fueron consumiendo una porción cada vez mayor de los ingresos, hasta que se llegó a un punto en el que ocuparon más de 90 por ciento, y eso colocaba a Demos y a La Jornada en la perspectiva de una rápida bancarrota. Se hizo necesario, entonces, apelar a la comprensión de los trabajadores sindicalizados para eliminar casi todas las prestaciones que no estuvieran previstas en la Ley Federal del Trabajo.

Ante el conato de huelga (en menos de 72 horas fue declarada inexistente e ilegal) emprendido el 30 de junio por la dirigencia y un sector del sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada, algunos han querido ver, por desconocimiento o por mala fe, un conflicto entre el capital y el trabajo; otros han inventado que hay en La Jornada directivos privilegiados que, con tal de mantener condiciones de vida supuestamente principescas, decidieron sacrificar a los trabajadores, y no ha faltado quien llame “esquiroles” a quienes nos mantenemos fieles a los principios y propósitos que hace casi 33 años dieron vida a este periódico. Pero, sobre todo, ha habido una oleada de expresiones de simpatía y solidaridad que ameritan, además de agradecimiento, el compromiso de mantener viva a La Jornada.

País devaluado

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Wed, 28 Jun 2017 00:15:00 +0000

Hace unos días, en la inauguración de un parque industrial en Lagos de Moreno, Jalisco, Enrique Peña Nieto se jactaba de los éxitos del modelo maquilador impuesto al país a partir del salinato. En ese acto, en el que amenazó a las víctimas del espionaje gubernamental con “aplicarles la ley” por haber presentado “falsos señalamientos” –un amago grotesco del que se retractó como pudo unas horas después–, dijo, con su sintaxis característica, que “México se proyecta ante el mundo como un destino confiable, preparado, capacitado, con infraestructura que haga posible que siga llegando más inversión que detone empleos”. Y abundó: “las condiciones del país, la infraestructura que hemos desarrollado, las reformas estructurales (…) han permitido que lleguen esas inversiones”, las cuales se han traducido en una generación de empleos como no la había habido “nunca en la historia”, “gracias a los empresarios, a los emprendedores que tienen puesta su confianza en México”.

El crecimiento de las ensambladoras automotrices en el país en décadas recientes es característico de ese “desarrollo” y de esa “generación de empleos” a los que hizo referencia el priísta. Sí, en estos años de neoliberalismo salvaje se han instalado diversas plantas de armado de automóviles en el centro y el norte del país y sí, con ello se han creado fuentes de trabajo. Pero ello no se debe a la “confianza en México” de las empresas extranjeras sino a que aquí tienen asegurado un abasto inagotable de mano de obra a precios irrisorios: de acuerdo con la nota de Patricia Muñoz Ríos publicada ayer en estas páginas, el ingreso de un obrero mexicano de la industria automotriz es, en promedio, 3.3 veces inferior que el de un coreano, 4.5 veces menor que el de un japonés y 7.6 veces más pequeño que el de un alemán. En contraste, “las armadoras en Estados Unidos tienen un costo laboral 4.8 veces más alto que en México y en Canadá es 4.7 veces mayor; incluso en Brasil es 2.4 veces más elevado”.

El dato retrata en toda su crudeza el proceso de devaluación de la fuerza de trabajo nacional que subyace en la inserción supeditada de la economía nacional en la globalidad y que, al interior del país, ha implicado una severa y sostenida ofensiva gubernamental en contra de todos los derechos de la población, empezando por la población asalariada. Como se cita en la nota de referencia, que reseña un análisis del Centro de Investigación Laboral y Asesoría Sindical (Cilas) y la UAM, el correlato de esa mano de obra barata es “un perverso modelo sindical y contractual de absoluta simulación y de control de los trabajadores al servicio de las trasnacionales” por medio de sindicatos “subordinados a las empresas, corporativos o charros de la CTM”.

En cuanto a la infrastrucchur de que la presumía Peña Nieto en su discurso de Lagos de Moreno, es el filón del negocio que le toca al grupo gobernante y a sus operadores: otorgar terrenos y negociar exenciones fiscales, dar concesiones para autopistas y vías de comunicación a corporativos como Grupo Higa, OHL y Odebrecht, todo ello a cambio de “moches”, residencias, mordidas millonarias, cargos futuros en los consejos de administración.

La estrategia de atraer inversiones extranjeras con la oferta de carne humana barata y controlada se aplica, desde luego, a todo el modelo maquilador, a las agroindustrias y al sector de servicios. De la economía formal el proceso de devaluación de la gente se extiende al conjunto de la población y se articula, junto con la corrupción, en el incremento de la delincuencia y la violencia descontrolada que vive el país desde hace más de una década. En un entorno en el que la vida de millones no vale casi nada, el homicidio tiene una alta probabilidad de quedar impune, e incluso es dable utilizar las vidas humanas como insumo en los procesos de agregación de valor de mercancías como las drogas.

Si en la industria, el comercio y los servicios la devaluación de la población ha tenido como principales mecanismos las políticas de contención salarial y de destrucción de las organizaciones sindicales y gremiales, en el ámbito rural los instrumentos principales han sido la apertura comercial, la demolición de los sistemas de apoyo al campo, la otorgación de concesiones a explotaciones mineras, energéticas, carreteras y a otros proyectos de muerte que conllevan devastación ambiental y despojo a comunidades, ejidos y pueblos.

El saldo y la obra de los gobiernos neoliberales están a la vista de quien quiera verlos y pueden resumirse en tres expresiones: devaluar el trabajo, devaluar a la gente y devaluar la vida.

A la muerta

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Thu, 22 Jun 2017 15:09:00 +0000

Tal vez me crucé contigo en una acera y no llamaste mi atención y seguí cabalgando sobre mi indiferencia, o acaso te admiré con una punzada de deseo y un reflejo de civilización represora me hizo desviar la mirada hacia otra parte, o bien me produjo curiosidad el libro que llevabas en las manos o un detalle de tu atuendo, o tal vez me generaste una leve aversión tan pasajera en ese camino como tú y como yo.

O no te divisé nunca (es lo más probable) ni tuve más noticia de tu existencia que tu parte proporcional en la cifra total de habitantes de la urbe, en la densidad del hacinamiento físico en un autobús o en el grado superlativo de un embotellamiento. En cualquiera de esos territorios, el de mi mirada, el de la fantasía, el de la indiferencia o el de los números, formabas parte de una existencia regular compartida con otros miles y millones de seres humanos.

Pero te mataron y bruscamente te hicieron transitar al territorio de lo monstruoso y lo sórdido, te quitaron (de golpe o lentamente) todo interés, toda preocupación, todo amor, todo recuerdo y toda sed de futuro. Ahorcada. Acuchillada. Torturada. Descuartizada. Disuelta en ácido. Semienterrada. Maniatada. Desnuda. Descompuesta. Te apartaron para siempre de tus padres, de tus hijos, de tu diario, de tus juguetes, de tu dinero, de tu ruta de vuelta a casa, de tus placeres y hasta del aire que respirabas. Ya no puedes comer ni dormir ni despertar ni trabajar ni pensar ni bailar ni peinarte ni salir con tus amigas.

Algo que ya no eres tú ha sido abandonado en un campo yermo, bajo un paso a desnivel o arrojado a la plancha forense como un producto al que deben aplicarse ciertos procedimientos antes de guardarlo o destruirlo para siempre, al marco de una foto en la que ya no vas a crecer ni a hacer muecas ni a pintarte las canas ni a preocuparte por las arrugas.

Acaso tu retrato empiece a viajar por parajes sórdidos, colgado de una pariente amorosa o sostenida por las manos de un desconocido; tal vez adorne los postes del alumbrado, el pecho de una manifestante que clama justicia, los tuits sin esperanza, los tableros de avisos de las agencias investigadoras. O puede ser que el azar le ahorre a tus familiares la agonía de años y los enfrente a la brutalidad de la noticia en caliente: “Sí, es ella”.

Y empezará a disolverse en el ácido de las lágrimas la carne de tu identidad: ya qué podrá importar que hayas sido maestra, bailarina, puberta, mesera, arquitecta, obrera, estudiante, secretaria, abuela; que hayas sido lectora o televidente, religiosa o atea, concupiscente o casta, flaca o gorda, morena o rubia. Te irás reduciendo con el paso de los años del cuerpo presente a los vestigios de ADN, de las fotos tamaño cartel a un nombre en una de tantas páginas de una averiguación judicial veraz o mentirosa, a un número en un tomo de registros estadísticos.

Es escalofriante que todo mundo se esmere en consolar a la madre (destrozada por tu muerte), al padre (al que le rompieron los sueños), a tu pareja (enfrentada al callejón espantoso de la viudez repentina) cuando la más inconsolable eres tú, que querías seguir viva y seguir siendo tú. Ni un abrazo ni una caricia en tu omóplato ni una lluvia de pétalos sobre tus cenizas lograrán distraerte de la nada.

Te hemos perdido. Te perdiste. Fuiste lanzada a una noche irremediable por una conjura evidente que muy pocas personas quieren ver. Pero ahí están, a la vista de todos, los mensajes de desprecio en carteles publicitarios, las descalificaciones a tu género, las burlas por tu aspecto físico, las determinaciones arbitrarias de tu vida y destino por parte de la familia y el Estado. Hay pláticas de sujetos que se jactan de mantener a toda costa su posesión y su dominio sobre otros seres humanos, y hay un discurso que es lo suficientemente hipócrita como para no admitir abiertamente que les brinda toda suerte de justificaciones. Hay toneladas de sentencias judiciales injustas y prevaricadoras en contra de tus prójimas. Hay agravios y golpes que ameritaban cárcel y se quedaron en amonestaciones, en burlas de barandilla o en nada. Hay decenas o cientos o miles de asesinos de sus parejas (o de cualquier otra mujer) que lograron mover su telaraña de relaciones para gozar de plena impunidad, que se pasean como individuos honorables y detentan prestigio y cargos y que en sus ratos de ocio pastan en los centros comerciales del extranjero sin que nadie los moleste. Y hay una sucesión de gobiernos que ha descubierto en la población una materia prima renovable y abundante para hacer negocios: la carne humana.

Tu muerte es también el saldo de una economía caníbal que oferta a los habitantes del país como insumo barato para los procesos productivos de la globalidad y que ha ido rematando los bienes nacionales –las comunicaciones, la energía, el territorio, los bosques, los caminos, las aceras, el agua y el aire– hasta dejarnos y dejarte en un estado de desnudez esclava, listos y listas para ser rematados al mejor postor: quién da más por tu trabajo, quién da más por tu cuerpo, quién da más por el privilegio de asesinarte sin sufrir consecuencias. Es que te han dejado, nos han dejado, sin país: sin esa máquina que debiera servir para garantizarnos la vida o, cuando menos, para hacer justicia cuando nos la arrebatan.

Y cómo esclarecer el crimen si al enterarnos pensamos “sólo fue una más”; si el oficial mayor se hizo de la vista gorda cuando compraron cámaras de vigilancia defectuosas; si el jefe de adquisiciones traficó los repuestos de las patrullas policiales; si los agentes andan fabricando culpables para cumplir la cuota; si los agentes del Ministerio Público ponen sobre aviso a los presuntos asesinos antes de que los capturen; si el procurador se agota sólo con imaginar la verdad de este entramado; si el juez está metido en sus propios negocios y además tiene la certeza de que te mataron porque ibas vestida como puta; si al presidente municipal no le queda más tiempo que para soñar con ser gobernador; si el gobernador pactó con el cártel; si los legisladores no piden la comparecencia de nadie; si la Presidencia está muy ocupada en preservar a toda costa la impunidad de todos, en quedar bien con los compradores y vendedores de carne humana y en blindar la maquinaria que te devoró viva y que luego escupió tus huesos.

Entre la muchedumbre que transita por las estaciones de Metro y que se apiña en los paraderos de microbuses, en el orden de las fábricas, en la placidez de las reuniones sociales, en el tumulto de toquines y bailongos, en las aulas y en las manifestaciones, florecen huecos invisibles. Las multitudes y las familias se estrechan para llenar tu ausencia y los vacíos de las que ya no están, y sin embargo, su no estar se vuelve cada vez más asfixiante, indignante y vergonzoso. No basta con el hallazgo de tu cuerpo torturado y ahorcado y violado. El hallazgo de tus huesos no es consuelo suficiente. No bastaría tampoco con una procuración y una impartición de mínima justicia. Es que tu muerte y otras muertes no deberían replicarse nunca.

Nada compensa tu no estar. No hay forma de recuperarte de la noche irremediable, pero se puede imaginar y construir una nación en el que ninguna mujer vuelva a ser arrojada a la muerte y territorios en los que todo mundo pueda caminar, respirar, amar, discutir, trabajar y relacionarse sin temor. Debe ser esa la consigna de cientos de miles y de millones. Debemos sentirte nuestra propia pérdida, llevarte en el recuerdo exasperado, tener presente tu sufrimiento, quererte mucho, llorarte como si fueras nuestra propia madre, nuestra propia hija, nuestra propia hermana, y asumir de una vez por todas el imperativo de acabar con esta mierda.

__________

Ilustración: Odilon Redon, “Hommage à Goya”, c.1895.

Espionaje, en contexto

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Wed, 21 Jun 2017 05:46:00 +0000

The New York Times (NYT) reveló en su edición de ayer que a lo largo de esta década se ha espiado desde el gobierno mexicano, en forma dudosamente legal, o llanamente ilegal, a diversas organizaciones no gubernamentales, activistas e informadores, e incluso a alguno de sus familiares cercanos. En la información se menciona al Instituto Mexicano por la Competitividad (IMCO), Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), la Alianza por la Salud Alimentaria y el Centro Prodh. Las dos primeras representan a un sector empresarial y corporativo de orientación claramente neoliberal y oligárquica que se desencantó del peñato por la incapacidad del régimen de llevarlas reformas estructurales hasta sus últimas consecuencias y que desde entonces ha venido realizando un ruidoso activismo dirigido en contra de la totalidad de la llamada “clase política”; las últimas son, respectivamente, una organización plural y un reconocido organismo independiente de defensa de los derechos humanos. Igualmente figuran como víctimas del espionaje los periodistas Carlos Loret de Mola y Carmen Aristegui, ésta última con el agravante de que se intentó interferir el teléfono de su hijo, Emilio.

Los antecedentes de lo que ahora se etiqueta como #GobiernoEspía vienen de muy atrás. Los gobernantes mexicanos (y no son los únicos, claro) se han espiado entre ellos; han husmeado durante décadas en el correo postal; han enviado orejas a reuniones y han pinchado las líneas telefónicas; han violentado el derecho a la privacidad de opositores políticos, luchadores sociales, dirigentes sindicales, líderes campesinos e intelectuales destacados. Todo, con el propósito de vigilar, contener, reprimir, chantajear o neutralizar a quienes han considerado necesario.

Las intromisiones gubernamentales no cesaron con la revolución tecnológica sino que se adaptaron a ella. Desde septiembre de 2013, gracias a una investigación realizada por la Unidad de Contrainteligencia de Wikileaks (WLCIU) y por el Citizen Lab de la Universidad de Toronto y difundida por La Jornada se sabía que diversas firmas internacionales de intercepción de comunicaciones rondaban el mercado mexicano, y en octubre de ese año las organizaciones civiles Contingente Mx y Propuesta Cívica dieron a conocer que el software espía FinFisher, de la empresa británica Gamma Group, “se usa extensivamente en por lo menos cuatro dependencias federales: la extinta Secretaría de Seguridad Pública, la PGR, el Cisen y el Estado Mayor Presidencial”. En el caso de la PGR, el programa fue vendido por FinFisher fue vendido durante la última fase del mandato de Felipe Calderón por Obses de México, durante la gestión de Marisela Morales, según dijo Jesús Robles Maloof, de Contingente Mx. El Centro Europeo por los Derechos Constitucionales y Humanos (ECCHR) señaló entonces que el FinFisher sirve para “monitorear comunicaciones de periodistas, manifestantes y blogueros con el fin de identificarlos y, en su caso, arrestarlos”.

En su nota de ayer, el NYT informó que el instrumento utilizado para el espionaje telefónico de Aristegui, Loret de Mola, el Centro Prodh, el IMCO, MCCI y la Alianza por la Salud alimentaria, es el sistema Pegasus, fabricado por la compañía israelí NSO Group y afirmó que está en servicio desde 2011 en “al menos tres dependencias federales mexicanas”. NSO Group, agregó, “vende la herramienta de forma exclusiva a los gobiernos con la condición de que solo sea utilizada para combatir a terroristas o grupos criminales y carteles de drogas”.

El espionaje es delito y, cuando las autoridades lo realizan sin orden judicial es también una violación a los derechos humanos. En este caso no es sorprendente pero sí condenable e inadmisible. No puede ser correcto que el régimen se gaste 80 millones de dólares en tratar como presuntos criminales a informadores y a activistas de derechos humanos cuando no es capaz de proteger la vida de unos y de otros, diezmados con particular saña por la violencia que vive el país. Ciertamente, tampoco hay justificación posible para escudriñar de manera furtiva las comunicaciones de esos sectores oligárquicos (MCCI, IMCO) que se le voltearon al gobierno.

Es extraño que el régimen priísta no espíe a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, al Movimiento de Regeneración Nacional, al Congreso Nacional indígena y a otras instancias políticas y sociales, o bien que el NYT no las mencione. En todo caso, la información comentada coloca al peñato en una situación de extrema vulnerabilidad en en el encuentro de la OEA que se realiza en Cancún por estos días y, mucho más grave, ante la que parece inminente renegociación del TLCAN.

Navalón y su calumnia generacional

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Thu, 15 Jun 2017 15:30:00 +0000

Por si no bastara con las etiquetas de avaro para los judíos, de terrorista para los musulmanes, de fatuo para los argentinos, de idiota para los gallegos, de chismosa para las mujeres, de holgazán para los mexicanos, de frío para los alemanes, de ignorante para los indios, de ladrón para los gitanos y muchas más expresiones de discriminación y odio, hace unos días se codificó una nueva: los jóvenes son sordos, irresponsables y amorales. La aportación se le debe a Antonio Navalón, un empresario, mercadólogo político, cabildero y periodista mallorquín con intereses corporativos e ideológicos en México y con colas a medio pisar en algunos escándalos financieros. Fue publicada en El País con el título “‘Millennials’: dueños de la nada” el 13 de junio de este año.

El autor utiliza de manera definitoria la categoría globalizadora “millennial” para designar a los nacidos entre 1980 y 2000, es decir, a quienes la llaneza del idioma permite llamar simplemente jóvenes, pues en este 2017 están ubicados en un rango de edades de entre 16 y 37 años. Las imputaciones de Navalón en contra de ellos son, en síntesis, las siguientes (frases literales): no existe constancia de que hayan nacido y crecido con los valores del civismo y la responsabilidad; salvo en sus preferencias tecnológicas, no se identifican con ninguna aspiración política o social; su falta de vinculación con el pasado y su indiferencia, en cierto sentido, hacia el mundo real son los rasgos que mejor los definen; parecen más bien un software de última generación que seres humanos que llegaron al mundo gracias a sus madres; solo tienen un objetivo: vivir con el simple hecho de existir; lo único que les importa es el número de likes, comentarios y seguidores en sus redes sociales solo porque están ahí y porque quieren vivir del hecho de haber nacido; no tienen en su ADN la función de escuchar; el resto del mundo no está obligado a mantenerlos simplemente porque vivieron y fueron parte de la transición con la que llegó este siglo del conocimiento. Por añadidura, tal vez la falta de “responsabilidades, obligaciones y un proyecto definido” de esta “generación que está tomando el relevo”, “explique la llegada de mandatarios como Donald Trump o la enorme abstención electoral en México”.

Tales generalizaciones se caen por sí solas. A pesar de la veta gerontocrática que suele encontrarse en la raíz de los autoritarismos pasados y presentes, cualquiera con dos dedos de frente sabe que toda generación (y toda nación, y todo género, y todo credo, y toda cultura) es una mezcla de individuos activos y pasivos; éticos y cínicos; trabajadores y holgazanes; creativos y estériles; generosos y mezquinos; geniales, medianamente inteligentes y desoladoramente estúpidos.

Por lo demás, la crítica por la centralidad de las redes sociales en la vida de los de 40 para abajo es pueril. Ese mismo protagonismo tuvieron la televisión y la imprenta en las generaciones precedentes y a nadie se le ocurre ir a zarandear en sus tumbas a los autores del Siglo de Oro porque estuvieron demasiado ensimismados con el juguete de los tipos móviles como para ponerse a mejorar el mundo.

Tal vez el texto referido pueda explicarse como un ataque de efebifobia o como el berrinche de senectud de un hombre que se niega a ver (ya no digamos a entender) a los jóvenes de la actualidad en toda su riqueza y diversidad, que no es capaz de comprender el presente y que experimenta una envidiosa rabieta de otoño por su propia juventud perdida. Pero me parece que hay mucho más fondo: ¿qué denominador común real tienen los nacidos después de 1980 y qué puede unir a una argentina de 27 con un español de 35 con un francés de 19 de cualesquiera clases sociales? Pues que todos ellos son víctimas del ciclo de depredación mundial en que se tradujo la implantación del neoliberalismo, la destrucción del Estado de bienestar, el libertinaje comercial y financiero y la conformación de grupos nacionales político-empresarial-mediáticos que responden plenamente a la definición de oligarquías y que se ramifican más allá de las fronteras. El propio Navalón es un operador un tanto destacado de esa oligocracia global que mezcla negocios con academia con política con producción ideológica y cuyo imperio ha destruido los derechos de la mayoría y ha dejado a viejos, a maduros y a jóvenes (pero con particular crueldad a los jóvenes) sin un sitio en el mundo.

Para las nuevas generaciones resulta mucho más arduo que para las precedentes encontrar un sitio en las universidades o un puesto de trabajo en la economía, y ya no se diga adquirir una casa. No tienen jubilaciones ni seguro social porque los gobernantes (panistas o priístas, populares o socialistas) privatizaron los sistemas correspondientes o, lisa y llanamente, se robaron los fondos; no creen en las formas tradicionales de la política porque los maridajes entre partidos, corporaciones y mafias la convirtieron en un muladar; no confían en los medios porque los intereses de los consejos de administración se impusieron (como parte de esa mercantilización generalizada de la vida) por sobre el compromiso con la verdad; no tienen derecho a transitar porque los caminos se volvieron de paga, no pueden ir de campamento porque donde estuvo el bosque hoy se ubica una explotación minera y si quieren saciar la sed tienen que desembolsar dos euros.

A pesar de todo ello, los denostados “millennials” formaron el partido Podemos en España, el grupo de las Pussy Riot en Rusia (y después en otros países) y dieron vida, en México, al movimiento #YoSoy132 y al nunca extinto clamor social por la atrocidad de Iguala (por citar sólo dos ejemplos al vuelo) pero semejantes desarrollos sociales son, en el horizonte ideológico representado por Navalón, muestra de una “profunda indiferencia social” o una prueba de la necesidad de ponerse a buscar “el eslabón perdido entre el ‘millennial’ y el ser humano”.

Ante la ola de críticas suscitada por la invectiva, su autor tuiteó una disculpa de 18 líneas matizada por el anuncio de su “alegría” por el debate generado. Es una pena que la mayoría de quienes leyeron el artículo en El País y fortalecieron de esa forma sus prejuicios estúpidos contra los jóvenes no se hayan enterado de la retractación porque son más consecuentes con su obsolescencia que el propio Navalón y no frecuentan el Twitter ni las otras redes sociales. De modo que con ese texto el mundo ha ganado en odio, incomprensión e intolerancia y al entorno hostil y peligroso al que han sido condenados los jóvenes le ha brotado una nueva espina.

Para finalizar: en lo escrito por el mallorquín no hay reflexión ni análisis y ni siquiera la nostalgia manriquiana del tiempo pasado que fue mejor sino agresión, calumnia y discriminación en contra de un sector poblacional de suyo victimizado. Será tal vez por eso que cuando leía “Dueños de la nada” sentí una repulsión casi tan intensa como la que me produjo el tristemente célebre programa radial de Marcelino Perelló (“sin verga no hay violación”) y experimenté una honda vergüenza para con los agraviados por ese discurso de odio y una necesidad urgente de pedirles perdón.

Blindaje de cinismo

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 13 Jun 2017 23:07:00 +0000

No es tan nuevo ni exclusivo de México: hace unos años, por ejemplo, las filtraciones de Edward Snowden exhibieron que el gobierno de Estados Unidos espiaba a media humanidad, incluyendo a algunos de sus más prominentes especímenes, como Angela Merkel, François Hollande y Dilma Rousseff. En los países afectados por la vigilancia furtiva estadunidense el espionaje es delito, y sin embargo Barak Obama, responsable máximo de esas graves infracciones legales, ni siquiera consideró necesario ofrecer disculpas y explicaciones por tal actividad cometida en perjuicio de algunos de sus más estrechos aliados. Y las alianzas sobrevivieron al episodio y no pasó nada.

Y qué decir de Donald Trump, quien fue exhibido en un video como agresor sexual y en lugar de ser retirado de la contienda electoral en la que participaba, siguió en ella y la ganó. Y Sarkozy. Y Temer. Y Peña Nieto. Si alguna vez lo fueron, el pudor y la vergüenza han dejado de ser un contrapeso o un freno a los excesos, abusos y desviaciones de los gobernantes. Revelaciones y escándalos ya no les representan un peligro porque han construido una suerte de blindaje ante el repudio social.

La elección mexiquense del domingo 4 de junio es un caso extremo. El uso faccioso de diversas instituciones, desde la Presidencia de la República hasta las presidencias de casilla; la derrama de dinero, regalos y presiones a los electores para que sufragaran por Del Mazo; las campañas de siembra de terror, desinformación y difamación; las agresiones contra la oposición. El fraude es inocultable pero las autoridades electorales han decretado su inexistencia o, cuando menos, su irrelevancia. En la sesión del Consejo General del INE del 9 de junio, el consejero Ciro Murayama dijo que resultaba “descabellado” hablar de fraude en el Edomex y regañó a quienes señalaron toda la inmundicia en el manejo de cifras por parte del IEEM y les dijo que no debían “demeritar desde la ignorancia el trabajo bien hecho de los científicos”. De la soberbia tecnocrática a la insolencia porfiriana.

Pero vamos a ver: toda muestra suficientemente representativa tomada al azar tendrá una cercanía al fenómeno observado con un porcentaje de confianza y un margen de error. Dicho margen disminuye y el porcentaje de confianza aumenta cuando la muestra representa mejor al fenómeno observado. Por eso, en unas elecciones limpias y regulares, cuando se lleva contado el 25 o el 30 por ciento de las casillas el resultado ya no cambia. Esto es porque esa primera cuarta o tercera parte del total forma una muestra suficientemente grande. Pero resulta que al conteo rápido le faltaron casillas (a posteriori nos informan que cambiaron las reglas de ese ejercicio justo a la mitad del juego o que el PREP mexiquense no siguió la lógica y que en vez de consolidarse, las tendencias empezaron a variar conforme crecía el universo computado (igualito que en 2006, oh).

“Denunciar sin probar es inaceptable”, afirma Murayama, y paree que sus palabras no son únicamente una descalificación de antemano a las inconformidades de la oposición y de la sociedad sino también un guión para los fallos del Tribunal Electoral que están por venir.

El problema es la definición de “prueba” de los funcionarios electorales del régimen. “Lo único que prueba esta prueba es que existe la prueba”, o algo así, dijo Alejandro Luna Ramos en 2012 cuando se le llevaron toneladas de materiales que evidenciaban la masiva compra de sufragios y voluntades realizada por el equipo de campaña de Peña Nieto.

Ahora alguien nos quiere convencer de que Del Mazo triunfó el pasado domingo 4. Ese triunfo es como un cerdo con alas postizas al que se pretende hacer pasar como un pegaso.

–Oye, pero los pegasos no existen.

–Ah, cómo no. Ahorita te enseño un documental.

Y entonces nos presenta un fragmento de una película de fantasía. Al amplificar los fotogramas de una película de fantasía, un detractor descubre unas cinchas con hebilla entre el ala y el torso del animal. Logra comprobar de manera exhaustiva que la imagen misma no es un montaje y la presenta como prueba de que el pegaso es en realidad un caballo disfrazado.

“Sea, pues –dirán nuestros sapientísimos consejeros electorales–. Allí hay unas correas, pero no prueban que la película recurra a un engaño ni desmiente la existencia de la criatura. Igual podría tratarse de un pegaso al que le gusta usar tirantes”.

Ese Instituto Nacional Electoral será el que organice los comicios presidenciales del año entrante y el que cuente los sufragios, y está dispuesto a afirmar, con acento altanero y tecnocrático, que un cerdo con alas de cartón y plumas de gallina es un pegaso auténtico.

Fraude

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 06 Jun 2017 18:00:00 +0000

Bueno, pues lo de este domingo en el Edomex fue una elección de Estado y hay un fraude en curso. Elección de Estado, porque Enrique Peña Nieto metió funcionarios (el llamado “gabinete mapache”) y presupuestos para que le consiguieran a su primo los sufragios que el hartazgo social le negó; elección de Estado, porque los ejecutivos federal y estatal pusieron todos los recursos lícitos e ilícitos para asegurar la permanencia del PRI en la entidad; elección de Estado porque desde el poder se desinformó, se difamó, se sembró el pánico, se financió y alentó a falsas oposiciones para dividir el voto; elección de Estado porque las corporaciones policiales nunca quisieron ver a quienes colocaron coronas fúnebres y supuestas narcomantas que eran en realidad boletines gubernamentales en formato distinto, ni a quienes dejaron promontorios de cabezas de cerdo ensangrentadas frente a los centros de votación y las oficinas de Morena, ni a quienes repartieron volantes apócrifos para desorientar a los votantes, ni a quienes contrataron millones de llamadas y mensajes de texto para apabullar a la ciudadanía con mentiras, ni a los call centers que engordaron sus cuentas con tales operativos, ni a quienes “levantaron” y agredieron a activistas de la oposición; elección de Estado porque esas mismas corporaciones fueron usadas para hostigar a dirigentes adversos al régimen; elección de Estado porque los recursos públicos fueron empleados con mayor descaro que nunca para inducir intenciones de voto.

Además, huele a fraude porque en el curso de la jornada se documentó el acarreo de votantes y la compra de sufragios, la cancelación injustificada de boletas en blanco y el cierre anticipado de casillas especiales y centenares de casos en los que los resultados de las actas de casilla fueron groseramente alterados a la hora de trasladarlos al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) para favorecer a Alfredo del Mazo y restar votos a Delfina Gómez. Huele a fraude porque las intenciones negativas que –según todas las encuestas– carga el PRI en la entidad no dejan espacio para una votación como la que el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) pretende atribuirle (mediante el PREP o el conteo rápido) a su candidato, porque la difusión de los resultados preliminares arroja una gráfica estadísticamente imposible –del mismo estilo que la de los resultados preliminares presentados por el IFE de Luis Carlos Ugalde en el fraude de 2006– y porque el esperpéntico conteo rápido que presentó Pedro Zamudio Godínez, titular del IEEM, parece más un guión político difundido por órdenes superiores que un ejercicio estadístico.

En suma, en la fabricación de los resultados de los comicios fueron empleados cuatro clases de instrumentos de la distorsión electoral: a) la compra masiva de votos, el acarreo, el carrusel y otros “clásicos” de la mapachería; b) la adulteración (cibernética, manual o ambas) de los números del PREP; c) la intimidación y la violencia; d) la desinformación masiva, que va desde pomposas encuestas amañadas y publicadas en medios tradicionales hasta la siembra de miedo por medio de volantes, llamadas telefónicas y mensajes de texto. O sea que se combinaron los medios empleados en los fraudes de 2006 y de 2012 para tratar de forjar una victoria imposible para el candidato del régimen.

El recuento distrital de mañana permitirá corregir algunas de las alteraciones, como las inconsistencias entre actas de casilla y números del PREP, mas no podrá descontar los cientos de miles de votos comprados que le están siendo adjudicados a Del Mazo y que, a juzgar por las intenciones negativas que venía cargando, podrían ser la mitad de su votación, o más.

Algunos viejos alquimistas medievales soñaban con transmutar en oro las materias execrables. Los alquimistas contemporáneos del régimen oligárquico están empeñados, una vez más, en convertir el oro de la voluntad popular en la inmundicia del fraude y la imposición.

Y la ciudadanía mexiquense agraviada, oprimida, saqueada, inundada y ofendida por la corrupción, la miseria la muerte y la zozobra consustanciales a ese régimen, tiene la última palabra.

Duarte, misil prianista

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 18 Apr 2017 19:04:00 +0000

Viene al caso porque Javier Duarte de Ochoa es una personalidad política que en algún momento fue el más valioso activo del PRI en Veracruz, el más firme aliado exopanista de Felipe Calderón en su perversa guerra genocida y el gran benefactor de sí mismo, claro, pero también de la delincuencia organizada.

Duarte pasó de ser el empleado más abyecto de Fidel Herrera al planchador-sucesor de trapacereías. Dueño de horca y cuchillo de su entidad, fue un anfitrión espléndido de los Calderón-Zavala, a quienes apapachó mucho más allá de lo que dicta la cortesía institucional, según consta en centenas de imágenes y decenas de videos que hoy estarán causando dolores de cabeza a los operadores encargados de limpiar Internet de vestigios incómodos. Llevó al paroxismo el modelo de concesión de la seguridad regional a los criminales, modelo que se implantó, en los hechos, durante el calderonato, y que le costó al país más de 120 mil muertos y 20 mil desaparecidos.

En correspondencia Calderón estuvo perfectamente al tanto de los desvíos multimillonarios del veracruzano –él mismo lo confesó el día en que presentó a Yunes Linares, el siguiente en la serie de sátrapas– y no hizo nada porque, según él, “fuimos detenidos por la maquinaria judicial, que nos prohibió seguir adelante”. Vaya. Calderón, que en el episodio del michoacanazo envió a la cárcel a muchos inocentes pero luego no encontró en todo el catálogo de facultades presidenciales ningún recurso para controlar el saqueo de las arcas públicas que perpetraba en sus narices un flagrante culpable.

La verdad es extraoficial pero pública: Calderón no actuó porque una parte de esos desvíos estaban destinados a asegurar –mediante la compra masiva de votos– una sucesión presidencial pactada entre el PAN y el PRI, y desenmascarar, investigar o perseguir al gobernado veracruzano habría implicado atentar contra el eslabón más delicado de la impunidad transexenal.

Desde luego, Duarte de Ochoa fue soldado incondicional de su propio partido cuando éste se propuso recuperar la presidencia que le había cedido en préstamo a Acción Nacional. El entonces candidato Enrique Peña Nieto no tuvo reparo en elogiarlo, junto con otras alhajas tricolores –César Duarte, Roberto Borge–, como representante de “la nueva generación de priístas” que habría de dejar atrás las miserias históricas de esa organización política.

Una vez instaurado a la mala, el peñato retribuyó a Duarte con recursos millonarios (algunos de ellos, entregados por Alfredo del Mazo, quien ahora jura que no es su amigo, por más que lo haya llamado así de manera pública) y con plena tolerancia a las atrocidades que el poder ejecutivo de Veracruz permitía o perpetraba. Si Duarte se mantuvo casi hasta el final de su periodo, ello fue posible gracias al empecinamiento del gobierno federal priísta en mantenerlo en el cargo. Y cabe preguntarse cuántas fosas clandestinas y cuantas arcas institucionales saqueadas le habrían ahorrado a los veracruzanos si hubiera actuado con un mínimo decoro y un poco de apego a la legalidad.

Pero la pudrición causada en la entidad costeña por su gobernador fue de tal magnitud que acabó por descomponer la propia figura del gobernante hasta el punto en que a la Presidencia que lo protegía y a los poderes fácticos a los que beneficiaba les resultó imposible mantener aquella alianza por más tiempo. Inició entonces la operación de lavado de manos, desinfección de muebles y deslindes políticos. Miguel Ángel Yunes, un hombre tan escrupuloso como su antecesor, quien ostenta una más añeja pertenencia al régimen (en cualquiera de sus patentes electorales) y es por ello viejo conocedor de sus mañas, urdió un plan genial: ya que Duarte había llevado tan lejos las prácticas delictivas y corruptas del grupo en el poder, había que volverlo depositario de toda la inmundicia y convertirlo en un arma arrojadiza en contra de la verdadera oposición. Toda una arma bacteriológica.

Así, el año pasado Yunes Linares inventó que Duarte financiaba las campañas políticas del Movimiento de Regeneración Nacional, y echó a andar la calumnia con gran bombo mediático y ninguna prueba sólida. A lo que puede verse, el peñato le compró la idea. La milagrosa localización y la captura pascual de Duarte en Guatemala apunta a un doble propósito: por una parte, aparentar que algo –aunque sea algo– se hace para combatir la corrupción y, por la otra, usar al ex gobernador en desgracia como un misil de lodo en contra de López Obrador. El arma podría llamarse “Desafuero II”.

Ahora falta que la sociedad les crea.

Sometidos a Trump

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 11 Apr 2017 22:49:00 +0000

La propaganda del PRI cuando Tomás Yarrington era su candidato a gobernador de

Tamaulipas

El domingo pescaron a Tomás Yarrington en Florencia, Italia. Es uno de esos pocos casos en los que los grupos en el poder actúan de manera precavida, se deslindan de uno de sus mafiosos, se adelantan a fincarle responsabilidades y evitan, así, daños políticos mayores. Desde 2012 la PGR emitió una orden de aprehensión del ex gobernador tamaulipeco. Otra cosa es que haya existido, o no, la voluntad para cumplirla; el lustro transcurrido desde que se giró la orden de captura hasta la detención del individuo hace pensar que no, como no parece haberla en los casos de los Duarte y manifiestamente no la hay en el de Borge Angulo.

Otros ex funcionarios han sido apresados en días recientes por la policía de Estados Unidos. El más conocido es Édgar Veytia, quien fue capturado cuando aún se desempeñaba como fiscal general de Nayarit, el 23 de marzo, en San Diego, por acusaciones de narcotráfico. Unos días más tarde cayó preso en Phoenix Carlos Manuel Villalobos Organista, ex senador panista, acusado de desviar presupuestos destinados a seguridad, educación y salud cuando se desempeñaba como secretario de Hacienda en el gobierno de Guillermo Padrés Elías, en Sonora. También se dio a conocer que un individuo que sirvió como enlace entre la Policía Federal mexicana y la DEA estadunidense, identificado únicamente como “Iván N.”, se entregó a principios de mes a la fiscalía de Chicago para responder por cargos de obstrucción de acciones de inteligencia y vinculación con un grupo delictivo.

Tanto los ex funcionarios detenidos por Washington como los delincuentes sin cargo oficial que han sido capturados o entregados en extradición por el gobierno de Peña Nieto (el más prominente es El Chapo) aportan a la administración de Donald Trump una masa de información sobre los entresijos de la corrupción en México, las complicidades entre funcionarios y grupos delictivos y la inoperancia deliberada de los organismos supuestamente encargados de procurar justicia y responsables, en los hechos, de procurar impunidad.

Washington tiene otras fuentes y otros métodos para hurgar en la criminalidad gubernamental al sur del Río Bravo. Un caso conocido es el espionaje sistemático, masivo y de alta tecnología aplicado por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, en inglés) sobre funcionarios y políticos de diversos niveles. Por ejemplo, como parte de la información obtenida por Edward Snowden, el 1 de septiembre de 2013 se dio a conocer un documento interno de esa dependencia en el que se informaba que en dos semanas de “esfuerzo intensivo” de espionaje, la NSA había conseguido 85 mil 489 mensajes de texto intercambiados entre Peña Nieto (por entonces, candidato presidencial) y nueve de sus más cercanos colaboradores. El documento filtrado por Snowden era una presentación interna para instruir a empleados de la NSA en las técnicas del espionaje digital y sólo especificaba, como ejemplo, el contenido de dos de esos mensajes. Otra revelación obtenida gracias a Snowden es que la inteligencia militar estadunidense también consiguió información interna “lucrativa” a partir del hackeo de la cuenta decorreo de la Presidencia de México en el sexenio de Calderón.

Entre espionaje y confesiones de delincuentes presuntos o confesos capturados por Estados Unidos, el gobierno de ese país ha logrado hacerse con una formidable capacidad de chantaje sobre los gobernantes mexicanos del PAN y del PRI, ejecutores serviles de los dictados económicos, políticos y estratégicos de Washington en nuestro país.

Tal circunstancia no sólo explica la plena sumisión de tales gobernantes a los dictados del norte sino también la preferencia de Trump, recientemente expresada vía su secretario de Seguridad Interior, John Kelly, por un nuevo gobierno panista o priísta a partir de 2018: no otra conclusión puede extraerse de lo dicho por éste y por el senador John McCain en el sentido de que no quieren en México un presidente de izquierda. La administración republicana desea que el vecino del sur sea gobernado por alguna fórmula “conocida”, es decir, alguien de quien pueda lograr docilidad mediante datos comprometedores. En suma, aunque las candidaturas priísta y panista de cara a 2018 aún no se han definido, es claro que estarán de antemano sometidas a Donald Trump.

Margarita Zavala se entrevistó con John McCain justo antes de que éste advirtiera

"el peligro de un presidente de izquierda" en México.

Edomex: la proeza posible

noreply@blogger.com (Pedro Miguel) — Tue, 04 Apr 2017 18:41:00 +0000

En el Estado de México el PRI ha puesto en juego el catálogo de mapacherías para impedir el triunfo de la oposición en las próximas elecciones estatales del 4 de junio: derroche de recursos públicos para repartir dádivas entre los electores, presencia intensiva de miembros del gabinete para hacer campaña por el aspirante del peñato, uncimiento a los intereses de la facción gubernamental de las decisiones de la autoridad electoral local y apoyo y aliento a candidatos sin ninguna posibilidad real de triunfo pero capaces de restar votos a la única candidatura de verdadera oposición: la de Delfina Gómez Álvarez.

Un componente adicional para desorientar y engañar a la voluntad popular es que en esta ocasión el grupo en el poder concurre al proceso electoral con dos candidaturas significativas: una explícita, la del Alfredo del Mazo, y una furtiva, la de Josefina Vázquez Mota, una funcionaria leal al régimen neoliberal, beneficiada durante tres años con subsidios presidenciales nunca bien aclarados, y que podría ser una suerte de “Plan B” en caso de que no surtan efecto todos los recursos empeñados para impulsar al representante oficial del jurásico de Atlacomulco y éste se vaya al fondo en las preferencias electorales.

Por el lado del PAN la reacción ha cerrado filas en torno a Josefina Vázquez Mota hasta el punto de que uno de sus más notorios malquerientes, Felipe Calderón, acudió entusiasta al lanzamiento de su candidatura. Las artes de la guerra sucia empleadas por el panismo en 2006 –la calumnia repetida hasta volverla tendencia de opinión, la siembra de pánico, la descalificación mercadológica– ya están siendo desempolvadas para aplicarlas en contra de Delfina Gómez, y no sólo por sus creadores originales sino también por la dirigencia priísta. Previsiblemente, esa clase de campaña crecerá y se intensificará conforme se acerque la fecha de los comicios y veremos una vez más cómo la inmundicia arroja pedazos de sí misma en contra de sus adversarios.

La corrupción, la violencia, el quiebre del estado de derecho, la impunidad, la pobreza y la marginación que caracterizan al Estado de México son, al mismo tiempo, la gran debilidad y la gran fortaleza del régimen ante estas elecciones: por un lado, es evidente que es en esa entidad en donde el régimen neoliberal ha alcanzado sus cotas máximas de inviabilidad, pero por el otro la extremada descomposición institucional y social genera un terreno propicio para operar los mecanismos de distorsión de la voluntad popular –desde el acarreo y la compra de votos hasta el manoseo cibernético de los resultados– y para cometer, al amparo de autoridades obsecuentes y omisas, toda clase de infracciones a la legalidad electoral y a la legalidad a secas.

Las posibilidades de vencer los operativos referidos y de impedir la perpetuación del régimen en la entidad –sea por la vía de Del Mazo o de Vázquez Mota– dependen, por un lado, de que para el grupo en el poder resulten más perniciosos que benéficos los saldos causados por décadas de sembrar pobreza, corrupción y violencia; por el otro, de la concreción orgánica del hartazgo y de una toma de conciencia masiva entre la ciudadanía mexiquense que se concrete en una insurrección cívica por la vía de las urnas: una proeza social y ciudadana posible.

Resulta fundamental en esta circunstancia comunicar que la recuperación del Estado de México para sus habitantes es una tarea posible, a condición de que los propios mexiquenses están dispuestos a emprenderla llevando a Delfina Gómez a la gubernatura. Debe entenderse que la lucha electoral de Morena no es por el cargo del ejecutivo estatal sino por hacer posible el acceso al gobierno a los sectores mayoritarios de la población y por poner a su servicio los organismos públicos que actualmente se encuentran al servicio de poderes fácticos legales o ilegales. Y es de gran importancia, asimismo, hacer ver a la ciudadanía la trascendencia de una derrota local del régimen en el escenario nacional. En efecto, si se logra el triunfo de una candidatura realmente opositora al PRI en su principal semillero de sufragios, en la cuna del equipo que hoy detenta la Presidencia y en la raíz de su poder mafioso, la suerte del régimen para 2018 estará prácticamente sellada.

Ni los mexicanos ni los mexiquenses tienen porqué estar condenados a vivir bajo la podredumbre impune de los gobernantes ni en la pobreza, la informalidad, la violencia, los feminicidios, la resignación y el cinismo. Otra vida es posible.