Menor Perdida

Nuestras propuestas sobre la niñez

noreply@blogger.com (Rosendo Rodriguez) — Fri, 15 Mar 2013 01:09:00 -0700

+ixposednews-El Blog del Narco | Mundonarco|xposedmagazinenews|prtienecojones.com/: Sr Rosendo J. Rodriguez dice que el Departamento d...

noreply@blogger.com (Rosendo Rodriguez) — Tue, 8 Jan 2013 03:07:00 -0800

ixposednews-El Blog del Narco | Mundonarco|xposedmagazinenews|prtienecojones.com/: Sr Rosendo J. Rodriguez dice que el Departamento d...: MADRE DE BEBE Y NOVIA DE ROSENDO RODRIGUEZ EL REPORTERO ADALBERTO ROJAS ENTREVISTA A EL ESPOSO DE UNA JOVEN CUYO BEBE FUE REMOVIDO POR ...

+SEGUIMIENTO DE UN PADRE

noreply@blogger.com (Rosendo Rodriguez) — Thu, 5 Apr 2012 16:21:00 -0700

LA HISTORIA DE UN ÁNGEL

PERDIDO

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el- departamento- de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

5 de abril de 2012

DOCUMENTOS ORIGINALES PARA SU INTERPRETACION Y ADJUDICACIÓN

Secuencia de eventos que corroboración de la veracidad de todos los pasos seguidos por el aquí padre para viabilizar la entrega de la menor.

El 29 de febrero de 2012, el Tribunal de Apelaciones, determina que no tengo legitimación activa para solicitar ningún remedio legal relacionado con mi hija. Aun teniendo como anejo documentos que corroboran la existencia de dos (2) Certificados de Nacimiento.

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

Presidente del Honorable Tribunal Supremo de Puerto Rico,

FEDERICO HERNANDEZ DENTON

RAMA JUDICIAL DE PUERTO RICO

Minuta del 15 de marzo de 2012, donde la Juez Mirinda Yamilete Vicenty Nazario, determina “no” escuchar mis planteamientos para recuperar a mi hija basándose la juez en la resolución del Tribunal de Apelaciones con fecha del 29 de febrero de 2012, en esa vista atropellada se determino que mi hija sería puesta en ADOPCION. Aun conociendo el Tribunal de mi interés de recuperar la misma.

Mirinda-Yamilet-Vicenty-Nazario

Resumenes/tspr2006/lexr2006152

Rama Judicial de Puerto Rico

Nombramientos-para-el-Apelativo

JUEZ. MIRINDA Y. VICENTY NAZARIO

Sentencia de 24 de septiembre de 2008, donde luego de escuchar la prueba me refieren al Tribunal de Familia para la continuación de los procedimientos.

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el- departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

Querella presentada en el Tribunal de Bayamón, área de sala de Investigaciones del día 11 de septiembre de 2008, para peticionar que me entreguen a la Sra. Wilda Shamira Montañez, debido a que el Dr. se negó a permitirme que me la llevara hacia mi casa.

MEDICO SE QUERELLA CONTRA PADRE RESPONSABLE

PADRE SE QUERELLA CONTRA MEDICO IRRESPONSABLE, EN EL 2008.

AL DÍA DE HOY 14 DE ENERO DE 2013 NADA HA SUCEDIDO

PADRE RESPONSABLE SE QUERELLA AL DEPARTAMENTO DE LA FAMILIA EN EL 2008.

AL DÍA DE HOY 14 DE ENERO DE 2013, NADA HA SUCEDIDO

Evaluación de salida de la Sra. Montañez Cálix del día 11 de septiembre de 2008, acción que tuvo que tomar el Dr. Cintrón Príncipe luego de tener que acudir al Tribunal de Bayamón.

Evaluación del 11 de septiembre de 2008, donde el medico Dr. Cintrón Príncipe certifica el estado de salud de la Sra. Montañez y certifica que su condición es estable

Identificaciones preparadas en el hospital de la Sra. Montañez esto por sistemas de seguridad hacia la nena. Para que la misma no pueda ser sacada del hospital por nadie que no esté debidamente autorizado.

Consentimiento de operación del día 7 de septiembre de 2008, donde la Sra. Montañez y el aquí padre autorizan la esterilización y el Dr. Cintrón Príncipe se negó a realizar el mismo por supuesta mente no haber fondos en el plan medico del Estado.

Relevo del día 8 de septiembre de 2008, para salida de la señora Montañez con anterioridad el Dr. Cintrón Príncipe se había negado a la salida arguyendo problemas de salud de la madre.

Seguimiento Clínico del feto y de la madre en la Clínica Pre-Natal de Alto Riesgo del Centro Medico de Rio Piedras. El gobierno alegó ante el Tribunal de Primera Instancia maltrato y por ello se provoco la supuesta emergencia donde le quitaron la nena a la Sra. Montañez.

LA JUEZ DE ESTE CASO

Querella del 13 de septiembre de 2008, contra el Dr. Príncipe ante el Colegio de Médicos de Puerto Rico.

AÑO 2008, ACTUALIZADO HOY 14 DE ENERO DE 2013, NINGÚN CAMBIO.

Querella del 23 de septiembre de 2008, contra las Trabajadoras Sociales presentadas en el Departamento de la Familia contra la remoción del Hospital Regional de Bayamón de mi hija. Nunca se tomo acción de ninguna índole. 14 DE ENERO DE 2013, NINGÚN CAMBIO.

Citación del 13 de octubre de 2008, del Colegio de Médicos de Puerto Rico la misma resulto ser una burla a mi inteligencia. Lo que se llama pro-forma nada se hizo.

14 DE ENERO DE 2013, NINGÚN CAMBIO.

Querella ante la Policía de Puerto Rico del 11 de septiembre de 2008, con el número 08-7-211-13219, donde el medico se quejó de que fue emplazado para comparecer a una vista de Injunction y esto lo saco de sus cabales.

QUERELLA 2008-7-211-13219, AÑO -2008,

AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

QUERELLA 2008-7-211-13239, AÑO -2008,

AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

Querella ante la Policía de Puerto Rico del 11 de septiembre de 2008, con el número 08-7-211-13239, el aquí papa se quejó por no haberse entregado a mi hija. Ese día la Policía de Puerto Rico apostó un contingente de Policías para proteger la vida de la menor, esto a solicitud del Dr. Príncipe y de los Trabajadores Sociales del departamento de la Familia. Ese día me senté en el área de recepción del hospital desde las 5.00 de la tarde hasta las 11.25 de la noche y tampoco la Policía atendió mi caso con la misma diligencia que le dio al Dr. Príncipe.

QUERELLA 2008-7-211-13239, AÑO -2008,
AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

EL RAPTO DEL AÑO -2008,

AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

PREPARATIVOS DEL RAPTO DE LA HIJA, AÑO -2008,

AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

Que más duda puede existir sobre la pureza de los procedimientos y el debido proceso de Ley en este caso. A todas luces este es un abuso de poder del Estado, ha quedado demostrado que el Gobierno utiliza su maquinaria contra los desvalidos como mejor le plazca. ¿Quien le pone el cascabel al gato?
En este asunto no hay maripositas ni estudiantes universitarios involucrados y se discrimina de la misma manera.

Rosendo Rodriguez
PO Box 1622
Bayamon PR 00960
787 972-5185

rrmpsc@msn.com rrmpsc@gmail.com rrmpsc@yahoo.com rrmpsc@hotmail.com

EL GOBERNADOR DE PUERTO RICO

AL FIN SE HACE JUSTICIA YO LLEVO CUATRO SOLAMENTE

UNOS PADRES POR JUSTICIA

FreeNariska

Hoy 22 de oct de 2012, la Oficina de Ética Gubernamental , asumió jurisdicción sobre la duplicidad de los certificados de nacimiento. Preparados empleados públicos. Gran parte laboran en el registro Demográfico de PR y tendrán que dar muchas explicaciones. el Gobernador de Puerto Rico, Luis G. Fortuño Burset y el Secretario de Justicia Guillemo Somoza Colombani , en representación del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, tendrán que documentar sus explicaciones. No tendré que esperar, Cuatro años Más (4) , Cuatro (4) años , prónto sabré de mi hija.

MALDITO SEA LA INJUSTICIA

UN PADRE NUNCA SE DA POR VENCIDO

TODOS PODEMOS SER MAHA

+MES DE LA NIÑEZ

noreply@blogger.com (Rosendo Rodriguez) — Mon, 2 Apr 2012 08:48:00 -0700

El Ángel Perdido

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

2 de abril de 2012

BASTA YA DE MORDASAS ESTETICAS, PARA CUBRIR EL DESCALABRO DE UNA ADMINISTRACIÓN DESASTROSA EN EL DEPARTAMENTO DE LA FAMILIA DE PUERTO RICO.

EXISTE UN GRAN VIRUS DE DISCORDIA

ESTA RESULTA SER MI VÍA CRUSIS, HASTA CUANDO Y HASTA DONDE PUEDE UN SER HUMANO, SOPORTAR SER HUMILLADO, CASTIGADO Y DESPRECIADO POR UN GOBIERNO PLAGADO DE INSENCIBILIDAD.

SOLO DIOS TIENE ESTA RESPUESTA.

Semana Mayor, todos nos acordamos de que existe un DIOS todo poderoso.

Continúo narrando mi calvario y continuo en pie de lucha sin ayuda terrenal.

El pasado 15 de marzo de 2012, en la sala 4002 del Tribunal de Relaciones de Familia de Bayamón, Puerto Rico se llevó a cabo vista en la cual se tomarían unas determinaciones relacionadas con la desaparición de Puerto Rico bajo un supuesto estado de emergencia con mi hija.

Llevo cuatro (4) años , tratando de recuperar a mi hija y el Departamento de la Familia, representado por la Lcda. Yanitsia Irizarry Méndez quién apoya a brazo partido todas las gestiones que realizan sus Trabajadores Sociales, en Bayamón III , AUNQUE LAS GESTIONES RESULTEN, PREJUICIADAS Y PARCIALISADAS.

La Sra. Sol Eunice Pérez González, trabajadora social a cargo de las hijas de la Sra. Wilda Shamira Montañez Cálix, a quien esta DAMA le han privado por años todo tipo de comunicación relacionadas con sus hijas biológicas, con la excusa de que, " mamá no demuestra interés por las nenas".

Que barbaridad[1], existe un famoso y sonado plan de unificación familiar y el Estado se llena de promoción ante todos los medios de comunicación gastando cantidades indeterminadas de dinero del pueblo de Puerto Rico.

Que triste realidad, la Sra. Montañez Cálix, por ser huérfana de madre y no contar con recursos económicos ha tenido que subsistir al reproche de toda su familia biológica , todo auspiciado y orquestado por la Sra. Pérez González quien demuestra con sus actitudes total menos precio a la vida. En muchos años a la Sra. Montañez Cálix no se le ha permitido tener ni tan siquiera una foto de sus hijas biológicas y menos aun permitirle conocer de su desarrollo físico y mental.

¿Es acaso que una madre no merece perdón? ¿Es acaso que una madre no puede tener rehabilitación? ¿Es acaso que solo existe una verdad? La verdad de la Sra. Sol Eunice Pérez González..

Por las ejecutorias demostradas por la Sra. Sol Eunice Pérez González, nadie ante su presencia merece respeto, dignidad y ser tratado en justicia. Esta actitud en una clara violación a la Constitución de los Estados Unidos y del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

El artículo 153 del Código Civil establece el deber de los padres con patria potestad respecto a sus hijos no emancipados de alimentarlos, educarlos, cuidar su salud física y mental y representarlos legalmente en las acciones que les aproveche. 31 L.P.R.A. sec. 601. ¿Por qué el Estado ha violentado mi derecho?

Cuando los padres con patria potestad no pueden llegar a acuerdos respecto al menor, los tribunales tienen la facultad de adjudicar lo que proceda porque “el ejercicio de una eminente patria potestad de El Pueblo de Puerto Rico es superior a la de los padres” Negrón v. Lugo, supra, pág. 875. Ahora bien, esta facultad tampoco es absoluta y no llega al extremo de permitirle al tribunal obviar el claro mandato de ley y de la doctrina. Martínez v. Ramírez, supra; Fernández v. Martínez.

En la mañana de hoy 2 de abril de 2012, nos levantamos todos los Puertorriqueños con un reportaje de prensa escrita que dice “Investigan las muertes de dos bebitos”,

“Es intolerable que nos quedemos inmóviles ante cualquier caso de maltrato, por lo que exhortamos a los ciudadanos a denunciar cualquier situación….”

LA PREGUNTA QUE HAY QUE REALIZARSE ES; ¿Y QUIEN DEFIENDE A LOS PADRES DEL MALTRATO DEL GOBIERNO?

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

¿EXISTE ALGUNA LEY QUE NOS PROTEJA A LOS PADRES RESPONSABLES DE LOS ABUSOS CRUELES E INUSITADOS DEL GOBIERNO?

Resulta mas desconcertante la información recibida en la mañana de

hoy por medio del Correo Federal.

En la vista del día 15 de marzo de 2012, me violentaron todos mis derechos como padre por la Honorable Juez Mirinda Y. Vicenty Nazario, en el caso DMM-2008-0153, salón 4002.

En ese mismo día sometí documentación donde se requería al Tribunal lo siguiente;

“Moción urgente y en solicitud de copia simple de la totalidad de expediente”

“Moción urgente y en solicitud de minuta y regrabación”

“Moción sobre impugnación de informe social por haberme violentado el debido proceso de Ley”

Hasta ese punto todo andaba bien, en la moción sobre el debido proceso de ley le informo al Tribunal lo siguiente;

1. En la mañana del 15 de marzo de 2012, se llevó vista en el caso.

2. Este Tribunal cónsono con la resolución emitida el día 29 de febrero de 2012, por el Tribunal de Apelaciones caso KLAN-2012-0217 ha acatado literalmente la frase, legitimación activa y no permitió que argumentara nada con lo relacionado a un informe del cual desconozco su contenido y del cual soy parte afectada al igual que mi propio defensor ya reconocido por los últimos cuatro (4) años.

3. Este Tribunal me ordenó que me callara y que nó argumentara nada en mi defensa y que contratara los servicios de un abogado.

4. En complemento no obstante al proceso atropellante en el caso, pude tratar de solicitar que la orden del día 27 de septiembre de 2011, no había sido cumplida por el Departamento de la Familia. El Tribunal a instancias del fiscal modificó la orden originalmente emitida. Sin permitirme argumentar violentando así mi derecho a defenderme

5. Este Tribunal no ha tomado en consideración el caso 2011 TSPR 53, 181 DPR _el 18 de abril de 2006, un padre registral como uno biológico tiene derechos constitucionalmente garantizados.

Es acaso que no me asiste la presunción de inocencia? Todos tenemos derecho y somos inocentes de lo que se nos imputa hasta que se pruebe lo contrario.

¿De que se me acusa en este Tribunal?

6. El aquí peticionario siempre ha sido respetuoso, calmado ante tan escaboro proceso, no empece reconoce que la animosidad creada por la fiscalía y el Departamento de la Familia hacia mi persona han contribuido a que no se haga justicia conforme a derecho. Ortega Vélez, Compendio de Derecho de Familia, op. cit., pág. 408. Véase Sánchez v. Sánchez, supra, pág. 664. En Mayol v. Torres, supra, pág. 539, resaltando que dicho acto es uno fundamentalmente: “individual; personalísimo; unilateral; formal, expreso y solemne; puro e irrevocable”. Véase, Almodóvar v. Méndez,supra, en la pág. 237.

7. El Tribunal a avalado al Estado en su presunción de paternidad y hace cuatro años violentan todo derecho, al amparo de la Constitución de Puerto Rico, Art. II Sec. 1, Cost. E.L.A., L.P.R.A., Tomo 1, donde se consagra como inviolable la dignidad del ser humano.

8. El departamento de la Familia ha violentado sus propios reglamentos a saber;

Reglamento 7878

Articulo III- Política Pública

g. Dispone que el Gobierno de Puer0o Rico tiene la potestad de adoptar la reglamentaci6n necesaria para cerciorarse de que la adopción es la alternativa i dónea para el (la) menor que esta bajo la custodia del Departamento de la Familia.

h. Decreta que después de haber descartado el plan de reunificación familiar para todo (a) menor removido (a), el segundo plan de permanencia a lograr para este

(a) es la adopción; ya sea por un familiar o particular.

i. Establece que hay que hacer esfuerzos razonables para identificar o descartar los familiares de un (a) menor en el logro del plan de permanencia. El Departamento tiene 30 días a partir de la fecha de remoción de un (a) menor para identificar y notificar a todos los adultos familiares de este con el propósito de que sean recursos de ubicación.

Como es posible que se violente el debido proceso de ley por el estado y el tribunal nada haga para corregir tal descalabro administrativo.

9. Decreta el Reglamento 7878 que,

i. (6). Adopción como Plan de Permanencia es un servicio social que ofrece el Departamento de la Familia a todo (a) menor que no puede ser criado (a) por el padre, madre biológica o custodio legal.

El padre nunca fue considerado por el Departamento y si eso fue así tampoco existen razones en derecho validas para negar la permanencia de la menor en su casa. El ser un ex convicto por los delitos de Apropiación Ilegal, no es una razón lógica en derecho. ¿Es acaso que los delincuentes no tienen derecho hacia sus hijos cuando están encarcelados?

10. También decreta el Reglamento 7878, que,

a. Patria Potestad - es el derecho y el deber que tienen los padres sobre sus hijos que se adquieren al reconocer a el/la menor como hijo {a) propio ante el Estado.

b. Privación de Patria Potestad - acción del Estado a través del un Tribunal competente en el cua1, por incumplimiento de las responsabilidades inherentes, se le retira ese derecho a los padres y el (a) menor queda "liberado (a)' de los mismos.

Han pasado cuatro (4) años y hasta el día de hoy no ha surgido la privación de la patria potestad hacia el padre de la menor y menos aun se le ha acusado de algún delito que demuestre depravación moral al padre de la menor.

El estado con la anuencia del Tribunal me han privado del debido proceso de ley en violación a los preceptos establecidos y garantizados constitucionalmente. Los danos causados por este atropellante caso serán llevados ante todos los foros pertinentes para que los mismos adjudiquen las cuantías aplicables económicamente.

Por consiguiente estoy a la espera de la finalidad de las agencias federales entendidas en este caso para proceder judicialmente ante el Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico próximamente.

11. El tribunal no podía pasar por alto mi paternidad y menos aun después de cuatro (4) años mi derecho no renunciado a defenderme por derecho propio.

La Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos de América establece el derecho de todo acusado a estar representado por un abogado en toda causa criminal que en su contra se llevare.

4 Const. EE.UU., Enm. VI, 1 L.P.R.A. En vista de que este derecho, al igual que los demás derechos a favor del acusado establecidos por la citada enmienda, son básicos para el buen funcionamiento del sistema de justicia criminal, éstos son parte del debido procedimiento de ley garantizado por la Decimocuarta Enmienda. Faretta v. California, 422 U.S. 806, 818 (1975); Pueblo v. Amparo Concepción, 146 D.P.R. 467, 472 (1998)

Corte se pronunció en los siguientes términos:

[t]he Sixth Amendment does not provide merely that a defense shall be made for the accused; it grants to the accused personally the right to make his defense...Although not stated in the Amendment in so many words, the right to self-representation—to make one’s own defense personally—is thus necessarily implied by the structure of the Amendment. The right to defend is given directly to the accused; for it is he who suffers the consequences if the defense fails. Faretta, supra, a la pág. 819 Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, todo acusado tiene derecho a autorepresentarse siempre que: 1) el acusado inteligentemente y con conocimiento de causa (knowingly and intelligently) renuncie a su derecho a estar asistido por un abogado, y 2) el acusado es capaz y está dispuesto (able and willing) a respetar y seguir las reglas procesales y el protocolo de sala. Id., a la pág. 173.

La sección 7 de la Ley Núm. 17 de 10 de junio de 1939, supra, dispone:

[n]inguna persona que no sea abogado autorizado por la Corte Suprema de Puerto Rico podrá dedicarse al ejercicio de la profesión de abogado, ni anunciarse como tal, ni como agente judicial, ni gestionar, con excepción de asuntos propios, ningún asunto judicial o cuasi judicial ante cualquier tribunal judicial...(énfasis suplido). Véase e.g. Pueblo v. Gordon 113 D.P.R. 106, 108 (1982).

Se violenta por el Tribunal.

Como expresara la Corte Suprema en Faretta v. California, supra, a las págs. 820-821: [t]he language and spirit of the Sixth Amendment contemplate that counsel, like other defense tools guaranteed by the Amendment, shall be an aid to a willing defendant—not an organ of the State interposed between an unwilling defendant and his right to defend himself personally. To thrust counsel upon the accused, against his considered wish, thus violates the logic of the Amendment. In such a case, counsel is not an assistant, but a master; and the right to make a defense is stripped of the personal character upon which the Amendment insists...An unwanted counsel ‘represents’ the defendant only through a tenuous and unacceptable legal fiction. Unless the accused has acquiesced in such representation, the defense presented is not the defense guaranteed him by the Constitution, for, in a very real sense, it is not his defense.

12. Se violenta por el Honorable Tribunal la Const. EE.UU., Enm. VI 1 L.P.R.A. (La Sexta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos de América) y 2004 TSPR 79 161 DPR, Const. E.L.A., Art. II, Sec. 11, 1 L.P.R.A. luego de haberme permitido presentar argumentos escritos en mi favor por los últimos cuatro (4) años.

Para la pureza de mi contención produzco el documento que obra en el expediente del Tribunal desde el día 19 de marzo de 2012 a las 8.01 de la mañana.

El Tribunal acogió parte de mis planteamientos y de ello no tengo la menor duda de los procedimientos atropellante y discriminatorios hacia mi persona.

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

Lo que leen no me lo inventé y tampoco vivo en un mundo de fantasía, en el siglo XXI, cuando algo no conviene se borra o se daña., ya ven las simples primarias del pueblo y el nefasto precedente que presentan. Se puede confiar en el gobierno, eso lo dejo a su discreción.

En los Tribunales de Puerto Rico los técnicos trabajan en unión a los del Departamento de Transportación, quienes pretenden hacer creer al pueblo que una Iguana de palo averió un sistema de computadoras y por consiguiente la información se perdió. Es que la famosas IGUANAS estudiaron informática? ¿Es que no hay resguardo de la información sensitiva del Gobierno en el siglo XXI?

Me parece y me hago eco de la frase que utiliza un periodista del país. Este es el pueblo del se supone que, "TODO ESTO ME HUELE A PEJE HE MARUCA”

Señores lectores no todo lo que brilla es oro y no todo el mundo esta dispuesto a afrontar las responsabilidades de sus cargos, con completa objetividad y dignidad.

EL GOBIERNO SE ENCUENTRA RESENTIDO Y MI HIJA ESTA PAGANDO UN PRECIO MUY CARO Y NO ES JUSTO PARA UNA BEBE.

August 8, 2011.

ROSENDO RODRIGUEZ-MELENDEZ, Plaintiff, Civil No. 10-2044 (JAF).

LUIS FORTUÑO-BURSET; GUILLERMO SOMOZA-COLOMBANI; CARLOS M. MOLINA-RODRIGUEZ; AND GLORIA E. MARTINEZ, Defendants.

United States District Court, D. Puerto Rico.

Because Plaintiff appears pro se, we construe his pleadings more favorably than we would those drafted by an attorney. See Erickson, 551 U.S. at 94. Nevertheless, Plaintiff's pro- se status does not excuse him from complying with procedural and substantive law. See Ahmed v. Rosenblatt, 118 F.3d 886, 890 (1st Cir. 1997).

JOSÉ ANTONIO FUSTÉ, District Judge.

Yo no soy abogado pero tampoco permitiré que se abuse indiscriminadamente con mi familia y mi persona. La dignidad ante todo es lo primordial.

Publicare su opinión la cual respeto.

On Mon, Apr 2, 2012 at 3:44 PM, A-1 Translation Services <aone@onelinkpr.net> wrote:

Usted no tiene verguenza.

Otoniel Font

Declaramos el propósito y la voluntad de Dios cumplidos en su vida y familia, en el nombre que es sobre todo nombre. Estamos en acuerdo.

Le Bendecimos,

Ministerio de Oración otonielfont.com/blog_otoniel.php
Blog del Pastor Otoniel Font | otonielfont.com

www.otonielfont.com

On 4/1/2012 1:26 PM, Rosendo Rodriguez wrote:

http://nariska-rosendo.blogspot.com/

Si no tienen ayuda terrenal eso no es importante pídanle a dios que el los y ayudara ya verán que si. Los niños son una bendición de dios como lo son los desastres naturales y las deformidades genéticas.

Este "link" pertenece a un programa en el que participe que casualidad que el mismo fue borrado por las iguanas del departamento de Transportación y Obras Publicas.

http://www.wapa.tv/programas/entrenosotras/quiero-ser-padre-y-no-me-dejan-10-23-08_20081024133530.html

Entre Nosotras: Quiero ser padre y no me dejan 10/23/08 - WAPA.tv

www.wapa.tv/.../quiero-ser-padre-y-no-me-dejan-10-23-08_...

24 Oct 2008 – Entre Nosotras es un programa variado, informativo y entretenido. Con la animación de Alba Nydia Díaz, Noris Joffre, Maricarmen Avilés y ...

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

Rosendo Rodríguez Meléndez, 787-972-5185, rrmpsc@msn.com rrmpsc@gmail.com

No tengo dinero para costear representación legal adecuada y solicito su aportación por mínima que sea mi hija se lo agradecerá.

Po Box 1622, Bayamón PR 00960.

[1] En pleno Siglo XXI.

crossorigin="anonymous">

+MALDITA SEA LA JUSTICIA

noreply@blogger.com (Rosendo Rodriguez) — Sat, 31 Mar 2012 12:02:00 -0700

UN ÁNGEL QUE DESEA ESTAR CON LOS SUYOS

Esta juez la puso fuera de Puerto Rico

Quieres ver quien es

aquí

la tienes.

AHORA ES JUEZ DE APELACIONES

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

NENA PERDIDA O RAPTADA POR LA BUROCRACIA

Y LOS PERJUICIOS

31 de marzo de 2012

CELEBRANDO DESDE EL 1 AL 31 DE ABRIL DE 2012, EL MES DE LA 'NIÑEZ"

Quiero prevenir a todo ciudadano residente de la Isla del Encanto, (espanto) del descalabro humano que persiste en el Departamento de la Familia del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y defendido por el honorable Luis G. Fortuño Burset, Gobernador de Puerto Rico.

El Departamento de la Familia, fue creado para proteger

a la población de menores en nuestra bella Isla, de que sus familiares cercanos no abusen de ellos, ni que sean maltratados. Hasta este punto tengo que reconocer que el fin para el que fue creada dicha entidad justificaba sus salarios y reconocimiento de todo el pueblo de Puerto Rico y de todo el mundo.

En diciembre de 2007 comienza esta escalofriante y verídica historia, que les pondrá los pelos de punta y si alguno es un padre y madre responsable, con el significado que ello es. La definición de padre según la lengua española,

Del latín pater, un padre es un varón o macho que ha engendrado o que ha adoptado una función paternal. Esto quiere decir que un hombre puede convertirse en padre en un sentido biológico, tras mantener relaciones sexuales con la madre del niño, o a partir de una responsabilidad social y cultural que adquiere al recurrir a la adopción.

Así se presenta un Gobierno disociador.

La función del padre, por lo tanto, excede a la cuestión biológica o a la reproducción. El padre es una figura clave en el desarrollo de los niños ya que debe protegerlo, educarlo y ayudarlo en las distintas etapas de crecimiento.

La agonía y el sufrimiento se apodera del aquí escritor y partícipe de tan insólito e inusitado asunto, en el transcurso del mes de enero de 2008 hasta septiembre de 2008.

Para el mes de julio del 2006, conozco a una joven de 24 de edad y yo un viejo de 49, (un viejo chillo), tengo hijas propias mayores que ella. Como podrán notar, a no toda mi familia le gusto que conociese y frecuentare a una joven que podía ser mi hija. La joven no estaba atada a ninguna responsabilidad y entraba y salía de mi casa como si fuese un albergue o refugio de techo y cama, a su entera discreción. A principios del 2007 salió de mi casa para convivir con algún marchante de su edad y con afinidad de sus gustos, he intereses.

No fue hasta diciembre de 2007, que la joven me llama y me indica que esta sin hogar y embarazada. Su situación en esta ocasión era mas complicada y difícil y por yo ser un hombre solo y sin responsabilidad con nadie, la recojo nuevamente en mi hogar pero con unas reglas y compromisos que tenia que cumplir.

Ella estaba sin hogar y sin esperanza de ser acogida y/o rehabilitada, según información de todas las personas que la conocían directamente.

Desde enero de 2008 comencé una batalla con los magnates del Gobierno de Puerto Rico y los Familiares de la joven. Se me cerraron todas las puertas y los caminos se hicieron mas cortos cada día. Tan mal sabor dejaron en mi, que asumí la responsabilidad del Estado y su Familia Biológica, cuide, atendí, , vele, protegí y brinde amor a aquel feto que nada de consanguinidad tenia con mi persona. Su mama biológica solo era una amiga y no tenia en aquel momento que asumir una responsabilidad que realmente en nada me correspondía. Tremenda la responsabilidad de un extraño.

Mi fe en Dios y mi crianza Cristiana no me permitía ni tan siquiera sugerir un aborto a la joven, no así las recomendaciones de su familia biológica, que todo lo que le deseaban era el mal para su feto. La familia vive indignada con la muchacha porque han tenido que asumir la crianza de dos hijas mas las cuales le han resultado otra carga mas en su ceno familiar. Las dos nenas según referencias y averiguaciones las tiene su papa biológico en la Florida debido a que le fueron entregadas por el departamento de la Familia de Puerto Rico. (No puedo poner mis manos en el fuego y asegurar que esto sea así.)

En fin no fueron meses fáciles, citas medicas, asistencias de terapias, evaluaciones psicologías, evaluaciones prenatales, compra de artículos relacionados al alumbramiento, bueno hasta la Clase Graduada del 1976 de la Escuela Papa Juan XXIII de Bayamón, se convirtieron en abuelos adoptivos al conocer de mi gestión. No han tenido la oportunidad de conocer a su nieta postiza.
Llego el día del alumbramiento 7 de septiembre de 2008, estaba como un padre en espera de su hijo o hija, me comportaba como un padre culeco con su prole.

Ese día 7 de septiembre de 2008, me convertí en partero de mi hija la nena nació en mis manos y fue atendida como una "Reina" y "Milagro" de Dios, por todos los vecinos del barrio donde vivo. Toda la barriada se regocijaba de la treménda sorpresa de madrugada, un nuevo miembro del barrio, nació en el mismo lugar donde iba a residir y desarrollarse. Todos disfrutaríamos de ver este retoño desde sus inicios con vida física, porque la espiritual ya estaba en el ambiente.

Mi error (horror) fué, el haber confiado el la supuesta honestidad de un médico, al cual considero sin escrúpulos y sin corazón.

El galeno recibió la Ambulancia donde se transportaba mi hija con un júbilo mayor al mío. El hospital recibía la primera neonatal en muchos años, nadie confiaba en los servicios que se brindaban porque todo menor que allí nacía se moría. (Esto me fue informado meses mas tarde).

Mi hija llegó y NUNCA REGRESO A MI HOGAR.

Desde el 7 de septiembre de 2008 hasta el día de hoy 31 de marzo de 2012, no he descansado en tratar de localizar y sentir a mi hija. Espero no morir sin poder hacerle llegar a ella la realidad de su historia. Mí historia todo con documentos, fotos, reportajes de periódicos y hasta un reportaje de televisión, yo he hecho mi trabajo legal y honesto.

En el transcurso de los anos he llevado pleitos legales y pleitos verbales. En una sala de un Tribunal de Bayamón, Sala 505, unas Trabajadoras Sociales, le indicaron a un juez que la muchacha no demostraba rasgos de ser buena madre y como el departamento le había removido dos nenas anteriores eso era suficiente razón para privarle de la hija mía. En fin adujeron que la madre había usado drogas y por consiguiente eso le demostraba sin lugar a dudas que yo podía ser un usuario de drogas y mal tratante.

Le informaron al Tribunal que si uno anda con un usuario de drogas eso se reflejaba en el acompañante, yo le riposte a las damas que si ellas andaban con una prostitutas como yo las podía considerar a ellas, esto provoco una reacciones en cadena en el Tribunal y me costo mi trabajo con un prominente abogado de Bayamón, el juez lo llamo y le dijo que me votara o en su sala no ganaba un caso más.

El 15 de septiembre de 2008, me votaron fulminantemente de mi empleo.

En esa primera comparecencia ante la corte de Puerto Rico supe que a mi hija la darían en adopción y que se llamaba N.M., las trabajadoras sociales junto al medico realizaron por mis espaldas la inscripción y puesta en adopción de mi hija.

En esa vista le presente al Tribunal un certificado de nacimiento que decía que mi hija era N.M.R.M. y no N.M. la nena tenia dos certificados de nacimientos, dos nombres, dos seguros sociales, dos tarjetas de vacuna en fin dos identidades legales. La diferencia marcada era que N.M. no tenia padre y N.M.R.M. tenia un padre que respondía por ella.

Han pasado ya casi cuatro (4) años y no se me permite ver, escuchar, conocer, corroborar, escuchar y/o disfrutar de mi paternidad. El gobierno de Puerto Rico le quita los hijos a quien ellos quieran y cuando quieran con la excusa de una emergencia que merece su atención.

El pasado 15 de marzo de 2012 la honorable Juez Mirinda Y. Vicenty Nazario en el caso DMM-2008-, salón 4002 dicto la siguiente minuta la cual transcribo al verbatim;
El licenciado Gómez informa que el plan de permanencia es la adopción, pero habría que privar a padre biológico.

El procurador indica que el Departamento de la Familia tiene que hacer las gestiones y que en 30 días radique la privación de Patria Potestad.

El Tribunal concede 60 días al Departamento de la Familia para que realicen las gestiones pertinentes en cuanto a la Privación de Patria Potestad.

Increíblemente le concedieron al Estado mas tiempo para destrozar mi legitimo requerimiento, esto en una clara violación al debido proceso de Ley y los reglamentos del Departamento de la Familia. Como podrán leer como no tengo representación legal adecuada ni el dinero para pagar por la misma el Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico a través de su Departamento de la Familia han hecho un enredo legal y mis derechos constitucionales garantizados por la Constitución de los Estados Unidos de América la cual me cobija por haber nacido en New York, se la han pasado por los lugares mas insospechables.

UN PADRE NO TIENE NNGUN DERECHO EN PUERTO RICO, ASÍ LO DEMUETRA EL CASO KLAN-2012-0217, DONDE UNAS DISTINGUIDAS JUESES ME DICEN QUE YO NO TENGO NINGUN “STANDING” POR NO HABER CUMPLIDO CON UNA REGLA DE PROCEDIMIENTYO CIVIL, REGLA 21. LLEVO CUATRO ANOS DE MARTIRIOS Y AHORA ME DICEN QUE MI CERTIFICADO DE NACIMIENTO DE NADA ME SIRVE.

¿Por qué?

Rosendo J. Rodríguez Meléndez, 787-972-5185PO Box 1622, Bayamón PR 00960, rrmpsc@gmail.com rrmpsc@msn.comNo tengo dinero ni trabajo, pero tengo fe en DIOS todo poderoso de que un Milagro ha de resultar.
ESPERO QUE LA CELEBRACIÓN NO SEA UNA BURLA A LA INSENSATEZ

LA MISMA JUEZ

QUIERO RECUPERAR A MI HIJA, SEÑORA GONZALEZ, BAYAMON III. NO ABUSE MAS DE NUESTRA FAMILIA.

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

3 de abril de 2012.

Prueba de sonograma del feto el cual alega el Estado que estaba siendo maltratado.

Los servicios médicos recibidos demuestran todo lo contrario a lo alegado por el estado.

Solicitud emitida por el Dr. Hector Cintrón Príncipe, medico que luego no me entrega a mi hija. Solicita al Tribunal que operen a la madre de la menor y después se la entrega al Departamento de la Familia.
Que incongruencia brutal

Como, el Gobierno me hace la vida imposible voy a la prensa escrita
y el Tribunal me pone una Orden de mordaza.

La trabajadora Social del Departamento de la Familia, orienta a los familiares de la menor para que me denuncien y no pueda acceder a mi hija.

El Tribunal de Toa Baja ,no encuentra razón para la denuncia y la desestima de plano.

El grandioso Colegio de Abogados de Puerto Rico nada hace, hacia mis reclamos.

La ACLU, quien defiende a los Universitarios de las trabas del
Gobierno no le interesa el bienestar de una menor ni de sus familiares.

LA MISMA JUEZ

http://www.ixposednews.com/2012/04/hombre-alega-que-el-departamento-de-la.html#.T31_a3QCeFw.live

El Estado representado por el Fiscal que suscribe la moción anterior disponen de mi hija.
Se atreve la fiscalia a realizar gestiones de salida sin notificar al padre de sus barbaridades legales.

CLARO, ME INTERESARÍA SABER QUE HARÍA EL DISTINGUIDO LETRADO SI LE TOCARA UNA SITUACIÓN COMO ESTA.

LA MISMA JUEZ EN MI CASO

EL TRIBUNAL ACCEDE AUNQUE CONOCE QUE EL FISCAL NO ME NOTIFICO DE SU GESTIÓN Y QUE YO NO ESTABA DE ACUERDO. EL DEPARTAMENTO DE LA FAMILIA ME PRIVA DE MI HIJA DESDE EL HOSPITAL. LUEGO LA PASAN A VIVIR A LEVITOWN Y ME RADICAN UNA DENUNCIA PARA PRIVARME DE RELACIONARME CON LA NENA Y PARA EL COLMO EL TRIBUNAL SIN HABER UNA GESTIÓN AFIRMATIVA DEL ESTADO ORDENA LA SALIDA DE PUERTO RICO.
PORQUE?

Po Box 1622, Bayamón PR 00960.
rrmpsc@msn.com rrmpsc@gmail.com

LA MISMA JUEZ EN MI CASO

EL GOBERNADOR DE PUERTO RICO

UN PADRE EN PIE DE LUCHA
PAPA PROTESTA 2012

FreeNariska

MALDITA SEA LA JUSTICIA DEL HOMBRE

Menor Perdida

Nuestras propuestas sobre la niñez

+ixposednews-El Blog del Narco | Mundonarco|xposedmagazinenews|prtienecojones.com/: Sr Rosendo J. Rodriguez dice que el Departamento d...

+SEGUIMIENTO DE UN PADRE

DOCUMENTOS ORIGINALES PARA SU INTERPRETACION Y ADJUDICACIÓN

Secuencia de eventos que corroboración de la veracidad de todos los pasos seguidos por el aquí padre para viabilizar la entrega de la menor.

El 29 de febrero de 2012, el Tribunal de Apelaciones, determina que no tengo legitimación activa para solicitar ningún remedio legal relacionado con mi hija. Aun teniendo como anejo documentos que corroboran la existencia de dos (2) Certificados de Nacimiento.

Querella presentada en el Tribunal de Bayamón, área de sala de Investigaciones del día 11 de septiembre de 2008, para peticionar que me entreguen a la Sra. Wilda Shamira Montañez, debido a que el Dr. se negó a permitirme que me la llevara hacia mi casa.

Evaluación de salida de la Sra. Montañez Cálix del día 11 de septiembre de 2008, acción que tuvo que tomar el Dr. Cintrón Príncipe luego de tener que acudir al Tribunal de Bayamón.

Evaluación del 11 de septiembre de 2008, donde el medico Dr. Cintrón Príncipe certifica el estado de salud de la Sra. Montañez y certifica que su condición es estable

Identificaciones preparadas en el hospital de la Sra. Montañez esto por sistemas de seguridad hacia la nena. Para que la misma no pueda ser sacada del hospital por nadie que no esté debidamente autorizado.

Relevo del día 8 de septiembre de 2008, para salida de la señora Montañez con anterioridad el Dr. Cintrón Príncipe se había negado a la salida arguyendo problemas de salud de la madre.

Seguimiento Clínico del feto y de la madre en la Clínica Pre-Natal de Alto Riesgo del Centro Medico de Rio Piedras. El gobierno alegó ante el Tribunal de Primera Instancia maltrato y por ello se provoco la supuesta emergencia donde le quitaron la nena a la Sra. Montañez.

Querella del 13 de septiembre de 2008, contra el Dr. Príncipe ante el Colegio de Médicos de Puerto Rico.

Querella del 23 de septiembre de 2008, contra las Trabajadoras Sociales presentadas en el Departamento de la Familia contra la remoción del Hospital Regional de Bayamón de mi hija. Nunca se tomo acción de ninguna índole. 14 DE ENERO DE 2013, NINGÚN CAMBIO.

Citación del 13 de octubre de 2008, del Colegio de Médicos de Puerto Rico la misma resulto ser una burla a mi inteligencia. Lo que se llama pro-forma nada se hizo.

Querella ante la Policía de Puerto Rico del 11 de septiembre de 2008, con el número 08-7-211-13219, donde el medico se quejó de que fue emplazado para comparecer a una vista de Injunction y esto lo saco de sus cabales.

QUERELLA 2008-7-211-13239, AÑO -2008,AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

PREPARATIVOS DEL RAPTO DE LA HIJA, AÑO -2008, AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

AL FIN SE HACE JUSTICIA YO LLEVO CUATRO SOLAMENTE

+MES DE LA NIÑEZ

El Ángel Perdido

+MALDITA SEA LA JUSTICIA

UN ÁNGEL QUE DESEA ESTAR CON LOS SUYOS

Quieres ver quien es

aquí

la tienes.

Y LOS PERJUICIOS

Quiero prevenir a todo ciudadano residente de la Isla del Encanto, (espanto) del descalabro humano que persiste en el Departamento de la Familia del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y defendido por el honorable Luis G. Fortuño Burset, Gobernador de Puerto Rico.

El Departamento de la Familia, fue creado para proteger

En diciembre de 2007 comienza esta escalofriante y verídica historia, que les pondrá los pelos de punta y si alguno es un padre y madre responsable, con el significado que ello es. La definición de padre según la lengua española,

Así se presenta un Gobierno disociador.

La función del padre, por lo tanto, excede a la cuestión biológica o a la reproducción. El padre es una figura clave en el desarrollo de los niños ya que debe protegerlo, educarlo y ayudarlo en las distintas etapas de crecimiento.

Ella estaba sin hogar y sin esperanza de ser acogida y/o rehabilitada, según información de todas las personas que la conocían directamente.

El galeno recibió la Ambulancia donde se transportaba mi hija con un júbilo mayor al mío. El hospital recibía la primera neonatal en muchos años, nadie confiaba en los servicios que se brindaban porque todo menor que allí nacía se moría. (Esto me fue informado meses mas tarde).

Mi hija llegó y NUNCA REGRESO A MI HOGAR.

El 15 de septiembre de 2008, me votaron fulminantemente de mi empleo.

En esa primera comparecencia ante la corte de Puerto Rico supe que a mi hija la darían en adopción y que se llamaba N.M., las trabajadoras sociales junto al medico realizaron por mis espaldas la inscripción y puesta en adopción de mi hija.

El pasado 15 de marzo de 2012 la honorable Juez Mirinda Y. Vicenty Nazario en el caso DMM-2008-, salón 4002 dicto la siguiente minuta la cual transcribo al verbatim;El licenciado Gómez informa que el plan de permanencia es la adopción, pero habría que privar a padre biológico.

El procurador indica que el Departamento de la Familia tiene que hacer las gestiones y que en 30 días radique la privación de Patria Potestad.

El Tribunal concede 60 días al Departamento de la Familia para que realicen las gestiones pertinentes en cuanto a la Privación de Patria Potestad.

¿Por qué?

Rosendo J. Rodríguez Meléndez, 787-972-5185PO Box 1622, Bayamón PR 00960, rrmpsc@gmail.com rrmpsc@msn.comNo tengo dinero ni trabajo, pero tengo fe en DIOS todo poderoso de que un Milagro ha de resultar. ESPERO QUE LA CELEBRACIÓN NO SEA UNA BURLA A LA INSENSATEZ

QUIERO RECUPERAR A MI HIJA, SEÑORA GONZALEZ, BAYAMON III. NO ABUSE MAS DE NUESTRA FAMILIA.

3 de abril de 2012.

Prueba de sonograma del feto el cual alega el Estado que estaba siendo maltratado. Los servicios médicos recibidos demuestran todo lo contrario a lo alegado por el estado.

Solicitud emitida por el Dr. Hector Cintrón Príncipe, medico que luego no me entrega a mi hija. Solicita al Tribunal que operen a la madre de la menor y después se la entrega al Departamento de la Familia. Que incongruencia brutal

Como, el Gobierno me hace la vida imposible voy a la prensa escritay el Tribunal me pone una Orden de mordaza.

La trabajadora Social del Departamento de la Familia, orienta a los familiares de la menor para que me denuncien y no pueda acceder a mi hija.

El Tribunal de Toa Baja ,no encuentra razón para la denuncia y la desestima de plano.

El grandioso Colegio de Abogados de Puerto Rico nada hace, hacia mis reclamos.

La ACLU, quien defiende a los Universitarios de las trabas del Gobierno no le interesa el bienestar de una menor ni de sus familiares.

El Estado representado por el Fiscal que suscribe la moción anterior disponen de mi hija.Se atreve la fiscalia a realizar gestiones de salida sin notificar al padre de sus barbaridades legales.

CLARO, ME INTERESARÍA SABER QUE HARÍA EL DISTINGUIDO LETRADO SI LE TOCARA UNA SITUACIÓN COMO ESTA.

Po Box 1622, Bayamón PR 00960.rrmpsc@msn.com rrmpsc@gmail.com

QUERELLA 2008-7-211-13239, AÑO -2008,
AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

PREPARATIVOS DEL RAPTO DE LA HIJA, AÑO -2008,

AÑO 2013, NINGÚN CAMBIO.

El pasado 15 de marzo de 2012 la honorable Juez Mirinda Y. Vicenty Nazario en el caso DMM-2008-, salón 4002 dicto la siguiente minuta la cual transcribo al verbatim;
El licenciado Gómez informa que el plan de permanencia es la adopción, pero habría que privar a padre biológico.

Rosendo J. Rodríguez Meléndez, 787-972-5185PO Box 1622, Bayamón PR 00960, rrmpsc@gmail.com rrmpsc@msn.comNo tengo dinero ni trabajo, pero tengo fe en DIOS todo poderoso de que un Milagro ha de resultar.
ESPERO QUE LA CELEBRACIÓN NO SEA UNA BURLA A LA INSENSATEZ

Prueba de sonograma del feto el cual alega el Estado que estaba siendo maltratado.

Los servicios médicos recibidos demuestran todo lo contrario a lo alegado por el estado.

Solicitud emitida por el Dr. Hector Cintrón Príncipe, medico que luego no me entrega a mi hija. Solicita al Tribunal que operen a la madre de la menor y después se la entrega al Departamento de la Familia.
Que incongruencia brutal

Como, el Gobierno me hace la vida imposible voy a la prensa escrita
y el Tribunal me pone una Orden de mordaza.

La ACLU, quien defiende a los Universitarios de las trabas del
Gobierno no le interesa el bienestar de una menor ni de sus familiares.

El Estado representado por el Fiscal que suscribe la moción anterior disponen de mi hija.
Se atreve la fiscalia a realizar gestiones de salida sin notificar al padre de sus barbaridades legales.

Po Box 1622, Bayamón PR 00960.
rrmpsc@msn.com rrmpsc@gmail.com