Ich werde auf der morgigen Anti-ACTA-Demo in Berlin ein paar Worte zum Urheberrecht sagen.

Morgen finden in vielen Städten weltweit Demonstrationen gegen ACTA statt. Mehr Informationen und weiterführende Links findet man im Wiki: StoppACTA

Ähnliche Artikel:

1. EU-Rat beschliesst Beitritt zu Anti-Piraterie-Abkommen ACTA
2. ACTA und die Eisenbahner
3. Fehlinformationen über ACTA

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Auf Google+ hat sich zwischen Sascha Lobo und mir eine interessante Diskussion entspannt, die ich hier in Teilen dokumentieren möchte. Anmerkungen gern hier oder auf Google+ in den Kommentaren.

Sascha Lobo:

Mag ja alles sein, Marcel – aber Deine eigenen propagandistischen, ideologisch verschmierten Tendenzen, hast Du je irgendwann ein Argument von “der Gegenseite” eingesehen? Oder auch nur akzeptiert? Gäbe es die hypothetische Chance, in Deinen Augen, dass die Freunde des Urheberrechts, dass die ein kleines bisschen nur Recht haben könnten? Dass also Du vielleicht hier und da falsch liegst?
Ich frage für jemanden, der Dich an der Grenze der Diskursunfähigkeit sieht.

Ich:

“Gäbe es die hypothetische Chance, in Deinen Augen, dass die Freunde des Urheberrechts, dass die ein kleines bisschen nur Recht haben könnten? Dass also Du vielleicht hier und da falsch liegst?”
Ich bin für jede Diskussion offen. Und immer bereit, vom Gegenteil überzeugt zu werden. Weil ich entgegen deines Vorwurfs nicht ideologisch motiviert bin, sondern verstehen will, was warum so passiert, wie es passiert. (Ich habe, als ich angefangen habe, mich damit näher zu beschäftigen, mit der Position begonnen, an der du dich verortest.)Aber wenn auf alle meine Argumente immer nur ein “Aber ist das moralisch richtig?” zurückkommt, ist das keine Diskussion. :)(Für Nichteingeweihte: Das war in kurz das Streitgespräch zwischen Sascha und mir auf der all2gethernow 2010.)

Sascha Lobo:

am Ende geht es um eine einzige Gretchenfrage, die kann man auf tausend Arten verpacken, aber es bleibt die gleiche Frage:
Darf ein Urheber über die weitere Verwendung seines Werkes bestimmen – ja oder nein?
Das ist das einzige was zählt, da gibt es auch keinen Graubereich. Entweder man sagt: ja – dann ist zu verhandeln wie. Das muss dringend geschehen, geschieht zu wenig, alles klar, weiss ich selbst. 
Oder man sagt: nein. Diese Leute gibt es, selbst wenn Lischka sie nicht benennt (Wen hätte er auch anführen sollen, den namenlosen Downloader ohne Unrechtsbewusstsein?). Wenn man nein sagt, dann spricht man dem Urheberrecht seine Grundfunktion ab, dann erübrigt sich die Diskussion – das ist eine Extremposition und zwar eine, über die man sauer sein kann. Denn sie entspringt letztlich der gleichen kulturverächtlichen Position, die es schon sehr lange gibt und die Künstler und ihr Schaffen nicht für richtige Arbeit hält.

Ich:

Ist die Gretchenfrage nicht viel eher:

“Ist es gesellschaftlich notwendig, dass ein Urheber über die weitere Verwendung seines Werkes bestimmen darf – und wenn ja, zu welchen Kosten ist dieses Recht durchsetzbar?”
Wir sehen in meinen Augen gerade eine Entbündelung des Rechtebündels, das vom Urheberrecht geregelt wird/wurde. Und da verschieben sich auf allen Seiten einzelne Rechte. Das muss ich aber nochmal ausführlich aufschreiben. Schwirrt schon länger in meinem Hinterkopf herum.
(Wer im Übrigen uneingeschränkt für das Recht des Urhebers über die Bestimmung seines Werkes ist, erfreut sich hoffentlich nicht an Kafka-Werken.)

Der einzige in meine Augen vertretbar durchsetzbare Kompromiss bei der Frage ist, dass der Urheber das Bestimmungsrecht über die kommerzielle Verwendung seines Werkes behält. Die nichtkommerzielle Nutzung, selbst wenn sie quantitativ auf industriellem Niveau stattfindet, lässt sich nicht regulieren, ohne das Internet kaputt zu machen.(Und ja, die Unterscheidung kommerziell vs. nicht kommerziell bringt 1000 Probleme mit sich. Deswegen wäre es auch ein Kompromiss.)

Sascha:

Nein, das ist nicht die Gretchenfrage. Das ist die Art von tendenziöser Ärgerlichkeit, die Dich zu einem verbohrten, diskussionsunfähigen Rechthaber machen. Denn in allen anderen Bereichen ist ziemlich klar, dass ein Schöpfer, sagen wir, von einem Stuhl, das Recht hat, damit zu tun, was er will. Und nun ist das Digitale natürlich völlig anders gelagert, aus naheliegenden Gründen, Kopierbarkeit etc. Deshalb muss man darüber diskutieren. 
Und zwar entlang der Gretchenfrage, meiner Gretchenfrage. Die stelle ich gern nochmal, und wenn Du sie beantwortest – und nur dann – können wir klären, zu welchen Bedingungen geschieht das. 1000 Jahre Schutzfrist oder 10 Minuten, alle Rechte enden mit dem Tod oder genau zehn Jahre vor dem Tod (haha), Remixerlaubnis oder nicht, whatever. Das alles kann man überhaupt nur diskutieren, wenn man dem Urheber irgendein Recht über sein Werk zugesteht, irgendeins, erstmal ohne nähere Definition:
Darf ein Urheber über die weitere Verwendung seines Werkes bestimmen – ja oder nein?
Um diese Frage wirst Du Dich herumdrücken, WEIL es die Gretchenfrage ist. Weil Du nach meiner Auffassung nicht die Eier hast zu sagen: mich interessiert einen Scheiss, was der Urheber will, meine Weltsicht ist SO überlegen, dass es das Recht des Urhebers sticht. Was eine harsche Formulierung davon ist, die Frage mit nein zu beantworten, falls das bis hierhin verborgen geblieben sein sollte.

” … Die nichtkommerzielle Nutzung […] lässt sich nicht regulieren, ohne das Internet kaputt zu machen”
Das behauptest Du. Das sagst Du so, ohne jeden Beweis. Aber das ist meiner Meinung nach einfach falsch – vor allem, weil es nicht auf Regulierungen ankommt, sondern auf Einsicht, wie schon sehr oft in der Geschichte. Ich rufe in den Zeugenstand: die 100 Millionen Leute, die normal Musik kaufen, jedes Jahr sind es mehr. Die tun das alle nicht wegen irgendwelcher Regulierungen, sondern weil sie es eingesehen haben, jedenfalls die meisten. Ich glaube an eine Gesellschaft der Freiwilligkeit, die Gesellschaft funktioniert überhaupt nur auf Basis der Freiwilligkeit. Warum nicht auch in diesem Bereich? Die meinetwegen 20% Downloader preist man mit ein, wie Ladendiebstähle auch, fertig ist die Laube. Aber nein, Du baust Dir eine Ideologie zusammen, Du zimmerst sie Dir regelrecht um Dich herum, weshalb Dein Ansatz der einzig richtige sein muss.

Ich:

Sascha Lobo Dir ist schon klar, dass ich auch ein Urheber bin, oder? Ehrlich gesagt finde ich, dass du dich zu “zu einem verbohrten, diskussionsunfähigen Rechthaber” machst, wenn du auf eine Ja/Nein-Antwort beharrst, die man so nicht geben kann.
Aber gut, meinetwegen: Nein.
Mit der Anmerkung: Er kann aber das Verwendungsrecht über die kommerzielle Verwendung halten, weil diese durchsetzbar ist.
“Weil Du nach meiner Auffassung nicht die Eier hast zu sagen: mich interessiert einen Scheiss, was der Urheber will, meine Weltsicht ist SO überlegen, dass es das Recht des Urhebers sticht. Was eine harsche Formulierung davon ist, die Frage mit nein zu beantworten, falls das bis hierhin verborgen geblieben sein sollte.”
Wenn du glaubst, dass es an meiner Weltsicht liegt, dass Dateien ohne zusätzliche Kosten vervielfältigt werden können, dass Tumblr und Pinterest ebenso zu massenhaften Urheberrechtsverletzungen der Rechte der Fotografen führen, wie klassisches Filesharing bei Musik und Film, dann überschätzt du ein bisschen meine Reichweite.

Ich antworte auf eine Zwischenfrage von Pia Ziefle:

” “Die nichtkommerzielle Nutzung, selbst wenn sie quantitativ auf industriellem Niveau stattfindet, lässt sich nicht regulieren, ohne das Internet kaputt zu machen.”Erklärst du mir das?”

60 Stunden Video werden pro Minute auf YouTube hochgeladen. Auf Tumblr, Pinterest und co. kann man sich anmelden und jedem Fotografen das Fürchten lehren. Die Verursacher, die Nutzer, machen das ohne kommerzielle Interessen (in der Regel). Daran ändert sich auch nichts, wenn ein Video 1 Million mal angeschaut oder ein Foto 20.000 Mal gerepint und gerebloggt wird. (was dann industrielles Niveau bei der Verbreitung erreicht.)
+Sascha Lobo zum Beispiel verletzt auf Pinterest die Rechte von Fotografen http://pinterest.com/saschalobo/Er macht das nicht mit kommerziellen Interesse. Aber inkonsequent erscheint mir das trotzdem.

Sascha:

Gut, Marcel, bei nein müssen wir ja nicht weiter diskutieren, dann ist alles müßig. 
Gesetze an der Durchsetzbarkeit zu orientieren, das ist gefährlich. Mit dem Argument ist das ganze Menschenrecht völlig für den Senkel, und das Grundgesetz noch dazu, Menschenwürde, wozu, das lässt sich doch eh nicht durchsetzen. Bescheuertes Argument, fast so bescheuert wie “es ist ein historischer Sonderfall, dass Künstler überhaupt ihre Werke verkaufen können”. Ja, genauso wie es auch ein historischer Sonderfall ist, dass Frauen wählen dürfen und Homosexualität erlaubt ist.
NIcht alles, was technisch geht, muss auch gemacht werden können. Und nicht für alles, was verboten ist, braucht man umfassende Kontrollen und Durchsetzungsmöglichkeiten, das ist die Gesellschaft der Freiwilligkeit. Das strebe ich an, und dadurch, dass Du freiwillige Einsicht als Methode völlig negierst, bist Du der allerbeste Verbündete der ACTA-Treiber, den man sich vorstellen kann.

Marcel, ich glaube, ich habe 2535 Mal überall hingeschrieben, dass das Urheberrecht modernisiert gehört. Zum Beispiel um eine sinnvolle Fair-Use-Methode erweitert, eben alles, was man diskutieren müsste. Aber wenn Du die zentrale Frage mit Nein beantwortest, ist das eben egal, weil jede Diskussion darüber davon ausgehen, dass ein Urheber überhaupt irgendwas zu schaffen hat mit seinem Werk.

Ich:

Gut, Sascha. Gegenfrage. Wenn du hierauf:”Darf ein Urheber über die weitere Verwendung seines Werkes bestimmen – ja oder nein?”
Mit ja antwortest, wie stellst du dir dann künftig vor, dass weiter Angebote wie Tumblr, Pinterest, Facebook oder was auch immer funktionieren soll? Alles über fair use? (fair use ist übrigens meiner Unterscheidung zwischen kommerziell und nichtkommerziell sehr nah…)
Das sind keine Randerscheinungen. Hältst Urheberrechtsverletzungen dort wirklich für Randerscheinungen? Ich sehe wirklich nicht, wie das funktionieren sollte. Ich bin offen für Vorschläge, aber bis dato, habe ich nichts gesehen, dass mich überzeugt.
Überzeugt im Sinne von: Ein Vorschlag, der auf der einen Seite das Verfügungsrecht des Urhebers so aufrecht erhält, wie du und andere sich das vorstellen und der trotzdem Dienste mit UGC wie Pinterest und Tumblr und co. nicht den Garaus macht.
Ich sehe es nicht. Erklär es mir. (Ich mein das ernsthaft. Wenn es geht: Super.)

[Zitat von Sascha:] “Gesetze an der Durchsetzbarkeit zu orientieren, das ist gefährlich. Mit dem Argument ist das ganze Menschenrecht völlig für den Senkel, und das Grundgesetz noch dazu, Menschenwürde, wozu, das lässt sich doch eh nicht durchsetzen. Bescheuertes Argument, fast so bescheuert wie “es ist ein historischer Sonderfall, dass Künstler überhaupt ihre Werke verkaufen können”. Ja, genauso wie es auch ein historischer Sonderfall ist, dass Frauen wählen dürfen und Homosexualität erlaubt ist.”

Ich finde nicht, dass die Frage nach der Durchsetzbarkeit und damit nach der Notwendigkeit von Gesetzen immer gleich zu beantworten ist. Jedes Gesetz hat eigene Ziele und eigene gesellschaftliche Kosten, die damit einhergehen und es ist bei jedem Gesetz gesondert abzuwägen, ohne immer gleich die Geschütze Grundgesetz und Menschenwürde aufzufahren.
Wir könnten auch ein Gesetz verabschieden, dass man Musik zuhause nur noch auf einem Bein hüpfend konsumieren darf, wenn der Urheber das wünscht. Oder dass man in der Werbepause im TV nicht auf die Toilette gehen oder wegzappen darf, weil das das Geschäftsmodell der TV-Sender untergräbt.
Nicht durchsetzbar? Aber Menschenrecht! Aber Grundgesetz! Aber Menschenwürde! 
Sorry, das sind keine Argumente, solang nicht konkret Vor- und Nachteile benannt und gewichtet werden.

Sascha:

Ah. Gut. 
Damit kann ich arbeiten. Du beantwortest die Gretchenfrage mit “ja” – und wir diskutieren entspannt, wie man das Urheberrecht dem Netz anpassen kann und nicht umgekehrt. 
Da habe ich – anders als in praktisch allen anderen Lebensbereichen, wo ich uneingeschränkt im Besitz aller Kenntnisse bin – keine Universallösungen. Weshalb ich ja diskutieren will, auf Basis dieser Frage und zwar mit Leuten, die nicht meiner Meinung sind (weshalb ich mich zb mit Dieter Gorny mehrfach getroffen habe, das nur nebenbei). 
Ansätze (um das “ja” der Gretchenfrage sinnvoll einzuschränken und anzupassen) könnten sein:

• Einführung von Fair Use für nichtkommerziell genutzte Bilder

• Einführung von (meinetwegen durch Stichproben überprüften) Pauschalabgaben für kommerzielle Plattformanbieter wie Pinterest

• Abschaffung von DRM (hat damit nur indirekt zu tun, gehört aber in jede vernünftige Liste)

• Einführung einer Pflicht zum weltweiten, digitalen Angebot für Verwerter (noch nicht bis zu Ende durchgedacht, aber würde viel entschärfen)

• Schutzfrist neu aushandeln, 70 Jahre nach dem Tod erscheint auch mir arg viel – aber da hängt natürlich viel der heutigen Kulturlandschaft mit dran

• Überlegungen zu einer Art Plattformneutralität auf Anbieterseite – zum Beispiel iTunes zu verpflichten, einen Zugang vergleichbar wie bei ebay anzubieten, so dass jeder dort verkaufen könnte, wenn er möchte

Das sind alles lose Gedanken, mein tatsächlicher Diskussionsstand ist etwas weiter ausgegoren, um genau zu sein, arbeite ich gerade an einem Artikel für ein neues Urheberrecht – aber das sind eben Ansätze, über die ich undogmatisch diskutieren möchte. Und zwar mit Leuten, die nur diese eine Urbedingung erfüllen, die Gretchenfrage mit “ja” zu beantworten, gern auch mit “ja, aber”, denn genau auf dieses “aber” kommt es an.

Fortsetzung folgt.

Mehr zum Thema Urheberrecht.

Ähnliche Artikel:

1. Das deplatzierte Moral-Argument in der Filesharing-Debatte
2. Filesharing-Debatte: Geschäftsmodellfragen statt ‘Diebstahl’-Argument
3. Debatte zur Plattformneutralität

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Weil wir gerade von Kickstarter reden. Nicht nur das geplante Adventuregame von Tim Schafer kann eine Rekordfinanzierung auf Kickstarter verbuchen. Auf der Crowdfunding-Plattform hat es just mit einem Dock für das iPhone ein weiteres Projekt geschafft, die Millionen-Grenze zu durchbrechen.

The Verge:

The crowd-source funding site Kickstarter has been doing remarkably well recently, giving thousands of entrepreneurs the opportunity to bring their projects to life. It also just hit a major milestone: the service has now funded two million-dollar projects, both on the same day. First up was the Elevation Dock for the iPhone, which takes design cues from Apple’s own aluminum unibody products. It hit $1 million in donations sometime around 1:30PM Eastern today.

Mehr zum Thema Crowdfunding.

Ähnliche Artikel:

1. Crowdfunding: Kickstarter holt 1 Mio. US-Dollar pro Woche für Projekte
2. Crowdfunding: 10.000 erfolgreiche Projekte auf Kickstarter
3. Sensation: Über 1 Million US-Dollar in weniger als 24 Stunden für Adventurespiel mit Crowdfunding eingesammelt

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Spieldesignerlegende Tim Schafer finanziert ein neues Spiel über die Crowdfunding-Plattform Kickstarter. Und das sehr erfolgreich. Nerdcore:

Tim Schafer, Game-Designer solcher Legenden wie Monkey Island und Day of the Tentacle, wollte mal wieder ein Point-and-Click-Adventure machen. Da kein Publisher ein solches Game heutzutage veröffentlichen würde, hat er ‘ne Kickstarter-Kampagne ins Leben gerufen und dort nach der stolzen Summe von 400.000 Dollar gefragt, zusätzlich soll eine Doku über die Entstehung des Games gefilmt werden.

Nach nur 8 Stunden waren die gewünschten 400.000 US-Dollar zusammen. Nach nur 24 Stunden liegt die Summe bereits bei über 1,2 Millionen US-Dollar.

Die Berichterstattung über den Erfolg der Kampagne dürfte die Summe noch weiter steigen lassen.

Die Sensation liegt wieder einmal nicht nur darin, welche Summe in so kurzer Zeit eingesammelt werden konnte, sondern auch darin, dass damit etwas ohne Probleme möglich wird, was über traditionelle Finanzierung und traditionelle Wege nicht möglich gewesen wäre, obwohl offensichtlich eine Nachfrage besteht.

Ich kann Tim O’Reilly nur zustimmen: “Seems to me that Kickstarter is the most important tech company since Facebook. Maybe more important in the long run.”

Seit spätestens 2011 bin ich der Ansicht, dass Crowdfunding als neuer Finanzierungstrend für Kulturgüter und andere Unternehmungen an Bedeutung kaum überschätzt werden kann. Die immer neuen Rekordmeldungen bestätigen das.

Mehr zum Thema Crowdfunding.

Siehe auch:

• Stromberg-Film erhält über Crowdfunding nach einer Woche bereits 600.000 Euro
• Sehr erfolgreiche Finanzierung eines Design-Buchs mit Crowdfunding
• Crowdfunding: Spiele-Entwickler sammelt über 11.000€ auf deutschem Portal ein
• Crowdfunding-Plattform Kickstarter verteilt 100 Millionen $ 2011

Ähnliche Artikel:

1. Crowdfunding: 2 Kickstarter-Projekte erreichen 1 Million US-Dollar
2. Crowdfunding: Kickstarter holt 1 Mio. US-Dollar pro Woche für Projekte
3. RIAA zahlt Anwälten mehr als 16.000.000 Dollar, nimmt mit Klagen nur 391.000 Dollar ein

Lesenswerte Analysen, Hintergrundberichte und interessante News:

• Why we are buying paidContent — Tech News and Analysis GigaOm kauft paidContent. Sehr gut.
• Google and affliction of me-too-ism “Where Google does have a stellar track record is web infrastructure and innovations in network design and architecture. And that is because, infrastructure is Google’s DNA.”
• LinkedIn Beats The Street, Q4 Revenue Up 105 Percent To $167.7M | TechCrunch
• Tribler Makes BitTorrent Impossible to Shut Down | TorrentFreak “Downloading a torrent is also totally decentralized. When a user clicks on one of the search results, the meta-data is pulled in from another peer and the download starts immediately. Tribler is based on the standard BitTorrent protocol and uses regular BitTorrent trackers to communicate with other peers. But, it can also continue downloading when a central tracker goes down.The same is true for spam control. Where most torrent sites have a team of moderators to delete viruses, malware and fake files, Tribler uses crowd-sourcing to keep the network clean. Content is verified by user generated “channels”, which can be “liked” by others. When more people like a channel, the associated torrents get a boost in the search results.

  The latest addition to Tribler is a Wikipedia-style editing system dubbed “Open2Edit,” where users have the option to edit names and descriptions of torrents in public channels. All without a central server, totally decentralized.”

• iOS Address Book access should prompt the user for permission – Marco.org Yep.
• heise online | Lettland setzt ACTA-Ratifizierung vorerst aus
• EyeEm Launches API to Help Break from the Photo-Sharing Pack “The API is read-only at the moment, although the ability to post photos to EyeEm from third party apps is in the pipeline – something that Instagram seems opposed to. The API currently offers access to user photos, albums, favourites, likes and comments, as well as topics and photo tags by city, country, venue and by event.”
• Netvibes acquired by Dassault Systèmes for $26M — Tech News and Analysis
• Why Techmeme now lists events, and how to get your event listed – Techmeme News Techmeme bleibt eines der spannendsten neuartigen Newsangebote im Netz.
• Pinterest Hits 10 Million U.S. Monthly Uniques Faster Than Any Standalone Site Ever -comScore | TechCrunch Immer das gleiche. Bessere Vernetzung der Umgebung -> Rekord-Wachstum.
• Wolfram Alpha Pro democratizes data analysis: an in-depth look at the $4.99 a month service | The Verge Das sieht sehr spannend aus: “We’re excited by the possibilities of Wolfram Alpha Pro, and not just for the realm of academics and research. Regular users may not have had much reason to dig into the service before now, but the ability to bring the entire brunt of Wolfram Alpha’s computational engine on any arbitrary piece of data democratizes the idea of statistical analysis.”
• Path’s Trust Misstep May Hurt Upcoming Health Data Features | Lifestream Blog “So it’s now clear that Path is definitely going to integrate health tracking devices and data into their app.”
• Gut gemeinte Intransparenz im Sinne des Nutzers?

Weitere Linktipps zu lesenswerten Artikeln.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Als ich 2008 angefangen habe, regelmäßig über Urheberrecht und Filesharing zu schreiben, dachte ich, ich sei spät in die Debatte eingestiegen. Im Grunde war vieles, fast alles, schon gesagt. Ich hatte das Gefühl, die Debatte sei mehr oder weniger an ihrem Endpunkt angekommen. Little did I know.

Ein wesentliches, für viele sicher frustrierendes Element der Urheberrechtsdebatte ist die Tatsache, dass man immer wieder die gleichen Argumente wiederholen muss. Das liegt an einem stark parallel geführten Diskurs. Wer regelmäßig bei den einschlägigen Publikationen wie etwa Techdirt mitliest, hatte bereits 2007 und davor einen fortgeschritteneren Wissensstand als jemand heute, dessen Informationen sich ausschließlich aus den Argumenten von Lobbyisten zusammensetzen.

Nicht zuletzt dank SOPA und ACTA stoßen aktuell immer mehr Bürger auf das Themenfeld. Grund genug, eine Anlaufstelle zu schaffen, in der die wichtigsten Punkte der Debatte zusammenlaufen.

Unter neunetz.com/urheberrecht habe ich nun eine Übersichtsseite zum Themenkompex Urheberrecht und Filesharing angelegt, auf der ich versuche, alle Aspekte zu sammeln, möglichst präzise zu beschreiben und auf weiterführende Artikel zu verlinken.

Da ich hier seit zwei Jahren regelmäßig über diese Themen schreibe, ist die Übersicht mitsamt weiterführenden Artikeln sehr umfangreich und umfassend.

Die Übersicht wird regelmäßig aktualisiert werden.

Die Unterpunkte sind einzeln verlinkbar, was (vielleicht nicht nur) mir hier die Arbeit erleichtern sollte:

1. Ausgangslage: Veränderung der Rahmenbedingungen
2. Veraltetes Urheberrecht
3. Filesharing ist kein Diebstahl
4. “Geistiges Eigentum” existiert nicht
5. Filesharing ist keine moralische sondern eine ökonomische Thematik
6. Filesharing ist nur ein Symptom, nicht die Ursache der aktuellen Veränderungen
7. Sinnlose Massnahmen, um Filesharing zu stoppen
8. Probleme bei der Plattformproviderhaftung
9. Entwicklung der Musikbranche im Filesharing-Zeitalter
10. Erfolgversprechende Geschäftsmodelle im Filesharing-Zeitalter
    1. Crowdfunding

Ich habe noch nicht alle Aspekte erfasst, die ich in der Übersicht unterbringen möchte, noch nicht alle hier veröffentlichten, wichtigen Artikel verlinkt und auch die Texte müssen teilweise noch überarbeitet werden. Aber ich glaube, dass es ein guter Anfang ist.

Inhaltliche Ergänzungen gern hier in die Kommentare!

Ähnliche Artikel:

1. The Wire, Institutionen und das 21. Jahrhundert
2. Facebook vor allen deutschen Netzwerken
3. Deutsche Printpresse existiert online fast gar nicht und zieht sich noch weiter zurück

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Lesenswerte Analysen, Hintergrundberichte und interessante News:

• fscklog: Path – ein weiterer iOS-Adressbuchabgreifer "Aus der langen Liste der Gründe, warum iOS den Zugriff auf das Nutzer-Adressbuch durch eine App nur nach explizitem Abnicken zulassen sollte: Path schnappt sich ohne Hinweis das komplette Adressbuch und packt es auf die eigenen Server."
• Building The Ecosystem "There are two primary activities that Union Square Ventures focuses on in addition to our core venture capital activities of backing and then working closely with entrepreneurs and their teams. They are policy advocacy around protecting the freedom to innovate and efforts to build the ecosystem for startups and entrepreneurship."
• NY Times: RIAA & MPAA Exaggerate Piracy Impact Stats… But We’re Going To Assume They’re True Anyway "By the time Blu-ray finally won, there was enough bandwidth that people just wanted their movies online… but Hollywood had no interest in delivering it. When Netflix finally was able to start offering some movies online, the massive success of that setup caused Hollywood to freak out, and spend the next few years trying to either limit Netflix (and any competitors) or jack up the prices on Netflix to make it hard for Netflix to make money without raising its own prices."
• Dwolla’s payment ambitions grow with $5M round "The funding round provides more momentum for Dwolla, which has managed to emerge as a payment competitor in a rather short period of time. The company, which got founded in 2008 and launched publicly in late 2010, hit $1 million in daily transactions in July, putting it on a faster initial pace than Square. The company now has more than 80,000 account holders and is on its way to doing $3 million a day in transactions."
• The Disintegration of PaaS "GitHub, by dramatically lowering the barriers to collaborating on and sharing open source projects, has become an "App Store" of sorts for developers, and is home to over one million projects. Likewise, the popularization of Roy Fielding's REST model for web service APIs has simplified developer access to the many application- and app-infrastructure-oriented SaaS services now available. It's now possible to store files, query and analyze data, send emails, create maps, subscribe to messages, encode videos, and much more, just by sending simple HTTP-based commands."
• WolframAlpha: 25% der Suchen kommen von Siri Wow. 25%. "Leider wird WolframAlpha in der deutschen Siri Version noch nicht unterstützt. Apple versprach allerdings, dass dieses Feature bald auch in anderen Sprachen unterstützt wird."
• heise online | Heise darf wieder uneingeschränkt über Megaupload berichten "Der inzwischen abgeschaltete Filehoster hatte dem Verlag und einem seiner Autoren per einstweiliger Verfügung vom 9. Januar 2012 verbieten lassen, Berichte zu veröffentlichen, in denen behauptet wird, Megaupoad "bezahle die Uploader besonders beliebter Dateien". Unstrittig hatte das Unternehmen aus Hongkong bis mindestens Ende Juli 2011 ein "Rewards Program" für derartige Uploader angeboten. Dieses hat das Unternehmen offensichtlich stillschweigend eingestellt, den Teilnehmern wurde jedoch lediglich mitgeteilt, das Angebot sei "under renovation"."
• heise online | Auch Tschechien setzt ACTA-Ratifizierung aus Dominosteine.
• Exciting Commerce: Das Schlecker-Blog klärt auf "Während sich zum Beispiel Quelle und Arcandor bei der Krisenkommunikation ausschließlich auf die Medien verließen (und als deren Spielball ein Kommunikationsdesaster nach dem anderen erlebten), ist Schlecker ein gutes Beispiel, wie man als Unternehmen die Kommunikationshoheit selber in die Hand nehmen kann, indem man der veröffentlichten Meinung etwas entgegensetzt und den Beteiligten Informationen aus erster Hand vermittelt."
• Abo Commerce | Kassenzone "Es bleibt abzuwarten wie sich das Thema “Produktabo” weiter entwickelt. Interessanter finde ich da schon die Ansätze von Beachmint & Co., die über persönliche Profile bessere Chancen haben viral zu wachsen und die Einstiegsbarriere deutlich niedriger legen als die Aboservices. Ob die Kundenakquisitionskosten am Ende des Tages wirklich geringer sind, weiß ich nicht, aber die hohen Kostenzuwächse bei den klassischen Shops lassen schon fast keine andere Wahl. Problematisch bei diesen Modellen, die Shopping Club Eigenschaften mit Abo Systemen mischen, sind sicherlich höhere redaktionelle Aufwände und die niedrigen Warenkörbe."
• BlackBerry App World stats: six million daily downloads, higher profitability than Android | The Verge Überraschend: "Overall, the App World generates 40 percent more revenue for developers, we're told, than the Android Market, with the result being that RIM's app platform is the second most profitable behind iOS. 13 percent of BlackBerry developers have made over $100,000 from their involvement with App World."
• S.P.O.N. – Die Mensch-Maschine: Die kommende Virtualisierung – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Netzwelt "In "Welt am Draht", immerhin von 1973, bricht unerwartet die virtuelle Welt in die vermeintlich echte Welt ein (in Form einer virtuellen Figur namens Einstein) – und genau das passiert im Moment. Aktuell machen Gerüchte die Runde, dass Google an einer Brille als digitalem Interface arbeitet. Eine israelische Firma entwickelt seit Jahren entsprechende Konzepte und hat Anfang 2012 einen Prototypen in Las Vegas vorgestellt. Das MIT-Projekt "Sixth Sense" von Pranav Mistry besteht aus einem tragbaren Projektor samt Kamera sowie einem mobilen Computer mit Netzzugang, der über Gesten gesteuert wird. Mit diesen technischen Konzepten unter dem Sammelbegriff Augmented Reality wird die Welt selbst in ein Interface verwandelt: Die Virtualität verschmilzt kaum mehr unterscheidbar mit dem, was man als Realität bezeichnet."
• rdio rüstet die Android-App nach

Weitere Linktipps zu lesenswerten Artikeln.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Zurück zum Facebook-IPO-Report:

Facebooks bevorstehender Börsengang hat auch offenbart, wie sich die Webwährung Facebook Credits entwickelt. Facebook Credits repräsentierte 2011 bereits 15 Prozent von Facebooks Umsätzen. Interessant ist der Vergleich zwischen Facebook und PayPal, den Dan Frommer anstellt:

How does it compare to eBay’s PayPal, the online payments leader? Right now, as measured by net revenue — the money from digital transactions that the companies actually get to keep — Facebook’s payments business is already 15% the size of PayPal, up from 9% of PayPal’s size in the first quarter.

Facebook Credits wird praktisch ausschließlich für den Verkauf von virtuellen Gütern eingesetzt. Solang Facebook an der Gebühr von 30 Prozent bei jeder Transaktion festhält, wird sich daran nicht viel ändern. Die Potentiale des Marktes sind aber zu groß für Facebook, um sie zu ignorieren.

Betrug wäre über Facebook etwa stark minimierbar, wenn Facebook die Social-Graph-Daten zur Reputationsbestimmung mit einbezieht.

Mehr zu Facebook:

• Mark Zuckerberg wird die Kontrolle über Facebook auch nach Börsengang behalten
• Facebooks Geschäft
• Wenn Werbung auf Facebook effektiver ist als auf Google
• Der Aufstieg der Internetkonzerne
• Facebook ist nicht AOL 2.0, Facebook ist das Gegenteil
• Nach dem Google-Jahrzehnt kommt jetzt das Facebook-Jahrzehnt

Ähnliche Artikel:

1. Zynga war 2011 für 12 Prozent der Umsätze von Facebook verantwortlich
2. Facebooks Erwartungen an Credits deuten auf Verpflichtung zur Plattform
3. Facebook: Credits bringen 470 Mio. $ dieses Jahr, Werbung 3,8 Milliarden $

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Laut Flattr-Blog:

Close to 11.000 active subscriptions show that peeps like the feature, hope you give it a try.

Ich benutze den Micropayment-Dienst Flattr (aktuell 10 € pro Monat) fast nur noch über Abonnements, weil die Klicks auf den Flattr-Button außer Bezahlen nichts weiter machen. Was sehr schade ist. Denn so stellt sich sicher auch bei anderen Nutzern wie bei mir eine Klick-Müdigkeit ein.

Generell ist es schade, dass Flattr konzeptionell nicht weiterdenkt und etwa an Reputationslösungen tüftelt oder darüber nachdenkt, wo man den Flattr-Klick noch andocken könnte.

Neben Facebook und co. liegt zum Beispiel auch eine Flattr-basierte Publikumsdifferenzierung für Blogs und co. so sehr auf der Hand, dass es schmerzt, dass da nichts passiert.

Was ich auch nicht verstehe: Warum zeigt Flattr nicht separat, welche Dienste, Blogs, Podcasts wie viele Abonnements aktuell haben? Das wäre doch eine schöne Möglichkeit für Rankings von Publikationen. Statt die Abo-Zahlen von den einfachen Klicks zu lösen, schreibt man im Blog von einem “Popularity Dance”, weil am Anfang des Monats die Zahlen der Subscriptions die Ordnung der auf Flattr populären Dinge durcheinanderwirbeln. So ein Murks.

(Man kann neunetz.com auf Flattr hier abonnieren.)

Ähnliche Artikel:

1. Flattr kann jetzt auch Abonnements
2. Steuern bei Flattr
3. Jeder aktive Internetnutzer ist nicht nur Urheber sondern auch Urheberrechtsverletzer

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Lesenswerte Analysen, Hintergrundberichte und interessante News:

• ACTA: Viel Geschrei um nichts? Jurist Jens Ferner im Interview – News – gulli.com "Lars Sobiraj: Sehen Sie unsere Freiheit durch ACTA bedroht?

  Jens Ferner: Weniger durch ACTA konkret als vielmehr durch den Geist, der ACTA und die aktuelle Politik insgesamt kennzeichnet. Ich sehe die eindeutige Tendenz, die in ACTA zwischen den Zeilen zu lesen ist, Provider "in die Pflicht" zu nehmen sowie Kommunikation insgesamt zu überwachen und zu filtern. Eine unter solchen Umständen stattfindende Kommunikation könnte man unmöglich noch als "Frei" bezeichnen.

  Hinzu tritt die sehr einseitige Betonung der Rechtsdurchsetzung, ohne zu fragen, welche Pflichten auch Rechteinhaber hinsichtlich des Gemeinwohls treffen könnten."
  (via Carta)

• Die Internetrevolution ist dramatisch. Auch aus Historikerperspektive | Diskurs @ Deutschland Langsam kommt es auch in Deutschland an. "Der Historiker Paul Nolte ist sich sicher, der digitale Umbruch ist mit der Revolution durch die Erfindung des Buchdrucks vergleichbar."
• Longform for iPad "They auto-stock and auto-curate longer form articles from various publications for you to read on your iPad (optionally using Readability to remove the clutter). "
• Fathoming Facebook "You have to respect the fact that they have no fear when it comes to completely changing their product on the fly. Most companies would not have the balls to do half of what Facebook has done over the past few years from a position of power. That alone is why I’ve been bullish on Facebook for a long time."
• Sascha Lobo – „Die Angst vorm Netz ist nicht völlig unberechtigt“ | Cicero Online Sascha Lobo über gefährdete Branchen:
  "Es sieht etwa so aus: das Netz nimmt uns etwas Wesentliches weg, und die Netzleute lachen auch noch darüber und denken sich Ideologien aus, warum sie eigentlich Recht haben. Dieses Gefühl muss man meiner Meinung nach ernst nehmen, dahinter steckt eine Angst, die nicht völlig unberechtigt ist. Denn ja: es gibt Dinge, es gibt Prozesse, es gibt Geschäftsmodelle, auch in der Kultur, die untergehen werden. Und ja, davor darf man Angst haben. Man darf bloß nicht ohne Rücksicht auf Verluste alles unternehmen, um diese schwindenden Güter zu erhalten."
• Over 3 years later, "deleted" Facebook photos are still online
• Disruptions: Facebook Users Ask, ‘Where’s Our Cut?’ – NYTimes.com Huh? Reicht es nicht, die effizienteste Kommunikationsplattform, die die Menschheit je auf breiter Front eingesetzt hat, kostenlos benutzen zu können? Was ist das, die Nutzervariante der Kostenloskulturlamentiererei?
• Infinity Is Your Friend In Economics | Techdirt
• Step One To Embracing A Lack Of Scarcity: Recognize What Market You’re Really In | Techdirt
• Saying You Can’t Compete With Free Is Saying You Can’t Compete Period | Techdirt
• The Economics Of Abundance Is Not A Moral Issue | Techdirt
• Perhaps It’s Not The Entertainment Industry’s Business Model That’s Outdated | Techdirt
• The Grand Unified Theory On The Economics Of Free | Techdirt
• BitTorrent Giant BTjunkie Shuts Down For Good | TorrentFreak "BTjunkie, one of the largest BitTorrent indexes on the Internet, has decided to shut down voluntarily today. A combination of legal actions against fellow file-sharing sites and time-consuming projects have led to the drastic decision that takes out one the main players in the BitTorrent landscape.
  Founded in June 2005, BTjunkie has been among the top BitTorrent sites for more than half a decade.
  The site was never involved in any legal action, and to keep it this way the site’s operators decided to shut the site down for good today. "
• Jamendo und restorm.com kooperieren für alternatives Lizenzierungsmodell
• parislemon • The FriendFeed 70x Exit
• How China Ate Android – Forbes Kein Geld im Android-Hardware-Markt?
  "ZTE and Huawei demonstrated in the UK market last year just how little brand loyalty consumers have when they see a white label smartphone undercutting second-tier brands by 30-60%. We are likely to witness a US sequel to this phenomenon this year. Globally, the industry could well witness smartphone ASP erosion that is substantially faster than projected."
• Podcast-Client ‘Instacast’ mit Flattr-Unterstützung – iPhoneBlog.de Sehr gut.

Weitere Linktipps zu lesenswerten Artikeln.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

New York Times über die Verteilung der Anteile von Facebook:

Mr. Zuckerberg, 27, has 533.8 million shares, worth $28.4 billion based on a company valuation of $100 billion, or $53 a share. He also has undisputed control of the company, a remarkable achievement since the company has received financing from some of the world’s top business minds. He owns 28.4 percent of the company outright and he controls 57 percent of the voting rights.

[..]

Bill Gates controlled only 49.2 percent of Microsoft as it went public in 1986. Google’s co-founders, Larry Page and Sergey Brin, each owned about 15 percent of their company when it went public in 2004.

Das ist eine wirklich bemerkenswerte Leistung von Mark Zuckerberg. Wer das Buch “The Facebook Effect” (Affiliate-Link) gelesen hat, weiß  auch, wer daran einen bedeutenden Anteil trägt: Sean Parker. Sean Parker war mit Napster (an der Musikindustrie) gescheitert und hatte anschließend Plaxo gegründet. Dort wurde er über Finanzierungsrunden, in denen er durch schlechte Konditionen immer mehr Kontrolle über sein gegründetes Unternehmen verlor, irgendwann herausgedrängt. Mit dieser Erfahrung kam Parker als Berater und Mentor zu Zuckerberg und dem jungen Facebook.

Er hatte einen großen Einfluss auf Zuckerberg und half diesem, keinen Finanzierungen zuzustimmen, die dazu führen würden, dass Zuckerberg irgendwann die Kontrolle über das Unternehmen verlieren würde. Zuckerberg bestimmt zum Beispiel bis heute über die Mehrheit der Sitze im Board von Facebook.

Das ist ein enorm wichtiges Detail, um Facebook zu verstehen. Facebook war, ist und bleibt Zuckerberg.

Was wäre etwa passiert, wenn Zuckerberg nicht die Kontrolle behalten hätte? Die Investoren hätten vielleicht einen Verkauf von Facebook an Yahoo!, das 2006 an einer Übernahme interessiert war, durchgesetzt. Facebook hätte sich so blendend entwickelt wie Flickr und Delicious.

Stattdessen hat Zuckerberg unverdrossen an seiner Idee von Facebook festgehalten und stetig weiterentwickelt. Er hätte vor langer Zeit sehr reich mit dem Verkauf von Facebook werden können. Daran hatte er anscheinend nie Interesse. (Er kommt auch nicht aus armen Verhältnissen.)

So sehr sich Brin und Page in jüngster Zeit bemühen, aus dem phänomenalen Erfolg von Apple für ihre Google-Produkte zu lernen, so sehr scheitern sie. Steve Jobs’ Bruder im Geiste ist Mark Zuckerberg: Kontrolle, Vision, Produkt(e) mit Impact.

Facebooks Chancen, was Geschäft und Einfluss auf die Gesellschaft angeht, sind weitaus größer als die Chancen von Google zum heutigen Zeitpunkt. Und damit auch Zuckerbergs Chancen, eine Kerbe in’s Universum zu machen.

Die enormen Möglichkeiten Facebooks sind auch eine größere Gefahr für das Unternehmen: Facebook wird höchstwahrscheinlich in den nächsten Jahren nach dem Börsengang so groß und erfolgreich werden, dass starke Regulierungsmassnahmen unausweichlich werden.

Sean Parker arbeitet heute unter anderem mit Spotify zusammen.

(via Daring Fireball)

Siehe zu Facebook auch:

• Facebooks Geschäft
• Wenn Werbung auf Facebook effektiver ist als auf Google
• Der Aufstieg der Internetkonzerne
• Facebook ist nicht AOL 2.0, Facebook ist das Gegenteil
• Kommunikation und Organisation: Facebook, Twitter und Ägypten
• Nach dem Google-Jahrzehnt kommt jetzt das Facebook-Jahrzehnt

Ähnliche Artikel:

1. Mark Zuckerberg über Facebooks mobile Pläne
2. Facebook-CEO Zuckerberg: “I don’t think I’m ever going to have an idea this good again.”
3. Zuckerberg: Facebook-Integration bereits auf 1 Million Sites

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Mario Sixtus vergleicht im Tagesspiegel die lobbyistengetriebenen Gesetzesvorhaben und Abkommen zur Durchsetzung und “Stärkung” des Urheberrechts mit lobbyistengetriebenen Gesetzesvorhaben Ende des 19 Jahrhunderts, das neuartige Autofahren einzuschränken. ACTA und die Eisenbahner:

Es war kein Vergnügen, das Autofahren im Großbritannien des späten 19. Jahrhunderts. Ein Gesetzesbündel, die sogenannten Locomotive Acts, piesakte die frühen Insel-Automobilisten. Sie wurden zu Kriechfahrten von höchstens sechs km/h auf Landstraßen und drei km/h in Städten gezwungen, Autos mussten mit einer „Crew” von mindestens drei Personen bemannt sein, und als ob das noch nicht der Schikane genug gewesen wäre, musste einer dieser drei Kraftfahrzeugfreunde im Abstand von 55 Metern vor dem Gefährt herlaufen – und dabei eine rote Fahne schwenken.

Um die britischen Autopioniere endgültig lächerlich zu machen, fehlte eigentlich nur noch der Zwang zur Verkleidung der Fahrer mit Hasenkostümen.

Clay Shirky fasste es in diesem sehr sehenswerten TED-Talk so zusammen: ACTA, SOPA und co. sollen das Kopieren möglichst teuer machen, indem die Unschuldsvermutung bei Urheberrechtsverletzungen umgedreht wird.

Nächster Schritt: Wer online ist, muss ein Hasenkostüm tragen.

Ähnliche Artikel:

1. EU-Rat beschliesst Beitritt zu Anti-Piraterie-Abkommen ACTA
2. Fehlinformationen über ACTA
3. Lesenswertes und Wissenswertes zu ACTA

Rechtsanwalt Thomas Schwenke über die urheberrechtlichen Fallstricke für User von Pinterest:

Sie sollten sich bewusst sein, dass Sie sich beim Teilen von Inhalten oft jenseits des Erlaubten bewegen. Wenn Sie den Inhalt von jemandem teilen, kann dieser, wenn es ihm nicht passt dagegen vorgehen und Ihnen eine kostenpflichtige Abmahnung schicken.

Der Rechtslage steht im Gegensatz zu dem Verständnis der meisten Internetnutzer, die im Teilen keinen Rechtsverstoß sehen. Doch das Urheberrecht ist nicht für die Nutzer gemacht, sondern für die Verwertungsindustrie. Und diese findet es verständlicherweise nicht gut, wenn sie die Verfügungsmacht über Ihre Inhalte verliert. Die größere Gefahr sehe ich jedoch bei Rechteinhabern, die die Kuratierungsplattformen dazu nutzen könnten, um einfach Geld zu “erwirtschaften”. Die Gefahr war innerhalb Sozialer Netzwerke bisher nicht so hoch, da diese sich nur schwer bis kaum durchsuchen lassen. Bei Pinterest ist die Suche dagegen einfacher.

An den ausführlichen Erklärungen und Lösungsvorschlägen im verlinkten Text kann man gut sehen, wie unnötig komplex und realitätsfern das Urheberrecht im Kontext des Internets ist.

Aber das einzige Problem beim Urheberrecht ist, dass es im Internet nicht hart genug durchgesetzt wird. Richtig? Richtig??

Siehe auch:

• Wird Samwers neue Pinterest-Kopie Pinspire sich an Wurstbildabmahnungen verschlucken?
• User Curated Content ist Filesharing im neuen Gewand

Ähnliche Artikel:

1. Wird Samwers neue Pinterest-Kopie Pinspire sich an Wurstbildabmahnungen verschlucken?
2. Streamdesign bei Pinterest
3. Etsy integriert Pinterest-Button

Lesenswerte Analysen, Hintergrundberichte und interessante News:

• The Next Transitions in the Technium "Eventually we will sequence the full genomes of everyone living, and as many of the recent dead as we have access to. Together with genealogical records, this huge trove of data will give us our first universal family tree. Everyone living will have a place on it in relation to everyone else. We will clearly see exactly how I am related to you."
• User Manual First "What baffles me are the clueless manufacturers who still don't put their installation and operating manuals online in 2012. (I'm thinking of you, LG.) The main result of this process is simply fewer surprises. Less returns, better integration."
• Size Matters "Apple’s iPhone business alone is larger than all of Microsoft’s businesses combined.
  And — just as remarkably — if you took away Apple’s iPhone business from the chart, the remaining Apple businesses would still be larger than Microsoft’s total business."
• The Teen Art Gallery Finanziert über Kickstarter. "you will see that the teenagers have built an entire organization, filled with themselves, to run this business."
• Journalismus-Lehrbücher meiden! "Ich glaube, alle übersehen das Wesentliche: Lehrbücher sind im Journalismus generell zu meiden."
• First: Apple’s rank in mobile phone profitability and revenues | asymco "Apple reached 75% of profit share, nearly 40% of revenue share and 9% of units share."
• Against the wall – Marco.org "It’s easy not to “be evil” when you’re ahead. But when you’re backed into a corner and your usual strategies aren’t working, it’s easy to get frustrated, scared, and angry, and throw previously held morals and standards out the window."
• The Future of the Book Is the Stream – The Atlantic
• Best Of: Januar 2012 auf neumusik.com
• Study: Pinterest drives more referral traffic than Google+, nearly on par with Twitter — Tech News and Analysis "Pinterest is now driving more referral traffic on the web than Google+, YouTube, Reddit, and LinkedIn — combined. That’s according to Shareaholic’s January 2012 referral traffic report, which is based on aggregated data from more than 200,000 publishers that reach more than 260 million unique monthly visitors each month."

Weitere Linktipps zu lesenswerten Artikeln.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Michel Reimon schreibt auf Carta, warum er seinen Roman #Incommunicado kostenlos veröffentlicht und verfasst nebenbei noch ein paar Zeilen über die Geschichte des Urheberrechts und der kreativen Branche:

Es war Joseph Haydn, der seinen gut bezahlten Job bei seinen Eisenstädter Mäzenen, den Esterházys, aufgab, um in London Konzerte gegen Eintritt zu geben – vom livrierten Diener zum Unternehmer. Was für eine tolle Geschichte, die den ganzen Untergang des Feudalismus beinhaltet. Dann die Geschichte des Radios, von dem Bert Brecht träumte, es würde alle Menschen zu Sendern machen und ein akustisches soziales Netzwerk bilden… bekommen haben die Deutschen dann den Volksempfänger und die Reden des Führers. Was für eine Mahnung! Oder die Geschichte von Walt Disney, der sein ganzes Imperium mit kopierten Ideen aufbaute…

[..]

Information ist nicht das Öl des 21. Jahrhunderts. Öl ist knapp, im ökonomischen Sinne. Wer eine Tonne fördert, kann nur eine Tonne verkaufen. Information ist nicht knapp: Wenn ein Satz einmal geschrieben ist, kann er Millionen mal gelesen werden. Dann ist er im Überfluss vorhanden. Knapp sind Datenträger, also Schallplatten, Bücher, Fotopapier. Was passiert, wenn Information und knapper Datenträger nicht mehr zwingend eine Einheit sind, hat die Musikbranche erlebt.

Links zu PDF- und ePub-Versionen des Romans findet man auf Reimons Blog.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Rechtsanwalt Thomas Stadler räumt in seinem Blog mit kursierenden falschen Informationen zu ACTA auf. Ist die ACTA-Hysterie berechtigt?:

Wer sich gegen ACTA ausspricht, der muss sich also in einem ersten Schritt bewusst machen, dass ACTA im Vergleich zur geltenden deutschen Rechtslage keine Verschärfung mehr mit sich bringt, weil entsprechende Regelungen in Deutschland – anders als in manchen anderen Ländern – längst vorhanden sind.

Weshalb es aus meiner Sicht dennoch gute Gründe gibt, gegen ACTA zu sein, habe ich in einem anderen Beitrag erläutert. ACTA zememtiert eine urheberrechtliche Richtungsentscheidung, die einseitig die Rechteinhaber begünstig und wenig Rücksicht auf das Gemeinwohl nimmt.

Sowohl in den USA als auch in Deutschland kursieren bei manchen Kritikern teilweise falsche Informationen über ACTA. Das liegt unter anderem wahrscheinlich auch daran, dass der zunächst im Geheimen verhandelte Text vor geraumer Zeit an die Öffentlichkeit geleakt und daran anschließend entschärft wurde.

Siehe auch zur ähnlichen Debatte in den USA Ars Technica: As Anonymous protests, Internet drowns in inaccurate anti-ACTA arguments

Ähnliche Artikel:

1. ACTA und die Eisenbahner
2. Lesenswertes und Wissenswertes zu ACTA
3. ACTA: Konflikt zwischen EU und USA

Der Social-Games-Anbieter Zynga war 2011 für 12 Prozent der Umsätze von Facebook verantwortlich. AllThingsD:

Facebook said today in its filing with the Securities & Exchange Commission that Zynga accounted for approximately 12 percent of the company’s revenue last year when Facebook’s revenues totaled $3.7 billion. The revenue came from both its 30 percent payments processing fee related to the sale of virtual goods from games, such as FarmVille and Words With Friends, but also from advertising purchased by Zynga. Additionally, Facebook said Zynga’s apps generate a large number of pages on which it displays ads from other advertisers.

Das ist aus mehrerlei Sicht interessant. Oft wird bei (Web-)Plattformen darauf verwiesen, wie abhängig die App-Anbieter von den Plattformen werden. Selten wird darauf eingegangen, dass auch die Plattformen in eine mehr oder weniger große Abhängigkeit zu den ihre Plattform nutzenden Anbietern gelangen.

Zyngas Einnahmen kommen ungefähr zu 93 Prozent von Facebook. Dass aber auf der anderen Seite Facebook auch von Zynga abhängt, was maximal in der Höhe überraschend ist, hat der öffentlichen Wahrnehmung von Zynga gut getan. Der Aktienkurs von Zynga ist gestiegen.

Zynga ist längst ein Anbieter, auf den Facebook nicht mehr verzichten kann. Jetzt gibt es auch die zugehörigen Zahlen. Die Beziehung der zwei Unternehmen bleibt interessant, denn sie bestimmt zu einem gewissen Grad, wie Facebooks Plattform von Entwicklern wahrgenommen wird.

Ähnliche Artikel:

1. Facebook Credits machen bereits 15 Prozent von Facebooks Umsätzen aus
2. Facebook ist nicht AOL 2.0, Facebook ist das Gegenteil
3. Twitter-Nutzung: 42 Prozent der Tweets kommen über Drittanbieter-Clients

Airbnb, bei dem just der Medienkonzern Axel Springer eingestiegen ist, habe ich auf Exciting Travel als das eBay der Reisebranche beschrieben:

Auf Airbnb und den deutschen Konkurrenten werden zwar keine Wohnungen versteigert (Das kommt vielleicht noch?), aber wie auch eBay leben diese Angebote davon, dass Privatpersonen, Amateur oder Nebenherunternehmer, als Anbieter auf Kunden treffen, auf die sie ohne die Plattform nie gestossen wären.

Wie eBay haben Airbnb und co. einen vorher nicht existenten Markt aufgemacht. Der Markt für Unterkünfte abseits des Hotelgeschäfts.

Wie eBay leben Airbnb und co. davon, dass das für die Transaktionen notwendige Vertrauen über die Bewertungen von Nutzern durch andere Nutzer aufgebaut wird. Zusätzlich helfen Anbindungen an Netzwerke wie Facebook, um etwa wenn möglich nur Unterkünfte bei Freunden von Freunden zu buchen.

Wie eBay sind Airbnb, Wimdu und 9flats Teil eines größeren Trends, der P2Pisierung der Wirtschaft, wie ich auf neunetz.com vor einigen Tagen geschrieben habe[..]

Ähnliche Artikel:

1. Brands4Friends-Übernahme: eBay konkurriert jetzt mit eBay-Händlern
2. Airbnb-Verbindung mit Facebook zeigt die Macht des Social Graphs

Populäre Artikel auf neunetz.com im Januar 2012:

Analysen

• Top: Rückblick auf 2011 und Ausblick auf 2012
• Top: Die P2Pisierung der Wirtschaft
• Zum Verlauf des Untergangs der deutschen Social Networks
• Google+-Integration in Suche ist der Aufbau von Verhandlungsmasse gegenüber Facebook, Twitter
• Das Verhältnis zwischen Appstores und App-Preisen
• Twitters Shit-Sandwich
• Musiker konnten mit MegaUpload Geld verdienen
• Tumblr verdankt rasanten Aufstieg eingebautem Urheberrechtsverletzungsfeature
• Top: The Wire, Institutionen und das 21. Jahrhundert

Interessantes, Neues, Nützliches

• Verteiltes Social Network: Instagram erstellt vollwertige Fotoalben auf Facebook
• Wunderkit vs. Asana
• Erfahrungsbericht: Anderthalb Jahre mit 3 Suchmaschinen, die nicht Google sind
• engag.io schafft Überblick über Kommentare und Reaktionen auf Twitter, Facebook, Disqus etc.

Und sonst

• Public Domain Day: Wenig Kultur für die Allgemeinheit
• New York, Nevada und Berlin: Wie 3 Regionen den Techwirtschaftsboom unterstützen – oder nicht
• Bigott: Filesharing als Diebstahl bezeichnen aber gegen Verkauf gebrauchter MP3s klagen
• Apples Rekordzahlen im Kontext
• ACTA und co. bleiben unverhältnismäßig, selbst wenn Filesharing Diebstahl wäre
• Wenn Werbung auf Facebook effektiver ist als auf Google
• Crowdfunding-Plattform Kickstarter verteilt 100 Millionen $ 2011

Auf neumusik.com

• SoundCloud erhält 50 Millionen US-Dollar von Kleiner Perkins und anderen
• Streamingdienst Rdio ist heute in Deutschland gestartet
• Wie entwickeln sich die Apps auf Spotify?

Mehr ‘Best of’:

• 2011 auf neunetz.com
• 2010 auf neunetz.com

Ähnliche Artikel:

1. Januar 08 auf neunetz.com
2. Best Of: Januar 2011 auf neunetz.com
3. Best Of: Mai 2011 auf neunetz.com

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Das deutsche Startup für Empfehlungen von Texten und Zitaten Quote.fm hat jetzt RSS-Feeds. netzwertig.com:

Das Schöne an dem gewählten Weg ist, dass der Feed nicht nur die Überschrift des jeweiligen Textes darstellt, sondern das gesamte, vom Anwender bei Quote.fm publizierte Zitat. Zudem enthält jedes Feed-Objekt einen Link zum entsprechenden Quote.fm-Eintrag, einen Verweis zur Originalquelle (der sich dann aus leistungsfähigen RSS-Apps auch direkt zu Instapaper oder Read It Later senden lässt) sowie einen Link zum Quote.fm-Profil der jeweiligen Quelle, das sämtliche von dort stammenden, von Quote.fm-Anwendern empfohlenen Zitate auflistet.

Das macht Quote.fm mit einem Schlag sehr viel nützlicher. Ich habe soeben ein paar RSS-Feeds von Nutzern abonniert.

Ein anderer Dienst, der mit nützlichen Volltextfeeds glänzt, ist übrigens die Q&A-Site Quora. Auch da empfiehlt es sich, ausgewählte Nutzeraktivitäten und Themen über RSS zu konsumieren.

Ähnliche Artikel:

1. WizardRSS macht aus abgeschnittenen RSS-Feeds Volltext-Feeds
2. Wie ich über 300 Feeds lese
3. Feeds remixen – Mumpitzpostings filter ich mir weg

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!