Anhand von Oink und Echofy haben wir jetzt ein paar Mal über die Herausforderungen bei ortsbasierten Diensten gesprochen. Hier noch einmal die Grundaussage:

Denn ortsbasierte Dienste stehen immer vor der Herausforderung, die kritische Masse nicht nur einmal sondern an vielen Orten aufbauen zu müssen. Es ist vollkommen egal für einen User in Berlin, Hamburg oder der bayrischen Provinz, wie erfolgreich ein ortsbasierter Dienst in San Francisco oder New York ist und umgekehrt.

Das ist die Herausforderung, die nach Lösungen praktisch schreit.

Eine Lösung:

Facebook beweist seit längerem, wie stark es als Plattform das Wachstum von Diensten beschleunigen kann. Das Videostartup Viddy wächst dank Facebookintegration um 500.000 Nutzer pro Tag und ist in einem halben Monat von zehn auf 26 Millionen Nutzer gewachsen. Das ist nur ein Beispiel von vielen. On-Demand-Musikstreamingdienste sind nach einer tiefen Facebookintegration massiv gewachsen.

Nimmt man die Herausforderung für ortsbasierte Dienste und kombiniert sie mit den  Distributionspotentialen auf der Facebook-Plattform, ergibt sich die Marktchance für ein Mobiltelefon mit Facebook-OS.

Würde Facebook, das zufällig seit einem Jahr Stardesigner von allen Seiten ins Boot holt, ein eigenes mobiles OS entwickeln, müssten sie es schaffen, die Entwickler von Apps auf ihre Seite zu holen. Mit einem starken Distributionskanal haben sie den Sog für die Entwickler bereits parat. Diesem Sog könnte sich das Segment aufgrund der Herausforderungen nicht entziehen. Ein entsprechender spezieller Newsfeed für das Mobiltelefon oder eine mobile Segmentierung des Feeds wären erste offensichtliche Schritte.

Man sollte auch nicht den Fehler machen zu glauben, dass es hier nur um die klassischen Distributionskanäle von Facebook geht. Facebook bewegt sich mit der Follow-Funktion bereits von seinem symmetrischen Freunde-Prinzip weg. Ein mobiles Facebook-OS würde zwar auch sehr stark auf die expliziten symmetrischen Beziehungen setzen, aber es kann ebenso leicht weitere Daten auswerten.

Die Personenentdeckungsapps Highlight und Glancee zeigen bereits, was möglich ist: Auf Basis der Like-Daten und Freundesdaten von Facebook zeigen sie Personen in der unmittelbaren Nähe auf, die ähnliche Interessen und/oder die gleichen Freunde haben.

Was hindert Facebook daran, eine solche Funktion in ein eigenes mobiles OS zu integrieren?

Facebook hat mit Glancee bereits eine der Apps übernommen. Was hindert Facebook daran, diese Funktion wiederrum als API des mobilen OS für andere ortsbasierte Dienste bereitzustellen? Denkbar wäre auch ein Standard, über den ortsbasierte Daten von Drittanbietern an Facebook gepusht werden und dann, zur Steigerung der Relevanz mit dem Social Graph angereichert, von Facebook gefiltert in das mobile Facebook-OS integriert werden.

Das wäre ein sehr interessantes Alleinstellungsmerkmal für ein mobiles OS, das gegen die Platzhirsche iOS und Googles offizielle Version von Android Land gewinnen will.

Und für die Bezahlung der Apps stehen die Facebook Credits bereit, deren Konditionen – 30% jeder Transaktion geht an Facebook – auch denen in den Appstores von iOS und Android entspricht. 

Facebook wäre zumindest auf Appseite und Nutzerseite bestens aufgestellt, um mit einem Android-Fork zu einem mobilen Majorplayer zu werden.

Angesichts solcher Möglichkeiten sollte man auch die Entwicklungspotentiale des heute an die Börse gehenden Facebooks beurteilen.

Siehe zum Thema Facebook und Mobiltelefon auch:

• Facebook startet App Center. Kommt das Facebookphone als nächstes?
• Facedroid: Facebook arbeitet mit HTC an eigenem Mobiltelefon auf Androidbasis
• Ein Facebook-Mobiltelefon?

Zum Thema Facebook-IPO:

• Zur Bewertung von Facebook
• Facebook Credits machen bereits 15 Prozent von Facebooks Umsätzen aus
• Mark Zuckerberg wird die Kontrolle über Facebook auch nach Börsengang behalten
• Facebooks Geschäft

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Datenschützer Thilo Weichert: Facebook hat ein Problem – FAZ:

Wer als Aktionär spekuliert, muss damit rechnen, dass, wenn sich der Datenschutz in Deutschland und Europa mit seinen Belangen durchsetzt, das Geschäftsmodell von Facebook in sich zusammenbricht. Es ist zwar möglich, dass Facebook unseren Forderungen nachkommt, aber das ist vollkommen offen.

Über die als Entwurf vorliegende europäische Datenschutzverordnung:

Wahrscheinlich ist die Datenübermittlung in die Vereinigten Staaten nicht mehr möglich, die Analyse von Verkehrsdaten kann nur noch sehr beschränkt erfolgen. Es muss eine bessere Information der Nutzer geben, vor allem bessere Wahlmöglichkeiten der Datenfreigabe. Das Abziehen von Daten dritter Personen, etwa über die Adressbücher, muss eingeschränkt, wenn nicht vollständig ausgeschlossen werden.

Was soll der erste Satz bedeuten? Dass US-Unternehmen ihre Webangebote nicht mehr in Europa bereitstellen dürfen? Dass sie komplett von den restlichen Servern losgelöste Europäische Sondereditionen betreiben müssten? 

Was Thilo Weichert vergisst oder ignoriert:  Über 23 Millionen Deutsche sind aktive Facebook-Nutzer. Sie sind relativ zufrieden mit dem Dienst, sonst würden sie ihn nicht regelmäßig benutzen. Sie benutzen Facebook auch zur täglichen Kommunikation. Angenommen, die deutschen Datenschützer würden eine wie auch immer geartete Einschränkung des Angebots durchgesetzt bekommen, an wen würde sich der Ärger darüber wohl richten?

-

Man beachte auch, dass der Datenschützer Thilo Weichert das in einem Interview in der FAZ gesagt hat, die wie alle Presseverlage hierzulande dank Listenprivileg sehr viel mehr Rechte zum Datenhandel hat als Google und Facebook.

Aber mit dem Thema kommt man nicht in die FAZ.

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Für den Freitag habe ich einen kleinen Kommentar zur Urheberrechtsdebatte geschrieben:

Eine dringend zu zähmende Abmahnindustrie, wie sie Frank Schirrmacher in der FAS beschrieb; die Kriminalisierung unserer Kinder; die Genehmigungspflicht für Kunstarten wie Sampling und Remixing; und der Skandal der rückwirkenden Verlängerung auf EU-Ebene von Fristen für Leistungsschutzrechte auf Musikaufnahmen, die der Gesellschaft Kultur ohne Gegenleistung wegnimmt: Zu einer wahren Debatte darüber, wie wir als Gesellschaft zu unserer Kultur stehen, gehören all diese Fragen und viele mehr.

Update: Eben wurde ich auf Twitter darauf hingewiesen, dass im letzten Absatz von “Wir sind Urheber” geschrieben wird. In meinem Text an den Freitag stand dort “Wir sind die Urheber”. Da ist wohl bei der Redaktion ein Wort verloren gegangen. Da es sich bei den Aussagen um verschiedene Erklärungen handelt, möchte ich hier darauf hinweisen, welche ich meinte. Online wird der Text wohl noch korrigiert.

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Ulrich Voß im Handelsblatt über die Bewertung von Facebook angesichts des heutigen Börsengangs:

Eine Verdopplung der Nutzeranzahl bis Ende 2014 (30 Prozent pro Jahr) ist realistisch. Bei den Einnahmen pro Nutzer kann man die Wachstumsrate mit 40 Prozent noch leicht höher ansetzen. Zehn Dollar Einnahmen pro Nutzer sind eine konservative Schätzung, Google liegt schließlich bei 24 Dollar. Beide Wachstumsraten zusammengenommen würden sich die Gesamteinnahmen von Facebook bis Ende 2014 grob verfünffachen, das KGV wäre von 100 auf 20 geschrumpft. Und das wäre für einen unangefochtenen Marktführer wahrlich nicht zu viel, Google liegt heute in einer ähnlichen Größenordnung. [..] Die wirklich großen Erfolgsgeschichten sieht fast niemand, gerade die Wachstumschancen von Plattformen und Ökosystemen werden allgemein unterschätzt.

Tatsächlich lässt sich schwer abschätzen, wie sich Facebook weiter entwickeln wird, weil das Social Network längst in unbekannten Gewässern unterwegs ist. Aber entscheidend erscheint mir, was Ulrich Voß auch schreibt: Noch immer werden Plattformen unterschätzt. Und Facebook ist die Webplattform mit dem mit Abstand größten Wachstumspotential bei allen Kennzahlen. Und das nicht nur, weil Facebook 900 Millionen aktive Nutzer hat. Facebook hat 900 Millionen aktive Nutzer, die es unter anderem als Email-, SMS-, Twitter- und Blogersatz benutzen, und das mehrheitlich mit ihrer bürgerlichen Identität.

Facebook kann von der Werbung weiter weggehen. Sie sind bereits jetzt weniger auf Werbung angewiesen als Google. Warum ist das bei Facebook so? Weil ihre Datenbasis enorm reichhaltig ist und mehr ermöglicht als zum Beispiel Google aktuell offen steht. Sie können – und werden meines Erachtens – in den Mobiltelefonmarkt mit einem eigenen Betriebssystem einsteigen. Bereits dieser Einstieg wird die Aussichten von Facebook wieder enorm ändern. (Warum sie auf diesem Markt erfolgreich sein könnten, dazu gleich mehr.)

Bei Aktien für Unternehmen auf volatilen Märkten kommt man mit harten Kennzahlen nicht sehr weit. (Auch wenn man sie nicht ignorieren sollte.) Natürlich kann alles auch ganz anders kommen: Aber wer es so hinstellt, dass Facebook bei einer 50:50-Chance liegt, weiter zu wachsen oder einzugehen, gibt sich eher Wunschdenken denn Analyse hin.

Zumindest für die nächsten Jahre wird es für Facebook nur eine Richtung geben: nach oben. Denn das Plattform-Fundament, das in den letzten Jahren mit Like-Button und co. gelegt wurde, ist das robusteste, was das Web bis jetzt gesehen hat.

(via Christoph Kappes)

Weitere Ausgaben des Facebook-IPO-Reports:

• Sollte man als aktiver Facebook-Nutzer zählen, wenn man auf einer Website auf Like klickt?
• Facebook Credits machen bereits 15 Prozent von Facebooks Umsätzen aus
• Mark Zuckerberg wird die Kontrolle über Facebook auch nach Börsengang behalten
• Zynga war 2011 für 12 Prozent der Umsätze von Facebook verantwortlich
• Facebooks Geschäft

 Siehe auch meine Analyse zu Facebook von 2010: 

•  500 Millionen: Nach dem Google-Jahrzehnt kommt jetzt das Facebook-Jahrzehnt

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Noch einmal Thierry Chervel mit seinem eben schon behandelten Text “Die schöne Seite der Kostenlosmentalität“:

Dazu gehört, darüber zu staunen, wie sehr das Netz von der Großzügigkeit seiner Einwohner lebt, das heißt, die schöne Seite seiner “Kostenlosmentalität” endlich mal zur Kenntnis zu nehmen: Jemand, der eine Website über seine Briefmarkensammlung oder sein Heimatdorf macht oder der nur einen Wikipedia-Artikel über sein Fachgebiet korrigiert, lässt andere an seinem Wissen und seiner Leidenschaft teilhaben, ohne etwas dafür zu verlangen. Das Netz verdankt sich und huldigt einer Ökonomie der Partizipation: In den USA tasten Autoren wie Kevin Kelly, Lawrence Lessig, Yochai Benkler und so viele das Potenzial des Netzes auf Demokratisierung von Wissen und Kultur ab. In Deutschland gibt es nichts als kulturkonservatives Genöle: von links, aus der Mitte und von rechts, von unten und von oben, in Dolby 5.1. und in 3D.

Die mit der Arroganz gepaarte Ignoranz gegenüber der lebhaften Debatte, was das Netz konkret verändert und verändern kann, lässt mich seit Jahren fassungslos zurück. Der deutsche Feuilletonbetrieb zeigt seit einigen Jahren in diesem Bereich ein institutionelles Versagen auf.

Das wäre halb so schlimm, wenn neue Stimmen außerhalb dieses Betriebs sich im Netz etablieren würden. Leider sind zum Beispiel Akademiker in Deutschland etwa noch immer mehrheitlich der Meinung, dass sie die Gesellschaft und ihre öffentlichen Diskurse bestenfalls beobachten sollten und sich nicht einmischen müssen. usw. usf.

Sprich: Deutschland leidet massiv unter einem institutionellen Versagen traditioneller Strukturen, das in den meisten Bereichen tragischerweise von einer mehrheitlich fehlenden ‘Gegenöffentlichkeit’ flankiert wird.

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Thierry Chervel in einem sehr guten Artikel im Blog des Perlentauchers über die Motivation der Unterzeichner von “Wir sind die Urheber”, bei denen es sich immerhin mehrheitlich um Buchautoren handelt, die vom Internet bislang unbehelligt geblieben sind:

Es hat mit einem tief sitzenden Widerwillen zu tun. Die wenigsten Autoren, die den Aufruf unterzeichnet haben, sind bisher dadurch aufgefallen, dass sie sich mit dem Internet auseinandergesetzt haben. In dem Aufruf dominieren die Autoren, die Jahr für Jahr oder alle zwei Jahre ihr neues Buch bringen, die vom Betrieb in bewährter Weise getragen, von den Zeitungen rezensiert und von den Literaturhäusern eingeladen werden. Sie funktionieren nach einem jahrzehntealten verbürgten Modell.

Das Problem dieser Autoren mit dem Netz ist weniger, dass es ihre Einnahmen als dass es ihr Selbstbild als Autor in Frage stellt. Als Autor auf dem bewährten Modell bestehen, heißt tatsächlich, sich nicht mit neuen Formen des Schreibens zu beschäftigen. Lewitscharoff spricht in ihrem FAZ-Beitrag von “haltlosem Internetgequassel” und von der Verhöhnung von Autorenleistungen durch von ihr nicht benannte Quellen im Netz (auch dies übrigens eine alte, im Netz nicht mögliche Technik des Schreibens: einen Gegner nicht benennen, ein Machtgestus, der dem Gegner erst gar keinen Status zubilligt – im Internet wird der direkte Bezug erwartet, Insiderspielchen werden in den Kommentaren durch Hyperlinks ausgebremst). Sie fühlt sich alles in allem vom Netz als Autorin einfach herabgewürdigt.

Das Problem in der deutschen Kultur liegt auch darin, dass, aus welchen unerfindlichen Gründen auch immer, die Kulturschaffenden des Landes kollektiv die technischen Entwicklungen der letzten Jahrjzehnte ausblenden. Manchmal mehr, manchmal weniger.

Wenn Tatorte und andere öffentlich-rechtlich finanzierte Spielfilme oft eine Handlung aufweisen, die nur Sinn in einer von Mobiltelefonen freien Welt ergeben und das Internet maximal als der Ort vorkommt, in dem sich Täter und Opfer gefunden haben, dann ist es nicht verwunderlich, dass von den dahinter stehenden Köpfen die bekannten offenen Briefe und Erklärungen kommen, die dann ein erschreckendes Unwissen über die moderne Welt da draußen offenbaren.

Es wird dadurch aber nicht weniger tragisch.

Thierry Chervel:

Aber die Autoren ahnen natürlich, dass der Begriff des “Autors” vom Netz – wie so vieles – radikal neu formuliert wird. Und daran ist etwas Wahres: Das Netz hat längst eine andere Praxis und einen anderen Begriff der Autorschaft entwickelt, mit dem sich so gut wie keiner der bekannteren Schriftsteller in Deutschland (Rainald Goetz ausgenommen) überhaupt nur gedanklich auseinandergesetzt hat, geschweige denn, dass deutsche Autoren damit experimentieren würden.

Ich meine damit nicht unbedingt irgendwelche Hypertextspielchen. Ich frage mich eher und viel konkreter, warum deutsche Autoren zum Beispiel nicht bloggen, warum sie so selten auf Facebook sind oder gar twittern. Man muss gar nicht groß mit Schreibweisen experimentieren um zu kapieren, dass Bloggen tatsächlich eine neue Form des Schreibens ist, die die alte Ästhetik der Geschlossenheit, die mit Buch und Zeitungsartikel verknüpft war, aufbricht.

Und da liegt ein ganz wesentliches Problem. Wie ich hier bereits mehrfach angeführt habe, und in einem Kommentar in der kommenden Ausgabe des Freitag noch einmal anmerke, werden Diskurse eher schlecht über offene Briefe und Unterschriftensammlungen geführt. Blogs sind das mit Abstand effizienteste Werkzeug zur Teilnahme an einem Diskurs. Nur werden sie in Deutschland dafür kaum genutzt.

Allerdings, das muss man auch anmerken, kann man das den internetfernen Autoren nur schwer zum Vorwurf machen, wenn selbst der “bekannte Blogger” Sascha Lobo nicht diskursiv bloggt und stattdessen die Form der wöchentlichen Kolumne unter dem Dach einer großen Publikation vorzieht.

Genau so sieht es bei anderen Personen aus, die man in Deutschland mit Internet und Expertise darüber in Verbindung bringen würde. Kathrin Passig? Mit etwas Glück Texte auf Google+, sonst Merkur-Kolumne als das höchste der Gefühle. Kein Blog. Mario Sixtus? Tweets und der gelegentliche Tagesspiegel-Text. Kein Blog. Und so weiter.

Es gibt schlicht keine schillernden Vorbilder in Deutschland, denen es Internetneueinsteiger gleich tun könnten.

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Lesenswerte Analysen, Hintergrundberichte und interessante News:

• Google in Africa: It’s a hit | The Economist "Faster downloading speeds have helped make Google’s YouTube video-viewing more popular. Young urban Africans organise YouTube parties. The company is also trying to help African governments digitise information and make it freely available to their citizens. Many rulings in the higher courts of Ghana, for instance, are going online."
• iZettle Looks For 3,000 Beta Testers In The UK
• Techdirt: If You Meet A Censor, Ask Why They Haven’t Become Moral Degenerates Themselves
• The problem with nerd politics | Technology | guardian.co.uk "So we can design clever, decentralised systems such as BitTorrent all day long, systems that appear to have no convenient entity to sue or arrest or legislate against. But if our inventions rattle enough cages and threaten enough bottom lines, the law will come hunting for them. The law will seek out arbitrary victims – think of how Sopa set out to prohibit hardening DNS against fraud and phishing because it would be convenient to use fake DNS entries to stop people from reaching The Pirate Bay. When it does, technology can't save them. The only defence against a legal attack is the law. If you don't have an organised body for someone else to sue, it means that there will be no organised body to mount a defence in court, either."
• If You Can Copyright an API, What Else Can You Copyright? | Wired Enterprise | Wired.com
• Tablets Want To Kill Your Laptop "Tablet sales will increase at a compound annual growth rate of 46% during the same period, Forrester predicts, reaching 375 million in 2016. A third of those sales will be directly to businesses, as tablets become standard tools for executives, sales staff and other information workers.
  China and other emerging markets will drive the fastest tablet growth because they aren’t already saturated with laptops and smartphones, according to Forrester. Emerging markets will account for 40% of tablets sold by 2016."
• heise online | Politiker räumt im Streit übers Urheberrecht Versäumnisse ein "Die jüngste Eskalation im Streit über das Urheberrecht ist nach Einschätzung des SPD-Netzpolitikers Lars Klingbeil auch in Zusammenhang mit Versäumnissen der Politik zu sehen. "Politik kommt zu spät", sagte der netzpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion am Dienstag im Deutschlandradio Kultur. Die Untätigkeit in diesen Fragen dauere nun schon seit drei Jahren an. "Da sind wir unserer Verantwortung nicht nachgekommen", räumte Klingbeil ein."
  3 Jahre?

Weitere Linktipps zu lesenswerten Artikeln.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Interessanter Ansatz von AdWeek.

Ich halte nicht viel von Strategien, die auf erzwungene Shares setzen. Aber von allen Ansätzen in dieser Richtung ist das noch der natürlichste. Wer einen Artikel liest und ihn zu Ende lesen will, hält ihn zumindest potentiell für interessant. Da ist das Sharing nicht mehr weit.

Man sollte auf verschiedene Dinge bei solchen Ansätzen achten:

• Nicht bei jedem Artikel machen.
• Möglichst erst im hinteren Drittel des Artikels mit der Sharingpflicht kommen.

Besser ist natürlich immer, auf solche Methoden zu verzichten und auf natürliche Viralität zu setzen..

(Nebeneffekt, der nicht unbedingt positiv für den Publisher ist: Man sieht anhand der Sharingzahlen, wie viele Personen vor einem den Artikel zu Ende gelesen haben.)

Siehe auch diesen Artikel vom letzten Jahr: ‘Like-gate’: User müssen Facebookpage von New Yorker liken um Zugang zu Artikel zu erhalten

(via)

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

In einem weiteren Artikel (siehe vorher: Einführung in Androidökonomie) geht Horace Dediu auf die Einkommensverteilung bei Android-Geräten für 2011 ein. (Der Gesamtkuchen beträgt 1,5 Milliarden US-Dollar.)

Da Google recht geheimniskrämerisch bei den Geschäftszahlen ist, basiert einiges davon auf Vermutungen.

The Android Income Statement | asymco:

Now we can calculate some of the more interesting figures. For example:

• Android OEMs receive $0.76 on average per device per year
• Android Operators receive $1.07 on average per device per year (including Play)
• Android Developers, as a group, receive $1.94 per device per year (including Play and AdMob)
• Google receives a contribution of $2.75 per device per year from Android

Again, these figures are very sensitive to the revenue per device (currently assumed to be $6.5).

Insgesamt, schreibt Dediu weiter in einem dritten Artikel, wird sehr wenig Wohlfahrt im Android-Ökosystem erwirtschaftet, besonders im Vergleich zu iPhone und iOS:

Comparing revenue “run rates”, on a yearly basis Android is 2.5% of iPhone or 1.6% of iOS.

As various members of the Android ecosystem are rewarded from the 40% revenue share of Android, it would be important to consider the scales involved in these illustrations when considering the influence Google exerts. It could be argued that Google’s spreading of wealth from search creates strong incentives for participation in its ecosystem.

However, there is little wealth created. 40% of a little is a lot less.

(Hervorhebungen von mir)

Angesichts dieser Zahlen wird auch deutlich, warum Google keine offiziellen Kennzahlen zu Android veröffentlicht. Offizielle Zahlen, die dieses Bild unterstützen, würden zu einer Shareholder-Revolte führen.

Denn strategisch mag Android zumindest kein Misserfolg sein, aber wenn es um konkrete Einnahmen geht, ist Android kein Flop sondern ein Desaster.

Vor diesem Hintergrund erscheint, noch einmal, die Übernahme von Motorola Mobility in einem anderen Licht. Es ging dabei nicht nur um Patente. Die Frage ist natürlich, ob Google erfolgreich mit dem übernommenen Unternehmen in die vertikale Integration einsteigen kann. Und, was weitaus wichtiger ist, welche Auswirkungen das auf die anderen Gerätehersteller im Android-Universum haben wird. Deren Zukunft sieht mit einem offiziellen Androidphone von Google noch schlechter aus.

Als hätten sie angesichts der Zahlen keine anderen Probleme.

Ähnliche Artikel:

Android ist in den letzten Jahren enorm gewachsen. Ungefähr 370 Millionen Geräte sind bis heute aktiviert wurden. Google, der Plattformprovider, sollte an dieser populären Plattform viel verdienen, oder? Tatsächlich macht sich Androids ERfolg bis dato kaum bei Googles Zahlen bemerkbar. Warum?

Horace Dediu hat sich Android und die Ökonomie hinter der Plattform näher angeschaut.

Android economics: An introduction | asymco:

But it would make sense that having your own platform would be more economical because there would be none of these placement fees. In this sense Android is another “channel” for distribution of Search and AdSense. But one which may be a lot cheaper.

However, it turns out that it does not work that way. Android has other costs.

In fact, Android’s distribution costs might be higher than other channels. What we have to understand is that all of Google’s channel revenues have a “cost”. The revenue from a particular distributor of search results that Google generates is offset by the cost to acquire the terms. You can think of it as Google paying for the queries through a revenue sharing agreement. Google does not get search terms directly and depends on distribution. Overall, it pays about 50% of revenues back to distributors. In the case of its own web sites the rate might be lower, perhaps 40%.

Google even has a term for it: Traffic Acquisition Costs or TAC.

This revenue sharing in exchange for search terms extends to Android. Google pays about 40% TAC to Android distributors of those searches. But since Android is owned by Google, who does Google need to pay for traffic? Who is an Android distributor? Who gets the revenue share?

Google does not make a secret of it: network carriers and device vendors (OEMs) receive revenue share.

Google zahlt also für die Distribution der Suchmaschine, also für Distributionskanäle. Und tatsächlich ist auch Android einer dieser Distributionskanäle mit Kosten. Das überrascht. Warum macht Google das? Um Android, für das auch Lizenzen an Microsoft bei den Hardwareherstellern anfallen, für Gerätehersteller und Mobilfunkanbieter attraktiv zu halten?

Eigentlich wäre eine Zahlung an die Hardwarehersteller nicht nötig. Google bindet die Hardwarehersteller immerhin bereits an Konditionen, wenn sie auf ihren Geräten Zugang zu Google Play, dem offiziellen Appstore von Android, bereitstellen wollen.

Es wirft auch ein neues Licht auf die letztjährige Übernahme von Motorola Mobility und liefert weitere Gründe, warum Google sich in die Richtung eines vertikal integrierten Plattformangebots bewegt. Also genau da hin, wo Apple bereits ist.

Ähnliche Artikel:

Lesenswerte Analysen, Hintergrundberichte und interessante News:

• Sascha Lobos Kolumne über Copyright und die Debatte übers Urheberrecht – SPIEGEL ONLINE "Die Quintessenz ist gleichermaßen ernüchternd wie wegweisend: Die Urheberrechtsdebatte ist der Prototyp aller zukünftiger Diskussionen um die digitale Gesellschaft. Der Kampf, den hier Produzenten, Produktverwerter, Plattformen, Publikum und Politik ausfechten, samt ihren allseits vielschichtigen, undurchsichtigen Lobbys – er ist ein Vorgeschmack auf die Zukunft."
  Nicht ganz. Die wenigsten von Disruption bedrohten Unternehmen können ein Monopolrecht auf ihrer Seite verzeichnen.
• Decline Of Reader Apps Likely Due To News Feed Changes, Shows Facebook Controls The Traffic Faucet | TechCrunch Es kommt immer wieder auf Informationsflüsse zurück.
• Das Social Fangirl hat recht. "Was dürfen Fans mit dem Objekt ihrer Begierde anstellen? Die Frage klingt so platt. Aber seit Fans im ReadWriteWeb ganz schnell Inhalte teilen und remixen können wird sie dringlich. Irgendein Madmen-Fan (siehe Foto) hat einen ganzen Tumblr mit Montagen aus Don Drapers Gesicht gebastelt. Ein Fall von Urheberrechtsverletzung? Oder legaler Fan-Driven Content?"
• Fact-Checking Digitimes, the Taiwanese Apple Rumor Source That Keeps Crying ‘Wolf!’ | Techland | TIME.com
• Twitter launches email digest, building on Summify – GeekWire
• Facebook Takes A Cue From Instagram, Redesigns Mobile To Make News Feed Photos 3X Larger | TechCrunch
• Groupon’s Q1 Earnings Beat Estimates: $559.3M In Revenue, $1.35B In Groupons Sold | TechCrunch
• Musikbusinessnews: Deezer, MP3tunes, WiMP, Sampling
• Deezer und Merlin treffen Vereinbarung | Musikmarkt "Deezer hat ab sofort Merlins Independent-Katalog im Angebot. Zu den von Merlin repräsentierten Labels zählen unter anderem Warp , Epitaph , Tommy Boy, One Little Indian oder Kontor New Media ."
• Gaming keeps YouTube strong in Germany "In Germany, today’s figures show, the most popular YouTube channels belong to the gaming industry, led by the channels of Bigpoint (5.6m unique viewers), Machinima (4.2m) and Media Power Networks (3.2m). Bigpoint in particular is experiencing rapid growth – 86 per cent compared to October 2011."
• Journalismus hat seinen Preis — CARTA "Das Publikum beklatschte den Preisträger „Bild“ sehr und die ‘Spielverderber’ von der „Süddeutschen Zeitung“ kaum. Das Publikum feierte zugleich den britischen Journalisten Nick Davies, der den Skandal um den Medientycoon Rupert Murdoch und dessen Boulevard-Blätter aufdeckte, und den Preis für „Pressefreiheit“ erhielt. Es klatschte auch, als Davies sagte, diesen Blättern gehe es nur um Rendite und Macht – als sei die kurz zuvor ausgezeichnete „Bild“ grundsätzlich anders. Die Erfolgsautorin Joanne K. Rowling sagte einmal zu den Machenschaften der Murdoch-Medien, es gebe ehrenwerten Journalismus und solchen, der mit allen Mitteln nur Auflage und Quote machen wolle: „Ich frage mich manchmal, warum wir beides mit dem gleichen Wort Journalismus bezeichnen.“ Die Jury, die an diesem Abend „Spiegel“, „Zeit“, „stern“ und „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ mit deren Zustimmung mit „Bild“ gleichsetzte, ist die Antwort auf diese Frage schuldig geblieben."

Weitere Linktipps zu lesenswerten Artikeln.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Alvar Freude hat Unterzeichner der “Wir sind die Urheber”-Aktion kontaktiert und gefragt, wovor sie Angst haben. Er dokumentiert die Erkenntnisse auf seinem Blog. Auf ODEM.blog schreibt er unter anderem über die von ihm aufgesuchten Websites der Unterschreiber:

Viele der Webseiten, die nicht direkt vom Verlag betreut werden, sind nach deutschem Recht rechtswidrig: Das Impressum fehlt entweder ganz oder enthält nicht alle Pflichtangaben. Teilweise sind angegebene E-Mail-Adressen nicht mehr gültig.

Besonders dreist ist Thomas Brussig, darum erwähne ich ihn hier auch namentlich: bei ihm fehlt nicht nur das Impressum gänzlich, und die auf der Webseite versteckte E-Mail-Adresse ist ungültig. Er begeht auch dutzendweise Urheberrechtsverletzungen: Er veröffentlicht auf seiner Seite Volltexte von Rezensionen seiner Bücher, Filme und Theaterstücke aus Zeitungen (TAZ, FAZ, Südddeutsche…), sondern auch Interviews, in denen er erwähnt wurde – beispielhaft hier eines u.a. mit Angela Merkel. 

Und so jemand beschwert sich über Urheberrechtsverletzungen? Ernsthaft?

Das überrascht mich leider nicht im geringsten. Die Unterzeichner zeigten bereits in ihrem kurzen Text, wie vorher die Tatort-Autoren in deren offenem Brief, dass sie nur ein geringes Verständnis vom Urheberrecht haben. Je länger man gräbt, desto mehr solcher Beispiele wird man finden.

Die Annahme, dass jemand, der davon lebt, dass er urheberrechtlich geschützte Werke produziert, damit automatisch Ahnung vom Urheberrecht habe, ist leider komplett falsch. Wenn uns die hysterische Debatte von Handelsblatt bis ZEIT etwas gelehrt hat dann, dass viel eher das Gegenteil der Fall ist: Die meisten professionellen Kreativschaffenden wissen fast nichts über das Urheberrecht.

Warum sollten sie auch? Für viele ist es so, wie für die meisten Menschen vor dem Internet: Selbst in ihrem Alltag spielt es eine eher untergeordnete Rolle. Natürlich gibt es Ausnahmen wie etwa Dokumentarfilmer, die bei ihrer Arbeit permanent gegen eine Mauer laufen, deren Fundament aus Urheberrechten und dessen verwandten Leistungsschutzrechten besteht.

Auch die Antworten auf die Fragen nach den Gefahren, die Alvar Freude erhalten hat, zeugen eher von Unbedarftheit als von informierten Positionen:

Inhaltlich war die häufigste Antwort auf meine Fragen[2] „ich habe keine Ahnung, aber der Gesetzgeber muss Abhilfe schaffen“; keiner der Autoren sieht direkte finanzielle Probleme. Aber vielleicht in der Zukunft! Sie wollen vor „Raubkopien“ geschützt werden, insbesondere bei E-Books. Einige sprachen sich gegen Abmahnungen aus, andere beschweren sich darüber, dass das Urheberrecht 70 Jahre nach dem Tod endet.

Besonders die letzte Aussage ist an Unverschämtheit in ihrer ignoranten Anspruchhaltung kaum noch überbietbar.

Ähnliche Artikel:

Auf der Next hat mir Alexander Oelling kurz echofy.me vorgestellt. Oelling und Team bezeichnen ihren Dienst als das “Twitter für die Nachbarschaft”.

Die App zeigt Kurznachrichten an, die in einem Umkreis des aktuellen Standorts abgegeben wurden. Das kann für Konferenzen oder ähnliches sinnvoll sein. Der Umfang des Umkreises kann in der App variabel eingestellt werden.

Kurzkritik:

• Gute, beziehungsweise konsequente, Grundidee. Lokale Kurznachrichten, Status-Updates verschiedenster Art, die an Ort e gebunden sind, werden irgendwann ein wichtiger Bestandteil des täglichen Lebens werden. Die Einsatzmöglichkeiten sind vielfältig, von Servicehinweisen von lokalen Einrichtungen bis hin zur Verständigung unter Menschen im näheren Umkreis (Konferenzen, Demonstrationen, Nachtclubs, oder schlicht unter Nachbarn etc.).
• Die Umsetzung lässt noch zu wünschen übrig.
• echofy.me ist -höchstwahrscheinlich- viel zu früh. Die Verbreitung von Smartphones ist noch nicht groß genug, um einen solchen Dienst sinnvoll zu machen. Das kann man bereits erkennen, wenn man bei Google+ die Beiträge “In der Nähe” anschaut. Der Google-Dienst hat viele Millionen Nutzer. Aber außerhalb von Berlin und anderen Großstädten dürfte es schnell düster werden, wenn man die Beiträge in der Nähe sehen will. Ein Dienst wie Echofy, von einem Startup, das keine Distributionskanäle hat wie Google, hat es sehr viel schwerer. Eine knappe Woche nach dem Launch des Dienstes finde ich heute genau drei Kurznachrichten aus den letzten 24 Stunden in Berlin Mitte, der Startup-Hochburg. Dabei hilft auch nicht, dass der Dienst nicht nur bundesweit, sondern global gelauncht ist. Eine anfängliche Konzentration auf Ballungsräume wäre sinnvoller gewesen. So werden viele die App testen und sie leer vorfinden. Der Color-Effekt.

Anhand der Schließung von Oink hatte ich Anfang März 2012 über die Herausforderungen bei ortsbasierten Diensten geschrieben:

ortsbasierte Dienste stehen immer vor der Herausforderung, die kritische Masse nicht nur einmal sondern an vielen Orten aufbauen zu müssen.

[..]

Die Schwelle des Mitmachens bei jedem einzelnen liegt bei ortsbasierten Diensten immer höher, weil der zurückkommende Nutzen nicht so schnell wie bei nichtregionalen Diensten kommt.

Das mobile Web kommt mit großen Schritten und es wird im Alltag sehr viel bedeutender werden als das ‘herkömmliche’ Web. Aber die für viele Dienste notwendige Gerätebasis ist noch nicht erreicht.

(Die eher suboptimale Umsetzung des Dienstes macht sich unter anderem auch daran deutlich, dass der Dienst manchmal “Echofy”, dann wieder “Echo” oder “Echofy.me” heißt. Wäre ich ein VC, würde ich die Finger von einem Dienst lassen, bei dem die Gründer selbst bei der konsequenten Namensgebung versagen.)

Update: Alexander Oelling hat mich informiert, dass es sich erst um einen “Probelauf” und keinen richtigen Launch handelt.

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Lesenswerte Analysen, Hintergrundberichte und interessante News:

• Selfpublishing-Beratung als Chance für den stationären Buchhandel | Leander Wattig
• Two Universes
• carpathia: e-business // e-commerce.blog – Vom blinden Planen von Einkaufszentren und wie der E-Commerce den Immobilienmarkt beeinflussen wird "Und ja: Die Veränderung findet nicht von heute auf morgen statt. Aber übermorgen. Und ein Einkaufscenter braucht 3 – 5 Jahre bis es auf Touren kommt. Wenn man heute ein Einkaufscenter plant, steht es vielleicht im Jahr 2015. Und dann braucht es 3 Jahre bis es läuft = 2018. Wenn wir heute 6 Jahre zurückblicken und uns überlegen wo wir 2006 gestanden haben? Genau darum würde ich heute als Investor/Pensionskasse keinen Franken in ein neues Einkaufscenter stecken wollen und mir  aber umso mehr Gedanken machen, wo es noch Raum für Logistikflächen gibt."
• Mike Masnick: Accidental Activist to Some, "Demagogue" to Others | TechPresident
• Wir sind Urheber
• How to make money online
• Sony reports net loss of $3.2 billion for Q4 2011, annual loss of $5.7 billion
• Bing expands Facebook integration with new social sidebar on search results pages "The sidebar looks similar Facebook’s Ticker, which has also influenced how Spotify displays activity from a user’s friends. Its functionality is similar to TripAdvisor’s instant personalization which helps users find and connect with friends who are likely to have information about a travel destination based on what is available in their Facebook profiles. Bing builds on this concept by letting users post to News Feed and tag friends to notify them directly when there’s a question they might be able to answer."
• Are Europe’s startups and investors defeatist?
• LinkedIn, others weigh Monster deal-sources | Reuters Linkedin und Monster. Das wäre massiv.
• Influencer Marketing in Deutschland: Klout-Konkurrent PeerIndex belohnt digitalen Einfluss
• Xyologic Leading Charge to Revolutionise App Discovery
• Neue Deutsche Medien: Rückkehr zur alten Ordnung? – Themen – Neue-Welten – Philibuster Frank Westphal: "Trage ich mit Rivva auch Mitverantwortung dafür, welche Außenwahrnehmung Blogs in Deutschland genießen? Zum Teil bestimmt, je nachdem, wen man wohl fragt. Dazu: Ich arbeite an einem für meine Verhältnisse riesig großen Update, dass Rivva komplett auf den Kopf stellen wird, die erwähnte Balance herstellen und die Schätze heben soll, die in Blogs noch schlummern. Tut mir leid, dass es nicht schneller geht/ging, doch so langsam habe ich alle Bausteine dafür zusammen.“
• Die Next Berlin präsentierte sich ihrer Zeit weit voraus
• ich bin auch urheber Linksammlung.
• Interessenkonflikt? Europaabgeordneter ist gleichzeitig Anwalt für Patente und Urheberrecht
• EMI Group forces file-sharing service MP3tunes into bankruptcy
• Wir sind die Urheber? Ohne mich "Ich brauche keinen Urheberrechtsschutz über meinen Tod hinaus. Nicht, dass ich Tante Erna nicht das fette Erbe von Büchern gönnen würde, die sie bei meinen Lebzeiten nie gelesen hat. Aber was, wenn sich Tante Erna benimmt wie die Witwen von Brecht oder Beuys? Ich kann ein Lied von den Witwen singen, den Sammlungen und Privateignern. Bei der Recherche zu historischem Fotomaterial für Sachbücher kann einem das Urheberrecht graue Haare bescheren! Wer mag der unbekannte Fotograf eines bestimmten Studios gewesen sein, wer sind seine Erben und was verlangen die?"
• notes.computernotizen.de: Auch ich bin ein Urheber (via wirres.net)
• Groupon expands beyond deals with rewards program — Tech News and Analysis "Groupon wants to be known for more than just deals. It is launching a free loyalty program called Groupon Reward for U.S. consumers and merchants, part of a bigger effort to become the “operating system for local commerce,” as Groupon CEO Andrew Mason put it earlier this week. Groupon Rewards, which builds off an earlier trial in Philadelphia, will give merchants a way to track and recognize loyalty without employing old punch cards. "
• (diplix) ueberschaubarerelevanz.wordpress.com: Wir auch. "Das Dokument von “Wir sind die Urheber” ist keine solche Chance. Es ist nicht einmal ein nützlicher oder auch nur ein sinnvoller Beitrag zur Diskussion. Es ist gar nichts. Es enthält nichts Neues, es enthält keine Information, es enthält keine Argumente, es enthält nicht mal einen ernstzunehmenden Appell an meine Sympathie für Künstler. Ich würde es als bittere Enttäuschung bezeichnen, wenn ich glaubwürdig behaupten könnte, in dieser Debatte noch irgendeine Erwartung an neue Beiträge zu haben."
• Droplr Pro: file-sharing service goes big-time with 100GB of cloud storage for $3 a month | The Verge
• Wie ich beim Statistischen Bundesamt auf taube Linked-Data-Ohren stieß | baareworte
• Der Taumler • Wie mich die "Urheber" abzocken – ein Urheber packt aus "Ich kann das Geschreie dieser sogenannten “Urheber” nicht mehr hören. Diese “Urheber” verdienen daran, wenn ich beispielsweise

  ein Bild von mir aufzeichne
  eigenen von mir geschriebenen Artikel für mein Blog auf meiner Festplatte abspeichere
  ein von mir aufgenommenen Podcast auf einer meiner CDs brenne
  ein von mir kreiertes Bild auf meinem USB-Stick ablege"

Weitere Linktipps zu lesenswerten Artikeln.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Frank Schirrmacher schreibt in der FAS in einem lesenswerten Artikel darüber, wo die Emotionen in der Urheberrechtsdebatte ihren Ursprung haben:

Wenn wir mit kleinen Schritten beginnen wollen, dann wäre der erste, dass den Protagonisten der Abmahnindustrie ein Name gegeben und ihnen die Grundlagen ihres Handelns nicht nur juristisch, sondern auch moralisch streitig gemacht würde. Sie sind das, was die Steuereintreiber des Ancien Régime waren. Sie tauchen plötzlich auf und fordern Abgaben je nach Lust und Laune und wie es ihnen gefällt. [..] Was erwartet ein Autor, ein Sänger, ein Denker, wenn die erste Begegnung mit seinem Werk im Leben eines Menschen damit endet, dass er in seinen Sommerferien jobben musste, um 1200 Euro Strafe zu bezahlen?

Die Abmahnindustrie in Deutschland, die 2011 allein 190 Millionen Euro erwirtschaftete, ist sicher ein Grund, warum die Debatte sehr emotional geführt wird. Aber sie ist nicht der einzige. Der Jugendliche, der Musikalben illegal herunterlädt und auf Konzerte geht, weiß, dass er Geld für Musik ausgibt. Er sieht ein volles Kino, wenn er hingeht, und, mit etwas Glück oder wenn er Kinofan ist, erfährt er auch, dass “The Avengers” gerade neue Rekorde an der Kinokasse aufgestellt hat.

Gleichzeitig hört er Dieter Gorny und Sven Regener pathetisch davon reden, wie er der unmoralische Dieb ist, weil es ihnen schlecht geht. Er liest von vielen anderen, wie sie ihr Recht einfordern, ihn zu überwachen, damit sie Geld auf ihre präferierte Weise (Dateiverkauf, weil einem sonst nichts einfällt) verdienen können, und das geschichtsvergessen auf eine “historische Errungenschaft bürgerlicher Freiheit gegen feudale Abhängigkeit” fussen wollen.

Wer würde angesichts einer so weltfremden Haltung nicht emotional werden?

Der Jugendliche muss kein Verständnis von Ökonomie haben, um zu verstehen, dass hier eine Gruppe von Menschen

1. vollkommen an seinem Alltag vorbeiargumentiert, der aus kostenlosen Downloads und Geld ausgeben besteht,
2. eine Industrie aufgebaut hat, die ihn für sein tägliches Verhalten bestraft,
3. diese Strafen noch weiter und weiter und weiter und weiter ausweiten will,
4. und das für eine Tätigkeit, bei der er niemandem etwas wegnimmt, weil er etwas kopiert und nicht stiehlt, auch wenn ihm fälschlicherweise immer wieder versucht wird, letzteres einzutrichtern.

“Ich habe doch niemandem etwas weggenommen und es kostet auch niemandem etwas” ist die Umschreibung des Laien für die Grenzkostensituation bei Dateien. Denn die betragen bekanntlich null.

Und obwohl er dafür kein Verständnis von Ökonomie benötigt, ist er näher an der Realität als etwa die meisten FAZ-Redakteure.

Frank Schirrmacher schreibt davon, dass “die traditionelle Loyalität des Konsumenten zu seinem Produzenten in offenen Hass umgeschlagen” hat. Wie kommt er darauf? Weil er den Hass auf zum Beispiel Labels mit dem auf Musiker gleichsetzt.

Wer Musik etwa kostenlos herunterlädt und viel Geld für Konzerte und Festivals ausgibt, der hasst nicht die Bands, die er hören willen. Er hasst das Musiklabel, dass ihm sagt, er habe für das Album zu bezahlen, das ohne zusätzliche Kosten für alle Beteiligten heruntergeladen werden kann. Das Label, das ihn als Dieb beschimpft, wenn er das nicht bezahlen will, obwohl er viel Geld für die Musiker des Labels, also die Urheber, ausgibt; nur eben nicht über das Label. Oder er hasst das Filmstudio, dass ihm vor dem Film auf einer gekauften DVD davor warnt, ja nichts zu kopieren. Oder er hasst Disney, wo man für immer daran glauben wird, dass alberne Geschichten wie Camversionen den eigenen Filmen wie “The Avengers” schaden würden, was zu noch albernen Überwachungsszenarien bei Kinos geführt hat.

Es geht bei der Debatte nicht um ein “Ob” sondern ums “Wie”. Das “Ob” ist ein Strohmannargument.

Leider ist der aktuelle Erkenntnisstand bei der FAZ, was Kultur im digitalen Zeitalter und Ökonomie betrifft, dass ohne Dateiverkauf kein Geld fließt und damit keine Arbeitsteilung möglich ist.  Von dieser Prämisse kommt auch die Gleichsetzung zwischen Verwerter und Urheber und der vermeintlich am Dateiverkauf entzündete Hass. Herr Schirrmacher:

Vielleicht kann man damit aufhören, seine Zeit mit Trivialitäten zu vergeuden, und an ein paar Grundtatsachen erinnern. Die erste lautet: Der Künstler arbeitet für Geld. Die anderes behaupteten, waren leider in erster Linie die Künstler selbst. Es ist aber nicht wahr und im Übrigen auch nicht schlimm. Er arbeitet des weiteren, wie der hier unverzichtbare Peter Hacks notiert, „weil er das Ergebnis seiner Arbeit von der Welt gebraucht glaubt“. Übertragen auf heutige Verhältnisse heißt das eine Bezahlinhalte und das andere Reichweite.

Das stimmt nicht ganz. Das erste heißt eben nicht nur Bezahlinhalte. Das ist nur ein Weg von vielen, aber eben nicht der vielversprechendste.

Geld verdienen, dass heißt in einer Marktwirtschaft immer, egal ob Internet oder Vinyl, egal ob Buch oder Stahlträger, ein knappes Gut verkaufen, das nachgefragt wird. Eine simple Datei ist kein knappes Gut. Deshalb wird versucht, sie mit wertmindernden Eingriffen (DRM) künstlich zu verknappen und deshalb ist eine Abmahnindustrie entstanden.

Denn Filesharing ist konkurrierende Distribution für den Dateiverkäufer.

Für den Kreativschaffenden gibt es zwei Alternativen:

a.) Man akzeptiert, dass sich einem die eigenen Fans, Leser, Hörer und Konsumenten als Distributoren aufdrängen und nutzt die kostenlose Reichweite, um auf deren Basis mehr knappe Güter zu verkaufen. (-> neue Verwerter, und Mittelsmänner)

b.) Man will am Dateiverkauf festhalten und setzt alle Hebel in Bewegung, um das Internet hoffentlich so zu formen, dass man über diesen Weg auf die gehofften Gewinne kommt. (-> und bei der Verwertung bleibt alles beim Alten.)

Was ist zielführender? Was ist weniger gefährlich für die Gesellschaft? Oder ganz einfach: Was ist realistischer?

Und warum kann man nach über einem Jahrzehnt der Debatte sich nicht auf diese Trivialitäten einigen, die die erste Vorlesung im ersten Semester BWL nicht überschreiten? Weil die Angst vor Einkommensverlusten Rationalität und Einsicht bei vielen zu verunmöglichen scheinen.  (Adam Soboczynski lobte erst vor wenigen Tagen in der ZEIT die Kompromisslosigkeit der erklärungsunterschreibenden Künstler.)

Das ist ihr gutes Recht. Aber wenn das Resultat daraus leichtfertig dahin geworfene Forderungen nach Überwachung und härteren Strafen sind, darf man sich nicht wundern, wenn die Antworten Hohn, Spott und Hass beinhalten.

Ich glaube, dass sich die aktuelle Debatte, die eher ein Streit ist, in diesen Tagen nicht vorwärts sondern rückwärts bewegt, was aber nicht an Piraten oder Twitterern oder Bloggern liegt, sondern an den Schreibern von Erklärungen und offenen Briefen und den Kampagnenjournalisten bei den Holtzbrinck-Publikationen Handelsblatt und ZEIT etwa, die allesamt auf eine erstaunlich arrogante wie ignorante Art eine eigentlich dringend notwendige Debatte lieber wieder im Keim erstickt sehen würden.

Zu guter letzt noch einmal Frank Schirrmacher in der FAS mit einem seiner Lösungsvorschläge:

Des Weiteren Druck auf die Industrie, dass sie komfortable Plattformen zum legalen Download bereitstellt und mit ihnen zu experimentieren beginnt. Überhaupt: den neuen Zustand anerkennen und verhindern, dass er zu einer Bezweiflung von Autoren und Kunst selber führt.

So gut gemeint dieser Vorschlag wie die anderen im Text auch ist: Das Innovators Dilemma einer Branche lässt sich nicht durch Aufrufe oder Druck von außen lösen. (Und auch nicht damit, dass sie mehr von dem machen soll, was sie schon macht.) In manchen Branchen reagieren Unternehmen besser als andere. Die Tonträgerindustrie sollte sich angesichts der aktuellen Bemühungen der Buchbranche etwa kollektiv in Grund und Boden schämen. Aber das ändert nichts daran, dass es Unternehmen in allen Branchen schmerzen wird, weil es neben Gewinnern überall Verlierer gibt und geben wird. Das ist das Wesen von Disruption. Daran ändert auch ein staatlich  zugesichertes Monopolrecht nichts.

—

Siehe zum Thema Urheberrecht auch die Übersichtsseite, auf der viele Aspekte beleuchtet, zusammengefasst und mit weiterführenden Links versehen sind.

Ähnliche Artikel:

Rechtsanwalt Udo Vetter über die Maximalforderungen der “Wir sind die Urheber!”-Unterzeichner:

Auch das “geistige Eigentum” unterliegt weitgehenden Schranken. Und es ist durchaus nicht vermessen und schon gar nicht illegal zu fordern, dass sich das Urheberrecht an die Gegebenheiten der digitalen Welt anpassen soll und nicht umgekehrt. Es könnten sich nämlich auch durchaus Mehrheiten finden, welche die jetzige oder gar künftig verschärfte Kontrolle und Überwachung des Internets wegen – gesamtwirtschaftlich bescheidener – finanzieller Interessen schlichtweg ablehnen.

Die heute noch so stolzen Urhebern müssten dann die bittere Erfahrung machen, dass das freie Netz wichtiger ist als ihr unbestrittener Beitrag zur Kultur. Das Motto wäre dann: Besser jeder kann frei online seine Meinung sagen, als dass alles den Bach runtergeht, bloß weil ein paar Schriftsteller meinen, sie hätten den unbedingten Anspruch an die Gesellschaft auf ein solides Auskommen pro Essay oder Roman.

Tatsächlich läuft es auf die folgende Fragestellung hinaus: Was ist uns wichtiger? Die Disneys dieser Welt oder unsere private Kommunikation?

Natürlich ist ‘Disney’ nicht synonym mit Disney-Filmen sondern ‘nur’ mit der industriellen Vorgehensweise, Filme (Werke) zu finanzieren, zu produzieren und zu Profit zu machen.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Aus dem Text von Adam Soboczynski für die ZEIT:

Die Unterzeichner lassen das Argument nicht gelten, dass ein Recht, dessen Durchsetzung Schwierigkeiten bereitet, wertlos sei. Gegen die normative Kraft des Faktischen verweisen sie auf das Urheberrecht als historische Errungenschaft bürgerlicher Freiheit.

Übersetzung: Wir haben hier eine bevorzugte Art, Geld zu verdienen, und diese soll gefälligst erhalten bleiben. Dafür ist es uns dann auch recht, wenn notfalls die gesamte Gesellschaft im Netz überwacht werden muss.

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

#wasfehlt: Aufschrei deutscher Eliten, wenn Schutzfristen für Leistungsschutzrechte oder Urheberrechte rückwirkend verlängert werden.

— Marcel Weiss (@marcelweiss) May 10, 2012

Den Appell der “Urheber” (wir sind alle heute Urheber) gegen “den profanen Diebstahl geistigen Eigentums” haben mittlerweile laut ZEIT/dpa 1500 Kreativschaffende und andere in Kreativbranchen Tätige unterschrieben.

1500 Beweise, wie schlecht es um Deutschland im 21. Jahrhundert steht.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Nico Lumma:

Künftig gibt es wieder ein ordentliches Verzeichnis, in dem alle Apps zu finden sind, die bestimmten Qualitätskriterien entsprechen. Zusätzlich werden jetzt aber auch die mobilen Apps aufgelistet werden, die über ein Facebook Single Sign-On verfügen und damit auch leicht aus der mobilen Facebook-App gestartet werden können. Das ist ultra-praktisch für die Facebook-Nutzer, denn künftig kann man auch mobil neue Facebook-Apps finden, aus den mobile App Stores installieren und dann direkt der Facebook App starten[..]

Zwei Gedanken sind mir bei der Nachricht (siehe auch Techmeme) gekommen:

1. Dieser Schritt zeigt nochmal erneut den Irrsinn bei Twitter auf, nie ein App-Verzeichnis aufgesetzt zu haben. Warum hat Twitter das eigene Ökosystem nie auf der einen Seite mit mehr Sichtbarkeit unterstützt und auf der anderen Seite darüber Wege gesucht, über die man an den Twittermashups und -Diensten mitverdienen kann? Das Fehlen eines Appverzeichnisses, das sage ich seit Jahren, sagt viel über das Plattformverständnis des Unternehmens hinter Twitter aus. Eigentlich sagt es alles, was man wissen muss. Mir ist neben Twitter keine populäre Webplattform bekannt, die auf ein Verzeichnis der Angebote von Drittparteien verzichtet.

2. Dieses App Directory, das direkt auf mobile Apps abzielt, deutet meines Erachtens auf eine mobile Strategie von Facebook hin, in der zwangsläufig irgendwann ein eigenes mobiles OS liegt. Ich halte es für immer wahrscheinlicher, dass Facebook neben seinen mobilen Apps auch ein eigenes Mobiltelefon herausbringen wird. 

Ähnliche Artikel:

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!

Lesenswerte Analysen, Hintergrundberichte und interessante News:

• Spotify rival WiMP has global ambitions, too – now it needs cash — paidContent "The company saw Q1 music sales grow 177 percent from last year to 49.3 million SEK ($7.1 million), and is targeting 2012 growth of 80 percent. But Q1 2012 losses almost doubled from last year to 10.7 million SEK ($1.5 million)."
• Crowdfunding: Über das Scheitern der stART12 « Das Kulturmanagement Blog
• SoundCloud erreicht 15 Millionen User, stellt kommenden Relaunch der Site vor
• Daring Fireball Linked List: Paul Thurrott: ‘Is Time Running Out for Windows Phone?’ "The iPhone succeeded because consumers demanded it. Android succeeded because the carriers pushed it. Windows Phone has neither the iPhone’s consumer demand nor Android’s carrier support. Something has to change there."
• Lies das! – Bitly ermittelt die Bestzeiten für Posts auf Twitter und Facebook | karrierebibel.de "Die höchste Aufmerksamkeit erzielen Tweets in der Mittagszeit, oder besser gesagt nach der Mittagspause, im berühmten Schnitzelkoma: Montags bis donnerstags zwischen 13 und 15 Uhr ist die beste Zeit zu twittern. Mittwochs um 19 Uhr gibt es noch mal einen singulären Peek (der Himmel weiß, warum) sowie am Samstag um 20 Uhr.
  Die Kernnutzungszeiten von Facebook verlagern sich dagegen eher auf den Nachmittag und Abend. Zwar gibt es auch hier eine Rush-Hour zwischen 13 und 16 Uhr, die vor allem am Donnerstag um 16 einen Klimax erlebt. Ansonsten aber ist die Bestzeit für eine Facebook-Meldung der Mittwoch- und Freitagnachmittag zwischen 14 und 18 Uhr. Das Wochenende gehört überraschenderweise nicht dazu. Zumindest nicht für Bitly-Links."
• Hintergrund – Positionspapier der VG Wort | DENKDING "Die einzelnen Punkte sind

  1. Mein Werk gehört mir
  2. Digitale Privatkopien sind erlaubt, aber zu bezahlen
  3. Hände weg von Schutzfristen
  4. Das Urheberrecht schützt die Kreativen
  5. Fair-Use ist nicht fair
  6. Verwertungsgesellschaften
  7. Lizenzieren, Lizenzieren, Lizenzieren
  8. Aufklärung ist erforderlich – Rechtsverfolgung mit Augenmaß"

  Na dann.

• Klout will get you inside the velvet ropes at SFO | VentureBeat
• Mobile roaming prices to plunge in EU | ZDNet UK "Apart from the new caps, the regulation will in two years' time also allow consumers to choose roaming packages from different operators to the ones they use at home."
• Etsy Raises $40 Million for International Expansion – NYTimes.com
• parislemon • The Samsung Tizen Point "You think, WTF? What’s the point? Why are Samsung and Intel and Sprint and others messing around with this? It sounds exactly like Android, just without the Google element…

  …wait a minute — maybe that is the point!"

• heise online | Axel Springer legt zum Jahresauftakt stärker zu als erwartet
• Alex Payne — What Is and Is Not A Technology Company spot on.
• Fight for your right to copy | Digitale Notizen Dirk von Gehlen über die Beastie Boys und die genehmigungspflichtige Kunst des Samplings.
• heise online | New York Times: Digitale Ausgabe überholt die gedruckte
• Techdirt: Ad Industry Is Already Getting Ads Off Of ‘Rogue’ Sites; So Why Did We Need Legislation? "But what the Adweek article unfortunately left out was that the "list" GroupM came up with was a complete joke — listing all sorts of perfectly legitimate sites, like the Internet Archive, Vimeo and Soundcloud. Oh yeah, and a bunch of hip hop blogs… and 50Cent's personal website. It's great to declare that they won't let ads show up on "rogue" sites, but it gets worrisome when they define "rogue" sites so broadly."
• Techdirt: Join The Club: Tumblr Is The Latest Company Sued By Perfect 10

Weitere Linktipps zu lesenswerten Artikeln.

neunetz.com auf Twitter | auf Facebook | auf Google+ | via RSS-Feed

~

Sponsor von neunetz.com werden!