Ich bin mir dessen bewusst, dass es bei allem, was mittlerweile möglich und für sehr viele auch längst selbstverständlich ist, Veganismus und Vegetarismus ist auf der kulturellen Ebene immer noch kein Breitenphänomen. Auch bei meiner Lieblings-Rezepteseite eat.de sehe ich noch viele Luft nach oben, was das Angebot an Rezepten für vegetarisches Weihnachtsessen angeht. Und ja, es gibt alle möglichen veganen und vegetarischen Rezepte auf speziell dafür ausgerichteten Webseiten, aber es soll ja gerade eben nicht darum gehen diese Ernährungsform als ein Nischenphänomen zu betrachten, denn das steht glücklicherweise längst nicht mehr zur Debatte.

Hier im Bild zu sehen, mein geschmacklicher Höhepunkt in 2023. Veganer Gulasch in Biersoße mit Knödel, gegessen im Maitrea in Prag. Wunscherschöne Stadt, mit dem dazu gehörendem Essen in vegetarisch. Demnächst dann hoffentlich auch als Eat.de-Rezept.

Also: Lasst es euch gut gehen, denn gut essen, vegan und vegetarisch ist möglich.

Und noch als abschließender Tipp: natürlich kann man auch auf eat.de die Rezepte nach veganen und vegetarischen Speisen filtern: Hier der direkte Link dahin: https://eat.de/rezepte/?_mahlzeit=hauptspeise&_ernaehrung=vegan%2Cvegetarisch

Der Beitrag Gut essen, vegan und vegetarisch erschien zuerst auf Steffen Peschel.

Am 1. Juni 2022 ist nicht nur Internationaler Kindertag, sondern auch Plenarsitzung im Sächsischen Landtag. Als Tagesordnungspunkt 4 angekündigt, soll in zweiter Lesung mit anschließender Schlussabstimmung die 1000-Meter-Regel für Windkraftanlagen in die Sächsische Bauordnung geschrieben werden. Ein Vorgang, der ausgerechnet am Internationalen Kindertag den Kindern ihr im März 2021 vom Bundesverfassungsgericht bestätigtes „Grundrecht auf Zukunft“ entzieht.

Um diesen Vorgang aufzuzeigen und dagegen zu protestieren, rufe ich am 1. Juni 2022 auf dem Vorplatz des Sächsischen Landtags zur Kundgebung auf!

Die 1000-Meter-Abstandsregel ist auch mit Öffnungsklausel eine Beschneidung des Grundrechts für Nachfolgegenerationen

Nach langem Hin und Her innerhalb des sächsischen Regierungskabinetts wurde nun vereinbart, dass nicht nur die 1000-Meter-Abstandsregelung in die Sächsischen Bauordnung aufgenommen werden soll, sondern auch eine Öffnungsklausel, nach der es Gemeinden möglich ist, durch einen Gemeinderatsbeschluss im Einvernehmen mit allen die 1000 Meter betreffenden Ortschaftsräten auch unterhalb dieser Begrenzung Windkraftanlagen zu bauen.

Das klingt zunächst einmal gut, in der Praxis birgt das aber mehr Gefahren als es Vorteile bringt. Denn konkret bedeutet das aber, das die Sächsische Regierung die Verantwortung über den schnellen Ausbau der Erneuerbaren Energien und damit die Verantwortung für Klimaschutzmaßnahmen zu sehr großen Teilen an die sächsischen Gemeinden abgibt.

Das wiederum ist deshalb höchst problematisch, da die Sächsische Regierung mit dieser Entscheidung eine für die Bürgerinnen und Bürger und übrigens auch die sächsische Wirtschaft extrem wichtige und entscheidende Aufgabe, nämlich den Ausbau der Stromversorgung aus Erneuerbaren Energien, in Strukturen übergibt, die in erster Linie ehrenamtlich aufgebaut sind.

Diese Entscheidung bedeutet also nicht nur, dass Sachsens Regierung an dieser Stelle die ihr übertragene Aufgabe, die Daseinsvorsorge zentral zu steuern aufgibt, sondern auch, dass wir damit auf Gedeih und Verderb davon abhängig sind, dass sehr viele Menschen sich in ihrer Freizeit so weit und intensiv mit den Fragen der Energiewende auseinander setzen, so dass sie daraufhin überhaupt in der Lage sind, die Chancen und sonstigen Rahmenbedingungen für Windkraftanlagen denjenigen zu erklären, die nicht bereits von Windkraftanlagen überzeugt sind.

Es liegt also auf der Hand, dass diese Entscheidung einerseits zu weiteren Verzögerungen führen wird und andererseits es auch sehr wahrscheinlich ist, dass es stellenweise zu kompletten Blockaden der Energiewende auf Gemeinde-Ebene kommt. Das sächsische Parlament und die sächsische Regierung nimmt mit dieser Anpassung in der sächsischen Bauordnung diese Entwicklung bewusst in Kauf und erzeugt damit gleichzeitig noch viel größere Fragezeichen, wie der ebenfalls im Koalitionsvertrag beschlossene zusätzliche Ausbau von 10 Terrawattstunden Erneuerbare Energien ereicht werden soll.

Im Ergebnis führt dies gegenüber dem Ist-Zustand zu einer maßgebenden Verschlechterung, da die Sächsische Regierung das Wissen und die Fähigkeiten zur Vermittlung der Notwendigkeiten und der Vorteile bereits heute im Ministerium für Energie, Klimaschutz, Umwelt und Landwirtschaft sowie deren angegliederten Strukturen vorhalten kann und durch Abgabe der Verantwortung an die Gemeinden und Kommunen sich selbst dieser Aufgabe entzieht.

Konkret bedeutet das, dass Klimaschutzmaßnahmen unnötig und unverhältnismäßig verzögert und damit in die Zukunft verlagert werden, was spätestens seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom März 2021 als klar erkennbar verfassungswidrig genannt und damit abgelehnt werden muss!

Der Beitrag Aufruf zur Kundgebung – Sachsens Regierung beschneidet am 1. Juni den Kindern die Grundrechte! erschien zuerst auf Steffen Peschel.

Ein kurzer Hinweis, warum es kein „2-Grad-Ziel“ gibt und auch nicht geben kann.

Zum einen, weil es diese Formulierung im Pariser Klimaabkommen schlicht und einfach NICHT gibt. Es gibt kein formuliertes Ziel noch so lange Treibhausgase auszustoßen, bis wir eine Erderhitzung von plus 2 Grad erreicht haben, um erst dann mit dem Ausstoßen von Treibhausgasen aufzuhören.

Im Pariser Klimaabkommen ist als Ziel formuliert, die Erderhitzung DEUTLICH unter 2 Grad zu begrenzen, möchtlichst sogar UNTER 1,5 Grad gegenüber der Durchschnittstemperatur des vorindustriellen Zeitalters.

Und hinzu kommt, dass dies nur bedeuten kann, dass wir sofort – also 2021 und nicht erst 2035 oder 2025 – alles dafür tun, die Treibhausgase in ganz großen Schritten zu reduzieren. Warum? Weil Menschen Gewohnheitstiere sind, weil wir Bürokratie erfunden haben und wir ständig uns gegenseitig erzählen, dass dieses oder jenes ein „großer Tanker“ sei, der sich nicht schnell bewege.

Richtig muss es heißen: Sofort handeln!

Jede Formulierung zeitlich wie örtlich weit entfernter Markieren, ist genau genau genommen nur eine Ablenkung von dem, was wir heute und jetzt sofort verändern und tun müssen.

Wer „2-Grad-Ziel“ sagt oder schreibt, beteiligt sich nicht nur vollkommen unzureichend an der Lösung der Klimakrise, sondern entscheidet sich spätestens jetzt, wo er oder sie das hier liest, für das Aufschieben, bzw. auch ganz konkret das Abschieben von Verantwortung.

Dass Politiker:innen, Journalist:innen [1] und leider auch vereinzelt Wissenschaftler:innen [2] diese Formulierung benutzen, sollte bei uns allen die Alarmglocken läuten lassen!

Denn, noch einmal: das Ziel heißt, die Erde als Lebensraum für uns Menschen zu erhalten.

Die Wissenschaft hat dazu gesagt, dass wir dafür auf gar keinen Fall über 2 Grad Erderwärmung/Erderhitzung kommen dürfen, weil sonst mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit die sogenannten Kipppunkte ausgelöst werden, was ein sich selbst verstärkender Effekt der Erderhitzung ist, der dazu führt, dass mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit die weitere Erhitzung unstoppbar wird. [https://klimakonferenz.org/was-sind-kippelemente/]

Uns muss klar sein, dass wir mit Formulierungen wie „2-Grad-Ziel“, Politik mitgestalten und zwar in der dümmsten Form, der Form des Abschiebens von Verantwortung für das eigene Leben und das Leben anderer, wie z.B. das unserer Kinder.

Wie muss ich mir das vorstellen?

Das „2-Grad-Ziel“ ist vergleichbar mit einer Klippe, an der es 100 Meter tief in Abgrund geht. Da formulierst du auch kein Ziel, bis 1cm an die Kante heran zu laufen, um nicht herunter zu fallen, nein, du hältst gebührend Abstand.

Und wenn dir bei vollem Bewusstsein auffällt, dass du dich bereits 50cm vor dem Abgrund befindest, bleibst abrupt stehen und versuchst eher noch wieder etwas mehr Abstand zu bekommen.

Nur Betrunkene, nicht Zurechnungsfähige, Menschen, die sich das Leben nehmen wollen oder Menschen, die anderweitig für sich selbst eine Gefahr darstellen, sagen so: Ach lass uns das mal näher anschauen und gucken, ob es okay ist, uns den Abgrund aus nächster Nähe zu betrachten.

So jemanden willst du in der Regel keine Verantwortungsmacht über dein Leben übertragen, es sei denn, du bist selbst irgendwie Psychopat.

Sorry für die Ausdrucksweise, aber ich glaube es ist Zeit nicht mehr nur zu sagen: „Also ich würde da nicht näher ran gehen.“, sondern ganz laut „HALT STOPPPP!“ zu brüllen. … weil sonst haben wir definitiv nicht alles versucht. Und laut zu werden ist zwar nicht angenehm, aber immer noch ganz klar im Rahmen des demokratisch Vertretbaren, bzw. auch so vorgesehen.

Setzt euch bitte selbst in Verantwortung und übertragt diese Aufgabe nicht euren Kindern.

Am 19.3. ist der nächste globale Klimastreik. Bringt euch ein, tragt Verantwortung. Sorgt euch.

https://leipzigfuersklima.de/globaler-klimastreik-19-03-in-leipzig/

https://fridaysforfuture.de/allefuer1komma5/

Der Beitrag Ein „2-Grad-Ziel“ gibt es nicht! erschien zuerst auf Steffen Peschel.

U.N. Climate Action Summit im September 2019

Im Sommer 2019 wurde Greta Thunberg eingeladen auf dem U.N. Climate Action Summit in New York zu sprechen und sie entschied sich, dieser Einladung zu folgen und mit einem Segelboot zwei Wochen über den Atlantik zu segeln.

Jeder einzelne Satz, den sie dabei sagt, ist trotz der starken Emotionalität, die in dieser Rede steckt, so konkret, präzise und fokussiert, dass ich nur bitten kann, auch wirklich jeden Satz einmal einzeln zu lesen und eben auch über jeden einzelnen Satz nach zu denken.

Hier also die Rede von Greta Thunberg auf dem U.N. Climate Action Summit in New York im Wortlaut. Erst im Original Englischen und darunter die Übersetzung ins Deutsche (via deepl.com).

~~~

My message is that we’ll be watching you.

This is all wrong. I shouldn’t be up here. I should be back in school on the other side of the ocean. Yet you all come to us young people for hope. How dare you!

You have stolen my dreams and my childhood with your empty words. And yet I’m one of the lucky ones. People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction, and all you can talk about is money and fairy tales of eternal economic growth. How dare you!

For more than 30 years, the science has been crystal clear. How dare you continue to look away and come here saying that you’re doing enough, when the politics and solutions needed are still nowhere in sight.

You say you hear us and that you understand the urgency. But no matter how sad and angry I am, I do not want to believe that. Because if you really understood the situation and still kept on failing to act, then you would be evil. And that I refuse to believe.

The popular idea of cutting our emissions in half in 10 years only gives us a 50% chance of staying below 1.5°C, and the risk of setting off irreversible chain reactions beyond human control.

Fifty percent may be acceptable to you. But those numbers do not include tipping points, most feedback loops, additional warming hidden by toxic air pollution or the aspects of equity and climate justice. They also rely on my generation sucking hundreds of billions of tons of your CO2 out of the air with technologies that barely exist.

So a 50% risk is simply not acceptable to us — we who have to live with the consequences.

To have a 67% chance of staying below a 1.5°C global temperature rise – the best odds given by the [Intergovernmental Panel on Climate Change] – the world had 420 gigatons of CO2 left to emit back on January 1st, 2018. Today that figure is already down to less than 350 gigatons.

How dare you pretend that this can be solved with just ‘business as usual’ and some technical solutions? With today’s emissions levels, that remaining CO2 budget will be entirely gone within less than 8 1/2 years.

There will not be any solutions or plans presented in line with these figures here today, because these numbers are too uncomfortable. And you are still not mature enough to tell it like it is.

You are failing us. But young people are starting to understand your betrayal. The eyes of all future generations are upon you. And if you choose to fail us, I say: We will never forgive you.

We will not let you get away with this. Right here, right now is where we draw the line. The world is waking up. And change is coming, whether you like it or not.

Thank you.

~~~

Meine Botschaft ist, dass wir Sie beobachten werden.

Das ist alles falsch. Ich sollte nicht hier sein. Ich sollte wieder in der Schule sein, auf der anderen Seite des Ozeans. Dennoch kommen Sie alle zu uns jungen Menschen, um Hoffnung zu schöpfen. Wie könnt ihr es wagen?

Sie haben mit Ihren leeren Worten meine Träume und meine Kindheit gestohlen. Und doch gehöre ich zu den Glücklichen. Die Menschen leiden. Menschen sterben. Ganze Ökosysteme brechen zusammen. Wir stehen am Anfang einer Massensterbens und alles, worüber man reden kann, sind Geld und Märchen vom ewigen Wirtschaftswachstum. Wie können Sie es wagen!

Seit mehr als 30 Jahren ist die Wissenschaft kristallklar. Wie können Sie es wagen, weiterhin wegzuschauen und hierher zu kommen und zu sagen, dass Sie genug tun, während die Politik und die erforderlichen Lösungen noch immer nirgends in Sicht sind?

Sie sagen, dass Sie uns hören und dass Sie die Dringlichkeit verstehen. Aber egal, wie traurig und wütend ich bin, das will ich nicht glauben. Denn wenn Sie die Situation wirklich verstehen würden und trotzdem weiter untätig blieben, dann wären Sie böse. Und das will ich nicht glauben.

Die populäre Idee, unsere Emissionen in 10 Jahren zu halbieren, gibt uns nur eine 50%ige Chance, unter 1,5°C zu bleiben, und das Risiko, irreversible Kettenreaktionen auszulösen, die sich der menschlichen Kontrolle entziehen.

Fünfzig Prozent mögen für Sie akzeptabel sein. Aber diese Zahlen beinhalten nicht die Kipp-Punkte, die meisten Rückkopplungsschleifen, die zusätzliche Erwärmung, die durch giftige Luftverschmutzung verdeckt wird, oder die Aspekte der Gerechtigkeit und Klimagerechtigkeit. Sie sind auch darauf angewiesen, dass meine Generation Hunderte von Milliarden Tonnen Ihres CO2 mit Technologien, die kaum existieren, aus der Luft saugt.

Ein 50%iges Risiko ist also für uns – die wir mit den Folgen leben müssen – einfach nicht akzeptabel.

Um eine 67%ige Chance zu haben, unter einem globalen Temperaturanstieg von 1,5°C zu bleiben – die beste Chance, die der [Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen] gibt – hatte die Welt am 1. Januar 2018 noch 420 Gigatonnen CO2 auszustoßen. Heute ist diese Zahl bereits auf weniger als 350 Gigatonnen gesunken.

Wie können Sie es wagen, so zu tun, als ob dies nur mit ‚business as usual‘ und einigen technischen Lösungen gelöst werden kann? Bei den heutigen Emissionswerten wird das verbleibende CO2-Budget innerhalb von weniger als 8 1/2 Jahren vollständig aufgebraucht sein.

Es wird keine Lösungen oder Pläne geben, die in Übereinstimmung mit diesen Zahlen hier und heute präsentiert werden, weil diese Zahlen zu unbequem sind. Und Sie sind noch nicht reif genug, sie so zu erzählen, wie sie sind.

Sie lassen uns im Stich. Aber die jungen Menschen fangen an, deinen Verrat zu verstehen. Die Augen aller künftigen Generationen sind auf dich gerichtet. Und wenn du dich dafür entscheidest, uns zu enttäuschen, sage ich: Wir werden dir nie verzeihen.

Wir werden euch nicht ungeschoren davonkommen lassen. Genau hier, genau jetzt ist es, wo wir die Grenze ziehen. Die Welt erwacht. Und es wird sich etwas ändern, ob Sie es wollen oder nicht.

Ich danke Ihnen.

~~~

Der Beitrag Wenn wir weiter machen, wie bisher erschien zuerst auf Steffen Peschel.

Demokratiefeindlichkeit braucht in der Demokratie generell niemand, erst recht nicht im höchsten Amt, die dieses Bundesland zu vergeben hat. Hier also meine herzliche Einladung, selbst darüber zu urteilen, ob die folgende Aussage des Sächsischen Ministerpräsidenten passieren darf oder, wie ich der Meinung bin, des Amtes eines Ministerpräsidenten unwürdig ist.

Vorweg: bei den folgenden Ereignissen war ich nicht selbst vor Ort, ich habe mir aber von vor Ort dabei gewesenen Betroffenen ausführlich berichten lassen und beziehe mich auch auf Aussagen weiterer Personen, die den Vorgang in Tweets bestätigt haben.

Als Michael Kretschmer vergangenen Samstag bei den Hubertusburger Friedensgesprächen in Wermsdorf den Jugendfriedenspreis verlieh und im Anschluss an einer Diskussionsrunde zum Thema „30 Jahre Deutsche Einheit – Fluch oder Segen?“ (Was für eine Frage?!) teilnahm, erzählte dieser auch aus seiner eigenen Jugend, wie er als 14-Jähriger mit einer Kerze an friedlichen Demonstrationen während der Wendezeit teilnahm. Dabei verglich er auch die damalige Zeit mit der heutigen, wobei er eine aus meiner Sicht nicht nachvollziehbare Gleichsetzung wählte.

Michael Kretschmer erzählte, dass er auf den Demonstrationen damals irgendwie friedlich mit anderen Menschen zusammen stehen konnte und dass man sich auch mit Menschen anderer Meinung, also auch mit Menschen aus der SED, sehr gut unterhalten konnte, ohne dass es, wie er es wohl formuliert hat, irgendwie gewalttätig wurde.

Und um diesen Gegensatz gegenüber der heutigen Zeit zu bekräftigen, wurde mir ein Satz übermittelt, der wie folgt gefallen sein soll:

„Heute wird überall nur noch rumgebrüllt. Da hätten wir Fridays For Future oder die Reichsbürger, die mit ihren Reichsflaggen auf den Straßen sind.“

Unter den Teilnehmenden in der Diskussionsrunde war auch der Landtagsabgeordnete und Generalsekretär der SPD Sachsen, Henning Homann. Dieser bestätigte auf Twitter die Gleichsetzung von Fridays for Future mit den so genannten Reichsbürgern.

Wie im Tweet von Henning Homann zu lesen ist, gab es auf diese Aussage hin eine spür- und hörbare Reaktion. Laut einem Tweet von FFF Sachsen müssen mehrere Menschen im Raum ihre Empörung hörbar gemacht haben.

Da in die Diskussionsrunde das Publikum mit einbezogen wurde, konnten sich die beiden anwesenden Fridays for Future-Aktiven auch direkt dazu äußern. In der Erwiderung der einen Person wurde dem Ministerpräsidenten deutlich gemacht, dass eine solche Gleichsetzung nicht okay ist und die zweite Erwiderung zeigte noch einmal das ganz grundsätzliche Problem in der Gleichsetzung auf: Die vollkommen falsche Darstellung des grundrechtlichen verbürgten Rechts auf Versammlungsfreiheit und freie Meinungsäußerung als einen undemokratischen und damit illegitimen Vorgang.

„Laut sein, ist nur eine Folge der Ignoranz. Ich finde es in einer Demokratie, in der wir leben und für die er damals auf die Straße gegangen ist, total legitim die Stimme zu erheben.“, sagte mir eine Aktivistin von Fridays for Future, die vor Ort war.

Würde er sich nur über die Art und Weise, wie der Protest gegen die fehlende Klimapolitik ausgetragen wird, aufregen, würden wir uns einfach nur kurz gegenseitig einen High-Five schenken und erwidern: Logisch, dass ihnen das nicht gefällt, das ist im Allgemeinen der Plan von Protest.

Durch die Gleichsetzung mit den sogenannten Reichsbürgern entsteht aber ein riesiges Problem, denn als sogenannte Reichsbürger versteht man gemeinhin Menschen, die die demokratisch gewählte Regierung der Bundesrepulik und deren Organe nicht anerkennen und die teilweise auch dadurch auffallen, dass sie Pläne schmieden, mit Waffengewalt diese Regierung zu stürzen, also mehr als eindeutig demokratiefeindliche Einstellungen und Pläne verfolgen.

Dieses tiefbraune Gesüpp mit den Jugendlichen von Fridays for Future zu vergleichen und dass in dem Augenblick, in dem er diese Gleichsetzung ausspricht, ihm nicht auffällt, dass dies vollkommen unpassend ist, ist mir persönlich unbegreiflich.

Denn! Fridays for Future ist nicht einfach nur eine Ansammlung von jungen Menschen, die ihre persönlichen Interessen sehen wollen.

Klar, Fridays for Future vertritt Interessen, allerdings sind das die Interessen einer jeder Person: Erhalt und Schutz des Lebensraums.

Berichte weisen nach, dass bereits 1977 Wissenschaftler des Öl-Konzerns Exxon herausfanden, dass durch die Anreicherung von CO2 in der Atmosphäre der natürliche Treishauseffekt verstärkt werde, was eine Erderhitzung nach sich zieht. 1978 sollen die Erkenntnis formuliert worden sein, „dass eine Verdopplung der atmosphärischen CO₂-Konzentration die globale Durchschnittstemperatur um zwei bis drei Grad erhöhen würde.“

1990 legte der Weltklimarat (IPCC) den ersten Sachstandbericht vor. 1995 fand in Berlin die erste UN-Klimakonferenz (COP 1) statt. 2015 vereinbarten auf der 21. UN-Klimakonferenz in Paris mehr als 150 Staaten das Pariser Klimaschutzabkommen. Darin wurde u.a. festgelegt, die Erderwärmung deutlich unter 2°C zu halten und weitere Anstrengungen zu unternehmen, um den Temperaturanstieg auf 1,5°C zu begrenzen. Die Bundeskanzlerin Angela Merkel war in Paris anwesend, Deutschland hat im September 2016 das Pariser-Klimaabkommen ratifiziert.

Und genau das, wie die Erkenntnisse aus der Wissenschaft, sind die Grundlagen von Fridays for Future. Es ist also nicht nur so, dass es in unserer Demokratie so vorgesehen ist, dass man auf die Straße geht und seine Stimme erhebt, nein es ist sogar so, dass bei Fridays for Future der Grund darin besteht, die Bundes- und Landesregierungen aufzufordern sich an die selbst gesteckten Ziel zu halten.

Es macht mich wütend und traurig, von einem Ministerpräsidenten eine solche Diffamierung zu erfahren, obwohl ich im Haus der Staatskanzlei persönlich von ihm gesagt bekam, dass er sich an das Pariser Klimaabkommen und die Vereinbarung, das 1,5°C-Limit nicht zu überschreiten, halte.

Das ist schlicht eines Ministerpräsidenten unwürdig und offenbart, dass die Problematik, also die von uns Menschen verursachte Erderhitzung, überhaupt gar nicht angegangen wird, mindestens aber weder aktiv noch begleitend als politische Aufgabe verstanden wird!

Kretschmer füllt demnach vortrefflich die Fußstapfen seines Vorgängers Tillich, in dessen Regierung es z.B. zu einem „Lex Greenpeace“ kam, um jedwede Transparenz bei den Vereinbarungen zwischen dem Land und der Kohleindustrie erfolgreich zu verhindern, der selbst einer der Vorsitzenden der sogenannten Kohlekommission war, dort wirksameren Klimaschutz torpedierte, um dann letztlich im September 2019 einen Aufsichtratsposten bei der Mibrag anzunehmen.

Was mich an dieser Stelle tatsächlich wieder ganz zur anfangs gestellten Frage bringt. Entscheiden sie selbst.

Möchten wir es hinnehmen, auf eine vier Grad heißere Welt zuzusteuern oder wollen wir heute lieber auf die Straße gehen und die Stimme erheben für eine Klimapolitik, die tatsächlich Weichen stellt und diesen Wahnsinn Erderhitzung stoppt?

Der Beitrag Wie viel Demokratie-feindlichkeit steht dem Amt des Minister-präsidenten zu? erschien zuerst auf Steffen Peschel.

Als zu Beginn der Coronakrise die Beatmungsgeräte knapp wurden, wurden neue bestellt. Den Regen aber können wir nicht kaufen. Vielleicht ist das auch der Grund, weshalb sich alle weigern nicht nur vorsichtig vom „Klimawandel“ zu sprechen, sondern die #Klimakrise auch als Krise anzuerkennen.

Was fehlt ist also eine direkte Verbindung von der Erkenntnis zur Handlung. Wenn die Lösung heißt, Beatmungsgeräte zu kaufen, kaufst du Beatmungsgeräte und niemand wird ernsthaft so etwas sagen, wie: „Aber!!! Wenn du Beatmungsgeräte kaufst, werde ich infolge dessen viel weniger von meinem Produkt Y verkaufen, weniger Steuern zahlen und außerdem Leute entlassen.“ Das aber passiert beim Klimathema jeden Tag.

Wir können heute ganz klar „vor der eigenen Haustür“ erkennen, dass sich das Klima wandelt, denn das sehen wir z.B. daran, dass zu wenig Regen fällt. Die Erkenntnis, dass wir uns bereits in einer Krise befinden, ist nicht nur für Experten möglich.

Die direkte Handlung auf diese Erkenntnis ist aber nicht: „kaufe Regen“, sondern beispielsweise: baue mehr Windräder, setze auf alle Dächer Photovoltaikanlagen, baue Stromspeicher und setze massive Hürden, klimaschädlich zu produzieren.

Zwischen Erkenntnis und Handlung ist damit keine zwangsläufige Verbindung zu erkennen. Um von dem einen auf das andere zu schließen, braucht es jede Menge Erklärungen und sicher auch einiges an Hintergrundwissen.

Die genannten Schlußfolgerungen, wie wir aufgrund der Klimakrise handeln müssen, sind für mich heute sehr gut nachvollziehbar, aber das war nicht schon immer so. Es mag sein, dass ich auch vor dem Sommer 2018 bereits nachhaltiger gelebt habe, was trockene Wälder und Felder beispielsweise mit einer Energiewende zu tun haben, war für mich aber nicht ersichtlich. Genau genommen habe ich gar nicht über solche Zusammenhänge nachgedacht.

Extrem viel darüber nachgedacht und gelernt habe ich vor allem in den vergangen 1,5 Jahren durch die Aktionen, Diskussionen und auch konkreten Bildungsangebote der Klimabewegung.

Deshalb – und die enge und sehr frühe Verbindung von „Fridays for Future“ und „Scients for Future“ bestätigt es für mich – halte ich die Klimabewegung zuallererst auch für eine Aufklärungs- und Bildungsbewegung, was tatsächlich sehr im Gegensatz zu den frühen Vorwürfen steht, die Schüler wöllten doch nur Schule schwänzen.

In Leipzig ist der Aufklärungs- und Bildungsaspekt meiner Meinung nach besonders gut zu sehen. Neben dem Klimacamp Leipziger Land, ist hier beispielsweise auch die Public Climate School der Students for Future zu nennen, bei der deutschlandweit Vorträge und Workshops an Unis angeboten wurden und allein an der Uni Leipzig rund 200 Veranstaltungen in einer Woche stattfanden.

Die verschiedenen Veranstaltungen, die wir als Fridays, Scientists , Artists, Entrepreneurs, Health, Omas oder Parents for Future Leipzig veranstaltet haben, will ich auch kurz nennen, im besonderen auch die Botschaften, die wir über die Klimawünsche eingesammelt und im Januar dem sächsischen Ministerpräsidenten übergeben haben. Nicht zuletzt auch noch der Hinweis auf unsere „Hintergrundinformationen anlässlich der Klimakonferenz der Sächsischen Schüler*innen 29.02.2020“.

Ganz aktuell sind aufgrund der notwendigen physischen Distanz nur Online-Angebote möglich und auch hier ist Leipzig mit eigenen Angeboten mit am Start. Auf leipzigfuersklima.de findet ihr die aktuellsten Webinare der Leipziger Klimabewegung.

Nun zur Frage, die zuletzt mit Bezug auf Corona aufkam: Ist „Fridays for Future“ oder die Klimabewegung insgesamt aufgrund der Corona-Pandemie weniger kraftvoll? Ich würde meinen, auf keinen Fall, denn es ging neben dem Protest auf der Straße schon immer auch darum, konkrete Vorschläge auszuarbeiten (siehe auch die Forderungen von „Fridays for Future“ Sachsen an die Landesregierung von Sachsen), die Zusammenhänge besser zu verstehen und selbst Teil einer Veränderung zu sein.

Die Bedingungen, die uns Corona aufzwingt, legen vor allem einen Blick frei, was „Fridays for Future“ und die Klimabewegung auch ist, nämlich eine Aufklärungs- und Bildungsbewegung.

Wenn ich auf die letzten zwei Monate schaue, ist es leicht zu erkennen, dass sich die Klimabewegung durch Corona verändert hat. Es lassen sich viele Punkt benennen, vom Orga-Treffen, das aktuell nur virtuell stattfinden kann bis dahin, dass es gerade nicht zur Debatte steht, möglichst viele Menschen auf die Straße zu holen.

Vor allem aber denke ich, ist es dieses Selbstverständnis, eine Aufklärungs- und Bildungsbewegung zu sein, was auch dann noch bleiben wird, wenn die Umstände es wieder zulassen zu Massenprotesten auf der Straße aufzurufen.

Der Beitrag Die Klimabewegung ist eine Aufklärungs- und Bildungsbewegung erschien zuerst auf Steffen Peschel.

Auf der Webseite artistsforfuture.org können nun auch weitere Künstler*innen über eine Webformular unterschreiben.

Als Menschen aus Musik, Bildender Kunst, Literatur und Darstellender Kunst haben wir uns aus gegebenem Anlass zusammengeschlossen, um uns mit den Klima-Streiks zu solidarisieren.

Die Koordination der Erstunterzeichnungen hatte der Kabarettist Michael Feindler übernommen, auch hatte er im Vorfeld gemeinsam mit weiteren Künstlern die gemeinsame Stellungnahme ausgearbeitet. Die Umsetzung und die technische Betreuung der Webseite habe ich übernommen. Das Logo wurde von Ute Pfeuffer erstellt. Das Webdesign kommt wiederum wieder von mir.

Der Beitrag Artists For Future – Solidarität mit den streikenden SchülerInnen erschien zuerst auf Steffen Peschel.

Was das Neustadt Art Festival ausmacht

Ich durfte in meinem Leben schon an mehreren Festivals beteiligt sein. Das „Flower Power Festival“ in Freiberg (hieß später Sun Flower Festival), eins, das schlicht „Art Festival“ „Art Projekt“ hieß, auch in Freiberg, das „New-Chance-Festival“ in Halle, welches Ausgangspunkt des „New Chance Sachsen“ Bandwettwerbes war, den ich vier Jahre lang geleitet habe, das „Open Air unten Wasser“ auf der Schlossteichinsel in Chemnitz, das „Beatrise“ Festival ein Chemnitz und schließlich das „Neustadt Art Festival“ in der Dresdner Neustadt.

Was diese Festivals ausmacht, ist die Idee etwas selbst zu machen. Selbst zu entscheiden, welche Musik gespielt wird oder eben wie diese Entscheidung entsteht. Man muss selbst überlegen, welche Aufgaben zu bewältigen sind, wie und in welcher Reihenfolge etwas passieren soll oder wie man sich in der Gruppe organisiert. Für mich sind solche Festivals Freiräume, Räume in denen wir uns ausprobieren und das Miteinander erleben können, Räume, in denen wir Gemeinschaft ganz praktisch leben können ohne dabei erst irgendeinen scheinbar notwendigen Ernst überwinden zu müssen, Räume in denen wir Lust bekommen können, mehr voneinander zu lernen, uns mehr füreinander zu interessieren und uns mehr gegenseitig zuzuhören.

Der Unterschied, ob man so etwas selbst an irgendeiner Stelle mitorganisiert, also selbst für einen Teil die Verantwortung übernimmt oder dies „nur“ als Besucher mitbekommt, ist dabei glaube sehr groß.

Genau das macht das Neustadt Art Festival für mich noch einmal wertvoller, denn wir haben uns klar dafür entschieden, niemanden etwas wirklich abnehmen zu wollen, sondern nur den mindest-notwendigen Rahmen dafür zu schaffen, dass selbstentschiedenes Tun leichter möglich ist. Wir bestimmen nicht selbst über das, was als Programm passiert, sondern machen eine Ausschreibung. Jede und jeder kann und muss selbst entscheiden, dass etwas passiert und tatsächlich selbst umsetzen.

Wir geben Hilfestellung, indem wir die Verbindung zwischen Orten und KünstlerInnen herstellen, wir geben den Namen, den Termin und die Möglichkeit für Austausch untereinander und wir kümmern uns um sinnvolle Kooperationen oder natürlich einen Teil der Werbung.

Crowdfunding braucht bis Donnerstag Abend noch 1.200€ von Vielen

Ein logischer weiterer Schritt ist für uns auch, eben nicht „nur“ Zuschauer sein zu lassen, sondern über das Crowdfunding genauso zu beteiligen. Über die Einnahmen aus dem Crowdfunding möchten wir den Künstlerinnen und Künstlern Unkosten für Fahrt und Material erstatten.

 https://www.startnext.com/naf17

Wie der Stand jetzt, am 26.09.17 11:00 Uhr aussieht, ist an dieser Grafik zu sehen. Knapp 50% sind drin. Wie es beim Crowdfunding üblich ist, brauchen wir mindestens 100%, sonst gehen auch alle bisherigen Unterstützungen zurück an die Unterstützer.

Warum ist das Neustadt Art Festival wichtig?

Für wichtig empfinde ich vor allem vor liegende Chancen nicht einfach vorbeiziehen zu lassen, sondern zu nutzen. Konkret geht es darum, dass wir Erfahrung mit dem NAF und als Team gesammelt haben, die wir allen zur Verfügung zu stellen können und wollen. Klar haben wir haben nichts Neues erfunden, aber wir haben für uns Lösungen, Ansätze und Werkzeuge so kombiniert, die nicht nur in der Dresdner Neustadt funktionieren können.

Kontinuität, Flexibilität, Mut und die Erfahrung etwas gemeinsam zu schaffen gepaart mit etwas technischen und viel künstlerischen Know-How von allen im Team.

Warum eigentlich Postkarten?

Eines der vielen Dankeschöns, welches ihr euch für eure Unterstützung auswählen könnt, ist eine persönliche Postkarte mit einem persönlichen Dankesgruß.

Unsere Aufgabe in den letzten zweieinhalb Tages ist es, den Kreis größer zu ziehen. Klar ist ein lokales Festival für jemanden vor allem dann unterstützenswert, wenn man selbst hingehen kann oder hingegangen ist. Aber falls es vielleicht auch aus der Ferne wichtig erscheint, dass es in Dresden derartige Strukturen gibt, dann könnte es neben dem Original-Aquarell vom Postkartenmotiv, einer CD der beteiligten Musikerinnen und Musikern ja vielleicht gerade diese persönliche Postkarte von mir sein, die es zusätzlich wertvoll macht.

https://www.startnext.com/naf17

Bleibt mir nur noch, mich bei allen zu bedanken, die bereits in irgendeiner Weise unterstützt haben und: weitermachen.

Der Beitrag Ich möchte euch Postkarten schreiben erschien zuerst auf Steffen Peschel.

Dass ich das auf diesem Wege noch einmal hervorheben möchte, hat zwei richtig gute Gründe und einen, der mir ganz recht wäre, wenn ich ihn als Grund zählen darf.

Grund eins ist eine klare Veränderung in meinem Profil.

Ich habe auch in der Vergangenheit bereits versucht klar einzugrenzen, was ich kann, aber dennoch ist das, was ich auf meiner Unternehmerwebseite konzeptfreun.de anbiete ein recht breites Feld. Für das Fachgebiet Kulturmanagement erscheint mir das auch nach wie vor nicht ungewöhnlich. Aber genau da kann ich die Veränderung auch konkret benennen. Ich habe mich bisher als derjenige verstanden, der das klassische Kulturmanagement mit den verschiedenen Methoden und den Innovationen aus dem Bereich der Webtechnologien zusammenbringt. Was ich aber seit mehr als einem halben Jahr wirklich mache, reduziert sich auf das Zweitere.

Kurzum: Ich bin Entwickler, setze Webseiten nach Konzept- und Designvorlagen um und wenn ich darf, stelle ich gern auch meinen Erfahrungsschatz bereits in der Konzeptionsphase zur Verfügung. Meine Umgebungen, Werkzeugen und Methoden, in denen ich mich Zuhause fühle, sind WordPress, HTML, CSS, Sass, Javascript, jQuery, Webpack, PHP, MySQL, Nginx, Ubuntu und agil. Und wie immer gilt: was ich nicht kann, kann ich noch lernen.

Grund zwei: Entwickler werden gesucht

Wer sucht, soll bitteschön auch finden. Ihr sucht einen Entwickler im Raum Dresden, Leipzig, Chemnitz oder komplett remote? Schreibt mir eine Mail an steffen.peschel@konzeptfreun.de, wer mag, DMs via Twitter oder Facebook sollten auch ankommen.

Mein Möchtegerngrund: Kundenakquise ist immer noch nicht mein Traum

An dieser Stelle möchte ich mich sehr sehr sehr bei allen meinen bisherigen Kunden und auch dem befreundeten purinto designstudio bedanken, die mir immer wieder sehr anspruchsvolle Aufgaben anvertraut haben und weiterhin anvertrauen. Tatsächlich habe ich ausschließlich sehr positive Erfahrungen sammeln und teilweise Dinge lernen dürfen, die mich immer selbst ein Stück weiter gebracht haben.

Ich mag das, was mache und ich denke, das hat viel damit zu tun, dass ich niemanden etwas „verkaufen“ musste.

Nichts desto trotz und ganz konkret: von den oben beschriebenen klaffenden Lücken im Zeitplan kann ich nicht leben. Ich bin daher über jede Empfehlung bei befreundeten Unternehmen, jedes Teilen auf Facebook, Twitter und Co. und jede EMail dankbar.

Vielen Dank an Bildermann.de für das Foto.

Der Beitrag Gebt mir Aufgaben! Ich bin Entwickler! erschien zuerst auf Steffen Peschel.

Dass ich aktuell fast nur noch an mehr oder weniger individuellen WordPress-Projekten sitze, fühlt sich jedenfalls richtig an und ich möchte gern mehr dazu beitragen, dass die Entwicklung von WordPress weitergeht. Mein aktueller Beitrag ist das Teilen meiner Erfahrungen mit REST-API auf den WordPress Meetups in Leipzig und Dresden. Fühlt euch eingeladen.

Der Beitrag WordPress Meetups mit dem Thema REST API erschien zuerst auf Steffen Peschel.