Przemyślenia na temat rynku gier video

.

2012-06-26T15:36:00.001-07:00

Battlefield 3 VS Modern Warfare 3, czyli wojnę czas rozpocząć!

2011-05-26T13:19:00.000-07:00

Chciałbym dzisiaj poruszyć kontrowersyjny temat, który do końca roku przewinie się wiecej razy niż jest odcinków Mody na sukces. Chciałbym podzielić tekst na dwie części, dotyczące jakości produktu (spodziewanej) oraz ewentualnych wyników sprzedażowych. Battlefielda 3 widzieliśmy gameplaye, screeny przeróżne, natomiast co do MW 3 to widzieliśmy trailer, oraz także można przeczytać wrażenia z pokazu dema w Londynie, gdzie zostały pokazane dwie misje. Czy jest to wystarczająco do napisania sensownego tekstu ? Myślę, że tak, mamy wstępny obaz obu produkcji i pare ciekawych faktów możemy wywnioskować.

Grafika

Troszke komicznie to wygląda, aczkolwiek w dużej racji oddaje to co zobaczymy. Battlefield 3 to Frostbite 2.0, MW 3 to poprostu znowu podrasowany silnik. Skad wiem? Wystarczy na zagranicznych portalach przeczytać relacje z pokazu. Nawet sam trailer w dużej mierze naświetla nam to co zobaczymy w listopadzie. Pewien pan z Treyarch na pytanie czy zobaczymy nowy silnik w CODzie odpowiedzial, że na to potrzeba czasu a oni go zwyczajnie nie mają. Natomiast EA stworzyło silnik, który będzie napędzać ich kolejne gry, oprócz Battlefielda 3 zobaczymy hulającego na nim Medal Of Honor oraz NFS: Run. Nie jest powiedziane, że inne gry też z niego nie skorzystają. Modern Warfare 3 nie będzie brzydkie, ale będzie bardzo podobne do poprzedniczek co powinno być wadą? Tutaj sami powinniśmy sobie odpowiedzieć. Widzieliśmy się walący budynek w MW3, widzieliśmy w B3, tutaj widać klasę silniku od EA. Tylko kolejne pytanie, Battlefield 3 wyśmieniecie wygląda na najlepszych maszynach, jak będzie na konsolach oraz słabszych PC? MW3 na każdym sprzęcie będzie wyglądać bardzo podobnie. Jednak grafika to nie to czym powinniśmy się kierować przy zakupie gry, jest to jeden z (ważniejszych) elementów mający nas przekonać do zakupu konkretnego tytułu. Więc co ma nas przekonać?

Dźwięk
Call Of Duty nigdy nie miało problemów z udźwiękowieniem, wszystko brzmiało przynajmniej w miarę wiarygodnie. Voice acting, czy konkretne bronie. Tak samo będzie w przypadku MW3, dlaczego nie będzie rewolucji ? Powód taki sam jak w przypadku nowego silnika graficznego. Natomiast EA kolejny raz pokazuje, że zależy im na tym aby Battlefield był królem FPS. Chłopaki ze szwedzkiego DICE udali się na poligon wojskowy, gdzie nagrywali odgłosy wszelakiej maści. Więc kupując Battlefielda powinniśmy się spodziewać odgłosów jakbyśmy faktycznie byli na wojnie. Akurat na dźwięk mało osób zwraca uwagę, chyba, że jest totalnie beznadziejny. Lecimy dalej w porównaniach!

Rogrywka

Jest to kluczowy element, ważniejszy niż grafika i dźwięk. Jest to gameplay i radość z niego czerpana. Tutaj odkrycia nie ma, COD dostarczy nam jeszcze bardziej efektownej rozgrywki niż poprzednie częśći. Fani efektownego strzelania będą wniebowzięci, jeszcze więcej efektownych skryptów. Owszem, Battlefield 3 także będzie je posiadał, tylko tutaj zapewne aż takiego przepychu nie będzie. Rozgrywka będzie bardziej realistyczna, natomiast COD to jazda na całego i do tego bez trzymanki. Tym co spodobały się kampanie z poprzednich części mogą już składać zamówienia. To będzie jeszcze bardziej efektowna rozgrywka ( to możliwe?) . Jak już mówiłem, Battlefield także będzie mieć swoje skrypty, będzie ich mniej i napewno pokażą potęge nowego Frostbita. Wkońcu dzięki niemu produkt wygląda jak wygląda. W przypadku aspektu rozgrywki musimy sobie odpowiedzieć czego oczekujemy, jazdy bez trzymanki czy bardziej realistycznego podejścia do tematu.

Multiplayer
W przypadku Battlefielda w wersji na PC 64 osoby na ogromnych mapach. W przypadku konsolowej 24 osoby w odpowiednio zeskalowanych w porównaniu do wersji na komputery mapach. Jednak ciekawostka jest fakt, że samolotami będziemy mogli latać po takim samym terenie w obu wersjach. Dostaniemy sandboxowego multi, w którym możemy robić co chcemy. Chcemy to spędzamy noc w czołgu, chcemy to spędzamy dzień w krzakach ze snajperką. Call Of Duty: MW3 przynosi bardzo ważną zmianę, serwery dedykowane! Oczywiście jak narazie szczegółów nie znamy, ale zapewne będzie jak zwykle, nowe perki, nowe mapki po 12 osób na serwerze, rewolucji nie spodziewam się. Jak zwykle twórcy mówią, że zrobili coś "niesamowitego".

Przejdźmy do drugiej części batalii, czysto marketingowo sprzedażowej. Jak obliczyć, która gra wygra to starcie? Czy brać pod uwagę recenzje, czy wyniki sprzedażowe? Jednak świat kręci się wokół pieniądza, więc raczej sprzedaż jest wyznacznikiem sukcesu. No i tutaj mamy kolosalną przewagę Call Of Duty, która co roku sprzedaje się lepiej. BC2 przekroczyło limit 5mln kopii, natomiast MW2 i BO zarobiło przeszło miliard dolarów. Co to pokazuje? Mimo iż Bad Company 2 było ładniejsze, bardziej rozbudowane to sprzedażowo zostało zmiażdżone(?) przez kolejne części szlagierowej serii od Activision. Marka Call Of Duty jest najmocniejszą na rynku i nie bójmy się tego powiedzieć. EA mówi, że w tym roku chce pokonać CODa ale to jest tak jakby Grzegorz Napieralski mówił, że wygra wybory i samodzielnie uformuje rząd, owszem, szanse ma, jednak są one minimalne.

W czym tkwi fenomen Call Of Duty? Rozgrywka jest przystępna dla każdego. Każdy może spróbować z powodzeniem swoich sił w singlowej kampanii. Multiplayer także jest mniej wymagający i nie wymaga poświęcenia tyle czasu co produkcja od EA. "Wymiatanie" w Battlefielda równa się wielogodzinnemu treningowi a na niego obecni gracze nie mają zbytnio wiele czasu. Natomiast w CODa wystarczy pare godzin i jestesmy już w stanie osiągnąć dobry wynik. Do tego dochodzi efektowność rozgrywki, krótko ale intensywnie, czyli wychodzenie na przeciw oczekiwaniom konsumenta. Mimo tego iż Battlefield technologicznie będzie dużo lepszy, to mimo wszystko większość będzie woleć przystępniejszego CODA z kilku powodów. Na zachodzie COD jest tak popularny jak u nas ostatnio moda kupowania w hipermarketach. Kupowanie Call Of Duty jest modne, zachęca do tego bardzo mocno kampania reklamowa w mass mediach. Battlefield także w tym roku ma mieć ogromną kampanie reklamową. Mimo wszystko uważam, że narazie to zwycięsko wyjdzie seria od Activision. Osobiście nie wiem, w który tytuł zainwestuje, oba kuszą, jednak bliżej mi do Battlefielda ze względu na przewagę godzin spędzonych w BC2 w stosunku do Modern Warfare.

Online Pass...

2011-05-21T12:12:00.000-07:00

Walka z piractem, walka z używkami to główne powody do zmarwień developerów gier video. Piotruś, szef studia Lionhead stwierdził, że rynek gier używanych na konsoli Microsoftu jest większym powodem do zmartwień niż piractwo na PC.

Dlaczego tak jest ? Rynek Pc to w coraz większej mierze dystrybucja cyfrowa, gry są tańsze, klucze dostajemy od ręki, przeważnie od automatów po zaksięgowaniu wpłaty. Łącza internetowe w polskich domach są coraz lepsze, co za tym idzie pobranie 6-15GB nie stanowi większego problemu. Piraci byli są i napewno przez jakiś czas będą jeszcze, jednak coraz więcej osób kupuje gry, bądź gra w mmo z mikropłatnościami, więc rynek ten rozwija się. Wystarczy kupić Cd-Action np. i zobaczyć ile jest tam reklam gier MMO. Było głośno o upadku komputerów jako sprzętu do grania, jednak jak dla mnie zmienia się poprostu sposób grania, są w/w gry MMO, gry przegladarkowe, "gry" z portali społecznościowych, jednak jest to temat na inny dzień. Dziś zajmiemy się tzw "przepustkami sieciowymi".

Online Pass to jeden ze sposobów na walkę z rynkiem wtórnym na konsolach. Kupując z drugiej ręki np. Fife 11, Battlefielda najnowszego, czy chociażby nadchodzącego Dirta 3 nie uraczymy przyjemności gry po sieci. Multiplayer coraz częściej jest ważniejszy od trybu dla pojedynczego gracza więc producent jest świadom, że gracz będzie woleć kupić nówkę ze sklepu niż używkę i dopłacać 9,99$ za przepustkę. Dodatkowo do nowych kopii dodawane są jakieś pierdółki w postaci jakiegoś karabinu czy coś w tym stylu. Dodatkowo nowe kopie bardzo szybko tanieją więc jest to kolejny argument to zakupu nowego pudełka.

Jednak trzeba się zastanowić czy przez zabranie nam możliwości kupna używanej gry nie utrudnia się "legalnego życia" mniej zamożnego gracza? Nie każdego stać na kupno Homefronta w Empiku, bądź innym sklepie. Owszem, gry to luksus i jak kogoś nie stać to nie powinien był wogóle kupować konsoli. Tylko skoro ktoś wydaje cięzko zaoszczędzone pieniądze na Battlefielda to musi kupić nówkę, która jest o 30% droższa średnio. Jednak developer z takiej używanej kopii nic nie ma, więc jakie jest rozwiązanie?

Powiem szczerze, na przykładzie gier FPS i podobnych. Battlefield 3 kupię zaraz po premierze. Dlaczego? Jest to najbardziej oczekiwany przeze mnie tytuł, w BC2 do tej pory biegam po dolinie Phu Bai( z DLC Vietnam). Dodatkowo, odpalając grę będą czekać na mnie dedykowane serwery, dobre serwery. Nie będę miał problemów z hostami, którzy nagle muszą wyjść na zakupy. Całą noc będę mógł siedzieć w czołgu i wiecie co? Nikt mnie z niego nie wyrzuci. Online Pass jest dla mnie zrozumiały tylko właśnie w przypadku gier posiadających serwery dedykowane. Tutaj też należy się plusik dla Activision, które nie wprowadziło w Codzie Online Passów.

Przecież nie tylko FPSy mają Online Passy? Owszem, kolejny przykład, Fifa 11. Tutaj w multi jest bardzo ależ to bardzo rozbudowane, statystyki wszelakie. W trybie Ultimate Team ( swoją drogą mój ulubiony) możemy z poziomu PC robić zakupy na rynku transferowym będąc np. w pracy czy na informatyce w szkole. Jestem olbrzymim fanem fify więc moge być nieobiektywny do końca, jednak tutaj dla mnie Online Pass nie stanowi problemu. Jednak są gry, w których użycie OP to nie kwota na utrzymanie serwerów dedykowanych, tylko zwykła walka z rynkiem wtórnym. Przykłady ? NFS, Mortal Kombat, Dirt 3 to tylko najnowsze przykłady. Jest ich o wiele więcej. Każdy kto chociaż trochę się interesuje branżą wie o co chodzi. Chociaż fan NFS czy Dirta i tak kupi nówkę dla sieci jak ja w przypadku Fify mimo iż nie ma serwerów dedykowanych.

Nie mam twórcom za złe umieszczenie OP w grach posiadających serwery dedykowane, których utrzymanie także kosztuje. Oczywiście ktowa 9,99$ to także temat do refleksji, jednak jeżeli wiem, że będę grać w konkretny tytuł przez wiele miesięcy po sieci, jestem w stanie kupić nową kopię. Natomiast nie będę eksperymentować, przykład ? Homefront, nie kupiłem, bo nie wiedziałem czy mi się spodoba czy nie gra po sieci a recenzje to nie wszystko. Jednak jakby nie było OP to chętnie bym kupił uzywkę i sprawdził czy warto zainwestować w kolejne (czego jestem pewny) części.

Co byłoby rozwiązaniem? Darmowy tydzień w sieci dla graczy kupujących używaną kopię. Jak się spodoba to płacimy te 800msp/9,99$ i gramy, jak nie to odkładamy. Natomiast w łatwy sposób twórcy zmuszają nas do inwestowania w ciemno. Oczywiście są bety multiplayerowe, jednak nie w każdym przypadku. Jednak jakby taki gracz wciągnął się w multi to czy nie kupiłby kolejnego map packa bądź jakiś dodatków innych? Nie ma możliwości sprawdzenia multi to tytuł może odrzucić i zapomnieć o nim a tak to kto wie? Tydzień "darmowego" multi nie kosztowałby twórców przeciez praktycznie nic a dałby szansę na dodatkowy zarobek.

PSN w skrócie, co Sony straciło?

2011-05-16T13:35:00.000-07:00

21 kwietnia pojawiły się pierwsze informacje branżowe o wyłączeniu PSN. Dobrze wszyscy wiemy jak długo to trwało. Wykradzione zostały dane milionów użytkowników, ogromna ilość kart kredytowych, hasła itp. Co to oznacza? Ogromny Fail Sony. PSN zostało już przywrócone, jednak jakie skutki ma to wszystko? Postaram się przestawić wszystko w punktach, oraz skomentować każdy punkt w kilku zdaniach:

· Kupowanie przez karty kredytowe,

Ile jest na świecie osób, które po tym całym incydencie ponownie podepną swoją kartę kredytową pod konto PSN. Myślę, że tak naprawdę to niewiele. Czułbym się zażenowany jakby ktoś kupił sobie np. roczny abonament w wowie moją kartą tylko dlatego, że Sony nie potrafiła zatroszczyć się o osoby, które jej zaufały. To tak jak ze związkiem, jak raz nas dziewczyna wykiwa i zechce wrócić nie każdy zechcę ją z powrotem. Co idzie za mniejszą ilością podłączonych kart? Spadnie ilość sprzedawanych DLC, gier „małych”. Microsoft pozostawia zawsze możliwość zakupu za MSP, na PSN są owszem karty doładowujące konto, widziałem takie na allegro. Tylko jest dużo wygodniej podpiąć kartę i mieć wolny wybór kiedy i ile kupuję. Najgorzej może to zaszkodzić małym wydawcom, którzy preferują dystrybucję cyfrową. Dodatki nie będą tak kupowane jak przedtem, ludzie będą się bać. Jest to zrozumiałe. Tutaj też może się czkawką odbić Microsoftowi, dlaczego? Ludzie bojaźliwi mogą się obawiać o to, że to samo spotka Xbox Live i odepną swoje karty i nie kupią jakiejś gry/dodatku, na który mogliby się skusić, wiadomo, są karty z MSP, jednak odnosząc się do amerykanów są oni bardzo leniwi i nie każdemu zechce się bawić w zdrapki a jednak to oni najwięcej kupują za karty.

· Utrata zaufania wśród konsumentów,

Lojalność danej marce to chyba najważniejsza cecha, jednak występuje wśród ludzi coraz rzadziej. Mojego kolegi ojciec ma bzika na punkcie produktów Philipsa, ma telewizor, monitor, czajnik elektryczny, żelazko i wiele więcej. Jak jest w przypadku konsol?

Tutaj kupując konkretną konsole decydujemy się na inną usługę sieciową, exclusivy, konkretnych znajomych z danej usługi itp. Ci co zaczynali na PSX a obecnie maja PS3 niekoniecznie mogą zakupić PS4, popatrzmy na to, że taka osoba będzie z zazdrością patrzeć na sąsiada grającego na X360, który spokojnie pyka w Cod:BO po sieci, bądź korzysta z dobrodziejstw w/w kart kredytowych. Jednak to nie tylko się tyczy konsol, Sony produkuje wiele więcej sprzętu typu telewizory, aparaty. Konsument, który interesuje się bieżącymi sprawami kupując telewizor może nie skorzystać oferty japońskiej korporacji tylko kupić np. Samsunga bądź Lg, ponieważ skoro Sony nie może uchować danych klientów to znaczy, ze coś z taka firma jest nie tak i może nie warto jej ufać?

· Wymiana konsol, pre-orderów,

Mogliśmy zauważyć wiele wymian pre-orderów np. Brinka z PS3 na PC/X360.

Wymieniane były też same konsole. Głównie maniaków potyczek sieciowych w Call of Duty.

Jak widać uzależnieńców jest sporo, Microsoft tylko ręce zaciera, oni i tak mają umowę z Activision na pierwszeństwo w DLC, to im tylko pomoże. Zawsze to kolejni "goldziarze", którzy co roku kupią Coda + Dlcki + inne gry. Nie ma co oszukiwać, MS mógł nieźle skorzystać na tym, szkoda, że nie dysponuje danymi, które pokazują ruch na Xbox Live oraz stosunek nowych członków gold w stosunku do innych miesięcy.

Podsumowując Sony mocno nadszarpnęło swój wizerunek, cała sprawa będzie ich sporo kosztować.

Nie ma co się rozpisywać, bo wszystko dotyczy się reputacji korporacji.Mam nadzieję, że taka sytuacja się już nie powtórzy, jest to cios dla całej branży.

Dragon Age II...

2011-05-13T12:26:00.000-07:00

Mass Effect oraz Dragon Age to na chwile obecna dwie najbardziej rozpoznawalne marki jednego z najlepszych obecnie studiów EA, Bioware. Nie ma sensu charakteryzować poszczególnych gier, gdyż 95% graczy zna je i wie o co w nich chodzi. Jedna toczy się w kosmosie a druga w fikcyjnej krainie. Mass Effect wyszedł na światło dzienne 20.11.2007, jego druga część 26.01.2010, natomiast Dragon Age: Origins 03.11.2009, natomiast Dragon Age 2 wyszedł 08.03.2011. Dlaczego sypie datami ? Otóż przydadzą mi się przy dalszym wyjaśnianiu.

Wróćmy pamięcią do pierwszych części owych gier. Mass Effect różnił się od Dragon Age, grając w obie gry, czuliśmy się jakbyśmy grali w zupełnie inne gry, możecie się dziwić, że tak piszę, jednak przekonacie się co do moich racji w dalszej części tekstu. Gry miały swoje rozwiązania, które się sprawdzały. Dragon Age na PC był typowym RPG, natomiast Mass Effect pierwszy był strzelanina z elementami RPG. Dragon Age wyszedł 2 lata po premierze ME, pracownicy Bioware mieli masę czasu na przygotowanie rozwiązań, nadać grze charakterystycznych cech, wprowadzić bogate uniwersum, spore lokacje. Technicznie Mass Effect był ładniejszy i to w przypadku pierwowzoru jak i kontynuacji. W obie gry grałem na Xboxie360, jednak szczerze mówiąc bardziej do gusty przypadł mi Shepard, pewnie dlatego iż jestem fanem Luka Skywalkera jak i mistrza Yody. Gry zebrały bardzo ładne recenzje, sprzedały się, więc doczekaliśmy się kontynuacji.

Koniec gierek wstępnych, przejdźmy do sedna sprawy. Popatrzmy na daty wydania drugiego Mass Effecta jak i drugiego Dragon Age. Jest to niecały rok różnicy, co za tym idzie? Twórcy nie mieli tyle czasu co w przypadku pierwszych części. Mass Effect 2 jest do tej pory dla mnie najlepszą grą jaka wyszła kiedykolwiek i jestem wielce rad iż mogłem w nią zagrać. Zwiedziłem masę kosmosu, uratowałem kawał wszechświata, ogółem ujmując było wyśmienicie. Ostatnio jednak ukończyłem Dragon Age II i moje zdanie o Bioware się odrobinę zmieniło. Dalsza część tekstu zawiera niewielkie spoilery fabuły, więc jeśli nie chcecie sobie psuć zbytnio zabawy nie polecam czytać.

Bioware w sposób bardzo sprytny ukryło wady Dragon Age II. Zacznijmy od lokacji, tych w Mass Effecie 2 było sporo i wszystkie były bardzo ładne i klimatyczne, natomiast w DAII jest ich mało i nie powalają wyglądem, nie bałbym się użyć stwierdzenia, że są wręcz brzydkie. Jedyna lokacja, która wygląda jako tako to główne i jedyne miasto w grze, Kirkwall. Miasto jest podzielone na kilka pseudo dzielnic. Mamy górne miasto, dole miasto, mrokowisko, katownie, twierdze wicehrabiego i to w zasadzie tyle „większych” lokacji w mieście. W gąszczu paskudnych i ubogich miejsc one wyglądają ciut lepiej od reszty. Jednak nadal są to wąskie korytarze, którymi jesteśmy prowadzeni za rączkę. Jednak w porównaniu do reszty są one dość szczegółowo odwzorowane. Natomiast gdy zagramy w Assassina, wiedźmina, to przekonamy się, że w 2007r robili ciekawsze, bardziej urozmaicone lokacje niż w grze typu AAA w 2011.

Odnoszę wrażenie, że Bioware specjalnie całą fabułę opowiedziało w Kirkwall i jego okolicach. W każdej lokacji robimy po kilka questów, z czym jest to związane? Otóż brakło czasu na zrobienie konkretnych lokacji do questów, mało tego biegamy po bliźniaczo podobnych poziomach, jedynie skrzynki bądź jakieś śmieci są poukładane lekko inaczej i inni przeciwnicy pojawiają się, ale w tych samych miejscach! Mam wrażenie, że graficy w Bioware dzielą się na dwie grupy, tych lepszych co majsterkują przy ME i tych gorszych dłubiących przy DA. Nie wiem dlaczego tak jest, ale to wszystko trochę przygnębiające, że taka firma jak Bioware nie traktuje na równi swoich tytułów.

Fabuła jak już mówiłem toczy się w mieście Kirkwall, które ma swoje problemy. Problemy z Qunari, którzy stwarzają wiele problemów i co kończy się wojną praktycznie. Mamy konflikt magów z templariuszami i tylko od nas zależy jak to wszystko się skończy. Od naszych decyzji zależy jak się wszystko potoczy, czy zostaniemy zapamiętani jako bohater Kirkwall stającego w obronie magów, czy zabijemy wszystkich magów stając po stronie „prawych” templariuszy, którym przewodzi pani komtur. Jeżeli np. uratujemy pewną osobę, dostaniemy za jakiś czas list od niej, że dalej potrzebuje pomocy i mam ot kolejnego questa. Warto postępować według swojego sumienia, ponieważ nie ma tutaj praktycznie do końca jednoznacznej odpowiedzi, kto jest dobry a kto zły, więc szkoda byłoby się zasmucić widząc na koniec, że nie postępowaliśmy jak powinniśmy. Dragon Age 2 to fabularnie bardzo dobrze poprowadzona opowieść. Mamy bohaterów z pierwszej części, np. Alistair, Anders. Spotykamy się ze skutkami decyzji, które były podjęte w pierwszej części (np. zamieniani wieśniacy w wielkołaków). Brakowało mi gier, w której zamiast ratować świat po raz kolejny, po prostu zyskujemy chwałę w mieście, przychylność ludzi z wyższych sfer, jest to coś nowego. W końcu czujemy, że jako bohater się czegoś dorobiliśmy, nie tylko altruizm, miejmy raz coś dla siebie.Właśnie tutaj widać jak Bioware wadę zamieniło w zaletę, brak wielu lokacji zamienili w opowiedzenie fabuły w inny sposób niż standardowo.

Podobnie jak w ME 2 zrobione zostały relacje z towarzyszami. W Mass Effecie Shepardem chodziliśmy po Normandi rozmawiając z załogą, zawsze dostawaliśmy zadanie, którego wykonanie dawało lojalność wobec nas. Tutaj wszyscy bohaterowie są w poszczególnych dzielnicach Kirkwall, tylko tym razem zależnie od decyzji nasi towarzysze podróży mogą być do nas przyjacielsko bądź wrogo nastawiony. Do tego nie mamy pojedynczego zadania jak w przypadku przygód Sheparda, tylko po kilka w każdym rozdziale. Tylko z taką różnicą, że w ME mamy główną linie fabularną, natomiast tutaj takowej nie widać. Niby mamy questy podzielone na główne, poboczne, towarzyszy, plotki, jednak daje się zauważyć, że teoretycznie poboczne, czy questy towarzyszy wnoszą więcej do historii niż te główne, które są główne tylko z nazwy.

Dragon Age 2 daje nam bardziej dynamiczna rozgrywkę niż poprzedniczka. Zależnie od wyboru poziomu trudności mamy albo cRPG albo coś w stylu drużynowego slashera. Odpalcie sobie DA II na najniższym poziomie trudności a się przekonacie. O dziwo DA2 jako slasher prezentuje się nieźle. Szybka, dynamiczna rozgrywka połączona z bardzo ciekawą fabułą, czego chcieć więcej? Gry stają się bardziej przystępne więc i tutaj coś dla siebie znajdzie zarówno fan typowych RPG jak i gier akcji. Dla każdego coś dobrego. Podobnie jak w przypadku ME2 mamy tutaj mieszankę gatunków, gry akcji, rpg, slasher. Jedno trzeba przyznać jednak, gra wciąga i to nieźle.

Dlaczego poświęciłem tyle miejsca dla Dragon Age 2 pomijając refleksje nad Mass Effectem? Z prostego względu, dla mnie Mass Effect jest najlepszą grą z jaką miałem styczność i nie chciałbym tam żadnych zmian. Natomiast Dragon Age: origins, który miał swoje wady, jednak był dopracowany. Natomiast kontynuacja jest słabiutka technicznie, ma sporo wad, jednak widać, że grzebali przy niej fachowcy z Bioware i wszystko ładnie schowali zamieniając wady w zalety. Jednak martwi mnie trochę fakt, że firma, która kojarzyła mi się do tej pory z sumiennością oraz szczegółowym dopracowaniem gry wydała nieukończonego Dragon Age. Powody jak dla mnie są dwa, po premierze Mass Effecta 2 nie mieli wiele czasu na dopracowanie gry, drugi powód to Mass Effect III, który zbliża się wielkimi krokami i chcieli wszystkie siły przeprowadzić do produkcji jego. Sami twórcy powiedzieli, że Londyn, Nowy Jork były tworzone 6 miesięcy każdy i zapewne każda będzie ładniejsza niż wszystkie tereny Dragon Age’a. Stwierdziłbym wręcz, że premiera DA 2 przeszkadzała trochę Bioware, więc zdecydowali się wydać ją jak najszybciej aby zając się nie ukrywajmy, najważniejszym obecnie projektem firmy.

O jakość zakończenia przygód Sheparda jestem spokojny w 100%, Bioware jest zbyt dobrym studiem aby to sknocić. Nadal im ufam, Me 3 mam nadzieję kupić zaraz w dniu premiery i rozkoszować się nim przechodząc go na wszystkie sposoby. Ciekawi mnie także rozwój gry mmo osadzonej w realiach gwiezdnych wojen. Na razie jednak nie chce pisać o tym, gdyż nie grałem a pisać na podstawie filmików to jak wróżenie w fusach. Może się udać, ale nie musi. Dragon Age 3 już zapewne pojawi się dopiero po premierze The Old Republic, Me 3, jak Bioware odetchnie trochę i na spokojnie będzie mogło stworzyć grę , która będzie równie dobra co seria Baldur’s Gate.

Sprzedaż Mortal Kombat w Polsce

2011-05-06T12:17:00.000-07:00

W naszym rodzimym kraju sam empik sprzedał 6tys kopii na konsole. Jest to bardzo dobry wynik, gra nie wyszła na najpopularniejszy sprzęt w naszym kraju jakim jest PC. Co tu ukrywać, gra zbiera bardzo ładne recenzje, jest prawdziwym wskrzeszeniem kultowej bijatyki czegóż więcej chcieć? Warner Bros spadła manna z nieba jaką jest marka przejęta po Midway (wiadomo, odpłatnie). Jednak trzeba przyznać, ze bracia Warner zaczynają ingerować w growy rynek, kolejny Batman wychodzi z ich rękawa, teraz Mortal Kombat. Obie marki mają wielu fanów i napewno będą kontynuowane. Osobiście po cichu liczę na nowy film MK, ale nie taki kiczowaty jak te ostatnie, tylko taki porządny. Z efektownymi walkami oraz ciekawą fabułą, która pokazałaby bohaterów takich, których do tej pory nie oglądaliśmy w filmie. Ja już odkładam gotówkę na MK, jako dzieciak naparzałem na komputerze w IV część (wiem, że to nie pedagogiczne). Ahh cieszy mnie dobra sprzedaż tytułu, napewno pomoże ona rozwinąć skrzydła serii ponownie i przywróci ją na tron bijatyk i wyrzuci te wszystkie Tekkeny, Street Fightery i inne japońskie wygibasy, które okupują najwyższe miejsca sprzedażowe z bijatyk.
Mortal Kombat is reeeaallly come back !
Fatality jakie Sub-Zero wykona na innych bijatykach :)

Nowy Assassin's Creed zapowiedziany !!

2011-05-05T10:21:00.000-07:00

Nareszcie! Stało się to oficjalnie! Mamy zapowiedź tegorocznego Assassin's Creed’a , który nosi podtytuł Revelations. Jest to zwieńczenie przygód Ezio Auditore. W grze udamy się do Konstantynopolu, gdzie będziemy mieć do czynienie z templariuszami. Assassin jest teraz robiony wyłącznie dla pieniędzy, gra ma być trylogią, Ubisoft nie chce wydać III oficjalne części, bo zdaje sobie sprawę, że przez kilka lat może pociągnąć przygody Desmonda. Mi to nie przeszkadza mi to, Assassin jest grą bardzo dobrą i sam mam ochotę na kolejne części. Oprócz przygody Desmonda, bardzo mocno została rozwinięta fabuła Ezia, Ubisoft powiedział, że zakończy ją w tej części. Spodziewaliśmy się bardziej Francji niż Konstantynopolu, aczkolwiek jest równie dobrze. Przejście z II do Brotherhooda było o tyle łatwiejsze, że twórcy mieli gotowy Rzym, tutaj muszą stworzyć wszystko od nowa. Prawdopodobnie nad grą pracowano już przed wydaniem ostatniej części, bo ciężko mi uwierzyć aby skończyli projektować miasto w rok od premiery. Dodatku tak szczegółowe jakim był Rzym. Ciekawe co stanie się z Lucy, czy naprawdę ją zabiliśmy? Jak zakończy się to wszystko? Co z Klaudią, Leonardo? Masa pytań bez odpowiedzi. Pozostaje czekać na kolejne informacje a tymczasem wracam do Dragon Age II, którego recenzja pojawi się niedługo. Ps. Gra wciąga masakrycznie….

Podsumowanie newsów na temat Mass Effecta III

2011-05-02T06:09:00.000-07:00

Już w tym roku poznamy zwieńczenie przygód Sheparda i jego bandy. Żniwiarze nadlecą pod koniec roku na PC,Xbox360,PS3. Około pół roku przed premierą mamy już sporo informacji na temat ostatniej części trylogii. Pewne serwisy internetowe wypunktowały je na swoich stronach, ja postaram się przeanalizować owe punkty jeden po drugim oraz spróbować związać je w całość . Bez zbędnego gadania zaczynamy. Uwaga ma ewentualne spoilery:

· Rozgrywka rozpocznie się gdy będziemy sądzeni za to co zrobiliśmy w dodatku Arrival.

Według mnie to nic innego niż chwyt marketingowy mający na celu sprzedaż jak najwięcej DLC. Rozgrywkę można było rozpocząć na wiele sposobów, wybrali taki, jak dla mnie z wiadomych względów.

· Żniwiarze rozpoczynają inwazję na ziemię podczas w/w procesu.

Jak dla mnie mało oryginalnie, aczkolwiek nie znaczy to, że źle. Sama wizja czegoś takiego nawet podoba mi się, podczas, gdy znany całej galaktyce komandor Shepard jest sądzony i oczy świata są zwrócone właśnie tam, w „najmniej oczekiwanym momencie” następuje atak na 3 planetę od słońca.

· W prologu uciekamy na pokład Normandii i zaczynamy poszukiwanie kompanów, którzy mają nas wspomóc w tym.

Tutaj akurat niczego innego się nie spodziewałem, po raz 3ci szukamy załogi, mam nadzieję, że poszukiwanie będzie dotyczyć naszych starych przyjaciół, którzy ułożyli sobie życie w lepszy bądź gorszy sposób a atak żniwiarzy wszystko zmienia i ponownie ruszamy do walki. Trochę wzruszających momentów nie zaszkodzi J

· Liara, Ashley/Kaiden, Garrus, James Sanders, Wrex, Mordin, Legion, Anderson.

Potwierdzone postacie w grze, aczkolwiek nie muszą być w naszej drużynie. Wszystko zależy od wyborów w poprzednich dwóch częściach a w szczególności od tego w jaki sposób zakończyliśmy drugą część. W zestawieniu brakuję mi Jack, która była barwna jako postać oraz w polskiej wersji językowej bardzo ładnie odegrała ją Sonia Bohosiewicz.

· Pojawi się komiks, który przypomni wydarzenia z poprzedniego Mass Effecta.

Chyba tylko interaktywny ma sens, przecież wybory jakie podjęliśmy w poprzednich częściach mają teraz odzwierciedlenie, każdy człowiek inaczej myśli, czyżby jak ktoś nie grał w poprzednie części a zagrał w III część musiał przejąć wybory po kimś z Bioware?

Jeśli interaktywny to jestem za, w innym przypadku przeciw.

· Ważną postacią w grze będzie człowiek Iluzja.

Tego można było się spodziewać, już w drugiej części grał pierwsze skrzypce. Pod koniec wybór jaki nam dał co tego co znaleźliśmy za przekaźnikiem Omega 4 na pewno będzie mieć znaczenie, z logicznego punktu widzenia powinno. W końcu wiadomo co tam było.

Do tego dochodzi jego „troska o ludzkość”, ciężko go jednoznacznie ocenić (Mass Effecta 2 miałem polską wersję więc nie mogłem grać w dodatki).

· Cerberus zamierza zabić Sheparda.

Dlaczego? Nie mam pojęcia szczerze mówiąc, tego dowiemy się na początku gry.

· Bardziej rozbudowane umiejętności, większa swoboda w kreowaniu własnego Sheparda.

Tutaj nie spodziewałbym się jakiegoś rozbudowanego systemu rozwoju, ot standardowe drzewko umiejętności, tego oczekuje, nie chce jakiegoś innowacyjnego wynalazku, obawiam się, że może to bardziej zepsuć niż pomóc. To zbyt ważny tytuł na eksperymenty.

· Uzbrojenie jak w Mass Effect II.

Skąd mieliby wziąć inne uzbrojenie ? W końcu kolejna część dzieje się niedługo po drugiej, więc rozwiązanie bardzo sensowne.

· Modyfikowanie broni.

Zamiast nowych giwer, możliwość modyfikowania starych. Lubię bawić się w szukanie jak najlepszego dla mnie zestawu pistoletów, odpowiadających mojemu stylowi grania. Może nie będzie to jak w Borderlands ale powinno być satysfakcjonujące. Może coś jak w Dead Space?

Czas pokaże.

· Każda klasa może posługiwać się każdym uzbrojeniem.

Tak powinno być od początku, skoro jestem snajperem, to znaczy, że nie mogę strzelać z np. Ak-47? Mogę, tylko będę słabszym strzelcem od np. klasy szturmowca. Powinny być dodatkowe punkty obrażeń za strzelanie bronią swojej klasy, albo ujemne za strzelanie bronią innej profesji.

· Przy sobie można mieć tylko kilka z pistoletów, tylko żołnierz może nosić wszystko ze sobą.

Kolejny duży plus, podoba mi się takie rozwiązanie, nadaje realistyczności i wybierając klasę czerpiemy maksymalnie korzyści z niej oraz cierpimy z powodu wad.

· Brak trybu multiplayer.

Było to zapowiadane przez twórców od początku, osobiście jestem zwolennikiem takiego rozwiązania.

· Zakończenie zależne od zdobytych sojuszy oraz składu drużyny.

Kolejny punkty, który pokazuje, że Bioware wie co robi z Mass Effectem, przecież tak powinno być w każdej dojrzałej grze.

· Rozmiary Żniwiarzy; od 500m-2000m.

Filmik kończący poprzednią część pokazał iż nie będą to małe roboty kuchenne. Więc tutaj zaskoczenia nie ma. Gdy zobaczyłem pierwszy trailer, skojarzyło mi się to z Wojną Światów.

· Nowe jednostki człowieka Iluzji.

Mechy, roboty oraz ku mojemu zaskoczeniu, Ninja. Ciekawe jak to będzie z tymi ostatnimi, poprzednio nie było ich, będą pojawiać się w zakamarkach? Czy ruszą do walki jak Gethy?

Interesujący pomysł.

· Nowy system skanowania planet.

Akurat podobał mi się system z dwójki, jednak różnorakie głosy słyszałem na ten temat. Być może większość była zawiedziona nim i postanowili coś zmienić. Ciężko wypowiedzieć się na ten temat, bez konkretnych danych.

· Powrót Normandii.

Tutaj bez zaskoczeń, oby Joker powrócił jako pilot.

· Odwiedzimy Marsa, księżyc planety Koriana, Nowy Jork i Londyn

Ciekawostką jest fakt, że prace nad każdą lokacją trwały pół roku. Fajnie będzie przebiec się po Londynie i zobaczyć Polaków J. Jednak tak poważnie to cieszy mnie, że będą prawdziwe miejsca na ziemi a nie fikcyjne. Będziemy bardziej czuć inwazję, chęć obrony ziemi niż obcy mieliby atakować Nibylandię.

· Wrogowie będą mieli słabe punkty, oraz wyższy poziom trudności.

Jednym to się spodoba, innym nie. Będzie to pomocne, owszem, ale czy nie zbyt pomocne?

Poziom trudności ma być podniesiony o jeden stopień w górę. Ocenę tego punktu pozostawiam Wam.

· Większe i bardziej otwarte lokacje.

Jestem za! Kosmos to otwarta przestrzeń, nie cierpie liniowości w tego typu grach. Oczywiście sandboxa nie dostaniemy, nie chciałbym nawet. Może być to coś podobnego jak w Mafii czy Alan Wake’u, taki oszukany sandbox. Nie chciałbym czegoś w stylu FFXIII czy Dragon Age II.

Jak widzimy już ponad 6 miesęcy przed premierą mamy masę informacji o grze, na E3 dowiemy się na pewno dużo więcej. Z jednej strony to dobrze, bo wiemy czego się spodziewać, natomiast z drugiej nie chcę aby w grze nic mnie nie zaskoczyło. Mass Effect 3 jest dla mnie najbardziej oczekiwaną grą tego roku i trzymam wielkie kciuki za nią. Oczywiście w miarę pojawiania się kolejnych newsów, będę robić podobne podsumowania, ze względu iż temu tytułowi warto poświęcić czas na pisanie i czytanie. Pożegnam się kosmicznym pozdrowieniem, Mass Effect został nazwany przez pewną osobę, współczesnymi wojnami gwiezdnymi.

Niech Moc będzie z wami

Square Enix

2011-04-28T09:06:00.000-07:00

Square Enix po wchłonięciu w swoje szeregi Eidosa stał się dużo ważniejszym wydawcą niż był do tej pory. Wraz z zakupem Eidosa przyszły marki takie jak; Hitman, Tomb Raider, Just Cause, Thief oraz Kane & Lynch. Są to typowe marki zachodnie co pokazuje, że Square Enix podobnie jak Capcom idzie ku zachodowi. Znane wszystkim marki dopracowane przez japończyków mogą zrobić fuforę na rynku. Znamy dokładność azjatyckich programistów, popatrzmy na Final Fantasy bądź inne np JRPG. Pokrótce chciałbym przedstawić najważniejsze obecnie marki wydawcy i pokrótce je scharakteryzować;

-Final Fantasy, seria miała 14 głównych wydań, zadebiutowała w 1987r, kolejne części ciągle się ukazują i prawdopodobnie będą się nadal ukazywać, co pokazuje jak dobrze się serii wiedzie. Dodatkowo mamy spin-offy i wiele więcej. FF XIII pokazało niedawno jak wielkim zainteresowaniem cieszy się jeszcze seria wśród Japończyków, chociaż nie tylko w kraju kwitnącej wiśni. Sony dużo skorzystało na premierze, sprzedali masę konsol przy okazji premiery gdy jeszcze PS3 było daleko za X360 pod względem sprzedaży. Seria jest typowo japońska, więc główny rynek zbytu jest w Japonii, jednak Europejczycy i amerykanie pokazali, że też im zależy na tej serii, co pokazują wyniki sprzedażowe na poszczególnych kontynentach. Trzeba dodać, że nie ma wielkiej różnicy między Japonią a resztą świata, jednak porównywując Japonie do całej Europy bądź USA widzimy potęgę marki w azji.

Artystycznie XIII część była bardzo ładna, podobał mi się desing, miejsca po których przyszło nam biegać były prześliczne, miasta, śnieżne krainy, statki kosmiczne , to wszystko było prześliczne, niektóre sceny robiły piorunujące wrażenie. Jednak monotonia rozgrywki zabijała skutecznie piękno gry. Ile godzin dziennie można oglądać długie przerywniki filmowe(chociaż śliczne), biegać od punktu A do B i po kolei walczyć z słabszymi przeciwnikami jak i z potężnymi bossami.Gra na x360 wyszła na 3 DVD, moją przygodę skończyłem przy 2DVD, grałem po 3h w tygodniu, większej dawki monotonni znieść nie mogłem. Skoro była taka zła to czemu grałem? Podobał mi się klimat, przerywniki filmowe, grafika, główni bohaterowie, jednak to nie wystarczyło aby przeciwstawić się ogromnej liniowości rozgrywki. Frustrujące były walki z bossami, po 20minutowej walce stworek potrafił walnąć combo kasujące 80% naszego HP, typowo japońskie. Owszem są masochiści, jednak ja do nich nie należę. Jak rynkowe trendy pokazują „japońszczyzna” ma się ku upadkowi, jednak właśnie takie serie jak FF pozostaną, mają zbyt dużo fanów żyjących i grających. Gra przekroczyła pułap 5mln kopii sprzedanych, co pokazuje czy jest sens produkowania kolejnych części. Niedawno miejsce miała premiera FF XIV, czyli mmo w świecie final fantasy , jednak gra była tak zabugowana, że odniosła klęskę oraz zniesiono abonament na czas nieokreślony. Ciekawe czy na E3 dowiemy się czegoś o kolejnej części.

-Deus Ex, zapomniana przez niektórych seria wraca do gry. Eidos Montreal zabrał się za przywrócenie chwały grze, która jest w pewnych kręgach kultowa. Gra akcji z elementami RPG, nie przypomina nam to trochę mass effecta 2 ? Mi bardzo, jednak jeżeli rozgrywka będzie na podobnym poziomie do tytułu Bioware to nie mamy się czego bać. Trailery, screeny pokazują ,że graficznie przynajmniej będzie świetnie, będzie ogrom akcji. Szczególnie konsolowcy cenią sobie gry akcji a jak do tego dodamy możliwości rozwoju naszego bohatera to otrzymujemy ciekawe połączenie. Coraz częściej gatunki gier się przenikają, to dobrze, zawsze zobaczymy coś nowego. Obecnie ludzie nie mają zbyt wielu godzin na granie, dlatego oczekują intensywnej rozgrywki, która ich zadowoli i sprawi, że na drugi dzień zamiast oglądać telewizje, odpalą konsolke, bądź PC. Ostatnio przeczytałem, że jakieś seriale w USA upadły, ponieważ ludzie grają w gry na facebooku (Facepalm). Dziwią mnie tamtejsi naukowcy i ich odkrycia, może jednak jest coś w tym prawdy? Temat na inny raz. Deus Ex to seria trochę jak Duke Nuke, Mortal Kombat, popularne, aczkolwiek trochę zapomniane przez graczy. Przez owe lata wyrosło inne pokolenie, które prawdopodobnie nigdy nie miało stycznością z serią. Kolejna część jest planowana na sierpień, czyli okres ogórkowy. Uważam to za dobry wybór, zapomniana seria powinna wyjść w takim okresie aby nie konkurować z nowym Codem, Battlefieldem, Assasinem itd. Gdy będzie jedyna nowością na rynku ma dużo większą szanse sprzedać się lepiej i przypomnieć graczom o sobie. Dodatkowo kolejna część miałaby dużo łatwiej niż ta. Wiadomo, syndrom „starej-nowej marki”. Nie będzie wtedy w mediach wielkiego szumu, na E3 pokażą co nie co i będą spokojnie kolejne trailery ukazywać , uruchomić machinę marketingową. Akurat media same zrobią reklamę sporą, kiedy uznana marka jest wskrzeszana szum wokół niej robi się sam.

- Kane & Lynch, czyli moja ulubiona para bohaterów gier video. Są kapitalni, jeden bardziej popieprzony od drugiego. Szczególnie Lynch, który stał się schizofrenikiem po zamordowaniu własnej żony. Gra jest brutalna, szczególnie jedna scena gdy jesteśmy cięci tasakami(?) przez chinczyków i wrzuceni do kosza na śmieci. Wiadomo, Lynch, którym sterujemy w drugiej części wkur*** się i odwdzięczył się. Szkoda mi trochę, że seria nie sprzedaje się tak jak powinna. Oczywiście gra sama w sobie rewelacyjna i ma swoje wady, jest krótka nie do końca dopracowana. Jednak gra ma to co najważniejsze, potencjał, na porządną grę oraz film o którym się mówi od czasu do czasu, nawet Bruce Willis miał się wcielić w jednego z naszych bohaterów( Kane). Mam wrażenie, że akcjonariusze nie wiedzą co zrobić do końca z marką, grze brakuje szlifów, trochę dłuższego singla, co-opa lepszego itp. Gra ma wszystko a zarazem nie ma nic. Nic nie jest do końca dopracowane. Szkoda, serią powinno zająć się jakieś dobre studio, któro miałoby wystarczająco wiele czasu na doszlifowanie i wydanie na świat wkońcu porządny tytuł z Kanem i Lynchem. Czasami dobre gry robi się na słabych fundamentach, tutaj robi się średnią grę na kapitalnych fundamentach, nie rozumiem trochę polityki wydawcy.

-Just Cause, czyli gry od szwedzkiego studia Avalanche. Gra od studia, gdzie połowa osób to byli hackerzy. Obie części gry to efektowne sandboxy, obie mają te same zalety jak i wady. Zalety to ogromny obszar do zwiedzenia, piękna grafika, widowiskowość. Wady to niekoniecznie podobająca się mechanika rozgrywki oraz za mało znajdziek, możliwości wyszalenia się w świecie. Jest tego sporo, owszem, jednak jak na taki tytuł chciałoby się więcej i więcej szaleć, wariować itd. Rico Rodrigez, czyli główny bohater jest jakiś taki nijaki. Nie czułem żadnej więzi z nim jak to było w w/w Kane & Lynch, czy recenzowanym Bulletstormie. Grze brakuje także multiplayera , free-roam to tryb najodpowiedniejszy. W kilku typka wpadamy na jakąś bazę i ją demolujemy, jeden samolotem leci, jeden spadochronem, kolejny motorówką a jeszcze inny samochodem. To wszystko byłoby bardzo ekscetujące. Czekam na kolejną część, może coś się zmieni

Square Enix pokazało, że zależy im na zachodnich graczach, zamiast pompować ogromne pieniądze w nowe marki woleli zakupić Eidosa. Nie poruszyłem tematu Hitmana, Tomb Raidera, Thiefa, ponieważ niedługo pojawią się nowe informacje na ich tematy i lepiej jak będzie wiadomo co nie co poświęcić im więcej czasu. Po E3 będziemy mieć masę informacji na temat nowych tytułów, DLC, itp. Na razie jest dobrze, będzie niedługo nowy Hitman, odmłodzona Lara Croft i Thief, będzie o czym pisać.

Facebook

2011-04-27T11:06:00.001-07:00

Zapraszam wszystkich na facebooka i klikania "Lubię to" :)

Capcom, przemyślenia...

2011-04-25T05:53:00.000-07:00

Capcom to czołowy gracz z Japonii. Jego gry są dużo bardziej przystępne dla odbiorcy z zachodu. Capcom jak każda duża firma ma swoje blockbustery. Motyw zombie to ich główny sposób na zarabianie pieniędzy. Poniżej chciałbym przedstawić najważniejsze tytuły i moją opinie o nich jako grach pojedynczych, oraz ogólnie jako o marce. Tekst będzie dłuższy od pozostałych, ponieważ jest tutaj więcej rzeczy do opisania. Tak więc głęboki wdech i jedziemy;

-Resident Evil, spodziewaliście się czegoś innego na pierwszym miejscu? To najważniejsza seria dla wydawcy i według mnie pokazuje to bardzo wyraźnie. Tutaj oprócz gier, mamy doczynienia z filmami. Seria gier zadebiutowała w 1996r, natomiast pierwszy film wyszedł w 2002r. Zajmę się najpierw filmami. Oglądałem wszystkie więc odniosę się do każdej części. Pierwsza część opowiada jak wirus T wydostał się z podziemnego laboratorium. Film był ewidentnie robiony jako podstawka pod przyszłe części, bardzo dużo czasu poświęcone było korporacji Umbrella, która stoi za tym wszystkim. Kolejna część opowiadała o zainfekowanym miasteczku i jak nasza grupka bohaterów musi uciec z niego zanim zostanie spalone. Dodatkowo poznajemy głębiej członków korporacji, szczególnie pewnego pana na wózku, którego córeczka jest w szkole pełnej zombie. Pomijając streszczenie fabuły, film bardzo fajnie się oglądało. Jest to moja ulubiona część Residenta. Trzymała w napięciu, była spora dawka zombie, ciekawi główni bohaterowie. Nie jest to kino wybitne, jednak dla przeciętnego odbiorcy jakim jestem ja, jest w sam raz. Kolejna część to ewidentna zmiana schematu. Teraz to zombie powinny się bać nas, nie my ich. Takie odniosłem wrażenie będąc na seansie. Podczas gdy przedtem zombie stwarzały jakiś większy problem teraz to Alice (Mila Jovovic) kasuje jednego za drugim, reszta załogi także nie daje sobie w kasze dmuchać. Cały film rozgrywa się na pustyni Nevadzie, Las Vegas. Nie chce spoilować zbytnio, ale III część mimo swoich wad jest także bardzo przystępna, trochę straszy, trochę bawi (owszem, niektóre momenty są zabawne). Ostatnia część to Afterlife, wydana w 3D, które jest fajnie wpasowane w film. Jednak ostatnia część zawodzi na całej linii, nie licząc w/w 3D. Fabuła jest śmieszna, niby jest uniwersum serii, jednak to wszystko jest jakieś takie mdłe. Film jest napakowany efektownymi strzelaninami, skokami, nie ma już strachu, że Zombie ugryzie bohatera a za parę godzin stanie się jednym z nich, nie ma pokazanych jego rozterek, nie mówi „uciekajcie beze mnie, ratujcie się”, wiem, że to głupie, ale tego też trzeba. Jest tylko akcja, akcja, akcja. Spodziewałem się czegoś innego. Przejdźmy jednak do aspektu gier. Po udanej piątej części dowiadujemy się o dwóch nowych grach z uniwersum. Spin-offa Raccoon City , oraz pełnoprawnej VI części. Raccoon City ma być co-operacyjną strzelanką dla 4 graczy, naszym zadaniem będzie eksterminacja zombie(jakby inaczej?). Ciekawą zmianą jest, że będziemy sterować ludźmi z Umbrelli! Będziemy robić czystki po wirusie T w miasteczku. Sprytny pomysł na odskocznie od głównej fabuły, gra ma wyjść w tym roku, zobaczymy co to będzie. Natomiast co do pełnoprawnej kontynuacji nie wiadomo nic oprócz tego, że będzie „renowacją” serii, na czym to ma polegać? Nie mam zielonego pojęcia, może na E3 się czegoś dowiemy. Podsumowując, seria zarabia pieniądze(spore) dla Capcomu więc kręcą filmy, „bajki”, robią kolejne gry, wszystko jak w klasycznym podręczniku o biznesie w XXI w. Po prostu dostarczają to na co jest popyt i to przeważnie w dobrej jakości. Kibicuje tej serii i czekam na kolejne wiadomości z nią związane.

-Street Fighter, ile to już mieliśmy wydań street fightera IV? Wydają gdzie tylko mogą, gdzie się tylko da. Jednak popatrzmy na to z innej strony, kto nie chce zarobić kilkukrotnie na tym samym? W biznesie nie ma miejsca na rozczulanie się. Ambitne projekty to rzadkość, nikt nie będzie ryzykować. Oczywiście Sony, Rockstar robią gry ambitne i chwała im za to. Akurat w Street Fightera nie grałem więc ciężko wypowiedzieć mi się na temat jej klasy. Jednak wyniki sprzedażowe pokazały, że ludzie to kupują, znaczy, że źle nie jest. Recenzje także były przychylne. Jako jedna z nielicznych bijatyk wyszła także na PC. Teraz pojawi się Street Fighter na 3DS, oprócz aspektu sprzedażowego poszerzają znajomość marki. Tekken, Mortal Kombat, Dragon Ball, Naruto, Soul Calibur to główna konkurencja, dlatego trzeba dać do zrozumienia graczom, że ich marka jest bardziej rozpoznawalna, jest na większej ilości platform. Chcą sprawić, że wy ją także zechcecie, na tym polega marketing, na wytwarzaniu potrzeb konsumentów. „Capcom releasing Street Fighter 5 in 2012”, możliwe, że na E3 zobaczymy kolejną część street fightera, która ma być „big step” w rozwoju marki. Dodatkowo w 2012r powinniśmy zobaczyć Street Fighter X Tekken, czyli bohaterowie dwóch gier w jednej. Zapowiada się bomba sprzedażowa, ogólnie taki pomysł jest bardzo dobry, tylko czy za pomysłem pójdzie równie dobre wykonanie? Capcom wydaje przeważnie dobre gry, ma doświadczenie w bijatykach, więc 2012r może być obfity dla fanów japońskich bijatyk.

-Lost Planet, czyli taktyczna strzelanina z mechami i ogromnymi bossami. Do tej pory mieliśmy dwie części tej gry. Nad pierwszą częścią pracowali ojcowie Devil May Cry oraz Onimusha, czyli panowie z wyższej półki. Nasz główny bohater został uratowany przez śnieżnych piratów i pomaga im w walce m.in. z ogromnymi stworami zamieszkującymi planetę. To tak pokrótce o fabule, natomiast rozgrywka była typowo japońska. Zapis gry mieliśmy dopiero po ukończeniu danego rozdziału a walki z bossami były wymagające, chociaż wiadomo o co chodzi w nich, unikanie ataków --- strzelanie w pomarańczowy punkt na pancerzu---unikanie ataków. Schemat prosty, wykonanie niekoniecznie, dlatego było frustrujące jak przez 30-40min przebijaliśmy się przez zastępy wrogów aby spotkać się z bossem a potem tego bossa nie mogliśmy dać mu rady? Nie każdy jest maniakiem, który może katować dany poziom dziesiątki razy, niestety to była dla mnie główna wada gry. Druga część to kontynuacja wydarzeń z jedynki fabularnie. Mechanika rozgrywki pozostała niezmienna. Zmienił się klimat planety, nie ma skutej lodem miast, jest za to klimat bardziej zróżnicowany. To na plus, tak samo jak co-op we 4 osoby. Jednak zapis rozgrywki nie zmienił się. Wyczytałem w jakimś wywiadzie, że Capcom oczekiwał 6-7mln sprzedanych kopii gry, im bliżej do premiery tym bardziej obniżał ten pułap. Całość błędu związanego z ową grą i nie tylko prezentuje http://tgs.gamespot.com/story/6276630/japanese-game-makers-five-years-behind-inafune?tag=top_stories%3Btitle%3B2 Materiał jest w języku angielskim, ale bardzo łatwo zrozumiały jest. Pokrótce chodzi, że Lost Planet 2 był zbyt japoński, że japońskie gry są pod pewnymi względami 5 lat z tyłu. Uważam, że jest w tym wiele prawdy, Japończycy muszą zmienić podejście do robienia gier, są zbyt zacofane pod względem mechaniki. "While Capcom has had success in the West in recent years with hits like Resident Evil 5, Super Street Fighter IV, and Dead Rising, Inafune said the publisher was "barely keeping up" with the changing industry. Lost Planet 2 in particular was a step back for the company”. To zdanie oddaję wszystko co powinno powiedzieć.

- Devil May Cry, ta seria podobnie jak Resident Evil przechodzi restart. Ma być bardziej przystępna dla gracza z zachodu. Owszem, Dante był typowo japońskim typem bohatera, jednak mi się bardzo podobał. Szczególnie czwarta część, klimatyczne przerywniki filmowe, ciekawi bossowie, całość zgrabnie przedstawiona. Capcom zapowiedział restart serii i co z tego wynika ? Emo chłopak? Toż to skandal! Owszem, seria ma nie powtórzyć błędu w/w LP2 i być bardziej nastawiona na zachodniego odbiorcę. Główny bohater także nazywa się Dante, sceneria się zmieniła, teraz wygląda to na miasto XXI wieku. Po ukazaniu się trailera http://www.youtube.com/watch?v=BSsY6j4vovs&feature=player_embedded#at=104 rozpoczęła się burza z piorunami. Niektórzy są wściekli na zmianę image głównego bohatera. Ja także zaliczam się do nich. Jestem zniesmaczony tym faktem, że straciliśmy Dantego z klasą na rzecz tego „chłystka”. Rozumiem zmianę scenerii, akurat to mi się podoba, tylko dlaczego zmiana głównego bohatera? Gameplay będzie bardzo podobny do czwartej części, tego jestem pewny, trailer to potwierdza. Ciężko coś więcej powiedzieć jak na razie na temat DMC nowego na podstawie jednego traileru. Poczekajmy do E3, na pewno temat będzie poruszony jeszcze nie raz na blogu.

-Dead Rising, czyli chłosta z umarlakami na całego. Tutaj także widzimy zmianę, pierwsza część była dużo bardziej japońska niż druga. Capcom wyszedł lepiej na tym w przypadku DR. Oprócz dwóch dużych gier mieliśmy pare mniejszych w dystrybucji elektronicznej, które cieszyły się sporą popularnością. Zombie to bardzo modny temat ostatnio w mass mediach. Dead Rising jako seria cechuje się pewnymi charakterystycznymi cechami. Kombinacje w strojach, broniach, eksterminacji zombii są niesamowite i jest ich niesamowicie dużo. Sprzedaż Case zero, która wyszła w dystrybucji elektronicznej przekroczyła 500 tys kopii, robi wrażenie? Druga część gry sprzedała się w ponad 2 mln nakładzie, pierwsza część też zakręciła się koło tej liczby. Capcom wie jak robić pieniądze na trupach i robi to doskonale. Trzecia część jest pewna, czyżby znowu pozostało czekać na E3? Bardzo mnie ciekawi co nam pokaże Capcom na E3 a co zostawi na TGS. Byle do czerwca.

Oczywiście to nie jedyne marki tej firmy, są jeszcze :seria MotoGp, Marvel VS capcom, Bionic Commando, Mega Man. Jednak opisałem tylko te główne, jakby chciał pisać o wszystkim dokładnie to brakłoby miejsca i zapytajcie siebie? Chcielibyście czytać 10 stron o samym Capcomie i jego biznes-planie? Capcom jako firma coraz bardziej otwiera się na zachodnich graczy. Raz robi to lepiej raz gorzej, jednak stara się przyciągnąć do siebie jak największą liczbę graczy. Delikatnie badają rynek z nowymi markami, nie zawsze to wychodzi, ale jak trafi się na żyłę złota to bite są rekordy sprzedaży rekompensujące poprzednie porażki. Jest ogromna moda na zombie i Capcom zarabia na tym, jednak jak wkońcu skończy się ten hype? Wtedy pewnie ich zyski spadną znacznie. Jednak na razie nic nie zapowada końca zombiemanii, więc akcjonariusze mogą spać spokojnie i patrzeć jak rosną zera na koncie. Capcom jest bardzo stabilny finansowo i nic nie zapowiada aby się to zmieniło.

KOMENTARZE

2011-04-25T04:36:00.000-07:00

Zapraszam wszystkich do komentowania, nie jest obowiązkowe posiadania żadnego konta ani nic. Poprostu klikamy na komentarze, potem dodaj komentarz i z listy wybieramy "anonimowy". Zapraszam do dyskusji. Obecnie przygotowuje tekst związany z Capcomem, obszerniejszy niż poprzednie, zapraszam do czytania i komentowania. : )

Konami, moje przemyślenia : )

2011-04-22T14:06:00.000-07:00

Teraz chciałbym przedstawić kolejnego wydawce, pochodzącego z Japonii, jest nim Konami. Pierwsze skojarzenia? Pro Evolution Soccer, Metal Gear Solid, Castlevania,Silent Hill. Konami oprócz gier zajmuję się innymi rzeczami, jednak w tym przypadku nas to nie obchodzi. Zajmijmy się głównymi markami Konami i jak prezentuje się ich przyszłość.

- Pro Evolution Soccer, czyli jedyny prawdziwy konkurent Fify na rynku elektronicznej kopanki. Z pewnych źródeł PES posiada 25% rynku, natomiast Fifa 75%. PES głownie rządził na PC w ostatnich latach, jednak EA sports w tym roku zaserwowała nam produkt lepszy nawet na PC o konsolach nie wspominając. Odrazu mówię iż nie jestem żadnym fanboyem Fify czy coś, grałem w obie gry i Fifa dla mnie jest o niebo lepsza. Główną zaletą Pesa jest licencja na Ligę Mistrzów, dodatkowo w tym roku Konami wykupiło licencję na Copa Libertadores, jest to Liga Mistrzów w wykonaniu zespołów z ameryki południowej. Może jest to pewien krok na podniesienie sprzedaży w ameryce płd, jednak znając tamtejsze realia nie jest ona wysoka. Oczywiście zespoły występujące w tamtejszych rozgrywkach są licencjonowane. Ale co mnie szokuje, dopiero w edycji 2011 Manchester United, Tottenham, Getafe został zlicencjonowane. Niestety japończycy jeśli chcą poważnie myśleć o walce z Fifa to muszą wyłożyć jeny na stół, oraz poprawiać co roku gameplay, dodawać nowe tryby rozgrywek, Pes nie jest sam w sobie zły, sprzedaję się, co przykładem jest iż wszystkie części Pesa sprzedał się w nakładzie 68.8 milionów kopii. Robi wrażenie? Według VGChartz najnowszy Pes sprzedał się w ponad 3mln nakładzie, w porównaniu do Fify słabo, jednak na ile to źródło jest prawdziwe, trudno mi powiedzieć. Twórcy nie chcą zdradzić oficjalnej sprzedaży, jednak popatrzcie na to z tej strony, że jakby była ona na dobrym poziomie to napewno by się pochwalili. Przynajmniej powiedzieliby "Sprzedaliśmy o 15% więcej Pesa 2011 w stosunku do 2010", jednak tego nie zrobili. Dlaczego? Niestety dla nich Fifa deklasujuje ich. Nawet oglądając Premier League obok drużyn i zegara mamy logo EA sports. Właśnie w Anglii fifa jest najbardziej popularna. Rynek elektronicznej piłki nożnej jest ogromny i ciągle się powieksza, jeśli Konami chce zawojować coś i stopniowo zyskiwać rynek musi zrobić skok jakościowy na każdej platformie. Atutem PESa jest pojawienie się go na Nintendo 3D ( nie ma Fify na tą platformę ). Życzę tej serii jak najlepiej, jednak minie wiele wiosen zanim coś się zmieni.

-Metal Gear Solid, akurat wszyscy czekamy na Rising, który pojawi się 2011-2012. Niedawno mieliśmy okazję zagrać na PSP w Peace Walkera, który swoją drogą znalazł 1,7 mln nabywców. Jak na podupadłe Play station portable to wynik bardzo dobry. Oczywiście sama gra była bardzo fajna, trzymała poziom. Seria debiutowała na PSX w 1998r. Oto wszystkie serie:
2010 - Metal Gear Solid: Peace Walker - PSP, PSP Go
2008 - Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots / Metal Gear Online - PS3
2007 - Metal Gear Solid: Portable Ops Plus - PSP
2006 - Metal Gear Solid: Portable Ops - PSP
2005 - Metal Gear Solid 3: Subsistence - PS2
2004 - Metal Gear Solid 3: Snake Eater - PS2
2004 - Metal Gear Solid: The Twin Snakes - GC
2002 - Metal Gear Solid 2:Substance - XBox, PS2, PC
2001 - Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty - PS2
1999 - Metal Gear Solid: Integral - PS1, PC
1998 - Metal Gear Solid - PS1
(źródło Wikipedia)
Jak widać seria jest mocno związana z Sony, Rising to pierwsza część gry, która wyjdzie na amerykańskiej konsoli jaką jest Xbox 360. Zapowiedział ją sam Hideo Kojima na E3 2010. Byłem trochę zszokowany widząc jak wychodzi na scenę na konferencji Microsoftu i wbija nóż w plecy dla Fanboyów Sony. Jestem za multiplatformowością tytułów, więc chciałem aby Rising wyszedł na inne platformy. Można pisać długo na temat bohaterów serii, ich osiągnięć itp, ale to nie czas i miejsce na to. Jest to chyba najmocniejszy tytuł w portfolio Konami.

- Castlevania, seria jeszcze starsza od MGS, wystarczy spojrzeć na wikipedie:
    Castlevania II: Simon's Quest (NES)
    Haunted Castle (Automaty)
    The Castlevania Adventure (GB)
    Castlevania III: Dracula's Curse (NES)
    Castlevania II: Belmont's Revenge (GB)
    Super Castlevania 4 (SNES)
    Dracula X: Rondo of Blood (Turbografx-16)
    Castlevania: Bloodlines (Genesis) (W Europie znana jako Castlevania: The New Generation)
    Castlevania: Dracula X (SNES) (W Europie znana jako Castlevania: Vampire's Kiss)
    Castlevania: Symphony of the Night (PSX, SAT, XBOX 360 (XBOX LIVE ARCADE), PSP)
    Castlevania Legends (GB)
    Castlevania 64 (N64)
    Castlevania: Legacy of Darkness (N64)
    Castlevania: Circle of the Moon (GBA)
    Castlevania Chronicles (PSX)
    Castlevania: Harmony of Dissonance (GBA)
    Castlevania: Aria of Sorrow (GBA)
    Castlevania: Lament of Innocence (PS2)
    Castlevania: Dawn of Sorrow (NDS)
    Castlevania: Curse of Darkness (PS2, XBOX)
    Castlevania: Portrait of Ruin (NDS)
    Castlevania: The Dracula X Chronicles (PSP)
    Castlevania: Order of Ecclesia (NDS)
    Castlevania: Judgment (WII)
    Castlevania: Lords of Shadow (XBOX 360, PS3)
Liczba tytułów jest imponująca! Oczywiście w większość nie grałem, co nie znaczy, że z serią nie miałem nic wspólnego. Jako młokos grywałem na NESie oraz GBA. Jednak ostatnia część jest cudowna. Klimatem zżera większość produkcji. Gameplayowo także, chłopaki z Hiszpanii pokazali,że Castlevania nie umarła jako "duża produkcja". Niedługo zobaczymy dodatek DLC na który wiele osób czeka. Marzy mi się także kolejna część przygód Gabriela. Z tego co wyczytałem Lords of Shadow się sprzedało, więc możemy liczyć na kolejne epizody. Może dostaniemy nawet film, o którym się mówiło pare lat temu? Konami ma szanse zarobić na tej marce sporo jenów, jeśli tylko dobrze wszystko rozegra ;)

- Sillent Hill, mieliśmy już 7 częsci gier, zbliża się ósma, oglądaliśmy film o Silent Hill, drugi się zbliża. Co to znaczy? Seria ma się dobrze, ma uznanie wśród graczy, mimo iż ostatnie części nie były zbyt wybitne. Może ekipa z Czech, która produkuje Downpoor pokaże nam dobrego,starego Silent Hilla. Jest mało filmów z kategorii Horrorów i pokrewnych, które mnie interesują, ten tytuł jest jednym z nich. Ciekawe jest tylko czy seria pójdzie śladem Resident Evil i przekształci się w strzelanke gdzie strach jest sprawą drugorzędną a liczą sie skrpyty i strzelanie widowiskowe czy zostaną przy survival-horrorze. Obecenie na rynku brakuje dobrych filmów na podstawie gier, chciałbym aby Silent Hill trzymał poziom i pokazał, że cut-scenka ---- skrypty ---- cutscenka to nie jedyna droga do stworzenia gry, Konami ma sprawę ułatwioną, marka jest znana, aż taki marketing nie jest potrzebny, więc mogą spokojniej czekać na wyniki sprzedaży. Wiadomo, to wszystko zależy od wielu czynników; daty wydania, jakości produktu, odpowiedniej reklamy itp,itd. Konami widać nie odpuszcza tej serii, co pokazują kolejne gry oraz filmy. Bardzo dobry ruch z ich strony, pokażcie Capcomowi co znaczy "wierność gatunkowi", podążanie za modą nie jest zawsze dobre! Trzymam kciuki:)

Według raportu finansowego Konami nie żyję się najlepiej. Oczywiście wszystko zależy od protfolio na dany rok. Patrze jednak średnio optymistycznie w ich przyszłość. PES,MGS,Castlevania mają zarabiać tylko? No cóż, jest jeszcze Saw, jednak film co roku nie wychodzi, te gry także. Konami nie jest jakimś wielkim developerem, jednak uważam,że do swojego portfolio powinni dodać jakieś serie, regularnie kontynuowane. Saw + N3II: Ninety-Nine Nights i np Yu-Gi-Oh!, powiększyłoby to znacznie portfolio wydawcy i corocznie mogłoby dać lepsze efekty i poprawić kondycje finansową. Piła, akurat nie przepadam za tym filmem, jednak jak pokazują wyniki sprzedażowe ma swoich zagorzałch fanów, Ninety-Nine Nights to slasher, pierwszy wyszedł zaraz przy premierze Xboxa360, drugi nie tak dawno, dobry slasher zawsze się sprzeda. Niestety ostatnia część była beznadziejna, po godzinie odłożyłem pada i nie wróciłem do niej. Natomiast Yu-Gi-Oh! to na podstawie bajki, która swojego czasu leciała w Polsacie. Wiadomo, gry na podstawie japońskich bajek są popularne i się sprzedają nawet w Polsce. Powinni delikatnie badać, która marka jest chciana przez graczy najbardziej i inwestować odpowiednio. Kto nie inwestuje ten się cofa. Przyszłość pokaże, Konami ma masę specjalistów w swoich szeregach np znany wszystkim Hideo Kojima. Konami nie upadnie, ale może mieć problemy w przyszłości.

Namco Bandai, upadający developer?

2011-04-21T06:21:00.000-07:00

Namco Bandai to japoński developer gier video. Od lat serwują nam japońszczyznę w każdej postaci. Przeważnie są to tytuły na licencji mangi, jednak sporadycznie trafiają się odmienne tytuły. Pokrótce chciałbym scharakteryzować główne tytuły wydawcy i przedstawić stosunek do europejskiego konsumenta, w końcu obchodzi nas to najbardziej;

- Tekken, wisienka w portfolio Japończyków. Pierwsza część powstała w 1994r i była rewolucyjna jak na tamte czasy. Kolejne części były różne, miały wzloty i upadki, jednak seria trzymała pewien poziom, każda część wznosiła coś nowego. Jednak ostatnia część już nie była aż tak dobra, szczególnie graficznie było średnio, zganiali to na "starego" xboxa 360, jednak inne tytuły pokazują, że xbox nie jest taki stary jak go niektórzy malują. Grałem z kolegami parę dni w Tekkena, jednak nie poruszył mnie tak jak kiedyś. Dodatkowo seria doczekała się adaptacji filmowej, jednak jest ona na takim samym poziomie jak gra, średniak, chociaż film jak dla mnie ciut lepszy niż gra, oczywiście, fani serii mogą być wściekli za takie wyreżyserowanie, jednak mi się podobało.

- Dragon Ball, któż nie znałby Cella, Goku, Vegety? Serial anime doczekał się w Polsce wielu fanów. Pamiętam jak na RTL-7 bodajże leciały odcinki to podwórko automatycznie robiło się puste, każdy śledził losy smoczych kul i innych perypetii głównych bohaterów. Japońszczyzna nie jest u nas zbyt popularna, jednak Dragon Ball jak mało jaka seria doczekała się rzeszy oddanych fanów. Powstał także film, jednak wole o nim zapomnieć jak najszybciej, był tragiczny. Żałuje pieniędzy wydanych na bilet a ja naprawdę nie jestem jakimś wielkim krytykiem filmowym. Natomiast przejdźmy do gier, klasyczne bijatyki. Kiedyś pewien pan z Namco Bandai mnie rozśmieszył swoją wypowiedzią na temat kolejnej części, "Kolejny Dragon Ball będzie wyjątkowy, będą zmienne warunki pogodowe", jednak na pytanie reportera "Czy będzie to miało wpływ na rozgrywkę?", wiecie co odpowiedział? "Nie". Jak dobrze widzimy kolejne części nie są wyjątkowe, ot takie 7/10, dla fanów must have, dla reszty to różnie. Jednak sympatyków Goku jest wielu, więc i gry się sprzedają.

-Naruto, czyli jedziemy po bandzie z żółtowłosym kolegą. Seria ta staje się coraz popularniejsza i w kraju kwitnącej wiśni, jak i w nadwiślańskim narodzie. Przedstawię grę z dwóch płaszczyzn, fana Naruto oraz osoby nieznającej klimatów, chcącej po prostu dobrze się zabawić. Niestety, mamy tutaj dwie odmienne oceny. Moj brat jest fanem serialu anime, jak dorwał się którejś części na Xboxie 360 to nie mogłem go zgonić. Potrafił siedzieć i grać, grać, grać. Skoro on tyle grał to znaczy, że gra powinna być fajna? Postanowiłem to sprawdzić i szybciej wyłączyłem grę niż włączyłem. Jednak później grałem z bratem 1 VS 1 tradycyjne walki, sterowanie opiera się na wciskaniu tylko x/y, w przypadku Xboxa360. Pograłem chwilę i już do gry nie wróciłem. Jest ona wyłącznie dla fanów.

Są to 3 obecnie główne serie wydawcy. Oczywiście nie można zapominać o Magnacarcie, Ace Combat, Afro Samurai, Splatterhouse, oraz Enslaved. Nie licząc Ace Combat oraz Enslaved wątpie w kontynuację jakiejkolwiek z tych serii. Okazały się one finansową klapą. Szczególnie żałuje Enslaved, który był bardzo dobrą grą, jednak posiada syndrom „świeżej marki”.

Wyniki finansowe koncernu pokazują iż nie jest najlepiej (szczegółowe wyniki: http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=51544). Jednak ja ma być lepiej jak wydawca nie serwuje niczego porządnego? Niedługo na rynku pozostaną jedynie wydawcy wydający gry AAA wysokiej klasy oraz twórcy gier niezależnych. Na średniaki oraz gry słabe nie ma popytu i nie będzie. Mamy wybór, wydać 50 dolarów na Battlefielda a wydać na Splatterhouse to sami zobaczycie wynik. Niestety Namco jest coraz gorszym wydawcą, coraz mniej dobrych gier wydają, strategia oparta na Dragon Ballu, Naruto i Tekkenie długo nie podziała. Posiadają oni coraz mniejszy kawałek rynku i coś czuje, że długo nie podniosą się, do tego trzeba lat pracy oraz co najważniejsze, dobrych gier, których Namco brakuje. Dla nich liczy się głównie Japonia, a tamtejszy rynek kurczy się. Pozostaje mieć nadzieję, że pójdą po rozum do głowy i coś zmienią w portfolio.

Bulletstorm, spóźniona recenzja ;)

2011-04-19T09:57:00.000-07:00

People Can Fly, polskie studio, któro robi sporo zamieszania ostatnio wokół siebie. Adrian Chmielarz dostał od amerykanów kredyt zaufania. Po przeniesieniu pierwszych Gerasów na Pc, Epic Games zdecydowało się przejąć to studio. Co za tym idzie? Przede wszystkim spory budżet, oraz „darmowy” dostęp do Unreal Engine. Oto na światło dzienne wychodzi ich kolejny projekt, Bulletsrorm. Chyba każdy gracz widział nie jedną reklamę, nawet amerykańska telewizja FOX postanowiła zrobić „darmową reklamę”, za którą ładnie podziękował pan Adrian. Gra jest podobno najdroższym polskim przedsięwzięciem, droższym od Quo Vadis, Wiedźmina, Call of Juarez, ponoć budżet opiewał na 20mln dolarów. Więc i oczekiwania są ogromne, czy twórcy Painkillera zdali egzamin po raz kolejny?

Głównym bohaterem jest Grayson Hunt, pijak, dezerter, cholernie dobry strzelec. Przypomina on bohatera, którego normalnie nie dopuściłoby się do mass mediów. Takiego, który nie trafiłby do normalnej gry. Zarośnięty pijus, który za nic ma kulturę. Był on członkiem drużyny Dead Echo, eliternej drużyny, która dla generała Sarrano zabijała teoretycznych przeciwników Korporacji. Jednak podczas jednego ze zleceń wyszło na jaw iż byliśmy oszukiwani przez cały czas. Zabijaliśmy poprostu zwykłych cywilów, którzy mieli coś na naszych zleceniodawców, byli to głównie dziennikarze i polityczni przeciwnicy. Grayson nie zwykł dać sobą manipulować, postanowił się zbuntować i nakopać do du** generałowi, któy z naszą pomocą rozbił się na pewnej planecie. Z naszej załogi przy życiu pozostaje jedynie Ishi, skośnooki żołnierz, który żyje tylko dlatego iż przed śmiercią uchronił go pokładowy lekarz, robiąc z niego pół robota. Ishi ma problemy, gdyż czasami kontrole nad nim przejmuje SI, które jest przeciwne działaniom Graysona i jest wierne Korporacji. Cóż warta jest gra bez kobiety? Tutaj mamy Trishkę, kobietę, która jest idealna dla Hunta. Cięty język, cholernie dobrze zna się na obsłudze broni i nakopałaby praktycznie każdemu mężczyźnie.

W grze reklamowany mocno był system skillshootów, czyli nic innego jak zabijanie w sposób najbardziej efektowny i efektywny przeciwników. Do tego zadania mamy do dyspozycji przeróżne bronie , smycz elektryczne i naszego buta! Wystarczy za pomocą smyczy przyciągnąć do siebie delikwenta, kopnąć go np na kaktus i dostajemy skillshoota o nazwie „ akupunktura „. Jest 131 kombinacji, aby wykonać wszystkie musimy każdą bronią strzelać w każdy sposób i w każego przeciwnika. Chciało mi się śmiać, gdy upiłem głównego bohatera i zmasakrowałem przeciwników, dostając dodatkowe punkty za bycie pijanym. Bulletstorm zachęca nas do picia i strzelania jednocześnie! Gra nie wymaga od nas korzystania ze skillshootów, jednak jest to bardzo satysfakcjonujące i ułatwia rozgrywkę, gdyż za punkty uzyskane z kombinacji możemy wykupić amunicję, ulepszyć broń itp. Kreatywni mordercy będą wynagrodzeni.

Graficznie gra wygląda przednio. Krajobraz przypadł mi do gustu, od miast po jaskinie. Chłopaki z PCF potrafią wykorzystać Unreal Engine, na którym gra śmiga. Technologicznie oraz artystycznie wszystko spełniło moje oczekiwania a nawet więcej. Piękne widoki zrójnowanego miasta zapierają dech w piersiach. Przeciwnicy także są pasują do klimatu gry, mamy wypaleńców, czachy, są to nazwy gangów , z którymi przyjdzie nam zmierzyć się. Czasami cały ekran mamy „zamazany” nazwami skillshootów, które wykonaliśmy, jednak nie przeszkadza to ani trochę, wręcz odwrotnie, daje to sporą satysfakcję, do tego animacja ani przez chwile nie zwalnia, nie ma żadnego doczytywania tekstur, wszystko dzieję się na bieżąco, cut-scenki są bardzo estetycznie i zrobione z rozmachem. Jednak jest ich stosunkowo nie wiele, wkońcu tutaj chodzi o rozwałkę a nie filmiki rodem z Bayonetty czy Final Fantasy. Podsumować można jednym zdaniem; Kawał dobrej roboty.

Oczywiście nie obyło się bez skryptów, walące się budynki są na porządku dziennym. Bardzo śmiać chciało mi się z głównego bohatera. Jest zabawny na swój sposób. Podobała mi się scena w jaskini, gdzie „z buta” przedzieraliśmy się przez jaja „mamuśki”, czyli olbrzymiego potwora z jaskini. Jak to bywa, nasz bohater zniszczył „przypadkowo” pare jajeczek więc mamuśka się wkurzyła i przez całą grę chce nas zabić a my brnąc w planete wkurzamy jeszcze więcej istot i w ten sposób, wszyscy chcą nas zabić. Jest to naprawdę zabawne, jak to Trishka powiedziała „czy Ty musisz każdego wkur*** tak ,że chce nas zabić?”. W grze będziemy latać Żyrokopterem, będziemy biegać po toksycznej rzece, odwiedzimy żerowisko potworków, będziemy uciekać z walącej się jaskini,

Voice acting stoi na przyzwoitym poziomie. Głosy są realistyczne i odpowiednio dobrane. Szczególnie Ishi przypadł mi do gustu, tzn jego ludzka strona. Muzyka podczas rozgrywki zachęca wręcz do efektownego zabijania, Ścieżka dzwiękowa, wystarczy tego posłuchać m.in. Dodatkowo cały soundtrack z gry możemy pobrać legalnie za darmo. Piątka dla chłopaków z Epic Games. Akurat zamiast darmowej ścieżki dźwiękowej wolelibyśmy dodatkowe, darmowe mapki do trybu Echo. Jednak darowanemu koniu w zęby się nie zagląda.

Gra ma także parę wad. Tryb multiplayer, chaotyczny jest zbyt, trzeba naprawdę być zgranym z kolegą aby grało się z klasą. Jeżeli komuś chaos nie przeszkadza to spoko, jeżeli jednak wymagamy czegoś więcej to niestety musimy albo znaleźć odpowiednią osobę albo po prostu odpuścić.

Drugą wadą dla mnie jest długość gry, pewnie dlatego, że mnie tak wciągnęła gra, ze skończyłem ją w jeden dzień. Przez PCF pół niedzieli spędziłem grając i robiąc notatki z Bulletstorma. Jednak tak szczerze to brakowało mi jeszcze 2 godzin gry. Byłbym tak spełniony jak po skończeniu Mass Effecta 2.

Rynek jednak jest taki iż mamy coraz krótsze gry, oczywiście tryb Echo mocno wydłuża rozgrywkę, zależy jak bardzo nas wciągnie efektowne zabijanie. Ja do tej pory odpalam tryb echo, próbuje przeganiać znajomych w ilości zdobytych punktów i wiele więcej. Aspekt społecznościowy był wyrobiony już przed premierą, na XBL, PSN masa ludzi grała, pobijała rekordy za nagrody. Było to niesamowite jaki Hype był na demko, oczywiście polacy śrubowali kolejne rekordy. Polacy nie gęsi, growe rekordy mają.

Parę zdań należy poświęcić polonizacji. Ktoś kto ją robił ma u mnie piwo. Ktoś może powiedzieć , że gra jest wulgarna, że teksty są dziecinne. Pijak, dezerter powinien mówić językiem literackim? No wybaczcie, ale jak dla mnie ktoś kto czepia się prostoty polonizacji szuka dziury w całym. Jest ona zrobiona z jajem i bardzo fajnie pasuje do całego klimatu. Nie raz miałem uśmiech na twarzy czytając wypowiedzi Trishki, czy Graysona. Dla mnie to najciekawsza polonizacja od czasu Bad Company 2.

Podsumowując, gra jest wyśmienita, dała mi wiele satysfakcji, bałem się iż znudzę się biciem skillshootów, jednak nic takiego nie miało miejsca. Bawiłem i bawię się doskonale, dawno żadna gra tak mnie nie przyciągnęła do trybu single-player.Zabijałem z fantazja, śmiałem się z tekstów, dawno nie było tak dobrej polskiej gry. Naprawde polecam wszystkim, na allegro cd-key jest do wzięcia za niecałe 50zł.

Zalety:

-Główni bohaterowie,

-Ocieka klimatem,

- Tryb Echo,

-Polonizacja

Wady:

-Chaos w multi,

-Ciut za krótki singiel.

Ocena Końcowa: 8+

Fable III / mini - recenzja

2011-04-17T05:18:00.000-07:00

Peter Molyneux, ojciec serii Fable znany jest z bujnej wyobraźni. Przy okazji każdej kolejnej gry słyszymy jaka to ona będzie wyjątkowa i cudowna. O dziwo przy okazji premiery III części gry obietnic było mniej, czyżby zamiast słów miały być czyny?

Przygodę rozpoczynamy jako syn bądź córka bohatera i zarazem władcy Albionu z drugiej części. Rozgrywkę zasadniczo możemy podzielić na dwa aspekty, zdobywanie władzy poprzez rewolucję, oraz rządzenie Albionem , gdzie zdobywanie władzy trwa jakieś 75% czasu gry. Władzę zdobywamy poprzez rewolucję do której chcemy doprowadzić aby pozbawić tronu naszego "złego" brata, jednak jak to bywa w grach jego zachowanie ciężko ocenić jednoznacznie.

Podczas naszej działalności konspiracyjnej zwiedzamy cały Albion . Od mroźnych gór po pustynne krainy. Nasze działania mają na celu zdobycie sprzymierzeńców, którzy wspomogą nas w naszych działaniach. Jednak altruistów nie ma w dzisiejszych czasach, każdy ma swoje problemy więc jak to bywa w grach RPG zanim oni nam pomogą , musimy pomóc im, dodatkowo musimy dać im obietnicę, że gdy obejmiemy tron wspomożemy ich sprawę.

Gdy dochodzimy do władzy, mamy typowy zwrot akcji. Dowiadujemy się dlaczego Logan był taki jaki był i jest to spore zaskoczenie dla nas. Teraz pojawia się dylemat, czy powinniśmy kontynuować jego dzieło i być zapamiętanym jako tyran, jednak dzięki temu uratujemy wiele istnień, czy być dobrym, wychwalanym władcą, jednak mieć pusty skarbiec, który nie pozwoli nam na zwerbowanie wielkiej armii do walki.

Rządzenie polega na tym, że mamy problem do rozwiązania i dwie strony z odmiennymi argumentami. Przeważnie jest to ktoś z naszych towarzyszy, którzy domagają się dotrzymania obietnicy a co za tym idzie uszczuplenie skarbca, oraz drugą stronę, która przedstawia kontrargumenty i namawia nas do działań, które powiększą budżet, jednak doprowadzą do złamania obietnicy. Przy każdej decyzji widzimy ile taka decyzja może nas kosztować, albo ile możemy zarobić. Przykładowa decyzja, czy zamienić stary budynek w szkołę dla biednych dzieci, czy stworzyć dom publiczny. Wiadomo jakie są skutki.

Epoka przemysłowa w Albionie została bardzo ładnie wykonana. Miasta są śliczne , aż chce się po nich spacerować. Jednak poziom techniczny grafiki pozostawia wiele do życzenia. Rozmach gry nie jest taki jaki być powinien. Ostateczna bitwa o losy Albionu a my widzimy przy dobrych wiatrach 10 osób na ekranie w tym naszych żołnierzy. Troszkę pozostawia do niesmak i nie czuć satysfakcji z walki .

Podsumowując, kolejna część Fable trafia w ściśle określone gusta, czyli fanów serii, ja nie jestem ani osobą obojętną ani wielkim fanem serii, więc gra pozostawiła mieszane uczucia u mnie. Szczególnie zawiódł mnie system rządzenia krajem. Spodziewałem się czegoś bardziej rozbudowanego, chciałem poczuć władzę , pragnąłem też wyjaśnić mieszkańcom na końcu moje pobudki , jednak gra nie zaoferowała mi takiej możliwości. Mimo iż przez większość gry bawiłem się przednio to końcówka mocno zawodzi i psuje ogólne wrażenie.

Plusy:

- Klimat epoki industrialnej,

- Baśniowa fabuła,

- Droga do władzy.

Minusy:

- Końcówka pozostawia wiele do życzenia,

- Niewykorzystany potencjał!

Ocena końcowa: 7+

Przyszłość Activision w 3 barwach.

2011-04-13T06:44:00.000-07:00

        Activison , synonim słowa zła w branży gier video. Kontynuują politykę EA z przed kilku lat z której (na szczęście się wycofali) . Dan Winters w pewnym wywiadzie powiedzial w skócie "
"Skupiamy się na 3 markach , Call Of Duty , Spyro i nowa marka od Bungie”
Co to oznacza dla przeciętnego gracza?

a) Call Of Duty
       To akurat pewniak jeśli chodzi o Activision i ich podejście do biznesu. Skoro coś się sprzedaje to po co to zmieniać? Owszem , jest to dobre podejście ale w zdrowych ilościach. Jestem osobą która nie przepada za ogromnymi zmianami w prawdziwym życiu , jednak jeśli chodzi o branże oczekuje zmian.
Powiedzmy sobie szczerze ,czym się różni Call Of Duty 4 od Black Opsa? Kosmetyczne zmiany.
Singiel to jeden wielki skrypt , jest efektowny i daje masę satysfakcji. Przeciętny gracz grający załóżmy 6 godzin tygodniowo nie oczekuje zmian jakiś większych. Dla niego liczy się dobra zabawa a skoro Cod mu ją daję to nie będzie szukać szczęścia gdzieś indziej. Tutaj możemy zauważyć iż rynek FPS jest naprawdę dużo warty i EA i Activision głównie walczą o niego. Medal Of Honor od EA i Homefront od THQ to gry o podobnych założeniach rozgrywki , jedna od drugiej nie wiele się różni.
    Chciałbym zwrócić uwagę iż obie gry mimo iż nie były bardzo dobre sprzedały się dobrze , Medal 5mln kopii ponad (fakt , była dodawana beta Battlefielda III). Homefront przebił milion kopii i myślę , że dobije do 2 baniek. To pokazuję iż jest zapotrzebowanie na tego rodzaju tytuły pomimo iż Cod wychodzi co roku. Gracze są coraz bardziej wybredni , gry szybciej się nudzą więc jest miejsce na inne tytuły niż Battlefield czy w/w Cod. Możemy być pewni , że szybko ten trend się nie zmieni , mogą się zmienić co najwyżej klimaty w których będzie się dziać "fabuła". Bądźmy jednak szczerzy , Cod nie wnosi żadnej rewolucji , ani nawet większej ewolucji , jednak jakbyśmy byli na miejscu mr. Kotticka czy zmienialibyśmy produkt przynoszący tak ogromne pieniądze? Oczywiście , że nie , więc tutaj nie skakałbym do gardła Activision w biznesie chodzi o kasę a nie spełnianie jakiś ambicji.

b) Spyro
    Tutaj jestem mocno zaskoczony . Czy chodzi o pojedynczy tytuł idący ramie w ramie z bajką , czy może coś grubszego? Może ma to być takie call of duty dla dzieci? Co roku będzie bajka , będzie gra i będzie fajnie? Guitar Hero już nie przynosi takich zysków , więc trzeba poszukać czegoś na co jest zapotrzebowanie. Aktualnie nie ma wg mnie jakiejś serii bajek/gier dla dzieci. Wiadomo , prędzej pójdziemy na nowego Shreka czy Epoke lodowcowa niż na jakiś nowy tytuł. Myślę iż to chcą wykorzystać marketingowcy z Activision.

c) Projekt od Bungie
    Tutaj wiadome jest jedno , Bungie potrafi robić gry

           Jak widać Activision nie zamierza zmieniać modelu biznesowego . Blizzard jest odwrotnością Activision. Jednak jak mówią , przeciwieeństwa się przyciągają. Zobaczymy jakiej jakości będą te tytuły i wtedy możemy rozmwiać czy to dobre , ze tylko 3 marki znaczyć będą o tak dużym wydawcy.

Operation Flashpoint: Red River / tryb co-op i nie tylko

2011-04-12T08:18:00.000-07:00

Właśnie pooglądałem filmik z OP: Red River pt. "Co-op Search and Rescue."

Link podaje : http://www.youtube.com/watch?v=No8TVWX7inc

Warto pooglądać zanim przeczyta się moją notkę.

Trailer jest bardzo fajnie zrobiony. Pokazana jest czysto rozgrywka a nie jakieś trailery , które maskują wody. Ok , pooglądałem filmik , na co zwróciłem uwagę?

CO-OP

Napewno co-operacja będzie mocnym aspektem. Moje pierwsze skojarzenie to jak ze znajomymi graliśmy w Bad Company 2 w tryb "gorączka". Akurat właśnie we 4 graliśmy taktycznie podchodząc do niszczenia punktów przekaźnikowych. Jednak to robiło się monotonne z czasem. Zmieniały się tylko mapy , rozgrywka ta sama (pomijam inne tryby gry , które mi nie podobają się). Baaaardzo chętnie pograłbym w co-op w takie właśnie misje. Np we 4 uderzamy w miasteczko i mamy uratować kogoś. Bez olbrzymich eksplozji , bez masy skryptów. Poprostu otwarty świat podczas misji i możliwość wykonania misji na XYZ sposobów. Byłaby tutaj różnorodność misji , mam nadzieję , że całą kampanie będzie można przejść w trybie współpracy. Jak gram sam to jednak wole rozgrywkę a'la Call of Duty. Jednak grając ze znajomymi możemy na wiele sposobów przejść taką misje. Ogień krzyżowy , zastawiać pułapki na czołg i wiele więcej. Jest to ogromny potencjał , gdyż takich gier jak na lekarstwo. Do tej pory nie interesowałem się tym tytułem , jednak teraz zwrócę baczniejszą uwagę na niego , ze względu właśnie na ten tryb, premiera już 21 kwietnia , więc niedługo pojawią się pierwsze recenzje.

Otoczka wizualna

Filmik pokazuje iż źle nie będzie , aczkolwiek fajerwerków nie będzie. Screeny oczywiście są śliczne , jednak dobrze wiemy jaka jest różnica między podrasowanymi screenami a rzeczywistą rozgrywkę.Więcej powiem jak pogram.

Obawy

Niska sprzedaż - czy jest jeszcze spora ilość fanów takiej rozgrywki? Obawiam się iż różnie może z tym być , mam nadzieję , że część fanów bc2 kupi tytuł ze względu na ciekawy co-op , który mnie bardzo kusi! Jednak ja nie jestem w stanie kupić miliona pudełek. Dużo zależy właśnie od powodzenia co-op , różnorodności misji , gdyż single kampania samemu taktyczna nie da dużo frajdy , człowiek może się zanudzić , jednak grając z kolegami na headsetach można kombinować , taktykę ustawić itp, wiecie o co chodzi. Sprzedaż tego może być "po znajomości" , kolega rzuca propozycje , reszta się zgadza i gramy , nie lubię grać co-op z przypadkowymi osobami , które bardzo często nie mają pojęcia o rozgrywce , grają a'la rambo itp. Wole wiedzieć kto strzela za moimi plecami i wiem , że jak krzyknę "Padłem" ktoś w chwile mnie postawi i gramy dalej.

Jakość produktu -Ostatnia część Operation Flashpoint była klapą jak dla mnie, stąd me obawy. Oprócz F1 2010 ostatnio Codemasters nie wypuściło na rynek niczego porządnego. Graficznie , dźwiękowo nie powinno być źle , aczkolwiek niestety spodziewam się gorszej oprawy niż w BC2. Oby produkt nie był zabugowany i nie było jakiś lagów w co-opie. Zdaję sobie sprawę iż ciągle pisze o tym trybie , ale to dla mnie jedyne co może zaoferować ten produkt.

Podsumowanie
Gra wybitnie się nie zapowiada , jednak dla fanów taktycznych strzelanek i współpracy z kumplami może dać wiele frajdy. Jestem dobrej myśli ogólnie gdyż widziałem gdzieś iż gra w pierwszej recenzji dostała 8/10 , czyli źle nie będzie. Narazie pozostaje czekać na wiadomości dalsze i recenzje !

Niska sprzedaż Alana Wake'a , co nawaliło ?

2011-04-10T12:11:00.000-07:00

Alan Wake , gra fińskiego studia Remedy , twórców Max Payne.

Gra była tworzona wiele lat , początkowo miała być sandboxem , poźniej twórcy zastosowali model rozgrywki taki jaki jest w finalnym produkcie , co jak dla mnie jest plusem , gdyż lepiej utrzymać klimat thilliera.

Microsoft bardzo wierzył i wierzy w Alana , dlatego zaplacił za wyłączność na x360 , gdyż gra miała się ukazać na głównych 3 platformach ; Pc , X360 , PS3. Remedy przystało na to , ponieważ są małym studiem i 3 wersje sprawiły by trudności a tak microsoft zapłacił , oni mają mniej pracy dla programistów i wszyscy byli zadowoleni.Poniżej postaram się przedstawić swoją teorie na ten temat;

Polscy VS zachodni gracze = potencjalna sprzedaż mr. Wake

Dobrze wiemy , że najlepiej sprzedają się znane marki jak Fifa,Cod,NFS,NBA etc. Ten trend nie dotyczy wyłącznie kraju nad wisłą , jednak polscy gracze kupujący legalnie boją się często inwestować w nową markę , gdyż zwyczajnie ich nie stać na kupno klapy a takie marki jak wymienione wyżej gwarantują pewną jakość.

Alan wake w polsce był bardziej nagłaśniany w mediach niż gracze mieli faktycznie styczność z nim. W Polsce jest 150 tys xboxow 360 , odejmując pirackie konsole pomyślcie ile kopii mogło się sprzedać. Angielscy , bądź amerykańscy gracze prędzej zakupią Alana , ze względu iż stać ich na inwestowanie w nowa markę do tego dość głośno reklamowaną w mediach. Zresztą gra typu AAA , która jest tworzona 5-7 lat i zbliża się jej premiera w mediach automatycznie robi się szum i jest darmowa reklama. Tutaj nie ma co się oszukiwać Alan nie mógł stać się blockbusterem w naszym kraju , powodem jest typ gry (to nie rpg/fps/fifa) oraz dostępność na jedną platformę. Kiedyś slyszałem iż w polsce średnio gra "dużego formatu" sprzedaję się w 7 tys kopiach tj sukces. Podzielmy na 3 mamy 2,(3) tys kopii przy dobrych wiatrach.

Pegi 12+ to błąd ?

Nowa marka to jedno , jednak drugim aspektem jest typ gry . Skupiam się tylko wyłącznie na jego negatywnych stronach. Idziemy z punktu A do B , świecimy latarką , potem z pistoletu /strzelby/racy i tak w kółko. Gra pod tym względem była monotonna.Alan był PEGI 12+ , jednak przypatrzmy się temu blizej. Chodzi mi głownie o przedział wiekowy 12-16 lat. Takiemu dziecku gry kupują rodzice , ew sciąga piraty. Kieszonowe przeznaczyć woli na coca-cole bądź chipsy. Czy takie dziecko idąc z ojcem do sklepu po grę wybierze Thillier czy np Need for speeda , Naruto jak lubi anime , bądź coś tego pokroju. Jego nie interesują gry z dreszczykiem emocji. Woli pouciekać policji , czy w grę sportową pograć(tematu fps nie poruszę , one są 16,18+).
Teraz mamy kolejną grupę graczy 16+ , im gry także rodzice kupują , jednak taka osoba prędzej pójdzie do sklepu sam , interesuje się zblizającymi się premierami itp. Tutaj odpuszcze pisanie więcej na temat tej , przejdzmy do osób dorosłych;
No i dochodzimy do sedna sprawy.Dorośli gracze wolą thillier w którym latarką sie walczy a potem dobija 2 strzałami z pistoletu? ARE U KIDDING ME ? Gra prawie wogóle nie straszy , napięcie nie jest takie jakie mogłoby być. 12 + jest tylko dlatego iż rynek jest potencjalnie większy a przy wpakowaniu pare mln$ w grę łatwiej zarobić na grze 12+ niż 18, proste , jednak czy nie był to błąd?

Jak to powinno wyglądać?
Alan Wake ma cholernie olbrzymi potencjał , nie mówie o horrorze , tylko o dreszczowcu. Odpalając grę bałem się cukierkowości . No i dobrze się bałem. Gra była oczywiście kapitalna pod względem fabuły i klimatu. Jednak twócy mogli zrobić to inaczej;
Przede wszsystkim skierować grę do konkretnego odbiorcy , gracza 16+, taki przedział byłby odpowiedni, wtedy powinni zrobić prawdziwy dreczowiec ! Pomyślmy , motyw światła bym zmienił , nie perfidne bieganie od latarni do latarni i świecenia w potwory. Latarka do dobry motyw , ale powinna być towarem deficytowym , znalezienie baterii do latarki powinno dawać radość. Grafika powinana być bardziej mroczna. Wszystko powinno być bardziej mroczne. Począwszy od głownego bohatera po wszystko inne. Gra powinna nie dać odejść od konsoli . Owszem ta też wciągała , ale to nie to co powinno być. Troche zmarnowali potencjał , jednak to ze względu na Pegi. Dorosłch aż tak Alan nie ruszał jak powinien. Fanów lostów , Kinga itp. Jednak czy jakby gra była skierowana mocno do dorosłch poprzez mroczniejszy klimat itp czy nie sprzedałaby się lepiej? Przytocze pewne porównanie. Mamy 10 osób lubiących mleko i nie przepadających za płatkami i 10 lubiących płatki na sucho bez mleka. Dostają płatki na mleku ? Kto się skusi? Powiedzmy , że z 8 osób , którym aż tak nie przeszkadza mleko/płatki . Porównuje to do cukierkowatości. Jednak jakby producent dał wyłącznie płatki/mleko to 10 osób skusiłoby się. Dziwne porównanie ale jakoś tak mi przyszło na myśl.Myślę , że rozumiecie o czym pisze.

Alan to dobra gra?
Owszem , Alan Wake to bardzo dobra gra i pomimo tego warta zagrania. Jednak czy warta wydania 50$ w dniu premiery? Jak komuś nie przeszkadzają wady to owszem , jednak jak ktoś chce prawdziwego dreszczowca to myślę , że żałowałby decyzji. Jednak gra jest już tania i polecam każdemu !

Jakich gier chcielibyście zobaczyć ekranizacje?/ Part 3

2011-04-09T00:29:00.000-07:00

Finally ... czołowa trójka najbardziej oczekiwanych ekranizacji gier video. Myślę , że zaskoczeń nie będzie większych ;

#3 Halo

Halo , flagowa seria na xboxa 360 . Kto by nie znał halo ? Ameryka kocha , Europa zna ! Więc dlaczego nie nakręcić filmu ? Najbardziej zobaczyłbym część Reach (stąd obrazek). Może dlatego iż poprzednie części były zbyt kolorowe i kiczowate dla mnie. Reach to krok do przodu w serii i chciałbym aby ten trend był kontynuowany. Jestem ogromnym fanem filmów sci-fi , po ojcu to mam. Gwiezdne wojny wszystkie części oglądałem kilkukrotnie i ciągle wracam do nich co jakiś czas . Jednak nowych części nie zobaczymy a uniwersum podupada . Chciałbym aby Halo było zrobione przez pana Spielberga , który prawdopodobnie będzie kręcić owy film. Tutaj jakiś fabularnych zawijasów nie spodziwałbym się , poprostu wyyysokobudżetowy film z masą wybuchów i walk w kosmosie czy to na planecie Reach. Film kierowany byłby głównie na rynek amerykański więc zapewne byłoby tak jak mówie. Jednak dobre Halo nie jest złe , szczególnie wykonane przez pana Spielberga.
#2 Assassin's Creed

Numer 2 to ASSASSIN'S CREED , od pierwszej części pokochałem ową serie gier. Altair , Ezio Auditore De Firenze , Desmond , Lucy , assasyni i templariusze , animus. Fabularnie seria wymiata jak dla mnie , szczególnie ostatnie dwie części. Ubisoft natrafił na żyłe złota , chociaż w owych czasach chyba lepiej rope mieć. Jednak jak zauważyć można assassin się sprzedaje coraz lepiej , mini-serial rodowód to strzał w dziesiątke i badanie rynku. Jestem święcie przekonany iż możemy spodziewać się filmu z tej gry. Jerozolima była fajna , jednak włochy to był genialny wybór , gra z części na część ewoluuje na coraz lepsza serię. Zakończenia historii Desmonda nie spodziewałbym się szybko ale to dobrze jak seria będzie tak się rozwijać. Pomyślcie sami , czy film nie ma potencjału ? Nie muszą być wydarzenia gry bezpośrednio , tutaj fabuła jest tak szeroka i obfita , że można stworzyć coś porządnego a nie wiązać bezpośrednio do gry. Więcej o włoszech nauczyłem się z Assassinowskich encyklopedii niż przez cały okres edukacji w szkole. Mam nadzieję , że Ubisoft zrobi coś z tym fantem.

#1 MASS EFFECT

-Halo Normandia , Joker? To Ty ? Chcemy was w naszych kinach !
Toż to Gwiezdne wojny XXI wieku. Żniwiarze , zbieracze , kroganini , proteanie , cerberus , widma , cytadela. Toż tutaj można nakręcić kilkusezonowy serial nie naciągając niczego na siłę.! Świat jest tak obszerny jak mało który. Można książki napisać o każdej rasie. Kiedyś na polygamii wyczytałem iż Holywood bierzę się za kręcenie przygod Sheparda i jego spółki. Byłem wniebowzięty , serio! Każdy kto lubi takie klimaty przyzna mi rację. Kto nie zna Lucka Skywalkera , Hana Solo ? Młode pokolenie coraz mniej. Więc pora podać im na tacy Mass Effecta a oni to przyjmą. Akurat film tutaj jeden cięzko nakręcić , musiałby trwać z 10 godzin?:) Nie ma co się oszukiwać Trylogia filmowa to za mało aby wycisnąć wszystko z tego uniwersum. Nie chciałbym skracania fragmentów jak miało to w przypadku Władcy pierścienia , ksiązka była dużo bardziej rozbudowana. Szkoda marnować takiego potencjału.
Sheeeephaard , Do you copy? We need You !

Jakich Gier chcielibyście zobaczyć ekranizacje?/ Part 2

2011-04-08T10:38:00.000-07:00

Wybaczcie , że nie pisałem , ale musiałem przygotować ustna prezentacje z polskiego na maturę a to wbrew pozorom nie jest proste , jednak jedziemy z koksem dalej ;

#6 Wiedźmin

Kolejny polski akcent w zestawieniu . Dlaczego wybrałem wiedźmina ? Jestem fanem Geralta , jego charakteru , dodatkowo lubie to "uniwersum". Biedne wieśniaki , którzy płacą za zabicie potworów , strzygi itp. Serial akurat z Michałem Żebrowski był kiepski technicznie , jednak mimo to oglądałem wszystkie odcinki w tvp2 jak leciały (rzadko oglądam telewizje) . Odmieniec , który szuka swojego miejsca we świecie , który jest traktowany jak odrzutek przez wieśniaków , jednak ma przyjaciół w postaci jaskra np . Nie ma ludzi nastawionych neutralnie do wiedźminów a jak mówią , że są to kłamią. Everybody Lies - Dr. House. Film wysokobudżetowy z Geraltem napędziłby machinę , kino to szerokie medium więc marka staje się automatycznie popularniejsza. Narazie gra wychodzi jedynie na PC , jednak wersje konsolowe są prawie pewne. Wydając grę na konsole rozszerzą marke , jej znajomość , serial , książki to raczej tylko w naszej ojczyźnie , ale film? Cały świat stoi otworem. Zapewne taki film , który spodobałby sie casualowi mógłby być jedną z przyczyn dla których zakupi on grę. Narazie gram w pierwszą część aby odświerzyć sobie wszystko przez 2gą częścią .

#5 Gears Of War

Kto nie chciałby się zrelaksować przed tv oglądając film o 4 twardzielach rozpier**** tysiące locustów? Walka ludzi o przetrwanie to temat troszkę temat oklepany , jednak mnie to kręci. Reżyser miałby tutaj szerokie pore do popisu , przed "rozbudzeniem" locustów i po , czyli fabuła 1 bądź 2 części a tutaj już nadchodzi. Dzień po moich urodzinach :) . Tutaj film tylko wysokobudżetowy , kiczowi mówie stanowcze nie ! Żadne anime , ani nic podobnego . Tylko film 16/18+ (jak wiemy , większa grupa odbiorów od 16) w którym Marcus Phoenix z Donem będą jak duet śmierci. 3d mile widziane !

#4 Alan Wake

Tutaj sprawa prosta , genialny klimat gry chciałbym zobaczyć na ekranie. Podobna sytuacja jak z metro , jednak klimaty alana bardziej mi odpowiadają. Tutaj ciężko opisywać dlaczego chcę film bez spoilowania , ale ta gra jest genialna i chciałbym to na ekranie kina. Może akurat w kinie alan nie będzie walczyć latarką , ale czy to nie ma potencjału na dobry thiller? Wydaję mi się , że owszem! Alan , Alice , Barry oraz światło i mrok. Grając czułem się po części w lostach , to "coś" chce mnie zabić , zabić moją żonę , chce kolejna książkę alana. Prosze aby Remedy dostarczyło jak najszybciej drugą część i zaspokoiło moją ciekawość. Brakuje mi obecnie takich filmów , które ogląda się bez mrugania , czy wychodzeniem do WC. Ostatnio wciągnął mnie tak Resident Evil : Apocalypse. Poprzednie częśći owszem jeszcze bardziej , ale ostatnia część to trochę straciła klimat. Jeżeli film miałby być tak klimatyczny jak gra to organizuje miedzynarodową składkę na nakręcenie filmu !

ps. Najlepsza 3 juz niedługo.
Dlaczego nie ma exclusivow z ps3? niestety nie mam tej konsoli i nie gram w te gry , więc nie moge pisać o czymś o czym nie mam pojęcia. Wybaczcie

Jakich Gier chcielibyście zobaczyć ekranizacje?/ Part 1

2011-04-05T13:05:00.000-07:00

Chciałbym poruszyć ostatnio modny temat filmów na podstawie gier. Chciałbym przedstawić propozycje dotyczące ekranizacji gier, będzie ich 10. D.Oczywiście na myśli nie mam filmów Uwe Bowlla , tylko prawdziwe wysokobudżetowe produkcje typu AAA:

#10 CALL OF JUAREZ

Rozpoczne Patriotycznie ! Westerny to gatunek wymierający w masowej kulturze. Ostatnio tylko Call of Juarez i Red Ded Redemption przypominają o takich czasach. Od kilku lat nie byłem w kinie na żadnym westernie , w telewizji pokazywane są wyłącznie stare filmy , jest to gatunek niszowy , więc dlaczego nie spróbować nakręcić filmu o 3 braciach , o miłości , poświęceniu ? Owi bracia są bardzo charyzmatyczni i mają przysłowiowe "jaja". Mogłaby być z tego bardzo ciekawa historia , mój ojciec bardzo lubi westerny i ostatnio nawet rozmawialiśmy na temat ich braku w kulturze masowej. Spójrzmy na potencjalne grupy odbiorców:
-Gracze , każdy gracz pójdzie obejrzeć film na podstawie gry , która mu się spodobałą,
- Fani Westernów , Oni cierpią bardzo tutaj , brak czegokolwiek dla nich , zostały im klasyki , nie mam na myśli tutaj komedii z Jackie Chanem która była puszczana w publicznej telewizji , mówie o prawdziwych westernach z krwi i kości.
-Reszta , ludzie którzy z przypadków losowych pójdą na film , ludzie których będzie trzeba bardziej przekonać o filmie niż pozostałe grupy.
Jak do tej pory nie było ani słówka o filmie , szkoda.

#9 DEAD SPACE

Miejsce 9 zajmuje Dead Space . Film tutaj jest dużo bardziej prawdopodobny niż w przypadku gry Techlandu . Gra stanie się prawdopodobnie całą serią , mamy komiksy , mamy film anime itp. Jednak wybrałem ten tytuł troszkę z pobudek osobistych. Seria Resident Evil była moją ulubioną w aspekcie horrorów , jednak ostatnia część dała ciała i po wyjściu z kina byłem cholernie zawiedziony. Nawet 3d nie dało mi satysfakcji , mimo iż efekty były bardzo ładne. Nie każdy jest fanem horrorów , ja nim nie jestem , jednak Film z tej serii chętnie bym zobaczył , szczególnie ekranizacje 1 części , która jest kapitalna swoją drogą. Kto nie chciałby w 3d przemierzać pokłądu Ishimury, rozczłonkiwać poczwary i oglądać litry krwi. Trochę chorej rozrywki nikomu nie zaszkodzi. Jednak Dead Space 16+ mówie nie , tylko porządny horror , nie kolejny Resident Evil.

#8 Metro 2033

Miejsce 8 to Metro 2033. Proszę , przenieście to do kina , do szerszej publiki. Nawiedzane metro przez potwory i przez najemników , walka o przetrwanie i motywy nadprzyrodzone to jest to ! Jednak film chciałbym w rosyjskimi głosami , żadne angielskie czy polski dubbing. Moskiewskie metro , rosyjskie klimaty to tylko rosyjskie głosy. Grę przeszedłem również z rosyjskimi głosami , dla porównania włączyłem angielskie i szybciej wyłączyłęm niż włączyłem. Metro ma ZAJEBISTY klimat ,mało jaka gra dorównuje mu , chce to w kinie ! Chce spacerów po powierzchni , walki z "demonem" , jak i obrony bazy przed "they". Pościgów za najemnikami jak i skradania się w kanałach , niestety nie zapowiada się na to.

#7 Homefront

Homefront jako gra nie odniosła zbytnio sukcesów w recenzjach. Jednak czy z tego nie mógłby powstać ciekawy film? Pomyślcie sobie , rok 20XX , Korea za pomocy broni masowego rażenia itp atakuje USA , prowadzi okupacje kraju. Jest to bajka , wiadomo , ale ile razy można oglądać amerykanów jako tych zwycięskich i tych co nie mają sobie nic do zarzucenia? Chciałbym zobaczyć ameryke na kolanach ale nie po ataku ufo tylko realnego przeciwnika ! Zawsze to coś nowego w kinach. Recenzji fabuły nie ma sensu streszczać dokładnie , każdy wie o co chodzi w temacie.

Jak seria utrzyma sie po premierze jedynki to myślę iż możemy kiedyś zobaczyć taki film.

Ps. Niedługo kolejne filmy

Przecieki w sprawie Gta V ?

2011-04-05T12:19:00.000-07:00

Odkopałem informacje jakoby pewien hacker włamał się do Rockstara i wyciągnął pewne informacje na temat Gta V ;
-Rockstar Pracuje nad 2 grami z serii , jednak miasta były już kiedyś w serii;
Zapewne jedna część to konsole stacjonarne & PC a 2ga to NGP. Vice City 2 i Gta London 2 ? Wcześniej pojawiały się przecieki w związku z Vice City. Nie miałbym niczego przeciw temu , Vice city oprócz San Andresas było moją ulubioną częścią. Co do 2giej części nie wypowiem się , nie grałem w Gta London.

- Premiera w 2012r.
Tutaj akurat jakbym miał rzucić jakiś termin to akurat 2012. Gta 4 była w 2008. Dodatki były w 2009-2010. Zależnie od edycji i platformy. Dlaczego nie 2012? Wkońcu markę trzeba szlifować cały czas. od 2008 roku przez 4 lata dojdzie nowe pokolenie graczy wchodzące w okres pełnoletności i mają możliwość (legalnie) zagrać w ową serię. Teoretycznie taki gracz zamiast zakochać się w Gta może wybrać inny tytuł a w Gta zagrać przy okazji. Nie znam osoby , która miała styczność z grami , która nie grałaby w Grand Theft Auto. 2012r to dobra data i w miare pewna (Nie jestem M.Patcher , ale...)

-E3 Comming
Gdzie mielibyśmy sie dowiedzieć o nowej części Gta jak nie na e3? Haker rzekomo posiadający dane powiedział , że jeśli Rockstar nic nie ujawni na e3 w związku z tym tytułem on to zrobi. Jednak myślę , że takiej potrzeby nie będzie , Gta comming!! Jestem święcie przekonany. Myślę , ze to może być też zabieg marketingowy który nakreca Hype wokół e3 , wkońcu to już w czerwcu. Zapewnie dzięki takim wiadomościom więcej osób będzie oczekiwać szczególniej na targi itp. Gta zagościło się w społeczeństwie masowym na dobre i mam nadzieję iż z niego szybko nie wyjdzie.
Narazie pozostaje czekać ; )

Fable III , ewolucja czy rewolucja?

2011-03-27T12:39:00.000-07:00

Wkońcu dorwałem swoją kopie Fable III , czyli obok Halo i Gears Of War szlagowa seria Microsoftu. Studio które zajmuje się Fable to Lionhead z Londynu. Głównodowodzącym jest wszystkim znany Piotruś Wizjoner . Czy nowa część to rewolucja czy ewolucja?
Ps. Osoby nie chące spoilowania fabuły czytają na własną odpowiedzialność.
Rewolucja fabularna
Napewno , okres fabuły to epoka rewolucji przemysłowej , mamy XIXw. jak na moje oko. Jesteśmy synem/córką bohatera/ki z 2giej części gry. Nasz brat Logan jest królem , co tam królem , tyranem! Jest okrutny , cierpi lud a my mamy temu zaprzestać. Fabuła gry opiera się na dojściu do władzy poprzez zdobycie sprzymierzeńców i objęcie tronu jak i później sprawowanie władzy. Dla mnie strzał w dziesiątke , trafili w mój gust. Z wypiekami na twarzy odkrywałem coraz to ciekawsze rzeczy ze świata Albionu. Zawsze chciałem drogą rewolucji dojść do tronu , na chwile obecną nie przychodzi mi na myśl żadna inna gra , która coś takiego oferowała. Fabuła jest wciągająca dla mnie , lubię takie baśnie. Nie chce spoilować , ale po zostaniu królem wszystko wywraca się do góry nogami , co mi się naprawdę podobało !

Gameplay
Tutaj mamy stary , dobry (?) system walk z fable , praktycznie nic nowego , ale to nie znaczy iż jest tak samo. Możemy np łączyć czary co daje fajny efekt. Kula ognia + burza lodowa? Proszę bardzo!
Mamy znaną z 2ki nić , która nas prowadzi za rączke do miejsca gdzie mamy wykonać questa , mi to nie przeszkadzało , ale moim znajomym już tak , więc to chyba kwestia inwidualna. Ciekawą rzeczą jest brak interfejsu , zastąpiono to komnatą w której mamy mape , możemy zmienić broń , ubiór , dołączyć do rozgrywki xbox live oraz wiele innych. Bałem się , ze będzie to denerwujące za każdym razem czekać aż załaduje się komnata , jednak robi się to wszystko błyskawicznie i do tego jest fajnie rozwiązane , więc nie mam zarzutów do tego.Mamy możliwość błyskawicznego podróżowania między miejscami róznymi co jest pewnego rodzaju nowością.

Otoczka wizualna
Baśniowa kraina Albionu powraca w starym dobrym stylu , wyjadacze będą wniebowzięci , natomiast Ci , którym nie odpowiadał styl graficzny nie mają czego szukać nadal tutaj. To gra dla fanów. Narazie nie zapowiada się iż miałoby się to zmienić. To poprostu stare dobre fable pod względem grafiki , jednak nie jest to do końca plus , gdyż spodziewałem się trochę ładniejszej grafiki.

Co tutaj mówić , Fable uwielbiam i będę napewno grać w IV część (nie , nie zapowiadam 4ki, ale jestem pewny , że będzie ). Tylko brakuje mi tutaj rozwoju gry , grafika została na tym samym poziomie , zmiany w gameplayu były niewielkie , za małe. Jestem przekonany iż xbox 360 może pociągnąć dużo lepszą i szczegółową grafikę. Jest to nadal ładne , ale nie robi już takiego wrażenia jak 2ka. Rynek się zmienia więc gry razem z nim , mam nadzieję , ze fable też się zmieni troche , gdyż 3ka mimo iż jestem fanem i podobała mi się to okiem niezależnym to gra odstająca od czołówki.
Wierze jednak iż kolejna część będzie dużo lepsza i może wykorzysta kinecta?
Podsumowując , fable 3 to lekka ewolucja , za mała.

Prototype 2 , nadzieje i obawy

2011-03-27T05:22:00.000-07:00

Do napisania tej notki skłonił mnie artykuł w najnowszym Cd-action.
Jedynka mnie nie ruszyła ani trochę , mogłem być zmutowanym bóstwem , mogłem niszczyć wszystko , rzucać helikopterami to dlaczego jedynka nie podobała mi się? Podzielę wszystko na parę aspektów.

Gripping Plot?
Alex Mercer z dziurami w głowie i przypominanie sobie wszystkiego , nic odkrywczego , jednak nie było tutaj źle w porównaniu do mw2 było wyśmienicie (wybaczcie , nie mogłem się powstrzymać).

Sceny walki
Tutaj zaczynały się schodki , niby wszystkich combosów można używać , można rozpierdzielić dosłownie na dziesiątki sposobów delikwenta. Powinno być bardzo fajnie , więc dlaczego mi się nie spodobało? Dla mnie to była pusta rozwałka , nie miałem większej motywacji do walki a czasami bardzo łatwo było zginąć , gra potrafiła dokopać a nie była na tyle dobra żeby chciało mi się męczyć kolejne etapy a na obniżenie poziomu trudności nie pozwolił mi diabeł na prawym ramieniu , mimo iż na lewym duszek casuala prosił się o to. Przykladowo w mw1 potrafiłem robić jedną misje na veteranie nawet 2 godziny gdzie przy jednym checkpoincie się męczyłem 40min!! Jednak nie o tym teraz. Aczkolwiek jak szło mi dobrze to grało się nieźle , kto by z kopniaka nie chciał rozwalić helikopter? czy wziąść czołg na swoje ręce i rzucić przed siebie?

Graphic
Było ładnie i przyjemnie , miasta "porośnięte" wirusem ładnie się prezentowały. Tutaj nie można twórcom nic ująć. Design bohatera pasował do klimatu , zakapturzona twarz przyjemnie się prezentowała. Mógłbym pisać i pisać na temat grafiki ale po co ? Wystarczy wspomnieć iż nie można jej nic wielkiego zarzucić.

Enemies
Szybko zapomniałem jak wyglądali , zwykle mutanty , przechodnie jak dla mnie też za często się powtarzali.

Co przyniesie ze sobą 2ka?
Przede wszystkim zmianę głównego bohatera , teraz to {spoiler on} będziemy mścić się na głównym bohaterze z 1 części {spoiler off}, świat zostanie podzielony na 3 kolory , zielony , gdzie żyje szycha i jest przyzwoity spokój , zółty , czyli typowe slumsy , gdzie uchodźcy będą się zbierać. Oraz jak się domyślacie czerwony gdzie odizolowane są mutanty , czyli obszar ciągłych walk. Fabuła ma się ograniczyć do motywu zemsty , jednak to nie o to tutaj chodzi. Twórcy fajnie rozegrali motyw umiejętności , na każdego wirus działa inaczej więc i nasz nowy bohater (James Heller) będzie miał trochę odmienne umiejętności. Będzie troszke motyw dead space , ponieważ kończyny będą odpadać! Będzie to coś w stylu assassin1-2 , czyli jedynka wyleczona z wad i jak dla mnie 2ka szykuje się na dużo lepszy tytuł i mam pełne ręce nadziei.

Niby wszystko lepiej więc czego się boję?
Obawiam się iż gra mimo wszystko nie przypadnie mi do gustu. Jednka bioshocka mi nie przypadla do gustu , natomiast 2ka baardzo . Może jestem poprostu dziwnym typem człowieka i poprostu trzeba trafić w mój gust? Zobaczymy , premiera w 2012 jak na razie , będę wypatrywać nowych newsów i dotkliwie je analizować.