Niclas Selberg FP-Svalöv

Valet i Svalöv

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Sat, 25 Sep 2010 14:23:58 PDT

Så var då valet över. Tänkte ge mig på att göra en liten analys om någon nu skulle vara intresserad, nu när vi har "facit" i hand. Självklart börjar jag med:

Folkpartiet: Detta år har vi arbetat länge för. Folkpartiet i Svalöv har inte varit så organiserade som nu, om inte någonsin, så iaf på väldigt länge. Därför känns det väldigt skönt att se att allt slit gett resultat! Vi ökar ett mandat till 3, och även om man alltid hoppas på ännu mer så är det ett jättebra resultat! Jag tror att vi alla känner oss nöjda, och vi har nu en stabil grund att jobba vidare med. Vad det kommer innebära för kommande period återstår att se, men vår position har helt klart flyttats framåt.

Socialdemokraterna: Jag tror inte S är helt nöjda med detta valet, även om de ännu är största parti med bred marginal i kommunen. De tappar två mandat och har ingen naturlig samarbetskonstellation att luta sig tillbaka mot, delvis pga att FP ökade.

Moderaterna: Moderaterna gör ett kanonval, och är nu större än Centern i kommunen. Moderaterna är de som sitter med trumf i hand i detta läget (såvida inte S går ihop med C och någon till). Problemet är att Allianspartierna inte har egen majoritet och det därför skulle behövas en femklöver. Alternativet är att fortsätta med S och ta med någon mer, men hur det än blir så har M ett gyllene läge.

Miljöpartiet: Även MP gör ett bra val och är säkert nöjda med resultatet. För att få ihop ett Alliansstyre måste antagligen MP tillfrågas, och därmed har de stora möjligheter att få igenom för dem viktiga frågor. Frågan är dock, vill de sitta i majoritet...?

Centern: Centern ja... Jag tror jag måste utse Centern till kommunens största förlorare i detta valet. De har lagt ned ett enormt arbete, men minskar ändå ett mandat. De tappar även övertaget gentemot M, vilket gör att de inte har övertaget eller möjligheten att diktera samarbetsvillkor överhuvudtaget. Egentligen är resultatet inte jätteförvånande, och jag tror att utan C:s jättekampanjande i kommunen så hade de riskerat tappa ännu mer. C på riks påverkar antagligen resultatet ganska mycket. Dessutom har även vindkraftsfrågan med stor sannolikhet legat dem i fatet.

Sverigedemokraterna: Vad ska man säga... SD har inte åstadkommit just något alls i Svalövs kommun de gångna 4 åren. De har inte ens haft folk att fylla upp alla sina platser i fullmäktige. Ändå ger kommunens invånare SD 5 mandat även denna gången, och risken är uppenbar att någon/några av deras stolar kommer stå tomma även denna gången. På listan har de 6 namn, och det är en uppenbar risk att inte alla fullföljer. Att SD får många röster på riksnivå kan jag faktiskt förstå, men med tanke på vad som skett i kommunen är det rent ut sagt bedrövligt att så många väljer att rösta på dem. Det enda positiva med det är att rösterna inte tappades till Svenskarnas parti, då ser jag hellre tomma stolar i fullmäktige.

Kristdemokraterna: KD gör inte heller ett bra val, och jag tror att besvikelsen över resultatet är, precis som i C, ganska stort. Personligen tror jag att de försvinner i skuggan av C och borde frigöra sig mera för att synas. De behåller sitt enda mandat och kan bli en del av en femklöver, men det är tydligt att de har en del att fundera över de kommande fyra åren.

Vänsterpartiet: Har egentligen inte någon egentlig uppfattning om V i kommunen då de knappt märks överhuvudtaget. De ska vara glada att de fick ett mandat överhuvudtaget.

Sammanfattning: Då S tappade två mandat och M "bara" ökade ett, öppnas nu dörrar för ett nytt styre i kommunen. Den närmsta tiden kommer bli mycket intressant, och det hade varit spännande att vara en fluga på väggen i partiernas sammanträdesrum. M sitter med trumf, och det ska bli intressant att se vilken hand de väljer att satsa på.

Länkar: Helsingborgs Dagblad, (2), (3), (4), Skånskan

Arbetslinjen - en viktig integrationsfråga.

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Fri, 17 Sep 2010 12:42:45 PDT

Hörde just Jan Björklund på slutdebatten prata om integrationsfrågor. Han sa att ett av problemen är att invandrare inte får jobb och därför inte har någon inkomst vilket gör att de lever på socialbidrag och är tvingade att leva i områden såsom Rosengård osv. Han nämner vidare att nyckeln till jobb är språket, och så långt är vi helt överens. Men jag tycker de glömmer en sak som också detta är väldigt relevant.

Alliansen har infört ett system som gör att man efter en viss tid ska finnas tillgänglig till arbetsmarknadens förfogande i hela landet.

Man kan inte säga åt någon att bosätta sig på en viss plats när man kommer hit som invandrare, det fungerar inte. Men med ovanstående i åtanke kan en del av problemet lösas på ett annat sätt, och i mina ögon är den reformen den kanske viktigaste integrationsreformen som införts, trots att det aldrig pratas om det på det sättet.

En annan viktig reform gällande integration är RUT-avdraget. Tas det bort kommer en STOR mängd människor längst ned på stegen stå helt utan jobb igen och hänvisas till socialbidrag. På vilket sätt är inte RUT bra för Sverige? Jag förstår det inte...

Många anledningar till att rösta på Folkpartiet Liberalerna

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Thu, 16 Sep 2010 08:23:45 PDT

Det har väl knappast undgått någon att det är val på söndag. Detta är ett speciellt val på många sätt. Hur det än slutar kommer det vara ett historiskt resultat. Vi kan få en kvinnlig statsminister, vi kan få ett borgerligt styre över två mandatperioder, Sverigedemokraterna kan komma in i riksdagen och dessutom kan de hamna i en vågmästarposition.

Mer lokalt har vi en liknande situation, men ändå helt annorlunda. Ett demokratiskt mycket tvivelaktigt samarbete mellan Socialdemokraterna och Moderaterna utmanas nu från flera håll, inte minst från Folkpartiet. Jag själv anser att detta samarbete leder till att väljarna har förts bakom ljuset och att båda dessa partiers politik drabbas negativt då det måste vara smått omöjligt att kunna kombinera dessa båda ideologier.

Ett starkt Folkparti i Svalövs kommun borgar för att detta samarbete upphör.

Vindkraften har, faktiskt rätt så oväntat, blossat upp och blivit en het valfråga. Både Socialdemokraterna och Moderaterna verkar här ha samma åsikt som oss, medan Centerpartiet har många vindkraftsförespråkare.

Ett starkt Folkparti i Svalövs kommun borgar för att vindkraften inte på något vis ska tillåtas drabba människor eller miljö negativt.

Vi står inför en jobbig ekonomisk framtid, inte bara i Svalövs kommun, utan i hela landet. Vi blir äldre och äldre, vilket kommer innebära att vi får en starkt stigande kostnadskurva gällande vård och omsorg i framtiden. I Svalövs kommun bor det ca 14000 invånare. Med stigande ålderskurva kommer vi i framtiden bli tvungna att höja skatterna, och detta rejält, för att kunna garantera välfärden. Detta måste motarbetas så mycket vi bara kan, och småkommuner är i framtiden inte en rimlig lösning om vi ska kunna behålla skatterna på en så låg nivå som möjligt.

Ett starkt Folkparti i Svalövs kommun borgar för att vi inleder ett arbete för att slå ihop Svalövs kommun med en eller ett flertal andra kommuner och skapa en ekonomiskt starkare kommun med bredare expertis och resurser för att värna om rimliga skattenivåer.

Under den gångna mandatperioden lade Folkpartiet en motion om att införa barnomsorg på obekväm arbetstid. Denna motion slogs ned med buller och bång av både Socialdemokrater och Moderater i en helt enig majoritet. Nu vill helt plötsligt Socialdemokraterna också dom införa denna tjänsten. Moderaterna hade barnomsorg på OB-tider som vallöfte inför förra valet, det stod tydligt och klart på deras hemsida att så var fallet ända tills Folkpartiet lade fram sin motion. Fredrik Jönsson (C) som då var Moderat är nu högljudd förespråkare för OB-omsorg. Även om jag vet att han även då var för förslaget, så känns det helt fantastiskt märkligt att denna motion blev avslagen av en enad majoritet. Detta är ett tydligt bevis på att det spelar ingen roll hur bra förslag det än må vara som kom från oppositionshåll, de skulle ändå bli avslagna av ren princip. Partipiskorna måste ha varit högljudda.

Ett starkt Folkparti i Svalövs kommun borgar för ett mer demokratiskt styre, där även förslag från oppositionshåll skall tas med stor respekt och ges samma behandling som förslag inom majoriteten. Den politiska organisationen i kommunen behöver ses över och justeras för att inte en liten grupp individer i kommunens utskott självständigt ska kunna fatta beslut som påverkar kommunens befolkning.

Linåkerskolan har varit på tapeten även detta året med negativa rubriker. Majoriteten försöker lyfta över allt ansvar på rektor och tycker att "vi måste börja prata mer positivt om skolan, den negativa inställningen skapar problem". Med andra ord, de vill sopa problemen under mattan.

Ett starkt Folkparti i Svalövs kommun borgar för att skolan ALLTID ska ha högsta prioritet. Behövs mer resurser är detta något som MÅSTE arbetas fram, här står våra barns framtid på spel!

Jag har hört att det är tradition inom vissa partier att lämna som vallöfte att pågatågen ska komma till Svalövs kommun. Svalövs kommun har inga resurser att kunna påverka när pågatågen kommer på samma sätt som t.ex. Eslöv har gjort när de öppnade plånboken för att snabba på processen. I Svalöv kommer vi vackert få sitta och vänta på att tågen ska komma utan vårt ekonomiska stöd, och då bör vi istället fokusera på att förbättra busskommunikationerna inom, och ut från Svalövs kommun.

Ett starkt Folkparti i Svalövs kommun borgar för att vi prioriterar arbetet med att förbättra kommunikationerna med buss till samtliga hörn av kommunen, istället för att ödsla tid på att få hit tågen som vi ändå inte har några ekonomiska muskler att kunna påverka. Givetvis är det positivt om pågatåget kommer till Svalöv, men det är inte realistiskt att tro att detta kommer ske inom en närstående framtid.

Jag tror att de flesta orterna utanför Svalövs tätort har känt sig åsidosatta gällande resurser för att kunna utvecklas och vara en trivsam plats att bo på. Många känner att samtliga satsningar sker enbart i Svalöv. Exempel på detta är en cykelväg för x antal miljoner (6 tror jag, dock inte helt säker) mellan Svalöv och Teckomatorp som knappast särskilt många använder. Cykelvägar är bra, missförstå mig inte, men med de begränsade resurser vi har i kommunen hade dessa miljoner gjort betydligt större nytta inom t.ex. skolverksamheten och för att göra mindre åtgärder för att utöka säkerheten i de mindre orterna. 6 miljoner är en enorm satsning med Svalövs rådande ekonomiska situation, och därmed borde en så stor satsning genomförts efter att kommunens invånare hade tillfrågats om det var det mest nödvändiga som de kunde användas till.

Ett starkt Folkparti i Svalövs kommun borgar för ett arbete för att samtliga orter kommer tillföras rättvisa resurser baserat på antalet invånare, i samspråk med dess invånare. Medborgardialogerna ska innefatta mer än 1% av invånarna (som var det ungefärliga resultatet av de medborgardialoger som utförts av sittande majoritet), där aktiva politiker dessutom ingick i beräkningen. Folkpartiet vill arbeta för utökad lokal demokrati där inga av kommunens orter/invånare ska känna sig osynliga.

Detta är ett par av de anledningar som finns för att rösta på Folkpartiet i Svalövs kommun. Det finns många fler, men denna blogg skulle bli oerhört lång om jag tog upp allt. Vi har många målsättningar inom äldrevården, miljöfrågorna, kulturfrågorna, problemet med misskötta fastigheter och arbetet med att utöka byggnationer av framför allt marklägenheter i kommunens SAMTLIGA orter för att kunna bemöta den efterfrågan som finns (och antagligen bli ännu större i framtiden). Vill du veta mer om våra mål, så kan du läsa vårt partiprogram där samtliga områden behandlas djupare än i denna blogg, med undantag för vindkraftsfrågan som kommit fram efter att partiprogrammet slutfördes.

Till sist vill jag skicka en vädjan till samtliga som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna, eller för den delen Svenskarnas parti, att tänka om. Både på kommunal, som regional och riksnivå.

Sverigedemokraternas enda riktiga hjärtefråga är att stoppa invandrare att komma in i Sverige, och framförallt då muslimer. Det är dags att öppna ögonen och se att det är människor vi pratar om. Alla människor är individer. Är man mot misshandel, inbrott och våldtäkter är det fullkomligt idiotiskt att ge sig på invandrare som grupp istället för att ge sig på de individer som begår brott. SD har ägnat år åt att försöka skapa sig en rumsren stämpel, men det är bara att titta på den idiotiska TV reklamen för att inse att det fortfarande, även inom partitoppen, finns en snedvriden syn invandrare som grupp istället för att se alla människor som individer.

Däremot håller jag med om att det finns väldigt mycket som har gjorts fruktansvärt fel genom åren med invandringspolitiken. Anhörigsinvandringen som exempel förstår jag mig inte alls på, i mina ögon borde bara make/maka och egna barn kunna räknas in inom dessa ramar. Alla övriga borde söka asyl på egen hand. Nu finns iaf ett krav på att de som kommer hit som anhöriginvandrare ska kunna försörjas av personen/personerna i fråga, men i mina ögon är detta inte tillräckligt.

Jag är dessutom av den åsikten att straffskalan i Sverige är ett skämt. Grova brott ger så korta straff att det kan ses som ett hån mot de som drabbats. När man då hör Lars Ohly säga att han vill se kraftigt MINSKADE straffsatser i kombination med att man ska kunna komma ut efter halva tiden istället för 2/3 som det är nu, så innebär det att en förövare mer eller mindre kan gå fri efter att en rättegång för grov misshandel slutförts. Grov misshandel är alltså benämningen på misshandel som varit nära att ha kunnat leda till döden. Vilket fullkomligt hån detta uttalande är mot alla brottsoffer och dess anhöriga!

Jag, liksom många fler förespråkare inom Folkpartiet, är även av den åsikten att grova brott ska kunna innebära omedelbar utvisning om brottet utförts av en förövare av annan nationalitet än Svensk. Men jag hoppas att detta inte ska behöva användas särskilt ofta.

Det är av största vikt att vi börjar behandla människor som individer och inte som grupp. Det är av största vikt att den misslyckade integrationspolitiken kan lyftas upp till ytan och diskuteras utan att de som gör det ska anklagas som rasister. Det är av största vikt att vi nu tar i med grovhandskarna för att se till att det utanförskap som nu finns på många platser i Sverige motarbetas, att de som nu är i detta utanförskap får mycket mer hjälp att komma in i det svenska samhället, utbilda sig, skaffa jobb och ges möjlighet att kunna göra rätt för sig.

Nyckeln till detta är det svenska språket, och här ska nu betydligt större resurser sättas in för att utföra stora förbättringar på nationell nivå. Detta är en mycket viktig satsning. Detta räcker dock inte om vi som Svenska medborgare inte stöttar dessa människor betydligt mer än vi gör nu. Ett parti som Sverigedemokraterna kommer enbart innebära att vi som Svenskar grupperas ännu mer mot invandrare som grupp, istället för att arbeta för att människor ska kunna ges möjligheter att kunna komma in i vårt samhälle där medmänsklighet är grunden.

Man behöver inte rösta på Sverigedemokraterna för att lyfta upp integrationsfrågan på agendan.

Folkpartiet har den redan där, och det behövs ett större stöd för att vi ska kunna påverka övriga partier. Detta utan att de som lyfter debatten ses som rasister. Jag kan garantera att jag definitivt inte är någon rasist, men jag ser det som största vikt att vi gör något åt problemen med integrationen snarast.

Rösta på Folkpartiet Liberalerna!

Länkar: Skånskan, (2), (3), (4), Helsingborgs Dagblad, (2), (3)

Bröstpump i all ära, men...

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Tue, 07 Sep 2010 13:46:23 PDT

Lars Ohlys utfrågning i TV var knappast bra för de rödgröna. Uttalandet om bröstpumpen har fått stort utslag i pressen och knappast populärt bland särskilt många. Att på dagen tvinga föräldrar att dela rakt av är överförmynderi och skulle sätta många på pottkanten rent ekonomiskt. För att ta upp ämnet lite kort gillar jag däremot S & Mp:s förslag om tredelad försäkring. Det hjälper till att öka jämställdheten på arbetsmarknaden, och ger samtidigt en frihet att välja själv om båda ska vara hemma eller inte. Toppen. Helt frivilligt är klart bättre än tvådelat, men det hjälper knappast till att få hem pappor från jobbet.

Men denna bloggen tänkte jag snarare ägna åt en annan del av Lars Ohlys åsikter, nämligen inom rättspolitiken. Jag är förvånad att det inte stått mer om det i pressen, personligen tyckte jag hans uttalande är häpnadsväckande.

Lars Ohly anser att straffsatserna i Sverige är för höga. Just det, för höga. Grov misshandel, som nu kan ge 4 års fängelse anser Lars Ohly att 1 års fängelse skulle kunna vara tillräckligt. Lägg därutöver till att han dessutom anser att man ska kunna komma ut efter halva tiden istället för som nu efter 2/3, så går det alltså att nästan slå ihjäl någon, ge denne person men för livet, bli dömd som skyldig och komma ut efter 6 månader.

Detta hade varit ett stort hån mot brottsoffret och dess anhöriga. En straffskala ska, i mina ögon, vara anpassat med respekt för brottsoffret och inte efter den som begår brottet. Med ovanstående i åtanke hade väl den som begått brottet blivit frisläppt på en gång efter rättegången, för hur ofta är denna över inom 6 månader efter att brottet begåtts...?

Nä, jag hade hellre sett en fördubbling av straffskalan. Särskilt för brott som påverkar andra människor och ger men för livet. Offrets trygghet är betydligt viktigare än möjligheten för förövaren att ges en ny chans. Straffskalan i Sverige är ett skämt och flinar många brottsoffer rätt i ansiktet. För unga förövare kan man diskutera hur straffet ska avtjänas, jag ser inte fängelse som optimalt för dem, men straffen ska vara kännbara oavsett ålder då brottet är är kännbart för den drabbade oavsett ålder. Fotboja är något som borde användas betydligt mer t.ex.

Med en allierad som Lars Ohly så fortsätter jag påstå, vilket jag skrev redan för ett par månader sedan, att jag blir förvånad som de rödgröna vinner valet och även om det ens blir jämnt.

S behöver verkligen rensa ur ryggsäcken. Till nästa val hoppas jag vi ser ett "De nya Socialdemokraterna", det hade vi alla tjänat på då vi kanske skulle fått ett ytterligare regeringsalternativ än det enda som vi har i dagsläget.

Socialdemokrater borde hoppas på en svidande valförlust

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Sun, 05 Sep 2010 08:14:34 PDT

Det närmar sig, idag är det endast två veckor kvar till valdagen.

Idag kom ännu en opinionsundersökning som visar på att Alliansen leder stort, och att Socialdemokraterna är på väg nedåt. Självklart är dessa undersökningar aldrig säkra, men tendensen i undersökning efter undersökning visar samma sak.

Jag tror att det Svenska folket har börjat genomskåda den Socialdemokratiska politiken. De är idag inte något arbetarparti. De är snarare ett utanförskapsparti. Alla som lever på någon form av bidrag gynnas av Socialdemokraternas politik, de som arbetar har definitivt större glädje av Alliansens politik. Att då kalla sig för arbetarparti blir mest baserat på historia och tradition, inte av det faktiska läget.

Med den situation i världsekonomin som råder ifrågasätts om den Socialdemokratiska politiken har någon framtid alls. Läs gärna denna artikel av Hans Palmstierna. Avslutningen lyder som följer: "Och kanske skall man inte sörja för mycket, då det tycks som att ekonomin inte har någon framtid så länge socialdemokraterna finns - och socialdemokraterna därmed inte har någon framtid om vi vill ha en fungerande ekonomi".

Det är två veckor till valet, och vi har nu alldeles lysande förutsättningar till ett historiskt ögonblick i Sverige, aldrig förr har en borgerlig regering lyckats vinna två val i rad. Socialdemokraterna borde nästan själva hoppas på ett katastrofalt resultat, det är väl den enda chansen de har till att börja om ordentligt och starta på nytt igen. Och skaka ut Lars Ohly ur ryggsäcken.

Folkpartiet i Svalöv tar tydlig ställning i vindkraftsfrågan.

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Fri, 03 Sep 2010 12:17:27 PDT

Många har frågat var Folkpartiet i Svalöv står gällande vindkraftsbyggnation i Svalövs kommun. Om inte beskedet har varit tydligt innan så är det det nu.

Följande meddelande har precis lagts ut på vår hemsida:

Vindkraft, nej tack!

Vindkraft och människor hör inte ihop. Vindkraftverk är industriverksamhet som bl.a. kräver omfattande säkerhetsavstånd runt varje vindkraftverk. Om vindkraftverket havererar är det mycket stor risk för skador på allt och alla som är i närheten. Detta begränsar människors rörelsefrihet i områden där verk uppförts. I Sverige är säkerhetsavstånden 300 meter. I USA har man kommit fram till att avståndet till närmaste granne bör vara minst 2000 meter. Vindkraft minskar tillgången till vår fria natur.

Om vindkraftverk uppförs i områden där människor bor finns överhängande risk att människor tar skada på olika sätt. Fastigheter rasar i värde på ett sätt som kan skapa ekonomisk katastrof för enskilda. Vindkraftverken ger buller som vi inte är säkra på är ofarliga. Kraftverken ger också slagskugga om man råkar ha solen rakt i rotorbladen från sitt hus räknat. Då är det som att hela tiden ha ett långsamt stroboskop i sitt hem. Hälsoeffekterna av detta är tämligen outforskade men troligen ej positiva. Vindkraft ger negativa effekter för människor.

Varje vindkraftverk som är igång måste ha en ”backup” från ett annat kraftverk som står på ”tomgång”. Detta för att kraftnätet, om det slutar blåsa, omedelbart måste ha kompensation för den uteblivna kraften från vindkraftverken. Om detta inte sker blir det snabbt spänningsfall och nätet havererar. Detta kallas ”reglerkraft”. Det är ont om reglerkraft. Om vindkraften byggs ut är risken överhängande att reglerkraften kommer att utgöras av kraftverk som drivs med fossila bränslen som står på ”tomgång” och sprider växthusgaser. Vindkraften är inte så grön som den verkar.

Vindkraften har dålig verkningsgrad och är dyr att investera i. Utan de omfattande subventioner vindkraften får skulle den inte vara lönsam. Sverige har ett elöverskott för närvarande. Ingen behöver den dyra vindkraften för att tillgodose sitt energibehov. Det vi betalar i elcertifikat på vår elräkning går direkt som vinst till de personer som nu startar vindkraftsföretag. Dessa företag behöver inte försäkra vindkraftverken så att nedmontering och skrotning säkerställs. Om dessa företag inte är likvida när vindkraftverken tjänat ut kan ansvaret och kostnaden att montera ner kraftverken falla på kommunen. Vindkraften är en dålig affär för alla utom de som profiterar på subventionerna.

Vi hade varit stolta inbetalare av elcertifikat om pengarna hade gått till forskning om nya energikällor som tex solenergi i stället för att pengarna nu rinner ner i kassakistan på företag som ren vinst på smutsig vindkraft.

Förra helgen hölls en protestkonsert mot vindkraften där Folkpartiet var närvarande.

Länkar: Tobbes blogg

Låt oss förändra Svalövs kommun!

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Wed, 01 Sep 2010 14:12:43 PDT

Det närmar sig val. Detta märks på flera sätt, inte minst när man tar en titt i almanackan. 22 dagar kvar i skrivande stund, och upploppet i valarbetet börjar.

Att det närmar sig val märks dock även på andra sätt. Aktiviteten i bloggande, insändare, politiska artiklar och utspel samt debatter i olika former har ökat drastiskt de sista två veckorna. Kampen om väljarna har börjat. Man hör viljor till förändringar från både höger och vänster. Den stora skillnaden är att nu har plötsligt sittande majoritet (Socialdemokrater och Moderater) egna idéer!

Tänk om de hade kunnat arbeta för att förverkliga dessa idéer de senaste fyra åren istället för att ingå i ett samarbete som dömer kommunen till ett totalt dödläge. Linåkerskolan skriker efter resurser, vi har brist på lokaler inom omsorgen, men istället läggs exempelvis X antal miljoner på en cykelväg mellan Svalöv och Teckomatorp som det rimligtvis inte är särskilt många som använder.

Cykelvägar är bra, det säger jag ingenting om, och denna har förbättrat säkerheten på den givna sträckan dramatiskt. Det är totalt sett alldeles för lite cykelvägar i kommunen. Men ibland måste man prioritera, och Linåkerskolan känns som ett betydligt bättre mål för investering. Cykelvägen borde ha fått vänta.

En representant för Socialdemokraterna vill se en motorcrossbana i Kågeröd. Säkerligen populärt för intresserade, men jag förstår inte varför det inte skulle gå att ta sig till exempelvis Saxtorp och köra där. Det är inte särskilt långt. Detta kanske är nästa mandatperiods cykelväg, och välbehövliga pengar som kunde gått till skola och omsorg går förlorade. Det positiva i beskedet är att någon inom S&M tydligen känner till att det även finns orter utanför Svalöv. Personligen skulle jag aldrig vilja förespråka en sådan satsning innan skola och omsorg fungerar tillfredsställande.

Folkpartiet är det parti som stuckit ut mest gällande kritiken mot sittande styre av Socialdemokrater och Moderater, dock med uppbackning av flera andra partier i kommunen. Jag har sagt det förr och säger det igen, en kombination av dessa två partier leder till ett totalt dödläge. Skillnaden nu från då vi började våra protester, är att det nu även finns representanter inom Socialdemokraterna som tycker precis likadant. Detta är mycket lovande för Svalövs kommun som förtjänar bättre.

Dock har varken S eller M ännu gått ut och sagt att de inte kommer att samarbeta efter valet, bara att de håller dörrarna öppna och kan tänka sig fortsätta tillsammans.

En röst på Socialdemokraterna kan fortfarande vara en röst på Moderaterna, en röst på Moderaterna kan fortfarande bli en Sosseröst. Är det verkligen så vi vill ha det?

Svar till Leif Hägg (M)

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Wed, 25 Aug 2010 14:54:03 PDT

Inte för att jag egentligen är utpekad i denna debatten, men jag känner ändå att jag vill göra en liten kommentar till det som skrivits i tidningarna mellan Leif Hägg och Torbjörn Ekelund.

Jag har själv varit ganska vass i mina kommentarer och bloggar angående det politiska samarbetet i kommunen som pågår mellan Socialdemokrater och Moderater. Min åsikt är att det är ett svek mot väljarna att ingå i en sådan konstellation, en röst på M har helt uppenbart varit en röst på S och tvärtom. Jag är väldigt tveksam till att det är detta som väljarna vill. I mina ögon hade ett samarbete mellan Socialdemokraterna och Centern varit betydligt mer logiskt, men jag antar att personkemin kanske inte fungerade partierna emellan, eller så ansågs Centern efter förra valet vara för starka för Socialdemokraterna som därmed kände att de fick för lite inflytande i jämförelse med ett samarbete med Moderaterna. Vips var inte demokratin lika viktig, bara man själv fick så stort inflytande som möjligt.

Sen går det ju att diskutera vem som haft mest inflytande i denna kommunen av de två partierna, men det är en annan fråga. Åter till saken.

Mitt huvudsakliga syfte med de inlägg jag skrivit är att få fram en tydlighet i vad Socialdemokraterna och Moderaterna i Svalövs kommun egentligen vill. Jag vet att jag har ansetts vara provocerande, vilket har varit en väldigt medveten taktik. Provokation föder uppmärksamhet, vilket i sin tur skapar debatt.

Det glädjer mig att läsa Leif Häggs senaste inlägg, där jag tolkar det som att Moderaterna i Svalövs kommun i första hand vill ha ett Allianssamarbete. Ett sådant uttalande har jag väntat länge på, men det har inte kommit förrän nu. Tummen upp för det!

Leif Hägg ifrågasätter även Folkpartiets förmåga att kunna samarbeta med andra partier. Jag är helt övertygad om att Folkpartiet i Svalövs kommun skulle ha väldigt mycket att bidraga med i ett majoritetsstyre. Det styre Folkpartiet vill ingå i ska vara ett styre som är beredd att ta krafttag för att förändra kommunen in på ett nytt spår. Leif Hägg menar på att många partier i ett samarbete betyder att många ska få sin vilja igenom och att det blir kostsamt för medborgarna. Jag har en helt annan uppfattning.

Om många partier samarbetar blir det enklare att lyfta fram bra idéer. Det blir mer demokratiskt styrt i kommunen och vi kan verkligen visa att det går att åstadkomma något istället för att skjuta in sina idéer under mattan som nu sker med sittande styre. Att det skulle vara kostsamt är ju en fråga om resursfördelning. Det finns en budget som ska gå ihop. Det viktigaste är att ha viljan att göra kommunen bättre, och att vara villig att lyssna på vad andra partier har att säga. Även oppositionen!

Socialdemokraterna i denna kommunen däremot är inte enkla att förstå. I dagens lokaltidning gör Claes Hallberg (S) ett väldigt klokt uttalande som sammanfattar det jag skrivit i bloggar och andra inlägg under en längre tid till punkt och pricka. Samtidigt finns det en artikel i Skånska dagbladet där rubriken först var "S satsar på att styra vidare med högern". På bilden syns bland annat Karl-Erik Kruse. Rubriken ändrades senare till "S öppnar för nya samarbetsformer". I artikeln går det dock tydligt att läsa att S mycket väl kan tänka sig ett samarbete med M, vilket inte ger några klara besked överhuvudtaget. Kan man skönja interna stridigheter i Socialdemokraterna? För övrigt väldigt intressant hur det kan komma sig att en rubrik kan ändras på det sättet...

Som väljare hade jag funderat både en och två gånger hur jag lade min röst i kommunen som Socialdemokrat. Jag hoppas att Socialdemokraterna väljer den väg som Claes Hallberg stakade ut i Lokaltidningen, både för demokratins och för väljarnas skull.

Länkar: Leif Häggs senaste insändare, Torbjörn Ekelunds senaste svar

Kärnkraft

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Sat, 21 Aug 2010 02:49:56 PDT

Känner att jag behöver börja beta av lite ämnen av de förslag som lämnades på min facebooksida. Egentligen känner jag att jag inte behöver skriva särskilt mycket i ämnet. Marit Paulsen har skrivit en alldeles utmärkt artikel i ämnet som jag tycker alla borde läsa.

I grund och botten är jag emot kärnkraft. Min högsta önskan är att vi skulle klara oss helt utan över hela världen. Men frågan är, hur realistiskt är detta?

Kolkraften brer ut sig mer och mer. Klimathotet med den globala uppvärmningen är redan här, och vi behöver minska utsläppen drastiskt redan nu. Detta åstadkommer vi inte med att lägga ned kärnkraften i dagsläget. Vi behöver snarare utöka antalet moderna kärnkraftverk, och börja se till att vi får ut klimatsmart el ut i världen för att på så sätt få ned utsläppen. Samtidigt måste vi börja utveckla återvinningsbar energi betydligt mer för att på sikt kunna minska kärnkraftsutvecklingen. Tror faktiskt aldrig vi kan få bort kärnkraften i världen om vi vill få bort utsläppen i exempelvis Kina, det krävs något drastiskt för att rädda planeten. Vägen dit är inte kolkraft eller Rysk gas.

Se även denna kortfilm om kärnkraften!

Kommunsammanslagning - ett måste?

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Fri, 06 Aug 2010 13:54:26 PDT

Torbjörn Ekelund har lagt in en motion angående att starta upp arbetet med att förbereda för en kommunsammanslagning. Tanken är lockande och inte alls dum, det finns väldigt många fördelar med förslaget.

Förutom det uppenbara med rent ekonomiska aspekter, vilket Torbjörn skriver om i sin blogg, finns det ytterligare fördelar som bara dom gör det värt att starta upp arbetet för en sammanslagning med flera kommuner.

Tittar vi inom vården, där det finns brist på platser både inom det ena och det andra, så utökas möjligheterna att kunna erbjuda platser till de som behöver det. Detta leder även till att expertisen ökar då den finns tillgänglig inom kommunen på ett mer åtkomligt sätt. Expertis och platser som vi aldrig hade fått till Svalövs kommun annars. Detta tror jag är ett måste för att kunna ta hand om alla våra äldre som bara kommer bli fler och fler. Det löser inte allt, men det vore ett steg i rätt riktning.

Och när vi nu är inne på expertis. Svalövs kommun är oerhört liten. Det innebär också att utbudet på skickliga politiker är högst begränsat. Jag vill påstå att det är en väldigt stor del av de som är valda som bara fyller ut platser utan att bidra med något. Eller jo, de bidrar som nickedockor åt de som styr. Detta leder till att de som vill ha makt i kommunen enkelt kan roffa åt sig detta utan att behöva vara särskilt orolig över att bli ifrågasatt. Inte heller behöver man ju i en sådan situation åstadkomma särskilt mycket, det vill jag påstå att samarbetet med Socialdemokraterna och Moderaterna i vår kommun är ett bevis på.

En kommunsammanslagning skulle flytta den absoluta makten till andra korridorer där det finn fler politiker som faktiskt åstadkommer något. Självklart kommer det säkerligen finnas någon form av ortsråd eller liknande där det kommer finnas stolar att fylla. Men nu är inte makten absolut och ohotad, nu skulle det finnas vakande ögon ovanifrån som har koll på att saker och ting sköts som det ska. Jag vet definitivt om mina begränsningar, det finns fler politiker i kommunen som borde ta reda på detta...

Ytterligare en vinst med detta vore att ett parti som Svenskarnas parti knappast skulle utgöra något som helst hot vad gäller att kandidera till en fullmäktigeplats i kommunen. De kan vara starka lokalt, men över en större yta är de chanslösa. Jag hade gärna sluppit se dem på en stol i fullmäktige, nu tror jag faktiskt risken finns att de kommer få en. Skrämmande tanke...

Starta arbetet nu! Stärk kunskapen i kommunen, utöka servicen och se till så att alla får ut maximalt av sina skattepengar!

Länkar: Tobbes blogg, HD (2), Skånskan (2), FP-Svalöv, Motionen i sin helhet

Uppdatering

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Thu, 05 Aug 2010 14:29:14 PDT

Ja, som ni kanske märkt är det ett tag sedan jag skrev något på bloggen. Detta har sin naturliga förklaring då vi den 16 juli fick förstärkning i familjen Selberg med en 3840 gram tung Emil Waldemar Selberg! Det börjar dock vara dags att ta tag i skrivandet igen, tankar finns där, det gäller bara att överföra det i skrift också nu när man har legat av sig...

Det närmar sig val, och funderingarna på vad som kommer att hända är många. Svalövs kommun behöver en förändring, 4 år till med S&M vore en förnyad transportsträcka ned i fördärvet för kommunen då sittande majoritet mest verkar vilja samla ihop skattepengar till egen plånbok genom att sitta på så många positioner som möjligt. Resultatet av styret? Totalt stiltje då S&M antagligen inte kan komma överens om särskilt mycket. Surprise surprise...

Dags att säga upp förhållandet mellan skolan och kyrkan.

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Thu, 09 Sep 2010 12:59:23 PDT

Frågan om huruvida skolavslutningen skall hållas i kyrkan eller inte är som vanligt en het debatt vid denna tiden på året. Jag slängde tidigare idag ut frågan på Facebook vad de som läser där tycker. Svaren har varit både kluvna och osäkra, själv är jag inte särskilt osäker längre, mitt svar är nej.

Många röster höjs över att det är en sådan fin tradition i Sverige. En tradition för vem? För skolan? För kyrkan? Jag tror inte en gammal byggnad bryr sig särskilt mycket. För eleverna? Jag tror inte heller dom bryr sig särskilt mycket. Under min uppväxt hade vi skolavslutning i kyrkan en gång, jag tror det var under gymnasiet, och då gick jag inte dit. För mig handlade det inte det minsta om platsen, utan om att hälsa sommarlovet välkommen, att få springa ut genom dörrarna och vara fri från måsten. På vilket sätt detta skulle vara bättre genom att besöka kyrkan har jag svårt att förstå...

Nä de som antagligen tycker att det är en tradition att bevara är de vuxna. Ett väldigt typiskt svenskt beteende. Arne Weise är oersättlig som julaftonsvärd, och gud nåde den som sätter sig på fel plats i jobbmatsalen.

Vi måste dock börja inse att vi inte lever under samma förutsättningar som vi gjorde för 20 år sedan. En betydligt större del av den svenska befolkningen kommer från andra länder och har en annan religion än den kristna. Lagen säger följande:

"I 1 kap. 2 § regeringsformen stadgas att den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde. Vidare föreskrivs att det allmänna skall verka för att alla människor skall kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället. Det allmänna skall också motverka diskriminering av människor bl.a. på grund av nationellt eller etniskt ursprung eller religiös tillhörighet." Källa: Skolverket

Att tvinga in människor från en annan kultur med en helt annan tro i kyrkan är, vare sig man vill det eller inte, ett sätt att tvinga på någon kristna värderingar. Hur oreligiös ceremonin än görs så hänger jesus där på korset. Egentligen behöver det inte handla om andra religioner överhuvudtaget. Min åsikt baseras i grund och botten på att jag själv är Ateist och inte heller vill bli påtvingad kristet trams. Jag är visserligen fortfarande medlem i kyrkan, men gifte mig borgerligt och min son är inte döpt eftersom vi ansåg att det är ett val han själv ska få göra om och när han vill. Nu är det ytterligare förstärkning på gång i familjen, och jag är ganska övertygad att det kommer bli på samma sätt denna gången. När det är dags för mina barn att ha skolavslutning hoppas jag att det inte sker i kyrkan, för då vet jag inte hur jag skulle ställa mig angående att gå dit med min son eller inte. Min fru har lite annan åsikt än mig här tror jag, så vi kanske får fightas om saken...

För att förbättra möjligheten till en minskad segregation i samhället tror jag att det är bra att visa respekt för andra människor. "Barn gör inte som de blir tillsagda, barn gör som man själv gör." Jag tror inte att detta gäller bara barn, det gäller samtliga. För att utnyttja alla möjligheter till att öka mångfalden i vårt samhälle bör detta vara rätt väg att gå. Folkpartiet verkar inte hålla med mig i frågan, en artikel skriven av bland andra Jan Björklund säger att man gärna ska fira skolavslutningen i kyrkan. Motiveringen är att invandringsfientligheten riskerar öka. Jag baserar dock inte min åsikt på vad trångsynta människor tycker, utan på det sätt jag själv anser borde vara det rätta i ett jämlikt och integrerat samhälle.

Jag hittade en gammal artikel från 2006 i SvD där Diskrimineringsombudsmannen DO uttalar sig och är kritiska mot avslutningar i kyrkan. Dom gick till och med så långt att de inte ansåg att det var lämpligt att sjunga Den blomstertid nu kommer. Detta vänder jag mig dock starkt emot, även om det är en kristen psalm med religiös text. För mig är det en visa som välkomnar sommaren, och som har satt djupa spår av härliga minnen. Fortfarande när man hör den sjungas förknippar man den med sommar och lycka. Hur religiös den än kan tyckas vara så kan man alltid välja att vara tyst, men att kräva att någon ska vara i kyrkan för att få vara med på en skolavslutning anser jag vara både förlegat och förkastligt.

Ny länk: HD

Eko-ologiskt?

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Fri, 04 Jun 2010 12:50:42 PDT

Har under den sista tiden tagit ett beslut som känns väldigt bra, nämligen att börja handla så mycket ekologiskt som möjligt. Vet egentligen inte varför det tagit sådan tid att ta det beslutet, men delvis beror det väl på att man avskräcks lite när man går i affärerna och ser priserna på de olika varorna, de ekologiska är trots allt dyrare. Min uppfattning är dock att det inte blir en jättelik skillnad på utgifterna då de varor som är aktuella antingen inte inhandlas så ofta eller så är de inte så dyra ändå. Det som kostar är allt annat skräp man inhandlar, och där finns möjligheterna att spara istället.

Tanken med denna blogg är inte att försöka moraltjata på folk att göra detsamma. Däremot vill jag berätta varför jag själv tog beslutet, och på så vis kanske någon fler tänker till. För det första hörde jag på radio om en undersökning där de har kunnat påvisa högre halter av miljögifter hos barn med ADHD. Det går även att se ett inslag om detta, bekämpningsmedel kan ge ADHD.

Utöver det har en facebookvän skrivit en hel del om detta, vilket även det har påverkat mitt beslut, men ovanstående var det som fick mig att ta beslutet.

Idag kom dock ännu ett inslag på radio som kan göra en bekymrad. Kanske inte har direkt med ekologiska varor att göra, men de ämnen de pratar om finns även i bekämpningsmedel. Jag rekommenderar alla att lyssna på föjande inslag, det är det värt: Ny teori om fetmaepidemin.

Ännu en intressant sak jag inte varit medveten om innan, men som det talades om på radio idag. Regeringen slopade skatten på handelsgödsel vid årskiftet. Fullkomligt idiotiskt. Detta gynnar alltså de som använder stora mängder gödning, för storbönder handlar det om hundratusentals kronor. Detta leder till att det antagligen kommer gödslas ännu mer, och övergödningen kommer förvärras. Vad innebär det för de som odlar ekologiskt? Ingenting, de använder ju inte dessa medel och blir alltså missgynnade mot de som vräker ut kemikalier. Känns mycket märkligt...

Något jag tycker är intressant är att det känns lite fult och udda att tänka ekologiskt. Man får en stämpel att vara lite konstig på en gång, men är det inte mer konstigt att föredra besprutade varor? Jag har funderat på hur det skulle se ut om det på varuskyltarna i butikerna stod vilka ämnen allt var besprutat med, och sedan ha en obesprutad skylt på de ekologiska varorna, vilka hade då sålt mest? Som det är nu är ekologiskt nästan lite skamligt, herregud, man kan ju misstänkas vara miljöpartist. Som Folkpartist är jag nog mycket eko-ologisk. Tycker nog det är dags att börja tänka till lite...

Folkpartiet - vi som inte tar ställning...

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Tue, 01 Jun 2010 09:47:06 PDT

Gårdagens fullmäktige var intressant redan på förhand, eftersom Folkpartiets interpellation angående skolmaten i Röstånga var uppe för debatt. Tänker inte kommentera de svar som lämnades särskilt mycket, till det rekommenderar jag istället Torbjörn Ekelunds blogg som tar upp ämnet mer på djupet. Det går även att läsa om det i Skånska Dagbladet.

Jag tänkte istället glädja mig åt den debatt som uppstod. Tror inte jag någonsin tidigare sett så många i fullmäktige deltaga i debatten, precis så här borde det alltid vara! När fler visar sig engagerade, och debatten förs med en positiv ton vilket jag tycker den gjorde, ökar genast möjligheten till att något konstruktivt kan komma ut av debatten. Även beredningarna borde fungera på det viset, helst innan några beslut redan är tagna...

Det som jag lade mest på minnet från gårdagen var budgetdebatten som uppstod. S&M, C&Kd samt Mp hade lämnat in egna budgetförslag vilket inte vi i Fp valde att göra. Vi har istället lagt ned vår tid på att skapa ett ordentligt partiprogram där våra åsikter finns att läsa på ett tydligt sätt. Motivet till detta är att vi vill vara öppna för ett samarbete efter valet då vi inser att 51% av rösterna och egen majoritet kan ses som aningen orimligt. Att då låsa sig till en budget som ändå kommer att få arbetas om efter valet känns tämligen onödigt, särskilt med tanke på den ekonomiska situationen i både Europa och världen som kan betyda förändringar som i dagsläget är omöjliga att förutse. Därmed håller vi vår dörr öppen för framtiden.

Kommunalråd Karl-Erik Kruse tycker jag debatterade väldigt bra under hela kvällen och svarade på de frågor som han faktiskt fick vilket kanske borde vara en självklarhet, men så har det som bekant inte riktigt varit. Tyvärr visade det sig att synen på vad ordet demokrati står för fortfarande är väldigt olika.

Med bakgrunden att vi valt att inte lägga någon budget kom det ett uttalande att Folkpartiet är det parti som aldrig tar parti för något och tyckte det var väldigt fascinerande att ett parti kan vara både åt vänster och åt höger beroende på att det finns både socialliberaler och betongliberaler.

Själv anser jag att det är Folkpartiets absoluta styrka. Vi kan ta influenser från båda kanterna och skapa en egen uppfattning om saker och ting. I vissa kommuner passar politiken bäst på högerflanken, i andra till vänster. Det beror delvis på de som är aktiva i den lokala Fp-föreningen, men även på inställningen hos de övriga partierna i kommunen. Inspirationen flödar, och det finns många motiverade människor som kommer med idéer till förbättringar som, faktiskt, kan passa in både till höger och till vänster i ett eventuellt samarbete.

Kommunens majoritet med Socialdemokrater och Moderater är vår raka motsats. Här samlas visserligen människor som är både till vänster och till höger, men då en konkurrenssituation uppstår blir det betydligt svårare att komma överens om en gemensam politik där det faktiskt även händer något. Att som parti hålla sig till höger eller till vänster gör att det försvårar för demokratin att fungera efter hur folket faktiskt har röstat. Ett mittparti kan som sagt ingå i både vänster- och högerkonstellationer beroende på vad som gagnar partiets politik mest.

Att däremot slå ihop S&M är inte särskilt demokratiskt, eftersom det inte speglar vad de som röstar vill. Röstar man på S vill man nog inte ha en M-styrd kommun?

I tidigare blogg har jag kritiserat Alliansen med detta i åtanke, jag skulle hellre se ett mittsamarbete som sedan efter valet tog ställning åt höger eller vänster beroende på vad som gagnar partierna mest. Om det ens hade behövts, ett gemensamt mittalternativ tror jag hade kunnat vara oerhört starkt, och vem vet, det kanske hade varit det starkaste alternativet? Som det är idag iom Alliansen och de Rödgröna finns inget mittalternativ alls, vilket tyvärr blir odemokratiskt vare sig man vill det eller inte.

Och hur man sedan, som Herr Kruse gör, kan försvara den nya politiska organisationen och påstå att den ökat demokratin i kommunen är förvånansvärt. I en demokrati har samtliga folkvalda möjlighet att yttra sig innan ett beslut har fattats.

Ännu en länk: Landskrona Posten

Minsann...!

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Fri, 28 May 2010 04:40:24 PDT

Det finns tecken på att det faktiskt finns ett demokratiskt tänk även inom kommunens Socialdemokratiska parti. Ann Böndergaard (S) uttalade sig i veckans lokaltidning, där det står följande:

"Den nya politiska organisationen i kommunen vinner däremot inte Ann Böndergaards odelade gillande.

– Jag har varit mycket tveksam. Det är färre som sitter och tar beslut i de viktiga frågorna. Det kan kännas kontigt för mig som suttit i KUN och tagit många beslut, men nu i beredningen tar vi inga beslut."

Det gläder mig att se ett officiellt utlåtande om systemet från S, det har hittills varit knäpptyst på den fronten. Har även sett andra tecken att sunda tankegångar finns inom partiet, så det finns hopp även inom Svalövs Socialdemokratiska parti!

Andra länkar: SPI är med i Skånskan angående sin satsning på fullmäktige.

Lokal demokrati - något för framtiden i Svalövs kommun?

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Sun, 16 May 2010 12:07:21 PDT

Folkpartiet-Svalöv offentliggjorde i helgen det valprogram som vi ska ta med oss in i valarbetet. Ett valprogram som vi är mycket stolta över, och som har ett brett innehåll. Programmet ger en djup insikt i vad vi vill göra i vår kommun, sedan är det så klart den ekonomiska biten som måste klaffa för att kunna genomföra det vi vill göra.

Den del i programmet som ligger mig själv varmast om hjärtat är den om lokal demokrati.

Det är knappast någon hemlighet att jag anser att den nuvarande organisationen i kommunen är förkastlig. Ett fåtal namn styr och ställer över allt som händer i kommunen, utan att någon annan har möjlighet att yttra sig och kunna komma med åsikter. På detta sätt blir det väldigt lätt att mörka ärenden som man vill driva igenom som kanske hade varit känsliga att föra fram i rampljuset. Ett mycket bekvämt sätt att agera om man vill ha totalmakt, men det leder till ett toppstyre av sällan skådat slag. Svalövsdiktaturen är ett faktum. Tydliga exempel på detta är utkontrakteringen av skolmaten i Röstånga och det som nu är på tapeten med Sigge som inte kan flytta hem med sin familj.

Faktum är att de bara sätter sig själva i dålig dager, hade det varit öppna kort och ett demokratiskt förfarande hade inte alla dessa rubriker uppkommit. Då hade problemen uppdagats på ett mycket tidigare stadium och entreprenören i Röstånga kanske inte hade känt sig tvingade att dra tillbaka sitt anbud. Man ska inte ge sig på att utföra uppdrag som man inte har kompetensen att göra på ett korrekt sätt, särskilt inte när det kommer till så viktiga saker som upphandlingar.

Svalövs kommun är stor till ytan, men väldigt liten i invånarantal. Detta skapar problem, både ekonomiskt och politiskt. Ekonomiskt då skatteintäkterna så klart blir mindre, samt att den kommunala verksamheten fortfarande måste vara av en viss storlek även om invånarantalet är litet. Därmed kostar kommunen i sig mer pengar per invånare än vad den gör i många andra kommuner.

Det politiska problemet uppstår i bristen på kunskap om de olika delarna/orterna i kommunen. Har man inte täckning vad gäller politiskt aktiva i alla delar av kommunen blir det svårt att sätta sig in i vad dessa delar har för behov. Ofta är inte heller bara en aktiv tillräckligt då alla människor har olika intressen och därmed prioriterar olika saker. För att kunna tillgodose samtliga orters behov hade flera av dess invånare behövt engagera sig och lyfta fram de frågor som är viktiga just där. Detta går att lösa på två sätt.

För det första måste kompetensen hos de olika partierna kunna utnyttjas för kommunens bästa. Det går inte att avslå förslag från andra partier av ren princip, istället bör kreativa och intressanta förslag från samtliga partier uppmuntras. Grundtanken med demokrati är att de folkvalda ska vara representerade, men om bara majoriteten har möjlighet att driva frågor faller systemet. En större öppenhet och en plattare organisation är ett måste.

Folkpartiet är dock beredda att ta ytterligare ett steg för att förbättra servicen gentemot kommunens alla invånare. Vi vill driva ett system som vi kallar "lokal demokrati". Själva grundtanken är att invånarna i de olika kommundelarna ska få bestämma över en del av kommunens budget. Genom att införa ett pengsystem får alla kommundelar en rättvis fördelning, och tanken är sedan att projekt som arbetats fram av kommuninvånarna ska kunna finansieras med dessa pengar. Hur det ska organiseras får framtiden utvisa. Medborgardialoger, byråd eller enkätundersökningar kan vara exempel på hur det skulle kunna fungera.

Vi vill även separera de pengar som går till barn/ungdomar som är i skolålder (ca 6-18 år) för att de ska kunna styra över sin egen del av pengarna och på så sätt engagera även dem. Här finns en naturlig informationskälla via klass- och elevråd som kan arbeta fram önskemål på åtgärder som de unga invånarna i kommunen prioriterar.

Vinsten med detta är uppenbar, kommuninvånarna vinner ett större inflytande över sina skattepengar. Det blir dock inget enkelt system att införa. Fortfarande finns en del frågor obesvarade. Hur ska det administreras? Vilka pengar kan det handla om?

Kommunen är som sagt liten i invånarantal, vilket begränsar möjligheterna något. Vi är dock övertygade att en ökad dialog med medborgarna där de på ett tydligare sätt än innan uppmuntras att arbeta fram förslag till åtgärder enbart kan leda till något positivt för kommunen. En oerhört stor skillnad mot hur det fungerar i dagsläget.

En röst på Folkpartiet - en röst på dig själv!

Länkar: Folkpartiets valprogram 2010

Alliansen - ett hot mot demokratin

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Mon, 17 May 2010 05:38:14 PDT

Jag anser mig vara en nybörjare inom politiken. Intresset för politik kom inte förrän precis efter förra valet, innan dess hade jag ingen tydlig åsikt alls om vilket parti jag skulle rösta på. Det varierade helt enkelt från gång till gång. Numer är jag betydligt mer insatt i det politiska, och har en mycket större värdegrund att stå på. Men jag har ett problem.

Hur ska jag kunna förespråka för väljarna att rösta på Folkpartiet när den rösten betyder en röst på Moderaterna?

Jag anser mig inte vara höger. Jag anser inte att Folkpartiet är höger. Eller snarare, jag anser att det inte BÖR vara höger. Folkpartiet har av tradition varit ett mittparti, och bör i mina ögon förbli så även i framtiden. Alliansen är mer höger än vad jag önskar, och de enda som tjänar på detta samarbetet är Moderaterna.

Min önskan vore att bryta upp Alliansen. Snarast. I mina ögon är Alliansen ett stort hot mot demokratin. Hur ska en mittenväljare kunna rösta på det parti de känner mest för när det är förutbestämt att de tagit ställning redan innan valet åt endera hållet? Folkpartiet har med stor sannolikhet tappat en hel del röster från de som är mer vänsterlagda, och likaså fått en del från de med mer högeruppfattning. Vad innebär då detta?

Jo det innebär att för varje år som går där Folkpartiet är en del av Alliansen kommer vi bli mer och mer höger, och partiet kommer bit för bit bli en del av Moderaterna. Som det ser ut nu så är vi på väg mot ett liknande system som de har i Storbritannien, ett system som innebär att det i realiteten bara är två partier som har möjligheten att komma till makten. Skillnaden är att de nu har ett mittalternativ, ett alternativ som just nu inte existerar i Sverige.

Som jag ser det bör Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna snarast bryta sig ur Alliansen. För demokratins skull är detta ett måste. Det enda alternativet utöver det är att gå ut tydligt med att Alliansen är ett nytt parti, så man kan få chansen att lämna partiet och starta upp ett fristående som står utanför dessa samstyren. Fortsätter högerintegrationen är det stor risk att det är så jag kommer göra någon gång framöver.

Jag hade mycket heller sett ett uttalat samarbete mellan mittenpartierna. Däremot vill jag inte att det ska vara ett alternativ som har allt på papper redan innan valet, då blir även detta alternativet odemokratiskt. När väljarna har talat om vilka storleksförhållanden som ska råda mellan partierna, får detta vara utgångspunkt för hur den kommande mandatperiodens program ska utformas. Självklart kan samtal påbörjas redan innan valet, men det blir konstigt om ett parti som innan valet var störst och sedan efter valet tappar placeringar, får mest att säga till om hur framtidens politik ska föras. Vad skulle vi då vinna på detta?

- Socialdemokraterna och Moderaterna skulle inte vara lika dominerande i inrikespolitiken som de är idag. Vi skulle få ett tredje mycket starkt alternativ till regeringsmakten.

- Socialdemokraterna skulle inte kunna handplocka vilket/vilka partier som helst och på så sätt kunna styra och ställa som dom vill. Ett styre skulle istället kunna baseras mer på det mittpartierna vill åstadkomma. Ännu mer skulle det vara på det sättet om ett samarbete skulle riktas mot Moderaterna då de är mindre.

Med ovanstående i åtanke skulle vi få ett betydligt mer demokratiskt samhälle där mittväljarna skulle vara betydligt mer representerade. En blandning av mitten skulle i mina ögon kunna bli den bästa av alla världar, utan att vara beroende av influenser från endera sidan då ett gemensamt program för politiken ska arbetas fram. Tillsammans hade dessa fyra blivit väldigt starka och kunnat vara ett regeringsalternativ i sig, men även en stark faktor i ett eventuellt samarbete med höger eller vänster. Vi hade till och med haft potentialen att kunna få en statsminister från ett mittparti, vilket i dagsläget känns högst orimligt.

Jag vet att alla inom Folkpartiet knappast är av samma åsikt som jag är, och min tankegång kan säkert ses som väldigt kontroversiell. Men vad gör man inom politiken om man inte kämpar för det man tror på? Jag vill bryta upp Alliansen innan det är för sent. Jag ska försöka bidra med min del till att Folkpartiet bryter sig ur samarbetet inom Alliansen, denna blogg får ses som ett första steg, och jag hoppas att även Centerpartiet och Kristdemokraterna kan ta det beslutet. Tyvärr tror jag att den enda chansen till att samarbetet ska kunna brytas är om Alliansen inte vinner valet.

Länkar: Fredriks funderingar - Är Alliansen ett hot mot demokratin?

"Tillåtet att ha olika åsikter i en demokrati..."

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Sat, 08 May 2010 09:43:08 PDT

Birgitta Jönsson (S) går i en insändare till angrepp mot mig och Torbjörn Ekelund (Fp). För mig är denna ton ett nytt inslag, och jag anser att demokratin har några grundläggande inslag som är viktiga.

För det första: Det är tillåtet att ha olika åsikter i en demokrati. Att man inte håller med Herr Kruse eller Birgitta Jönsson, eller för den delen Herr Hägg eller Fru Wachtmeister, är inte detsamma som att kränka och förtala. För det andra: Rätten att ha olika åsikter måste förenas med respekten för den andres rätt till en egen åsikt. Man kan inte anklaga varandra för att kränka eller förtala för att man tycker olika.

En liten omskrivning av en insändare i Lokaltidningen som jag läste för inte så längesedan, för att passa mer in på detta ämne. Hur som haver.

Att påstå att jag eller Torbjörn skulle syssla med förtal är ett allvarligt påstående. När jag skriver ett inlägg så är det efter att ha funderat en bra stund över det jag skriver, och det baseras på mina egna åsikter över hur en viss situation uppfattas. Med tanke på de röster som hörts runt om på nätet är jag knappast ensam om att tycka det jag tycker. "Ingen rök utan eld", eller hur är det nu med den saken.

Att jag kallar den politiska organisationen i Svalöv för Svalövsdiktaturen är inte personligt riktat mot Herr Kruse som person, att han däremot hamnar i skottlinjen är inte så konstigt eftersom han är ett av två sittande kommunalråd. Kritiken är lika mycket riktad mot Moderaterna som är det andra partiet i styrande ställning, så att det svider så hårt i ögonen på Socialdemokraterna medan det är helt tyst från Moderaterna gör mig en aning förvånad. Personligen tror jag att man inom S inte är van att folk tycker särskilt mycket helt öppet, utom håller sina åsikter bakom lås och bom. När någon då vädrar sina åsikter, och dessutom riktar dem mot det egna partiet, uppstår en ovan situation som verkar vara svår att förstå och handskas med. "Tänka sig, det finns förespråkare för demokrati i kommunen, hur ska vi lyckas tysta ned detta?"

Jag anser min kritik vara saklig och befogad, nuvarande organisation är inte på något sätt demokratisk. Beredningarna har inget att göra, och när ärenden kommer upp i fullmäktige har de inte behandlats av några andra än sittande majoritet. Försök få mig att tycka något annat.

Jag är även medveten om att samarbetet mellan S&M upphör innan valet, det har aldrig ifrågasatts. Det intressanta vore att få ett uttalande om hur tankarna är efter valet, det vore märkligt om det inte finns en färdig planering.

Till sist, angående 1 Maj. Jag har redan skrivit om detta i en tidigare blogg, att jag var med där var inte på något sätt för att provocera. Att kalla det för Socialdemokraternas dag är väl inte riktigt korrekt, när man slår på 1 Maj står det att det är arbetarrörelsens internationella högtidsdag. Det är ju kanon, vi borde föra över ansvaret på 1 Maj till Alliansen som verkligen driver arbetarlinjen då, så kan Socialdemokraterna fira en annan högtidsdag där bidragslinjen står i fokus?

1 Maj är även demonstrationernas dag, och i många andra städer finns representanter från flera olika partier närvarande. Eftersom jag aldrig gått i ett 1 Maj tåg innan, särskilt inte i Svalöv då jag är någorlunda nyinflyttad, visste jag inte hur det gick till i denna kommunen och beslutade mig för att ta reda på fakta istället för att gissa.

Vilka frågor vi går till val på blir officiellt om inte alltför lång tid, men innan partiprogrammet är slutgiltigt förankrat i styrelsen är det inte något jag tänker diskutera offentligt. Men en tjuvsmak på innehållet kan ju vara Barntillsyn på obekväm arbetstid - en fråga som vi drivit länge nu, men som S&M bestämt har gett avslag på. Jag antar att det beslutet var "djupt förankrat inom partiet" som tydligen allt S beslutar är, allt enligt insändaren i dagens HD från Birgitta Jönsson, ordförande i Socialdemokraterna i Svalövs kommun. Tänk att Socialdemokraterna på nationell nivå kan ha så fel...

Vill till sist önska SPI (Sveriges pensionärers intresseparti) lycka till då de nu enligt HD kommer att ställa upp i valet till fullmäktige.

Svalövsdiktaturen, den rätta kuren...?

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Sat, 07 Aug 2010 15:02:44 PDT

Här två länkar till där Jenny Wenhammar (Mp) tydligt klargör för exakt samma problem som jag själv skrivit om i tidigare bloggar, framför allt i den om toppstyre och bristen på demokrati i kommunen. Hennes insändare om härskartekniker i fullmäktige visar tydligt att vi har precis samma åsikt, och jag kan garantera att detta inte är något vi har diskuterat privat.

Herr Kruse försöker i ett svar på en tidigare insändare som bland annat publicerats i Skånskan vända frågan till sin fördel genom att svara på något helt annat, en teknik som han visat sig vara väldigt duktig på. Vet Herr Kruse att han är ute på hal is är det tydligen enklare att hoppa över att svara alls och hitta på ett eget problem, för att sedan kasta smuts på den som klagar. Jag undrar om samma teknik sker även internt i Socialdemokraterna? Är det på detta sätt han slagit sig fram till topp-positionen? Jag misstänker att det finns vissa klagomål på Herr Kruse även internt, om inte annat så är det märkligt om så inte är fallet.

Hur som helst, Jenny har även svarat på Herr Kruses inlägg på Lokaltidningens hemsida, och vänder återigen ickesvaret från Herr Kruse till att peka på kärnproblemet i frågan. Herr Kruses insändare om att det är tillåtet att ha olika åsikter i en demokrati hade kunnat vara relevant om vi till att börja med haft en demokratisk process i kommunen istället för ett toppstyre där alla beslut tas internt mellan S&M utan att först ha tagit vägen genom kommunens beredningar. Nu hade Herr Kruse lika gärna kunnat haft rubriken "Det är tillåtet att ha egna åsikter i VÅR demokrati, det är bara det att vi ändå inte vill lyssna på vad någon annan har att säga". Missa inte att läsa Jennys svar som kommer under Herr Kruses insändare.

Demokrati tjosan.

Positivt är i alla fall att kommunfullmäktige framöver nu kommer gå att lyssna på på internet (länken går till en artikel i Skånkan i ämnet). En teknik som kan visa sig bli användbar framöver, och positivt för alla kommuninvånare som vill men inte kan närvara på de tidpunkter fullmäktige sammanträder.

Edit: Sedan detta skrev hade tyvärr Lokaltidningen av någon anledning flyttat insändaren, vilket gör att Jennys svar just nu är borta. förhoppningsvis kommer det igen.

Länkar: HD

Lästips

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Tue, 04 May 2010 23:46:47 PDT

Skulle vilja rekommendera lite läsning.

Först en artikel i lokaltidningen angående upphandlingen av skolmaten i Röstånga, och den interpellation som Fp lämnat in i frågan.

Den andra är till en blogg som alla borde läsa, om en familjs situation och deras problem med Svalövs kommun.

Till Lokaltidningsartikeln

Till bloggen

1 Maj

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Sat, 01 May 2010 09:17:10 PDT

Bestämde mig för att gå med i 1 Maj tåget i Svalöv. Dels har jag aldrig gått i ett tåg innan, så jag ville se hur mycket folk som skulle dyka upp. Dels var det i en del av Svalöv som jag knappt besökt då jag inte bott här särskilt länge och dessutom i en helt annan del av kommunen. Fick ju en promenad på köpet.

Tillställningen var dock betydligt mer internt Socialdemokratiskt än jag hade förväntat mig. Många pikar och långa blickar dök upp. Herr Kruse skakade hand och undrade om jag var där för att kunna "ljuga lite mer på bloggen". Lite ställd av hans fråga blev jag allt, men sa iaf att jag aldrig ljuger när jag skriver.

Tror att många S-aktiva har fått onda ögat mot mig och det jag skriver. Lite synd egentligen då det inte är S i sig jag har särskilt mycket emot. Däremot är jag totalt emot det samarbete som drivs med Moderaterna. Har sagt det tidigare och säger det igen, det samarbetet kan inte vara bra för kommunen, krockande åsikter bådar för att många frågor ställs åt sidan istället för att åtgärdas.

Dessutom är jag totalt emot det sätt som det politiska arbetet just nu utförs i kommunen. Det är inte demokratiskt. Herr Kruse kanske tar det personligt då jag pekat ut honom och ett par andra som envåldshärskare. Gissar att han läst mina bloggar, eller åtminstone fått dem återberättade för sig. Tycker det är synd att han i så fall inte väljer att kommentera det jag skriver så vi kan föra en konstruktiv debatt. Vem som än hade varit ledare för S med dagens organisation hade jag dock skrivit samma sak om då systemet gör att ett fåtal personer sitter med all faktisk makt. Det är ingen lögn. Det är inte förtal. Det är fakta. Jag hoppas på att fler från S kommenterar det jag skriver, skulle vara intressant att få inblick i vad de tycker. M också för den delen, samma sak gäller dom.

Dessutom, om de S-aktiva som var på Folkets hus idag kände sig provocerade av min närvaro ber jag om ursäkt, det var inte syftet med besöket. Trodde i min naivitet att det skulle vara mer offentligt än vad det var, att talen skulle hållas ute på "stan" så att alla i närheten kunde stanna och lyssna, och att fler partier skulle vara representerade i närheten. Jag tackar för de som hälsade vänligt och diskuterade lite istället för att ge pikar, det kändes ganska onödigt. Jag hoppas inte att Niklas Karlsson kommer till makten i Landskrona, maken till surpuppa har jag hitintills inte stött på inom politiken.

Trafiksäkerhet, inte så noga...

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Thu, 29 Apr 2010 13:52:13 PDT

Ett väldigt hett ämne för kommuninvånarna verkar vara trafikfrågor. Det verkar som att alla vill ha sänkt hastighet på vägarna just där dom bor. På senaste kommunfullmäktige var det även allmänhetens frågestund, och första frågan handlade om just trafik och önskemål om sänkta hastigheter genom Billeberga där tung trafik kör så att hus håller på att rasa. Jag är visserligen lite skeptisk till att husen rasar pga detta, vårt hus ligger alldeles intill väg 108 och dessutom järnvägen där tågen går i jämn ström och huset skakar varje gång ett tåg passerar. Trots detta står huset kvar, och det är byggt på 20-talet.

Mp hade även ett par motioner uppe på dagordningen som behandlade trafiksäkerhet. Jag är personligen väldigt skeptisk till sänkta hastigheter i syftet att säkra trafiken för våra barn. Barn ska inte vara i trafiken, det är vårat ansvar. Sänkta hastigheter leder ofta till irritation och kan även leda till en falsk trygghet för de som vistas i området. Jag tycker inte att hastigheterna ska sänkas för detta syfte, man måste kunna ta sig till och från olika ställen utan att det ska ta alltför lång tid. Där det är fara för barn bör andra åtgärder göras. Trottoarer & cykelvägar är oslagbara alternativ, och det var även det svar som sittande majoritet gav på de behandlade motionerna. En plan för utbyggnation av kommunens gång & cykelvägar ska tydligen vara på gång, vilket låter väldigt positivt. Jag hoppas att ärendet behandlas utanför utskottens dörrar...

Sänkta hastigheter bör istället vara en åtgärd på platser som är extra farliga för att förhindra krockar. Vid dolda utfarter och liknande borde inte hastigheter överstiga 50km i timmen, vilket det tyvärr gör på många ställen.

Jag känner att detta är en ganska tråkig blogg att läsa igenom. Men. Det intressanta i pannkakan är hur ovan nämnda motioner behandlades. En tog upp en åtgärd för att förbättra säkerheten för äldre med rullator i Ask, där ett vägarbete nu pågår och det därmed hade varit ett ypperligt tillfälle att säkra platsen på ett smidigt sätt. Säkerligen mycket billigare än det hade varit i annat fall också. Behandlingen av motionen har dock dels dragit ut så mycket på tiden att arbetet nu pågick innan den behandlades i fullmäktige. Utöver detta har den aldrig nått någon nämnd eller beredning överhuvudtaget där dessa tankar hade kunnat lyftas upp och därmed åtgärdas på ett smidigt sätt. Till sist var den enda som utfört någon form av beredning av motionen (det var det enda namnet som stod med), en viss Herr Kruse. Hur var det nu med demokratin i kommunen igen...?

Jag är allvarligt oroad över hur denna kommunen fungerar för tillfället. Det värsta är att sittande majoritet inte verkar se problemet överhuvudtaget utan kör på som att allt är frid och fröjd. Det kanske det är om man har en hög position inom dessa partier då maktinnehavet över kommunen är total.

Partier utanför utskottens dörrar har ingen som helst insikt i de ärenden som kommer upp. I beredningarna utförs nästan inget arbete alls då sittande majoritet verkar föredra att bereda ärendena innanför stängda dörrar.

Om detta kallas demokrati kan du kalla mig för anarkist.

Toppstyre och brist på demokrati

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Tue, 27 Apr 2010 13:11:19 PDT

Ja då var det dags för en liten återkoppling till gårdagens kommunfullmäktige. Var ett tag sedan jag var på ett, så det var dags. Om inget annat så var det iaf ett ypperligt ställe att hitta ämnen att skriva om.

Till att börja med vill jag ge Jenny Wenhammar (Mp) en stor eloge. Att hon lyckas bita sig i tungan och inte göra utfall mot en viss herr Kruse är ett mirakel med tanke på de svar som ges. En klapp på huvudet med en "lilla gumman"-attityd av en som tror sig veta allt hade gjort mig skogstokig. Uppgivenheten var tydlig, men jag hoppas Jenny orkar kämpa på för det hon tror på, för det gör hon alldeles utomordentligt. Särskilt när hon har klara poänger som bara negligeras.

Här kommer jag in på bristen av demokrati i Svalövs kommun. Svalövs kommun består av ett extremt toppstyre. Alla politiska beslut som tas tas av ett fåtal namn. Mest tydliga av dessa är Herr Kruse (S) och Fru Wachtmeister (M). Även Herr Hägg (M) kan väl räknas in, men han verkar ju trappa ned lite.

I kommunens utskott sitter tre personer. Två från majoriteten och en från oppositionen (C). Det är alltså två personer som tar besluten och en ytterligare som har en liten möjlighet att ge input. Jag har funderat på om det är så för att de inte vill blanda in andra partier eller för att de inte vill blanda in fler av sina egna partikamrater. Som det är nu är deras makt i kommunen total, och det verkar de trivas med. De beredningar som finns är just nu totalt meningslösa, de ärenden som finns kommer aldrig dit. Det är här alla partier har representanter, men som det är nu finns inget att bereda, allt arbete görs i utskotten. När det kommer till fullmäktige har besluten redan tagits utan att det kunnat påverkas från någon annan än de toppkandidater som finns i S&M.

Jag kan för mitt liv inte förstå hur medlemmarna i ett parti som Socialdemokraterna låter detta ske, i Svalöv är Socialmoderaterna verkligen ett passande namn. Partipiskorna viner och alla infinner sig och agerar nickedockor. Oerhört märkligt att ingen protesterar. Tycker verkligen medlemmarna i Socialdemokraterna att det är ett bra system att två toppnamn tar alla beslut i hela kommunen? Tycker verkligen medlemmarna i Socialdemokraterna att Herr Kruse springer deras ärenden? Oerhört märkligt även detta i så fall.

Moderaterna förstår jag till viss del lite mer då det är mer enligt deras idealism, även om jag inte anser toppstyret i kommunen vara bättre för det.

Väldigt tydligt är det i alla fall att kommunen behöver en ändring i styret och organisationen. Att S & M ska fortsätta tillsammans vore inte bra för kommunen, de är för långt från varandra för att det ska vara bra. Mer eller mindre vilken annan konstellation som helst hade varit bättre. Framförallt måste demokrati åter få råda i Svalövs kommun istället för dagens "diktatur".

Till sist vill jag även ta upp Herr Kruses utspel igårkväll angående utkontrakteringen av matsalen i Röstånga. Han höll inte inne med orden när det gällde att hitta något att skylla på. Enligt honom var det Sociala medier som bar skulden till att det inte höll hela vägen. Eller nej, han ändrade sig till "Asociala medier". Visserligen lite humor i det uttrycket, men väldigt pinsamt när man sedan läser artikeln i Skånskan från anbudsvinnaren. Allt skylls på kommunens hantering av ärendet, och även om ryktesspridningen nämns så är ju detta ett resultat av den oerhört klantiga hantering av ärendet som varit. Ett direkt resultat av ovan nämnda toppstyre. Detta hade aldrig hänt om ärendet kommit upp i beredningarna så att fler kunnat yttra sig. Om den upphandlinstillgång i Lund som finns hade utnyttjats, och om även ekonomiavdelningen på kommunen fått engagera sig. Att sedan ingen information ges ut är ett typexempel på hur det fungerar i kommunen. Ju fler som vet och får yttra sig desto mindre makt och prestige har de i toppen.

Är detta verkligen det bästa för Svalövs kommun...?

Länkar: Skånskan, Tobbes blogg, Tobbe igen, Svalövsbloggen, Kågerödsmurveln

Håll ögonen öppna...

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Tue, 27 Apr 2010 02:59:50 PDT

Beslutade mig för att besöka fullmäktige igår för att få uppslag till bloggar. Räkna med att det kommer en hel del inlägg framöver, behöver bara ta mig hem från jobbet först...

Svenskarnas parti - en skam för Sverige

noreply@blogger.com (Niclas Selberg) — Wed, 21 Apr 2010 12:38:12 PDT

Läste häromdagen om hur det så kallade Svenskarnas parti tydligen ska ge sig in i Svalövspolitiken. Och jag som tyckte det var tragiskt nog att det finns så många Sverigedemokrater i kommunen.

Om detta stämmer så måste jag ställa mig frågande, varför just Svalöv? Varför inte Landskrona, Sjöbo eller Vellinge tex? Hade känts mer logiskt med tanke på orternas situation. Är det något i Svalöv som gror i kulisserna som vi andra har missat? Vad är beslutet baserat på?

För att få veta lite mer om vad partiet vill åstadkomma kan ni titta lite närmare här.

Skrämmande. Och inte minst skamligt.

Länkar: Skånskan, HD (2), Saras blogg