Nicolò Mingozzi

Presidenti zitti, decide Genny

2014-05-04T11:56:00.001+02:00

Ieri sera, all'Olimpico, le istituzioni c'erano, eccome. Erano gli ultras. Seduti a cavalcioni sui cancelli dello stadio, sono stati gli unici a decidere il da farsi. Per la precisione, il via libera definitivo, dopo alcune ore di ordinaria follia tra sparatorie da codice rosso, fumogeni, bombe carta contro i vigili del fuoco e altre amenità di questo tipo, è arrivato niente meno che da "Genny 'a carogna", già noto alle cronache giudiziarie "per precedenti reati" e, con ogni probabilità, "figlio di Ciro De Tommaso, ritenuto affiliato al clan camorristico del Rione Sanità dei Misso". E' stato lui, con indosso una maglietta inneggiante alla libertà per Antonino Speziale, l'ultrà condannato per l'omicidio dell'ispettore di polizia Filippo Raciti, a fare da protagonista nella Trattativa Stato-Ultras e ad avere l'ultima parola. Il tutto sotto gli sguardi inermi di alcune figure marginali come i Presidenti del Consiglio, del Senato, della Commissione Parlamentare Antimafia, del Coni, della Lega Calcio e delle due squadre finaliste Napoli e Fiorentina. Tutti in religioso silenzio nell'attesa che da Genny arrivasse un segnale. Segnale che, una volta giunto, è stato quasi normalizzato dai telecronisti della Rai: "Un tifoso del Napoli, a nome di tutta la tifoseria, ha detto: 'Giochiamo'. Si gioca. Infatti, le autorità stanno tornando indietro perché la curva ha detto: 'Sì, giochiamo'". Roba da far strabuzzare gli occhi a qualsiasi telespettatore con un briciolo di buonsenso: - "Momentomentomomento! Hai sentito anche tu che ha deciso un tifoso?" - "Mannò, avrai capito male… Ti pare che, con tutte quelle autorità presenti, facciano decidere a quello lì? Essù…" - "Sarà, eppure…".

P.S.: A El Mundo Deportivo, il dubbio che ci fosse qualcosa che non andava è sorto.

Così parlò Lupi: "Dell'Utri? Nessun pericolo di fuga"

2014-04-13T11:56:00.000+02:00

"La richiesta di arresto per Dell'Utri mi sembra assurda". Era il 25 Marzo dell'anno scorso quando Maurizio Lupi, che di lì a breve sarebbe diventato Ministro del Governo Letta, per poi rimanerlo, in nome del rinnovamento (sic!), anche nel Governo Renzi, diceva la sua sul caso dell'ex senatore pidiellino condannato in secondo grado a 7 anni per concorso esterno in associazione mafiosa. "Già il processo è tornato in appello dopo una sentenza della Cassazione. Non c'è mai stato il pericolo di fuga per l'atteggiamento che il senatore Dell'Utri ha sempre avuto". Parole, quelle pronunciate negli studi di Otto e Mezzo, che oggi fanno quanto meno sorridere, a fronte della latitanza (parzialmente conclusa) del co-fondatore di Forza Italia in Libano. Eppure Lupi, poco più di un anno fa, non aveva dubbi: "Oggi, dopo una sentenza di secondo grado, in attesa della Cassazione, chiederne l'arresto mi sembra proprio fuori dal mondo". Sarà, ma, nel frattempo, fuori ha preferito andarci Dell'Utri. Non dal mondo, ma dall'Italia sicuramente.

Quando il Pd si opponeva alla ghigliottina: "È la fine della democrazia parlamentare"

2014-02-02T12:32:00.000+01:00

La decisione della Presidente della Camera Laura Boldrini di ricorrere, per la prima volta nella storia repubblicana, all'uso della cosiddetta tagliola per porre fine alla discussione parlamentare sul decreto Imu-Bankitalia e silenziare così, di fatto, le opposizioni ha trovato la piena approvazione del Partito Democratico, che l'ha definita, per bocca di Roberto Speranza, "una scelta ineccepibile, a difesa della Costituzione e a difesa della sovranità di questo Parlamento". Peccato però che, appena qualche anno fa, nel 2009, durante il Governo Berlusconi e la Presidenza della Camera di Gianfranco Fini, i democratici si scagliavano contro l'ipotesi, rimasta poi tale, dell'uso della ghigliottina durante la discussione dell'ormai famoso scudo fiscale. L'allora Presidente dei deputati Pd, Antonello Soro, domandava: "Se ora si introduce - fatto senza precedenti - la tagliola del presidente della Camera, addirittura con due giorni di anticipo rispetto alla scadenza del sessantesimo giorno, cosa resta delle garanzie costituzionali per il Parlamento e i gruppi di opposizione?". E aggiungeva: "La 'tagliola', che è una facoltà, non un dovere per il presidente della Camera, su un decreto correttivo di un altro decreto, con l'apposizione del voto di fiducia, è la fine della democrazia parlamentare". Già.

Vivisezione: e se condannassimo anche gli insulti dei pro-test?

2013-12-28T11:55:00.002+01:00

Fa clamore, sulla stampa, il caso di una ragazza malata che sarebbe stata insultata via web per aver difeso i test sugli animali. Stando a quanto scrivono alcuni quotidiani, la giovane avrebbe ricevuto anche "auguri di morte". Si tratta, naturalmente, di un episodio sgradevole, da condannare senza remore. A questa condanna, però, è bene accompagnare una riflessione e domandarsi se, sul tema vivisezione/sperimentazione animale, gli insulti siano sempre a senso unico, se ad essere bersagliati da attacchi personali, sberleffi ed ingiurie di ogni tipo siano puntualmente i pro-test o se, piuttosto, anche loro non si dilettino spesso e volentieri in tale pratica, puntando il mirino contro i tanto odiati animalisti. Già, perché basta un breve tour in rete per scoprire che la seconda tesi è assai più plausibile della prima. Ne sa qualcosa Sonia Alfano, parlamentare europea e presidente della Commissione speciale antimafia di Bruxelles, oggetto, meno di due mesi fa, di un duro attacco da parte dei sostenitori della s.a. per il suo appoggio all'iniziativa (conclusasi con 1.126.005 firme) 'Stop Vivisection'. A raccogliere una parte dei decisamente poco simpatici epiteti utilizzati ci ha pensato il blog 'Real Science': "A Sonia Alfano è stato detto ed addebitato praticamente di tutto, dall’ 'ignorante' a 'causa del lavaggio del cervello mediatico di gran parte della popolazione italiana', 'colpevole di aver diffuso disinformazione', 'colpevole di aver promosso una campagna criminale', 'colpevole della deriva antiscientifica' (in cui verserebbe l’Italia), 'esempio dell’inettitudine e dell’incompetenza che infetta questo paese', e persona che sarebbe 'contro la mafia, contro il riciclaggio, contro la corruzione e contro i malati'". Al centro delle invettive, in questo caso non particolarmente argomentate, di alcuni pro-s.a. anche numerose pagine Facebook contrarie ai test: "Ennesima pagina gestita da gente frustrata, casalinghe disperate che non hanno concluso nulla nella vita e ignoranti di vario genere", scrive, sulla bacheca di un gruppo critico verso la sperimentazione sugli animali, Alessandro, a cui sarebbe interessante domandare se ritenga "casalinghe disperate" e "ignoranti di vario genere" anche figure del calibro di Schopenhauer, Shaw, Voltaire, Reusch, Margherita Hack, Schweitzer, Reiss e tante altri esponenti del mondo letterario e scientifico che nel corso degli anni si sono schierati contro la vivisezione. Sicuramente le loro tesi non trovano una sponda nel blogger Pierpaolo Farina, che nell'Aprile scorso, in seguito alla liberazione, da parte di alcuni attivisti di 'Fermare GreenHill', di una parte degli animali presenti all'interno del Dipartimento di biotecnologie dell'Università di Milano, se l'è presa tanto con l'amministrazione Pisapia, rea di non "aver ritenuto di pubblicare alcun comunicato di solidarietà ai ricercatori" (è un obbligo?), quanto con gli autori del blitz, bollati prima come "terroristi", poi come "mer..." da cominciare "a prendere sul serio", al fine di "reprimere, con la forza se necessario, il nuovo brigatismo animalista di matrice clericale". Nemmeno leggerissimi i giudizi, smentiti dalla diretta interessata, ma per i quali sarebbe indagata dalla Procura di Roma, che la senatrice a vita Elena Cattaneo avrebbe rivolto agli esponenti politici (di Pd, FI, Sc ed M5s) e scientifici ospiti del convegno "Fermiamo la vivisezione", organizzato nella Capitale il 25 Settembre scorso. "Disonesti, pasdaran contro la sperimentazione" che "mentono sapendo di mentire", avrebbe dichiarato la scienziata. Problemi di dialogo anche dalle parti del blog "In difesa della Sperimentazione Animale", dove la giornalista Vanna Brocca viene etichettata come "un'arrampicatrice di specchi" che scrive "idiozie animaliste" sul Fatto Quotidiano, ovvero "uno degli organi della propaganda animalista". Insomma, gli esempi si sprecano, ma possiamo tranquillamente fermarci qui. Gli insulti sono insulti e vanno condannati a prescindere, non solo quando risulta comodo. Perché chi lancia strali a destra e a manca salvo poi scandalizzarsi al primo improperio proveniente dalla fazione opposta non ci fa poi una così bella figura.

Update: mi segnalano che c'è anche chi augura la morte ad una donna malata perché anti-s.a.: "Prima passa a miglior vita, meglio è". No comment.

Ora il Pd se la prende con i Simpson: "Nessuno può farci la morale"

2013-11-14T19:20:00.004+01:00

“Sono molto indignata e mi aspetto una reazione molto forte”. Parola di Alessia Mosca, volto ‘nuovo’ del Pd e da, qualche mese a questa parte, presenza immancabile nei talk show televisivi. Ma quale sarà mai la causa di cotanta ira funesta? I continui ricatti pidiellini volti ad evitare la decadenza di B.? O l’ipotesi (ormai forse sfumata) di una possibile grazia per quest’ultimo? Nulla di tutto ciò. Nel mirino della deputata democratica ci sono nientemeno che i Simpson. Ma partiamo dall’antefatto. Domenica scorsa, negli Usa, è andata in onda una nuova puntata della serie ideata da Matt Groening, nel corso della quale il direttore della scuola frequentata da Lisa e Bart, Skinner, viene messo alla berlina da Kent Brockman, il giornalista e direttore della tv di Springfield, che gli mostra come, nell’istituto che dirige, gli alunni copino indisturbatamente. A corredo delle prove video, Brockman aggiunge una frase di sicuro effetto: “Questa scuola è più corrotta del Parlamento italiano”. E qui veniamo a noi. Ieri sera, Night Desk del TgLa7. Edgardo Gulotta chiede alle sue ospiti, Manuela Repetti del Pdl e, appunto, Alessia Mosca, un parere circa la battuta del noto cartone americano. La Repetti la prende tutto sommato con filosofia: parla di una battuta poco simpatica, di un fatto abbastanza grave, ma ammette anche che, in un certo senso, gli scandali venuti alla luce negli ultimi tempi possono giustificare una stoccata di quel tipo. Alessia Mosca, invece, proprio non ci sta e sfodera tutta la sua già citata indignazione: “Non condivido l’atteggiamento della collega, nessuno può venire a darci lezioni. Noi non andiamo a casa degli altri a dire cosa devono fare loro. Nessuno può venire a farci la morale, quando sicuramente in casa propria ha situazioni non edificanti”. Così, come se i Simpson non avessero criticato in centinaia di occasioni i difetti e i vizi americani, dalla politica in giù. La parlamentare Pd rivendica poi uno scatto d’orgoglio: “Abbiamo la responsabilità di far vedere il meglio di noi: siamo in un momento in cui abbiamo varato il Destinazione Italia (eh, Groening, tu mica lo sai che noi abbiamo varato il Destinazione Italia!, ndr). Il nostro Paese rappresenta ancora un motivo di bellezza, di orgoglio… lo stile di vita italiano viene molto apprezzato. Dobbiamo cercare, in giro per il mondo, di mostrare la nostra parte migliore”. A questo punto, Gulotta tenta di rammentarle che, da un lato, si tratta di un cartone animato e, dall’altro, l’attacco è rivolto al Parlamento, non all’intero Paese, ma ormai è troppo tardi: la crociata è partita. Mosca contro Simpson. Praticamente uno scontro tra personaggi di fantasia.

Quando Mara Carfagna twittava ad Ingroia: "Le sentenze si rispettano!"

2013-09-18T23:34:00.001+02:00

La sentenza sul lodo Mondadori? La decisione di "una piccola parte della magistratura" che utilizza il potere giudiziario "non per perseguire i reati e punire i colpevoli, ma per eliminare dalla scena politica l'avversario di sempre". Parola di Mara Carfagna, che, ospite ieri sera di Ballarò, si è cimentata in un pirotecnico show che ha visto, come suo principale bersaglio, oltre al malcapitato Pisapia (bollato come un "comunista" a cui "la storia ha dato torto" e bombardato da simpatiche frasi del tipo "Non faccia la spiritosa lo dice a sua moglie o a sua sorella"), manco a dirlo, la magistratura. "Il problema - ha pontificato l'ex ministro delle Pari Opportunità - è: vogliamo mandare tutti il cervello all'ammasso o vogliamo riconoscere che nel nostro Paese ci sono delle anomalie? Quello della legge che è uguale per tutti e delle sentenze che vanno rispettate è un mantra che sentiamo da quaranta giorni e mi sembra strano che ancora, in quindici minuti, io non abbia sentito questa roba qui". Al di là del suggerimento di Floris ("Se si interrompe credo che lo sentirà a breve"), alla Carfagna sarebbe bastato rovistare fra la mole di comunicati stampa che ogni giorno escono dalla sedi di partito e vengono gettati in pasto alle agenzie per ritrovare il tanto odiato mantra, scritto proprio di suo pugno. Era il 24 Maggio e il Tar del Lazio respingeva il ricorso di Antonio Ingroia contro la delibera del Csm che ne decretava il trasferimento ad Aosta. Prontamente la Carfagna twittava: "Le sentenze si rispettano, Ingroia vada a lavorare". E proseguiva: "A due mesi dal risultato elettorale, l'ex candidato premier cerchi di darsi pace, faccia un bagno di umiltà e rispetti - almeno una volta - i pronunciamenti del Csm e la sentenza del Tar (...). E' ora che la smetta di insultare i suoi colleghi di Aosta, certamente più produttivi di lui, e le intelligenze di tutti gli italiani. La parte del martire, tra l'altro, non gli si addice proprio". Insomma, le sentenze vanno rispettate, i magistrati non vanno insultati e i condannati non devono fare i martiri. E ora chi lo dice a B.?

La dirigente di ricerca del CNR: "Sostituire i test sugli animali? E' possibile"

2013-09-18T19:38:00.002+02:00

La vivisezione? Pone numerosi problemi sia dal punto di vista etico che da quello dell'affidabilità. Si tratta di una tesi certamente non nuova e fatta propria, in questi anni, da molti, a partire dalle associazioni animaliste fino a svariati esponenti del mondo scientifico. Questa volta, però, a sostenerla è niente meno che una dirigente di ricerca presso il CNR, il Consiglio Nazionale delle Ricerche. Si chiama Flavia Zucco e in un intervento pubblicato su Oggi del 28 Agosto scorso ha sostenuto la necessità di "chiedere alla comunità scientifica di adottare un approccio più etico e responsabile nei confronti degli animali utilizzati indiscriminatamente, ormai da troppi anni, nel nome della scienza". "Nel campo della tossicologia" - spiega la ricercatrice - "il benessere degli animali è stato sempre messo in secondo piano dinanzi alle normative internazionali che, per l'immissione di nuovi prodotti nel mercato, prevedono la sperimentazione sugli animali a fini di sicurezza. Eppure, fino ad oggi sono stati fatti enormi passi in avanti che hanno permesso alla comunità scientifica di disporre di numerosi strumenti che consentono di abbandonare vecchi approcci in favore di metodologie sperimentali più rispettose degli animali". Insomma, le alternative esistono. "Un esempio emblematico sono le colture cellulari che, pur essendo un modello molto semplificato rispetto alla complessità dell'organismo in toto, offrono la possibilità di effettuare ricerche direttamente sulla nostra specie. È ormai possibile mantenere, in coltura, cellule umane derivate da diversi organi e tessuti e in grado di conservare in vitro funzioni estremamente specializzate". Una soluzione, che, a detta della Zucco, consentirebbe di ovviare anche ad un altro problema, quello "dell'estrapolazione da specie a specie, visto che anche gli animali più vicini alla specie umana nella scala evolutiva presentano notevoli differenze fisiologiche". Un'ulteriore mano nell'eliminazione della sperimentazione sugli animali potrebbe essere poi data dall'informatica, che "ha aperto orizzonti e possibilità straordinarie nell'elaborazione dei dati, nella costruzione di modelli e nella verifica teorica delle ipotesi. La possibilità di integrare la sperimentazione su colture con le informazioni raccolte da studi pregressi, grazie all'utilizzo di nuovi software informatici, rappresenta un'alternativa concreta all'utilizzo degli animali".
-

Parola di Napolitano

2013-04-21T12:37:00.001+02:00

"Caro direttore, le scrivo per sgomberare - spero definitivamente - il campo da ogni ipotesi di 'Napolitano bis'. Non è solo un problema di indisponibilità personale, facilmente intuibile, da me ribadita più volte pubblicamente, e la cui 'sincerità' è d'altronde riconosciuta anche nell'articolo di Tommaso Labate del 26 Settembre. La mia è soprattutto una ferma e insuperabile contrarietà, che deriva dal profondo convincimento istituzionale che il mandato (già di lunga durata) di Presidente della Repubblica, proprio per il suo carattere di massima garanzia istituzionale, non si presti a un rinnovo comunque motivato. Nè tantomeno a una qualche anomala proroga". (Giorgio Napolitano, Pubblico, 28 Settembre 2012).

"Consentitemi di raccogliere la motivata opinione del professor Paladin che 'la non rielezione', al termine del settennato, è 'l'alternativa che meglio si conforma al modello costituzionale di Presidente della Repubblica'". (Giorgio Napolitano, discorso alle Alte Cariche dello Stato, 17 Dicembre 2012)

"E' necessario passare la mano. E' necessario che si facciano avanti altri per la carica di Presidente della Repubblica. La stanchezza c'è e poi non si deve mai ritenere di essere insostituibili. Sono una persona che ha lavorato molto, ha avuto molte soddisfazioni, molte responsabilità, ma sono anche una persona molto avanti negli anni". (Giorgio Napolitano, Rai, 16 Gennaio 2013)

"Il presidente Napolitano ha da tempo pubblicamente indicato le ragioni istituzionali e personali per cui non ritiene sia ipotizzabile una riproposizione del suo nome per la Presidenza della Repubblica. Egli apprezza e ringrazia, nel loro significato di espressione di fiducia nei suoi confronti, dichiarazioni di varie personalità a favore di una sia eventuale ricandidatura. Ma al Parlamento in seduta comune i suoi rappresentanti delle Regioni spetterà eleggere un nuovo Presidente della Repubblica, e rispetto a ciò ogni ipotesi appare oggi prematura. Dal canto suo, il Presidente Napolitano non può che confermare le posizioni già espresse nel modo più limpido e netto". (Nota del Quirinale, 21 Febbraio 2013)

"Quando sono finiti i sette anni, bisogna procedere all'elezione di un nuovo Presidente. Non esistono proroghe, non esistono elezioni a tempo. E francamente non credo che sarebbe onesto dire: 'State tranquilli che fino all'età di 95 anni io posso fare tranquillamente il Presidente della Repubblica'. Insomma, la carta d'identità conta". (Giorgio Napolitano, Berlino, 1 Marzo 2013)

"Non mi convinceranno a restare. Ora ci vuole il coraggio delle scelte, di guardare avanti, sarebbe sbagliato fare marcia indietro. La mia rielezione sarebbe una non soluzione, ai limiti del ridicolo". (Giorgio Napolitano, La Stampa, 14 Aprile 2013)

La coerenza, prima di tutto.

La Fornero, gli stracci e la dignità delle persone

2013-03-30T14:47:00.000+01:00

Nei giorni scorsi, per le strade di Napoli, sono spuntati svariati cartelloni pubblicitari di un'azienda, la Clendy, che si occupa di prodotti per la pulizia della casa. In uno dei due manifesti realizzati compare una donna esanime e davanti a lei un uomo che impugna uno straccio, il tutto corredato da una minacciosa ombra sullo sfondo e lo slogan "Elimina tutte le tracce". Nell'altra versione, invece, le parti sono invertite, con la donna nelle parti della carnefice e l'uomo riverso a terra cadavere. Nemmeno il tempo di affiggere i manifesti che la campagna ha immediatamente sollevato un polverone, suscitando, specialmente sul web, le ire di molti. E non senza motivo, per carità: quei cartelloni sono pessimi e, volendo, anche discretamente banali (non si tratta certo della prima campagna pubblicitaria che viene condita con un po' di violenza random completamente a sproposito). Comunque sia, quei poster verranno oscurati: a chiederne il ritiro, infatti, è stata nientemeno che Elsa Fornero. Il Ministro del Lavoro e delle Pari Opportunità ha così sentenziato: "Pubblicità siffatte, che prendono spunto dal drammatico fenomeno del 'femminicidio', oltre a svilire l’immagine della donna, istigano ad ingiustificati e gravissimi comportamenti violenti". A parte il discutibile concetto secondo cui una pubblicità di stracci avrebbe il potere di far scattare in qualcuno l'irrefrenabile desiderio di uccidere (se così fosse, dovremmo censurare anche svariate serie televisive di successo, C.S.I. in testa), si potrebbe anche essere d'accordo sul deprecabile riferimento al femminicidio (in realtà, come detto, esiste pure la versione, che ha però suscitato assai meno polemiche, in cui la vittima è un uomo). Conclude poi la Fornero: "L'attenzione per le donne ed i loro diritti passa anche attraverso una pubblicità corretta che non svilisca la loro dignità". Bene, brava, bis. Le pubblicità devono rispettare i diritti e la dignità delle persone. Viene da chiedersi, però, se debbano farlo anche le riforme, perché quelle del lavoro e delle pensioni messe in atto dalla suddetta ministra non si sono rivelate propriamente attente a quei capisaldi sbandierati con tanta veemenza in altre occasioni. La prima ha infatti ridotto le tutele dei lavoratori, cancellando di fatto l'articolo 18, non ha facilitato e incrementato, come a parole avrebbe dovuto, le assunzioni e si è limitata a moltiplicare il numero dei licenziati e dei precari. La seconda, invece, non solo ha decretato che nel 2020 l'Italia avrà l'età pensionabile più alta d'Europa, ma ha anche e soprattutto creato il caos-esodati, centinaia di migliaia di persone, il cui numero è tuttora non ben definito, rimaste, dopo 40 anni di lavoro, senza stipendio e senza pensione. Una condizione, cara ministra, forse un po' più avvilente ed umiliante di una, seppur brutta, pubblicità.
-----

Sì, è colpa del Pd

2013-02-26T16:10:00.000+01:00

Sembra fin troppo facile additare il Pd come il responsabile (o perlomeno come il principale responsabile) della situazione di totale ingovernabilità in cui si è risvegliata l'Italia questa mattina, con il Senato in mano a B. e soci e il Movimento Cinque Stelle che spadroneggia in entrambe le Camere. Sembra facile, ma è così: è colpa del Pd. E non è solo colpa del Pd del Febbraio 2013, che ha permesso che ogni discussione dell'intera campagna elettorale si focalizzasse sulle proposte di B. e Grillo, senza che ne venisse ricordata, nemmeno vagamente, una di Bersani. E' anche e soprattutto colpa di quel Pd che, sotto le più svariate denominazioni, da anni salva la vita al centrodestra berlusconiano. E' colpa del Pd, che non ha mai fatto una legge sul conflitto d'interessi e che, Violante dixit, nel 1994 ha garantito a B. che non gli sarebbero state toccate le televisioni, se oggi il Caimano è ancora in campo con con la potenza mediatica che ha. E' colpa del Pd, che non ha cambiato la legge elettorale quando ne ha avuto l'opportunità, se oggi Berlusconi conquista il Senato in barba ad ogni logica. E' colpa del Pd, che non ha mai voluto fare propria nemmeno una delle proposte di Grillo, ma che anzi ha preferito sfidarlo, per bocca di Fassino, a fondare un partito per vedere quanti voti avrebbe preso, se ora il Movimento 5 Stelle erode al centrosinistra una buona fetta di consenso. E' colpa del Pd, che ha impedito che si andasse al voto nel Novembre del 2011, con B. ai minimi storici nei sondaggi, Monti non pervenuto, Grillo fortemente ridimensionato e una foto di Vasto Pd-Sel-Idv appena scattata e pronta a trasformarsi in un governo in carne ed ossa, ed ha preferito appoggiare un esecutivo tecnico che doveva, a detta dei democratici, salvare l'Italia e che è invece riuscito a salvare solamente lo spread, mentre tutti gli altri indici, dall'occupazione alla crescita, precipitavano vertiginosamente. Bersani allora disse: "Potevamo vincere sulle elezioni, ma avrei trionfato sulle macerie". Sia mai. Meglio perdere sulle macerie.

----

"Fiorito alle cene metteva i soldi sotto i piatti"

2012-10-04T15:05:00.001+02:00

Clicca su play per avviare il video.

Di notizie vere e proprie, in una trasmissione come Pomeriggio Cinque, ne vengono date poche e, anche quando ne spunta qualcuna, questa passa inevitabilmente sotto silenzio, mescolata com’é ad ore ed ore di gossip assortito. E’ un po’ quello che è successo ieri, quando, tra un servizio su Lady Gaga e una litigata in diretta tra la mamma di Fiorito e Barbara D’Urso, é andata in onda un’intervista ad una cittadina di Anagni, le cui dichiarazioni, qualora trovassero un riscontro nella realtà, avrebbero del clamoroso e andrebbero ad aggiungere un ulteriore tassello al puzzle degli scandali di Er Batman e soci. “Faceva delle cene” – racconta la donna – “e pur di avere il voto per diventare sindaco metteva i soldi sotto i piatti al ristorante: alzavi il piatto e trovavi i soldi. E la gente il voto glielo dava. Glielo dava per i soldi e perché diceva: ‘Avrà una carriera, questo giovane, aiuterà i nostri figli, i nostri fratelli a lavorare’. E lo ha fatto”. L’intervistata ammette poi di aver ricevuto anche lei questo ‘regalo’: “Anche a me ha dato i soldi: 100 euro. Io me li sono presi, come se li é presi l’altra gente. Là vi erano 100, 200 persone: (Fiorito) offriva le cene gratis e addirittura metteva i soldi sotto al piatto”. E interpellata dalla giornalista circa l’eticità di questa faccenda, la signora sostiene di non trovarvi nulla di sbagliato: “Io me li sono trovati e me li sono presi. Mi sono pure dovuta stare zitta, perché un vicino di tavolo mi ha detto: ‘Pigliate i soldi e statte zitta, non parla’ pe’niente, che è una cosa tutta sotto sotto’”. La donna, che si dichiara anche disponibile a testimoniare al riguardo, fa risalire i fatti al periodo in cui l’euro era da poco entrato in vigore e Fiorito aspirava alla carica di sindaco. Dal punto di vista temporale, di contraddizioni apparentemente non ve ne sono: l’esponente del Pdl, infatti, diventò primo cittadino di Anagni proprio nel 2001. Spetterà ora alla magistratura fare chiarezza (anche) su questa vicenda, che, qualora si rivelasse vera, paleserebbe, per l’ennesima volta, l’infimo livello toccato da questa classe dirigente.

....

Appello a Pizzarotti: é ora di vietare il circo

2012-10-01T01:44:00.001+02:00

Di buoni propositi, lo sappiamo, il programma elettorale di Federico Pizzarotti e del Movimento 5 Stelle è pieno. Alcuni, senza dubbio, sono più “utopici” e non così immediati da applicare. Altri, invece, non richiedono iter legislativi particolarmente complessi e sono attuabili in maniera più immediata. E proprio a quest’ultima categoria ne appartiene uno che il sindaco dovrebbe mettere in pratica nel più breve tempo possibile: il “divieto di sosta” per i circhi che facciano uso di animali. Ma partiamo dall’inizio. Venerdì 21 Settembre una giraffa – ancora cucciola – scappa dal circo Paolo Orfei - Aldo Martini, attendato ad Imola e, dopo una serie di disavventure che si collocano in un ambiente completamente opposto a quello in cui un animale di quel tipo dovrebbe vivere, viene catturata. Dopo poco, la giraffa muore a causa di un arresto cardiocircolatorio, causato dallo spavento e dall’anestetico usato per sedarla. Si riapre (anche se, a dire il vero, per fortuna, non si era mai chiusa) la polemica nei confronti dei circhi che fanno uso di animali, le cui condizioni all’interno di queste strutture sono note quasi a tutti e ben documentate su internet. A difendere un tipo di spettacolo a cui, ormai, la maggioranza dei cittadini si dimostra contraria (e le scarse file ai botteghini sono un’ottima dimostrazione) ci pensa Carlo Giovanardi, uno a cui, dai gay agli animali, la libertà altrui deve stare proprio sulle scatole. Al fianco del senatore del Pdl, i circensi annunciano che non si fermeranno e che, dal 12 al 30 Ottobre, saranno a Parma. E qui arriviamo al punto. Nel programma elettorale del Movimento 5 Stelle di Parma, a pagina 49, sotto la voce “Animali”, si legge: "Vietare la sosta a circhi e spettacoli itineranti che facciano utilizzo di animali esotici. Varare una delibera che bandisce animali come delfini, elefanti, foche, giraffe, ippopotami, rapaci, rinoceronti e tigri, giudicati dalla Commissione scientifica del Cites come a rischio di estinzione, o non adatte per una vita in una struttura mobile". Ecco, è giunto il momento di varare questa delibera, seguendo l’esempio del sindaco di Imola e di quelli di altre città, possibilmente prima dell’arrivo del circo. Il tempo c’è. Se non ora, quando?

p.s.: per chi volesse scrivere una mail al riguardo al M5S di Parma, qui è disponibile un modulo per contattarli.

....

La dittatura del telefonino

2012-09-28T11:08:00.001+02:00

Mentre in Spagna gli indignados assaltano il Parlamento per contestare le politiche di austerity, in Italia c’è chi “assalta” il MediaWorld per comprare l’iPhone5 e vantarne il repentino acquisto pubblicando la foto dello scontrino su Twitter a mezzanotte. Di fronte a questo spettacolo, viene spontaneo chiedersi cosa spinga tanta gente a farsi anche 48 (quarantotto!) ore di coda per un cellulare: si tratta del desiderio di averlo e provarlo per primi o piuttosto di mostrare agli altri, ostentando la prova dell’acquisto come un trofeo, che si é stati i primi ad accaparrarselo? Il dubbio è legittimo, dato che non stiamo parlando della super-mega-iper offerta della settimana, ma di un cellulare la cui versione base costa niente meno che 729 euro (come ha detto qualcuno, “l’iPhone 5 è così potente che riesce praticamente a far sparire uno stipendio”). Siccome poi pare che ci sia crisi (si dice, eh, ma forse sono le solite voci messe in giro dalle malelingue), ci si domanda pure come in tanti riescano a permettersi un acquisto così oneroso. E, leggendo le interviste rilasciate da alcuni fan del melafonino, si trovano svariate risposte: da un lato c’é o chi non ha problemi economici e può permettersi tutti gli iPhones che vuole o chi col tempo ha messo da parte, nel salvadanaio, abbastanza monetine per poter acquistare il prodotto di casa Apple, dall’altro c’é chi si indebita, chi lo compra a rate, chi stipula contratti vincolanti per svariati mesi con le compagnie telefoniche, chi rinuncia a fumare per racimolare la somma necessaria (e questo è positivo) e chi taglia sulla spesa al supermercato (e questo è meno positivo). Già, perché fintanto che il telefonino lo compriamo recandoci tranquillamente al negozio senza restare in piedi per due giorni di fila, senza l’ossessione di averlo per primi, senza fare debiti, pagandolo magari con gli spiccioli messi da parte pian piano senza troppe rinunce, quel telefonino è nostro. Ma se per quell’oggetto facciamo code chilometriche, sacrifichiamo l’essenziale, ci indebitiamo fino al collo quando dobbiamo ancora finire di pagare le rate della versione precedente, allora quel telefonino non è più nostro: siamo noi che siamo del telefonino. E dato che di dittature ne abbiamo già avute abbastanza, di quella dell’iPhone facciamo anche a meno.

....

Se il Pd parla come Berlusconi (per difendere Napolitano)

2012-08-31T17:50:00.001+02:00

E’ mezzanotte passata, quando, non appena finito PiazzaPulita, su La7 inizia OmnibusNotte. Magari stavi per andare a letto, magari non avevi intenzione di seguirlo, però te lo piazzano lì, immediatamente dopo Formigli, senza nemmeno darti 5 minuti di tregua, e allora, giusto per curiosità, decidi di guardarlo. E te ne penti. Si parte con la pasionaria pidiellina Daniela Santanchè, che, forse complice anche l’ora tarda, si lancia in proposte al limite dell’indecente: “Napolitano dovrebbe richiamare Berlusconi al Colle e ridargli il mandato”. Così, come se il governo guidato da B. non avesse perso la maggioranza in Parlamento. C’è un ospite, però, che riesce perfino, tutto sommato, a far figurare bene la Santanchè: è Andrea Orlando, deputato e responsabile Giustizia del Partito Democratico, che, in pochi minuti, manda a farsi benedire tutte le battaglie del Pd contro il “bavaglio”. Per difendere Napolitano, vittima, a detta del deputato democratico, di “un attacco politico” proveniente da più fronti (la storia delle inchieste usate per attacchi politici non l’aveva già raccontata “qualcuno”?), Orlando si rende protagonista persino di una mezza abiura rispetto alla mancata entrata in vigore di una legge sulle intercettazioni. Nel frattempo, dal fronte opposto (ma non più di tanto), la Santanchè rinfaccia al Pd di non essersi scandalizzato per le intercettazioni che coinvolgevano Berlusconi e sostiene che l’ex-premier “è sempre stato assolto”. A questo punto, magari uno si aspetta che qualcuno le ricordi che prescrizione non è assoluzione, ma ovviamente tutto tace. E mentre le persone che passeggiano dietro ad Orlando, per l’occasione in trasferta a Firenze ospite della Festa Democratica, diventano la presenza più interessante della puntata, i due esponenti di Pd e Pdl si dilettano in una interessantissima discussione sulla legge elettorale. Orlando vorrebbe i collegi, la Santanchè preferirebbe le preferenze: “Non le piacerebbe che la gente scrivesse i nostri nomi sulle schede elettorali?”. Eh, trovarlo qualcuno disposto a scrivere ‘Orlando’ e ‘Santanchè’ sulla scheda elettorale senza aggiungere qualche insulto.
....

"Quella lasciamola da parte"

2012-08-18T23:44:00.000+02:00

....

TgLa7, 18 Agosto 2012, edizione delle 20. Il giornalista Armando Sommajuolo parla della presunta fuga del vice-presidente della Siria, ma si confonde e sostituisce una vocale con un'altra. Accortosi dell'errore, commenta sorridendo: "Quella lasciamola da parte...". Simpatica gaffe risolta con ironia.

Ne parlano, citando il blog: Il Corriere della Sera, Il Giornale, La Stampa, La Repubblica, Libero, Leggo.

Pd-Sel-Udc, quanti indizi servono per fare una prova?

2012-08-04T13:14:00.001+02:00

Diceva Agatha Christie che “un indizio è un indizio, due indizi sono una coincidenza, ma tre indizi fanno una prova”. E forse almeno tre indizi riguardo ad un possibile accordo post-elettorale di Pd e Sel con l’Udc già li abbiamo.

1) Il primo arriva da Sinistra Ecologia e Libertà, per bocca di una delle sue dirigenti, Fulvia Bandoli, che su Facebook parla di un possibile Patto con l’Udc dopo le elezioni e verso il quale si dimostra critica: “Il Patto con l’Udc come dice ogni giorno Bersani e come sta scritto nella carta degli intenti del Pd si farebbe dopo il voto…il patto tra centrosinistra e moderati darebbe vita al governo dopo Monti questo è il punto in discussione o non è ancora chiaro? E siccome agli elettori va detta la verità anche sul governo che si propone perché non è un dettaglio bisognerebbe dire che alle elezioni si presenta una coalizione per ora fatta da pd e sel ma che il governo sarà fatto anche con un patto di maggioranza con i moderati. Questa è la differenza sostanziale che ho io rispetto a Vendola, io credo che il centro sinistra debba provare a vincere e a governare da solo (…)”. Insomma, l’assenza dell’Udc nella coalizione che si presenterà alle elezioni non sarebbe una condizione sufficiente per poter escludere la presenza del partito di Casini in una eventuale maggioranza, in quanto potrebbe entrare a farne parte grazie ad un accordo post-elettorale, alla faccia degli elettori e in pieno stile Prima Repubblica.

2) Il secondo indizio arriva dal Pd, attraverso un'intervista, sempre di ieri, di Dario Franceschini a Repubblica, in cui l’esponente democratico parla di un’alleanza “con Casini per una sola legislatura”, alleanza dettata dalla necessità di “un esecutivo stabile” e dal fatto che “sarà dura”, in quanto“Italia ed Europa non saranno uscite dalla crisi”. Anche Franceschini sottolinea come non si tratti di un’alleanza elettorale, ma di un “patto di legislatura”, “un’alleanza che vada oltre il nostro campo”, da siglarsi ovviamente dopo che gli italiani avranno espresso il loro voto.

3) A fornire il terzo indizio ci pensa invece oggi Casini, che, con un'intervista sul Corriere della Sera, annuncia che il suo partito “correrà da solo”, ma che sarà “poi possibile un’alleanza con il Pd”. Il leader dell’Udc parla di “una convergenza per il bene del Paese, sull’onda dell’emergenza”, simile a quella che si è creata in questa legislatura, “ma dopo che ognuno alle elezioni si sarà presentato con i propri programmi e le proprie liste”. Per la terza volta, quindi, si torna a parlare di un patto stipulato dopo essersi presentati separati alle elezioni.

Insomma, una nuova foto di Vasto, geneticamente modificata, con Casini al posto di Di Pietro, potrebbe essere scattata ad urne chiuse, all'insaputa, stavolta sì, degli elettori. La foto di Devasto.

....

Il Pd, gli intenti e i fatti

2012-08-03T10:49:00.000+02:00

Dunque: il Partito Democratico presenta "la Carta degli Intenti" e sulla base di quella stipula alleanze elettorali. Al contempo, lo stesso Partito Democratico appoggia i provvedimenti del governo Monti, che, nella maggior parte dei casi, sono antitetici agli obbiettivi espressi nella Carta degli Intenti. E se uno domanda il perchè non decidano di essere coerenti e di cominciare ad applicarli da subito, questi intenti, per lo meno astenendosi dal rendersi complici della macelleria sociale di questo governo, rispondono che si tratta di un momento straordinario e non si può fare altrimenti, ma, quando saliranno al governo, cambierà tutto. La cosa suona tanto come un ladro che ti entra in casa con l'intento di rubarti tutto, ma che ti promette, se gli dai fiducia e lo lasci fare, che tra qualche mese ti riporta tutto indietro. - "Ehi, metta giù quell'argenteria o chiamo la polizia!" - "No, signora, non lo faccia, mi lasci fare, si fidi di me. Tra qualche mese gliela riporterò indietro!" - "E cosa la prende su a fare, se dopo pensa di riportarmela?" - "Eh, sa com'è, me lo chiede l'Europa!".

....

Vendola e il tiro al Di Pietro

2012-07-30T22:39:00.001+02:00

Mentre a Londra si svolgono le Olimpiadi, in Italia gran parte della politica e non solo si dedica ad una delle discipline più praticate nel settore: il tiro al Di Pietro, bersaglio “reo”, a quanto pare, di lesa maestà nei confronti di Re Giorgio Napolitano. Alla lunga lista di coloro che già praticano da tempo questo “sport” si è aggiunto oggi anche Nichi Vendola, che a sorpresa ha dichiarato: “Sono molto perplesso per l'assedio polemico di Di Pietro nei confronti del Capo dello Stato. Fin da quando c'era Berlusconi ha portato avanti un sistematico attacco nei confronti delle autorità, che creava e crea tuttora, confusione, non permettendo una buona azione politica”. Parole che contrastano abbastanza con quelle pronunciate dallo stesso Vendola un mese fa, il 29 Giugno 2012, quando alla Camera dei Deputati, durante una conferenza stampa congiunta proprio con il leader dell’Italia dei Valori, diceva: “Di Pietro è un ‘discolo’. Ogni giorno Di Pietro turba il palato del palazzo. Ma ogni giorno la Fornero turba il palato di milioni di famiglie. Direi che c'è un modo più contundente di essere discolo”. Insomma, il leader di Sel usava ben altre parole per definire l’atteggiamento di Tonino, che, nelle parole di Vendola, dall’essere un discolo, oggi passa improvvisamente ad essere artefice di “un sistematico attacco nei confronti delle autorità”. Sorge il dubbio che vi sia un palazzo che si può turbare, mentre ve ne sia un altro, il Quirinale, da cui è meglio stare alla larga, salvo incorrere in invettive provenienti da destra e manca. E non importa se Napolitano, dopo aver firmato per anni leggi ad personam poi giudicate illegittime dalla Corte Costituzionale, arriva anche a sollevare un conflitto di attribuzione nei confronti della Procura della Repubblica di Palermo che si occupa della trattativa Stato-mafia: ogni critica legittima impedisce “una buona azione politica” e quindi va evitata. Nessuno disturbi il manovratore.

....

Siamo alle solite: non mi ricandido, anzi sì

2012-07-11T11:37:00.001+02:00

Silvio si ricandida, ovviamente dopo aver dichiarato per mesi l'esatto opposto:

Berlusconi si fa da parte: "Non mi ricandido. Voto subito, Alfano correrà per il Centrodestra"

(AffariItaliani.libero.it, 8 Novembre 2011)

Berlusconi: "Al voto a febbraio, io non mi ricandido più"

(LaStampa.it, 9 Novembre 2011)

Berlusconi: "Non mi ricandiderò... e nemmeno Monti"

(RaiNews24.it, 20 Novembre 2011)

Berlusconi al Financial Times: "Non mi ricandiderò a premier"

(Repubblica.it, 3 Febbraio 2012)

Silvio Berlusconi annuncia: "Mi presento per il Parlamento ma non mi ricandido a premier"

(Politicaesocieta.blogosfere.it, 18 Febbraio 2012)

Berlusconi: "Non mi ricandido, sostegno al governo Monti"

(Repubblica.it, 6 Marzo 2012)

Berlusconi: «Quirinale? No, e non mi ricandido»

(Lettera43.it, 6 Aprile 2012)

Berlusconi: "Non mi ricandido come premier"

(Tgcom24.it, 23 Maggio 2012)

Berlusconi si ricandiderà a premier

(Corriere.it, 11 Luglio 2012)

....

Barbato e 'quelli che benpensano'

2012-07-03T15:34:00.004+02:00

“Voglio dire una cosa a nome di tutti i giovani italiani a questa maggioranza: “Avete rotto i co…”. Così il deputato dell’Italia dei Valori Francesco Barbato ha chiuso il suo acceso intervento di oggi alla Camera contro il governo Monti e i partiti che lo sostengono. Parole che hanno mandato su tutte le furie gran parte dei deputati e il presidente Gianfranco Fini, che ha espulso Barbato e ha annunciato provvedimenti nei suoi confronti. Viene però da chiedersi se tutta questa indignazione sia giustificata e le parole di Barbato abbiano davvero umiliato le istituzioni o se non siano piuttosto molti di quelli che si scandalizzano per l’intervento del deputato ad aver umiliato e a continuare ad umiliare le istituzioni ed il Paese. Non dimentichiamoci che di questa maggioranza fanno parte anche coloro i quali hanno votato vagonate di leggi ad personam, hanno stabilito che quattro cariche dello Stato fossero più uguali di fronte alla legge rispetto a tutti gli altri cittadini, hanno portato in Parlamento condannati in via definitiva colpevoli di un'ampia gamma di reati, hanno festeggiato con mortadella e champagne la caduta del governo Prodi, si sono resi protagonisti in Parlamento di risse finite a pugni, sputi, insulti e svenimenti, hanno cancellato l’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori, hanno tolto la speranza a molti lavoratori, giovani e meno giovani, hanno negato la possibilità di andare in pensione agli esodati, hanno “tar-tassato” all’inverosimile il Paese scaricando sempre il peso maggiore sulle spalle dei più poveri, hanno rifiutato di applicare ogni principio di equità, hanno finanziato e rifinanziato guerre sanguinarie, hanno difeso fino all’ultimo momento i loro privilegi, hanno aumentato l’età pensionabile, hanno lottizzato tutto quello che potevano lottizzare, hanno tentato di imbavagliare l’informazione… hanno, in parole povere, umiliato il ruolo del Parlamento e soprattutto il nostro Paese molto più di quanto abbia fatto Barbato, il quale, nonostante i toni sicuramente forti, ha avuto il coraggio di dire quello che pensano molti di coloro che a sopportare questa situazione proprio non ce la fanno più.
....

Monti e il calcio-scommesse, dal "sospendiamo il campionato" al "sarò a Kiev"

2012-07-01T11:10:00.000+02:00

29 Maggio 2012: è il giorno della seconda scossa di terremoto in Emilia-Romagna, ma nella cronaca c'è spazio anche per un altro tema dominante oltre alla tragica notizia sul sisma: gli scandali del calcioscommesse che si sono nuovamente abbattuti sul mondo del pallone italiano. Nomi eccellenti dello sport più seguito nel nostro Paese indagati perchè sospettati di combinare le partite delle proprie squadre, per alcuni l'accusa è di associazione a delinquere. In quest'ultimo caso rientra anche l'azzurro Leonardo Bonucci, portato agli Europei nonostante il capo d'imputazione, lo stesso che è costato invece l'esclusione a Domenico Criscito. C'è poi il caso Buffon: il portiere della nazionale, anche se al momento non risulta indagato, avrebbe dato un milione e mezzo di euro ad un tabaccaio di Parma. A cosa dovevano essere destinati quei soldi? Qualora il fine fosse quello delle scommesse, si tratterebbe di un problema, in quanto ai tesserati scommettere è, giustamente, vietato. Il premier Mario Monti, interpellato al riguardo, non si tira indietro: parla di "profonda tristezza", di "un concentrato di difetti" che sembra emergere dalle indagini che fa "rabbrividire: slealtà, illegalità, falso, ricerca demagogica della popolarità". E poi il pensiero che fa sobbalzare molti tifosi: «Non è una proposta mia o del governo, ma da persona che era appassionato di calcio tanti anni fa, quando il calcio era calcio, mi domando se per due o tre anni non gioverebbe una totale sospensione di questo gioco». Viene ora da chiedersi se i risultati della nazionale abbiano fatto dimenticare gli scandali del calcioscommesse anche a Monti, il quale ha annunciato che stasera si recherà a Kiev per seguire la finale Italia-Spagna. Ma come? Dopo aver duramente condannato quegli episodi ed aver addirittura ipotizzato una sospensione del campionato per 2-3 anni, ora vola in Ucraina per seguire la nazionale in cui giocano Bonucci e Buffon? Ora, le possibilità sono due: o anche per il premier, così come per Capezzone, le vittorie costituiscono un'assoluzione a tavolino, oppure questi tecnici hanno la memoria corta.

p.s.: sempre sull'argomento, consiglio la lettura anche dell'editoriale di Marco Travaglio sul Fatto Quotidiano di oggi.

Oltre i 90 minuti, c'è la vita di tutti i giorni

2012-06-29T20:37:00.000+02:00

Guardare le partite degli europei non è un reato, per carità (anche se, a dire il vero, le modalità di organizzazione, dal massacro dei cani in Ucraina ai soldi destinati ai bambini malati di cancro spesi invece per la competizione, costituivano già un ottimo motivo di boicottaggio), ma forse sarebbe il caso di iniziare a dare alle cose il loro giusto peso. Al triplice fischio finale dell’arbitro, ieri sera in Italia si è scatenato di tutto: si andava dai tifosi che facevano caroselli in auto a quelli che si gettavano nelle fontane, passando per quelli che si arrampicavano sui monumenti. Un caso a parte meritano poi quelli che, più che tifosi, sono delinquenti, come lo (si spera ancora per poco) sconosciuto che a Como ha pensato bene di festeggiare la vittoria degli azzurri sparando all'impazzata con un fucile e centrando una bambina di 10 anni che viaggiava in auto con mamma e papà e che ora si trova in prognosi riservata. Ma torniamo ai tifosi innocui. Molti di questi saranno sicuramente preoccupati per la finale di domenica. Già, domenica 1° Luglio 2012. Lo stesso giorno in cui partiranno gli aumenti sulle bollette di luce e gas. Cosa che andrà a gravare su molti cittadini, aggiungendosi all’Imu, alla riforma delle pensioni, alla riforma del lavoro, al caso esodati, all’aumento dell’Iva, al rincaro dei prezzi dei carburanti e del bollo auto. Tutte cose per cui in molti – non tutti, per carità – si mobilitano molto meno rispetto a quando si tratta di festeggiare una vittoria di una semi-finale. Ribadendo che seguire una partita di calcio e anche festeggiare per una vittoria è assolutamente legittimo, forse sarebbe meglio non farsi trascinare troppo dal tifo per una squadra in cui c’è anche chi può permettersi di lasciare un milione e mezzo di euro in una tabaccheria di Parma per ragioni non proprio chiare, quando la gran parte delle famiglie fa fatica ad arrivare alla fine del mese.

Terremoto, non si svolgerà la parata del 2 Giugno

2012-05-29T21:18:00.002+02:00

Roma - La parata militare del 2 Giugno, quest'anno, non ci sarà. Lo ha comunicato il Ministro della Difesa con una nota ufficiale. La decisione è stata presa in seguito alla grave sciagura che ha colpito il nostro Paese e per far sì che i mezzi presenti al nord siano utilizzati per portare aiuto ai terremotati anzichè per sfilare in Via dei Fori Imperiali.

Era l'11 Maggio 1976, la tragedia era quella del Friuli ed il Ministro della Difesa era Arnaldo Forlani.

Ci piacerebbe leggere la stessa notizia anche oggi, ma, almeno stando a quanto ha dichiarato Giorgio Napolitano, pare che non sarà così. Peccato.
....

Pagliari (Pd): "La Provincia approvava le varianti urbanistiche che noi avversavamo"

2012-05-25T20:27:00.001+02:00

....

“La Provincia le varianti urbanistiche del Comune di Parma che noi abbiamo avversato le ha tutte approvate”. A dichiararlo è Giorgio Pagliari, ex capogruppo del Pd in Consiglio Comunale, intervistato per Piazzapulita da Alessandro Sortino, che gli domanda: “Cioè, nel Consiglio Comunale si protestava e la Provincia approvava?”. Pagliari fa segno di sì con la testa e continua: “Se vuole il pettegolezzo, l’assessore all’Urbanistica del Comune me lo diceva: “Adesso vado da Bernazzoli a discutere con lui, perché tanto con lui risolvo quello che con te non risolvo”. Sortino lo interroga anche sul perché non si sia candidato a sindaco, ma a questa domanda l’intervistato arrossisce, domanda se la telecamera è accesa e preferisce non rispondere.
A distanza di poche ore dalla messa in onda del servizio, Pagliari è ritornato sui suoi passi, scusandosi con Bernazzoli attraverso una lettera che potete leggere qui. Scuse a parte, però, resta abbastanza chiaro il riferimento ad una opposizione non poi così intransigente da parte della Provincia ai piani dell’amministrazione Comunale, per lo meno se confrontata con quella messa in atto in Consiglio.

Nel servizio di Piazzapulita, trova posto anche un breve intervento dell’ex sindaco Pietro Vignali, che se la ride parlando del Ponte Nord. “Il ponte invece è più assurdo, eh?”, gli chiede Sortino. “Eh, il ponte sì… il Ponte di Via Europa, eh? Eh, sì... Però anche quello lì non l’ho deciso io”. Che l’abbia deciso lui o no, resta il fatto che ne inaugurò la costruzione in pompa magna, facendosi fotografare mentre, bello sorridente, posava la prima pietra e tesseva le lodi della nuova grande opera. Ma forse lo fece a sua insaputa.

Resistenti, oggi come ieri

2012-04-25T08:25:00.004+02:00

Buon 25 Aprile a tutti, con la speranza e l'augurio che Parma, città medaglia d'oro per la Resistenza, sia capace di una seconda Liberazione, dai "fascisti del terzo millenio", ma anche dagli scandali, dalla corruzione, dalle ingiustizie so...ciali, dagli sprechi di denaro pubblico e da certi personaggi che hanno utilizzato fino a ieri il Comune di Parma per speculare sulla città e che oggi vorrebbero rifarsi una verginità. L'unico modo per impedirglielo è ricordare ciò che hanno fatto: la Memoria li spazzerà via.