Sur le même thème :

• Vidéo 360 réalisée avec du rolling shutter
• GoPano micro – les vidéos 360 depuis l’iPhone ?
• Vidéo 360 à voir au Château de Versailles

Lien vers le projet

Autres articles :

• Visite virtuelle en flash
• Visite virtuelle aérien
• Visite virtuelle 360

Cela est une bien triste nouvelle, cela signifie, que les visites virtuelles qui sont aujourd’hui visionnables sur une tablette Samsung ou un Playbook ne le seront plus dans un futur pas si éloigné.

Avec cette annonce, le HTML5 gagne du terrain. Il faut maintenant espérer que les propriétés CSS3D soient rapidement intégrées dans les navigateurs des téléphones et tablettes Android et Playbook : rappelons-le, aujourd’hui, seuls l’iPhone et l’iPad avec Safari gèrent ces propriétés, et ce sont donc les seules plateformes mobiles à pouvoir afficher des visites virtuelles en HTML5.

Espérons aussi que la compatibilité se développe rapidement avec le WebGL, qui permettrait d’avoir quasiment autant de fonctionnalités en HTML5/JS qu’avec le Flash/Actionscript, c’est-à-dire des projections fisheyes / stéréographiques, l’utilisation de tuiles ( un Must-have ), une gestion poussée de la mémoire … Toutes ces choses sont actuellement impossibles avec les « simples » propriétés de transformations 3D liées au CSS.

L’annonce d’Adobe est visible ici.

Bon, je vais aller réviser mon javascript

Sur le même thème :

• Apple veut valoriser les visites virtuelles en HTML5
• iPad proof !
• krpano 1.0.8.14 et les plugins javascript

Ce simulateur, fait à partir du jeu Battlefield, est tout simplement bluffant !

Le Teaser :

La vidéo complète :

Sur le même thème :

• Jeux vidéo à base de VR
• Visite virtuelle des serveurs Wikileaks
• Un jeu vidéo en visite virtuelle : Travelogue 360 Paris

Google a dû complètement changer sa stratégie pour passer le bas de porte des établissements. Avec Street View dans la rue, les prises de vue sont effectuées grâce à une voiture qui roule dans les différentes rues / avenues / etc. Comme celle-ci est en extérieur, il est facile d’avoir un positionnement précis par GPS.

Par ailleurs, sur le toit d’une voiture, il n’y a aucun objet proche, disons dans un rayon de 1.5 mètres, et la plupart des choses photographiées se situent à plus de 4 ou 5 mètres. Ce détail qui a toute son importance permet d’avoir, grâce à une série d’appareils photos interconnectés, une prise de vue à 360 degrés de manière instantanée.

Avoir plusieurs appareils photos pour faire une photographie panoramique est un avantage : tous les angles sont couverts en une seul instant, donc pas besoin d’arrêter les véhicules pour prendre un panorama. Cela a aussi un inconvénient, celui des problèmes d’assemblage liés au point de vue différent des appareils. Mais les défauts sont surtout présents pour les objets à faible distance, donc dans la rue cela fonctionne plutôt bien … dans une boutique en revanche, cela ne fonctionne pas du tout.

Il fallait donc revenir à un système beaucoup plus artisanal, celui d’un photographe qui vient avec son trépied, sa rotule panoramique ( 360 Précision ), son appareil et son fisheye, et qui viendra prendre les différents clichés d’un 360 les uns après les autres ( n’est-ce pas un hasard si Hugin est, tous les ans, financé par Google Summer of Code ? )

Pour qu’un photographe agréé par Google vienne prendre en image un établissement, il faut remplir ce formulaire d’inscription. Ensuite, Google recontactera ( ou pas ) le propriétaire pour fixer un rendez-vous avec le photographe.

La FAQ est très intéressante à lire. Google insiste sur le fait que la personne qui fait la demande de photographie à Google doit être propriétaire de la société ou responsable de la communication … J’imagine qu’à plus d’une reprise, un photographe est venu prendre des clichés, mais le gérant n’étant pas au courant, et pas forcément satisfait du résultat, a demandé à ce que les images soient retirées.

Google aussi dit à plusieurs reprises qu’il est possible, de manière autonome, de rajouter des photos sur le service Google Adresses. Car toute la demande ne pourra probablement pas être satisfaite … Sur Google Adresses, on ne peut malheureusement mettre que des photos à plat, pas de 360. Mais cela évoluera.

Aussi, les images sont la propriété de Google, il n’est visiblement pas envisageable d’utiliser les photos en dehors de Street View. Un embed est cependant possible :

View Larger Map

Un élément curieux, les panoramas 360 ne sont pas reliés à Street View. On ne peut pas naviguer depuis la rue principale vers la boutique par exemple … Là encore, c’est probablement juste une question de temps.

Pour parler de la qualité, les vues en intérieur que j’ai pu voir sont très correctes. En revanche, les vues en extérieur, montrant la devanture des magasins… Pas top tous ces fantômes … C’est pourtant un des établissements mis en avant par le Street View intérieur ( la vue extérieure de la vue ci-dessus ) !

Ce défaut vient d’une mauvaise gestion du HDR. Il y a pourtant des solutions pour corriger ces défauts, mais cela demande du temps humain ( si ce n’était que du temps machine, ce serait différent …) en post-production et j’imagine que Google traite toutes les panoramas de la même façon, en mode automatique.

Si on tourne légèrement plus à droite, on voit dans le reflet le matériel utilisé par le photographe, avec la rotule 360 Précision et le déclencheur souple.

Cette annonce va changer le métier des photographes spécialisés dans le panoramique. Difficile à dire si c’est en bien ou en mal, je le serai dans quelques années, mais j’ai tendance à croire que cela va accroitre la demande, et que ce sera bénéfique… À suivre.

Sur le même thème :

• Street View cherche-t-il parfois la qualité de la lumière ?
• Ce sera donc … Google Places !
• Google ajoute une couche de stéréoscopie à Street View (ou pas …)

Panini est un nom qui ne devrait pas être inconnu aux panoramistes aguéris. C’est un peintre et professeur de perspective du XVIIIème siècle qui fit de très belle fresques avec une projection particulière permettant d’avoir un angle de champ horizontal supérieur à une perspective linéaire sans trop courber les lignes droites de la réalité et sans compresser les zones hautes et basses du panorama comme pourrait le faire une projection équirectangulaire. L’article Panini sur le wiki de panotools donne tous les détails de cette projection.

Depuis 2 ou 3 ans, cette projection a littéralement refait son apparition dans la communauté des panoramistes grâce à son rendu très intéressant. Aujourd’hui, la projection est intégrée dans la majorité des logiciels d’assemblage ( PTGui, Hugin, PTAssembler ) et même krPano ! Voir à ce sujet l’article folie des projections sur PTAssembler et Flexify,

Thomas Sharpless, créateur de Panini-Pro ( auparavant Panini ) s’intéresse de près à ces différentes notions de projections. Panini-Pro est donc dédié à projeter une image en perspective … Panini ! Contrairement à PTAssembler, un des outils les plus évolués pour affiner la projection d’une image, qui est à la base un outil d’assemblage basé sur la librairie Panotools.

Panini-pro est disponible gratuitement en bêta depuis quelques mois, mais sera payant dès sa sortie officielle.

On utilisera Panini-pro le plus souvent à partir d’une image soit fisheye soit équirectangulaire. Le vrai plus de ce logiciel est le fait de pouvoir définir des zones dans l’image où l’on vient remodifier la projection. L’idée étant le plus souvent de revenir sur des lignes droites dans certaines parties de l’image, tout en conservant un angle de champ important, pour avoir une image avec un angle de champ horizontal de plus de 150 degrés, voire plus de 180 degrés ce qui est impossible avec une perspective linéaire.

Le logiciel est basé sur OpenGL. Lorsque l’on exporte une image, il y a beaucoup d’aliasing. J’imagine qu’aucun multisampling n’est appliqué. L’ergonomie n’est pas non plus le point fort de ce logiciel, espérons que cela s’améliore avec le temps !

Probablement peu de photographes d’architectures le savent, mais la projection panini leur simplifierait tellement la vie !

Une présentation de l’outil, par Thomas Sharpless, est visible sur le site de Palmela 2011, IVRPA ( dernière vidéo).

Lien vers Panini-Pro, le site de Thomas Sharpless et une page d’explication.

Sur le même thème :

• Visite virtuelle
• Visite virtuelle 360

PanoPress est un plugin permettant d’embarquer des panoramas et visites virtuelles sur WordPress. Il existe déjà des plugins wordpress pour afficher des panoramas comme FPP-Pano, mais PanoPress est bien plus polyvalent : au lieu de se focaliser sur un player en particulier, il gère tous les players courants : krPano, Pano2VR, FPP, et il ne se focalise pas seulement sur le flash, mais aussi le JS/HTML5.

Un paramètre très utile du plugin : la possibilité d’avoir un player global au site, donc un seul fichier swf et js, quelque soit le nombre de panoramas. L’intérêt ? Pour procéder aux mises à jour ! En mettant à jour seulement deux fichiers, on peut mettre à jour toutes les visites virtuelles de son site, pour gagner en performance et en fluidité par exemple ( comme les mises à jour qui vont arriver probablement très prochainement sur krpano avec le WebGL et Flash 11 ). J’utilise déjà ce système depuis quelques années, mais j’ai tout fait à la main. Avec ce plugin, c’est prévu. Pratique !

Une fois le plugin installé et les fichiers uploadés, intégrer une visite virtuelle se fait avec une ligne de code pas plus compliquée que cela :

[pano file="pano/panorama-1.xml" width="900" height="500"]

Une fonction qui n’existe pas encore mais qui serait géniale serait d’avoir un template xml général pour la visite virtuelle, et de pouvoir spécifier des paramètres complémentaires dans un champs personnalisé de wordpress, le plugin s’occupant de générer le xml à la volée …

Lien du site : PanoPress. Quelques examples. Développé par Omer Calev et Sam Rohn

Sur le même thème :

• Un plug-in Flash Panorama Player pour Wordpress
• Intégrer une visite virtuelle sur un blog – wordpress
• Nouveau site !

Sur le même thème :

• Apple veut valoriser les visites virtuelles en HTML5
• L’impossible photographie, prisons parisiennes.
• Apple abandonne le format qui a popularisé la visite virtuelle: le QTVR

Sur le même thème :

• Bonne année 2012 !
• GoPano micro – les vidéos 360 depuis l’iPhone ?
• Vidéo 360 à voir au Château de Versailles

Voici un panorama d’un des fondateurs d’Occipital / 360 Panorama

La première app qui m’a interpellé est AutoStitch. Celle-ci intègre pour la première fois de vrais algorithmes d’assemblage ( avec SIFT notamment ), les mêmes que l’on peut avoir dans Autopano par exemple, et le résultat est très bon par rapport à ce que j’ai eu l’occasion d’essayer. Son fonctionnement est vraiment à l’identique d’un logiciel d’assemblage sur ordinateur : 1/ on fait des photos avec l’application Photos de l’iPhone, 2/ on lance AutoStitch, on sélectionne les photos dans ses archives, puis on assemble les panoramas un par un. Ce logiciel a donc simplement intégré les bases d’algorithme que l’on avait sur PC, mais n’a pas vraiment évolué niveau ergonomie.

Le deuxième que j’ai découvert est Photosynth de Microsoft. Celui là prend vraiment en compte les avantages technologiques de l’iPhone. Déjà, on ne passe pas plus par l’application Photos pour prendre les photos, on fait la prise de vue et l’assemblage avec Photosynth. Plus logique, en fait. Mais le vrai plus, c’est l’accéléromètre et le gyro utilisés pendant la prise de vue. Cela permet de gérer l’horizon et caler les images les unes par rapport aux autres en temps réel. Aussi, point important, les photos sont faites automatiquement, au fur et à mesure que l’on tourne. Plus de déclencheur donc ! Pour la première fois avec mon iPhone, j’ai découvert grâce à cette app une façon totalement innovante de faire des photos panoramiques, avec un retour de l’assemblage en temps réel irréalisable un reflex.

Nous voilà maintenant à 360 Panorama, troisième application de stitching pour iPhone qui me fait réagir. Voilà une petite vidéo de démonstration :

360 Panorama ( autant j’aime bien l’application, autant le nom …) reprend tous les ingrédients de Photosynth, avec prise de photos en temps réel, et utilisation intelligente des capteurs du téléphone pour positionner les photos les unes par rapport aux autres. Mais à l’utilisation, il est bien différent.

Il est beaucoup plus rapide pour prendre les photos que Photosynth. En plein jour, il suffit de faire un tour, sans s’arrêter. En 5 / 6 secondes, le 360 est dans la poche ! L’étape d’amélioration, « enhancing » – entre le moment où l’on a finit de faire les photos et où on veut sauvegarder ou envoyer le panorama sur internet – ne prend que quelques secondes. Photosynth est aussi beaucoup plus long pour cette étape. 360 Panorama est donc plus réactif, et cela est crucial lorsque l’on réalise un panorama !

J’ai l’impression, lorsque je fais une image panoramique de cette façon, que le procédé se situe entre la photographie panoramique par assemblage, et la prise de vue par appareil à objectif rotatif. Je m’explique : si la technologie utilisée est totalement celle de l’assemblage, la façon de les réaliser, en tournant sur soit de façon continue, s’approche plus, par le coté gestuel, d’une photographie prise avec un objectif à tourelle.

L’assemblage du panorama en preview est plus fin avec un fondu entre les images en temps réel ( Photosynth ne fait pas de fondu entre les images en preview )

Un autre point fort : lorsqu’on upload les panoramas pour les utiliser online, 360 Panorama envoie en réalité non pas le panorama finalisé, mais les images sources. Comme ça, lorsque les algorithmes d’assemblage progressent, ils font une passe automatiquement sur toutes les images enregistrées sur leurs serveurs, et les panoramas sont améliorées automatiquement ! Merci l’assemblage GPU !

Je ne sais pas trop pourquoi, mais 360 Panorama prend plus de photos pour un 360. Il en prend environ 24, là ou Photosynth se contente de 16. Pour des erreurs d’assemblage moins visibles si l’on ne respecte pas le principe de rotation sur la pupille d’entrée peut-être. Ou peut-être pour avoir plus de marge de manœuvre en post-production, les zones de superposition étant plus grande. Avec une seule rangée de photo, Photosynth a un meilleur angle de champ vertical.

Bref, une application à 1.59€ qui mérite le détour Actuellement 8ème dans la catégorie Photographie sur l’AppStore français. L’appli fut probablement dans les 3 premiers son prix est descendu à 0€ pendant quelques jours cet été.

Occipital a aussi lancé aussi un site internet, 360Verve, mais cela fera l’objet d’un prochain article

Sur le même thème :

• Photosynth sur iPhone
• PangeaVR HD sur IPad
• Les applications de panoramas et visites virtuelles sur Iphone