Quand je serai grand je serai entrepreneur

"Je suis payé pour trouver un maximum d'intérêts..." - Par Nicolas Mas

Mas Nicolas — Mon, 25 Jan 2010 17:54:12 +0100

" ... Passer 30 minutes ou 1 heure pour déclarer un « bug » reste un peu long pour moi, et ma production est nécessaire."

Que penser de cette phrase d'un commercial qui utilise un applicatif interne dédié à la l'entreprise (l'EAI)? - qui plus est une entreprise qui est dans le domaine du logiciel (éditeur). Nous sommes en 2009 2010, le changement de millénaire est loin derrière maintenant.

Et pourtant les habitudes sont persistantes, envers et contre tout. Cette personne a rencontré un bug dans son utilisation quotidienne du système informatique de gestion interne et il lui est demandé d'en faire part par le biais des outils prévus à cet effet.

Déjà, le temps que cette personne pense devoir passer à déclarer son problème est considérablement exagéré, c'est l'affaire de cinq minutes tout au plus. Ensuite oui, ce n'est pas normal et ce n'est pas [en théorie] son rôle.

Dans une logique très Française, effectivement il n'est pas payé pour cela : un commercial fait du commercial, un ingénieur travaille sur la technique... C'est une logique de compétence imperméable, en silo avec un cloisement strict. Là est tout le drame car il ne perçoit pas l'EAI comme le point de confluence de l'Information ; celle qui permet de créer de la valeur ajouté au sein de l'organisation pour laquelle il travaille. L'EAI est la colonne vertébrale de son activité au quotidien, élément d'anatomie transverse par définition. Et cela, il ne le percute pas.

A premier abord, dépenser 20 minutes par jours pour remonter un bug, une anomalie n'a pas d'impact sur sa prime personnelle. L'impact se fait sur l'entreprise et ses branches, services. Pas sur son confort à lui, immédiat et palpable. Investissement à perte? - Pas si sur : si tout le monde accepte d'aller au delà de cette conception obsolète du travail, alors l'entreprise s'améliore. Et si l'entreprise va bien alors il y a de grande chance que ses employés, à titres individuels aillent bien...

Nicolas Mas

Dis moi ce que tu fais, et mes idées reçues te diront qui tu es ! - Par Nicolas Mas

Mas Nicolas — Sat, 09 Jan 2010 14:45:55 +0100

Nous venons de basculer en 2010. 2010, mince ce n'est pas rien ! l'année, la décennie écoulée a été frappée du sceau de la tolérance, de l'ouverture d'esprit, de la prise de conscience collective que le monde est complexe et foncièrement injuste, que la France - l'Europe n'est pas le centre du monde, que les pingouins devraient avoir le droit de vote, et que nous sommes en pleine crise économique et qu'il faut se remettre en cause, Yes We Can !

Le rapport avec le titre de ce billet ? - La nécessaire désynchronisation de nos a priori d'avec les réalités objectives des situations que nous vivons. Je veux dire par là que nous pouvons supposer qu'en 2010 notre société a passé un certain seuil de maturité collective qui fasse que nous assumions rééellement l'ouverture d'esprit que nous prônons à tout bout de champs.

Hier soir j'ai eu le plaisir d'être invité à l'anniversaire d'une jeune femme, dans un bar. Parmi les "invités", une consultante dans le domaine financier un petit peu perdue comme moi. J'engage poliment la conversation, et fatalement, elle me demande ce que je fais. Cela donne en gros le dialogue suivant :

Consultante : Et donc, Nicolas, tu fais quoi de beau dans la vie?

Nicolas : Je suis ingénieur..

Consultante : T'es sur ? Enfin je veux dire que t'es ingénieur?

Nicolas : Euh.. Oui, pourquoi cette question ? (je n'ai pas l'habitude de mentir..)

Consultante : Les ingénieurs sentent mauvais et fort...

Nicolas : (...)

Nicolas : Et toi, tu viens d'où ? Ecole de commerce ?

Consultante : Oui, de XYZ

Nicolas : Ah ! c'est marrant, j'y ai donné un cours il y a trois jours, le monde est petit !

Consultante : (...)

Un de mes amis présent est resté scié comme moi devant cette conversation Ubuesque. Pourtant, en train de terminer l'école du barreau, il en a entendu des pas mal..

Nous sommes en 2010, et notre élite est formée par des grandes écoles, formations supérieures... mais apparemment pas en ouverture d'esprit. Et ce besoin systématique de se voir ramené à un pedigree Pal, d'emblée. Il y a pourtant un coeur qui bat, dans cette chose malodorante, cet ingénieur !

Bonne Année !!

Nicolas

"Le jeu vidéo comme dispositif d’instanciation. Du phénomène ludique aux avatars en réseau " - thèse d'Etienne Armand Amato - Par Nicolas Mas

Mas Nicolas — Sun, 27 Dec 2009 19:44:10 +0100

Juste quelques lignes pour vous signaler - enfin ! - la mise en ligne de la thèse de notre cher ami Etienne. Plus précisément, la vidéo de la soutenance. Nous avons le plaisir avec Yohan de faire parti de l'audience, sur l'invitation d'Etienne... et nous n'avons pas regretté un instant le déplacement.

Car d'habitude une thèse est, un exercice de style bien jalonné, sans surprise et osons le dire : chiant pour tout le monde. Presque un mauvais moment à passer.

Et bien, là, cette soutenance fut passionnante, au delà du sujet, par la passion qui animait Etienne, dont la verve n'à d'égale que ... celle de Fabrice Luchini d'un orateur.

Allez écouter notre cher Docteur sur ce lien [ Vidéo DailyMotion ] et/ou visiter son profil sur le site de l'OMNSH

Le Mot d'Etienne :

" Un an après et pour les fêtes, voici venu le temps de la mise en partage de ce travail de longue haleine et qu’il n’a pas été aisé de remettre dans le domaine publique tant il reste à faire.

Deux ouvrages sont en préparation à partir du doctorat ici livré. Que mes compagnons et compagnes de l'OMNSH soit remerciés de leur soutien et camaraderie.

Je remercie le jury d’avoir accepté d’être filmé et diffusé en ligne : une soutenance de thèse sur le jeu vidéo intégralement disponible sur un site de partage de vidéo : voilà un hommage à la logique des réseaux.

L’auteur se fera un plaisir de réagir à tout commentaire et est joignable sur etienne.amato ]aorbase[laposte.net

Pour citer cette référence :

[Amato 08] AMATO Etienne Armand, Le jeu vidéo comme dispositif d’instanciation. Du phénomène ludique aux avatars en réseau. Thèse en Sciences de l’Information et de la Communication, soutenue le 25 novembre 2008, Université Paris 8.

Bonne prise de connaissance et comme je continue le travail, ressources nouvelles et critiques sont les bienvenues.

E. A. Amato "

Ainsi qu'en guise de Teaser, la première des vidéos :

Soutenance publique de la thèse d'E. A. Amato : Partie 1
par EAAMATO

Nicolas MAS

Chronique de la vie numérique ordinaire à Paris - Portables dans le métro - Par Nicolas Mas

Mas Nicolas — Thu, 24 Dec 2009 11:48:52 +0100

Coincé dans le métro, ligne 1 cette semaine le premier jour de neige sur la capitale. Entre deux stations, 09h00. Quel est le réflexe de l'usager quand il en a assez de regarder le plan collé sur la paroi du wagon (où la très jolie jeune femme, si proche et à la fois si lointaine)? - Je vous le donne en mille :

Il sort sont téléphone 3G, IPhone, blackberry, Nokia, Samsung... et surf sur Internet, Twitt, parcours Facebook, ses favoris. Bref il profite de la technologie ! Je fais de même, bien entendu. Et tout d'un coup me revient en tête le débat sur le caractère nocif des ondes émises nos portables : Si les personnes dans le même wagon que moi ont un réseau quasi nul avec des terminaux qui émettent un signal maximum pour capter quelques fragments de réseau.. qu'est ce que cela donne?

Alors : la ligne 1 est équipée de rames MP 89 (oui oui, je vous assure !) qui contiennent max 242 personnes par wagon (132+144 et je penche pour un total de 300 quand c'est l'heure de pointe) , un wagon fait 15 X 2,44 mètres. La rame est faite d'un alliage d'aluminium, le tunnel dans lequel circule l'ensemble est composé de béton bien hermétique aux signaux.

Selon "Portable Futé" Le DAS (débit d'absorption spécifique) max autorisé en France est de 2 W/KG (1,6 W/KG aux USA, qui l'eut crû !). Ensuite il est généralement conseillé de (source Cnet) :

5 - Éviter de porter votre mobile à hauteur ou contre le cœur, l’aisselle, la hanche ou les parties génitales…
8 - Téléphoner dans les conditions de réception maximum ! Si vous passez un appel alors que vous captez mal le réseau, le DAS émis par le portable peut être multiplié par 2 voire 4 !
2 - Éviter tout contact d’un téléphone portable avec le ventre d’une femme enceinte. Là encore, il s’agit d’un conseil élémentaire relevant du bon sens, lescellules de l’embryon étant très sensibles aux rayonnements émis par le mobile
10 - Ne pas téléphoner en voiture ou dans toute autre infrastructure métallique. L’effet de « cage de Faraday » emprisonne etrépercute les ondes émises par le portable.
11 - Pour éviter une exposition passive au rayonnement, éloignez-vous du public lorsque vous passez un appel.

Revenons-en, voulez vous à notre wagon coincé ente deux stations, et nos 300 personnes qui occupent en moyenne une surface au sol approximative de (15 X 2.44)/300 soit environ 0.122 m2 ou 12 cm2 (un rectangle de 3 cm sur 4 cm !!) par tête de pipe.

Si sur 300 personnes les 3/4 possèdent un portable qui est allumé, cela nous ramène à 225 appareils qui rayonnent près des aisselles, hanches, parties génitales, qui captent mal avec un DAS multiplié par 3 ou 4, au contact de plusieurs femmes enceintes (statistique), avec un effet cage de faraday... Le tout pendant une une durée moyenne de 60-80 minutes (A/R) par jour.

Bon, finalement, Tchernobyl, c'était pas si grave, vous ne trouvez pas ? - Sur ces considérations, je vais allez rayonner un petit peu en société !

Note : ce billet n'est en aucun cas un plaidoyer pour ou contre le caractère nocif des ondes émises par nos appareils. En bon ingénieur je connais les limites de ce type de raisonnement et mon défaut de connaissances "précises" sur le sujet. Juste une petite réflexion amusée, au détour d'un trajet vers la Défense, par un froid matin de décembre.

Petit bonus : A quand cela sur la ligne 1 ??

Nicolas Mas

La SSI, KPI de problèmes organisationnels ? - Par Nicolas Mas

Mas Nicolas — Mon, 14 Dec 2009 14:07:00 +0100

Piqure de rappel par ici ! SSI : Back to basics

La SSI est systématiquement acollée à une attaque XY dans des contextes de cybercriminalité, cyberterrorisme et autre acte de malveillance. Oui, cela est exact, mais partiellement.

Un risque SSI n’est pas forcément la conséquence d’une faille informatique d’un système d’exploitation, d’un applicatif mal ou pas assez protégé. Un risque SSI est aussi la conséquence symptomatique d’un mauvais management, et cela n’est que trop rarement perçu comme cela.

Si les processus d’une organisation sont peu ou pas adaptés à la réalité vécue au quotidien par ses utilisateurs alors tout naturellement ceux-ci vont se tourner vers des solutions de contournement, plus efficaces. Ce phénomène concerne aussi et surtout les outils informatiques, soutien de l’activité de l’entreprise. Et là, le contournement devient problématique, d’un point de vue SSI.

Exemple : il existe dans l’organisation un ERP utilisé de manière collaborative pour gérer, mettons des commandes. Or le processus modélisé dans cet ERP n’est plus aligné pour XYZ raisons d’avec la réalité de l’activité. Sous pression avec des contraintes de productivité associé à la lourdeur des services informatiques, les utilisateurs prennent alors l’initiative de créer en parallèle une base de données access utilisée par tout le bureau. Et au final, un risque SSI majeur (sans compter les risques organisationnels) car :

Ce système n’est pas connu des services informatiques, mettant à mal l’architecture et l’urbanisation des SI
Les informations déportées dans la base access sont peut être sensibles pour l’enteprise, sensibilité gérée dans l’ERP en terme de sécurité, ce qui n’est plus le cas avec la base access

Au bilan : avant de penser faille logiciel, ayez le réflexe "optimisation des process" dont l'une des vertu est une sécurité moins compromise.

Nicolas Mas

SSI - Back to Basics, Quick ! - Par Nicolas Mas

Mas Nicolas — Wed, 09 Dec 2009 14:05:41 +0100

Quoi? - vous ne savez pas ce que signifie l'acronyme ? : SSI ou Sécurité des Systèmes d'Information.

Le quotidien amène une perception biaisée des SSI en ce sens que nous sommes conditionnés, au fil de l’eau par les gros titres des failles exploitées les plus dramatiques.

Parlez SSI, et même si le néophyte lambda ne comprend toujours rien, en revanche l’initié qui a rencontré la notion relie celle-ci instinctivement aux virus, attaques de vers, dénis de services, spoofing etc. – Autant d’éléments qui effectivement relèvent de la SSI mais qui ne sont sûrement pas les seuls éléments constitutifs.

Las ! Doit on se résigner à admettre que le seul vecteur de prise de conscience de la SSI soit le cinéma et les séries télévisuelles qui nous projettent un expert informatique qui, au large des côtes d’une république bananière, en tapant des lignes de commandes abscons dans un terminal vert fluo arrive ce faisant à activer les têtes nucléaires d’une superpuissance ?

Non, définitivement non. La SSI, sous son côté barbare, est comme beaucoup de chose la petite sœur silencieuse d’une notion universelle à la portée de tous : le BON SENS. Saviez vous que la grande majorité des actes malveillants procèdent tout simplement d’un mot de passe écrit sur un post-it, ce dernier collé à même l’écran ?

Veille ConceptSL Eté 2009 - par Yohan Launay

Yohan Launay — Tue, 01 Sep 2009 14:20:50 +0200

La veille technologique ConceptSL de cet été est enfin arrivée ! Comme à l'accoutumée, j'ai collecté pour vous une nouvelle série de liens que vous pourrez trouver sur notre site : http://www.ConceptSL.com/veille/ (le lien est mis à jour avec la dernière série d'articles à chaque fois et les archives sont accessibles via un menu sur la gauche).

Pour ceux qui ne veulent pas cliquer, voici les liens directs vers les articles :

Nouvelles Technologies et Internet

Mobile Technologies

Mondes Virtuels, Web 3D et Gaming

Business

Asie

Divers

Bon courage pour toute cette lecture !

- Yohan Launay -

ConceptSL - Faut il une zone franche sur chaque plateforme internet? - Par Nicolas Mas

Mas Nicolas — Tue, 18 Aug 2009 18:27:47 +0200

Dans un rapport des plus malsains qui soit, nous souhaitons paradoxalement nous dévoiler sur Internet tout en exigeant que ces informations personnelles ne soient pas diffusées tout azimut.

Enfin, pour être plus exact, nous exigeons tous les bienfaits d’une exposition à des tiers (rapport de séduction, être connu etc.) sans en vouloir les désagréments potentiels (qu’une photo personnelle soit réutilisée, qu’un changement de statut soit interprété et jugé etc.). Bref, la gloire, mais surtout pas le reste.

Jusque là, rien de nouveau hormis le média, Internet.

Alors en réaction, par expérience, nous commençons à contrôler notre identité et toute production d’information qui nous concerne sur le réseau. Nous y sommes bien aidé par les différentes plateformes qui dans un soucis de clientélisme, sont à l’écoute de ce besoin et fournissent au coup par coup les outils, moyens nécessaires à ce contrôle. Cependant la résolution de ce problème entraine sinon la création d’un nouveau, un déplacement de celui-ci. Je m’explique :

Prenons, par exemple, le contrôle le plus basique qui consiste sur (au hasard !) Facebook à me rendre invisible à la recherche et/ou refuser de façon explicite d’être ajouté en « ami ». Ainsi, vous ne pourrez pas savoir que j’ai un compte ou alors, vous ne pourrez pas m’ajouter. J’ai donc par ce moyen protégé a priori ma présence sur Facebook. Mais j’ai aussi déplacé le problème.

Si je vous rencontre, imaginons à l’occasion d’un dîner et que nous trouvons tellement sympathique que nous souhaitons nous rapprocher sur Facebook sachant que dans le même temps vous vous êtes protégé de la même manière que moi, nous ne pourrons pas être amis. Triste, n’est-ce pas ?

Il semblerait que nous soyons dans une impasse, tiraillés entre tout dévoiler et ne rien dévoiler.

C’est là qu’intervient la notion de « sas logique » ((c) ConceptSL ;-) ) intégré en natif dans toute plateforme Internet. A l’image d’un tiers de confiance, ce sas logique est une zone publique de méfiance au sein de laquelle nous pouvons nous placer le temps d’accomplir une action que nous refusons par principe.

Rapporté à notre exemple sur Facebook, ce sas pourrait être un groupe public qui s’appellerait « SAS ». Je vais alors convenir avec la personne que j’ai rencontré à l’occasion du fameux dîner de s’y retrouver pour que nous puissions nous ajouter. Nous restons ainsi chacun « invisibles à la recherche » et donc en accord avec notre souhait de confidentialité et nous avons quand même pu nous trouver et nous intégrer dans nos réseaux respectifs. A l’issue de cet ajout, nous quittons tous les deux le groupe Facebook « SAS » jusqu’à en avoir à nouveau besoin.

Grosse question résiduelle : réelle problématique ou simple masturbation intellectuelle ?

Nicolas Mas

Fermeture du site NoMajors, par Yohan Launay

Yohan Launay — Sun, 02 Aug 2009 16:26:37 +0200

Après 3 ans d'exploîtation, nous avons fermé le site NoMajors.com ce 31 juillet 2009. Plus de 280 artistes amateurs et semi-pros, près de 3500 pages vues par mois, la petite communauté NoMajors lancée sur fonds propres en août 2006, à l'huile de coude (site Web entièrement réalisé par nous les soirées et week ends) a fait un petit bout de chemin et nous en sommes assez fiers.

Mais pas d'inquiétudes, une nouvelle version du site NoMajors est sur le point d'être lancée : nous avons sous la main des dizaines de pages de propositions d'amélioration (de nos utilisateurs ou issues de nos réflexions), des concepts de services en relation avec la musique et surtout des accords de partenariats sont en cours de discussion.

Afin de remercier tous les artistes qui nous ont soutenu sur ce premier projet, nous les avons regroupés sur une page dédiée sur ConceptSL, classés par 'style' musical (bien qu'un artiste ne puisse rarement se classer dans un style particulier...).

Rendez-vous sur ce blog afin de suivre les évolutions de notre prochain service NoMajors que nous ne tarderons pas à dévoiler.

L'équipe NoMajors : Yohan et Nicolas.

Interface Revolution : The Next Digital Revolution - paper

Mas Nicolas — Tue, 14 Jul 2009 09:53:05 +0200

From our perspective, at ConceptSL, we believe that with Digital Revolution comes the Interface Revolution. Digital interfaces evolve quickly and are not only changing the way Humans interact with digital information, digital entities and digital beings; but they are also changing the way real-life objects are being designed to hold these digital entities.

The success of natural interfaces, recently popularized by the iPhone and the Wii have demonstrated that people actually like to interact directly and more naturally with digital entities and have shown that a smart design and more natural interfaces can actually exceed efficiency of the old-fashioned mouse & keyboard combo.

Other said natural interfaces are being developed as we speak, such as brain interfaces and the never-proven-efficient speech interfaces.

All these interfaces have a common drawback: the digital entities are still contained "behind the screen". But things are getting better. Although Holographic projection is not ready yet, a new technology is slowly investing the market: Augmented Reality (AR).

Augmented Reality is allowing digital entities to come to life (in the real wor ld) by superimposing information to real-video stream. The user is watching through video cameras or VR devices and interacting thanks to motion sensors and motion detection or other natural interfaces.

Another big revolution is actually hidden inside virtual spaces themselves: Avatars. Although avatars are originally used to represent a human in digital spaces, we at ConceptSL, believe they can be of other (better?) use. We are seeing the rapid development of a new kind of real-life objects, so-called Communicating and Smart Objects. These objects are connected to Internet and are so able to interact with digital information (send emails, read e-books, etc.). Not exactly R2-D2s yet but they are getting smarter every day. These objects being a bit like small computers, they are poised by the same recurring problem: how do we interact with them?

We are suggesting a new use for Avatars: becoming an interface between us and those objects. "Interfacing avatars" (we coined the term "Mediatars"), could incarnate the smart objects describing orally or visually (through AR for instance) what features the object is offering. We would interact with the avatar directly in natural language or gestures.

More generally, we suggest that Mediatars could highly simplify the way Humans can interact with "Machines". Mediatars have the knowledge of the Digital or Physical entities they incarnate and the ability to communicate with Humans. When a company develops a new technology or object, they just need to configure the Mediatars ("injecting" it with the technology knowledge) to be able to manipulate them. No more need for huge Excel-like GUIs (Graphical User Interfaces) and features that nobody ever heard of.

Maybe the Mediatar will become like the little brother born with technology that helps his grand-mother to configure her online mailbox.

What is certain is that technologies are becoming more and more complex as well as the volume of Information is increasing very fast. And huge efforts and big amounts of money are poured into R&D to create interfaces that will enable easy use of this technology and easy sorting of Information. And the increasing speed of technology development will just accelerate that phenomenon.

Simplifying this through thorough design of interfaces will become more and more complex if not impossible! We need to change the way we design objects to simplify their use and we need to rethink how interfaces are made by inventing new means of interaction in and out of the screen and go back to the basics of Ergonomics.

This is the Interface Revolution.

Yohan Launay - Nicolas Mas