Aber dieses Fundstück aus Facebook will ich Euch zeigen (findet sich inzwischen auch bei Google+)… der Herr Sonneborn fand das hier:

Nic

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

View at Picasa

Nic

Plakatmotiv der evangelischen Kirche

Es gibt eine protestantische Kirche in der Steiermark. An dieser häufig vergessenen Tatsache kommt in diesen Wochen kaum ein Steirer vorbei, der sich im öffentlichen Raum bewegt. Im gesamten Landesgebiet haben die Evangelische AB und die Evangelische Kirche HB Plakatflächen und Infoscreens in öffentlichen Verkehrsmitteln gemietet. Wenn man schon ein Lebenszeichen von sich gibt, dann ordentlich.

Auch die Medien haben die Aktion der Kirche bemerkt, die in Österreich selbst nach eigenen Zahlen kaum mehr als eine Splittergruppe ist. 325.905 eingetragene Mitglieder hat man bundesweit, das sind keine vier Prozent der Bevölkerung. In der Steiermark sind es etwas mehr als 41.000, die sich offiziell dem Augsburger Bekenntnis zurechnen lassen. Reformierte gibt es beeindruckende 381.

Bild des Elends

Resultat eines Aderlasses, der prozentuell gesehen sogar den der katholischen Kirche übertrifft. Gemessen an der Gesamtgröße sind seit der Jahrtausendwende fast doppelt so viele Protestanten ausgetreten wie Katholiken. Nicht erst seit der skurrilen Geschichte um die „Fliegenkirche“ bietet die Evangelische Kirche ein Bild des Elends.

Betrachtet man die Sache nicht nach den Mitgliederlisten, in die die wenigsten freiwillig aufgenommen wurden, sondern nach religiöser Aktivität, sieht es noch trauriger aus. Nur ein Bruchteil der ohnehin kleinen Schäfchenzahl verirrt sich Sonntags in eine Gemeinde.

Wer kann es ihnen verübeln?

Wer kann es dieser kleinen Schar verübeln, dass sie größer werden will? Wer kann nicht verstehen, dass es Groß-Kampagnen braucht, um dieses Ziel zu erreichen? Da sollte man auch nicht so kleinlich sein und fragen, wer das alles zahlt.

„Wir sind Kirche“ würde das Gleiche plakatieren lassen

Vielleicht sollte man auch nicht so kleinlich sein und darauf hinweisen, dass sich die Evangelische Kirche mit ihren Slogans einer hohen Verwechslungsgefahr mit liberaleren katholischen Gruppierungen aussetzt. „Frauen haben hier nix zu melden“, „Wählen ist nix für Gläubige“ – mit diesen provokativ gemeinten Sprüchen legt man das offen, was hierzulande dauernd an der katholischen Kirche kritisiert wird. Das könnte genauso gut von der Pfarrer-Initiative von Helmut Schüller stammen oder von „Wir sind Kirche“ von Hans Peter Hurka.

Später sollen diese Slogans sozusagen aufgelöst werden und man wird der mehr oder weniger interessierten Öffentlichkeit mitteilen, dass diese Kritikpunkte in der Evangelischen Kirche nicht zutreffen. Würden Schüller oder Hurka mit den gleichen Slogans hausieren gehen, würden sie halt schreiben: Wenn’s nach uns ginge, wär das in der katholischen Kirche nicht mehr der Fall.

Der angeblichen Zielgruppe ist das so was von egal…

Offiziell richten sich die Plakate an „kirchenferne Menschen 25- bis 45-Jährige“ zwecks „Mitgliedergewinnung“. An welche, wird aus verständlichen Gründen nicht gesagt. Die wirklich kirchenfernen, die religiös Indifferenten und die Atheisten und Agnostiker, werden es eher nicht sein. Die interessiert es nachvollziehbarer nicht oder noch weniger, dass in der Evangelischen Kirche Frauen auch das Pfarramt übernehmen dürfen.

Um nicht zu sagen: Eine Steigerung des Wurschtigkeitsgefühls ist kaum vorstellbar. Den Autor etwa interessiert das noch weniger als der sprichwörtliche Sack Reis in China. Und kirchenferner als der Autor geht ja wohl kaum. Sollten wirklich „kirchenferne Menschen“ die Zielgruppe der nicht gerade bescheidenen Kampagne sein, geht sie gründlich daneben.

Die 90 Prozent Taufscheinprotestanten sind auch nicht gemeint

Die „kirchenfernen“ Protestanten, sprich: die ungefähr 90 Prozent, die nicht am „religiösen Leben“ teilnehmen, können auch nicht gemeint sein. Für die war die äußerliche Liberalität ihrer Kirche bisher keine Motivation sich irgendwie zu engagieren. Das wird sich nicht ändern, wenn man ihnen auf’s Aug drück, wie man lieb man doch ist. Auch die zahlreichen ausgetretenen Protestanten können nicht gemeint sein. Denen war das Frauenpriestertum ganz offensichtlich noch mehr egal als den Taufschein-Protestanten. Es wird ja keiner ausgetreten sein, weil er fälschlicherweise gemeint hat, dass Frauen bei den Protestanten nicht Pfarrerinnen sein dürfen.

Man will Katholiken missionieren

Die einzige halbwegs plausible Erklärung ist, dass „kirchenferne“ Menschen ein verschämter Ausdruck für religiös halbwegs interessierte Gerade-Noch-Irgendwie-Katholiken sein soll. Die sehen großteils nicht ein, warum Frauen nicht katholische Pfarrerinnen sein dürfen und warum der Heilige Stuhl über ihren Bischof entscheidet und nicht sie. Es gibt wahrscheinlich einige tausend, die aus diesem Grund aus der Kirche ausgetreten sind.

Anders ausgedrückt: Die Protestanten versuchen die Katholiken zu missionieren. Ihre Kirche versucht sich als die liberalere Alternative zu positionieren.

„Ökumenische Verbundenheit“

Das kann man nachvollziehbarerweise nicht so offen sagen. Sonst wird am End die „Schwesternkirche“ ( © Superindendent Hermann Miklas) bös. Die hat es nicht so gern, wenn man in ihrem Revier wildert. Zur Beruhigung hat man den Katholiken „im Sinne der ökumenischen Verbundenheit“ von der Kampagne erzählt und die Inhalte mit ihnen abgesprochen. Sagt zumindest Miklas.

Der Autor wäre gern ein Mäuschen bei diesem Gespräch gewesen. Was wird Miklas wohl seinem katholischen Gegenüber gesagt haben? Wie wird er herumlaviert haben, damit das Gegenüber ganz sicher nicht merkt, dass man Katholiken missionieren will? „Ist eh nicht so gemeint?“ „Auf die Leut könnt’s eh verzichten, das sind eh Kryptoprotestanten?“

„Das schaut nur so aus?“

Oder: „Nein, das schaut nur so aus, ist aber was ganz anderes?“ Gut, das können christliche Funktionäre einander vermutlich erzählen. Vor allem ein katholischer Pfarrer muss diesem Einwand gegenüber zumindest prinzipiell von Amts wegen zugänglich sein. Die Hostien-Wandlung sieht ja aus seinem obligatorischen Verständnis auch nur nach Hostie aus, in Wahrheit ist laut Dogma unbemerkt der ganze Jesus Christus in die Teigwaffel geschlüpft oder geflogen. Sie ist also etwas ganz anderes als das, wonach es aussieht. Warum soll das bei einer evangelischen Werbekampagne anders sein?

Scherz beiseite. Die katholischen Funktionäre mögen Theologen sein. Das heißt im Umkehrschluss nicht zwingenderweise, dass man ihnen jeden Blödsinn einreden kann und dass sie prinzipiell nie imstande sind, ihre Umgebung in einer sinnvollen Art und Weise wahrzunehmen. Es ist unwahrscheinlich, dass niemandem aufgefallen ist, an wen sich die evangelische Kampagne richtet.

Katholiken nehmen Sache nicht ernst

Sie werden die Sache einfach nur nicht ernst nehmen. Das erscheint nachvollziehbar. Jeder Katholik, selbst ein religiös indifferenter Taufscheinkatholik, weiß, dass bei den Protestanten Frauen Pfarrerinnen sein dürfen. Das muss man ihnen nicht mit einer sündteuren Werbekampagne nahe bringen. So dumm sind die Schäfen auch wieder nicht. Wäre die äußerliche Liberalität auch nur irgendein Kriterium, zum Protestantismus zu konvertieren, es hätten wahrscheinlich schon Millionen getan.

Die, die aus Protest gegen zu viel Konservativismus aus der katholischen Kirche ausgetreten sind und bislang konfessionsfrei sind, werden wohl ihr Gründe haben, warum sie nicht zu den Protestanten gegangen sind. Papstfimmel vielleicht. Ein Hang zur Inszenierung, möglicherweise. Da sind die Katholiken unbestreitbar besser als die Protestanten. Diese Leute werden sich nicht jetzt plötzlich missionieren lassen. Den meisten Konfessionsfreien und den knapp 90 Prozent Taufscheinkatholiken ist es ohnehin egal, siehe oben.

Die Sorge, dass Massen von Schäfchen ins andere Lager überwechseln, wird den katholischen Funktionären eher keine schlaflosen Nächte bereiten.

Man stelle sich vor, Atheisten würden das machen

Allein, die Geschichte zeigt etwas anderes auf: Religionsgemeinschaften können einander in der Öffentlichkeit ausrichten, was sie voneinander halten. Subtil aber doch sagen die Protestanten den Katholiken, dass sie Recht haben und die Katholiken eine mittelschwer verzopfte Einrichtung haben.

Atheisten dürfen das nicht. Man stelle sich vor, etwa der Freidenkerbund ließe in ganz Wien plakatieren: „Frauen haben hier nix zu melden“ und es wäre eindeutig, dass sich diese Aussage auf die katholische Kirche bezieht. Das wäre eine bloße Tatsachenfeststellung, nicht mehr und nicht weniger.

Ein Aufschrei wäre gewiss. Sämtliche Glaubensgemeinschaften würden öffentlich über die „intoleranten Atheisten“ herfallen. Die Protestanten würden einen wahrscheinlich sofort wieder Nazi nennen.

Sofern man überhaupt Plakatflächen für das Sujet gefunden hätte. Die meisten Anbieter von Plakatflächen hätten sich schlicht geweigert, solche Plakate entgegenzunehmen (siehe Buskampagne). Wenn die Protestanten das gleiche machen, ist’s ein Beweis für die „ökumenische Verbundenheit“ und alle haben einander lieb. Die sprichwörtlichen zweierlei Maß lassen grüßen.

Abgesehen davon, dass weder der Freidenkerbund noch sonst ein atheistischer oder religionskritischer Verein in Österreich das Geld hätte, eine solche Kampagne zu veranstalten. Anders als vor allem die katholische und die protestantische Kirche hängen die nicht am Steuertropf der Republik sondern müssen mit ihren Mitgliedsbeiträgen auskommen.

Christoph Baumgarten

[Erstveröffentlichung: hpd] ]]> http://nicsbloghaus.org/2013/05/17/protestanten-wildern-bei-katholiken/feed/ 0 http://nicsbloghaus.org/2013/05/17/protestanten-wildern-bei-katholiken/ http://feedproxy.google.com/~r/NicsBloghaus/~3/mzRmyLlQSNI/ http://nicsbloghaus.org/2013/05/16/dunhill-my-mixture-965/#comments Thu, 16 May 2013 15:54:51 +0000 Nic Frank http://nicsbloghaus.org/?p=65486

Dunhill – My Mixture 965, Pfeife: Matzhold

“Warm, kräftig, nussig und cremig und hintergründig süß” – das sind die Assoziationen, die mir zuerst in den Kopf kommen, wenn ich den Tabak rauche und darüber nachdenke, wie ich den Geschmack beschreiben würde. Er ist kräftiger als der letztens beschriebene Early Morning Pipe aus dem gleichen Hause: in Allem. Er ist stärker im Geschmack, im Nikotin und im Raumduft. Und das gesamte Aroma – das macht den Tabak zu einem “Muss-Man-Mal-Probiert-Haben-Tabak” – kommt nur aus dem puren Tabak. Da gibt es kein Nuss-Aroma; das kann der Tabak ganz allein. Dieses cremige: auch purer Tabak. Na ja; und das Herbstliche ist auch Tabak: über dem Feuer geräucherter Laktakia, der dem 965 seine immer anwesende Würze gibt.

In der Dose ist der Tabak sehr fest gespresst. Gerade die ersten Füllungen lassen sich kaum Stopfen, ohne dass etwas des guten Krauts neben die Dose krümelt. Aber ich achte immer darauf, dass ich nur die Oberfläche des Tabak abnehme und den Rest fest gepresst belasse: das läßt die Feuchtigkeit in der Dose. Weniger feucht, wie er verkauft wird, sollte er nicht bleiben. Denn dann brennt er auf der Zunge und verliert gnadenlos an Aroma. Vor allem das sanft-cremige geht verloren und ist auch nur schwer mit Wiederbelebungsversuchen wiederherzustellen. Auch die natürliche Virginiasüße, die sich wie ein Schleier auf die Zunge und den Gaumen legt, wird etwas vermindert.

Das Stopfen ist kinderleicht. Nicht all zu fest gestopft braucht es zwei-drei Streichhölzer (oder Zündversuche mit dem Feuerzeug) und der 965 glimmt leis vor sich hin. Dabei braucht er kaum Aufmerksamkeit – bei großen Pfeifen vielleicht mal nen Reiniger zwischendurch.

Ich habe ihn fast immer ohne Filter oder (bei Filterpfeifen) mit Papierfilter geraucht – nur so bleiben die Virginiaspitzen erhalten. Nicht, dass er schlecht wäre ohne Filter. Aber der egalisiert den Geschmack dann doch ganz ordentlich.

Irgendwann geht der Tabak einfach aus – ich habe ein paar mal an der längst erkalteten Pfeife gezogen und mir die feine Asche auf die Zunge appliziert.

Fazit:
Die Mixture 965 gehört zu den besten Tabaken, die es auf dem deutschen Markt zu kaufen gibt – wenn man denn Engländer mag. Denn der rauchige Latakia-Anteil ist immer wie ein Grundton anwesend. Und wird umtanzt von freundlicher Süße – die im Laufe des Rauchens etwas abnimmt, einer schmeichelnden Cremigkeit, die gleichbleibend bleibt und umspielt von einem Hauch an Nuss, der, je kühler der Tabak geraucht wird, desto stärker vernehmbar ist.

Alles in Allem: Er schmeckt mir selbst bei Außentemperaturen um die 25 Grad. Und normalerweise rauche ich da nur noch Virginia-Flakes (und mal was Süsses).

Nic

Kaaba, Foto: Basil D Soufi (CC BY-NC-SA 3.0)

Widerstand gegen die (katholische) Kirche kommt in Österreich nicht nur von Religionskritikern und kritischen Kirchenmitgliedern. Am schärfsten ist der Gegenwind von der esoterischen Seite. Dort möchten einige einen Volksaufstand gegen die Kirchenhierarche herbeireden. Mit skurrilen Argumenten. Ein Gedächtnisprotokoll.

Ein lauer Frühlingsabend im Schanigarten eines Wiener Kaffeehauses in Ottakring. Es nähert sich ein Bekannter. „Kann es sein, dass ich dich im Fernsehen gesehen hab, mit dem Volksbegehren?“ Breites, freundliches Lächeln. „Ich hab meiner Freundin gesagt, den kenn ich doch.“

Eitelkeit ist mir nicht fremd. Die Wahrheit nur wenig biegend, sage ich stolz: „Ja“. (Zu den Initiatoren des Volksgehrens gegen Kirchenprivilegien gehörte ich ja nicht. Allerdings lieferte das von mir und Carsten Frerk geschriebene Buch: „Gottes Werk und unser Beitrag etliche Impulse für seine Kampagne und wurde des öfteren in einem Atemzug mit dem Volksbegehren erwähnt.)

Der Bekannte hat mir Wichtiges mitzuteilen. Dem Freund, der neben mir sitzt, auch. Ein Punkt, sagt er, sei ganz wichtig. Den müsse man vermitteln. Das werde „das Volk“ zum Widerstand gegen die Kirche aufreizen – so die Zusammenfassung des minutenlangen Monologs mit aufgeregter Stimme. Der Bekannte hat offenbar etwas zu sagen. Er hat seine Berufung gefunden.

Es beginnt eine halbstündige Predigt, angetrieben vom Feuer der eigenen Erkenntnis. Unterbrochen wird der Monolog von vereinzelten Fragen und verzweifelten, nicht einmal ignorierten, Versuchen, die Sache etwas abzukürzen.

„Die Kirche lügt die Menschen an. Die schickt die Leute immer zum Anbeten des Kreuzes und verschweigt ihnen dabei, dass sie dem diabolischen Prinzip huldigen. Sie huldigen nämlich dem Guten und zugleich dem Bösen. Das ist bei der Kirche so. Das war in ihrer ganzen Geschichte so. Da hat es ja diese spirituellen Menschen gegeben, die viel Gutes getan haben, die hat es immer gegeben. Und gleichzeitig hat die Kirche so viel Böses angerichtet, sie hat so viele Leute umbringen lassen und Kriege geführt. Das ist das diabolische Prinzip. Das wird schon dadurch deutlich, dass die Leute dem Kreuz huldigen.

Wisst Ihr, warum der Papst unfehlbar ist? Das ist ganz einfach. Weil die Kirche ja dem diabolischen Prinzip huldigt. Damit dient sie sowohl dem Guten und dem Schlechten und da ist es ja ganz klar, dass der Papst dann unfehlbar ist, wenn er beide Teile des menschlichen Wesens bedient.

Bei des Moslems ist es ja das Gleiche. Wenn sie um die Kaaba gehen, glauben sie, dass sie ihrem Gott huldigen. Sie wissen aber nicht, dass sie dem Materiellen huldigen. Die werden betrogen. Das ist genau das gleiche wie beim Kreuz. Das ist ja das gleiche Symbol. Weil, wenn man so einen Würfel auseinanderklappt, was kriegt man dann? Dann kriegt man ein Kreuz. Da kommt ein Kreuz heraus, wenn man die Kaaba auseinanderklappt. Darum ist das ja das gleiche, das weiß ja niemand. Beides steht für das materielle Prinzip und das ist das Diabolische.

Ein Kreuz ohne irgendwas drauf, das geht ja noch. Das steht für das materielle Prinzip, für die Materie. Was aber wirklich pervers ist, wenn sie den Jesus (stets in englischer Aussprache, Anm.) drannageln. Der steht ja für die reine Liebe, der steht für das Spirituelle, das Geistige. Da wird also die reine Liebe an die Materie genagelt. Das geht nicht, das ist ja Betrug an den Menschen. Und ja, der Jesus, der steht für die Liebe. Man sollte den Menschen vorschlagen, dass sie dem Jesus das Gesicht vom Sohn oder von der Tochter zum Beispiel geben, die bei einem Unfall ums Leben gekommen sind. Wie würde es denen gehen, wenn sie dann das Kreuz anschauen müssten, und dann sehen sie immer den geliebten Menschen? Das würde ja keiner aushalten.

Wisst Ihr, warum wir die zwei Seiten haben? Das ist ja ganz klar: Unser Planet hat immer nur zur Hälfte Licht. Da ist immer Tag und Nacht, das ist Licht und Schatten. Und wie das oben ist, so ist das unten. Darum gibt es bei uns auch das Geistige und das Materielle, Gut und Böse. Auf anderen Planeten ist immer nur Licht, wie das auch beim Christus war, beim Jesus. Das ist ja der Gegensatz zum Eckigen, zum Materiellen, das ist das Licht. Das sieht man schon an dem, was Plato von der Höhle erzählt hat. Das haben schon die alten Griechen gewusst.“

Es folgt ein mehrminütiger Ausflug in Sphären höherer Erkenntnis. Den Beobachtern fällt die Teilhabe aus Mangel an Eingeweihtheit naturgemäß schwer, entsprechend diffus fällt die Erinnerung aus. Nur, dass Sokrates in diesem Zusammenhang erwähnt wird, ist erinnerlich.

„Das sind Lichtgestalten, die von diesen anderen Planeten kommen. Die haben diese materielle Seite nicht, dieses Diabolische. Und darum sollen wir uns bemühen. Dafür steht auch der Jesus. Wie kann man den nur ans Kreuz nageln, das ja für die Materie steht, für das Böse in uns?“

Wenn man das den Leuten klarmachen kann, was sie da über 2.000 Jahre lang gemacht haben, dass die Kirche sie betrogen hat, dass sie das diabolische Prinzip angebetet haben, dann steht das Volk auf gegen die Kirche. Das weiß ja niemand, das verschweigt man den Leuten. Dann gibt es keine Kirche mehr. Darum finde ich Eure Initiative so super, aber das muss man dem Volk eben auch sagen. Das ist wichtig, und dann gibt es keine Kirche mehr. Das wollt ich Euch nur sagen“.

Der Monolog ist stark verkürzt aber möglichst originalgetreu wiedergegeben.

Christoph Baumgarten
Mitarbeit: Frank Böckle

[Erstveröffentlichung: hpd] ]]> http://nicsbloghaus.org/2013/05/16/das-kreuz-in-der-kaaba/feed/ 0 http://nicsbloghaus.org/2013/05/16/das-kreuz-in-der-kaaba/ http://feedproxy.google.com/~r/NicsBloghaus/~3/cCP2z0s0YXY/ http://nicsbloghaus.org/2013/05/16/humanistentag-hamburg-fotos-des-dritten-tages/#comments Thu, 16 May 2013 12:25:08 +0000 Nic Frank http://nicsbloghaus.org/?p=73930 Durch die Kritische Islamkonferenz bin ich etwas aus dem Tritt gekommen.

Aber jetzt möchte ich den dritten Satz an Fotos veröffentlichen; einen Artikel dazu gibt es natürlich auch beim hpd.

Nic

Retorte, Foto: Ott Köstner (CC BY-NC-SA 3.0)

Erstmalig gelang es, aus menschlichen Hautzellen menschliche embryonale Stammzellen zu klonen. Damit, so hoffen die Forscher, wird es in der Zukunft möglich sein, gezielt Organe oder Teilgewebe herzustellen, dass als körpereigen vom menschlichen Körper nicht mehr abgestoßen wird.

Allerdings besteht auch die Gefahr, dass das in vielen Ländern verbotenes reproduktive Klonen damit ermöglicht sein wird.

Die WELT warnt bereits davor, dass damit “die Büchse der Pandora” geöffnet wurde.

Das ist auch den Wissenschaftern bekannt, die sich bemühen, zu erklären, dass diese Forschung rein medizinischen Zwecken dienen soll.

Es kann also davon ausgegangen werden, dass es in den kommenden Jahren zu vielen ethischen Diskussionen über dieses Thema kommen wird.

Nic

Gesundheitsminister Daniel Bahr hat bekanntgegeben, dass sich der Staat finanziell an einem Forschungsprojekt der Charité beteiligen werde, das “eine “historische und transparente Aufarbeitung der Arzneimittelversuche in der ehemaligen DDR leisten” soll.

Extra3 (NDR) [Bild klicken]

Aber ebenso richtig ist, dass die großen Konzerne, die “im Westen” die Menschenversuche nicht durchführen durften, dies – die ständige Armut des “Ostens” ausnutzend – es dort taten. Auch mit der Gefahr, dass dabei Menschen zu Schaden kommen oder gar sterben.

So funktioniert übrigens Kapitalismus…

Nic

View at Picasa Park am Gleisdreieck

View at Picasa Park am Gleisdreieck

View at Picasa Park am Gleisdreieck

View at Picasa Park am Gleisdreieck

View at Picasa Park am Gleisdreieck

View at Picasa Park am Gleisdreieck

Nic

Hier geht es nicht um das berühmte (in meinem Alter: das berüchtigte) Nachtleben in Kneipen, Bars und Klubs. Sondern um die Menschen, die da sind, damit das Leben der Stadt auch nachts weitergeht. Damit die, die feiern, nicht im Dunklem und nicht auf dem Trocknen sitzen.

Geschichten von Putzfrauen und -männern, von Hotelportiers und Bierträgern im Q-Dorf und von den unermüdlichen Menschen, die bei Curry 36 bis tief in die Nacht an der Riesenbratpfanne stehen. Einzig Rolf Eden, der Langweiler, passt nicht in diese Sammlung.

Es sind die kleinen Geschichten, die wir im Normalfall übersehen. Menschen, die wir freundlich grüßen oder ignorieren (oder über die wir uns auch manchmal ärgern, wenn irgendwas nicht klappt, wie wir es uns wünschen). Die Beschriebenen, die Beobachteten sind die Helden des Alltags, die wir fast nie wahrnehmen.

So ist das Buch ein kleines Meisterwerk der Beobachtung und ein freundliches zudem. Die Geschichte, die entstanden sind, leben irgendwo an der Grenze zwischen Literatur und Journalismus. Einfach nur richtig gute Reportagen.

Lebens-, liebens- und lesenswert!

Nic

Berlin bei Nacht (Berliner Zeitung E-Books), ASIN: B00CL65SYY, 1,99 Euro

Das Buch bei Amazon