Nics Bloghaus

Partielle Sonnenfinsternis über Berlin

Nic Frank — Fri, 20 Mar 2015 10:43:15 +0000

Mir sind ein paar Fotos gelungen:

partielle Sonnenfinsternis am 20. März 2015

Google ohne Verschwörungstheorien?

Nic Frank — Mon, 02 Mar 2015 19:43:54 +0000

Wie die FAZ meldet, will Google zukünftig alle Seiten in den Suchergebnissen herabstufen, auf denen Verschwörungstheorien vertreten werden.

In Suchanfragen soll Pseudowissen grundsätzlich nicht mehr auf den vorderen Seiten landen. Denn Google ändert in seinem Suchalgorithmus entscheidende Qualitätskriterien.

Das ist spannend! Und wenn dann tatsächlich die Spinner, Verschwörungstheoretiker, Impfleugner und ähnliche Schwachköpfe nicht mehr via Google gefunden werden, dann wäre das ein Riesenfortschritt.

Allerdings frage ich mich: was passiert, wenn sich ein Artikel kritisch mit solcherlei Unfug auseinander setzt? Verschwindet der dann auch aus dem Suchindex? Kann es passieren, dass es den hpd (nur mal zum Beispiel) für Google nicht mehr gibt, wenn dort über diesen Unfug berichtet wird?

Im Kern geht es darum, vom rein populistischen auf einen wissenschaftlichen, enzyklopädischen Ansatz zu wechseln. … Wie aber stellt Google fest, welche Informationen vertrauenswürdig sind? „Eine Quelle, die wenige falsche Fakten enthält, wird als vertrauenswürdig eingestuft”, heißt es dazu…

Das beruhigt mich - ehrlich gesagt - nicht. Selbst wenn die GWUP schreibt: “…bleibt zu hoffen, dass genau solche Aluthutseiten in Zukunft bei Google durchfallen.” Ja hoffentlich nur die - und nicht jene, die darüber berichten.

Nic

“Menschen sind so was von merkwürdig!”

SRK — Wed, 25 Feb 2015 14:30:23 +0000

Angelika Stucke war dem Rezensenten bis dato nur als Autorin exzellent erzählter und höchst vergnüglich zu lesender Krimikomödien ein Begriff. Nun hat sie ein schmales Bändchen mit 51 Schnurren von/über ihrem/n Zwergdackel “Alfred vom Hexenkessel” vorgelegt.
Und wieder überrascht Angelika Stucke angenehm, denn hierin geht es nicht um die ansonsten üblichen heiteren Tiergeschichten, sondern auch um ein gerüttelt Maß an Kirchen- und Religionskritik. Dazu dazu dann unten mehr.

Zunächst geht es “nur” um die Sicht der Welt aus der Perspektive eines (natürlich kurzbeinigen) Dackels. Dieser stellt immer wieder fest, dass Menschen ja so was von merkwürdig sind. Die erste, und titelgebende, Schnurre bietet dafür bereits ein sehr beredtes Beispiel an: “…Neulich morgen habe ich auf der Straße einen plattgefahrenen Maulwurf entdeckt. Ganz frisch! Super Note! Habe mich also gleich drauf geschmissen und der Länge nach drin gewälzt, ist ja vom Feinsten dieser Duft. Überhaupt nicht mit toter Maus zu vergleichen! Und so selten zu finden!” (S. 1)

Doch sein Frauchen reagierte wider Erwarten völlig anders als Alfreds Mithunde… Statt ihn zu beneiden, steckte sie ihn ohne Erbarmen in die Badewanne, schrubbte und parfümierte ihren Liebling… Und nun roch er einfach nur noch ekelhaft nach Veilchen: “Menschen sind echt merkwürdig! Dabei strotzt die Natur doch nur so vor wohlriechenden Düften. Ich denke da an dampfende Kuhfladen, frische Pferdeäpfel oder eben - die Krönung der Gerüche! - Eau de Tope (Maulwurfwasser)!” (S. 2)

Aber nicht nur in Bezug auf Düfte oder wohlschmeckende Speisen unterscheiden sich Mensch und Tier. Nein, auch in Bezug auf die Kommunikation oder die Manieren untereinander. Während sich Hunde – oder auch Katzen – stets eindeutig ausdrücken, widersprechen sich beim Menschen verbale und Körpersprache sehr oft und das meist drastisch. Oder in Bezug auf die Frage, was Glück ist. Und dann diese Namensgebungen füreinander, da gibt es meist keine eindeutige Bezeichnung. Mal ist man Alfred, mal Schätzchen, mal dieses, mal jenes. Und auch ihren Mitmenschen geben Menschen mal diesen, mal jenen drolligen Namen, dabei handelt es sich doch auch hier immer nur um ein- und dieselbe Person. Und dann erst all diese komischen Sitten zu sogenannten Feiertagen, egal ob Advent, Weihnachten, Silvester, Valentinstag oder am primitivsten zum Eiersonntag. Wie kann man nur so blöd sein, zu glauben, dass ausgerechnet ein Hase da Eier legt und das ganze auch nur ein einziges Mal im Jahr. Alfred lässt sich auch übers Reisen aus oder übers “Shopping”, übers Fernsehen oder gewisse “Contests”. Oder über das Thema, wer erzieht eigentlich wen? Der Mensch sein Haustier oder dieses sein “Frauchen” bzw. “Herrchen”?

Alles ist für ihn trotz aller natürlicher Bildung mehr oder weniger unverständlich, und aus Alfreds Sicht auch unsinnig oder unnötig. Insofern geht es in diesem Büchlein nicht nur um Menschliches oder Allzumenschliches aus fiktiver Tiersicht. Nein, Angelika Stucke hält damit ihren Mitmenschen, eigentlich uns allen, den Spiegel vors Gesicht. Das regt nicht nur wieder und wieder zum Schmunzeln an, sondern nicht minder zu Nachdenklichkeit über unser nur kurzes Leben.

Überraschend dürfte für den Leser aber sein, dass Angelika Stucke Betrachtungen über Glauben, christliche Religion und Kirchen hier nicht ausklammert. Es sind sogar mehrere Schnurren, die sich diesem Komplex dezidert zuwenden. Aus einer der deutlichsten soll an dieser Stelle zitiert werden: “Glaubensfrage - Gestern hatte ich viel Zeit zum Philosophieren, weil Frauchen mal wieder den Wischlappen durchs ganze Haus schwank. (…) So konnte ich meinen eigenen, tiefschürfenden Gedanken nachhängen, die ich euch nicht vorenthalten möchte.

Wer mein Buch bis hierher gelesen hat, weiß ja bereits, dass wir Hunde an den lieben Dog glauben. Für alle, die mein Buch gleich mit diesem Beitrag begonnen haben, hier eine ebenso kurze wie tadellose Beweisführung dafür, dass Gott ein Hund sein muss: Wie schreibt sich Hund auf Englisch? DOG! Und wie liest sich das von hinten, also von der weitaus interessanteren Seite aus betrachtet? GOD! Was ja nichts anderes als Gott auf Englisch bedeutet. Gott ist also ein Hund. Darüber sind sich auch alle Hunde einig.

Nun kommt es aber immer mal wieder zu harten Auseinandersetzungen zwischen uns Hunden darüber, ob der liebe Dog nun ein Pudel, ein Pischer oder ein Pekinese sei. Es gibt auch Fraktionen, die sehen den lieben Dog als Rottweiler, als Dobermann oder als Chihuahua. Ich persönlich bin ja mittlerweile zu der Ansicht gelangt, der liebe Dog müsse ein Schäferhund sein, von wegen guter Hirte und so.”

Andere Hunde von seiner ureigensten Überzeugung überzeugen zu wollen, käme ihm jedoch nie in den Sinn. “Wozu auch? Sind wir uns doch im Prinzip (god ist gleich dog) alle einig.

Nun gibt es aber auch strenggläubige Hunde, die sich zum Missionieren berufen fühlen. Stell dir vor, dein Weg kreuzt sich beim Gassigehen mit dem eines Hundes, den du noch nie zuvor gesehen hast, und der, kaum dass er dein Hinterteil beschnüffelt hat (was ja ein freundliches ‘Guten Tag’ in der Sprache der Caniden bedeutet), ‘Der liebe Dog ist ein Dackel!’ sagt.

Obwohl du vielleicht selbst ein Dackel bist, sträuben sich dir dann doch die Nackenhaare, weil du ja daran glaubst, daß der liebe Dog ein deutscher Schäferhund ist.

Tja, und so kommt es dann immer wieder zu völlig unnötigen Auseinandersetzungen…” (S. 111/112)

Und dann erst dieser Heiligen- oder Märtyrerkult, das Anbeten von Knochen… Wobei, Hunde wissen mit Knochen besseres anzufangen. Aber, Alfred philosophiert gerne und hat auch von Mathematik etwas Ahnung: Wenn man z.B. all die Köpfe und Knochen des Heiligen Valentin zusammensetzen würde, die in mehreren Kirchen ausgestellt sind, dann müsste besagter Valentin ja ein biologisch-anatomisches Wunder gewesen sein!

Köstlich zu lesen ist auch die sogenannte Weihnachtsgeschichte, die immer falsch erzählt werde. Alfred macht den Leser deshalb mit der einzig wahren und historisch verbürgten Begebenheit vertraut. Dies gilt auch für das neu- und damit richtig erzählte Gedicht “Knecht Alfred”, das so heißt und nicht “Knecht Rupprecht” (“Von drauß vom Wald komm ich her…”).

Alles in allem stellen diese 140 Seiten ein überaus kurzweiliges und zugleich geistreiches Lesevergnügen dar. Und vielleicht machen ja sogar die hier besonders hervorgehobenen Texte den besonderen Wert dieses Bändchens aus: Denn auch so kann Religions- und Kirchenkritik betrieben werden, heiter, ironisch, nachdenklich stimmend durch die Verfremdungen und damit vielleicht sogar ansprechender als hochwissenschaftliche Auseinandersetzungen zu diesem Thema.

Danke, Angelika Stucke! Der Rezensent daher empfiehlt Dackel Alfreds Philosophiererei über “Dog und die Welt” gerne weiter.

Alfred vom Hexenkessel (Angelika Stucke): Eau de Tope – Maulwurfwasser. 140 S. brosch. CreateSpace Independent Publishing Platform. Leipzig 2015. 7,48 Euro. ISBN 978–1507647363

[Erstveröffentlichungen hpd und Freigeist Weimar]

Private Schiedsgerichte sind verfassungswidrig

Nic Frank — Tue, 24 Feb 2015 10:57:45 +0000

Private Schiedsgerichte, wie sie in den transatlantischen Freihandelsabkommen vorgesehen sind, verstoßen gegen das Grundgesetz und kollidieren mit Prinzipien des Völkerrechts. Zu diesem Ergebnis kommt der frühere Verfassungsrichter Prof. Dr. Siegfried Broß in einer von der Hans-Böckler-Stiftung geförderten Expertise. Eine rechtskonforme Alternative könnten staatlich besetzte Schiedsgerichte darstellen.

Sie sind der umstrittenste Punkt in den geplanten Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und Kanada (CETA) beziehungsweise mit den USA (TTIP): Schiedsgerichte, die über vermeintliche Vertragsverletzungen urteilen sollen. Klagen können ausschließlich Unternehmen – wenn sie ihre Investitionen auf der jeweils anderen Seite des Atlantiks entwertet sehen, beispielsweise durch schärfere Umwelt- oder Sozialgesetze. Verklagt werden Staaten, oft auf Schadenersatz in mehrstelliger Millionen- oder sogar Milliardenhöhe. Als „Richter“ fungieren Privatleute, meist Juristen aus großen internationalen Anwaltskanzleien. Die Verhandlungen werden, anders als Prozesse vor ordentlichen staatlichen Gerichten, nicht grundsätzlich öffentlich geführt. Eine Berufungsinstanz gibt es nicht.

Die Skepsis gegenüber solchen Privat-Gerichten ist verbreitet – und berechtigt, schreibt Prof. Dr. Siegfried Broß. Der pensionierte Richter und Honorarprofessor, der sowohl am Bundesgerichtshof als auch am Bundesverfassungsgericht Recht sprach, hat sich mit CETA und TTIP auseinandergesetzt. Broß lehnt Freihandelsabkommen nicht grundsätzlich ab. Sein Befund lautet dennoch: „Diese Abkommen sind nach dem derzeitigen Stand mit den Klauseln über den Investorschutz zugunsten ausländischer Unternehmen und die Einrichtung privater Schiedsgerichte verfassungswidrig.“ Daran änderten auch die vielen grundsätzlich ähnlich gestrickten Freihandelsabkommen nichts, die verschiedene Bundesregierungen seit 1959 abgeschlossen haben: „Auch wenn Deutschland eine solche ‚Tradition‘ begründet hat, liegt hierin noch keine Rechtfertigung dafür, hieran unverbrüchlich festzuhalten“, betont Broß.

Nach Analyse des Rechtswissenschaftlers kollidieren die geplanten Regelungen an mehreren zentralen Punkten mit Grundgesetz und Völkerrecht:

Wenn die Bundesrepublik CETA oder TTIP in der gegenwärtigen Form beitrete, verletze dies das Demokratie- und Rechtsstaatsprinzip, argumentiert Broß. Denn nach deutschem Verfassungsrecht seien allein ordentliche Gerichte die Instanzen, um über Klagen gegen Staaten zu entscheiden. Das schließe supranationale Gerichtshöfe, etwa im Rahmen der Vereinten Nationen oder EU, nicht aus, wohl aber private Schiedsgerichte.
In die gleiche Richtung wie das deutsche Verfassungsrecht wirken nach Überzeugung des Juristen die Grundregeln des Völkerrechts. Sie besagen: Privatpersonen und private Institutionen wie Unternehmen sind „nur mittelbar über den jeweiligen ‚Heimatstaat‘ am Völkerrechtsverkehr beteiligt oder betroffen“. Klagen von Unternehmen vor privaten Schiedsgerichten gegen Staaten passten nicht in dieses System.
Weiche man davon ab, könnten „parlamentarische Mitwirkung und Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts“ durch Urteile von dazu nicht legitimierten Einrichtungen unterlaufen werden. So werde „auf dem Weg einer zwischenstaatlichen Vereinbarung über den Freihandel materiell die Verfassung der Bundesrepublik Deutschland in einem Staatsorganisationsprinzip geändert“. Und das sei nicht einmal mit verfassungsändernder Mehrheit des Bundestages möglich.
Nicht akzeptabel seien schließlich Prozesse hinter verschlossenen Türen. Öffentliche Verhandlungen gehörten zu den elementaren Qualitäten rechtsstaatlicher Gerichtsverfahren, so Broß. Zumal das Argument, es müssten Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse geschützt werden, nicht überzeuge. Die nationalen Prozessordnungen im Patent-, Wettbewerbs- oder Gesellschaftsrecht hätten dafür längst praktikable Regeln gefunden.

Im Verhältnis von EU, USA und Kanada, also Regionen mit funktionierenden Rechtssystemen, spreche ohnehin wenig für überstaatliche Schiedsgerichte. Wolle man trotzdem partout supranationale Strukturen schaffen, etwa um Standards für spätere Freihandelsabkommen mit anderen Ländern zu setzen, ließen sich diese allenfalls als „Staatsschiedsgerichte“ verwirklichen, schreibt der Rechtswissenschaftler. Wenn „Vertreter der Vertragsstaaten mit Zustimmung der nationalen Parlamente“ als Richter berufen würden, sei das verfassungskonform und biete noch einen Vorteil: Ein dermaßen demokratisch legitimiertes Staatsschiedsgericht habe die Kompetenz, später auftretende Lücken und Schwächen im Vertrag durch seine Urteile zu korrigieren.

Vgl. auch: Freihandelsabkommen, einige Anmerkungen zur Problematik der privaten Schiedsgerichtsbarkeit (PDF)

[Übernahme von Pressenza]

Ob die Impfgegner jetzt stolz auf sich sind?

Nic Frank — Mon, 23 Feb 2015 20:14:37 +0000

Heute kam die Nachricht, dass ein Kleinkind in Berlin an den Folgen einer Maserninfektion verstarb.

Die häufig als harmlose Kinderkrankheit heruntergespielte hochansteckende Infektionskrankheit hat ein Menschenleben gefordert - zu einer Zeit, da die Masern eigentlich so gut wie ausgerottet sein sollten.

In der Süddeutschen heißt es:

Der anderthalbjährige Junge sei am Mittwoch vergangener Woche in einem Krankenhaus der Infektionskrankheit erlegen.

Wieder einmal wird vor den Gefahren der Krankheit gewarnt:

Von Ausbruchsbeginn bis zum 23. Februar wurden 574 Masern-Fälle gemeldet, wie das Landesamt für Gesundheit und Soziales mitteilte - das ist der größte Masernausbruch seit Einführung der Meldepflicht im Jahr 2001. Der Tod des kleinen Jungen mache deutlich, dass es sich um eine schwerwiegende Erkrankung handele.

Die Berliner Gesundheitsverwaltung rief dazu auf, alle noch nicht immunisierten Kinder und Erwachsenen zu impfen - ein Ruf, der wohl wie bisher ins Leere laufen wird.

Denn solange es Parteien gibt - die möglicherweise aus Angst, ihre (Eso-)Klientel zu verlieren - dazu aufrufen, bloß nichts gegen die Impfleugner zu unternehmen, wird wohl wenig geschehen.

Katja Dörner, stellvertretende Fraktionschefin der Grünen im Bundestag, sagte laut WELT: “Es gilt das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit. Und eine Masernimpfung bietet zwar auf der einen Seite Schutz, birgt aber auf der anderen Seite auch Risiken durch Nebenwirkungen.”

Weshalb nur denke ich gerade jetzt daran, wie in Sachen Beschneidung von der gleichen Partei argumentiert wurde? Da war keine Rede von einem “Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit”. Und dabei hat das Nicht-Beschnittenwerden noch nicht einmal tödliche Folgen.

Nic

Fotos der Sunday Assembly #6

Nic Frank — Sun, 22 Feb 2015 21:54:26 +0000

22-Feb-2015 15:14, Canon Canon EOS 7D, 5.6, 96.0mm, 0.017 sec, ISO 1600

Nics Bloghaus

Partielle Sonnenfinsternis über Berlin

Google ohne Verschwörungstheorien?

“Menschen sind so was von merkwürdig!”

Private Schiedsgerichte sind verfassungswidrig

Ob die Impfgegner jetzt stolz auf sich sind?

Fotos der Sunday Assembly #6

Der Tag, an dem das Geld verschwindet

Pflastermaler in 3D

Ein Fest der Vielfalt

Hoffnung Mensch - Die Geschichte des evolutionären Humanismus

Hoffnung Mensch - Die Geschichte des evolutionären Humanismus