Konstytucja i ustawa o referendum ogólnokrajowym wyróżnia trzy rodzaje referendum:

– referendum w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa,

– referendum w sprawie wyrażenia zgody na ratyfikację umowy międzynarodowej,

– referendum w sprawie przyjęcia ustawy zmieniającej Konstytucję RP

Ze względu na trwającą dyskusję w naszym kraju, mowa będzie o tym pierwszym, a raczej o tym, dlaczego tegoroczne referendum należy raczej ująć w cudzysłów.

Tegoroczny plebiscyt będzie miał cztery punkty, które są czystą publicystyką i propagandą rządową brzmią w sposób następujący:

• “Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?”
• “Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?”
• “Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?”
• “Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?”

Przepraszam za to, że cytuję tutaj te…hmmm… ‘pytania”, ale robię to tylko z rzetelności i dla porządku.Jeżeli chcecie poczytać o tym, jakie to są bzdury i dlaczego, to możecie zrobić to w wielu innych miejscach, bo od wielu dni jest to szeroko komentowane w przestrzeni publicznej. Podpisuję się pod tym, że to nie są pytania spełniające formalne przesłanki, aby być zadane w referendum. Potwierdzam, że są insynuacjami, mają wzbudzać strach, poruszają sprawy, których nie ma lub sprawy, które tak naprawdę obciążają PiS. Prawdą jest, że chodzi o kasę, czyli nielegalne finansowanie kampanii wyborczej.

 Naprawdę aż „żal dupę ściska”, jak pomyślę, że wymyślili to „wybrańcy narodu”. 

Dlatego właśnie chcę zwrócić uwagę na jedną rzecz, która wyciska łzy u każdego, komu leży na sercu dobro tego kraju: oto właśnie na naszych oczach rządzący niszczą ostatnią demokratyczną instytucję.

Godne pożałowania są już urzędy Prezydenta, Premiera, całej Rady Ministrów, Sejmu, Senatu, inne urzędy administracji państwowej. Niszczone są sądy, Trybunał Konstytucyjny, Prokuratura, służby mundurowe angażowane w partyjne rozgrywki i wmanipulowane w propagandę rządową. Nie mieliśmy od dawna równych wyborów. W którąkolwiek stronę nie spojrzeć, to mamy kalkę z czasów PRL i parodię instytucji i mechanizmów, które powinny być demokratyczne, a są totalitarne. 

Teraz opluwana jest idea referendum (głosowanie ludowe), które uważane jest za bliską ideału demokracji bezpośredniej. Pada ostatni bastion! Mam tylko nadzieję, że to symboliczne, oraz że 15 października powrócimy na łono demokratycznych krajów Europy.

Ja w tym udziału nie wezmę, bo referendum jest wiążące, jeśli weźmie w nim udział więcej niż 50% uprawnionych. 

Artykuł Referendum, czyli jak można zniszczyć w Polsce ostatnią demokratyczną instytucję. pochodzi z serwisu Nie spina się.

Długo już krzywe zwierciadło, jakim jest NieSpinaSie.pl, było zasłonięte kotarą, przez co nie było w nim widać odbicia polskiej degrengolady. Przyczyny były dwie, mocno ze sobą połączone.

   Po pierwsze: zbyt dużo innych projektów zawodowych, które pochłaniały tak bardzo, że mieliśmy mało czasu na NieSpinaSie.

   Po drugie: w polskim piekiełku działo się tak dużo, że nie nadążaliśmy, bo nie mieliśmy czasu-patrz punkt pierwszy.

   No ale…teraz rusza kampania parlamentarna, a kampania jest tym, co sprawia, iż krew w żyłach krąży szybciej. No to czas na powrót.

W kontakcie!

Artykuł NieSpinaSie.pl – reaktywacja pochodzi z serwisu Nie spina się.

Weto dla budżetu Unii Europejskiej i funduszu odbudowy po pandemii? Nic nowego! Już kiedyś w naszej historii to zrobiliśmy. Dlaczego więc nie powtórzyć i nie zepchnąć kraju w kolejne kilkadziesiąt lat otchłani, niebytu?

Plan Marshalla

Był 5 czerwca 1947 roku. Na Uniwersytecie Harvarda odbierał doktorat honoris causa nowy sekretarz stanu USA, generał George Marshall. Europejska gospodarka, wyniszczona sześcioletnią wojną nadal znajdowała się w ruinie i wszystko wskazywało na to, że jeszcze przez wiele lat nie podniesie się z gruzów. Tymczasem szef amerykańskiej dyplomacji oświadczył, że Stany Zjednoczone zrobią niemal wszystko, by pomóc Europie, również krajom znajdującym się w radzieckiej strefie wpływów, w tym Polsce.
Kilka miesięcy później plan ten przyjął realne kształty. Krótko mówiąc – Stany Zjednoczone wpompowały w europejską gospodarkę w latach 1948-1952 aż 13 miliardów dolarów, co teraz dawałoby jakieś 180 miliardów dolarów, a gdyby przeliczyć tę kwotę proporcjonalnie do PKB USA (1,1 procent), to dawałoby sumę ponad 800 miliardów dolarów!

Polska odmówiła

Niestety z tej pomocy Polska nie otrzymała nic. Sprzeciwił się temu Józef Stalin, który, można powiedzieć, zawetował tę pomoc i żaden kraj z bloku wschodniego nie przyjął amerykańskiej pomocy. Jaki był efekt wiemy wszyscy i odczuwamy to do dzisiaj, goniąc gospodarkę Europy Zachodniej.
Ile z tego planu otrzymałaby Polska? Nie wiemy, ale można spodziewać się, ze naprawdę dużo, porównując to z innym planem odbudowy – UNRAA (oenzetowski program pomocy i odbudowy w Europie), którego byliśmy największym beneficjentem.

Post pandemiczna rzeczywistość

Listopad 2020, Minister Sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro pisze do Premiera RP, Mateusza Morawieckiego, jak podaje portal Onet.pl:

„Weto winno mieć zastosowanie w przypadku braku definitywnego wycofania się Prezydencji Rady UE z mechanizmu warunkowości, wiążącego tzw. praworządność z budżetem UE”.

Zbigniew Ziobro do Mateusza Morawieckiego

Nawołuje do zawetowania budżetu UE i planu odbudowy po pandemii.
Na lipcowym szczycie UE wynegocjowaliśmy naprawdę duże pieniądze, które będą niezbędne przy odbudowie gospodarki. Według wyliczeń z samego planu odbudowy Polska otrzyma w latach 2021-2022 18,9 miliarda euro dotacji, a w roku 2023 kolejne 4,1 mld euro. Czy stać nas na odrzucenie tych pieniędzy? Czy znowu chcemy schować się w czarnej dziurze na kolejne kilkadziesiąt lat i spoglądać na Zachód z zazdrością? Nie! Tymczasem grozi nam taki właśnie scenariusz, jak mówił dzisiaj Leszek Miller w „Rozmowie Piaseckiego” w TVN24:

„Jest jeszcze drugi pomysł. Gdyby się okazało, że Polska wetuje budżet i w związku z tym również wetuje fundusz odbudowy, to tutaj mówi się, że może powstać porozumienie wszystkich zainteresowanych rządów. Te państwa, które chciałby ten fundusz stworzyć, stworzą go, a Polska pozostanie na zewnątrz, nie dostanie tych pieniędzy.”

Leszek Miller, “Rozmowa Piaseckiego” TVN24, 25.11.2020 r.

Podobieństwa są oczywiste

Ziobro jak Stalin? Kolejne kilkadziesiąt lat „w dupie”? Wiem, że to mocne porównanie, ale taka analogia nasuwa się sama.
Politycy PiS lubią powoływać się na najnowszą, powojenną historię Polski. To dobrze, bo historię trzeba znać. To nasza tożsamość, ale też lekcja, nauka z której trzeba umieć wyciągać wnioski. Na błędach przodków należy się uczyć, ale nie wszyscy to rozumieją, a może mają to w nosie, bo doraźne, drobne interesy, małej partyjki są ważniejsze…?

Artykuł Historia lubi się powtarzać pochodzi z serwisu Nie spina się.

To nie kobiety powalą ten rząd. Nie zrobią tego tez rolnicy, ani przedsiębiorcy, ani też inne, niezadowolone grupy społeczne czy zawodowe. Ten rząd, ta władza, strzeli sobie w łeb sama. Dokona tego w Brukseli wetując budżet, a nawet go nie wetując, o czym dalej. Jeśli Polacy nie dostaną wsparcia w postaci pieniędzy unijnych to będzie po prostu koniec.

Można być głuchym na głos społeczeństwa, ignorować protestujących i dalej robić swoje. Można odbierać immunitet sędziemu Igorowi Tulei, zawłaszczać sądy, Trybunał Konstytucyjny, telewizję publiczną, spółki Skarbu Państwa. Statystycznego wyborcy PiS to zupełnie nie interesuje. Nie widzi on korelacji pomiędzy rozmontowaniem Władzy Sądowniczej, a swoim życiem. Mam co do tego całkowitą pewność. Jednakże odebranie „Kowalskiemu” dotacji, zabranie pieniędzy, które w dużej części płyną do polskich wsi i rolników sprawi, że wreszcie coś się zmieni.

„Kasa, misiu, kasa”-jak mówił Janusz Wójcik.

Przypomnę tylko, że o budżecie unijnym oraz o powiązaniu go z praworządnością pisaliśmy tutaj>>>.

Komisja Europejska będzie mogła uruchomić mechanizm zamrażający środki unijne na przykład w przypadku stwierdzenia łamania w danym kraju niezależności sądownictwa. To już jest fakt i nic z tym nie może zrobić Mateusz Morawiecki. Zapowiada więc zawetowanie budżetu unijnego. Ta władza boi się weryfikacji, boi się wiązania funduszy unijnych z praworządnością bo wie, że konfrontacja skończyłaby się dla niej tragicznie.

Wydaje się, że mamy klasyczny dramat, czyli sytuację bez dobrego wyjścia. Będzie weto-źle, nie będzie-mamy cały czas problem z praworządnością i na pewno mechanizm blokujący środki zostanie uruchomiony. Pieniądze przestaną płynąć, a pieniądze, a raczej ich brak spowodują upadek. Być może szybszy niż nam się wydaje. Chwieje się już ten domek z kart, bardzo chwieje…

Artykuł Sypie się władza PiS, rozpada się rząd. pochodzi z serwisu Nie spina się.

22 października 2020 roku legło w gruzach porozumienie zawarte w 1993 roku, którego owocem było uchwalenie tzw. ustawy antyaborcyjnej.
Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej orzekł, że przepisy dotyczące tzw. aborcji eugenicznej, przeprowadzanej w przypadku podejrzenia choroby dziecka lub jego upośledzenia są niezgodnie z polską konstytucją.

Protesty w całej Polsce.

Wywołało to falę protestów i demonstracji w całej Polsce. Głównym organizatorem manifestacji jest Strajk Kobiet, a biorą w nich udział przede wszystkim młodzi ludzie. Największa demonstracja, która odbyła się w Warszawie 30 października zgromadziła, jak się szacuje nawet 200 tysięcy osób! Niesamowita moc i dowód na to, że niezadowolenie z powodu zaostrzenia prawa aborcyjnego jest ogromne.
Temat aborcji zawsze angażował emocjonalnie i rozgrzewał głowy. Tym razem również okazał się zapalnikiem, który wyciągnął z domów nawet tych, którzy do tej pory „nie interesowali się polityką”.

Lepiej późno niż wcale.

Cieszy to, ale zarazem skłania do refleksji. Gdzie byli ci wszyscy ludzie, kiedy PiS demontował Trybunał Konstytucyjny obsadzając swoimi sędziami? Ten sam Trybunał, który pragnie teraz zaostrzyć prawo!? Gdzie byli ci ludzie, kiedy PiS latami prowadzi politykę zawłaszczającą Władzę Sądowniczą w Polsce? Rozumiem, że wówczas Trybunał Konstytucyjny wydawał się zupełnie abstrakcyjną instytucją, w obronie której nie warto wyjść na ulice, bo przecież „nas to nie dotyczy”…? Rozumiem, że wówczas TK wydawał się równie odległy jak baza na Antarktydzie i nie ma żadnego przełożenia na codzienne życie Polek i Polaków…?

Wszystko jest polityką!

Dobrze, że w końcu zrozumieli to ludzie, którzy w 2019 roku głosowali na PiS lub wcale do wyborów nie poszli. Przypomnę tylko, że PiS wygrało w KAŻDEJ grupie wiekowej:

• 18-29 lat – 26,2%
• 30-39 lat – 36,9%
• 40-49 lat – 31,7%

To byli wyborcy PiS! Statystyka mówi, że wśród tego 200 tysięcznego tłumu podczas demonstracji warszawskiej i kolejne setki tysięcy w innych miastach głosowały na PiS!
Trzeba myśleć przed pójściem do urn wyborczych! Trzeba zapobiegać, protestując przeciwko demontażowi systemu sądowniczego, a nie próbować gasić pożar, który bucha już z pełną siłą. Przyglądaliście się przez lata, a nawet dolewaliście benzyny, a teraz dziwicie się, że to jednak was dotyczy!?
Otrząśnijcie się i pójdźcie na najbliższe wybory (oby wcześniej niż za 3 lata). Wówczas możecie się wykazać. Trzymajcie ten wewnętrzny żar i wykorzystajcie w końcu właściwie, bo wszystko jest polityką i jedna decyzja, jedno odpuszczenie rządzącym, nawet z pozoru nieważnej sprawie, będzie miała swoje konsekwencje, które dotkną was wszystkich w przyszłości.

Dobrze, że się obudziliście!

Artykuł #ToJestWojna! Tak, ale trwa już od kilku lat i dobrze, że obudziliście się w końcu. Lepiej późno niż wcale! pochodzi z serwisu Nie spina się.

Dziś znowu, tak bardzo aktualne są słowa Simone de Beauvoir :

” Nie zapominajcie, że wystarczy kryzys polityczny, gospodarczy albo religijny, żeby prawa kobiet na nowo były kwestionowane. Musicie być czujne całe życie.”

Co nam zgotowali rządzący tym razem ?

Będą badać zgodność z Konstytucją przesłanki embriopatologicznej

PiS wraz z prawicowymi “prolajfowymi” organizacjami oraz kościelnymi akolitami chcą wymazać z ustawy aborcyjnej przesłankę embriopatologiczną.

Chcą zmusić kobiety do rodzenia nieuleczalnie chorych, uszkodzonych i zdeformowanych płodów, aby później były świadkami ich nieuchronnej agonii.

Zajmie się tym 22.10 Trybunał Konstytucyjny. Warto przypomnieć, że na czele Trybunału stoi Julia Przyłębska, a w składzie zasiada m.in Krystyna Pawłowicz oraz Stanisław Piotrowicz. Taki skład osobowy nie zwiastuje niczego dobrego…

Aktualnie 98% wykonywanych legalnie aborcji to są właśnie zabiegi wynikające z przesłanki embriopatologicznej. Z powodu ciężkiego uszkodzenia płodu.

JEŚLI TRYBUNAŁ KONSYTYTUCYJNY ORZEKNIE, ŻE PRZESŁANKA JEST NIEZGODNA Z KONSTYTUCJĄ TO POLSKA DOŁĄCZY DO FANATYCZNIE RELIGIJNYCH KRAJÓW, GDZIE ABORCJA JEST CAŁKOWICIE ZAKAZANA (!)

Zjednoczona Prawica znalazła sprytny i bardzo przebiegły sposób, jak tylnymi drzwiami wprowadzić totalny zakaz aborcji, czyli zmienić obowiązujące prawo.

Dodatkowo sprzyja im pandemiczna rzeczywistość, czyli de facto niemożność organizowania masowych protestów społecznych.

Kobiety wielokrotnie pokazały, że potrafią mobilizować się i solidaryzować w sytuacji, gdy ich prawa są zagrożone, jak żadna inna grupa społeczna. Protest czarnych parasolek był tego dobitnym dowodem. Aktualnie, w obliczu trwającej pandemii Covid19 sytuacja jest dramatycznie inna. Nie ma możliwości masowego wyjścia na ulicę a akcie niezgody.

Patrzmy władzy na ręce a następnie rozliczmy ją, ze wszystkiego!

Artykuł #WyrokNaKobiety #PowiedzKomus Znów po cichu kombinują przy ustawie aborcyjnej. pochodzi z serwisu Nie spina się.

Rafał Trzaskowski inaugurował w sobotę, 17 października 2020 roku Ruch, którego start zapowiadał tuż po zakończeniu kampanii prezydenckiej. Minęło od tego czasu kilka miesięcy i wydaje się, że może to być ciąża mocno przenoszona. Nie można jednak lekceważyć energii, którą wyzwolił Rafał Trzaskowski w trakcie swojej batalii, którą stoczył nie tyle z Andrzejem Dudą, ale z całym aparatem państwowym i mediami publicznymi.

Ponad 10 milionów głosów zdobytych w wyborach prezydenckich w 2 turze, 12 lipca to niemało. To poparcie, które trzeba było w jakiś sposób zagospodarować i Rafał Trzaskowski to wiedział. Niestety czas nie był sprzymierzeńcem włodarza Warszawy i entuzjazm zdecydowanie opadł. Doszła do tego po drodze awaria Czajki oraz wzrost zachorowań na Covid-19. Nie jest to łatwy czas, ale też zwlekać dłużej nie można, a Rafał Trzaskowski straciłby wiele wizerunkowo, gdyby teraz wycofał się z obietnic i nie powołał do życia ruchu, który nosił roboczą nazwę Nowa Solidarność.

17 października powstał zatem Ruch Wspólna Polska.

Rafał Trzaskowski w trakcie inauguracji mówił o wszystkich sferach życia politycznego, gospodarczego, którymi zajmie się ruch, a było tego naprawdę dużo. Można było pogubić się we wszystkim, bo prezydent Warszawy mówił o pandemii, ochronie zdrowia, edukacji, rynku pracy, walce z katastrofą klimatyczną. O ile może to być zrozumiałe, bo chce zagospodarować jak najszerszą część przyszłych wyborców, o tyle forma w jakiej zostało to przedstawione pozostawia sporo do życzenia. Rafał Trzaskowski wyglądał w studio jak prezenter pogody, a na monitorach pojawiały się wypowiedzi wcześniej już nagrane. Nie było interakcji, nie było przedstawienia, show, jakie zwykle towarzyszy tego typu wystąpieniom inauguracyjnym. To zrozumiałe w epoce koronawirusa, że nie odbył się kongres założycielski, ale z pewnością można to było zdecydowanie lepiej wyreżyserować. Długo mówiący Rafał Trzaskowski chciał dotrzeć do każdego, poruszyć wszystkie założenia ruchu, ale odniosłem wrażenie, że nie dociera do nikogo, bo przekaz rozmywał się w potoku słów.

Less is more

Próbowałem w trakcie wystąpienia lidera ruchu wejść na stronę internetową, którą poniżej podaję. Niestety, ale serwer był tak przeciążony, że było to niemożliwe! To wpadka, jaka nie powinna mieć miejsca. Tyle miesięcy przygotowań i naprawdę nie można było przewidzieć tego piku?! Mamy przecież 2020 rok…

Zainteresowanych szczegółami odsyłamy na stronę www.ruchwspolnapolska.pl, a poniżej fundamenty Ruchu Wspólna Polska z powyższej strony internetowej:

“CZYM ZAJMIE SIĘ RUCH?

Ruch ma być przestrzenią dialogu i współpracy samorządowców, NGOsów, ekspertów, polityków, aktywistów, społeczników i wszystkich ludzi dobrej woli, którzy chcą działać. W Polsce są setki tysięcy aktywnych obywateli, którzy wykonują tytaniczną pracę na rzecz Polski i Polaków. Dziś jednak zbyt często poszczególne inicjatywy nie są ze sobą skoordynowane, a poszczególne organizacje nie mają ze sobą wystarczającego kontaktu.

Czas sprofesjonalizować politykę i wyposażyć opozycję w wiedzę oraz instrumenty konieczne do wygrywania wyborów. Konieczne jest stworzenie sieci powiązań organizacji społecznych, ekspertów i polityków zwłaszcza w terenie, gdzie dotarcie z przekazem opozycji jest trudniejsze. Planujemy przeprowadzenie wielkiej analizy priorytetowych potrzeb Polek i Polaków oraz dobranie odpowiednich argumentów i języka koniecznych do przekonywującego i rzeczowego przedstawiania naszych racji.

Zamierzamy również zagospodarować energię, aktywności oraz umiejętności wszystkich, którzy organizowali obywatelską kampanię wyborczą, a z różnych powodów nie chcą dziś angażować się w pracę partii politycznych lub istniejących organizacji oraz inicjatyw społecznych.

Poprzez dialog i współpracę chcemy wypracować wizję Polski, w której wszyscy czujemy się dobrze i przygotować program, zawierający szczegółowe rozwiązania na dzień po wyborach. Program wynikający z realnych konsultacji i rozmów z ludźmi“.

Artykuł Jednak Ruch Wspólna Polska, a nie Nowa Solidarność. pochodzi z serwisu Nie spina się.

Rząd zrekonstruował się bez kobiet (1!). To obrazek jak z “Opowieści podręcznej”, taki mamy klimat. To męski świat, świat Kaczyńskiego, Czarnka i Rydzyka.

Jedyna kobieta, w funkcji Ministra Rodziny i polityki Społecznej to Marlena Maląg. Symboliczne jest jakim resortem została obdarowana. Poważniejsze ministerstwa dzierżą panowie.

Zajmujemy ostatnie miejsce w Europie pod względem liczby kobiet w rządzie! Pomyśleć, że kiedyś, Premierem rządu RP była Hanna Suchocka.

To powinno na nowo ożywić dyskusję o parytetach. Czy parytety są potrzebne? I już widzę opinie święcie oburzonych, bo przecież kompetencje się liczą, a nie płeć…

A jakie kompetencje posiadają panowie ministrowie? Ano takie, że są zaufanymi ludźmi prezesa Kaczyńskiego.

Statystyki wskazują dobitnie, że kobiety są lepiej wykształcone, lojalne, pracowite, nastawione na współpracę no ale…Zawsze jest “ale”, choć tak naprawdę ta dyskusja mogła by się zamknąć w kwestiach światopoglądowych i stereotypach kulturowych.

Nie ma prawnych ograniczeń, ale są nawyki, obyczaje i praktyki. Jeśli ktoś był wykluczany przez kilkaset lat z życia publicznego (kultury, polityki, nauki), to trudniej mu osiągnąć w tych dziedzinach sukces. To przecież oczywiste.

Gdyby nie system kwotowy, wprowadzony w 2011 roku i podpisany przez prezydenta Komorowskiego, co do reprezentacji kobiet na listach wyborczych do Parlamentu (35%), to więcej niż pewne, że listy byłyby zapełnione w 99% mężczyznami. Dzięki inicjatywie ruchu obywatelskiego Kongres Kobiet udało się wprowadzić tę regulację.

Często słyszymy, że polityka to męski świat. To mężczyźni tworzą politykę.

Owszem, tam gdzie potrzebna jest żmudna praca, często oddolna, to kobiety są mile widziane. Tam gdzie już są apanaże, to natychmiast na ich miejsce znajdują się mężczyźni (chociażby % zajmowane stanowiska: prezydentów miast, starostów, czy wójtów)

Warto podkreślić, że KWOTY są potrzebne do wspierania słabszych, ale nie intelektualnie i kompetencyjnie, ale tych, którzy mają mniej szans na udział w różnych dziedzinach życia publicznego.

W PiS-ie kobiety zawsze były traktowane jak przysłowiowe paprotki. Był czas “aniołków Kaczyńskiego”, później czasy Beaty Szydło, czy Beaty Kempy. Z punktu widzenia dbania o interesy kobiet jest to zupełnie bez znaczenia, gdyż te kobiety w rządzie były wrogami kobiet. Występowały przeciwko ich prawom, a nawet stały na stanowisku ograniczania ich.

Stereotypowe myślenie jest wszechobecne w polityce, a marginalizacja kobiet zjawiskiem powszechnym, od prawa do lewa.

Nawet na czele Lewicy stoi “trzech tenorów” ( Biedroń, Czarzasty, Zandberg). Kobiety za to często znajdują się w świetle fleszy, jeśli trzeba przeprosić publicznie, ocieplić wizerunek (jak chociażby słynne głosowanie za podwyżkami dla posłów).

Zmiana myślenia to proces długotrwały i bolesny. To kwestia przełamania sterotypowego myślenia. Do takich zmian są potrzebni mądrzy mężczyźni, bez kompleksów narcystycznych, bez problemów z ego. Tacy, którzy zechcą podzielić się władzą i uznać rolę kobiet, na równi ze sobą.

Jestem za wprowadzaniem tych regulacji systemowo. Tylko to pozwoli na złamanie monopolu władzy w życiu publicznym. Inaczej jeszcze wiele lat będziemy krajem rządzonym przez mężczyzn, gdzie mężczyźni tworzą nam prawo i występują w naszym imieniu.

Artykuł Rząd RP bez kobiet, czyli jak mężczyźni organizują nam świat. pochodzi z serwisu Nie spina się.

Rząd wreszcie zrekonstruował się, pomimo wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Przypominamy, że :

“Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że decyzja premiera, który nakazał Poczcie Polskiej wszcząć przygotowania do zorganizowania wyborów korespondencyjnych naruszyła m.in. konstytucję, kodeks wyborczy i ustawę o Radzie Ministrów.”

W normalnym, cywilizowanym kraju Premier powinien podać się do dymisji, co potwierdza prof. dr hab. Ryszard Piontkowski, z Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Warszawskiego:

“Premier powinien zrezygnować z urzędu, bo rażące naruszenie konstytucji to szalenie poważna sprawa. Już na tym etapie są też przesłanki do wszczęcia postępowania przed Trybunałem Stanu niezależnie od tego, jaki będzie prawomocny wyrok, bo Trybunał działa niezależnie od wyroków sądów”

Tymczasem rzeczywistość równoległa oraz standardy PiS istnieją i mają się dobrze, więc premier Mateusz Morawiecki ogłasza rekonstrukcję rządu. Swoim następcą ustanowił Jarosława Kaczyńskiego, zwiększając liczbę wicepremierów, do rekordowych, czterech (!)

Jarosław Kaczyński (szef komitetu ds. bezpieczeństwa), Piotr Gliński (minister kultury, dziedzictwa narodowego i sportu), Jacek Sasin (szef resortu aktywów państwowych), Jarosław Gowin (minister rozwoju, pracy i turystyki)

Liczba ministerstw uległa zmniejszeniu.

Było ich 20, jest 14.

Skład po, nowe j– starej rekonstrukcji wygląda następująco :

• resort rolnictwa i rozwoju wsi: Grzegorz Puda
• resort edukacji, nauki i szkolnictwa wyższego: Przemysław Czarnek
• resort infrastruktury: Andrzej Adamczyk
• resort obrony narodowej: Mariusz Błaszczak
• resort spraw wewnętrznych i administracji: Mariusz Kamiński
• resort spraw zagranicznych: Zbigniew Rau
• resort środowiska i klimatu: Michał Kurtyka
• resort finansów: Tadeusz Kościński
• resort rodziny: Marlena Maląg
• resort zdrowia: Adam Niedzielski
• resort sprawiedliwości: Zbigniew Ziobro

Wielkim nieobecnym na zaprzysiężeniu był Przemysław Czarnek, wcześniej już okrzyknięty przez opinię społeczną najgorszym wyborem wszechczasów, za swoje homofobiczne wypowiedzi oraz nieskrywany mizoginizm.

Aktualnie minister edukacji, nauki i szkolnictwa wyższego. po pozytywnych testach na Covid19 pozostaje w izolacji.

Kolejna nowa twarz rządu to minister rolnictwa Grzegorz Puda, który był dotychczasowym wiceministrem funduszy regionalnych. Ponoć to nagroda od Prezesa Kaczyńskiego za obranie kursu na “Piątkę dla zwierząt.”

Tyle hałasu o nic, tak naprawdę ta rekonstrukcja była pozorowana, wielki spektakl z wojenką wewnętrzną Zbigniewa Ziobry…

Po telenoweli pod tytułem REKONSTRUKCJA RZĄDU, którą wszyscy byliśmy zmęczeni, doczekaliśmy się wprowadzenia do rządu Prezesa Kaczyńskiego w randze Wicepremiera, powrotu do rządu syna marnotrawnego Jarosława Gowina oraz powołania dwóch nowych ministrów (w tym naczelnego homofoba RP Przemysława Czarnka).

Artykuł Wiele hałasu o nic, czyli “rażąco naruszający prawo” nadal za sterami rządu po lekkim face liftingu. pochodzi z serwisu Nie spina się.

Szymon Hołownia swoją aktywność polityczną opierał do tej pory na tym, że jako jedyny jest APOLITYCCZNY. Jego przekaz był budowany na teorii, że partie polityczne są złem w swej istocie i że dbają tylko o interesy swoich działaczy, nie społeczeństwa.

Realia wzięły górę i okazuje się, że trwają podpisy pod rejestracją partii politycznej, co ogłosił sam Hołownia.

Według Szymona Hołowni “będzie to partia, jakiej jeszcze w Polsce nie było, która nie działa w ten sposób, że założy ruch obywatelski, po to, by sobie podnieść notowania, czy poprawić PR. To jest partia, którą ruch obywatelski zakłada, by mieć sprawczość w tym obszarze polityki, w którym potrzebujemy dziś sprawczości”.

Ciężko się oprzeć wrażeniu, że polityczna działalność Szymona, ma swój pierwowzór, a nawet jest kalką.

Ruch Palikota też był najpierw Stowarzyszeniem, później powstała partia polityczna.

Dość karkołomną koncepcją jest osadzenie w roli Szefa partii Michała Kobosko. To pełnomocnik wyborczy Szymona, oraz mózg polityczny : “Szymon polityczny show.”

Szymon Hołownia zarzeka się, że on wciąż pozostaje przewodniczącym Stowarzyszenia Polska 2050.

Takiej sytuacji w Polsce jeszcze nie było, bo zarówno Janusz Palikot, jak i Ryszard Petru tworzyli partie pod swoim przewodnictwem. A Szymon Hołownia zakłada partię, z którą jak twierdzi nie będzie miał nic wspólnego i nie będzie zarządzał nią z tylnego siedzenia. Dużo w tym hipokryzji, jak na kogoś kto chce budować nowe standardy w polityce.

Przyszły szef partii Szymona Hołowni – Michał Kobosko, podkreśla, że epicentrum Polski 2050, będzie stanowiło nadal stowarzyszenie, nie partia….

Z zaciekawieniem będziemy obserwować sytuację dalej, samobójczy wydaje się cel budowy tworu partyjnego, na 3 lata przed wyborami parlamentarnymi.

Artykuł Szymon Hołownia show. Polityczny spektakl trwa. pochodzi z serwisu Nie spina się.