Niepoprawni.pl

Żulia w roli ,,elity"

zetjot — Wed, 23 Sep 2026 16:38:19 +0000

Tak się szczęśliwie złożyło, że znalazłem na youtubie video Rafała Ziemkiewicza tematycznie zblizone do mego tekstu o tow. Szmaciaku.

Takie oto refleksje znalazły się w opublikowanym na youtubie video Rafała Ziemkiewicza, do których materiałem wyjściowym okazała się ,,Lalka" wyprodukowana przez netflixa, która z oryginałem nie ma nic wspólnego, ale ma za to wiele wspólnego z warstwą obecnie rządzącą Polską, której symbolem może być Dawidek Kacprzyk, który z kolei symbolizuje w pełni to czym jest Platforma.

]]>https://www.youtube.com/watch?v=UkKEWd7OtLI]]>

Rządzi nami najpospolitsza żulia, która uwielbia sama siebie określać mianem elity. Żulia jako elita - na każdym kroku, gdy stykamy się z jakimś zjawiskiem, za którym stoi ta grupa, to znajdujemy w nim ten sam schemat odwróconego sensu. Zamiast prawdy - kłamstwo, zamiast miłości - nienawiść, zamiast wolności - przemoc.

Skąd ta żulia się wzięła ?

Według mojego przekonania wywodzi się ona z peerelu i podobnie uważa Ziemkiewicz. Proszę porównać mój tekst o tow. Szmaciaku z wykładem Ziemkiewicza. ,,Zeszmacenie się" jako określenie podsumowujące zachowania żulii platformerskiej okazuje się, w tym nowym kontekście ostatnich lat tzw. III RP, niewystarczające, mamy bowiem do czynienia z fenomenem jadowitej, wyrachowanej, cynicznej podłości. ,, Szmata" sugeruje bowiem zachowanie pewnej bierności i podatności na działanie zewnętrzne, podczas gdy żulia platformerska, wręcz przeciwnie, nie wykazuje bierności, a jej podłość jest nadaktywna i polega na szmaceniu innych. Rokita wyraził to dosadnie, wskazując na rolę Tuska jako aktywnego gracza dążącego do zeszmacenia nie tylko przeciwników, lecz przede wszystkim swoich współpracowników.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Manipulacje TVP Info w kadrowaniu Klimka

gps65 — Wed, 23 Sep 2026 16:16:42 +0000

Zadziwiające! Sprawdziłem dokładnie tę aferę związaną z tym, jak TVP filmowało Michała Klimka w trakcie telewizyjnej debaty dotyczącej wyborów prezydenta Krakowa. Nie wiem, jak było na żywo, ale ta debata jest dostępna na stronach TVP3 Kraków:

]]>https://krakow.tvp.pl/95530387/debata-kandydatow-na-prezydenta-krakowa-2026-zobacz-pelny-zapis-wideo]]>

oraz TVP Info:

]]>https://www.tvp.info/95501573/debata-przed-wyborami-prezydenckimi-w-krakowie-22-wrzesnia-w-tvp-info-ogladaj-na-zywo-online]]>

W TVP3 Kraków kamera w czasie gdy mówił Michał Klimek, pokazywała jego tak, jak należy. To było rzetelne! Jednak najwyraźniej tam było więcej kamer, bo w relacji na TVP Info widać widok z innej kamery, która w trakcie wypowiedzi Michała Klimka pokazywała jego sąsiada, a nie jego, co jest jawną manipulacją! I to dziś wisi na ich stronach! W ogóle się z tym nie kryją!

Przecież to są debile! W ten sposób napędzają mu popularność i elektorat. Polacy zawsze wolą prześladowanych!

Grzegorz GPS Świderski
]]>Twitter.com/gps65]]>
]]>t.me/KanalBlogeraGPS]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

gps65

Kategoria wpisu:

Kraj

ZSL-PSL: CAŁE ŻYCIE PRZY KORYCIE!

Kapitan Nemo — Wed, 23 Sep 2026 15:01:58 +0000

PSL domaga się zniesienia dwukadencyjności w samorządach, choć pomysł przyrośnietych do polskiego koryta funkcjonariuszy wsi spotkał się z krytyką nawet wewnątrz koalicji rządzącej. PSL nie może się bowiem pogodzić z tym, że za rządów PiS wprowadzona została dwukadencyjność w samorządach, co w sytuacji wykoszenia PSL w najbliższych wyborach będzie oznaczać, że wszyskie ryje – obecnie okupujące ministerstwa i spółki skarbu państwa zostaną brutalnie odcięte od koryta.

Wprowadzenie dwukadencyjności przez PIS uderzyło w stronnictwo, które posiadało w swoich szeregach włodarzy, którzy w wielu samorządach sprawowali władzę od dziesiątek lat. A jest to co najmniej kilkadziesiąt tysięcy aktywistów, zatrudnionych w urzędach, spółkach i szpitalach podległych samorządom. Przed wprowadzoną przez PIS zmianą dochodziło do sytuacji, że w małych gminach urzędujący włodarz nie miał nawet kontrkandydata, gdyż nikt nie odważył się występować przeciwko odwiecznemu układowi – wywodzącemu się wprost ze Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego a dzisiaj PSL.

„Dyskusja o dwukadencyjności dotyczy nie tylko samorządów, ale także bezpieczeństwa. W sytuacjach kryzysowych potrzebni są doświadczeni i przygotowani ludzie, którzy potrafią podejmować odpowiedzialne decyzje. Samorząd to przede wszystkim mieszkańcy i ich prawo do wyboru. To oni powinni decydować, komu powierzają prowadzenie swojej gminy lub miasta!” – wyją zrozpaczeni działacze PSL na oficjalnym profilu PSL, zaś sam Kosiniak-Kamysz reklamuje się jako „fachowiec” na załączonym na tym profilu memie:

„Przesłanki są również związane z bezpieczeństwem. Potrzebujemy ludzi doświadczonych, przygotowanych, którzy w sytuacjach kryzysowych nie boją się podejmować decyzji”.

Przykładem najbardziej doświadczonego w opanowaniu stanowisk – mimo sytuacji kryzysowych - są Kosiniaki-Kamysze. Ojciec Władzia - Andrzej już od 1968 roku należał do Zjednoczonego Stronnictwa Ludowego, zaś po „obaleniu komuny” został w 1990 członkiem Polskiego Stronnictwa Ludowego. Wieloletnie doświadczenie Kosiniaka-Kamysza sprawiło, że Andrzej Kosiniak-Kamysz został wiceministrem zdrowia w rządzie PZPR Mietka Rakowskiego, zaś po powołaniu „niekomunistycznego” rządu Tadeusza Mazowieckiego – Andrzej Kosiniak-Kamysz został….ministrem zdrowia i opieki społecznej!

Po obaleniu rządu Jana Olszewskiego przy udziale PSL i pana Waldka Pawlaka, który został premierem – Andrzej Kosiniak-Kamysz w 1994 roku został przewodniczącym rady Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego i tę funkcję pełnił też w trakcie VI kadencji rady, zaś w latach 2002–2003 ponownie został wiceministrem zdrowia! W 2010 Andrzej Kosiniak-Kamysz został prezesem PSL w województwie małopolskim i pełnił tę funkcję aż do 2021 roku.

Wprawdzie w 2011 roku Andrzej Kosiniak-Kamysz bez powodzenia kandydował do Senatu, ale miał już godnego następcę: swojego syna Władysława Kosiniaka-Kamysza, który 18 listopada 2011 listopada został zaprzysiężony na urząd ministra pracy i polityki społecznej w koalicyjnym rządzie Donalda Tuska, tj. Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego. To Władziu podwyższył wiek emerytalny…

Dziś pan Władziu K-K jest nie tylko ministrem obrony narodowej, ale także wicepremierem w rządzie Tuska, zaś PSL opanowało ministerstwa obrony, rolnictwa, energii,rozwoju i technologii, infrastruktury oraz setki stanowisk w spółkach skarbu państwa…

I co my byśmy zrobili w sytuacjach kryzysowych, gdyby nie ZSL i PSL oraz Kosiniaki-Kamysze przyspawane od pół wieku do koryta? Nie można przecież zapomnieć, że zjednoczone stronnictwo Andrzeja Kosiniaka-Kamysza przyspawało się do PZPR już w 1949 roku, przechodząc suchą nogą przez wszystkie kryzysy! Takie jak Poznań 56’, Grudzień 70’, stan wojenny i słynne „obalenie komuny na cztery łapy”! I choć w 1990 roku Polska Zjednoczona Partia Robotnicza zmuszona została wyprowadzić swój sztandar, to zawsze wiernemu komunie ZSL wystarczyło zmienić tylko jedną literkę w swojej nazwie!

PSL dzisiaj walczy o życie. O dziesiątki tysięcy przyspawnych ryjów do koryta i o miękkie lądowanie w samorządach przygłupów, ulokowanych dzisiaj w ministerstwach niemieckiego namiestnika. Wzorcowym przykładem jest tu znów Andrzej Kosiniak-Kamysz: od 1991 roku zastępca dyrektora Szpitala Specjalistycznego im. Józefa Dietla w Krakowie a nastęnie – aż do 2021 roku dyrektor tego szpitala…

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

ZSL wystarczyło zmienić tylko jedną literkę w swojej nazwie

Kategoria wpisu:

Blog

"Wszystko płynie"- jak powiedzial Pan Tarhey...

Anna W. -PK — Wed, 23 Sep 2026 14:33:16 +0000

Ponoć następuje upadek Zachodu, jak wieszczą niektórzy...a ja mówię, że wręcz przeciwnie - Zachód się rozszerza. A dowodem na to jest fakt, że wszyscy mówią ...po angielsku. Wszystkie światowe gremia, kiedy się spotykają, to porozumiewają się w języku angielskim. A Indie, ogromny kraj, z 1,5 mld ludzi i X wsi i siedlisck ludzkich, aby się ze sobą porozumieć, też ...mówią po angielsku.

Tradycyjnie wciąż świat za Wschod uważa Rosję i prowadzi z nią intensywną wojnę na terenie Ukrainy. Tylko, że Rosjan też ciągnie ...na Zachód! Tam do Rosji ludzie migrują tylko jak im za to zapłacą, a na Zachód z Rosji uciekają za darmo, jak tylko mają okazję.

Dzisiaj bohaterem dnia jest białoruski prezydent Łukaszenko, produkuje on dużo nawozów potasowych, których wszyscy potrzebują do produkcji uprawnej. A stało się to "dzięki" prezydentowi Trumpowi, który wstrzymał ropę i unieruchomił produkcję nawozów...

Na Wschodzie rośnie nowa siła...Chiny, ale jej daleko do tego aby świat zaczął jeść pałeczkami, a o tym aby mówić po chińsku, jest jeszcze dalej.

Siła Wschodu polega na atakach Zachodu za pomocą "chińszczyzny". I tu Wschód ma poważne sukcesy, bo poczynając od majtek w górę, wszyscy ubieramy się w chińszczyznę. Tylko to jest chińska produkcja, a nie chińska kultura.

Aby trzymać obywateli pod kontrolą, tak Zachód jak i Wschód - straszą obywateli wojną. Wojny kreują ludzie gadatliwi, ale bez wyobraźni. Przykładem tego jest wojna w Iranie, która miała trwać trzy tygodnie, a będzie trwała trzy lata, bo wojnę może zakończyć następny amerykański prezydent, a jego wybiorą za trzy lata.

Dzisiaj mnie fascynuje posiedzenie ONZtu, tam są przedstawiciele większości państw świata i wszyscy oni mają prawo się wypowiedzieć.

Wypowiedział się już lider USA, prezydent Trump i obiecał "zgładzić" irańską populację, co jest ewenamentem ONZu, bo instytucja jest powołana do łagodzenia napięć i zapobiegania wojnom.

Czekam na wypowiedzi delegatów Rosji i Chin, bo jak powszechnie wiadomo, to Chiny oficjalnie, a Rosja zpewne "po cichu" wspomagają Iran, więc ich stanowisko może zawierać jakąś informację co do trwałości trwającej wojny.

A tak na zakończenie, ciekawostka...W ONZ odbyła się rozmowa prezydenta Trumpa z brytyjskim premierem Andy Burnham'em.

Dlaczego ciekawostka? A dlatego, że kilka dni temu prezydent Trump namierzył Wyspy Falklandzkie jako nowy poszerzający granice USA teren. A o te Wyspy Falklandzkie toczono już wojnę. To był poważny, trwający 74 dni konflikt zbrojny pomiędzy Argentyną a Wielką Brytanią, który wybuchł 2 kwietnia 1982 roku.

I tak to dzisiaj ja widzę wydarzenia w świecie.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

ONZ. rozmowy pokojowe

Falklandy

Kategoria wpisu:

Blog

Jest dobrze? Kuriozum goni kuriozum

Józef Wieczorek — Wed, 23 Sep 2026 09:44:29 +0000

Na okoliczność sprawy Gorgoniowej wypowiedziało się wielu dziennikarzy, nieco naukowców, niektórzy nawet odważnie. Na Kanale Zero w niezbyt ciekawej, jednostronnej debacie zabrał także głos prezes Polskiej Akademii Nauk. W debacie dominowały poglądy, że są co prawda takie patologiczne przypadki, jak ta ostatnia z profesorą uczelnianą Barbarą Mróz-Gorgoń, ale to nie jest katastrofa. Prezes PAN wręcz argumentował, że u nas jest dobrze, bo Polscy naukowcy, gdy wyjadą za granicę, to sobie dobrze radzą. To znany od lat fakt, iż polscy naukowcy mają duży potencjał intelektualny, ale jakoś słabo realizowany w Polsce, a lepiej za granicami. Tak było w PRL, tak jest w III RP. Znaleziono nawet wytłumaczenie, i to jedyne, tego faktu – niedobór pieniędzy. Słabe finansowanie nauki też jest faktem, ale jakoś korelacja między nakładami a wynikami jest u nas słaba. I sprawa Gorgoniowej nie jest jakimś jednostkowym przykładem. To bardzo częsty przypadek i chyba nienajbardziej finansowo marnotrawny i szkodliwy dla nauki. Zwiększenie finansowania obecnego patologicznego systemu, bez jego radykalnej naprawy, nie poprawi naszej domeny akademickiej, a może raczej pogorszyć. Rektorzy są finansowani na poziomie niemal światowym, a ich uczelnie są światowymi Kopciuszkami. Wiele projektów z nazwy naukowych nie nadaje się do niczego – tak w nauce, jak i gospodarce. Trzeba je wyrzucać do kosza. Do tej pory nie została zainstalowana w systemie, postulowana od lat przeze mnie, POMPA (Polski Ośrodek Monitoringu Patologii Akademickich), aby choć część patologii „wypompować” z systemu. Nie ma nawet woli, aby nad monitoringiem debatować, i odnosi się wrażenie, że obecnym zarówno politykom akademickim, jak i szarym naukowcom wręcz zależy na tym, aby coś takiego nie powstało. I w razie czego mówić, że to jakiś odosobniony wypadek (gdzie ich nie ma!), a AI dostaje halucynacji i lepiej jej nie tykać, to i takich wpadek nie będzie. Kuriozum goni kuriozum. A w nauce dobrze nie jest i nie zanosi się, aby było.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Starcza mądrość Normana Daviesa

Humpty Dumpty — Tue, 22 Sep 2026 21:23:56 +0000

Newsweek jest konsekwentny. Przez osiem lat rządów Zjednoczonej Prawicy nie było wydania papierowego, w którym przynajmniej w jakimś akapicie nie byłoby ataku na rząd. Po 15 października 2023 r. nic się nie zmieniło. Walka z PiS-em trwa nadal.

Kolejny autorytet protuskowych me(r)diów wieści koniec prawicy. I to nie tylko w Polsce, ale i w całym do niedawna jeszcze zwanym zachodnim świecie.

W opublikowanym również na der Onecie wywiadzie zbliżający się do 90-ki polsko-brytyjski herstoryk Norman Davies kreśli zbliżający się obraz świata.

— Dzieje się wiele rzeczy, które mogą nas doprowadzić do katastrofy. Choć jestem raczej optymistą, jeśli chodzi o wojnę w Ukrainie, nikt nie wie, jak to się dokładnie skończy. Kolejna katastrofa może się wydarzyć w Wielkiej Brytanii, gdzie mamy wiele kryzysów równocześnie. Niektórzy przewidują nawet rozpad państwa i zgadzam się z tymi przewidywaniami, tylko nie wiadomo, kiedy to nastąpi.

To samo jest z Ameryką. Widać wyraźnie, że na własne życzenie przeżywa wielki kryzys. Trump to postać przerażająca. Ma raczej niewielki kontakt z rzeczywistością. Nie było przypadku, aby podobny człowiek stanął na czele tak ważnego, demokratycznego państwa, jakim są Stany Zjednoczone. W wyniku konfliktu na Bliskim Wschodzie Ameryka może zostać stamtąd zmieciona i lider tzw. wolnego świata straci swoją pozycję. Myślę, że świat idzie w bardzo niebezpiecznym kierunku, ale czy dojdzie do ekstremum? Nie wiem. (…) Najgorszy scenariusz dla USA to wojna domowa. Jest całkiem możliwa. Europa na szczęście nie jest tak chora jak Rosja czy USA, ale rosną w siłę populiści, od AfD po Le Pen.

Nieco później, pytany o sytuację w ciągu ostatniego ćwierćwiecza w Europie i co wg niego było najważniejsze odpowiedział bez wahania:

— Rozwój populizmu. Kiedy w Polsce w 2005 r. Kaczyński po raz pierwszy sięgnął po władzę, długo nie mogłem zrozumieć, skąd się to wzięło, jakie są źródła jego popularności. Ale w całej Europie są podobne ruchy niezadowolonych. W Wielkiej Brytanii grozi nam, że taki ruch przejmie kontrolę nad państwem. We Francji Le Pen działa od dawna i też może przejąć władzę. Mieliśmy to na Węgrzech, mamy na Słowacji i w wielu innych krajach. Najgorsze, że to sięga aż do Stanów Zjednoczonych, a Trump jest dyrygentem populistów, działa na ich rzecz w Wielkiej Brytanii czy w Niemczech. Wygląda też na to, że ma dziwną sympatię do Putina: ich stosunki są niezwykle podejrzane. Ale można powiedzieć, że Putin też jest na swój sposób populistą. Jego dyktatura stawia na nacjonalizm i nostalgię za dawnymi czasami, która jest tak charakterystyczna dla populizmu. Wszyscy populiści krzyczą: "Dajcie nam z powrotem to, co mieliśmy!". To klucz do ich myślenia. Jest to bardzo groźne, bo wzbudza ogromne emocje, a jednocześnie prowadzi donikąd.

Jak widać podział jest prostu do bulu, jak ongiś zauważył pewien liberalny herstoryk, przez przypadek sprawujący urząd prezydenta Polski. Streszczając wypowiedź Daviesa do jednego zdania:

My, liberałowie, jesteśmy światli i postępowi (do niedawna nawet PO-stępowi), walczymy o przyszłość nadchodzących pokoleń, za to prawica to populiści, którzy chcą świat zaprowadzić na jakieś manowce.

Do tego jeszcze trzeba dodać koniecznie Putina. 😉

Najwyraźniej zarzut populizmu to lajtowa wersja wyzywania, zgodnie zresztą ze stalinowskim zaleceniem, opozycji od faszystów; szukanie podobieństw z Putinem natomiast stanowi złagodzoną wersję argumentum ad hitlerum. 😉

Zaczyna być jeszcze bardziej śmiesznie, kiedy sięgniemy do znaczenia podstawowego epitetu, jakim z lubością tzw. liberałowie obrzucają swoich politycznych adwersarzy.

I tak za Słownikiem Języka Polskiego "populizm" to:

- głoszenie chwytliwych, zgodnych z oczekiwaniami większości haseł politycznych lub ekonomicznych, wysuwanie w celu zdobycia poparcia społecznego prostych i zazwyczaj demagogicznych propozycji rozwiązania skomplikowanych problemów.

Cofnijmy się do czasów sprzed 15 października 2023 roku. Praktycznie każda grupa społeczna po dojściu do władzy Tuska i jego akolitów nie dość, że miała mieć zachowany dotychczasowy poziom świadczeń, to jeszcze miało być lepiej.

Nauczyciele mieli mieć podwyżki, co raz jeden zrealizowano, studenci mieli mieć akademiki po złotówce (to akurat było łgarstwo, do czego przyznał się na wizji jakiś lewacki poseł-alkoholik), miały być ulgi dla przedsiębiorców etc.

A receptą na wszystko miało być zakończenie PiS-owskiego złodziejstwa. No i wiara w Tuska, który przecież potrafi zdziałać, by benzyna była tania.

Entuzjazm pierwszych miesięcy rządów kompromitacji 13 grudnia obejmował nawet seanse kinowe, na których prezentowano rotacyjnego Hołownię urządzającego show w siedzibie Parlamentu.

Raptem po niespełna dwóch latach okazało się, że słynne 100 konkretów okazały się zwykłą ściemą dla pozyskania głosów.

Jeśli więc szukać prawdziwego populisty polskiej polityki na przestrzeni ostatnich 25 lat kandydatem do zajęcia pierwszego miejsca jest praktycznie tylko Donald Tusk. Co weselsze, po piętach depcze mu Szymon Płaksa Hołownia.

Populistą może być bowiem każdy – lewicowiec, prawicowiec czy człowiek centrum.

Co ich wszystkich łączy to obiecywanie niemożliwego obficie podlane sosem z tzw. łatwych rozwiązań.

Pamiętamy wszak, że kiedy benzyna przekroczyła próg 7 zł/litr Tusk na poważnie obiecywał, że wskutek jednej decyzji podjętej przez premiera już od jutra byłaby po 5,19 w każdym dystrybutorze. I choć w swoich obietnicach nie był aż tak radykalny jak ongiś Lech Wałęsa (ceny miały być obniżone o… 100%) to przecież obiecywał radykalne obniżki cen wszystkiego tak, że ludzie pod jego rządami odczują znaczącą poprawę.

Jak jest każdy widzi. W polityce ekonomicznej mamy natomiast powrót do budżetu z czasów stanu wojennego i reszty tzw. smuty jaruzelskiej. Wtedy był to tzw. pijany budżet – junta ratowała się przed ostatecznym krachem podwyższaniem ceny alkoholu; Tusk natomiast przynajmniej w tym roku budżet ma paliwowy. Jednak nie do końca. Wedle zapowiedzi od Nowego Roku ma być podwyższona… akcyza na alkohol.

Po prostu wraca nowe, jak mówiliśmy podczas Karnawału lat 1980-81.

22.09 2026

____________________________________

Ps. Davies to wieloletnia wyrocznia w sprawach polskich bańki skupionej wokół Czerskiej i Wiertniczej. Tymczasem nasz herstoryk coraz wyraźniej bredzi. Mimo to rzesza zachwycona twórczością poddanego Karola III wcale nie maleje. Bo choć to Anglik, pisze jednak o Polsce!

O bzdurach, zawartych w jego książkach pisało wielu. By szerzej zapoznać się z tematem polecam:

]]>https://kompromitacje.blogspot.com/2020/03/davies-siedzi-za-sciana.html]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Andrzej Mazurowicz -człowiek legenda. Zaproszenie na benefis

Krystian Frelichowski — Tue, 22 Sep 2026 19:25:34 +0000

Był ranny podczas Poznańskiego Czerwca 1956, jednym z organizatorów podziemnej „Solidarności” w Bydgoszczy, więźniem politycznym PRL, a równocześnie wielokrotnym mistrzem Polski w wioślarstwie i trenerem kadry narodowej zawodników zdobywających medale mistrzostw Europy i świata zarówno w kategoriach juniorskich, jak i seniorskich .

W poniedziałek, 28 września, o godz. 17.00 w bydgoskiej delegaturze IPN ul. Teskowej 1 odbędzie się benefis z okazji 90. urodzin Andrzeja Mazurowicza.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Andrzej Mazurowicz

poznański czerwiec 1956r

mistrz polski we wioślarstwie

trener kadry narodowej

Solidarność podziemna

Bydgoszcz

Kategoria wpisu:

Ogłoszenie

DeepSeek opowiada o KSeF

gps65 — Tue, 22 Sep 2026 14:53:50 +0000

Napisałem już bardzo dużo porządnych analiz szpiegowskiego systemu KSeF. Wszystkie moje tezy solidnie udowodniłem technicznymi audytami. A ludzie ciągle wątpią i mi nie wierzą. Tak argumentują:

➡️ KSeF to platforma do podróżowania danych z naszych faktur za granicę. Gmail też. I każdy mail. Więc to nic strasznego i nowego.
➡️ Masz dowody, że przez bramkę WAF systemu KSeF przechodzą jawne dane o fakturach, ale nie masz dowodu, że ktoś na tej bramce te dane czyta!
➡️ KSeF jest uszczegółowieniem plików, które urząd już ma i widzi, więc to nic strasznego.
➡️ Od kilku lat KSeF był przedmiotem konsultacji społecznych, w których uczestniczyły różne środowiska i specjaliści, nikt nie zgłosił problemów, więc ich nie ma.
➡️ To, że Imperva obsługuje KSeF to ruska dezinformacja.
➡️ Tak musi być, bo żadna polska firma nie mogłaby zastąpić tego całego Thalesa.
➡️ Impervie nie opłaca się analizować tak gigantycznych danych.

Więc dla tych niedowiarków przygotowałem rozmowę z chińskim deepseek z włączoną opcją DeapThink i Search, który podaje wszystkie potrzebne linki do moich notek i audytów i wyjaśnia, co z tego wynika: ]]>https://chat.deepseek.com/share/w4s74mj4q77o5qclfy]]> - można z nim kontynuować tę rozmowę i go dopytać o więcej.

Grzegorz GPS Świderski
]]>t.me/KanalBlogeraGPS]]>
]]>Twitter.com/gps65]]>

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

gps65

Kategoria wpisu:

Kraj

Drugie życie tow. Szmaciaka w tzw. III RP

zetjot — Tue, 22 Sep 2026 13:01:05 +0000

Drugie życia towarzysza Szmaciaka w tzw. III RP

Głosując na Kosiniaka-Kamysza, na Hołownię, Biejat czy oczywiście na Trzaskowskiego, głosujesz oczywiście na Tuska. Chyba to już do wszystkich dotarło. Czy ludzie głosujący na nich nie zdają sobie sprawy, że głosują na Tuska ? Ależ oczywiście zdają oni sobie z tego sprawę, i zdają sobie też doskonale sprawę z jego fatalnej polityki, więc trudno by im było przyznać się do tego, że głosują bezpośrednio na niego. By uniknąć oczywistego w takiej sytuacji dysonansu poznawczego, stosują sprytny a obłudny wybieg psychologiczny, zastępując Tuska innymi nazwiskami. Dlaczego więc głosują na Tuska ukrytego pod innymi nazwiskami ?

Bo tu nie tyle chodzi o samego Tuska, lecz o nienawiść jaką on uosabia, a która z nim łączy głosujących w ten sposób.

Chyba wszyscy zauważyli, jak pewne środowiska związane z postkomunizmem tryskają jadem. Cała sfera publiczna jest tym jadem przesiąknięta. Skąd ten jad? To efekt zeszmacenia wywodzącego się z peerelu. Mamy do czynienia z fenomenem patologicznym, psychiatrycznym na masową skalę, wywodzącym się z peerelu. W peerelu na służbę okupantowi poszły miliony ludzi, którzy w ten system zostali uwiklani i ciągnęli z tego tytułu rozmaite korzyści, ktore zostały zagrożone po r. 1989. Stąd część tych negatywnych emocji po stronie aparatu partyjnego i ubeckiego, który stracił władzę, lecz chciał nadal ciągnąć niezasłużone korzyści.

Tak więc w grę wchodziły czynniki charakterologiczne i systemowe generujące nienawiść wobec ludzi walczących o wolność.

Ale zeszmacenie nie ograniczało się tylko do aparatu. System komunistyczny spychał mnóstwo ludzi na dno i ich upośledzał pod każdym względem. Nie można powiedzieć, że ludzie w perelu byli wobec siebie życzliwi, bo patologie społeczne, z braku normalnych reguł życia, kwitły.

Ale należy zwrócić uwagę na jedną rzecz. Szujowatość. Poziom szujowatości był w peerelu znacznie niższy niż obecnie. Czym to było spowodowane ?

Aparat komunistyczny był oczywiście zdemoralizowany, ale był karny, bo w systemie scentralizowanym, monopartyjnym decyzje zapadać mogły tylko na szczeblu centralnym - w Biurze Politycznym czy Komitecie Centralnym partii. Tylko te organy miały licencję na zabijanie, duperelami się nie zajmowały, a pozostałe niższe instancje musiały siedzieć cicho i wykonywać polecenia góry. Tak więc na samym dole organizacje partyjne, milicja i ubecja miały związane ręce i szujowatość była na tym szczeblu ograniczona, nie można było zanadto się wychylać. Poza tym aparat, po pierwszej dekadzie ostrej walki o władzę, był pewny siebie, jako że mógł liczyć na wsparcie Sowietów i nie popadał w emocjonalne histerie. Reagował ostro dopiero na sygnał z góry, np. gdy w roku 1968 rozpoczęto kampanię antysemicką.

Podporządkowane komunie warstwy społeczne wraz ze swoimi patologiami, nie miały nic do powiedzenia i samowolka patologiczna też była ograniczona przez represje. Prywatna inicjatywa była pod każdym względem niemile widziana. Nawet ideowi, radykalni komuniści byli traktowani z podejrzliwością. Tak więc wszystko było pod kontrolą do r. 1989.

W roku 1989 pokrywka została zdjęta z kotła i ten podwójny potencjał patologii został uwolniony i zaczął kipieć - upiory patologii politycznych połączyły się ze zmorami społecznymi i z tych dwóch źródeł popłynęły dwa strumienie patologii, a gdy do władzy doszedł Tusk - oba te strumienie połączyły się w jedną rzekę szamba ośmiogwiazdkowego, którą Tusk skanalizował w formule antypisu, zinstytucjonalizowaną i wykorzystaną, jak wskazał Jan Rokita, do mobilizacji najgorszych instynktów. Licencja na zabijanie znalazła się w rękach Tuska i jego postkomunistycznej kamaryli. Tak jak komuna miała poparcie Moskwy, tak teraz antypis ma poparcie Berlina i Brukseli.

Tusk jest więc znakiem nienawiści do ludzi wolnych i na ten znak głosują nienawistnicy. Tę nienawiść podsyca świadomość, że postawili na złego konia i że przegrywają.

Jak to szambo oddziałuje na umysły Polaków, świadczy ten cytat z wypowiedzi księdza pracującego na misji w Sztokholmie:

"Chodzę często w sutannie po ulicach Stockholmu, zwłaszcza gdy odwiedzam chorych. Nigdy mi się nie zdarzyło, by ktoś ze Szwedów mnie negatywnie zaczepił, z wyjątkiem jednego razu. Młodzi ludzie krzyczeli wtedy do mnie "A ty to ksiądz czy pedofili?" Byli to Polacy."

A skutki jakie spowodował wypływ tego szamba świetnie opisuje Rafał Ziemkiewicz tu:

]]>https://www.youtube.com/watch?v=H3AxGFiGc1A]]>

Poziom demoralizacji po upadku komunizmu był, jak starałem się pokazać wyżej, niewątpliwy. Co więcej, ten stan demoralizacji trafił na pożywny grunt w postaci ewolucji demokracji liberalnej, która odrzuciła kryteria prawdy, solidarności i wolności. Establishment europejski ewoluował ideologicznie w stronę eurokomunizmu (Spinelli) i ekstremalnego liberalizmu wyrażającego się polityką tożsamości i ideologią lewacką.

Przejrzystość systemu w Polsce została zakłócona przez celowo wprowadzany chaos medialny i polityczny, a programy polityczne zostały zmistyfikowane, by wprowadzać elektorat w błąd. Żaden z warunków realnej demokracji i wolnych wyborów nie został w Polsce zrealizowany. Zamiast demokracji podsunięto Polakom gospodarczy system konsumpcjonistyczny, który miał odwrócić ich uwagę od kwestii politycznych i demokracji.

Demokracja musi spełniać pewne formalne i realne rygory. Równa prawnie siła rozmaitych środowisk, centralizacja państwa, sprawny i merytoryczny system prawny, spluralizowane i niezależne media, transparentne i przestrzegane procedury wyborcze, wykluczenie monopoli i politycznych zmów "cenowych". Żaden z tych warunków nie został w Polsce spełniony. Obecny rząd jest nielegalny, nielegalnie podwójny, jako że , po pierwsze jego powstaniu towarzyszył naruszenie warunków demokracji, a po drugie, nagminne łamanie prawa. Mamy więc rządy zorganizowanej grupy przestępczej, co potwierdza analiza finansowa przeprowadzona przez Ziemkiewicza.

W takiej sytuacji środowiska postkomunistyczne, które ochoczo przyłączyły się do projektu europejskiego zmiarzającego w kierunku daleko posuniętej integracji europejskiej mogły liczyć na wsparcie establishmentu zachodniego w walce z konserwatystami. Ponieważ jednak lokalne środowiska postkomunistyczne są zbyt słabe by samodzielnie sprawować władzę, niezbędna była ingerencja establishmentu europejskiego i berlińskiego w celu obalenia władzy PIS w drodze pełzającego zamachu stanu, bo środkami demokratycznymi się nie dało, jako że to PISs wygrywał wybory.

Podobne strategie antydemokratyczne zastosowano w Rumunii i we Francji.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu:

Rozpoczyna się sesja ONZ i będą obrady w sprawie państwa palestyńskiego.

Anna W. -PK — Tue, 22 Sep 2026 11:49:28 +0000

Kwestia niepodległości i statusu Palestyny jest jednym z najważniejszych i najdłużej procedowanych punktów w agendzie Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Status w ONZ: Od 2012 roku Palestyna posiada w ONZ status „stałego państwa-obserwatora” (niebędącego członkiem). Pozwala jej to na udział w obradach i pracach komisji oraz przystępowanie do międzynarodowych trybunałów, jednak bez prawa głosu.

Liczba państw członkowskich ONZ oficjalnie uznających państwowość Palestyny wzrosła już do około 146–147 krajów w tym kolejne rządy w tym m.in. Francja, Wielka Brytania i Kanada.

UNRWA – Główna agencja operacyjna ONZW sensie instytucjonalnym najważniejszą „agendą” wykonawczą ONZ działającą na miejscu jest UNRWA (Agencja Narodów Zjednoczonych dla Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie).Została powołana już w 1949 roku w celu zapewnienia pomocy humanitarnej, edukacji, opieki medycznej i usług społecznych dla rejestrowanych uchodźców palestyńskich. Pomimo głębokich kryzysów politycznych, zarzutów ze strony Izraela i sporów o neutralność, Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS) oraz ONZ podkreślają, że działalność UNRWA jest obecnie niezastąpiona dla przetrwania ludności cywilnej, szczególnie w Strefie Gazy.

Dedykowane komitety i zasoby ONZW ramach systemu Narodów Zjednoczonych sprawą tą stale zajmuje się platforma informacyjna UNISPAL (United Nations Information System on the Question of Palestine). Koordynuje ona dokumentację oraz działania takich organów jak: Komitet ds. Ćwiczenia Niezbywalnych Praw Narodu Palestyńskiego (CEIRPP) – organ ONZ powołany do promowania prawa Palestyńczyków do samostanowienia i niepodległości. Specjalny Sprawozdawca ONZ ds. sytuacji praw człowieka na terytoriach palestyńskich okupowanych od 1967 r.

Polska oficjalnie uznała deklarację niepodległości Palestyny jeszcze w 1988 roku (w okresie PRL), co skutkowało m.in. utworzeniem Ambasady Palestyny w Warszawie. Obecne stanowisko polskiej dyplomacji opiera się na pełnym poparciu dla wypracowanego w negocjacjach rozwiązania dwupaństwowego, gwarantującego bezpieczne współistnienie obu suwerennych państw – Izraela i Palestyny.

Władze USA ponownie odmówiły wydania wiz wjazdowych dla palestyńskiej delegacji rządowej, w tym dla prezydenta Autonomii Palestyńskiej Mahmuda Abbasa. Decyzja ta uniemożliwi im osobisty udział w 81. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku.
Jest to już drugi rok z rzędu, kiedy administracja USA blokuje palestyńskiemu przywódcy możliwość osobistego wystąpienia w Nowym Jorku z tych samych powodów politycznych
Reakcja ONZ i społeczności międzynarodowej: Zgromadzenie Ogólne ONZ przegłosowało rezolucję (stosunkiem głosów 152 do 3), która zezwala Mahmudowi Abbasowi na wygłoszenie przemówienia za pośrednictwem wideo oraz na zdalny udział w spotkaniach przez najbliższy rok.

Na podstawie danych AI.

Ocena wpisu:

Tagi z blogów:

Kategoria wpisu: