Loi #0 : Un/e bibliothécaire ne peut nuire aux bibliothèques ou aux usagers ni, restant passif/passive, permettre que l’on nuise aux bibliothèques ou aux usagers ;

Loi #1 : La bibliothèque est ouverte ;

Loi #2 : La bibliothèque est un lieu de vie ;

Loi #3 : Le service à l’usager et l’intérêt de ce dernier déterminent entièrement l’ensemble du fonctionnement de la bibliothèque ;

Loi #4 : La fonction d’une bibliothèque est de favoriser la circulation des idées sous toutes leurs formes et par tous les moyens existants ou à venir.

J’ai balancé la première règle (Loi #1) en réaction au scandale des bibliothèques universitaires majoritairement fermées entre noël et nouvel an, puis j’ai pensé la suite comme un amusement. A y bien réfléchir, il me semble que les 5 lois listées ci-dessus suffisent à elles seules à nous donner un cap général dans notre travail. On peut en discuter, les commentaires sont ouverts.

La loi #0, cadre général, impose évidemment de respecter les suivantes, parce que ne pas respecter ces suivantes est de fait une violation patente de la loi #0 …

PS : L’idée de ces lois vient des trois lois de la Robotique de Asimov. Je ne suis pas un spécialiste de l’oeuvre d’Asimov et/ou de toutes les conséquences des trois lois de la Robotique, les fins connaisseurs voudront bien m’excuser de cet emprunt.

PS : les autres lois sont à lire dans le cadre général de la loi #0

1. Dans toute ville universitaire, au moins un site physique Bu sera obligatoirement ouvert entre noël et nouvel an.

2. Dans le cas des SCD éclatés sur plusieurs sites ou villes, on choisira de préférence la centrale ou le site le plus accessible aux usagers.

3. (MàJ) Dans le cas de villes universitaires à multiples SCD, un site au moins pour chaque SCD sera ouvert entre noël et nouvel an.

(Eric) : Joyeux noël le Renne.

– Ah non, je suis un cerf élaphe (certifié par des spécialistes internationaux).

– Oups désolé.

– Y’a pas de mal Eric. Joyeuses fêtes donc.

– Toi aussi le renn… cerf. Au fait, avant que tu partes, je peux voir tes papiers, par acquis de conscience ?…

Joyeux noël, heureux monde de l’info-doc.

Sauf que… Cette année, dans la liste des nominés, on trouve deux ministres (ce qui en soit pose déjà question) et dans ces deux, E. Besson, ancien ministre de, je cite, « l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire« . Oui, celui-là, ce ministre-là, en place au moment de l’affaire de la circulaire des Roms et qui peut donc apparaître dans une liste où se trouve, je l’imagine et je l’espère, une grande majorité  de professionnels qui ont plutôt pour but et envie de s’appuyer sur des valeurs (disons humanistes et inspirées des Lumières) opposées à celles, « un peu nauséabondes », que véhicule (volontairement ou pas mais j’ai mon idée) ledit ministre.

Cela me choque profondément. A deux niveaux.

• Je suis choqué que la rédaction d’Archimag pense à faire paraître cette personne dans cette liste (on cherche en vain le pourquoi) et pour moi, c’est un signe d’une débacle intellectuelle et d’une lepénisation des esprits (donc, dans un milieu qui poussait il y a quelques années et à juste titre de hauts cris quand le FN essayait de mettre la main sur les bibliothèques d’Orange, on peut maintenant penser à glisser cet individu dans une liste de professionnels de l’info-doc) ;
• Et je suis choqué que mes collègues et pour certains, camarades, acceptent ce voisinage dans l’espoir plus ou moins avoué de se voir décerner le vague colifichet qu’est le titre de « personnalité de l’année info-doc ».

Bref, à mes yeux, les 49 (en fait 48, puisque l’autre ministre va rester… ), et j’appelle ceux qui liront ceci à le faire, ne peuvent décemment effectuer qu’une démarche : demander à la rédaction d’Archimag de les retirer de cette liste.

Daniel Bourrion
Bibnum – SCD Angers

PS : comme le fait remarquer Tredok ci-dessous, les personnes sur cette liste s’y découvrent sans doute à posteriori. Cela ne les empêche en rien de demander à disparaître de cette liste, au contraire.

PS2 : contrairement à ce que l’on me reproche sur Facebook ou Twitter, je ne fais pas d’amalgame entre E.B. et les collègues sur cette liste. Je n’ai aucun doute sur ce qu’ils pensent de la politique menée par E.B. et son gouvernement. Je suis juste choqué de leur absence de réaction.