nincs ilyen szó

romlandó áru

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 06 Apr 2012 05:30:00 +0000

Ugyanakkora hülyeség, mint a maradandó sérülés. Természetesen senki nem szeretné, hogy az áru tényleg megromoljon, egyszerűen csak hasonlósága és az emberi butaság miatt léphetett a helyébe az eredeti kifejezésnek, a "gyorsan romló"-nak. Ugyanúgy, mint amikor Szirtes Ági a Portugálban "szuvenír jogá"-t mond. Az is hasonlít a szuverénre, ugyan egész mást jelent, de kit érdekel?

Innen már csak egy kis ugrás a dimanikus.

összesenje

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 07 Jun 2011 08:55:00 +0000

Attól, hogy egy pénzügyi kimutatásban az összegző sorokban az "összesen" szöveg látható, még hiba ezt a formát szótőnek tekintve továbbragozni, és bizonyos értékek "összesenje" formában leírni.

Sokkal egyszerűbb és szebb az "összege".

bicigli

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 10 May 2011 22:35:00 +0000

Ciklus, ciklikus, ciklon, mind körforgással kapcsolatos kifejezések, biztosan valahol egy a gyökerük. Ahogy a biciklinek is, mégis elképesztően sokan mondják biciglinek. Legutóbb az rtlklub házon kívül című sorozatában mondta így a műsorvezető.

Néhányan azzal próbálnak érvelni, hogy "a nyelv egy folyton változó dolog". Igen, valóban az. Aki viszont nem tudja, hogy miért helytelen a bicigli, az nem a nyelv sokszínűségének védelmezője, hanem ostoba.

Nagyjából 111 000 találat. Túl sok, k-val közel négymillió.

sajátja

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 16 Feb 2011 08:34:00 +0000

"Dzsennifer a sajátja helyett Kevin szendvicsét ette meg." Ebben az értelemben létezik. Akkor nincs, ha a "sajátossága" helyett használják. Néhány betűvel rövidebb csak, hányingerig modoroskodó, és nincs.

"kis cégek sajátja az iskolakezdési támogatás" Rájuk jellemző, nem? Nem az övék!

"a 20. századi ember sajátja az unalom" Tulajdonsága, nem tulajdona.

És még...

Nagyjából 106 000 találat (0,15 másodperc)

kötet

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 13 Dec 2010 07:21:00 +0000

És most következzen egy kakukktojás: a szó létezik, csak rosszul használják.

A rádióban hallottam egy könyvismertetőben, persze nem először, hiszen nagyon gyakori és széles körben használt kifejezés a "könyv"-re a szóismétlés elkerülése érdekében.

De mit is jelent pontosan? A kötet a kötés végterméke, valami, aminek a kiemelt tulajdonsága az, hogy kötve van. Ha iratnak nevezném, az író joggal érezné sértőnek, pedig megírta. Nyomatnak sem hívjuk, pedig a nyomdász kinyomtatta.

Akkor indokolt a használata, ha egy könyv több kötetből áll, ilyenkor ugyanis a kötet valóban a könyvnek arra a technológiai okok miatt létrehozott részére utal, amit egybe kötöttek. A könyv tehát logikai egység, míg a kötet fizikai, és akkor is egész-rész viszonyban állnak, ha az a speciális eset a gyakoribb, amikor is a könyv egyetlen kötetből áll.

Az már csak az én hülyeségem, hogy túlságosan hasonlít a "köpet"-re.

apródonként

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 19 Nov 2010 17:52:00 +0000

Image via Wikipedia

Szinte soha nem arra a nemes ifjúra gondol a szó használója, aki a lovagi cím megszerzése előtt valamely főúr vagy fejedelem szolgálatában tanulja a lovagi erényeket, és akiről még hajviseletet is elneveztek, még csak nem is valaki más váltópénzére, hanem egyszerűen arra, hogy kis lépésekben, lassan, fokozatosan.

Nem is csoda, hogy félrecsúszik a szájában, hiszen az "apród" szót az általános iskolában legalább néhányszor hallotta, de az "aprán"-nak nincs semmi értelme, hogy mondhatnánk már azt, hogy "apránként"?

igazándiból

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 05 Nov 2010 23:36:00 +0000

Nem nekem jutott eszembe, nem is emlékszem, mikor hallottam utoljára. Ha kimondom, rögtön megjelenik előttem egy visszafogott intellektusú, vicceskedve gügyögni akaró fiatal anya, aki igénytelensége miatt szellemileg magányos, és ahelyett, hogy megtanítaná a gyerekét az ember-nyelvre, ő tanulja meg tőle az ilyen gyerekes képzőhalmozást.

Kösz, Düszny!

furi

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 21 Oct 2010 07:46:00 +0000

Furcsa szó. Különös, hogy ez az idegesítő zöldséges-stílus ennyire elterjedt. Szokatlan a hangzása. Idegenül cseng a magyar szövegben.
Utálom.

maradandó sérülés

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 22 Sep 2010 06:55:00 +0000

A felakasztandó olyasvalamire utal, amit fel kéne akasztani.
A kiosztandó dolgokat jó lenne kiosztani.
A pontosítandó várja, hogy pontosítsák.
A maradandó sérülés tényleg annyira kell?

időszerű

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 24 Aug 2010 17:44:00 +0000

Nem szép az sem, amivel helyettesíthető, az "aktuális", de legalább nem marhaság. Az időszerű az valami, ami olyan, mint az idő. A "témák", a "kérdések" és a "forint korrekciója" pedig nem hasonlít az időre.

Tudsz helyette létező szót ajánlani?

Nagyjából 730.000 találat (0,08 másodperc)

mibe fáj

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 16 Mar 2010 18:54:00 +0000

Tudom, hogy fáj, ha valami sokba kerül, de ez még nem ok arra, hogy ilyen csúnyán összemossuk a két fogalmat. Sajnos, még a "200 forintba fájt" forma sem ritka.

Results 1 - 10 of about 15,700 for mibe fáj. (0.22 seconds)

rendeltetésellenes

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 12 Feb 2010 08:10:00 +0000

Egy ügyészségi határozatban olvastam: Gergő "rendeltetésellenes módon" követett el szabálysértést.
A rendeltetésszerű sem szép szó, de elmegy. Minden másra azt mondjuk, hogy "nem rendeltetésszerű". Ez is csúnya.

Nem lett volna elég, hogy "illetéktelenül", "szabálytalanul", "jogtalanul" nyitotta ki azt a reklámtartót?

Forrás: http://www.facebook.com/photo.php?pid=3495499&id=14792493292

seperc

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 08 Dec 2009 12:38:00 +0000

Van rosszabb a sepercnél: a secperc. Aki így használja a "semennyi perc" amúgy is iszonyatos rövidítését, az annyira ostoba, hogy gondolkodás nélkül vesz át nem létező szavakat.
A népszótárba ugyan bekerült, de remélem, hogy ez sem menti meg.

Did you mean: superc
Results 1 - 100 of about 46,600 for seperc. (0.51 seconds)

evidenciában tart

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 07 Dec 2009 10:41:00 +0000

A Kommunikációtudományi Nyitott Enciklopédia szerint

Evidencián elsősorban olyan ismereteket értünk, amelyeket magától értetődően elfogadunk, bizonyításukra nincs szükség. Egy másik értelemben az evidencia maga a bizonyíték, és más ismeretek alátámasztására szolgál.

Ismeretben vagy bizonyítékban lehet bármit is tartani? Bár tudnám, ki volt az a hülye, aki először használta így.

Results 1 - 10 of about 401 for "evidenciában tart". (0.19 seconds)

egyenlőre

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 19 Nov 2009 12:23:00 +0000

Persze van ilyen szó, csak nem azt jelenti, hogy "egy ideig még". Az az "egyelőre", "n" nélkül. Hülyén hangzik, nem?

Itt olvashatsz a kommentekben érdekes példákat: helyesiras.blog.hu.

önazonos

noreply@blogger.com (Anonymous) — Tue, 17 Nov 2009 09:18:00 +0000

Ha nem figyelsz, értelmesnek tűnik, pedig hülyeség. Mi az, ami nem azonos önmagával?

Results 1 - 10 of about 11,600 for önazonos. (0.34 seconds)

infulenza

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 11 Nov 2009 09:13:00 +0000

Vannak ilyen csúnya, külföldi szavak, amelyek kitalálói nyilván lengyel származásúak lehettek. Abból gondolom, hogy nem ódzkodtak három mássalhangzót egymás mellé tenni: a szó ugyanis influenza. NFL. Olyan nehéz ezt kimondani?

Did you mean: influenza

evvel avval

noreply@blogger.com (Anonymous) — Thu, 05 Nov 2009 10:09:00 +0000

Lehet, hogy a nyelvészek szerint nem helytelen (itt keresd meg: hasonulás), de szerintem csúnya, pösze. Olyan, mintha "gávval" fűtenénk.

ettől olcsóbb

noreply@blogger.com (Anonymous) — Sat, 24 Oct 2009 23:50:00 +0000

Az árcsökkentés az, amitől olcsóbb az áru, de nincs olyan, hogy a meghirdetett ártól olcsóbb. Meghirdetettnél, olyan van.

Pécsett, Győrött

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 14 Oct 2009 19:56:00 +0000

Ha ejtést könnyítő vagy jelentést módosító szerepe lenne a torzításnak, akkor nem utálnám. Így csak értelmetlen modoroskodás. Kinek mi baja volt a Pécsen, Győrben alakokkal?

kockázatot fut

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 02 Oct 2009 08:55:00 +0000

Besenyő Pista bácsi sajnálhatja, hogy nem neki jutott eszébe. Köröket lehet futni, távot is, de kockázatot?! Margit!

Vállald inkább, annak van értelme.

élből

noreply@blogger.com (Anonymous) — Fri, 11 Sep 2009 15:50:00 +0000

A szövegkörnyezet alapján valami olyasmit jelenthet, hogy "rögtön". Sejtésem szerint a szószörny forrása az "eleve" kifejezés félrehallása lehet.
Térjünk észre, és felejtsük el.

Results 1 - 10 of about 10,500 for élből. (0.06 seconds)

robosztus

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 07 Sep 2009 22:44:00 +0000

Annyira gyakori a hibás alak, hogy a google-spell-checker is helyesnek tartja.

Results 1 - 10 of about 46,600 for robusztus. (0.29 seconds)
Results 1 - 10 of about 47,500 for robosztus. (0.20 seconds)

Helyesen robusztus, de ez is annyira idegenül cseng, hogy inkább pusztuljon, mondjuk egyszerűen azt, hogy "megbízható", vagy "tartós". Legtöbbször úgyis ebben az értelemben találkozhatunk vele, bár eredetileg "erőteljes"-t jelent.

Szerintük is.

spácium

noreply@blogger.com (Anonymous) — Mon, 07 Sep 2009 15:21:00 +0000

Nem sokan ugyan, de a "szóköz" helyett írják és mondják. Nem elég, hogy rossz hallgatni, még helytelen is, a wikipedia szerint ugyanis "Az írásban a spácium ( ) egy kihagyás két írott szakasz között. A szavak vagy szó és írásjel különválasztására használt spácium a szóköz. Magyarul a köznyelvben mindkét fogalomra a szóköz kifejezést használjuk."
Forrás: szóköz - wikipedia

Ha viccnek szánják, akkor nagyon rossz vicc. A szóköz szó szép és kifejező.

ideiglenes

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 05 Aug 2009 11:35:00 +0000

Sokan még kimondani sem tudják rendesen, úgy ejtik, mintha "idéglenes" lenne. Küzdenek vele, ahelyett, hogy az "átmeneti" szót használnák helyette.
És hogy miért nincs ilyen szó? Sokáiglagos talán van? Tegnapiglenes? Ugye.