No es otro estúpido Blog liberal

Don Manuel

2012-01-16T16:25:00.001+01:00

Sobre Manuel Fraga queda ya poco que decir. Masacrado por pocos, venerado por muchos, se va a los 89 años el último de una especie de políticos que hoy en día son rara avis; de esos que no volverán nunca.

Porque sí, Fraga ha sido ejemplo de unas cosas, y no-ejemplo de muchas otras. Su pertenencia a gobiernos franquistas es algo que sus mayores enemigos - esos que no le pueden ver y que adoran, por la contra a Carrillo - nunca le perdonarán. No obstante, lo que nunca sobra en este país es ser consecuente.

Fraga fue - mérito compartido con otros - uno de los responsables de que hubiera en España una transición hacia un sistema democrático. Una transición, he dicho. De esa manera pudimos librarnos de revoluciones, altercados - los cuales, así todo, los hubo - que podrían haber terminado en cosas peores. Pero no fue así. 'Don Manuel' - nunca se librará de ese título - fue uno de los Padres de la Constitución. Una Constitución evidentemente mejorable, por contradictoria. No obstante, la contradicción que vemos hoy en nuestra Carta Magna (defender el intervencionismo público y la libertad de mercado, por ejemplo) se vio en aquel momento como una virtud para dar el paso hacia la democracia. Y gracias a esa virtud España ha mejorado notablemente, gobiernos lamentables aparte.

El mayor ejemplo lo tenemos en nuestra Galicia natal, ésta que Don Manuel gobernó durante 16 años, con sombras y luces, pero que nadie podrá negar que fue beneficiosa para nuestra comunidad.

El canon de político al que responde Fraga es uno que ya no volverá: un intelectual como la copa de un pino, que sabía de todo, entendía de todo, pero que tampoco hacía gala de ello. Posiblemente el político de mayor talla intelectual que hubo en el último medio siglo. Un político-intelectual, al estilo de Burke. Esos políticos que se llevaban más en el s. XIX. Sin embargo, a la vez supo adaptarse a los nuevos tiempos, moderando o cambiando sin más su discurso, adaptándolo a lo nuevo, pero sin olvidar ese toque "rancio" que le caracterizaba (para la posteridad su polémica sobre el condón).

Gallego hasta la médula, con una mala hostia que compatibilizaba muy bien con su sentimentalismo al hablar de su infancia y su tierra, Fraga fue recipiente de las virtudes negativas de todo buen político: apego al poder, dictatorial, endiosamiento... Pero no cabe duda que sus virtudes positivas nunca podrán ser igualadas. Y menos en un tiempo donde la política se ha convertido en el circo al que todos asistimos día tras día.

Meritorio es también ese clima de entendimiento con Santiago Carrillo, abrazo para la posteridad que significaba el acercamiento entre dos posturas irreconciliables. Es una verdadera pena que sus lacayos, y demás descendientes políticos hayan destruido eso, convirtiendo hoy en día a derecha e izquierda en un clima de irresoluble crispación por parte de los de siempre. Solamente hay que ir a Público para comprobarlo, o leer algunos Tweets que se publicaron ayer. ¿Si Don Manuel y Carrillo pasaron página, por qué no cunde el ejemplo 30 años después?

Que descanse en paz Don Manuel.

Feliz día de la ¿inmaculada? Constitución

2011-12-06T00:21:00.001+01:00

Hace un año reclamaba una reforma constitucional a medida. Un año después, finalmente se ha hecho. La pregunta no debe de ser por qué, si no para qué.

¿Está la Constitución? Que se ponga...

Después de un prolongado tiempo fuera del blog por desidia vuelvo por mis fueros para hablaros en este día de la ya no tan inmaculada Constitución. Y es que finalmente nuestros políticos se atrevieron a reformarla, no por convicción, sino porque la necesidad metía una prisa de espanto. Finalmente, reformado el artículo 135, su punto 4 quedó como sigue: “Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado [...]”. Lo que se viene conociendo como reforma pa ná.

Pa ná porque el déficit que tiene España, motivo principal de la reforma constitucional, y motivo por el cual tenemos crisis de deuda en gran parte, se contrajo en plena recesión económica. Es decir, que por mucha limitación de déficit que haya... daba igual. Hubiéramos tenido los mismos problemas.

No obstante, la reforma sí es útil para que no se despilfarre en buena época en tonterías inocuas, al establecer que se permita específicamente por ley a Estado y CCAA emitir deuda o contraer crédito. Sobre todo el limitar el déficit de las CCAA, supone una gran noticia para el futuro, y que ya veremos como desarrolla Rajoy en la Ley que habrá de desarrollar esta reforma constitucional.

Sin embargo, no deberíamos de quedarnos ahí. Crisis también significa época de cambio, por lo que tenemos que aprovecharla para cambiar cosas, necesidades, que a todos nos convienen. Aparte de limitar el déficit, hay que seguir con reformas importantes, necesarias y absolutas, como son la laboral, la educativa – sobre todo ésta última, porque ahí viene el devenir de este país – y aprovechar también para poner sobre el tapete la libertad individual de los españoles. Como dijo Alfonso Guerra: para dejar a España que no la reconozca ni la madre que la parió. Eso sí, en el buen sentido de la palabra y con buenas intenciones.

En fin, de todos modos, disfrutemos de este buen día en el que celebramos que ya van 33 años desde que vio la luz aquella Constitución totalmente mejorable que ha traído mas de un quebradero de cabeza, pero que de algo, por poco que sea, ha servido. Futuro no nos falta, aunque algunos no lo crean. Este país tiene potencial, solo hay que reordenarse y resurgir.

MUERE STEVE JOBS

2011-10-06T01:59:00.000+02:00

Ha muerto el hombre sin el que de no haber existido, no entenderíamos el avance de la tecnología y la informática hasta hoy. Muere Steve Jobs, de cáncer. Sorpresa, pero esperada. Esperemos que se encuentre en paz por fin, allá donde esté.

¿Por qué en España no surgiría Google?

2011-07-08T09:16:00.002+02:00

Seguramente lo habrá escuchado de boca de muchos: el despido barato genera empleo. ¿Pero por qué? Una anotación antes de comenzar con la explicación: abaratar el despido no genera empleo per sé, pero sí que pone los incentivos necesarios para ello. Una vez más, estamos ante un caso de mirar las consecuencias a corto plazo (un error económico muy extendido que se termina pagando) contra mirar las tendencias a corto y a largo y establecer lo que es mejor para todos.

Normalmente, para defender un mercado rígido donde el despido es caro, se argumenta que lo contrario sería una pérdida de “derechos sociales” y algo malo para el trabajador. Pero una mirada detallada nos hace ver lo contrario. Las consecuencias de una legislación laboral rígida suelen ser un paro relativamente alto (incluso en condiciones de bonanza), y por lo tanto un gasto en prestaciones sociales que tienen que pagar los que todavía conservan su empleo. ¿Es ésto un derecho social? Si preguntamos a un trabajador, probablemente dirá que el derecho social más alto es tener trabajo. El dinero de los demás tampoco es ilimitado, así que lo mejor es ganarse el pan con el sudor propio de cada uno.

La realidad es que España tiene uno de los sistemas más rígidos de la OCDE, y curiosamente arrastra una tasa de paro desmesurada. Lo lógico, para competir con los demás y atraer capital, sería igualarnos o superarlos, dinamizar el mercado, abrir la economía y convertirnos en un paraíso atractivo.

Contratar a un trabajador supone correr con riesgos, siempre. Uno no sabe si le va a salir rentable, si le puede salir mal, o si puede ser la peor decisión de su vida. Encarecer el despido solamente supone añadir riesgos innecesarios a los que ya hay de serie, por lo que en vez de un mercado libre, lo que se crea es un mercado intervenido en el que se inventan trampas para superar los obstáculos, que son evidentemente peores: se contrata menos, se pagan sueldos más bajos, se aprovechan al máximo los contratos temporales y los períodos de prueba se hacen interminables, creando aparte una desprotección mayor de la que se pretendía evitar: la economía sumergida.

Aparte de ésto, se crea un sistema a todas luces injusto: unos pocos privilegiados, indefinidos con derecho a indemnización por despido, y la mayoría (autónomos, eventuales...) que nunca tendrán derecho a nada, aunque hayan contribuído con parte de su sueldo tanto o más que los otros. Lo que se fomente así es la creación de más contratos basura.

Por lo tanto, aumentar la rigidez del mercado laboral no contribuye a crear mayor protección social: crear millones de parados que se mantienen a costa de los pocos que conservan su empleo no parece justo, ni un derecho. Más bien aumenta la desprotección, puesto que se le quita al trabajador todo su sustento: el trabajo.

Se traduce en un mercado y una economía injusta y mal dinamizada. Fomenta la inestabilidad; a la empresa no le sale rentable tener una plantilla estable puesto que es muy arriesgado para la supervivencia de la empresa, lo que se traduce en un modelo de empresa que ofrece productos y servicios de poco valor (por término medio) en los que se pueda ir rotando plantillas poco cualificadas (solamente hay que ver de qué depende la economía española: turismo y, hasta hace poco, construcción).

Y así es cómo llegamos a saber por qué en este nuestro país nunca podría haber surgido Google o Apple.

Guía para entender la economía china

2011-06-30T15:10:00.000+02:00

La crisis actual... y la que viene

2011-06-20T08:53:00.000+02:00

Sobredosis from Horatiux on Vimeo.

Imprescindible documental del gran teórico Johan Norberg.

Zapatero, in memoriam

2011-06-06T08:37:00.000+02:00

De aquel presidente desconocido y risueño que entró en la Moncloa pensando que ésto era un feliz paseo de rosas, queda poco. En ocho años Zapatero ha pasado de ser un activo honroso a ser "el apestado ". En su haber, la legislatura más conflictiva de la historia moderna de España.

Si todo sigue como hasta ahora, tendremos la desgracia de tener el presidente que más tiempo ha estado en funciones de la Historia de España. Zapatero firmó su decapitación el día que por fin se atrevió a atajar la crisis. Paradojas de la vida, sus buenas intenciones terminaron con 7 años de alegrías, amarguras y lamentos. Zapatero 'el valiente' morirá de eso; su poca inteligencia política le impidió ejercer de estadista hasta bien entradita la crisis. Preocupado más de votos que de bienestar general, su mente cortoplacista finalmente ha fracasado, y es ahora cuando busca consuelo donde no lo hay.

Y es que escuchar al presidente cuando se intentaba consolar diciendo que "hemos quedado segundos, con fuerza, con 6 millones de votos" suena delirante. Por establecer una comparación, es como si los aficionados del Real Madrid dijeran: "bueno, hemos quedado segundos, pero con fuerza, con 92 puntos". Pues sí... pero quedar segundos en un juego de dos no es que sea un éxito arrollador.

Creo que Zapatero llegó a la Moncloa con la ilusión del novato, como aquel niño que llega al colegio después de verano esperando conocer amigos, cargado de ganas. E igual que el niño, rapidamente se encontró con la realidad; el niño, conque además de amigos, había que estudiar, y Zapatero, conque además de ganar, había que gobernar.

Así, en su primera legislatura disfrutamos de un crecimiento económico del que él mismo se anotó el tanto y se hizo responsable. Un crecimiento que, obviamente, comenzó en la etapa anterior, y que, evidentemente, presagiaba la crisis actual. Aunque algunos economistas - menos los que vivían en la hinopia que, paradójicamente, eran los mismos que habían recomendado la burbuja - se lo recordaron, aquí nadie dijo nada. La agenda electoral mandaba, y eso no convenía.

A resaltar de esta primera legislatura, más que su política económica - prácticamente inexistente -, están sus decisiones políticas, de las cuales pocas se salvaron de la quema por parte de la oposición. La Ley de Memoria histórica y la negociación con ETA fueron las más destacables, pero el revuelo que se armó con la Ley que permitía el matrimonio homosexual fue considerable.

Pero la política-ficción funcionaba bien, así que en 2008 Zapatero fue reelegido, con un gran resultado. En los debates electorales se mostraron dos posiciones: una que avisaba de la crisis, y otra que la negaba. Finalmente ganó ésta última. La política-ficción debía de acabar, la realidad se debía de imponer.

No obstante, no fue así, y aquí fue donde comenzó el declive evidente. No ya por la crisis en sí - que también - sino por la gestión de la misma. Primero vino la negación, y luego la consecuencia de ésta: la reacción tardía y esquiva. En vez de comenzar unas reformas ordenadas, consecuentes, que fueran aliviando poco a poco, se dejó todo para el final, cuando la situación ya era agobiante. Zapatero había crecido, igual que aquel niño que llegaba al colegio hace 7 años: ahora se trataba de un adolescente de 16 que dejaba los deberes para el último día. Tarde, mal y arrastro. La defunción estaba firmada.

El acto de consumación de esta infeliz historia se firmó el 22 de Mayo. La abstención, el PP, CiU, IU, y el voto en blanco/nulo asestaron un duro golpe al PSOE. El último toquecito de gracia, pensaban algunos. Y se equivocaban. La semana pasada hubo otro: la patronal y los sindicatos le pasaron la patata caliente de la reforma de la negociación colectiva al presidente. Y en esta tesitura, todo lo que haga será malo. Si favorece a unos, lo criticarán los otros; si favorece a los otros, lo criticarán los unos; y si trata de favorecer a ambos, lo criticarán también ambos. "Decretazo", dirán, y la oposición le espetará encima que cómo hace un decretazo el mismo presidente que se le echó al cuello a Aznar cuando hizo el suyo.

Lo único patente es que de aquel joven idealista e inexperto que subió por sorpresa a la presidencia ya no queda nada. Se termina el gobierno al que le ha tocado la peor parte de la democracia, y también el que peor ha respondido ante los retos que se planteaban. A Zapatero solamente le queda mirar cómo su candidato, Rubalcaba, intenta remontar el vuelo de un PSOE cabizbajo, triste, que sabe que lo único que le queda es refundar el socialismo patrio a base de nuevos talentos. Otra cosa es que se haga.

Adiós, presidente.

Valerón

2011-05-22T00:26:00.000+02:00

&lt;p&gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;gt;22&lt;/p&gt;

21 años después nos vamos a Segunda. El histórico Depor baja Llora Valerón, incrédulo. Uno de los mejores jugadores españoles de la Historia se retirará en segunda. Llora Lendoiro, llora el Depor, llora Coruña. Esto no acaba... Volveremos.

Día triste para el fútbol. He llorado.

INDÍGNESE, PERO SEPA POR QUÉ (y II)

2011-05-20T08:10:00.005+02:00

Una vez analizado el movimiento en sí, tocan las alternativas.

De acuerdo, Democracia Real YA no es ni de lejos lo que yo pienso actualmente. Sus propuestas y consignas algo maníqueas y están desfasadas. Pero eso no impide que nos podamos indignar igual, en mayor o menor medida. No hay que ser un joven de izquierdas para mostrar hartazgo. Es por ello por lo que han surgido diferentes ideas y plataformas.

Entre ellas está Democraciareal.es. Incluso con mis divergencias, me atrevería a decir que sí estoy de acuerdo con la mayoría de lo que proponen. Pero con lo que más me identifico es con las octavillas liberales que ha sacado el Partido de la Libertad Individual. Yo había escrito unos párrafos parecidos que tenía pensado publicar hoy, pero me quedo con éstos para dar uniformidad al movimiento alternativo que se llama Libertad Real Ya:

¡Indígnate!

Con los bancos centrales que emiten dinero fiduciario SIN RESPALDO. Exige el retorno al patrón oro que se eliminó para beneficio de políticos y banqueros.
Con la banca comercial que “multiplica” el dinero depositado, prestando unas veinte veces lo realmente custodiado, es decir, creando dinero DE LA NADA con el beneplácito de los políticos y de sus bancos centrales. Exige el encaje bancario pleno.
Con la presión fiscal que te aplasta. El Estado te exige una fortuna en impuestos, tasas y cotizaciones. Un mileurista genera en realidad más de 1500 euros, pero entre lo que le cobran y lo que paga su empresa, se le queda en nada. El ciudadano medio trabaja desde el 1 de enero hasta mayo para pagar impuestos. Esto es ser SEMIESCLAVOS.
Con el endeudamiento criminal que los políticos han contraído en nuestro nombre, financiando la ilusión de bienestar de las últimas décadas con TU ESFUERZO de las próximas.
Con el llamado Estado del Bienestar, que te impone unos servicios malos, caros e inflexibles. No te conformes con ser CIUDADAN@ DE SEGUNDA: exige un bono canjeable para acudir al servicio privado de tu elección. Universalicemos la calidad echando al Estado de la gestión.
Con el sistema de pensiones basado en el “reparto” que no capitaliza tus aportaciones y te condena a una VEJEZ MISERABLE.
Con la casta política que se perpetúa en el poder en virtud de un sistema electoral absolutamente ANTIDEMOCRÁTICO. Exige votar a personas en vez de ratificar listas, que el voto blanco compute y que no haya umbrales mínimos de representación. Y acabemos de una vez con la monarquía porque nadie tiene derecho a heredar instituciones.
Con la obsesión de CONTROL SOCIAL del Estado, que se traduce en normas liberticidas como la ley Sinde, la prohibición absurda del cannabis y tantas otras. Exige que el Estado deje de meterse en tu vida y en tus decisiones.

No hay por qué excluirse; me consta que ha habido muchos liberales que se han pasado por Sol, a sabiendas de que allí se gritaban consignas en contra de lo que algunos piensan que es liberalismo. Pero para protestar e indignarse no hay que ser comunista, ecologista o neoconservador. Todo el mundo puede hacerlo: Libertad Real Ya.

INDÍGNESE, PERO SEPA POR QUÉ (I)

2011-05-19T07:03:00.003+02:00

Antes de analizar y hacer propuestas alternativas a las marcadamente ideológicas promulgadas por Democracia Real YA, es necesario analizar el movimiento en sí.

Según la opinión generalizada, una de las virtudes de las manifestaciones que hemos visto en los últimos días es su carácter heterogéneo, sin un discurso general claro y matizado que representara a todos los que fueron allí. Y lo cierto es que al principio pudo ser así: Democracia Real YA simplemente llamaba a protestar, a indignarse - con clara referencia al panfleto marxista de Stèphane Hessel, todo hay que decirlo - contra una casta política que legislaba de acuerdo con intereses particulares de algunas corporaciones y empresas. Creo que hasta ahí, tanto marxistas como libertarios como personas cansadas con el panorama podemos estar más o menos de acuerdo.

Ahora bien, un movimiento tan heterogéneo en el que están inmersos en su mayoría, jóvenes que se declaran anti-globalización, otros izquierdistas, y gente que simplemente está hasta los cojones de la situación actual y quiere un cambio, e incluso gente de lo que se suele denominar derecha, no puede perdurar mucho. Al fin y al cabo, que todavía, con todo lo que cayó, no hubiera habido unas protestas similares, sí que escamaba, y mucho, a servidor.

Todo nació con el #nolesvotes y la indignación que causó en muchos la Ley Sinde, aprobada con los votos de PSOE, PP y CiU. Democracia Real YA carecía de propuestas hasta que todo ésto explotó. ¿Qué consecuencias puede tener? A mi modo de ver, que la gente saliera a la calle sin unas ideas preconcebidas, ni que unieran a todas las personas allí reunidas, era lo que hacían al movimiento más o menos grande, y diferenciado de otras manifestaciones como pueden ser las de los sindicatos, que solamente sirven para animar un poco a la izquierda más dura a protestar.

Pero tras la aparición de sus propuestas, y las declaraciones de algunos líderes declarándose anti-globalización, contrarios a lo que ellos llaman "dictadura del capital", ecosocialistas y "anti-liberales", se detecta cierto tufillo que a uno, personalmente, le anima a no apoyar este movimiento. Dicho de otro modo: puede que la aparición de propuestas concretas más orientadas a un público de izquierdas reafirme a muchos de los que ya forman parte del movimiento; pero también cabe destacar que puede espantar a otros muchos que no se identifican para nada con estas propuestas, y que también quieren protestar. Porque para protestar contra nuestra clase política no hay que estar afiliado a IU, PSOE o PP, ni ser de izquierdas o de derechas; simplemente hay que tener sentido común y espíritu crítico, y eso se consigue independientemente siendo marxista, liberal o conservador.

Se ha pretendido comparar estas reacciones con las manifestaciones de El Cairo que acabaron con el régimen de Mubarak. Pero no debemos de olvidarnos de lo que allí pasó, y que va muy unido a lo dicho en el anterior párrafo: en Egipto los Hermanos Musulmanes trataron de apropiarse de la revolución, que no tenía un color político definido, y aquí puede que pase algo parecido en cuanto comiencen a concretar más propuestas, como las que ya hizo Democracia Real. Pero lo peor es que bajo el auspicio de un lema (Democracia Real), se esconda gente que respete la democracia más bien poco, como este twittero.

Lo que también ha reforzado en parte el movimiento ha sido la reacción que ha tenido una parte importante de la derecha mediática. Yo, oyente habitual de esRadio, he sentido arcadas en el día de ayer al escuchar a Jiménez Losantos y César Vidal, personas con las que coincido en pocas cosas, pero que siempre me habían, más o menos, divertido. Que ayer Jiménez Losantos dijera que Enrique Dans (conocido blogger pro-libertad que, para más estupefacción, trabajó en el periódico de Losantos) es un progre y un rojo "porque lo recibió la ministra Sinde" me ha dejado perplejo, además de que dice muy poco de su equipo de redacción. Pero no más que las declaraciones de César Vidal asegurando que los que se manifestaron pertenecen a ETA y al entorno de Batasuna. Realmente si la derecha mediática quería contrarrestar el efecto de las manifestaciones, debía de entrar a discutir el ideario expuesto por Democracia Real, como bien hicieron el Partido de la Libertad Individual, El Blog Salmón o Juan Ramón Rallo, entre otros.

A la conclusión que uno llega es que sí, las manifestaciones están hechas de buena fe; no voy a negar eso. Tampoco se puede generalizar y extender la violencia que usaron algunos para llamar "etarras" a todos; es una tontería para hacérsela mirar. Pero lo que sí creo es que cuanto más se escore este movimiento hacia uno u otro bando, más echará hacia atrás a mucha gente, quedándose al final en una corriente de izquierda dura pidiendo reformas sociales. Al final, como dijo Enrique Dans, perderse analizando las peticiones de unos y de otros es un ejercicio vano: entre las personas que veo en la calle manifestándose, muy pocos apoyarían de manera expresa esas peticiones.

Lo que creo es que tanto los que están en la Plaza del Sol, como yo mismo, estamos de acuerdo en que queremos otro país, otra política y tenemos unas ideas para ello, pero que no son exactamente las mismas.

Otras miradas críticas:

De manifestaciones y dudas, por Materias Grises
Diez puntos para intentar entender "Democracia Real Ya", en Error500
El descontento no es de ayer, en Terapia de Choque
La irrealidad se echa a la calle, en La Libertad y la Ley
Quiero creer en la #spanishrevolution, en Anclaos
Carta abierta a los militantes de cualquier partido
Análisis e infografía de #nolesvotes y el movimiento #DemocraciaRealYa, por Marcos G. Piñeiro
¿Frente común con la izquierda?, por Juan Ramón Rallo
Sobre la utilidad de las manifestaciones y la verdadera revolución, en De Gusanos y Lombrices

La cantinela de Eurovisión

2011-05-16T09:25:00.000+02:00

Cada año pasa una cosa que ya viene siendo costumbre: después del sangrante resultado de España en Eurovisión, todos nos preguntamos si conviene participar en este Festival.

Lo primero de todo: hay que felicitar a los organizadores del Festival de Eurovisión. Se han lucido con ese escenario y esa combinación de luces, colores e impresionismo que ha ofrecido, de largo, uno de los mejores espectáculos que he visto en mucho tiempo.

En cuanto a lo musical, gran nivel por parte de Italia, Alemania y Francia, que amenizaron por lo alto un espectáculo en el que ganó una canción que hacía más bien poco ruido: la de Azerbaiyán. Una canción sin pena ni gloria destinada al olvido previo paso por múltiples anuncios de compresas para que ellas se sientan finas y seguras.

La portentosa voz que venía exhibiendo el caballero francés en los directos previos a Eurovisión se diluyó notablemente en cuanto empezó su actuación en dicho festival. Y es que no pudo empezar peor: desafinando, no cogiendo el tono, y cuando ya lo había cogido era tarde, puesto que se estaba terminando su tiempo. Como se suele decir: tarde, mal y arrastro. Los nervios le jugaron una mala pasada al extraordinario cantante de ópera Amaury Vassili, que era el gran favorito en todas las quinielas para llevarse el gato al agua. Una pena porque es la mejor canción que recuerdo en este certamen.

Distinta suerte corrió Italia, que después de 14 años volvió al festival con una increíble mezcla de blues y jazz, con una banda típica de comienzos del siglo pasado, y con una voz personal que recordaba por momentos al mejor Frank Sinatra. Raphael Gualazzi era el cantautor que se subió al ruedo, con pleno sentimiento y confianza, demostrando que era un músico auténtico. Una canción que no estaba muy en consonancia con el evento, y que sin embargo consiguió un merecido segundo puesto.

La ganadora del año pasado, la camaleónica Lena Meyer Landrout volvió por todo lo alto con una de las mejores interpretaciones de la noche. Unida a su implacable belleza, se encuentra una acaramelada voz que hizo las delicias de los orgullosos germanos allí presentes y, cómo no, unos movimientos que hacían que la menuda jovencita pareciera una serpiente sobre el escenario, aprovechándose de su cara de niña que no ha roto un plato. Una artista a tener en cuenta para el futuro.

Y... ¿qué podemos decir de España? Pues que nuestra galleguiña, Lucía Pérez, le sacó jugo con su buena voz a una canción malísima. Vigésimotercer puesto para España, y eso por el vecinismo - ese del que tanto se quejan cuando Noruega o Suecia se votan entre sí - de Portugal y Francia, que nos salvó del farolillo rojo.

Lo que vuelve a plantearnos otro año una pregunta que ya es costumbre: ¿qué demonios pintamos en Eurovisión? Llevamos pasando sin pena ni gloria - cuando no hacemos el ridículo - un buen número de años, quedando como no podía ser de otra manera, entre los últimos. ¿Soluciones?

Hay que recordar que somos uno de los países que más dinero aporta al festival - el denominado Big Five -, sin obtener nada a cambio. Una solución es salirse de Eurovisión o, en su defecto, privatizar TVE o vender el formato a una red privada de cadenas (no sería nada raro; en la Unión Europea de Radiofusión - que organiza el evento - hay corporaciones de titularidad privada). Así al menos no derrocharíamos tanto gasto superfluo. Porque los viajes, los eventos, la organización... lo pagamos entre todos. Sí, tú y yo también.

Pero como van a mantenerse en el Festival, tendrán que buscar formas de ganar o, por lo menos subir. Y viendo cómo funciona el festival, creo que tengo la solución. Una solución abierta, cosmopolita, basada en la independencia. Estos son los pasos:

Este año quedamos con 50 puntos. Andorra no ha participado, por lo que tenemos que obligarles a volver a participar para que nos den esos doce puntos anuales que nos sacan del farolillo rojo. ¡Así ya tendríamos 62! Todo un logro. Ya estaríamos en el puesto 20 de 25.
Para ganar más puntos, debemos de reconocer las realidades nacionales que suponen Euskadi y Catalunya. Es de suponer que concediéndoles la independencia, y participando en Eurovisión, otorgarían a España 12 puntos cada una (o un poco menos, pero siempre un buen número de votos). Tendríamos entonces nada más y nada menos que 86 puntos. ¡Ya estaríamos 14º!
Como el invento nos funciona bien, ¿por qué no otorgar la independencia a Galicia? 12 puntitos más y... 98 puntazos. Exitazo, 12º, el mejor resultado de los últimos años.
Por último, hay que organizar un plan de superpoblación española. Esto en cierto modo, podemos conseguirlo si el resto de países mejoran económicamente, y nosotros tenemos una debacle que causa la emigración a Europa de muchos españoles. Así votarán a nuestro país y tendremos puntos extra. ¡El top 10 es posible!
Unido a ésto, tenemos que pensar que la Unión Europea debe de exigirle a la organización del Festival que solamente concursen países genuinamente europeos. ¡Lo tenemos hecho! Azerbaijan - los ganadores de este año - fuera, y junto a ellos: Turquía, Georgia... De esta manera, si antes teníamos un 12º puesto, ahora escalaríamos hasta el puesto 10. Contando el plan de superpoblación, el top 5 está cerca. ¡España puede volver a ser grande en Europa!

O simplemente podemos dejar de participar en ese concurso para dejar de dar espectáculos lamentables que rompen la tónica del festival, además de dejar de gastar dinero a lo tonto.

El futuro alcalde de Cotobade se sale

2011-05-06T22:25:00.000+02:00

<br><br><br>Por

Por estas cosas me siento orgulloso de ser su amigo. Lo vuelvo a repetir: el mejor político que Galicia tendrá en el futuro. ¡Grande Jorge!

La sospecha: ¿está muerto Bin Laden?

2011-05-04T08:24:00.004+02:00

¿Está muerto Bin Laden? No lo sé, pero tampoco sé lo contrario. La sombra de la sospecha siempre es alargada.

He aquí unas cuantas objeciones:

Encuentran a Bin Laden y lo matan. Bien. ¿Qué es lo sospechoso? Pues que, conociendo como son los yankis, lo suyo sería encontrarlo, torturarlo y hacerle decir todo lo que quieren escuchar. Es la táctica que lleva utilizando Estados Unidos desde que empezó con todo este negocio de la guerra contra el terrorismo. Y además de eso, es lo más lógico. ¿O es que usted sabe dónde está el lider más sanguinario del terrorismo internacional y lo mata sin más?
Tiran su cuerpo al mar. La pregunta que surge es: ¿qué pruebas, entonces, tenemos de que Bin Laden, efectivamente, esté muerto? Efectivamente, ninguna. La habitación llena de sangre que hemos visto no prueba nada, porque al que no hemos visto es a él. ¿Por qué tirar su cuerpo al mar y no exponerlo a la opinión pública, para que ésta juzgue y dirima? Sospecha número dos.
¿Y el juicio? Lo justo y lógico, si EEUU encuentra a Bin Laden, como ya hemos dicho, es apresarlo y someterlo a un juicio. El mismo juicio que tuvieron otros terroristas y líderes sanguinarios como, sin ir más lejos, el propio Saddam Hussein. Además, a EEUU le gusta mucho presumir de cosas como ésta, y no olvidemos que la condena y ejecución de Hussein pudimos verla todos, precisamente por lo que acabo de comentar.
Bonus: ¿quién es Bin Laden? Aunque para muchos la figura de Bin Laden es ficticia, lo único cierto que sabemos de él es que sirvió a la CIA y que su familia y él eran miembros del Grupo Carlyle, donde también estaban la familia de Bush. Dicho grupo fue el más beneficiado por la Primera Guerra del Golfo y obtuvo más de 1000 millones de dólares de beneficio de la Guerra de Afganistán y más con la guerra contra el terrorismo en general.

Teorías al respecto:

Lo primero que me viene a la cabeza es que Obama tenía las elecciones difíciles y casi perdidas, y gracias a este tremendo golpe de efecto las tiene más que a su favor. Dejando a un margen esto, también cabe la posibilidad de que en realidad Osama Bin Laden se muriera él mismo o se suicidara, y que la Administración Obama se haya colgado una medalla que le viene muy bien de cara al futuro. Además, es un balón de oxígeno para una sociedad americana que vivía con un temor económico incipiente. Puede decirse que gracias a ésto están orgullosos de ser americanos otra vez.

Lo que sin duda no podremos resolver es si de verdad Bin Laden está muerto.

La encrucijada liberal

2011-04-25T09:33:00.005+02:00

Es un hecho: es costumbre entre los liberales españoles quejarse. Quejarse de que no se aplican medidas liberales en España o de que se le llama liberalismo a algo que no lo es. Ante eso, los liberales se sienten marginados. Esa es la encrucijada a la que nos enfrentamos los jóvenes liberales en el futuro.

Uno de los principales problemas a los que se enfrenta el liberalismo es al mainstream. La falta de un economista mainstream en el liberalismo es considerable, y uno de los pocos que lo ha conseguido ha sido a base de reformar el antiguo liberalismo y unirlo al monetarismo: Milton Friedman, cuyas teorías acabaron por fracasar en su mayoría.

Unido a esto se encuentra el hecho de unas falsas privatizaciones cometidas por la mayoría de los gobiernos conservadores que, si bien se privatizaron, siguieron gozando en años posteriores de un status monopolista, por lo que no mejoraron en su mayoría los servicios y, mucho menos, dio rienda suelta al sistema de precios y las mejoras que tendría que haber dado de haber introducido la competencia. De esta forma, el resultado de estas políticas se ha atribuido en la sabiduría popular a un liberalismo desbocado, dejando una huella difícil – aunque no imposible – de limpiar.

Por lo tanto, por un lado el liberalismo padece el fracaso de las políticas friedmanitas y, por otro, el escaso alcance que la otra gran escuela – la austríaca – tiene en el mundo académico. Mayoritariamente denostada, bien podemos concluir que son pocas las universidades y profesores que acogen sus teorías, aunque sea para criticarlas. Solamente unos pocos como el gran profesor Miguel Anxo Bastos en Santiago de Compostela o el insigne Huerta de Soto en la Universidad Rey Juan Carlos han conseguido enseñar la teoría y nutrir a un grupo importante de liberales entorno a su persona. Es un paso a tener en cuenta.

Lo anterior dicho es especialmente curioso, dado el hecho de que el análisis económico de la Escuela Austríaca ha sido a lo largo del tiempo infalible e inexpugnable. Ha sido y es la única capaz de predecir los movimientos económicos futuros, sobre todo gracias a su teoría del ciclo económico, y en los últimos años ha ido creciendo el número de seguidores de dicha escuela. Actualmente disfrutamos del mayor número de “austríacos” de la historia. Y ya lo dijo uno de ellos, Walter Block: tenemos que aprovecharlo.

¿Qué falla entonces? Pues precisamente la falta de un proyecto político fuerte, una política pública que se encargue de reducir las trabas burocráticas y el estado desde dentro. Hayek se movió en ese aspecto y consiguió algunos avances, a todas luces insuficientes. Si bien esto es subsanable (la mayor parte está hecho; los anarcocapitalistas por mucho que lo sean promueven, en su mayoría, políticas destinadas a ésto) no lo es tanto el conseguir un político que no sea tan político y ponga estas medidas que conseguirían, entre otras muchas cosas, reducir su poder, el coste del Estado y, sobre todo, conseguir la libertad monetaria – bien sea limitando por ley la impresión de billetes o, algo más fiable, volviendo al patrón oro – que no haría otra cosa que conseguir que los políticos no puedan manipular el dinero.

Es la encrucijada a la que se enfrenta el liberalismo. Es el futuro que nos aguarda. Tenemos que reponernos y ganar la contienda. Estamos convencidos de la superioridad de estas ideas; convenzamos a los demás. Que reine la confianza.

Mou se va de copas

2011-04-21T16:29:00.000+02:00

Ante la inferioridad técnica Mou tiro de lo que sabe; de táctica. Los dos equipos se anularon el uno al otro y, si bien el Barça dispuso de ocasiones, el Madrid tuvo más y mejores. El Barça se limitó a tener la posesión... y poco más. Partido tosco y duro por parte de ambos equipos que terminó en la prórroga, cuando un soberbio cabezazo de Cristiano Ronaldo tras una extraordinaria jugada colectiva del Madrid dio el estocazo final a un Barcelona exhausto. Gran final.

La ironía se queda en eso

2011-04-20T08:17:00.000+02:00

Tengo que decir que con el artículo anterior no me esperaba alabanzas por buena parte de los lectores. Pero como ellos, con su desacuerdo o aprobación, de alguna manera orientan al autor, creo que hay que hacer una especie de aclaración, aunque de ninguna manera una excusa.

El anterior post no tenía orientación anti-católica, ni pro-islamista (como algunos han llegado a señalar). Era simplemente una reflexión experimental en tono burlesco. Un intento de imprimir algo de método gonzo al Blog, una simple evolución. Entiendo que alguien se sienta ofendido, no es un artículo para irse de rositas. Al fin y al cabo, si abres la boca y nadie se molesta es que no estás diciendo nada.

Pero, en fin, aquí viene la aclaración principal: no soy anticatólico. De hecho, considero que una de las grandes influencias que ha tenido la civilización y la libertad es, precisamente, esa. Y la conciliación entre catolicismo y liberalismo está más cerca que lejos, ciertamente.

Y mucho menos soy anti-tradicionalista, cuando precisamente el tradicionalismo patrio refugiándose en la existencia de una sociedad civil fuerte ha ido contra el estatismo y el centralismo. En otras palabras: ha sido garante de libertades contra incipientes poderes estatales. Ha sido y es la costumbre la que debería prevalecer y hacer fuerte a la sociedad civil.

Lo de ayer debe de tomarse como una apreciación irónica, una broma de mal gusto si se prefiere. Pero que eso no nos lleve a perder el norte para justificar ciertas conductas en contra de la libertad de expresión absoluta y fundamental. La ironía se queda en eso.

Vuelva usted mañana.

Semana Santa a mi manera

2011-04-19T08:43:00.001+02:00

La Semana Santa siempre me ha gustado. Es esa semana donde la doctrina social de la Iglesia cambia de repartir entre pobres a soportar dolor en el cuerpo y, en algunos casos, darse de hostias a uno mismo. ¡Digna fe! Qué ética y moral tan definidas tienen los que llevan la fe hasta este extremo. Es increíble. La verdad es que si llevara mis ideas políticas hasta ese extremo me quedaría automarginado en mi entorno. Porque lo de formar una especie de comuna entre tres o cuatro locos... como que no. Tampoco es que yo vaya a hacer lo que hacen los de tan magnífica fe y... dicho sea de paso, no estoy dispuesto a fragelarme por otra cosa que no sea pillar o... bueno, ahora solamente se me ocurre pillar.

Con mujeres, claro. Para mí, Diosas. Y lo digo totalmente en serio. Lo son tanto que me imponen un respeto sobrehumano. Sí... las respeto tanto que llevo un tiempo sin tocar una. Vale que no es por esto último, pero... las excusas a mano siempre vienen bien para intentar aclararlo.

Para mujeres que me imponen, las monjas. Siempre me he preguntado qué sentirán. Ataviadas con esas vestimentas. ¡Coño, eso sí que es fragelación y dolor! Yo, desde luego, no aguantaría. Cosas de la fe, supongo. Pero en serio: mi admiración hacia ellas es total. Es uno de esos clásicos ejemplos de sumisión voluntaria a una Ley no válida; concretamente, a la Ley de Dios. Las personas con tanta fe me abruman por su moralidad clara y directa. Debe de ser que me falta un poco de eso. De lo primero, no de lo segundo. Aunque con esto del dolor no sé si lo prefiero.

Para dolor el que voy a pasar yo en Semana Santa. Eso sí que es fragelación auténtica. Voy a conmemorar la pasión de Cristo con algo que nos enseñó a usar: alcohol. De hecho, el domingo de resurrección haré lo propio, en ese bonito instante en el que después del gran resacón te levantas hecho una bazofia y comienzas a ser persona, a volver al mundo de los humanos. Resurrección en toda regla, hoyga.

Eso sí, ya que la religión ofrece tantas respuestas, rogaría que me dijeran de una vez cómo Jesús convirtió el agua en vino, porque a mi el alcohol no me sale gratis.

El independentismo me "mola"

2011-04-13T09:08:00.006+02:00

Si yo mañana hago una consulta en mi comunidad sobre si gustan las patatas fritas o no, ¿qué problema hay? Pues que sea igual con preguntas sobre la independencia de Cataluña

Seguro que alguno ya está cabreado con el título. No me hago responsable de eso. Pero lo cierto es que el domingo pasado se celebraron referéndums de independencia en Cataluña, que muchos consideran ilegales. Todo depende de según cómo lo mires.

Las consultas en comunidades reducidas deberían de estar a la orden del día. Si yo mañana en mi comunidad de vecinos decido hacer una consulta sobre si gustan las patatas fritas o no, con dos papeletas de sí y no, ¿qué problema hay? Pues lo mismo si pregunto sobre la independencia de Galicia. Es una mera consulta, efectuada por instituciones privadas y cuyo rango de validez es simplemente nulo.

Supongo que llegados aquí se planteará el que esté leyendo muchas objeciones. Lo entiendo. La más clara será: ¿qué derecho tiene a decidir una parte de los ciudadanos sobre los destinos del resto? Pero lo cierto es que no están decidiendo nada, solamente están preguntando a un número muy reducido de gente - insignificante para independizarse o no de España - sobre su opinión al respecto. Es algo perfectamente válido.

El problema viene cuando las instituciones públicas se meten en el cuento y la estupidez pasa a reinar el conflicto. Si estamos hablando de consultas independentistas apoyadas por la Generalitat directamente, bien sea con subvencionas o bien sea permitiendo que tengan algún rango de validez en el ordenamiento jurídico español, sí que entonces debemos de decir que estamos ante algo ilegal, crea uno o no en la cuestión de la independencia de Cataluña.

Pero en ningún caso se debe de decir que las consultas son ilegales porque esto no es así. No se decide nada en ellas, simplemente se consulta la opinión de un grupo reducido de personas. Y por lo que he podido leer, no hay dinero público (aunque en España es bastante difícil de creer) y la mayor parte de él proviene de manos privadas. Bueno, si son felices así tampoco se lo vamos a impedir. Pero no me podrán negar que mejor sería que en una comunidad decidieran cosas más importantes e inmediatas para con su futuro. Allá los gustos de cada uno.

El PP también necesita su renovación

2011-04-11T09:06:00.005+02:00

Si el PP quiere ganar la gran contienda política no puede obviar la época de cambios que se avecina en su rival. Tiene que aprender y tomar nota.

Que Zapatero haya decidido no presentarse es un relativo balón de oxígeno para su partido. Pese a que hace una maniobra inteligente, dejando a los demás las consecuencias del monstruo que él mismo ha creado, puede que haya recuperado el PSOE parte del voto de izquierda, que es al fin y al cabo es por el que tendrá que luchar en lo que queda de año.

Lo que queda por ver entonces es cómo y de qué manera se rearma el PSOE. Tiene que recuperar, en definitiva, parte de su identidad y crear una marca nueva y fresca. Esto es, bastante diferenciada de su antecesor, cuya credibilidad quedó bajo el fango más profundo por culpa de sus constantes mentiras.

Rubalcaba y Chacón. Son los dos más que probables nombres que se barajan para la sucesión. Y lo cierto es que, según las encuestas, les puede ir netamente mejor. Si hace un mes hablábamos de más de 16 puntos de ventaja por parte del PP, ahora tenemos que hablar - sin Zapatero - de una ventaja que queda reducida a menos de 8 puntos. Sí, es un colchón, pero si la cosa sigue así... ¿aguantará un año? Todo depende de las elecciones municipales y de las primarias del PSOE.

Lo cierto es que lo tienen bien montado. Que estas decisiones tan importantes se decidan en un proceso abierto de primarias imprime mucha confianza entre el votante medio, que ve de una manera más alejada los dedazos y los Congresos con un resultado sabido de antemano.

Precisamente es por eso por lo que el PP tiene que afrontar su renovación. Pero de verdad. Es algo utópico, pero de ello depende el futuro del partido, si tan preocupados están por él. Ahora el contrincante no es Zapatero, y eso es una desventaja en tanto que toda la población creía que él era el culpable de todo. Se enfatizó en una campaña contra su persona, pero no contra el partido en el gobierno. Un error de comunicación que el Partido Popular - aunque se lave ahora las manos - puede pagar caro. De hecho, ventaja ya ha perdido.

Unas primarias no crearán confrontación porque nos estamos refiriendo a un proceso totalmente abierto y plural, no como aquel Congreso de Valencia que resultó cerrado y abyecto en las formas, con un Rajoy que por un lado predicaba centrismo y por otro se unía a radicalismos inocuos. Precisamente aquel congreso sí creó una confrontación, una confrontación que, además, no se resolvió democráticamente ni con un respeto cordial desde la discrepancia. No. Una confrontación que quedó apartada porque el líder del PP decidió imponerse incluso a sí mismo.

Pero en fin, mientras tanto el inmovilismo reinará y Rajoy quedará sentado, esperando que la victoria le caiga del cielo. Que viene, que viene...

Podcast: La política no es para viejos

2011-04-09T10:00:00.003+02:00

En este segundo programa cuento con la colaboración de Juan Fontao, que trae una locución fresca y renovadora para las noticias. ¿Lo más importante? La salida de Zapatero, la caída de Portugal y la subida de tipos de interés. Contado con humor, ¡quédate!

Créditos musicales:

Lenny Kravitz - Are you gonna go my way
Motorhead - Ace of Spades
Slayer - South of heaven
Megadeth - Disconnect
Piazolla - Cité Tango

PD. Clicka en la foto para escucharlo.
PD2. Mi apoyo desde aquí a la manifestación convocada por la AVT para hoy.

Terremoto en Japón

2011-04-07T16:58:00.007+02:00

16:58. No, no es una noticia repetida. Un seismo de 7,4 grados sacude el noreste de Japón. Las autoridades lanzan la alerta por tsunami. La información seguirá cuando se conozcan más datos.

17:04. De momento muy poquita información, solamente la tenemos gracias a las redes sociales, donde algunos hablan de que habrá un tsunami en menos de media hora. Como ya hemos dicho, la alerta está latente, así que puede ser.

17.05 No hemos dejado de hablar del anterior para tener que hablar de esto. Mala suerte para los japoneses.

17.07 Parece que están evacuando las centrales nucleares...

17:13 Evacúan poblaciones y centrales nucleares. Según una cadena japonesa el tsunami puede traer olas de hasta un metro de altura

17.17. Este es el mapa del epicentro del terremoto vía El comercio de Perú

17:30. La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón dice que no se ha informado de daños en la central nuclear de Fukushima. Un alivio. Tampoco habrá tsunami. Solamente alerta. La alerta de tsunami por olas de hasta dos metros afectó a la provincia de Miyagi, mientras que en Fukushima, Iwate, Aomori e Ibaraki se avisó de olas de hasta medio metro. No obstante, la Policía de Miyagi como medida de precaución, ha cerrado todas las autopistas que transitan por la provincia.

Cine: La Rosa Púrpura del Cairo

2011-04-07T07:45:00.000+02:00

La Rosa Púrpura de El Cairo contiene uno de los argumentos más originales ideados por el genio neoyorquino, Woody Allen. A saber: un personaje ficticio atraviesa la pantalla, enamorado de una persona real, y se dispone a vivir aventuras con ella. Claro que, argumento tan original a nadie deja indiferente: o te parece muy bueno o te parece una chorrada. Y hay a quien le parece las dos cosas a la vez. En este último grupo me incluyo, ya que el argumento de por sí, mal desarrollado sería algo de lo peor que podríamos ver; sin embargo Allen hace una vez más de su condición una genialidad y firma una muy buen film.

La nota distintiva de esta película con respecto a otras de Woody Allen es que aquí lo mejor no es el guión – que, dicho sea de paso, está a un gran nivel – sino que lo que dinamiza y moldea para bien la película es la complicidad y buen hacer que derrocha la pareja protagonista – una sonriente Mia Farrow y un joven Jeff Daniels – en la pantalla.

Con estos ingredientes, una comedia con un argumento complicado se va tornando en diferentes cosas, tanto implícitas como explícitas. En primer lugar, vemos al personaje de Mia Farrow, infeliz y sufridora, pero que sin embargo encuentra en el cine un refugio particular en el que puede escapar de los gruñidos de su marido, que le traen por la calle de la amargura. Y es ahí donde se desarrollará lo principal de la película: la conversión del personaje ficticio en personaje “real”. Así, el personaje de Mia crecerá y comenzará a soñar, a sonreír y a disfrutar de vivencias que jamás podría permitirse. Se inicia un cuento de hadas muy personal.

Sin embargo, no podemos dejar de lado las perlas con las que Woody Allen ridiculiza por momentos la persecución absurda anticomunista, riéndose de la propia administración estadounidense.

Además, Jeff Daniels se entrega al oficio como pocas veces lo había visto. Y es que – torpe de mí – recordarlo siempre como uno de los idiotas de Dos tontos muy tontos no le favorece en mi imaginario como actor. Pero sabe demostrarme que me equivoco con alguna que otra perla interpretativa, aunque son las que menos, pero aquí tenemos una.

Finalmente, tenemos una notable película que dejará con buen sabor de boca al espectador, con situaciones divertidas y un final agridulce que deja con ganas de más.

NOTA: 8

Descarga de Megaupload

Cine: Cazador Blanco, Corazón Negro

2011-04-04T07:53:00.000+02:00

En Cazador Blanco, Corazón Negro Clint Eastwood nos narra con su maestría particular una historia muy personalizada. La película resultó ser un fracaso en una taquilla todavía no acostumbrada a la parte buena del Eastwood director, y el paso del tiempo la ha hecho una de las obras más infravaloradas del maestro libertario.

Eastwood cuenta aquí la historia de John Wilson – el John Huston ficticio – y sus intentos de cazar un elefante en pleno rodaje de La Reina de África, algo que puso en peligro el rodaje retrasándolo en varias ocasiones, debido al carácter arrogante y egoísta de Huston. El libreto original se mostraba más fiero con el maestro clásico, y ante ello Eastwood lo suavizó un poco, pues no era su intención criticar al que es uno de sus cineastas preferidos. Y lo cierto es que más allá de eso, creo que incluso llega a un punto en el que lo vanagloria. Aunque quizá sea yo y mi aquiescencia hacia los personajes que son auténticos genios y lo profesan con arrogancia, pero con una moralidad bastante definida.

Pero aparte de eso, el film cuenta con un buen reparto y una buena interpretación de Eastwood, que en cierta manera se interpreta a sí mismo y en muchos momentos se ve reflejado en Huston. Atentos todos a la escena donde defiende a los judíos para posteriormente hacer lo propio con los negros, porque saca unas sonrisas y podemos ver que Eastwood hace suyo el discurso y verdaderamente lo siente.

Efectivamente cabe la duda de que Huston fuera así. Cabe la duda para el que no sepa nada de él. De hecho la película da a entender que Huston aprendió algo en el rodaje, cuando en la vida real lo que aprendió fue a vivir bien y sobre todo a saber beber bien. Tampoco es nada extraordinario concebir que un cineasta se considere a sí mismo un Dios, pero un Dios que maneja a sus personajes y decide el bien y el mal sobre ellos. Y no extraña porque los grandes cineastas se creen Dios dentro del cine, y muchos también fuera.

Lo que queda patente es que Eastwood nos presentó una buena película no adecuada para una taquilla que entonces le quería interpretando personajes fáciles y violentos, y que le expresó claramente que no quería su cine experimental. Esta fue la última película buena que Eastwood hizo antes de hacer Sin Perdón, su obra maestra. Y es una película que bien puede servir como homenaje a John Huston, ese genio que nos dejó La Reina de África.

NOTA: 7'7 (8)

Descarga de Megavideo

Y Zapatero se va

2011-04-02T15:16:00.000+02:00

Al fin lo hizo. Anuncia su cabal retirada después de llevar al socialismo español a mínimos históricos. Ahora se reabre el debate sucesorio de manera oficial. ¿Quién será, será?

Ya lo había predicho Pedro Jota... y tenía razón. Zapatero se larga y reabre el debate sucesorio. Pero de esto hablaremos en el podcast de la próxima semana, en la que habrá una tertulia: ¿alguien se apunta?

De todos modos, lo que me gustaría destacar es que ha dicho que tenía la idea premeditada y que ya cuando llegó al gobierno pensaba que 8 años eran suficientes. Y lo son. Para cualquier gobernante, no solamente para él. Lo que pone de relieve que se tiene que convertir de una vez en Ley para limitar el poder lo máximo posible.

¿Y quién será el candidato? ¿Por quién apostáis vosotros?

¡¡¡El primer podcast!!! Ruiz Mateos, Rubalcaba... y Megadeth

2011-04-01T10:16:00.001+02:00

En este primer programa abordo las noticias más destacadas de la semana: la posible caída de Portugal, el Faisán, una de Ruiz Mateos y precios de crisis. Asimismo he estado esta semana en el concierto que ofrecieron Megadeth y Slayer, así que quedaos hasta el final del podcast si os gustan porque hay una sorpresa al respecto. Y si no... ¡también! En cuanto a cine, con motivo de la muerte de Elizabeth Taylor analizo una de sus interpretaciones "más mejores". ¿Cuál será? Escúchalo... y sobre todo, dime tu opinión. Disculpa de antemano si es una bazofia, lo entiendo.

Megadeth - Symphony of Destruction
Nino Rota - The Godfather Theme
Slayer - War ensamble
Slayer - South of Heaven
Megadeth - Silent Scorn
Megadeth - I ain't supersticious
BSO La Red Social
Slayer - Angel of death
Megadeth - A tout le monde

Pincha en la foto para escuchar el Podcast.