Sexo e verdadeA hipótese amplamente difundida, apesar de todos os desmentidos, de que Imane Khelif é uma pseudomulher mostra como a questão do “verdadeiro sexo” se coloca obsessivamente e não só nos Jogos OlímpicosAntónio Guerreiro9 de Agosto de 2024, 10:00

https://www.publico.pt/2024/08/09/culturaipsilon/cronica/sexo-verdade-2100020

Estão no seu direito? Claro que sim, cada um tem o direito de aderir (ou candidatar-se à adesão) ao clube ou organização que quiser,

E esses clubes (ou organizações) têm a obrigação de analisar essas candidaturas, e ver se um parecer favorável vai no sentido dos objectivos dessas organizações.

Não basta dizer «somos uma organização defensiva», é preciso que a nossa prática o demonstre, queira-se ou não, goste-se ou não, (e não tem de se gostar, não se trata de um convite para um chá, seja com o Vladimir, seja com o Xi, seja com outro – ou outra – qualquer), é preciso que o ou os potenciais «inimigos» acreditem. Ou seja, é preciso que os dirigentes dos países apresentados como «inimigos» não vejam a existência dos seus países ameaçada. E se pensam que isto se aplica apenas a Putin (ou a Xi, do outro lado), estão enganados: muitos dos que se opõem a Putin também não vêm o avanço da NATO em direção às suas fronteiras com bons olhos, nem podem ver. Sendo diferentes de Putin, alguns não teriam eventualmente invadido a Ucrânia, outros teriam feito muito pior

A NATO foi constituída após a II Guerra Mundial com um certo objetivo bem definido. Após a queda do muro de Berlim, a reunificação alemã, e a dissolução da URSS devia-se ter ouvido algumas das vozes mais experientes como a de George F. Kennan, o arquiteto de toda a política de contenção da guerra fria, que foi, embaixador em Moscovo e conheceu alguns dos principais líderes soviéticos (incluindo Estaline e Kruschev), e autor de algumas das mais completas obras sobre política internacional.

Para os que pensam que esta discussão é recente, ou exclusiva dos que por aqui alguns gostam de chamar «anti-americanos», (como se ser contra um aspecto da política de um país possa ser entendido como ser contra esse país!) segue-se um link do boletim do Congresso dos EUA, com parte das Actas das discussões havidas em 1998, em que o senador Daniel Patrick Moynihan (que já havia sido secretário do trabalho de Kennedy e Johnson, e embaixador na Índia e nas Nações Unidas), pede a publicação nessas mesmas Actas de um artigo do New York Times, de Thomas L. Friedman. e de artigos de Kennan e Owen Harries na ‘National Interest’.

Extracto – actas do Congresso dos EUA

https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-1998-03-03/html/CREC-1998-03-03-pt1-PgS1283-3.htm

Sobre a situação em Lisboa e Vale do Tejo

Só há planalto na Região de Lisboa e Vale do Tejo. E não vejo, porque os números são pequenos. No Grande Porto houve muitos dias em que houve seiscentos, setecentos, mil casos. Em Lisboa anda-se a negociar com duzentos ou duzentos e cinquenta casos. Ora, isto é manuseável. Se calhar precisamos é de mais gente a trabalhar nisto, da mesma maneira que nos hospitais se puseram médicos de outras áreas a tratar dos doentes, talvez agora na comunidade se precise de pegar em profissionais de várias naturezas que fariam outras coisas e agora passam a fazer rastreios de contacto, avaliação das cadeias, essas coisas todas. Mas não é nada de amedrontador.

Sobre saudáveis, assintomáticos, e imunidade duradoura

No sarampo, por exemplo, havia essa ideia de pôr os meninos todos juntos porque mais valia que se infectassem logo. E é esse tipo de discurso que se está a ouvir agora mas que é duplamente precipitado. Primeiro porque não sabemos sequer se a infecção dá imunidade duradoura. E, portanto, não faz sentido estarmos a preparar-nos para ficar defendidos para o resto da vida de uma coisa que não sabemos se nos defende sequer para os próximos seis meses. Em segundo, porque a maior parte das pessoas nestas idades são muito pouco assintomáticas e isto pode querer dizer que estas pessoas que se consideram saudáveis ou têm os sintomas banais, como um cansaço ou uma tossiqueira, podem estar a transmitir a infecção a outras cujo prognóstico pode não ser benigno. É previsível que este tipo de situações leve a um aumento grande do número de casos.

Sobre o que sabemos e não sabemos

A maior parte das pessoas quer bem a si próprio e aos outros. E, portanto, quando tomam atitudes que lhes fazem mal e aos outros, é porque não perceberam no que estão a meter-se. E isto não é a conversa fatigada sobre a comunicação e sobre a literacia. É uma conversa sobre uma coisa mais simples: temos de ser claros, objectivos e inequívocos e assumir com honestidade aquilo que não sabemos. Se as pessoas perceberem que nós não sabemos, tenderão a proteger-se.

O equilíbrio

O equilíbrio está dito: lavar as mãos, etiqueta respiratória, ficar em casa se tiver sintomas, preservar a distância física e evitar aglomerações. Desde que as pessoas metam estas quatro coisas na cabeça, isto funciona. Não é mais nem menos do que isto. Claro que se eu me fechar sozinho em qualquer lado, não infecto. Posso morrer de tédio, de tristeza, de fome ou de cancro; agora fechado, sozinho, não me infecto. Mas isso é vida? A arte da saúde pública está em ser capaz de ir gerindo estas coisas, preveni-las, antecipando. Na questão das multidões, a maneira de se controlar isto é como se aprendeu a fazer no futebol e na política: é infiltrar gente que os ajude a decidir. Porque se alguém for para o meio de uma multidão gritar “Matem”, eles matam, e se disser “rezem”, eles rezam. Portanto, quando há um ajuntamento destes ou quando se sabe que isto vai acontecer, as estruturas de saúde e da polícia podem, de alguma forma, entrar dentro destas organizações e ajudar, do mesmo modo que num terreno se pode ajudar a água a ir num sentido ou noutro.

Nota: entrevista em https://www.publico.pt/2020/06/26/sociedade/entrevista/vissem-pessoas-morrer-volta-medo-sair-rua-doenca-compreensao-risco-complexa-dificil-1921572

Ainda hoje, um pouco por todo o mundo, os concursos de misses são vistos por muitas jovens como portas de entrada para um mundo de sonhos (ou de saída de um mundo de pesadelo), embora actualmente haja, penso, uma maior concorrência, ao nível de de concursos televisivos. Não sei, não sou especialista nem espectador.

Mas consigo imaginar o que seria, num país devastado por uma guerra e um regime autoritário, com níveis de pobreza que o seu cinema neo-realista e a sua literatura nos transmitiram, ainda sob semi-ocupação, um concurso de misses.

A vencedora do concurso de Miss Itália do ano de 1947, por exemplo, Lucia Bosè, em 1950 já tinha 3 filmes no activo, dirigida por Dino Risi, De Santis e Antonioni, e continuou a carreira com sucesso, não apenas em Itália como em Espanha, sempre dirigida por grandes autores, como Cocteau e Fellini.

Portanto, ao concurso de 1950, concorreram muitas jovens, sobretudo oriundas dos bairros pobres das grandes cidades, sem grandes perspectivas de futuro, e que haviam ganho os concursos das suas cidades ou províncias.

Não existem muitos relatos sobre esse concurso em particular (isto é, que eu tenha encontrado, nem a minha capacidade de busca nem a minha paciência são ilimitadas; já vamos ao ponto).

Como todas as jovens eram bonitas, a vencedora, Miss Itália 1950, foi também uma jovem bonita, chamada Anna Maria Bugliari, de 16 anos (parece que a maioria andaria por essa idade).

Os concursos – pelo menos aquele – não tinham o ‘glamour’, o artificialismo e o espectáculo que depois vieram a ter. As poucas fotos existentes mostram que o concurso foi a céu aberto, não mostram muito público, um júri numas mesas toscas e mal vestido, enfim, até eu lá poderia estar na assistência (não fosse apenas nascer só lá para o fim do ano, e muito longe).

Mas, como disse, a Anna Maria ganhou, houve outra jovem, também de 16 anos, e bonita, que foi considerada “muito provocante para ganhar”, que ficou em 2º lugar e ganhou o prémio de Miss Elegância, e as outras devem também ter ganho alguma coisa, pelo incómodo e como consolação.

As vencedoras destas coisas, normalmente, têm promessas disto e daquilo. Suponho que à Anna Maria também tenham sido feitas, e suponho (eu sei, são demasiados suponhamos, mas quando o narrador não tem factos, não inventa… supõe) que passassem pelo estrelato cinematográfico.

Demorou um pouco, mas, de acordo com o IMDB, a Anna Maria alterou o seu nome para Annamaria Bugliari (não foi uma grande alteração, mas ficaram apenas dois nomes), e fez umas pontas nos seguintes filmes, entre 1951 e 1953, dois dos quais, Raparigas de Roma, e Outros tempos, têm título em português. Mas o seu nome vem tão no fim do genérico… E depois, pufff! nunca mais se ouve falar da Annamaria!

Se isto aconteceu à vencedora do concurso, o que terá acontecido às outras concorrentes? Sim, porque o júri deveria saber o que estava a fazer, não?

Por exemplo, a pobre que ficou em 2º, a tal que era “muito provocante” para vencer, deve ter regressado ao seu bairro da lata e tido uma vida miserável, não?

É ela, lá em cima na foto com que começa esta historieta. Tinha 16 anos, e o seu nome era (e é!) Sophia Scicollone, mas pouco depois havia de mudá-lo para o nome com que todos a conhecemos e amamos: Sophia Loren.

2 – Embora ainda faltem alguns dias, não é arriscado dizer que o primeiro mês deste ano termina sob outra ameaça global e igualmente bem real, o corona vírus que, com origem numa região chinesa, e apesar das cautelas da OMS (e de medidas de quarentena sem precedentes tomadas pelas autoridades chinesas) , já faz sentir os seus efeitos em pontos distantes do mundo, nos vários continentes.

3 – Após as legislativas de 6 de outubro passado, publiquei neste blog um post, sob o título ‘Notas pós-eleitorais’ (que igualmente partilhei no Facebook), em que escrevi isto:

“4 – Há quem goze e festeje a nova “descida aos infernos” do CDS/PP, de novo reduzido a “partido do táxi”.
Vejamos a coisa sob outro prisma.
A vaga populista e de extrema-direita (assim como, embora com outras características, a vaga neoliberal), que tem assolado não apenas a Europa, mas um pouco o mundo todo tem, em termos orgânicos, assumido basicamente 2 formas:

criação de um partido de raíz (p.ex. Front National, em França);

‘ocupação’ de um partido tradicional, com muito ou algum prestígio, que esteja com problemas (financeiros, perda de espaço político, abandono de pessoal político qualificado, etc.)
Um exemplo deste último caso (não há exemplos “puros”, como é evidente) pode ser o partido republicano dos Estados Unidos, cujas cúpulas foram na sua maior parte apanhadas de surpresa pela vitória de Trump nas primárias (e depois a presidência).
Qual é a vantagem de ‘capturar’ um partido já existente?
Mesmo não sendo muito grande, a estrutura está lá (um mínimo de património, uns nomes com prestígio que ora se mostram ora se esconden). E se já houver um deputado no parlamento, ainda melhor.
E isto – como não tenho responsabilidades, nem ninguém me vai citar – é válido (com diferentes graus de gravidade, bem entendido) quer para o troglodita, quer para os arrogantes que se intitulam liberais (o Stuart Mill dar-lhes-ia umas pauladas, se pudesse). O congresso do CDS/PP foi este fim de semana, e elegeu uma “nova” liderança

4 – Hoje cumprem-se 75 anos da libertação de Auschwitz.

E como é branca de graça

A paisagem que não sei,

Vista de trás da vidraça

Do lar que nunca terei!

(Fernando Pessoa)

Sim, tenho saudades.

Sim, acuso-te porque fizeste

o não previsto nas leis da amizade e da natureza

nem nos deixaste sequer o direito de indagar

porque o fizeste, porque te foste

(Carlos Drummond de Andrade)

“Entrei naquele vazio e não caí. Fiquei fascinado pelas estrelas. Elas estavam por toda a parte, em cima, em baixo, à esquerda, à direita. Ainda consigo ouvir a minha respiração e o meu coração a bater naquele silêncio.”

(Alexei Leonov)

Todos nós conhecemos e admiramos, merecidamente, Neil Armstrong e “Buzz” Aldrin: afinal, eles foram os primeiros – e dos poucos – seres humanos que, numa história de alguns milénios, pisaram e caminharam noutro planeta que não este que nos viu nascer, a Terra.

Foi o culminar, até agora, de uma aventura iniciada no pós-guerra, mais como uma competição político-militar do que científica e de colaboração, que deveria ter sido desde o início.

A colaboração que parece registar-se a nível da estação espacial internacional (ISS) parece apontar num novo sentido, embora não esteja livre de tropeços e solavancos de novas “guerras frias 2.0”. A ver vamos.

A aventura começou com heróis não humanos, como foi o caso da cadela Laika, que a URSS lançou para o céu, ficando com a efémera glória de ser o primeiro ser vivo a ir para o cosmos. A glória posterior seriam as milhares de Laikas, um pouco por todo o mundo, que foram baptizadas tomando o seu nome, independentemente de ideologias (quem não conheceu uma Laika?)

O primeiro cosmonauta foi o soviético Yuri Gagarine, respondendo depois os estados unidos com Alan Shepard e John Glenn (que viria a ser senador democrata).

A primeira mulher cosmonauta foi a soviética Valentina Tereshkova.

E por aí adiante.Hoje em dia já se contam por largas centenas os astronautas, não apenas americanos e russos, que “foram lá acima” (e, como se fosse preciso, comprovaram mais uma vez, desde a antiguidade, que a Terra não é plana).

O feito de Leonov foi em 18 de março de 1965, quando, preso por um cabo, saiu da nave Voshkod 2 para uma volta de 12 minutos no vazio (e que ele relata brevemente na citação acima)..

O astronauta americano Ed White fez a mesma proeza menos de 3 meses depois.

A agência russa Roscosmos anunciou a morte de Leonov, com 85 anos. Putin mandou as condolências à família, referindo-se a “um verdadeiro pioneiro, uma pessoa forte e heróica”.

Mas não é apenas na Rússia que Leonov é considerado herói. A NASA anunciou que o tributo a Leonov hoje é um passeio no espaço, na estação espacial internacional.

Para quem tenha lido a sequela de 2001: Odisseia no Espaço, 2010 (eu confesso que não li), terá notado que Arthur C. Clarke deu o nome de Leonov a uma nave espacial soviética.

1 – Tendo votado PS, estou, como é evidente, satisfeito com a sua vitória.
Na medida exacta? Podia ter sido mais, um pouco menos? Bah.
Acho que fica bem assim.
Não andei a pugnar por uma maioria absoluta do PS (aqui que ninguém nos ouve, tirando alguns desatinados solitários, também não vi nem ouvi nenhuma declaração do PS nesse sentido – apenas as habituais declarações, comuns a todos os partidos, de pretenderem o melhor resultado possível).

O que vi e ouvi foram muitas declarações dos outros partidos e da comunicação social.

Agora, tal como uma eventual maioria absoluta, a situação actual não exige menos responsabilidade e sentido de Estado, quer do partido que liderará o governo, quer daquele ou daqueles que lhe venham a dar apoio parlamentar (ou a participar no governo). As pequenas chantagenzinhas do tipo «pois, mas sem nós nem estavas aí, nem tínhamos conseguido fazer isto mais aquilo, etc.», ficam muito bem aos partidos de direita e a certos jornais e comentadores, não a quem, no essencial, se diz de esquerda, por uma sociedade decente, e por uma economia sustentável.
Olhem bem, e vejam se os inimigos ainda estão às portas da cidade, ou se já conseguiram entrar.

2 – Saúdo a entrada no parlamento de Joacine Katar Moreira (Livre), Beatriz Gomes Dias (BE), e Romualda Nunes Fernandes(PS).
Ah, ah, porque são negras!?
Se quiserem, por isso também. Queiram ou não, tem um importantíssimo valor simbólico.
Mas isso é racismo, paternalismo, mas é!
Não sejam idiotas, racismo foi não terem entrado, elas ou outros/outras por elas, há mais tempo.

Adiante. São três mulheres, negras, sim, inteligentes, qualificadas, (Joacine é doutorada em Estudos Africanos, Beatriz é licenciada em Biologia e mestranda em Comunicação de Ciência, Romualda é jurista, especialista em Direito Internacional aplicado às Nacionalidades, Condição de Estrangeiros e Direito Humanitário), que, pela sua presença e participação – e eu não tenho dúvidas de que vou discordar imensas vezes delas, como já aconteceu no passado, nas entrevistas ou artigos que li – vão dar o seu contributo para a pedagogia necessária ao combate a alguns estereótipos dominantes em certos sectores da sociedade portuguesa. E, bem entendido, lutarão pelos objectivos dos partidos pelos quais foram eleitas.

3 – Pegando ainda no ponto anterior, em que falei de 3 mulheres, não foram só elas.
Foram eleitas 89 deputadas, mais 14 que nas últimas eleições.
Claro que é pouco (38,7%). Mas é melhor que nada, o que não quer dizer que se deva ficar todo contentinho durante os próximos 4 anos.

4 – Há quem goze e festeje a nova “descida aos infernos” do CDS/PP, de novo reduzido a “partido do táxi”.
Vejamos a coisa sob outro prisma.
A vaga populista e de extrema-direita (assim como, embora com outras características, a vaga neoliberal), que tem assolado não apenas a Europa, mas um pouco o mundo todo tem, em termos orgânicos, assumido basicamente 2 formas:

• criação de um partido de raíz (p.ex. Front National, em França);
• ‘ocupação’ de um partido tradicional, com muito ou algum prestígio, que esteja com problemas (financeiros, perda de espaço político, abandono de pessoal político qualificado, etc.)
  Um exemplo deste último caso (não há exemplos “puros”, como é evidente) pode ser o partido republicano dos Estados Unidos, cujas cúpulas foram na sua maior parte apanhadas de surpresa pela vitória de Trump nas primárias (e depois a presidência).
  Qual é a vantagem de ‘capturar’ um partido já existente?
  Mesmo não sendo muito grande, a estrutura está lá (um mínimo de património, uns nomes com prestígio que ora se mostram ora se esconden). E se já houver um deputado no parlamento, ainda melhor.
  E isto – como não tenho responsabilidades, nem ninguém me vai citar – é válido (com diferentes graus de gravidade, bem entendido) quer para o troglodita, quer para os arrogantes que se intitulam liberais (o Stuart Mill dar-lhes-ia umas pauladas, se pudesse).

5 – Sim há um problema de abstenção – mas não com estes números que nos são dados. Limpem de uma vez, e mantenham actualizados, os cadernos eleitorais.

NOTA: A foto acima foi retirada do Diário de Notícias.

Não passei aqui os primeiros anos do pós-25 de abril, o que que quer dizer que não vivi (pelo menos com a intensidade de outras pessoas da minha área política) os amores e ódios desencadeados pelos vários intervenientes no processo que aqui decorria.

Estava noutras latitudes (em Angola), imerso em outros processos políticos – em que, que, no entanto, sendo Portugal a potência colonial, tinhamos de estar minimamente informados sobre o que aqui se passava.

E, se os principais intervenientes eram já conhecidos, mesmo que estivessem fora do país, ou na sombra, e em muitos casos na prisão (Soares e Zenha, Alegre e outros, pelo PS, Cunhal, Dias Lourenço e outros, pelo PCP, mesmo Sá Carneiro, Mota Amaral, Balsemão, Magalhães Mota e outros, que fundaram o PPD, já eram conhecidos da chamada ‘ala liberal’ da UN), os fundadores do CDS, Freitas do Amaral e Amaro da Costa, eram ilustres desconhecidos da maioria da oposição ao regime – ou pelo menos para mim, e para os meios a que eu tinha acesso (Freitas do Amaral vinha com a enorme “mancha” de ter sido assistente de Marcelo Caetano).

E, justa ou injustamente – como tudo se verifica ser mais complexo, quando o tempo limpa as impurezas – foram vistos como a cara do regima que acabava de ser derrubado.

Sá Carneiro e Amaro da Costa morreram relativamente jovens, o suficiente para poderem ser invocados periodicamente quer por adeptos de linhas mais “duras” quer mais “moderadas” e “abertas”, sem poderem ser contraditados.

Não Freitas do Amaral. Seguiu o seu caminho, mesmo afastando-se do partido que criou. Veio a ser Presidente da Assembleia-Geral das Nações Unidas, e ministro dos negócios estrangeiros do governo socialista de José Socrates, para além de muitas outras actividades a que se dedicava.

Dito isto, só uma palavra para alguns comentadores de «esquerda» (e outros que não lhe perdoam ter ousado pensar pela sua cabeça), e que aproveitam agora para destilar todo o fel acumulado, sabe-se lá ao longo de quantos anos.

Essa não é de certeza a minha esquerda. Freitas nunca me foi um personagem simpático, mas nunca- nem com ele, nem com ninguém – desço abaixo de níveis mínimos de decência.