COLUMNISTAS

 FALENCIAS NACIONALES

El anticapitalismo argentino

Por José Benegas

Ante los festejos de la caída del Muro de Berlín, nuestra región parece ser la única que pretende reeditar las condiciones que llevaron a aquellos gobiernos a levantarlos para impedir a la población huir del paraíso prometido devenido en infierno.

Continuar leyendo

http://www.perfil.com/contenidos/2009/11/13/noticia_0050.html

Posted via email from Digo yo

Parte (2)

Posted via email from Digo yo

 Parte (1):

Posted via email from Digo yo

Posted via email from Digo yo

http://fmidentidad.posterous.com/dr-alberto-rodriguez-saa-gobernador-de-san-lu

Dr. Alberto Rodríguez Saá, gobernador de San Luis (declaraciones) a “Esta Lengua es Mía” con José Benegas    Fm Identidad 92.1      (AUDIO)

“El gobierno tapa su propia inoperancia queriendo mirar para atrás”

“El gobierno sabe perfectamente que no hay nadie que lo esté acosando de la manera en que se quiere victimizar. Al contrario, todos deseamos que el gobierno esté en un clima de paz social; que genere una política de estado con el tema de la seguridad, un tema agobiante, desastroso (…). Los males de la argentina a mi entender son tres. Uno de ellos es Capitalismo y amigos. Capitalismo y amigos es muy dañino. En la ciudad de San Luis hemos tenido una situación generada por el gobierno, por lo menos por los amigos del gobierno, que fue una licitación que llamó la municipalidad de San Luis. Una de las empresas que se ha presentado es la que maneja el señor Rossi. . Creo que también participa el diputado nacional, jefe del Frente para la victoria. Ellos quieren una empresa de transporte subsidiada por la nación. Con mucho derecho el consejo deliberante de San Luis les dijo que no sigan trabajando allá. Paralizaron la ciudad con un lock out patronal increíble. (…). Esto se llama capitalismo de amigos. Otro problema que hay es la crisis de representación. Están esperando todos el 10 de diciembre donde se supone que van a cambiar las cosas, pero no es así (…). Hay un número importante de diputados que se van a “Borocotizar” a último momento, como ha pasado estos días y estos meses en Diputados y en Senadores. (…). La tercera cuestión importante, que los argentinos no queremos ver, es generar un clima de unidad nacional con proyectos con ideas, para saber a donde vamos. (…). Se ha generado un clima de corrupción impresionante en Argentina (…). Es un gobierno absolutamente inoperante. El gobierno, como no tiene perspectivas de futuro, mira por el espejo retrovisor y una conducción que mira por el espejo retrovisor va por mal camino. La Argentina ya tiene su historia, su presente y su futuro (…). El gobierno tapa su propia inoperancia queriendo mirar para atrás. (…). No hay un equilibrio porque es un mundo de avivados, de pícaros. Esto es lo que hacen los Kirchner, un capitalismo de amigos. Con el que viene primero y arregla con ellos, está todo bien. (…). El problema de seguridad se puede solucionar, pero tiene que ser una cuestión de Estado, que significa que nos unamos los argentinos en este punto por lo menos. (…). La Argentina pide garantismo, respeto a la ley y pleno empleo. La argentina tiene que llegar al pleno empleo. (…). Nosotros tenemos el problema de tener que gobernar sin ayuda del gobierno nacional, al contrario. Se hace muy difícil y así y todo podemos. Si todos quisieran, todos podríamos y la Argentina sería distinta (…)”.

www.fmidentidad.com

Posted via email from Digo yo

Gustavo Lazzari. Director de Políticas Públicas de Fundación Atlas -Fuertes criticas al lider de la CGT, Hugo Moyano- "Esta Lengua es Mía" con José Benegas  Fm Identidad 92.1 (AUDIO)

Posted via email from Digo yo

Senadora nacional del justicialismo disidente, Hilda "Chiche" Duhalde (declaraciones) a "Esta Lengua es Mía" con José Benegas  Fm Identidad 92.1   (AUDIO)

Posted via email from Digo yo

mail[1].2&disp=inline&zw (19 KB)

Posted via email from Digo yo

Martin Borrelli Dip del PRO (declaraciones) a "Esta Lengua es Mía" con José Benegas      Fm Identidad 92.1       (AUDIO)

“Quien mejor está agrediendo y atacando los valores de la libertad es el propio D’Elía cuando voluntariamente desconoce las leyes que rigen en la actualidad”

 “Creo que nadie puede ponerse al margen de la ley. No hay ningún tipo de fueros gremiales, sindicales o políticos que permitan semejante cosa. D’Elía busca permanente la provocación y el conflicto como un modo de tener notoriedad. Lo lamentable es que esto haya estado muchas veces acompañado y apoyado por el gobierno nacional (…). Lamentablemente vemos que estos personajes han proliferado al amparo de la vista gorda del gobierno (…). Tenemos un código, tenemos una ley, la vamos a hacer respetar (…). Creo que las leyes son buenas, que hay una decisión política de ponerlas en práctica, que es lo más importante. Soy un poco escéptico respecto de poder controlar a algunos de estos personajes, que creo que viven del conflicto. Hacen un negocio del conflicto. Hacen un negocio de ponerse al margen de la ley. Quien no respeta la ley difícilmente pueda ser encasillado por la misma. De todas maneras creo que la aplicación de la ley tiene efectos pedagógicos sobre toda la sociedad. Estoy muy confiado que en el mediano y largo plazo la sola aplicación de la ley va a hacer que de a poco la sociedad se vaya encausando dentro de lo que son los cánones normales de la protesta y de la petición a las autoridades. Cuando habla de patronal D’Elía tendría que mirarse un poco así mismo y si no explicar de que se tratan todas estas luchas que tienen entre distintos grupos para ver quien administra los subsidios y después a partir de eso armar las bolsas de recursos con los cuales financia su campaña y sus aparatos burocráticos. Ellos también son la patronal. (…). El mejor negocio para todos es que cumplamos las leyes. Hay algunas personas que están dispuestas a hacerlo aún dentro de la lógica dinámica de ser un sector opositor al gobierno de la ciudad,  o de plantear reclamos gremiales. Hay otros que no están dispuestos a someterse a la ley y son estas personas que yo a veces veo que tiene cierto acompañamiento del gobierno nacional, que las promueve y las impulsa. Acá no se trata de pedirle permiso a Macri o al jefe de gobierno de turno, se trata de cumplir con la ley o no. En ese sentido creo que él trasgiversa las cosas cuando lo plantea desde un modelo de oposición, de dicotomía entre él, los supuestos derechos que defiende a la libertad constitucional de protestar y movilizarse y la supuesta negativa del gobierno de la ciudad. Quien mejor está agrediendo y atacando los valores de la libertad es el propio D’Elía cuando voluntariamente desconoce las leyes que rigen en la actualidad. Las facultades que tiene el gobierno de la ciudad, son las que dispone el código contravensional, que lo que indica en uno de sus artículos es que debe comunicarse a las autoridades la movilización correspondiente. En ningún momento dice que se tiene que pedir permiso porque ese pedido de permiso podría representar una denegatoria  a los derechos constitucionales. Lo que siempre se ha solicitado desde el gobierno de la ciudad y también desde la policía federal es que haya una comunicación fehaciente con la debida antelación para que las marchas se puedan organizar de manera tal que no afecte a toda la ciudadanía (…)”

Posted via email from Digo yo

Academia Nacional de Ciencias Económicas

Exposición del Académico Titular Dr. Alberto Benegas Lynch (h)

Buenos Aires, junio 3 de 2006.

La investigación que ahora presento ante ustedes, constituye la base para un libro de próxima aparición [la obra mencionada ya está en librerías y se titula La tragedia de la drogadicción. Una propuesta, Buenos Aires, Ediciones Lumiere, 2006, con Prólogo de Carlos Alberto Montaner]. A los efectos didácticos y de condensación- puesto que dispongo de tiempo solo para exponer una muy apretada síntesis del trabajo- dividiré la exposición tema en treinta y dos puntos, luego de lo cual agradeceré los comentarios y criticas de los presentes, lo cual espero me de la oportunidad de explayarme en los distintos tópicos abordados y otros tantos que no podré mencionar en el resumen que sigue. Por las mismas razones de espacio, naturalmente toda la documentación y los innumerables casos ilustrativos de que dispongo, no los incluiré en esta oportunidad y quedan reservados para el libro. Asimismo, en esta presentación no haré referencia a la nutrida bibliografía en la que me he basado para el libro de marras, la cual queda consignada en esa publicación. Puntualizo por último que aparecen en mi exposición diversas líneas secundarias de investigación que no necesariamente se interponen con el eje central del trabajo.

1.La tesis o columna vertebral en torno a la cual gira esta presentación estriba en que moralmente no corresponde criminalizar lo que no constituye un crimen. En este sentido, no debe confundirse un vicio por el que una persona se daña a si misma o a su propiedad con una lesión al derecho de terceros, a través de lo cual se daña a otras personas o a sus propiedades.

2 . La drogadicción es una tragedia. Habitualmente produce lesiones cerebrales irreversibles, masacre psíquica, distorsión de los sentidos y de la capacidad perceptual. La abstinencia suele estar acompañada de dolores  musculares intensos, calambres extendidos por todo el cuerpo, expulsión de abundantes fluidos, escalofríos, notoria disminución de la actividad cerebral, debilitamiento extremo, aumento de la frecuencia respiratoria, dilatación de las pupilas, todo lo cual ocurre en un contexto de tremenda zozobra.

3.La tragedia se pone de manifiesto al observar seres que decimos humanos solo por algunos rasgos externos de quienes están tirados en las calles, desalineados al extremo de la roña, con piernas y brazos que se asemejan a palos de escoba, llenos de venas saltonas y agujereadas por todas partes, rostros desencajados, ojos inyectados en sangre sin expresión, bocas babeantes con labios púrpura resecos y rajados, pieles de un amarillo mortecino, tabiques nasales perforados y generalmente vestidos con colores fúnebres, estampados con calaveras de diversas dimensiones. Esta es la imagen viva de la tragedia, aunque debe puntualizarse claramente que una cosa es el uso y otra el abuso, de mismo modo que no todos los que beben alcohol están en estado de delirium tremens. El poeta que se cree mas inspirado o el operador de Wall Street que se cree mas eficiente consumiendo drogas, no necesariamente están incluidos en el cuadro que acabamos de dibujar.

4. Por las razones que a continuación expondremos, la prohibición de las drogas alucinógenas para usos no medicinales intensifica en grado exponencial la drogadicción y extiende de modo horripilante la tragedia a los que deciden no

intoxicarse, del mismo modo que ocurrió con la Ley Seca en los Estados Unidos que hubo que abrogarla debido a la organización criminal que creó, al aumento colosal del alcoholismo, la muy extendida corrupción de autoridades que generó y  los daños y muertes de inocentes que produjo, junto con los costos astronómicos que debieron afrontarse.

5.La prima por el riesgo de operar en ese mercado, hace que el precio de la droga se eleve sustancialmente, generando abultados márgenes de ganancias.

6.Ese precio elevado permite que irrumpan en el mercado las drogas sintéticas, de efectos mucho mas devastadores que las naturales.

7.También los altos precios permiten que aparezca la figura del “pusher” quien obtiene miles de dólares semanales y que se ubica generalmente a la entrada de los colegios y otros lugares para atraer clientela, especialmente de gente joven.

8.El costo de la escalada, solamente en los Estados Unidos, se ha elevado en un 50.000% desde que empezó la llamada “guerra contra las drogas” en la década de los setenta, lo cual debe ser sufragado por todos, consumidores y no consumidores de drogas.

9.El comercio en el mercado negro no permite la contención por parte de médicos y de los tribunales en caso de fraude en la venta, a los efectos de evitar castigos.

10.El comercio en el mercado negro obliga a los consumidores a entrar en el circuito criminal, con todos los riesgos que de ello se deriva, lo cual, en algunas oportunidades también dificulta la utilización de drogas para fines terapéuticos.

11.El comercio en el mercado negro tiñe las actividades            legítimas a través del “lavado” de dinero, lo cual oscurece las contabilidades y los registros de los negocios de una y otra característica.

1. Las documentaciones correspondientes atestiguan la monumental corrupción de autoridades policiales, de jueces, gobernantes, militares y agencias encargadas de controlar el mercado de drogas.

1. Cuanto mayor la persecución mas trabajo intensivo se hace el mercado de drogas ya que, por razones de seguridad, los contactos se hacen en forma de red donde cada uno tiene relación con un grupo y así sucesivamente, lo cual incluye a menores por considerárselos no imputables.

1. Cuanto mayor es la persecución en una zona, mayores son los estímulos e incentivos para la extensión del mercado a otras áreas.

1. Cuanto mayores son las dificultades para entrar la droga a un área, mas capital intensiva se vuelve la actividad montando laboratorios locales.

1. Cuanto mayor es la persecución mayor es el número de gente violenta que se contrata en la actividad de las drogas.

1. Cuanto mayor es la persecución, mayor es el número de víctimas inocentes heridas y muertas.

1. En forma creciente se observa la impunidad con que actúan y el interés por parte de los encargados de controlar el mercado de drogas para repartirse los activos de los barones de las drogas y de muchos otros que nada tienen que ver con la drogadicción.

1. Debido a que se trata de una relación contractual voluntaria, en el mercado de drogas no hay víctima ni victimario, por tanto debe recurrirse a la figura del “soplón” que necesariamente significa abuso de derechos y lesión de libertades, a través del entrometimiento en el secreto bancario, escuchas telefónicas, invasión de domicilio y detención sin juicio previo.

1. Existe una conexión entre los abultados márgenes operativos del negocio de la droga con el terrorismo, en cuanto a la financiación de sus actividades criminales.

1. En muchas ocasiones se presenta una anomalía estadística vía un error de inclusión en cuanto a la relación drogas-crimen. No es relevante tomar el universo de crímenes y constatar que existe una alta proporción de drogadictos. Lo relevante es tomar el universo de drogadictos y constatar que hay una proporción mínima de personas que cometen crímenes. Mas aun, en innumerables casos el nexo causal se

invierte : el criminal se droga debido a que habitualmente un crimen cometido bajo los efecto de las drogas constituye un atenuante en lugar de un agravante.

1. Paradójicamente, se suele considerar al drogadicto como un enfermo y ,sin embargo, se lo manda a la cárcel. Se dice que hay que protegerlo contra sus propias necedades y, sin embargo, se lo castiga. Existe el error de atribuir una enfermedad a toda conducta incivilizada, como si se tratara de difteria o cáncer. También se suele atribuir al drogadicto la condición de “enfermo mental” sin tener en cuenta que la patología define la enfermedad como una lesión orgánica y, por tanto, resulta una metáfora peligrosa el extrapolar la noción de enfermedad a la psique, el alma o la mente, allí donde no existen problemas químicos. No somos solo kilos de protoplasma, los estados mentales es lo que nos permite rechazar el determinismo físico y adherir a los propósitos deliberados que, a su vez, hacen posible la distinción entre proposiciones verdaderas y falsas, y, consecuentemente, la argumentación y las ideas autogeneradas que, a su turno, abren la posibilidad de revisar nuestros propios juicios. Se dice, sin embargo, que el drogadicto no es un sujeto libre, como si no hubiera decidido libre y voluntariamente afectar su estructura intelecto-volitiva. Esto último nos recuerda a la persona que asesinó a sus padres y luego, en el juicio, pedía misericordia porque era huérfano.

1. Son muy bienvenidas todas las campañas y acciones que se financien con recursos propios tendientes a la rehabilitación de drogadictos que optan por dejar el vicio, pero no debería utilizarse coactivamente el fruto del trabajo ajeno a través de esa contradicción en términos denominada “Estado benefactor” ( ya que la caridad, la beneficencia y la

solidaridad no se realizan por la fuerza) para atender a quienes deliberadamente se han puesto en esa situación.

1. En nuestra propuesta, el trato con menores sería de la misma forma en que hoy se trata el tema de la pornografía, la licencia de conducir y el alcohol. Por las mismas razones no se daría lugar a la publicidad de drogas y en los lugares públicos se castigaría a quienes ponen de manifiesto la imposibilidad de controlarse a si mismos ya sea por haber ingerido tranquilizantes, alcohol, drogas o lo que fuera, del mismo modo que ocurre cuando un vehículo transita sin frenos o , de noche, sin luces.

1. Cualquiera podría actuar como subrogante para defender el derecho de una

criatura por nacer, si la madre ingiere drogas que provocan malformaciones

habitualmente conocidas como “crack babies”. Descuento que en esta calificada audiencia se conoce que la microbiología moderna enseña que hay una persona en acto desde el momento de la fecundación del óvulo con toda la carga genética completa y que si bien hay distintos comportamientos posibles de la madre en el período de gestación, hay un juicio prudencial y de decencia que no autoriza a mutilar, malformar y mucho menos aniquilar a la persona por nacer.

1. Nuestro análisis está dirigido a las relaciones entre adultos. Hay infinidad de

actividades que son riesgosas como el boxeo y el aladeltismo y hay infinidad de actividades que producen muchas mas muertes que la drogadicción como el

alcoholismo, el tabaco y las dietas perversas. En nuestro caso se trata de subrayar que la contracara de la libertad es la responsabilidad individual. No resulta procedente “jugar a Dios”, o mejor dicho, tener la arrogancia y la soberbia de “ser mas que Dios” ya que incluso en todas las grandes religiones se acepta que Dios, a través del libre albedrío, permite que el hombre se condene o se salve según sea su respectiva conducta. Por otra parte, como se ha dicho, si le damos mas importancia al alma que al cuerpo, habría que prohibir cosas tales como la lectura de libros dañinos y obras teatrales perjudiciales para la mente.

1. Las causas de la drogadicción siempre radican en un problema de carácter.

Suele comenzar con la idea de vencer la timidez de cantar en público, con la idea de combatir el temor frente a una audiencia para hacer uso de la palabra, con la idea de facilitar la socialización, como rebeldía, como curiosidad o para seguir lo que otros hacen . En cualquier caso, es siempre consecuencia de decisiones personales y de una mala administración del propio carácter. Lo que no es admisible es endosar la responsabilidad a factores como la pobreza, puesto que dado que todos provenimos de las cavernas, sería una falta de respeto a nuestros ancestros el sostener semejante tesis, sin perjuicio de constatar que en no pocos círculos de la “alta sociedad” la drogadicción está generalizada, con la diferencia de que muchas veces se los exceptúa del castigo por los contactos que mantienen con el poder de turno, con los que frecuentemente no cuentan aquellos de menores recursos.

1. Si se deja sin efecto esta llamada “guerra contra las drogas”, la eliminación del elemento crucial del “fruto prohibido”, la desaparición de los “pushers” y la no existencia de la publicidad, constituyen tres factores que cambiarían lo que en la economía convencional se denomina “la función de la demanda” produciéndose un corrimiento de la curva correspondiente hacia la izquierda. Pero debemos repetir que estas medidas de liberación del mercado de drogas no las propugnamos por razones primordialmente utilitarias sino por motivos morales, es decir, no criminalizar lo que no constituye un crimen. Podemos incluso suponer que simultáneamente a la liberación cambian las estructuras axiológicas de la gente y hay mas personas que deciden drogarse hasta perder el conocimiento o, a los efectos, deciden constiparse hasta morir o no ingerir alimentos nutritivos. Cada uno debe asumir la responsabilidad por lo que hace y, en una sociedad abierta, el aparato de la fuerza que denominamos gobierno debe utilizar la violencia solo a título defensivo, nunca ofensivo. Aunque no es lo que ocurre, admitimos también que la prohibición puede cambiar los valores de las personas reduciendo el consumo de drogas del mismo modo que es posible que hubieran mas cristianos convertidos durante la Inquisición o que se leyera menos sobre la libertad después de la quema de libros por Hitler, pero insistimos en que se trata de un asunto eminentemente ético.

1. Las drogas naturales a que aludimos vienen consumiéndose desde hace 2000 AC, comenzaron los problemas con la prohibición, que, dicho sea al pasar, fueron el resultado de estudios de mercado que realizó la mafia después de que los dejaron sin el negocio del alcohol. Los casos de la liberación de la marihuana en ocho estados en USA y el caso de la liberación parcial en Holanda no resultan concluyentes puesto que están rodeados de medidas

contradictorias como el establecimiento de cuotas y, en este último país, con políticas contraproducentes  como el reservar espacios públicos para drogadictos, el ofrecerles jeringas sin cargo etc. Por otra parte, en general, se ha criticado la posible liberación con el argumento que la disminución notable en los incentivos que tendrán lugar allí donde se liberan las drogas hará que los traficantes se trasladen a otros lares, lo cual es absolutamente cierto pero esto hará que se reconsideren las políticas en esos otros lados, del mismo modo que ocurre cuando en unos lugares se combate con mayor eficiencia la delincuencias y los delincuentes tienden a buscar espacios mas propicios para sus fechorías.

1. Sin duda que los intereses creados para que se mantenga el control son muchos

y muy fuertes. Imaginemos las remuneraciones de los químicos, las tareas agrícolas, las fábricas de plaguicidas, los transportes, la actividad financiera y bancaria, los expertos en contabilidad y manejo de carteras, los gobernantes, policías, jueces, militares, agentes de organismos de control, los “traqueteros”, las “mulas o camellos”,  los “topos” y tantas empresas y emprendimientos vinculados a las drogas  horizontal o verticalmente.

1. Aquellos intereses creados se imponen frente a los resultados nefastos que

produce la persecución en el mercado de las drogas : el aumento de la drogadicción, la lesión a los derechos de las personas, el costo de la “guerra” y la corrupción escandalosa.  Thomas Sowell afirma que “Las políticas se juzgan por sus resultados, pero las cruzadas son juzgadas por lo bien que los hace sentir a los cruzados”.

1. Debe subrayarse que cuando sugerimos no criminalizar lo que no es un crimen y, consecuentemente, liberar el mercado de drogas, no nos limitamos al consumo como se ha hecho en algunos lugares, legislación que parece fabricada por los comerciantes de narcóticos ya que se colocan en el mejor de los mundos: restringen la producción con lo que se les asegura márgenes de ganancias suculentos y se deja expedito el consumo. Milton Friedman, el premio Nobel en Economia y precursor contemporáneo de la liberación de las drogas, escribe que “ Las drogas son una tragedia para los adictos. Pero criminalizar su uso convierte la tragedia en un desastre para la sociedad, tanto para los que la usan como para los que no la usan.” Quiero concluir este breve resumen con una cita de Thomas Jefferson que reza así: “No podemos renunciar y nunca renunciaremos al derecho a nuestra conciencia. Solo respondemos por ella ante Dios. Los poderes legítimos del gobierno se aplican sólo si hay lesión a otros.”