NO ME PRESTO

Y continuan las batidas...

2012-07-27T08:41:00.003-07:00

En vista de la impotencia, en vista de la imposición de la a"autoridad" militar por encima de las leyes y la constitución que supuesta mente los militares protegen, en vista de que los entes reguladores se hacen los de la vista gorda en la ciudad de Bucaramanga.

Nace la iniciativa de crear un sistema de información juvenil en defensa de nuestros derechos humanos, como una iniciativa participativa en donde LOS JÓVENES nos vamos AVISANDO acerca de donde se encuentran los militares realizando estos actos ilegales, encaminando la propuesta a tener una base de información con los sitios mas frecuentados, la frecuencia en que se realizan estos actos, la variada VIOLACIÓN de derechos (como golpizas, electrochiques, insultos, robos.. etc.).

AYUDA TU TAMBIÉN A PROMOVER LA CULTURA CIUDADANA, A PROTEGER NUESTROS DERECHOS COMO HUMANOS A DETENER LA MILITARIZACIÓN DE NUESTRAS VIDAS CONSCIENTEMENTE. INFORMA!!!

MAS INFO:

ALBUM: SISTEMA DE INFORMACION JUVENIL EN DEFENSA DE NUESTROS DERECHOS
ALBUM: EN CASO DE BATIDAS

2012-03-25T18:23:00.003-07:00

DENUNCIA PÚBLICA.

El Colectivo de Objetores y Objetoras de Conciencia “NO ME PRESTO” da a conocer a la opinión pública nacional e internacional, así como a las autoridades del gobierno competentes y a los medios de comunicación que miembros del Ejército Nacional han realizado Batidas indiscriminadas, siendo estas abiertamente contrarias al orden constitucional y legal propio de un Estado Social y Democrático de Derecho, violando de esta manera tratados internacionales que regulan el derecho a la Libertad personal. Los hechos se pueden sintetizar a continuación:

El 4 de Marzo siendo las 10:00 AM efectivos del Ejército Nacional, que se movilizaban en un camión, realizaron una batida frente al Colegio del Carmen.
El 5 de Marzo siendo las 10:00 AM efectivos del Ejército Nacional, que se movilizaban en un camión, realizaron una batida en el municipio de Girón a las afueras del Sena, varios jóvenes fueron, según información ciudadana, retenidos por los militares sin Boleta de Citación. Además se lleva a cabo otra batida a los alrededores del Colegio INEM.
En la carrera 15 con calle 45, el día 6 de Marzo siendo las 7:00 PM varios militares de manera indiscriminada detuvieron a los jóvenes que transitaban por el lugar.
El 8 de Marzo a las 4:30 PM efectivos del Ejército Nacional, a cargo del Teniente Aceros, que se movilizaban en un camión de placas XZI 131 de San Andrés, detuvieron a varios jóvenes sin boleta de citación y mucho menos ordenes captura. A los jóvenes se les retuvieron los documentos de identificación, esto es cédula de ciudadanía y demás; usando la fuerza los obligaron a subirse al camión, cuando uno de estos opuso resistencia el conductor del mencionado camión, vestido de civil, le descarga choques eléctricos con un “táser” o arma de electro choque. Luego de que el camión estaba lleno de jóvenes el Teniente Aceros indica que “hay que llenar otros dos”.
El día sábado 10 de marzo en horas de la mañana alrededor de seis efectivos del Ejército Nacional realizaron varias rondas por el Barrio Campo Hermoso. Un ciudadano les pregunta si están haciendo batidas y el militar le responde que “eso ya no se llama batida sino copilar,” aproximadamente a 10 cuadras del lugar donde se encuentran los militares se encontraba estacionado un camión en donde se hallaban retenidos varios jóvenes del mencionado barrio. Este mismo día en el corregimiento de Puerto Nuevo militares detienen a varios jóvenes. Según información suministrada por uno de los padres de los jóvenes retenidos, a su hijo lo han mantenido aislado, sin comunicación con sus familiares, y en palabras del padre de familia “le han embolatado el alimento.” Este joven en la actualidad es desplazado y aún manifestando dicha situación continúa retenido.
Mediante comunicación electrónica, dos ciudadanos nos han enviado la siguiente información:

1. Buenos días,

Escribo para informar que hoy 13/03/12 en el puente de Provenza (Bucaramanga) aproximadamente a las 6:40 am estaba un grupo de militares haciendo batida y recogiendo a muchachos que no tenían la libreta militar. También he oído que en la transversal oriental, en dirección sur-norte, cerca al cai del Carmen también ocurren estos hechos, generalmente los días martes o miércoles entre las 6 y 8 de la mañana.

Agradezco su presencia pues estos hombres no atienden cuando se les dice que lo que hacen es ilegal, por el contrario son groseros y arbitrarios en sus actos.

2. "...Todos los días se ven retenes en esta vía (la vía transversal oriental) no hay día que falle, adicional hablé con uno de ellos y me informó que es orden directa del general y que hace un mes lo están llevando a cabo sin problema y no les han dicho nada."

El día 16 de marzo , siendo las 10:00 am, un grupo de jóvenes del municipio de Floridablanca, se disponía a fijar algunos avisos, dichos avisos invitan a la gente a conocer sobre el tema de la objeción de conciencia y de la irregularidad de las batidas militares, en el área comercial del barrio el campanazo, una patrulla de policía procede a perseguirlos, los individualizan y al llegar un total de siete policías los suben a una patrulla a gritos, los transportan hasta el caí del reposo, los anotan en un cuaderno al que llaman “cuaderno de la población” en donde escriben la información de los retenidos bajo argumento de estar fijando carteles “de objeción de conciencia y anti militares”; además, según informan:

" uno de ellos nos dijo que porque no nos dedicábamos a ser personas, que si en la UIS lo único que enseñaban era a tirar piedra, que éramos unos izquierdistas, que solo sabíamos joder”

A lo que responden:

“Este es un país pluralista, y vivimos en un estado social de derecho, lo que hacíamos era parte de ejercer el derecho a la libre expresión y no tienen por qué tratarnos así”

Alrededor de las 11:40 am, llegaron unos sujetos vestidos de civil, tomando fotografías de los carteles en distintos celulares y cámaras, anotaron los datos de los retenidos e ignoraron las palabras de los jóvenes quienes pedían que los sujetos se identificaran, uno de los sujetos dijo llamarse Edwin Cardona (nombre del famoso futbolista colombiano). Estuvieron retenidos hasta las 12:15 pm.

En el transcurso de los últimos días se han seguido practicando batidas militares en las cuales retienen arbitrariamente a los jóvenes, de las cuales hemos sido informados solamente en los municipios de Bucaramanga, giron, Floridablanca, Piedecuesta y El socorro.

Públicamente hacemos un llamado para que:

EL EJÉRCITO NACIONAL desarrolle a cabalidad su finalidad primordial de defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y del orden constitucional, esto implica la cesación de las batidas indiscriminadas toda vez que estas según la Corte Constitucional el literal g del artículo 41 de la Ley 48 de 1993 NO PUEDE SER ENTENDIDO “en el sentido que otorga competencia a las autoridades militares para realizar batidas indiscriminadas con el fin de identificar a los remisos y luego conducirlos a los lugares de concentración pues esta práctica implica incurrir en detenciones arbitrarias prohibidas por el artículo 28 constitucional”.

LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO en cumplimiento de sus funciones, en especial la de impulsar la efectividad de los derechos humanos en el marco del Estado Social de Derecho, democrático, participativo y pluralista, adelante las actuaciones de verificación y corrección de estos hechos.

LA PROCURADURÍA para que en razón a su función de Vigilar el cumplimiento de la Constitución, las leyes, las decisiones judiciales y los actos administrativos, de proteger los derechos humanos y asegurar su efectividad, con el auxilio del Defensor del Pueblo y de defender los intereses de la sociedad, Haga las investigaciones y tome las medidas pertinentes para la solución y corrección de estos hechos.

A LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS, para revise nuevamente el caso de Colombia en esta materia y se pronuncie nuevamente al respecto en las nuevas sesiones.

Y llamamos a la solidaridad de las Organizaciones Nacionales e Internacionales Antimilitaristas para que hagan seguimiento y denuncia de estos hechos.

Igualmente invitamos a la Sociedad Colombiana a que sigan informando, prepare acciones legales competentes, recopile la evidencia necesaria y continúe resistiendo a la “militarización cotidiana”.

COLECTIVO DE OBJETORES Y OBJETORAS ANTIMILITARISTAS

NO ME PRESTO

A esta denuncia pública se suman SOLIDARIAMENTE:

Semillero de investigación en derechos humanos – UIS

Bogà tularì

COMITÉ CULTURAL DE ZAPAMANGA

COCUZA

CORPORACION COMPROMISO

ASAMBLEA NACIONAL DE OBJETORES Y OBJETORAS DE CONCIENCIA

ANOOC

TEJIDO JUVENIL NACIONAL TRANSFORMANDO A LA SOCIEDAD

TEJUNTAS

Batida en el barrio campo hermoso

2012-03-14T08:03:00.001-07:00

Agradecemos a "andres" por la información.
QUIENES QUIERAN ADELANTAR ACCIONES LEGALES EN CONTRA DE ESTAS PRACTICAS IRREGULARES ENVÍENOS
1.NOMBRE
2.CELULAR
AL CORREO: NOMEPRESTO@HOTMAIL.COM
Y ESTAREMOS EN CONTACTO

BATIDAS EN EL CARMEN

2012-03-14T07:45:00.001-07:00

Agradecemos a "LEO" por la información.
QUIENES QUIERAN ADELANTAR ACCIONES LEGALES EN CONTRA DE ESTAS PRACTICAS IRREGULARES ENVÍENOS
1.NOMBRE
2.CELULAR
AL CORREO: NOMEPRESTO@HOTMAIL.COM
Y ESTAREMOS EN CONTACTO

PILAS!!

2012-03-14T07:03:00.001-07:00

2012-03-13T09:10:00.003-07:00

Buenos días,
Escribo para informar que hoy 13/03/12 en el puente de provenza (Bucaramanga) aproximadamente a las 6:40 am estaba un grupo de militares haciendo batida y recogiendo a muchachos que no tenían la libreta militar. También he oído que en la transversal oriental, en dirección sur-norte, cerca al cai del carmen también ocurren estos hechos, generalmente los días martes o miércoles entre las 6 y 8 de la mañana.
Agradezco su presencia pues estos hombres no atienden cuando se les dice que lo que hacen es ilegal, por el contrario son groseros y arbitrarios en sus actos.

Atentamente,
Sandra R. R.

2012-03-13T08:52:00.003-07:00

En el momento en que veas una batida.. no temas.

Enfrentalos.. debes estar preparad@.. debes estar segur@...

En nuestro colectivo, somos jovenes como cualkiera, que estamos en contra de las practicas absurdas del ejercito nacional,

Pertenecemos a un proceso que apoya cada joven que se ve afectado en las calles, nos reunimos a compartir saberes, cada informacion la difundimos, todo el tiempo apoyamos pero si nos llamas.. no esperes a que te resolvamos el asunto.. no somos supermanes.

Cada vez que nos es posible, acompañamos las batidas, pero no queremos ilusionarte diciendo que los militares son obedientes a nosotr@... sabes como son los militares...

Desde nuestras practicas aportamos y pretendemos construir conjuntamente en Bucaramanga un movimiento juvenil capaz de SER, capaz de ACTUAR, capaz de DECIDIR y capaz de TRANSOFRMAR la sociedad actualmente en decadencia.

Porque yo...NoMePresto!!!

MANUALILLO PRACTICO DE BATIDAS FOR DUMMIES

2012-02-06T10:38:00.000-08:00

ANVERSO:

REVERSO:

IMPRIMIR Y LLEVAR EN LA BILLETERA

Cerciórense!!!

2011-12-29T15:20:00.000-08:00

V. EXPEDIENTE D- 8488 - SENTENCIA C-879/11 (noviembre 22)

M.P. Humberto Antonio Sierra Porto

1. Norma acusada

LEY 48 de 1993

(Marzo 3)

Por la cual se reglamenta el servicio de Reclutamiento y Movilización

ARTÍCULO 14. INSCRIPCIÓN. Todo varón colombiano tiene la obligación de inscribirse para definir su situación militar dentro del lapso del año anterior en que cumpla la mayoría de edad, requisito sin el cual no podrá formular solicitudes de exención o aplazamiento. Cuando se llegue a la mayoría de edad sin haberse dado cumplimiento a esta obligación, la autoridad podrá compelerlo sin perjuicio de la aplicación de las sanciones que se establecen en la presente Ley.

PARÁGRAFO 1o. Los alumnos de último año de estudios secundarios, sin importar la edad, deberán inscribirse durante el transcurso del año lectivo por intermedio del respectivo plantel educativo, en coordinación con la Dirección de Reclutamiento y Control Reservas del Ejército.

Las Fuerzas Militares y la Policía Nacional solicitarán las cuotas de bachilleres para su incorporación a la Dirección de Reclutamiento y Control Reservas del Ejército, único organismo con facultad para cumplir tal actividad.

PARÁGRAFO 2o. La inscripción militar prescribe al término de un (1) año, vencido este plazo, surge la obligación de inscribirse nuevamente.

2. Decisión

Primero.- Declarar EXEQUIBLE la expresión “Cuando se llegue a la mayoría de edad sin haberse dado cumplimiento a esta obligación, la autoridad podrá compelerlo sin perjuicio de la aplicación de las sanciones que se establecen en la presente ley”, contenida en el artículo 14 de la Ley 48 de 1993, en los términos fijados en el punto 7 de las consideraciones de parte motiva de esta providencia.

Segundo.- Declarar EXEQUIBLE el inciso segundo del literal g) del artículo 41 de la Ley 48 de 1993 de la Ley 48 de 1993, en los términos fijados en el punto 7 de las consideraciones de parte motiva de esta providencia.

3. Fundamentos de la decisión

En primer término, la Corte observó que aunque el demandante acusa todo el primer inciso del artículo 14 de la Ley 48 de 1993, los cargos formulados se circunscriben a la segunda parte del primer inciso relativo a la facultad de la autoridad para “compeler” al varón colombiano mayor de edad que no ha cumplido con la obligación de inscribirse para definir su situación militar. De otra parte, procedió a efectuar la integración de la unidad normativa de la norma demandada con el inciso segundo del literal g) del artículo 41 de la misma ley, por cuanto de igual modo, establece que los remisos pueden ser “compelidos” por la Fuerza Pública, en orden a cumplir sus obligaciones militares, previa orden impartida por las autoridades del Servicio de Reclutamiento. En relación con estas disposiciones, le correspondió a la Corte determinar si la facultad que les otorga a las autoridades militares a compeler a los varones mayores de edad para el cumplimiento de la obligación consistente en inscribirse para definir su situación militar, lo que les otorga la potestad de retener a estas personas, configura una vulneración de la reserva judicial de la privación de la libertad personal (art. 28) y de la libertad de locomoción (art. 24).

Para resolver este cuestionamiento, la Corte precisó los criterios sentados por la jurisprudencia constitucional en torno de la libertad como principio, como valor y como derecho fundamental y en particular, la reserva legal que consagra el artículo 28 de la Constitución respecto de las formalidades a las que deben ajustarse tanto las actuaciones que supongan una interferencia en la libertad personal y en la inviolabilidad de domicilio, como la definición de los motivos por los cuales estos derechos pueden ser objeto de limitación. A lo anterior se agregan las garantías que conforman el debido proceso y la reserva judicial de todas las decisiones que afecten este derecho fundamental, que siempre han de ser adoptadas por una autoridad judicial. Al mismo tiempo, advirtió que la Constitución admite ciertas excepciones a la reserva judicial, en materia de afectación de la libertad personal: en primer lugar, la captura en flagrancia contemplada en el artículo 32 constitucional, que autoriza su aprehensión por cualquier persona a fin de que sea puesta a disposición de la autoridad judicial; en segundo lugar, la figura de la detención administrativa preventiva (inciso segundo, art. 28 C.P.) y por último, la figura de la retención transitoria, entendida como un medida de protección de los derechos de personas transitoriamente incapaces y no como una sanción restrictiva de la libertad personal.

Acorde con el artículo 216 de la Constitución, que consagra el servicio militar obligatorio, el artículo 14 de la Ley 48 de 1993, establece que todos los hombres tienen la obligación de definir su situación militar, a partir de la fecha en que cumplan la mayoría de edad, a excepción de los estudiantes de bachillerato, quienes la definirán cuando obtengan el título de bachiller. Los artículos 14 a 21 regulan las etapas que deben surtirse para tal fin, las cuales se inician con la inscripción y finalizan con la clasificación, que son los presupuestos necesarios para la expedición de la libreta militar. Para examinar los cargos planteados la Corte consideró necesario definir el alcance del verbo compelerempleada tanto en el artículo 14 demandado, como en el literal g) del artículo 41 de la Ley 48 de 1993. Según el Diccionario de la Lengua Española de la RAE compeler significa “obligar a alguien, por fuerza o autoridad, a que haga lo que no quiere”. En el contexto en el que es empleado este verbo, la Corte hizo las siguientes precisiones: a) la disposición no confiere potestad de compeler a los varones a quepresten el servicio militar sino a que den cumplimiento a la primera etapa para definir la situación militar, esto es a la inscripción; b) esta facultad se ejerce “sin perjuicio de las sanciones que se establecen en la presente ley”, es decir que prevé la posibilidad de obligar a quien no se haya inscrito por fuerza o autoridad a inscribirse, no solamente mediante la aplicación de la sanción pecuniaria prevista en el artículo 42, literal a) de la misma ley, sino que autoriza el uso de la fuerza o autoridad para obligar a los varones a que se inscriban.

La cuestión a resolverse por la Corte era entonces, si esta privación temporal de la libertad personal mientras es conducido a realizar la inscripción y la retención que se prolonga mientras se practican los exámenes de aptitud psicofísica es válida a la luz de los artículos 24 y 28 de la Constitución, pues como bien se distingue en los Informes del Grupo de Trabajo sobre detención arbitraria establecido por la antigua Comisión de Derechos Humanos, una vez se define la situación militar y se inicia la prestación del servicio militar, no hay una detención arbitraria. Al respecto, aclaró que la libertad de locomoción y la libertad personal, física o corporal pueden ser objeto de restricciones mientras resulten proporcionales. Para la Corte, la circunstancia de que la restricción temporal de la libertad personal que autoriza la norma acusada, pueda tener una finalidad constitucionalmente legítima, como es la de definir la situación militar que pesa en cabeza de los varones colombianos, no resulta relevante porque en todos los eventos el artículo 28 de la Carta exige el mandamiento escrito de una autoridad judicial competente, la cual fue instaurada como una garantía de la libertad personal. Por eso, la diferenciación entre una detención arbitraria y una limitación transitoria de la libertad debe ser examinada a la luz de otros factores, tales como el sujeto autorizado para llevarla a cabo, las condiciones de tiempo, modo y lugar en que se aplica, las garantías a disposición del sujeto afectado y sobre todo su duración. Es claro que ciertas restricciones temporales realizadas por autoridades de policía para verificar la identidad de los sujetos o inclusive por las autoridades militares para efectos de establecer si el ciudadano es portador de la libreta militar, no deben reunir la formalidad señalada en el inciso primero del artículo 28 de constitucional, pero este no es el problema constitucional que se plantea respecto del artículo 14 demandado, pues la expresión compeler a la que aluden las normas examinadas no ha sido entendida como una restricción temporal de la libertad sino como una limitación de la libertad personal que se puede prolongar incluso durante varios días –así se consigna en el informe del jefe de reclutamiento del Ejército Nacional- mientras se define la situación militar.

Ahora bien, en aras del principio de conservación del derecho, la Corte encontró que la expresión compeler contenida en el artículo 14 de la Ley 48 de 1993 es susceptible de una interpretación conforme con la Constitución, si se entiende en el sentido de que quien no ha cumplido la obligación de inscribirse para definir su situación militar, sólo puede ser retenido de manera momentánea mientras se verifica tal situación y se inscribe, proceso que no requiere de ningún formalismo y que se agota precisamente con la inscripción, por lo tanto no puede implicar la conducción del ciudadano a cuarteles o distritos militares y su retención por autoridades militares por largos períodos de tiempo, con el propósito no sólo de obligarlo a inscribirse, sino de someterlo a exámenes y si resulta apto finalmente, incorporarlo a filas. Sólo si se interpreta la expresión compelerlo en este sentido, resulta ajustada al artículo 28 de la Constitución.

En cuanto al literal g) del artículo 41 de la Ley 48 de 1993, la Corte observó que se trata de un supuesto distinto, pues supone que el ciudadano ya se inscribió para definir su situación militar y surtió la mayoría de las etapas previstas en el mismo cuerpo normativo, pues superó las pruebas de aptitud psicofísica y el sorteo y fue citado para concentración e incorporación, pero no asiste en la fecha y hora indicados por las autoridades de reclutamiento. Dichas autoridades, mediante una orden individualizan al remiso y ordenan su conducción para su incorporación a prestar el servicio. En este evento, se trata de una restricción momentánea de la libertad mientras el remiso se incorpora a filas, que se prolonga durante el término en que es conducido al lugar de concentración e incorporación y por lo tanto, no configura una detención arbitraria practicada sin previo mandamiento escrito de autoridad judicial competente. De igual modo, la medida persigue una finalidad constitucionalmente legítima cual es la de hacer cumplir la obligación de prestar el servicio militar, con fundamento en el artículo 216 de la Constitución y en otros principios y valores consagrados en el texto de la Constitución. Resulta además adecuada para conseguir tal propósito pues la efectiva conducción del remiso al lugar de concentración para proceder a su incorporación a filas resulta idónea para cumplir dicha finalidad. Sobre la necesidad de la medida, señaló que en principio existen otras menos gravosas de la libertad personal y de la libertad de locomoción que pueden resultar idóneas para la misma finalidad, tales como la imposición de multas, pero esa medida ya está prevista en el artículo 42 de la misma ley. La conducción del remiso es por lo tanto una medida adicional a la multa y desde esta perspectiva, es claro que puede ser reemplazada por la misma y que no existe una previsión que tenga el mismo grado de eficacia y efectividad para que el remiso se incorpore a filas y cumpla con la obligación constitucional a su cargo.

Finalmente, resulta proporcionada en sentido estricto, pues si bien la jurisprudencia constitucional concede un elevado peso abstracto a la libertad personal y a la libertad de locomoción, también le ha dado gran relevancia constitucional al deber de cumplir con el servicio militar obligatorio y mientras que la conducción del remiso sólo implica un restricción momentánea de sus libertades, es claramente pertinente para que cumpla con la obligación de prestar el servicio militar, de lo que finalmente resulta una afectación moderada de la libertad personal y de la libertad de locomoción y un grado alto de satisfacción de la obligación de cumplir con el servicio militar de quien ha sido declarado remiso. En todo caso, la aplicación de esta medida está sujeta a que se haya previamente agotado las etapas para definir la situación militar descritas en la Ley 28 de 1993 y el Decreto 2948 del mismo año y la expedición de una orden previa por parte de la autoridad de reclutamiento. En otras palabras, el literal g) del artículo 41 de la Ley 48 de 1993, no puede ser entendido en el sentido que otorga competencia a las autoridades militares para realizar batidas indiscriminadas con el fin de identificar a los remisos y luego conducirlos a los lugares de concentración, pues esa práctica implicaría incurrir en detenciones arbitrarias prohibidas por el artículo 28 constitucional.

En los anteriores términos, fue declarado exequible el aparte indicado del inciso primero del artículo 14 de la Ley 48 de 1993 e igualmente, el inciso segundo del literal g) del artículo 41 de la misma ley.

2011-12-15T11:47:00.001-08:00

NOS HAN INFORMADO:

El ejército continúa haciendo batidas en las vías principales de la ciudad.

El día de hoy se encontraron en la avenida quebrada seca con carrera 28 bajando jóvenes de los buses y de las motocicletas.

Cada joven que fue retenido ILEGALMENTE y obligado a entregar su vehículo a un grupo de alféreces que se encontraban acompañando la batida, quienes se disponen a llevar la motocicleta a los patios según dicen con un comparendo [que comparendo les habrán aplicado?? el de no llevar libreta militar???]

En cierto momento uno de los jóvenes emprendió la huida, fue correteado por dos soldados, uno de ellos armado y amenazando... y diez cuadras adelante lo detuvo una patrulla de la policía bajo ningún cargo y lo entregó a los militares.

Es importante visibilizar este hecho que de acuerdo con la sentencia C- 879/11 del 22 de noviembre emitida por la Corte Constitucional (1), es una detención ilegal, más aún cuando en este caso es vulnerado el derecho a la objeción de conciencia, reconocido en la sentencia C-728 de 2009.

AGRADECEMOS LA INFORMACION OBTENIDA, ESPERAMOS SEGUIR RECIBIENDO LLAMADAS Y QUE LA GENTE SE SIGA INVOLUCRANDO EN CONTRA DE LA INJUSTICIA MILITAR.

SEGUNDA JORNADA DE DIFUSION

2011-12-13T15:30:00.000-08:00

El día de hoy se realizó la segunda jornada de difusión por el derecho a vivir libremente.

aprovechando que a la par el ejercito concentraba a cientos de jóvenes de la ciudad en el coliseo Bicentenario

el proceso continua y el que hacer es mucho, adelante porque no estamos obligados a hacer lo que nuestra conciencia rechaza

2011-12-10T17:05:00.001-08:00

Estamos creando la pagina

vuelvan pronto