Não sei nada sobre tudo!!

A Teoria, a hipótese e a pseudociência.

2020-09-15T18:29:00.000-03:00

Minha esposa gosta muuuuuito de ver seriados policiais, e apesar de ser um refém televisivo dela, não desgosto de assistir. Conclusão, acabo vendo todos e os reprises também (Faz parte do companheirismo matrimonial). Estas séries têm um leque de opções surpreendentemente variado, tendo umas que flertam com o terror total até as que mais parecem comédia pastelão. Mas em uma coisa todas são iguais!!

Sem excessão, os "detetives", "policiais", "militares", ou quaisquer outro título que os valham, sempre têm uma "TEORIA" para explicar a "cena" de um crime.

Mas o que é uma TEORIA?

Segundo o Dicionário Michaelis que minha filha usa na escola, TEORIA é:

1 - Princípios básicos e elementares de uma arte ou ciência.

2 - Sistema ou doutrina que trata desses princípios.

3 - Conhecimento que se limita à exposição, sem passar a ação, sendo, portanto, o contrário de prática.

4 - Conjectura, hipótese.

Como professor de Biologia e, por consequência, um docente das Ciências, não poderia estar em maior desacordo.

Diria que a definição dada pelo dicionário, e compartilhada pela maioria de seus pares e o senso comum, é de um desserviço gigantesco para as Ciências e para o entendimento do funcionamento atual do meio científico.

Primeiramente, TEORIA e Hipótese não são sinônimos!!!

Essa deveria ser uma noção básica, mas como diferenciar algo que aprendemos como sendo a mesma coisa desde nossos primeiros anos de vida social e, pasmem, escolares.

Vou começar falando um pouco sobre a "Hipótese", que é uma das bases do método científico. Desde os primórdios da ciência, obviamente não instrumentalizado no início, a Hipótese tinha a sua importância como força motriz do pensamento científico.

Hipótese é uma palavra derivada do grego antigo "ὑπόθεσις" e é composto pela junção do termo Hypo, que significa "sob"; "abaixo de", e o termo Thésis, que significa "posição", "ideia", "proposição intelectual".

Portanto, uma Hipótese é apenas uma ideia baseada nos conhecimentos prévios de um indivíduo. Uma Hipótese, em termos científicos, não tem por finalidade ser a resposta última sobre uma dúvida, a qual é a mãe de todas as Ciências.

O objetivo por trás da Hipótese é ter uma ideia norteadora para pesquisas futuras (teste da hipótese), e nada além disto. Você nunca vai ouvir um físico ou um biólogo dizendo que usou "tal Hipótese" para explicar um fenômeno, mas você vai se deparar com muitos deles se utilizando de TEORIAS que explicam um fato.

Sendo assim, as Hipóteses, apesar de sua importância, nada têm a ver, pelo menos não diretamente, com as TEORIAS. Muitos professores explicam que Hipóteses testadas geram TEORIAS. Isso também não é correto. TEORIAS são propostas complexas, normalmente, fruto da junção de muitos estudos diferentes. Portanto, TEORIAS, via de regra, são construídas a partir de muitas Hipóteses testadas.

Perceba a diferença entre o explicado agora e as definições dadas pelo dicionário da minha filha. TEORIAS, no mundo contemporâneo, não são "Princípios básicos e elementares de uma arte ou ciência", tão pouco são "Sistema ou doutrina que trata desses princípios".

Qualquer Ciência é muito maior que suas próprias TEORIAS, as quais muitas vezes são posteriormente negadas sem que haja descrédito para a Ciência mãe. Porém, isto também não quer dizer que TEORIAS são apenas Hipóteses robustas, pois as TEORIAS são muito mais e cada vez mais e mais, conforme o conhecimento humano evolui.

As TEORIAS surgem do trabalho árduo de pesquisadores e suas contribuições para a comunidade científica. Os trabalhos produzidos são apresentados à comunidade científica e são criteriosamente analisados. Desta forma, atualmente reunimos o que há de melhor do empirismo e do racionalismo para extrair conhecimentos científicos confiáveis, testáveis e replicáveis.

Não é todo dia que se aceitam TEORIAS. Realmente é muito raro o aparecimento de novas TEORIAS e quando surgem, são fruto do trabalho de uma comunidade científica. Uma TEORIA pode ser apresentada em um artigo, mas tem dezenas, quem sabe centenas, de outros artigos para embasar esta nova ideia. O crédito pode ser dado a um pesquisador ou dois, mas a TEORIA em si nunca é fruto de apenas uma pesquisa. Pode inclusive acontecer de não se ter condições empíricas para testar a validade de alguns pontos de uma TEORIA, mas o tempo, assim como aconteceu com as ondas gravitacionais de Einstein, permitirá o teste e a comprovação é uma questão de tempo.

Voltando ao dicionário da minha filha; "Conhecimento que se limita à exposição, sem passar a ação, sendo, portanto, o contrário de prática". Sério!!!! Ainda não superamos esta ideia tão preconceituosa. Por tudo que explanei até então, deve ter ficado claro que uma TEORIA não é só um "conhecimento do mundo imaginário", a TEORIA nasce da ação intelectiva e empírica de muitos pesquisadores e, portanto, não só tem a ver com a ação, mas também é fruto da ação.

Tá, e onde entra a pseudociência que tem lá no título!!

Nestas simples ideia:

TER UMA PROFISSÃO DE FORMAÇÃO CIENTÍFICA (MÉDICO, BIÓLOGO, FÍSICO, QUÍMICO, ETC...) NÃO FAZ DO PROFISSIONAL UM PESQUISADOR (MUITO MENOS UM CIENTISTA)

SEMPRE DUVIDE DAS PESSOAS QUE SE AUTO INTITULAM CIENTISTAS!!

NÃO DÊ CRÉDITO A OPINIÃO DE UM ÚNICO PESQUISADOR. ESPERE PARA VER!!

ENTRE A OPINIÃO DE UM GRUPO E DE UMA COMUNIDADE, SEMPRE ESCOLHA O MAIOR E COM MELHOR MÉTODO (PROCURE CONHECER O MÉTODO UTILIZADO).

CIÊNCIA É FEITA DE CONSENSOS, NÃO DE DOGMAS!!

SE O QUE FOI EXPRESSO NÃO É REPLICÁVEL, NÃO É CIENTÍFICO!!

SE TROUXE RESULTADO SEM MOSTRAR COMO, NÃO É CIENTÍFICO!!

SE DIZ "CIENTIFICAMENTE COMPROVADO" SEM FONTE, NÃO É CIENTÍFICO!!

SE "É CIENTIFICAMENTE COMPROVADO" POR APENAS UM ARTIGO, NÃO É CIENTÍFICO!!

NUNCA ACREDITE EM UMA SOLUÇÃO SIMPLES PARA UM PROBLEMA COMPLEXO (EMAGRECER É UM PROBLEMA COMPLEXO, DESCULPEM).

NUNCA ACREDITE EM SOLUÇÕES RÁPIDAS, SÓ O TEMPO É SENHOR DA RAZÃO.

CUIDADO COM ACHISMOS. HIPÓTESE NÃO É TEORIA!!

PARA A CIÊNCIA NÃO EXISTE OPINIÃO PESSOAL, APENAS OS CONSENSOS CIENTÍFICOS.

SOMENTE AS PESSOAS QUE SE APOIAM EM MUITAS FONTES, QUE SEJAM ABRANGENTES E CONFIÁVEIS, ALÉM DE PESQUISAR MUITO, MERECEM SER CHAMADOS DE CIENTISTAS (CONHEÇO POUCOS).

CONFIÁVEL NÃO É AMIGÁVEL OU BEM VISTO PELA SUA COMUNIDADE.

A CIÊNCIA É UM BEM DA HUMANIDADE.

Então, para finalizar,

Pessoal que escreve enredo de série policial,

NINGUÉM PODE TER UMA TEORIA SOBRE UM CRIME!!! ELES TÊM HIPÓTESES!!!!

Culpados: povo ou políticos?

2014-12-11T16:24:00.001-02:00

Alguns motivos que me mostram o porque de nosso país ter tanta corrupção.

1. Conversando com o caixa (dono) da padaria.

Eu - E esta copa, hein?

Caixa - Pois é. Sei não, acho que o Brasil não ganha da Alemanha.

Eu - Tanto dinheiro gasto e o legado da copa que é bom, nada.

Caixa - Poxa vida!!! Veja a Avenida das Torres como ficou boa. A reforma da rodoferroviária.

Eu - Mas o tanto de dinheiro que se desviou?

Caixa - Isto é assim mesmo. Se fosse eu ou você lá, nós faríamos a mesma coisa.

Fui embora em silêncio.

2. Conversando com um aluno sobre o vídeo de um motoqueiro tentando quebrar o espelho retrovisor de um carro e se dando mal.

Eu - Isto que dá. Vai sacanear o cara e se estropiou inteiro.

Aluno - Tem mais que fazer isto professor.

Eu - Como assim. Quebrar o retrovisor só porque não deu espaço?

Aluno - Isto mesmo. Pra largar mão de ser mané!!!

Eu - Mas olha o que aconteceu com o cara. É perigoso até morrer.

Aluno - Ninguém morre antes da hora professor.

A conversa acabou

3. Esperando para ver onde iria pegar aula no estado.

Prof. do Núcleo - O próximo é o número 13, Quem é?

No caso era eu mesmo.

Professora que estava esperando ao meu lado - Sou eu!!!

Eu - Opa!! Peraí!! Sou eu.

Professora que estava esperando ao meu lado - Sabe como é, a gente tenta, vai que cola.

Não preciso dizer o que pensei.

4. Conversando com uma aluna evangélica sobre policiais e traficantes.

Eu - Eu não consigo entender como as pessoas podem preferir aos traficantes que sabidamente fazem mal para os outros aos policiais que, a princípio, estão aí para nos ajudar.

Aluna - É verdade professor. Os traficantes não tem emoção nem coração. Meu marido é advogado e é ele que tira estes caras da cadeia. Eles não prestam mesmo.

Como é?!?!?

5. Conversa acalorada com minha irmã sobre as políticas assistencialistas (as quais sou a favor).

Eu - Você sabia que a grande maioria dos beneficiados pelas bolsas família e outras bolsas trabalham.

Minha irmã aos berros- Então não deveriam ganhar bolsa. Se trabalham eles que paguem pelo estudo, comida, etc.

Ela saiu da sala e eu fiquei pensando: Meu pai sempre trabalhou e nós cinco, isto mesmo, eu e minhas quatro irmãs só tivemos a possibilidade de estudar nos melhores colégios de Curitiba graças a bolsas doadas por deputados e parentes que nos ajudavam. Nós morávamos na entrada do Batel, em um apartamento que era dos meus tios. Isto só foi possível graças ao bom coração de meus Tios. Eles aceitaram alugar o apartamento do meu Pai que era muito menor do que o que eles "emprestaram" para meu pai.

Preciso falar mais alguma coisa?

Não sei nada sobre tudo!!: Legal - Correto - Moral

2014-12-09T17:42:00.002-02:00

Não sei nada sobre tudo!!: Legal - Correto - Moral: Hoje eu vi um professor se vangloriar que fez algo que era totalmente legal e, em suas próprias palavras, era imoral e isto me fez pensar mu...

Legal - Correto - Moral

2014-12-09T17:42:00.000-02:00

Hoje eu vi um professor se vangloriar que fez algo que era totalmente legal e, em suas próprias palavras, era imoral e isto me fez pensar muito em uma conversa que tive ontem com meus alunos da noite.

Em determinado momento da aula uma aluna exteriorizou uma opinião um tanto controversa porém mais popular do que deveria; ela odeia policiais e acha que todos, simplesmente todos, são corruptos e abusam do poder que têm. Eu fiquei muito chocado pois acredito que quando falamos "todos", já tem alguma coisa errada.

Então comecei a perguntar o por que disto. Ela me contou algumas histórias tenebrosas que aconteceram com ela e com conhecidos dela. Em contrapartida, contei histórias com finais felizes para balancear e tentar mostrar que nem todos os policiais são maus. Tudo bem, não consegui exito e me frustrei muito.

Mas o meu choque não teria fim. Após todas as ideias discutidas, ainda tive que engolir um; - os traficantes são muito melhor que os policiais. Nunca me fizeram nada e ainda ajudam as pessoas do local.

PARA TUDO!!!

Como é que é?

Neste momento eu estava prestes a ter um colapso nervoso. Bom, respiro fundo e pergunto se era certo gostar de alguém que nunca te fez mal mas sabidamente faz mal a outras pessoas. A resposta foi simples: - Eu não tenho nada a ver com os outros. Eles sabem que as drogas fazem mal e usam por que querem.

Eu sei que, por uma questão de sobrevivência, ser amigo de traficantes em determinados lugares das cidades acaba sendo importante. Mas isto me incomoda demais pois mostra uma deturpação enorme nos conceitos morais de parte da nossa população.

Não posso dizer que ela está totalmente errada em seu pensamento. Infelizmente vivemos em um país que a corrupção policial é mais visível que seus méritos. Vivemos em um país em que o poder público é incompetente a ponto dos traficantes serem considerados provedores. Vivemos em um país em o preconceito contra os policiais é semelhante ao preconceito contra pobre, analfabetos, negros, índios, etc.

Em uma sociedade onde a moral está desatrelada do correto e do legal, fica difícil esperar que as pessoas sejam éticas em suas atitudes.

E fica a pergunta para o professor acima citado...

O QUE É ÉTICA?

Mandela é meu maior ídolo!!

2014-11-21T15:24:00.001-02:00

OS LADOS DO PODER POLÍTICO

2014-11-21T15:12:00.000-02:00

A divisão política entre direita e esquerda aconteceu pela primeira vez na França, durante a primeira fase da revolução de 1789. A assembleia, que ocorria diariamente, era dividida de tal forma que os indivíduos pró revolução (jacobinos: republicanos radicais a favor da democracia; e "cordeliers": grupo heterogêneo, defensor do regime republicano, formado pela camada mais pobre da população urbana) ficavam do lado esquerdo, e os aristocratas, partidários do antigo regime ("feuillants": monarquistas constitucionais representando a burguesia financeira; e girondinos: republicanos moderados que representavam a grande burguesia comercial e industrial) ficavam a direita.

Pode-se entender que a orientação política de esquerda é a mudança de paradigma da realidade vigente. Os esquerdistas são, por essência, progressista que têm na figura do povo e da igualdade das classes suas bandeiras. Para os esquerdistas não existe liberdade quando o poder econômico é utilizado para manter as diferenças entre as classes.

A orientação política direitista pode ser definida como conservadora. Na configuração político/econômica atual, os conservadores defendem a liberdade econômica (sem ou com pouca influência do estado) e uma sedimentação natural das diferenças entre as classes com o passar do tempo. Para os conservadores, a diferença entre as classes é algo natural e o mérito é consequência da liberdade de escolha do indivíduo.

Deve-se ficar claro que as ideias colocadas anteriormente consideram apenas regimes democráticos, uma vez que os regimes ditatoriais não deveriam ser considerados instituições legais, pois só são legitimadas após se forjar leis impositivas. Nesta conjuntura não se apreciam esses regimes como algo natural e própria ao ser humano racional.

Lógico que entre a esquerda e a direita extremas existe uma gama de possibilidades. A divisão do parágrafo anterior é simplista e não dá conta de todas as ideias políticas existentes nos diversos tipos de regimes democráticos. As características sociais de cada estado, o intercâmbio cultural em um mundo onde o deslocamento se torna cada vez mais fácil e o acesso às novidades cada vez mais rápido por conta da internet, abrem um leque de opções de racionalização sobre uma quantidade enorme de assuntos e opiniões.

Talvez por isso esteja tão difícil se posicionar politicamente. Não há coerência entre o discurso e a prática nem entre a pretensa posição política e o discurso.

Apesar disso, numa visão pessoal, a direita tem uma concepção muito individualista do convívio entre os seres humanos. Isto não significa que os outros indivíduos não tenham valor. A individualidade se deve ao livre arbítrio, ou seja, o que se fizer da vida e as suas consequências devem ser moralmente assumidas sem usar como desculpa terceiros ou fatores externos para justificar os acontecimentos. Estas colocações servem tanto para fatos bons como para os ruins da vida. A isto entende-se como liberdade e esta liberdade é extrapolada para todos os níveis de interações sociais.

Do outro lado tem a esquerda com sua visão de uma sociedade igualitária onde a comunidade é mais importante que a individualidade. Não confundir isto com a perda dos direitos individuais assim como o individualismo de direita não significa o esquecimento da importância das leis da sociedade. A grande diferença é a importância da sociedade como agente transformador do indivíduo e deste como agente transformador da própria sociedade. Porém, para que tudo “funcione”, é preciso ter normas rígidas que devem ser seguidas pelo simples fato que a moral deve ser, a princípio, equivalente a ética.

Os governos atuais podem ser divididos em dois grupos básicos: Os governos “liberais” que nunca conseguem desvencilhar o estado do mercado e os “socialistas” que nunca conseguem tornar o mercado posse do estado.

Os liberais sonham com o dia que um governo se reduza a ponto de deixar que o mercado se autocontrole. É óbvio que isto não funciona. Em uma população que prima pela diferença de classes e que culpa os menos favorecidos pelos males de suas desgraças, o atrito é certo.

Os socialistas sonham com o dia em que o estado se torne uma entidade viva, pulsante. É óbvio que isto não funciona. Em uma população que prima pela igualdade de deveres acima dos direitos individuais, as tensões são inevitáveis.

Observamos no mundo atual uma mistura de ideias que tornam o futuro da sociedade humana uma vanguarda inalcançável por qualquer regime político. Nossos governantes são pessoas do século passado e tem na tecnologia da informação seu maior inimigo. Os antigos regimes políticos não acompanharam as mudanças sociais do século 21. Todos os regimes são afrontados por internautas do mundo todo. Estes burlam as barreiras políticas e expõem suas opiniões sem travas.

A nova ordem mundial é ... uma incógnita.

Por quanto tempo se sustenta um poder que priva seu povo de seus direitos básicos se este mesmo povo tem acesso a informações sobre liberdade e direitos em outros lugares? Como sustentar um regime político que exclui uma maioria em detrimento do consumo desenfreado de uma minoria?

Na situação dos regimes políticos vigentes, não há possibilidade de extinguirmos os atritos sociais e as guerras. Todos os lados políticos são falhos. Nenhum lado dá conta de resolver os problemas sociais mais básicos. A maioria da população mundial está alienada das demandas sociais e tudo o que precisamos é de respeito e igualdade de direitos e deveres entre as pessoas. Não é nada fácil definir os direitos e deveres. É um trabalho muito mais árduo do que parece.

Digamos que a ONU decida fazer uma Assembleia Mundial Constituinte. Neste caso terão que decidir sobre direitos e deveres, numa mesma mesa, árabes e judeus; ucranianos e russos; americanos e cubanos; bósnios e sérvios; todas as etnias africanas, etc. Como entrar em um consenso sobre as leis universais para a humanidade? Como colocar frente a frente nações laicas e fundamentalistas sem que haja conflito de interesses?

Acredito que a humanidade está em processo de evolução como qualquer outro ser vivos do planeta. Território, sustento e futuro são problemas a serem solucionados em todas as populações do mundo. Todas as políticas devem ou pretendem dar conta desses problemas. A dificuldade maior é que cada população quer a solução de seus problemas e não de uma solução para toda a humanidade.

Enquanto as necessidades de uma nação estiver acima das dificuldades de outra, ou outras nações; enquanto o crescimento e desenvolvimento econômico social de uma nação depender da miséria de outras nações, não haverá regime político que seja competente para extinguir as misérias da humanidade.
Para tanto, devemos começar estas mudanças internamente. Enquanto as necessidades de poucos estiver acima das dificuldades de muitos, enquanto o crescimento e desenvolvimento econômico estiver desatrelado do social e ecológico, não haverá como se almejar uma humanidade melhor.

PENSAMENTO DE POBRE

2014-11-20T10:08:00.001-02:00

Eu não escondo o meu direcionamento político e está claro que, na definição usual e não pessoal, sou de centro-esquerda; tá bom, vai lá, sou de esquerda.

Pessoalmente não me considero nem de esquerda nem de centro-esquerda. Sou uma pessoa que acha que a humanidade tem que ser mais... humana.

Eu vejo a politicagem mundial, isso mesmo, mundial. Qualquer pessoa crítica e coerente sabe que os políticos, até da Suécia, trabalham para o bem estar de uma minoria.

(Meu Deus!!! QUI BURRO ESSE ZAÔR!! Os políticos da Suécia são um exemplo de idoneidade!!)

É meus amigos, até mesmo na Suécia. A diferença é que eles são um país minúsculo com uma população pequena e tudo lá rola em torno de uma economia que, minúscula em mercado consumidor, tem que se virar com o mercado externo, e este pessoal da Escandinávia faz isto como ninguém. Sendo assim, eles sabem que se abusarem da população todos acabam enforcados juntos. Então, tudo é mais parcimonioso.

Se considerarmos que 1 bilhão de pessoas vivem abaixo da linha da pobreza (fonte: http://www.dw.de/banco-mundial-considera-que-pobreza-global-foi-reduzida-%C3%A0-metade/a-15810596), podemos entender que há algo muito errado neste mundo. Isto porque estou falando de pobreza extrema. Observe os dados sobre as diferenças no mundo.

Os gráficos são da Credit Suisse’s 2011 Global Wealth Report.

Na minha cabeça é muito simples como funciona: PIRÂMIDE ECONÔMICA. (qualquer economista de araque sabe que isto não funciona)

Para se gerar riqueza em um canto do mundo tem que haver pobreza em OUTROS CANTOS.

Por que não me considero de esquerda ou centro-esquerda ou qualquer outro rótulo minimalista. Simplesmente porque não tenho nada contra existirem as grandes empresas, não tenho nada contra as pessoas serem recompensadas pelo seu trabalho, não tenho nada contra a diferença de ganhos. O que não consigo aceitar é que estas diferenças sejam astronômicas como é. Somos reféns de um sistema que privilegia poucos por méritos esquisitos. Não acredito que alguém mereça ser bilionário enquanto boa parte dos insumos utilizados para sustentar sua suposta genialidade sustenta a pobreza e diferenças sociais do nosso planeta.

Sendo assim, sou a favor da distribuição de renda. Não porque quero um mundo marxista e sim por que não aceito o rótulo de "humano" para um animal, que como todos os outros, só pensa em suas necessidades a revelia do bem estar futuro de toda a sua espécie.

Devemos ser maior. Devemos deixar estas elucubrações econômico/financeiras e sermos mais práticos em prol da humanidade. Devemos deixar de ser egoístas e termos ideias do tipo: eu estudei, eu trabalhei, eu mereci, eu sei lá o que; para justificar o abismo que existe entre os que ganham mais para os que ganham menos. Devemos deixar de ser uma entidade que tem uma vida maravilhosa e mesmo assim só reclamar por desejos que só nos trarão prazer imediato e nunca a felicidade.

Eu não tenho nada contra a posse e o desejo de posse, o que eu tenho uma indignação pelo fato destas atitudes serem mais importantes que a própria humanidade.

Meu pai fala que minha visão é de pobre.

Realmente, se não aceitar que a humanidade tenha gente morrendo de fome para uma minoria ganhar dinheiro a rodo; é eu tenho pensamento de pobre.

Eu não sei o que escrever

2014-11-14T17:12:00.001-02:00

Faz tempo que quero escrever aqui no blog e não sei sobre o que falar.

Acho que cansei de argumentar nestas eleições.

A maioria das pessoas acham que fiquei estressado e tal, mas isto não é verdade.

O que acontece é que após tantos argumentos e de tantas divergências, não tem como você não parar e fazer uma análise de tudo o que aconteceu.

Obrigado a todos que participaram comigo destas discussões políticas.

Não vamos fazer do Brasil melhor se nos escondermos de nossas responsabilidades.

Então é isto...

Só escrevi sem filtro e sem edição.

NOVO PRESIDENTE

2014-10-23T20:50:00.002-02:00

VAI AÍ MAIS UMA ENQUETE!! QUAIS SÃO AS PRIORIDADES QUE O NOVO PRESIDENTE DEVE ATENDER?

PARA OS CURIOSOS. NA ENQUETE PASSADA O MAIS VOTADO FOI AÉCIO COM 70%.

Ser humano - Ser Humano

2014-10-22T11:01:00.000-02:00

Em qualquer conversa informal é comum que as pessoas comentem sobre doenças, guerras, violência, corrupção e outras desgraças do, pasmem, cotidiano de um Ser humano.

Mas afinal, o que é um Ser humano.

Como biólogo que sou, a primeira definição é:

Taxon	Ser Humano
Domínio	Eukaryota
Reino	Animalia
Phylum ou Divisão	Chordata
Subphylum ou subdivisão	Vertebrata
Classe	Mammalia
Subclasse	Eutheria
Ordem	Primatas
Subordem	Haplorrhini
Família	Hominidae
Subfamília	Homininae
Género	Homo
Espécie	Homo sapiens
Sub-espécie	Homo sapiens sapiens

Mas será que é só isto?

Muitas pessoas acham que sim, o que para mim, justifica os acontecimentos que impulsionam as conversas citada anteriormente. Não só isto. Se interiorizarmos isto, justificaríamos qualquer atitude que nos beneficie, mesmo a revelia do próximo.

Eu gostaria muito que o Homo sapiens me mostrasse que estas pessoas estão erradas. O problema é que quanto mais eu vivo mais percebo que a ciência está certa e nós não passamos de mais um animal; o animal classificado acima.

Isto por si só não é pejorativo. Ao contrário de muitos, não tenho nenhum problema em assumir que o Homo sapiens é apenas mais uma espécie da árvore da vida e não a obra final da Deus.

O que não me entra na cabeça é como pode o Homo sapiens ter um cérebro tão gigantesco, com uma complexidade sem parâmetro na natureza, e ainda pensar como qualquer outro animal. Isto mesmo, pensar como qualquer outro animal. Tenho a ideia que a capacidade de pensar é algo natural do processo evolutivo, ou seja, não é exclusividade do Homo sapiens, o que muda é a magnitude dos pensamentos.

Magnitude dos pensamentos...

É isto que me complica. Como pode um ser vivo com a capacidade de pensar extremamente alta, capaz de raciocínios lógicos muito além do esperado, se considerarmos a média dos outros animais, pode permitir que sua própria espécie sofra tanto.

Apenas 700 milhões de pessoas foram retiradas da pobreza extrema entre os anos de 1990 e 2010. Devido à crise mundial financeira de 2008, atualmente aproximadamente 2,4 bilhões de pessoas continuam sobrevivendo com menos de 2 dólares por dia. (Fonte: http://www.onu.org.br/em-dia-mundial-onu-declara-erradicacao-da-pobreza-como-uma-obrigacao-fundamental/. acesso: 22/10/2014).

Eu penso que existe tanta riqueza no mundo e nós temos uma grande dificuldade de distribuí-lo igualmente. Mas por que isto acontece? Por que conseguimos viver com a consciência tranquila enquanto 1/3 de nossa espécie passa fome, morre de doenças facilmente tratáveis e estão a margem de qualquer forma de cultura ou algo parecido com o que denominamos de civilização? Afinal, o que é ser civilizado?

Cada vez mais percebo que a nossa capacidade cerebral, nosso intelecto, aquilo que nos diferencia dos outros animais, só serve para nos cegar e, em uma looping mental ignorar qualquer tipo de empatia por nossa espécie, justificar nossas atitudes que, em longo prazo mantém as diferenças sociais, culturais e econômicas.

Se olhamos os grandes bilionários e achamos eles fúteis; se olhamos os grandes empresários e achamos eles mesquinhos; se olhamos os políticos e achamos eles aproveitadores; devemos olhas para nós mesmos, sem filtro, sem censura, e vamos perceber eles em nós mesmo.

Afinal o Ser humano nada mais é que o velho Homo sapiens sapiens, e estamos muito longe de ter a empatia necessária para sermos Seres HUMANOS.

Livre Arbítrio e o Mal no Mundo

2014-10-21T16:04:00.000-02:00

Você é livre em suas ações?

"Os que aceitam a Defesa do Livre-Arbítrio afirmam ser o mal uma consequência necessária da liberdade de escolha; caso contrário, não seria de fato livre arbítrio. Afirmam que um mundo em que os seres humanos possuem escolha, o que às vezes leva ao mal, é preferível a um mundo em que a ação humana é predeterminada, um mundo no qual seríamos como robôs, programados apenas para realizar boas ações. De fato, se fôssemos pré-programados desse modo, não poderíamos nem mesmo chamar nossas ações moralmente boas, uma vez que a bondade moral depende da opção que fazemos."

Fonte: O Básico da Filosofia. Nigel Warburton. pg.47. Editora José Olympio

Gosto de pensar nisto e me irrito com a humanidade. O meu bem maior deve ser conseguido a revelia do bem do próximo?!?!

Aécio Neves X Dilma Rousseff

2014-10-14T17:19:00.000-03:00

Em quem você votaria? Participe da pesquisa ao lado!! =>=>=>=>=>

Quem vai ganhar a eleição?

2014-10-10T21:17:00.001-03:00

Aí está a nova pesquisa do Blog!! Votem a vontade sem medo ou discriminação!! Ah!! Podem comentar aqui também!!

Futebol – A cara do Brasil.

2014-10-10T21:09:00.000-03:00

Quem gosta e acompanha futebol sabe que a qualidade técnica abominável do campeonato brasileiro. Estamos vivendo uma época de deficiência técnica e um atraso tático absurdo. Nossos jogadores, que antes eram motivo de orgulho nacional e inveja internacional, agora são, em sua maioria, meros coadjuvantes no futebol internacional.

OBS: A exceção é Neymar, e apesar disto acho que ele tem um grande potencial mas ainda precisa mostrar serviço.

Eu fico imaginando os empresários negociando com os jogadores as possibilidades de contrato. Como a maioria dos jogadores brasileiros tem uma capacidade técnica limitada e, cada vez mais aparecem jogadores no exterior com qualidade técnica e obediência tática maiores que os nossos jogadores, as opções de contrato estão cada vez menores.

A conversa deve ser mais ou menos assim:

Empresário

- Olha Zé Mané, você tem algumas ótimas opções!!

Zé Mané

- Quais?!? Vou jogar no exterior?!?

Empresário

- Temos algumas propostas do exterior, sim!!!

Zé Mané

- Bayer?!? Real Madrid?!? Barcelona?!? Chelsea?!?

Empresário

- Calma Zé!! VEJA BEM... você ainda é muito jovem. Não adianta ir com muita sede ao pote. As vezes, sair do país para jogar em um time de ponta é pior, a concorrência é alta e você pode se queimar.

Zé Mané

- Mas você sempre disse que jogando como eu jogo eu iria terminar nos maiores times da Europa!!

Empresário

-VEJA BEM... é isto que vai acontecer. Tenha paciência.

Zé Mané

- Então me diga quais são as opções.

Empresário

- A primeira é em um time da Ucrânia!! Ah!!! Viu só?!?!? Olha foi lá que o Hulk estava quando foi chamado para a seleção!!

Zé Mané

- É no mesmo time do Hulk?

Empresário

-VEJA BEM...quase...

Zé Mané

- Como assim?

Empresário

- É no time B que treina na região da Crimeia.

Zé Mané

- E isto é bom?

Empresário

- VEJA BEM... é a chance que você tem de ser conhecido na Europa.

Zé Mané

- Mas em um time B da Ucrânia?

Empresário

- Mas é um time muito comentado nos jornais de toda a Europa.

Zé Mané

- Sério?!?

Empresário

- Ahá!!! Eu sabia que você ia gostar!!

Zé Mané

- E quais são os jogadores mais conhecidos do time? Eu nunca ouvi nada de esportes sobre times desta tal de Crimeia.

Empresário

- VEJA BEM... vários jogadores deram entrevistas sobre a guerra que... Largue mão de ser bobo!!! Você nem sabe ler direito!!

Zé Mané

- Rsrsrs eu sei sim!!! Mas continue.

Empresário

- Outra opção é o Oriente Médio. A maioria dos jogadores que vão para lá acabam nas manchetes dos jornais.

Zé Mané

- É mesmo?

Empresário

- OPA!! Normalmente por atentado ao pudor... Deixa pra lá, meu irmão!! O que interessa é o que VOCÊ vai fazer.

Zé Mané

- Rsrsrs é verdade!! Me diz uma coisa!! Lá tem muita mulher gostosa? E os bares?

Empresário

- Esquece...vamos para a próxima proposta. CHINA!!! A economia mais pujante do mundo!!! Está crescendo demais apesar da crise mundial. Além do mais, com certeza, você será o melhor jogador do time!!!

Zé Mané

- Mas eu não vou ficar muito escondido?

Empresário

- Mas financeiramente vale a pena.

Zé Mané

- É!! Quantos milhões?!?

Empresário

- 80.000,00 fora os prémios por jogo que vocês ganharem.

Zé Mané

- 80.000,00 dólares?

Empresário

- não... yuan chinês.

Zé Mané

- Cara, tá complicado. Você não acha melhor eu ficar aqui pelo Brasil. Sei lá, ficar conhecido por aqui.

Empresário

- Ah! Aqui os clubes pagam muito bem. Os salários são ótimos.

Zé Mané

- É mesmo.

Empresário

- Opa!! Os times do Rio e São Paulo pagam ótimos salários!

Zé Mané

- E tem alguma proposta?

Empresário

- Lógico!! O Botafogo tá oferecendo R$ 50.000,00 de salário e R$ 100.000,00 por direito de imagem!! Pense bem!! O time do Garrincha, Carlos Alberto Torres, Túlio...cof cof cof!! Deixa pra lá.

Zé Mané

- Mas não é lá que o Sheik foi mandado embora por reclamar de não receber?!?

Empresário

- Veja bem...é uma grande jogada. Os caras não pagam em dia, é verdade, mas em compensação daqui a uns 20 anos você vai entrar numa bolada de grana enorme!! A justiça trabalhista com certeza vai dar ganho de causa para você.

Zé Mané

- Mas com eu vou pagar a casa e o carro que eu comprei.

Empresário

- Não se preocupe com isto. Isto é bobagem. No futebol rola muita grana e a eu garanto que tudo vai dar certo.

Zé Mané

- Mas quanto que eu vou ganhar de verdade!!

Empresário

- PORRA CARA!! Você vive de jogar futebol e ainda que ganhar salário?!?!?

MEU DEUS!!!!

FECHA A BODEGA!!!

Eleições Presidenciais

2014-10-03T15:25:00.000-03:00

Domingo temos mais uma eleição para os cargos executivos (Presidente e Governador) e legislativos (Deputados Estaduais, Deputados Federais e Senador).
Estou fazendo uma enquete de qual seria o melhor Presidente para o nosso país.
Muitos vão achar estranho porque não tem os nomes dos três principais candidatos (Marina, Aécio e Dilma), mas vou me explicar.
Há muito tempo o Brasil não vive uma renovação política. A última foi o mal fadado golpe de 64.

OBS: Se você é daqueles que acha que os militares seriam uma boa alternativa para arrumar o Brasil, eu sugiro que estudo um pouco da história política/econômica do nosso país e verá a grande incompetência gerencial dos militares. Ademais repressão não é organização.

O Brasil vive das mesmas caras desde 64 e não mais soube o que é pluralidade política.
Então eu não acho uma alternativa plausível votar em algum dos candidatos supracitados.

Sendo assim,

VAMOS MUDAR BRASIL!!

PREFIRO UMA NOVIDADE TEMEROSA DO QUE A CERTEZA DE UM MARASMO MEDÍOCRE!!

A DITADURA, O MEDO E A VOLTA DA DITADURA

2014-10-01T09:34:00.001-03:00

Estou assustado e com medo

Tenho discutido muito sobre política e outros temas polêmicos através do Facebook. Tenho sido muito xingado por uns e parabenizado por outros. O normal levando em consideração a incapacidade das pessoas perceberem que orientações diferentes não significa inimizade e muito menos ódio pelo diferente, são apenas pontos de vista.

Agora, o que mais me preocupou dentro destas discussões foi a incapacidade que os mais jovens têm perceber o momento histórico e comparar com o nosso passado de instabilidade política da década de 60 seguida de uma ditadura que destruiu a economia brasileira e, que na sequência foi “substituída” por uma elite burra que, se conseguiu estabilizar a economia brasileira, foi incapaz de diminuir as diferenças sociais de nossa nação.

Hoje temos um governo também incompetente. Incompetente na gestão de pessoas e, como todos os outros governos que o Brasil já teve, corrupto.

Não consigo comparar o Brasil de hoje com o Brasil das décadas de 60, 70 e 80. Como tudo neste país, as coisas acabam dando certo mesmo que seja por uma conjuntura de atos cheios de falhas.

O Brasil hoje é muito melhor que o Brasil de minha infância e adolescência. Se por um lado a economia foi estabilizada à revelia do social, por outro o social está sendo assistido apesar de nossa elite estar se descabelando por causa de nossa economia, a qual diga-se de passagem não está tão ruim quanto se prega.

O que me assusta mesmo é a incapacidade que a nossa sociedade tem de mudar. Eleição após eleição os mesmos políticos são eleitos e se não forem os mesmos são os descendentes destes.

Em uma destas discussões via Facebook, um dos comentários falava que “com a instabilidade que o país passa é melhor não arriscar elegendo alguém que não sabemos o que vai fazer”.

Peraí!!!

Então é melhor continuar comendo a mesma ração e viver no mesmo chiqueiro do que tentar uma alimentação e moradia melhor?

Então é melhor estabilizar o que é ruim em vez de correr o risco de melhorar?

Para os mais jovens fica umas dicas:

· Instabilidade o Brasil vivia nas décadas de 60, 70 e 80;

· Ler Veja, Isto é, Folha e Estadão é importante mas com uma visão bem crítica pois esta imprensa é completamente tendenciosa;

· Não acredite no que quer acreditar, seja cético o suficiente para racionalizar todas as informações, mesmo que sejam contra seus princípios.

· Quem não arrisca não petisca;

· ESTUDEM HISTÓRIA, FILOSOFIA E SOCIOLOGIA!!!

P.S. A democracia é o exercício da tolerância. CUIDADO com pessoas que querem impor seu ponto de vista e acha que os demais estão ERRADOS, esses são possíveis DITADORES. CUIDADO com pessoas extremamente medrosas, estas preferem a estabilidade sem liberdade à liberdade com riscos.

RISCO não significa que as coisas não darão certo no final. LUTE, pois se não está certo é por que ainda não chegou ao fim.

Feministas X Machistas

2014-09-19T15:50:00.000-03:00

Não me considero machista mas muitos que me conhecem acham que sou. Eu não ligo muito para isto e o que me preocupa mesmo é a intolerância em relação aos pontos de vista diversos.

O fato de sermos machistas ou feministas é algo estranho. As mulheres querem ser reconhecidas pelas suas qualidades e competências; nada mais justo. O que eu não entendo o porquê de querer ser reconhecida tentando deturpar muitas das características dos homens.

Muitas mulheres acham que não reconhecer suas singularidades é machismo. Não entendo por que devemos aceitar isto se o contrário não é verdade. Os homens também têm as suas singularidades. Por que aceitar que não respeitem nossas características e ainda ser criticado por questionar as características femininas?

Não escrevo isto por não aceitar o feminismo e nem para ufanar o machismo. Só acho tanto o feminismo quanto o machismo são ridículos!!

Por que não nos respeitarmos?

Por que não aceitarmos que somos diferentes?

Por que perder tempo com discussão sem fundamento?

P.S. Eu sei que as mulheres ainda são desvalorizadas na sociedade e respeito quem briga por seus direitos. Só acho que eleger o homem como inimigo não vai ajudar!!

Educação no Brasil

2014-09-17T10:04:00.001-03:00

Nada é tão a cara do Brasil quanto a sua educação.

Ela existe, o governo quer que todos participem, a população reconhece a importância e ninguém, simplesmente ninguém, faz a coisa do jeito correto.

Desde a educação infantil até a universidade observo um Frankenstein pedagógico. Nossos educadores não têm objetivo claro do que fazer nem onde querem chegar.

Utilizamos argumentos tolos para justificar nossa incapacidade de educar nossa população. Argumentos como: "Nosso ensino médio é muito melhor do que highschool americano".

COMO?!?!?

Vamos falar a verdade!! Nosso ensino médio ensina um monte de baboseira para passar no vestibular. Isto no ensino particular e nos pouquíssimos colégios público ditos de qualidade, porque nas outras escolas públicas não se ensina quase nada. De todo o conteúdo "ensinado" pouco é aproveitado e o que deveria ser importante não ganha a vitrine esperada.

A nossa realidade é simples. Somos formados por uma população de IGNORANTES. Nossa elite acha que cultura é visitar cartões postais que justificariam um delírio de origem europeia. O sonho da classe média é tirar foto com o Mickey e 75% da população se satisfaz com futebol, CG125 e churrasco de gato.

Para finalizar... A escola finge que ensina, os alunos fingem que aprendem e os responsáveis (políticos, pais e afins) fingem que está tudo bem.

O Egoísmo é a Regra

2014-09-03T10:43:00.002-03:00

A sociedade ocidental é a mais hipócrita que já deve ter existido. Todos deturpam as informações para garantir suas "necessidades". O próprio dualismo entre capitalismo e comunismo é algo sem sentido à luz do cristianismo, sua maior influencia.

Qualquer pessoa um pouco esclarecida, se estudar a história de cristo, perceberá que os princípios cristãos são fundamentalmente comunista utópico.

Percebem a incoerência?

O mundo capitalista nasceu com "raízes" cristãs!!! O comunismo teórico é ateu!!!

O catolicismo medieval ensinava que a pobreza e o sofrimento eram a chave do céu. O protestantismo veio para deturpar a ideia de comunhão e levar a mensagem do "Deus lhe abençoou", você não tem culpa da pobreza mundial!! O catolicismo atual assumiu esta mesma postura e os evangélicos surgiram desta pobreza de espírito generalizada.

Pobre de Jesus Cristo que morreu por nós e viu sua mensagem ser deturpada, destroçada e usada como argumento para atrocidades.

Tu és um homem ou um rato?

2013-09-16T17:10:00.000-03:00

Ontem passei um dos dias mais nervosos do ano. Isto tudo por conta do jogo de meu glorioso Coxa.

Após o jogo fiquei raciocinando sobre como é insana a relação entre um torcedor e seu time do coração. Muitas pessoas não conseguem entender esta relação de amor e ódio.

Eu lembro de uma passagem em minha vida que falei para uma namorada que ela quase tão importante para mim quanto o Coxa. Não preciso dizer que o relacionamento não durou muito.

Mas era para ser um elogio!!

Como ela não entendeu!? Foi uma das declarações mais lindas que um homem consegue fazer!

Falando sério...

Como ela não entendeu!!!!???

Tá bom...Agora é sério

Só torcedores entendem torcedores. Não estou falando dos marginais que se utilizam do futebol como um meio de extravasar sua violência. Estou falando dos torcedores verdadeiros. Aqueles que sofrem com seu time. Amam seu time acima de tudo. Aqueles que são a personificação de seu time. É isto mesmo, a personificação de seu clube do coração. Na minha cabeça é muito claro o perfil dos torcedores.

Cada time tem um estilo uma forma de agir e ser. Isto é muito legal!! Respeito muito meus amigos Atleticanos. Eles têm seu jeito próprio e nem por isto são meus inimigos. Respeito...esta é a palavra que falta. Tenho muitos amigos adversários e nenhum inimigo.

Tiro sarro deles e sou sacaneado também. Qual é o problema? Será que não sou homem suficiente de escutar estas sacanagens e conseguir racionalizar isto sem partir para violência?

O Brasil dos Professores

2013-09-10T16:27:00.000-03:00

É muito triste pensar que em um país que depende tanto da expertise alheio, a educação seja tão banalizada.

O estado do Paraná é a grande prova disto.

Somos “presenteados” com equipamentos ultrapassados.

Somos “enganados” com falsos aumentos de salários que, de fato, só repõem o que sempre foi de direito e nunca foi pago.

Somos ridicularizados por sermos vistos como fracassados em uma sociedade que valoriza o ganho financeiro através de futilidades, como ser cantor sertanejo ou jogador de futebol, como objetivo de vida.

É muito triste viver esta realidade e escutar que é uma questão de opção.

TUDO na vida é OPÇÃO.

A minha dúvida é... Será que todas as pessoas que optam por fazer algo para ajudar ao próximo TÊM que viver uma vida de privações?

Percebo que muito professores, e bons professores, doam uma vida em prol da educação e não são reconhecidos. São heróis desconhecidos que a nação ignora por opção.

Espero realmente que os novos acontecimentos que tem ocorrido pelo Brasil sejam o prenúncio de uma nova mentalidade.

Espero que a sociedade brasileira esteja abrindo os olhos e se tornando menos fútil e mais preocupada com seu futuro e o futuro do nosso país.

Espero que o Brasil esteja dando uma guinada em sua história e deixe de ser uma promessa, e se torne finalmente UMA GRANDE NAÇÃO.

Sete de Setembro

2013-09-09T13:49:00.004-03:00

O Brasil é um país independente há apenas 191 anos!!!

Nosso país é muito jovem. E, como não poderia deixar de ser, muito imaturo. Temos uma democracia imatura, um senso de civismo imaturo, uma sociedade imatura e enfim, um povo imaturo.

Não vejo em nosso país uma noção de unidade. Nosso povo vive com preconceitos velados e, talvez por isto, difícil demais de acabar. A população do norte não vê com bons olhos a do sul e vice e versa. Somos verdadeiramente diferentes e esta diferença é cantada como uma grande dádiva de nosso país. Realmente pode ser, mas não é ainda.

Em nosso país a cultura alheia é bonita de ver e não de respeitar. O sul olha para o norte como os colonizadores para os índios. O norte olha para o sul e acha tudo muito pobre culturalmente. A nossa população tem que assumir a multiculturalidade sem preconceitos. Não é preciso que aceitemos tudo como se fosse nosso, basta respeitar as diferenças.

Nosso país é muito rico para desperdiçar tudo isto em um mar de intolerância velada. É esta incapacidade de nos vermos como uma unidade que faz com que as pessoas pensem do modo mais egoísta possível. A maioria da população brasileira tenta resolver os seus problemas de modo individual. O coletivo não tem grande importância. É esta a mentalidade que nos destrói. É esta a mentalidade que nos enfraquece como nação.

Quando é que vamos perceber que a nação é mais importante? Quando é que iremos votar com a consciência de que o Brasil vem em primeiro lugar e não o ganho pessoal imediato? Quando é que deixaremos de ser tão corruptos quanto nossos políticos?

Não basta esperar que alguém resolva os problemas de nosso país. Devemos construir o Brasil diariamente, com atitudes corretas e postura ilibada!!!

Convido vocês para escutarem o hino da independência. Prestem atenção na letra. Pensem a respeito. Ame seu país.

http://www.youtube.com/watch?v=N0iHERtKUQM

Pai

2013-09-06T15:03:00.002-03:00

Ser pai é muito complicado. Não tenho dúvida de que o amor de um pai pelo filho é infinitamente maior do que o amor de um filho pelo pai.

Eu sei que quem é só filho não concorda com isto, mas somente depois que somos pais podemos entender a dimensão do que é o amor.

Não há nada no universo maior do que o amor dos pais pelos filhos. Os pais matam é morrem pelos seus filhos. Os pais sofrem com o sofrimento de seus filhos. Os pais se realizam com as realizações de seus filhos.

Os pais sentem os seus filhos como se estes fossem (ainda) parte de seu próprio corpo. Não tem como separar. O que acontece com um filho, acontece de modo pessoal, com o pai.

Ser pai é deixar de ser um indivíduo

Ser pais é carregar consigo todas as alegrias, tristezas, frustrações e realizações de todos os seus filhos.

OBS: Se trocar Pai por Mãe isto se multiplica em algo inimaginável!!!

Amar - Amor

2013-09-05T22:38:00.002-03:00

O amor é compreensivo e tolerante.

O amor faz bem e quer o bem.

O amor traz felicidade e doa felicidade.

O amor é estar feliz com a felicidade dos outros e estar triste com a tristeza alheia.

O amor é ter raiva e sorrir.

O amor é querer chorar e engolir seco.

O amor é escutar e calar.

O amor é perder a compostura sem perder a razão.

O amor é amar o amor.

Os Argentinos são Melhores!!

2013-09-04T17:10:00.000-03:00

O basquete brasileiro é a cara do Brasil. Todos desejam que funcione, mas ninguém quer fazer sacrifícios para tal. Nada contra o pessoal que jogou este campeonato, pois afinal de contas estes foram os atletas de boa vontade. Percebem que os jogadores que poderiam tornar nosso basquete competitivo estão mais preocupados com seus problemas do que com o fiasco que o Brasil poderia fazer, e fez?

O Brasil, assim como o basquete brasileiro, tem indivíduos de grande capacidade que estão mais preocupados em resolver os seus problemas a revelia de sua nação. Sinto isto quando observo todas as manifestações que acontecem atualmente no Brasil. O povo está correto em busca de seus direitos, mas as personalidades, que deveriam ter uma postura ativa para a mudança da nação, estão preocupadas com as possíveis mudanças e o que se pode perder com isto.

O Brasil é um país com muitas pessoas de boa vontade, mas de poucas personalidades de respeito. É pouco provável que encontremos pessoas em quem acreditar seguir e admirar em nossa nação. Uma pessoa de personalidade forte, de moral e conduta ilibada. A história do Brasil não tem uma figura que possamos utilizar como exemplo a ser seguida pelos nossos filhos. Dependemos de nossos núcleos familiares para encontrar histórias de louvor e nada disto sela a união de um país.

Até quando vamos viver nesta inoperância? Onde estão os “Homens” deste país? Até quando dependeremos de personalidades midiáticas como heróis?