Non vincono,non vinceranno,non hanno domani...

MA VAFFANCULO!

2008-12-05T15:24:00.003+01:00

vorrei fare una constatazione, e sarò volgare. noi ci apriamo il culo per salvare l'università pubblica, NON DORMIAMO, STUDIAMO NEI RITAGLI DI TEMPO, ORGANIZZIAMO CORTEI MANIFESTAIONI LEZIONI IN PIAZZA CONCERTI NOTTI BIANCHE SCRIVIAMO DOSSIER PUBBLICATI IN 5 LINGUE E SU MICROMEGA e quella maledetta SS del Papa dice che non vanno tagliati i fondi alle scuole parificate cattoliche piene di incenso, pregidizi e soldi loro, rubati a noi in gran parte, per garantire l'insegnamento religioso ai figli delle famiglie cristiane. e allora veramente, che vadano affanculo e che ci riconoscano come martiri cazzo, altro che san francesco, lui almeno è stato fatto santo noi siamo stati fatti fessi. vedo un invertirsi dei ruoli: loro vivono con i soldi statali, noi con l'elemosina. è chiaro che qualcosa non funziona.

Comunicato Stampa Assemblea Atenei Toscani in Mobilitazione del 29 Ottobre 2008

2008-11-02T16:38:00.000+01:00

Da più di un mese, ormai, contro la legge 133 e in opposizione al generale smantellamento del sistema della formazione pubblica messo in atto nell’ultimo ventennio, si è creato un movimento eterogeneo e creativo che, a partire dalle scuole e dalle università, ha saputo riappropriarsi di un protagonismo nei tessuti sociali metropolitani.Sono queste le novità della mobilitazione:La sua irrapresentabilità, che sconvolge il panorama politico preesistente dando vita ad un protagonismo studentesco e generazionale capace di agire in autonomia e di ricostruire un tessuto sociale aperto.La sua indipendenza rispetto a soggetti precostituiti, la sua distanza dalle logiche conservatrici baronali e dalla mala gestione che ha minato la credibilità dell’università italiana.Dopo una prima fase esplosiva in cui il movimento ha saputo manifestarsi a tutti i livelli, è necessario costruire un’occasione che provi a delineare una soggettività politica autonoma ed in divenire.Un’occasione di confronto e analisi sui contenuti con cui sostanziare la manifestazione nazionale del 14 Novembre, rilanciando l’opposizione alla legge 133 e provando ad immaginare dal basso un’idea di università fatta di conoscenza e socialità, di saperi e consapevolezza critica.Per questo aderiamo alla data del 7 Novembre, con una mobilitazione regionale dislocata nei territori;lanciamo inoltre un appello per un’assemblea nazionale di tutte le realtà universitarie in mobilitazione, da svolgersi l’8 novembre a Firenze, capace di raccogliere le forze e le esperienze sviluppatesi nei vari territori in un’ottica di rilancio della protesta che attraversi la data del 14 novembre e dia continuità al movimento.
Assemblea Atenei Toscani in Mobilitazione

Il beneficio del dubbio...

2008-10-30T17:55:00.000+01:00

Lettera aperta ai cittadini.

2008-10-28T19:19:00.002+01:00

Caro concittadino,

Come certo saprai il mondo dell'istruzione pubblica si stà mobilitando contro la legge 133/2008.
Vorremmo far conoscere a te e a quanti più cittadini possibili le motivazioni che ci
spingono alla protesta e per far ciò abbiamo deciso di scriverti.
Se anche tu come noi ritieni la scuola pubblica un bene da tutelare,dedicaci qualche minuto.

Non siamo "bamboccioni" che non sanno come passare il tempo,né burattini mossi dall'opposizione, nè tantomeno viviamo nel ricordo di miti passati : siamo cittadini, ancora più nello specifico siamo studenti,lavoratori,ricercatori e professori che vogliono difendere l'istruzione pubblica dal suo progressivo smantellamento.

Ci dicono che mancano i soldi,ma quando si bruciano miliardi per salvare le banche dalle loro speculazioni,quando si bruciano miliardi per risanare i debiti di un’azienda marcia come Alitalia,quando si foraggiano con denaro pubblico le scuole private,allora i soldi si trovano.

Si taglia invece sull’istruzione e la ricerca.
Si taglia sul futuro delle nuove generazioni, sul futuro del Paese!

Se non gridiamo all’Italia la nostra indignazione,nessuno lo farà per noi.
Per questo stiamo cercando di rendere visibile la nostra protesta.

Ciò contro cui ci mobilitiamo non è una riforma organica del sistema scolastico/universitario.
La 133/2008 è una legge in preparazione finanziaria del prossimo dicembre.
E’ una legge economica,non affronta nel merito i problemi strutturali,che sono molti e gravi, delle nostre scuole e delle nostre università.
Siamo di fronte soltanto e per l'annesima volta a tagli indiscriminati ai fondi destinati all’Istruzione pubblica,per altro già inferiori alla media europea.
Ai tagli poi si accompagna il blocco delle assunzioni (turn over) e la possibilità,che sostanzialmente diventerebbe necessità,di trasformare le Università pubbliche in fondazioni di diritto privato,aprendo così la strada a una progressiva privatizzazione dell’Istruzione universitaria.

Dal punto di vista politico-culturale crediamo sia importante opporsi ad un modello di scuola che non presuppone il diritto del cittadino all'struzione.
Questo diritto viene legato al pagamento di un servizio e perde, di conseguenza, ogni preteso carattere universale e generale per ridursi ad un rapporto fra la singola scuola e i suoi "clienti".
Definiamo,come pubblica una scuola aperta effettivamente a tutti, che operi contro le diseguaglianze sociali, che permetta concrete modalità di autogoverno dei soggetti che vi si trovano ad operare, che permetta libertà di insegnamento, di ricerca e di sperimentazione.

Appoggiateci!Abbiamo bisogno di tanta solidarietà e consenso!

Assemblea Università Statale di Milano.

cosa ancora?

2008-10-22T20:59:00.002+02:00

sacconi ha presentato una riforma del diritto allo sciopero. non ne parla nessuno. nel ddl invece si parla di adesioni individuali e di sciopero virtuale. cambiano la costituzione a colpi di decreti legge.
cosa dovremo ancora sopportare?

appello

2008-10-22T14:12:00.003+02:00

sono arrabbiata, molto triste, ma volenterosa.
penso che quello che noi universitari stiamo facendo -io parlo per pisa- è meraviglioso. siamo uniti fra di noi e agiamo insieme al personale tecnico amministrativo, ai precari e ai dottorandi, non abbiamo fatto azioni violente, tutto si svolge nella massima serietà. abbiamo fatto tavoli di lavoro, fra cui uno tecnico che sta per produrre un dossier, uno di protesta performance, im cui si sono organizzati blocchi dei semafori in fila indiana, lavavetri che distribuiscono volantini e quant'altro, c'è un tavolo di rapporti con l'esterno e uno di autoformazione. ci lavoriamo costantemente, aprendoci il culo, se mi passate l'espressione.
abbiamo cercato il dialogo con i docenti in ogni modo, andandoci a parlare singolarmente e con prese di posizione pubbliche. e loro buttano tutta la protesta attiva sulle spalle di studenti, precari, tecnici-amministrativi.
noi andremo avanti certo che lo faremo, possiamo essere forti e intelligenti.
il ministro gelmini afferma che noi universitari siamo ignoranti e che non c'è nessuna riforma dell'università, Belusconi che manderà la polizia e in pratica ci minaccia a reti unificate, la lupara non è più fashion.
e io, devo ammetterlo, un po' di paura ce l'ho.
ad ogni nostro sbaglio, ci sarà una risposta sproporzionata che porterà a sovvertire la, già appesa a un filo, democrazia.

quindi un'esortazione, per me e per tutti: stiamo attenti, dobbiamo essere puliti, perfetti precisi e soprattutto decisi, andare avanti, perchè ne va del nostro prossimo futuro, del futuro dei nostri fratelli e di quello della nostra amatissima, stramaledettisima italia.

...

2008-10-20T22:33:00.002+02:00

Discussioni.
Discussioni.
Si discute,seriamente,si litiga,ci si arrabbia,si alza la voce.
E poi,cosa rimane?
Cosa rimane di tutto cio?
Cosa resta quando un Ministro del Governo e il capogruppo dei deputati del partito di governo,in un momento di crisi internazionale e in un clima di contestazione, intervengono come ospiti de "Il processo di Biscardi"?
Niente.
Nella migliore delle ipotesi ti cadono le braccia.

p.s. per la cronaca trattasi di Altero Matteoli e Daniele Capezzone.

documento approvato dall'assemblea degli studenti della scuola normale superiore di pisa

2008-10-15T22:22:00.001+02:00

Questo documento, una volta verificato il raggiungimento del numero legale, è stato approvato dall’Assemblea generale degli allievi ordinari e perfezionandi della Scuola Normale Superiore, riunitasi in data 14 ottobre 2008, con 123 voti favorevoli, 4 contrari e 12 astenuti su un totale di 139 votanti.
VISTO il dl 112 del 25 giugno 2008, e la legge 133 del 6 agosto 2008;
VISTA la gravità di tali provvedimenti per il futuro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, i quali prevedono la possibilità di trasformare le Università pubbliche in fondazioni di diritto privato, il taglio dei fondi di finanziamento ordinario per il valore di circa 1,4 miliardi di euro in quattro anni, il blocco delle assunzioni di personale strutturato con turn-over del 20% (un'assunzione ogni cinque pensionamenti);
VISTA la mobilitazione generale che sta coinvolgendo l'Ateneo pisano in tutte le sue componenti, e
la forte presa di posizione dell'assemblea generale d'Ateneo, dei Consigli di Facoltà di Ingegneria, Lettere e Filosofia, Scienze;
RITENIAMO che anche la Scuola Normale Superiore non possa evitare di esprimersi nettamente in merito, in quanto:
essa, al pari dell'intero sistema universitario italiano, risulta pesantemente colpita da tali provvedimenti;
essa si trova in rapporto di forte complementarità con l'Ateneo pisano, e pertanto la qualità dell'offerta didattica di quest'ultimo condiziona direttamente la formazione dei normalisti;
il senso stesso del suo ruolo nel panorama culturale italiano, come punta d'eccellenza della ricerca e della cultura, risulterebbe svuotato qualora il valore pubblico della ricerca e della cultura venisse meno nel nostro paese. Per questa stessa ragione, la Scuola Normale ha una particolare responsabilità nella difesa dell’Università pubblica e del diritto di tutti ad una didattica di qualità, autonoma da logiche di mercato.
ESPRIMIAMO completa adesione alle ragioni e alla modalità della protesta, facendo pienamente nostre le mozioni approvate dall'assemblea generale dell'Ateneo pisano (8 ottobre 2008) e dai Consigli di Facoltà di Lettere e Filosofia e di Scienze matematiche, fisiche, naturali (9 ottobre 2008), che prevedono la sospensione temporanea della didattica e altre forme radicali di protesta.
CHIEDIAMO pertanto a tutte le componenti della Scuola (studenti, perfezionandi, direttore, personale docente e non docente, strutturato e non strutturato):
una presa di posizione chiara e decisa contro i provvedimenti del governo;
di concordare modalità radicali di protesta, quali: sospensione della didattica, didattica alternativa, coinvolgimento dell’Ateneo e della cittadinanza in un percorso comune di riflessione e approfondimento sui problemi dell'Università (ad esempio, attraverso lezioni pubbliche) e altro.

Comunicato stampa Assemblea Polo Occupato

2008-10-10T19:09:00.001+02:00

L’assemblea d’ateneo dell’ 8 ottobre, che ha invaso Piazza dei Cavalieri, e’ ormai da considerarsi un pezzo di storia, l’occupazione del Polo Carmignani è invece una pagina ancora tutta da scrivere.
Questa occupazione vuole essere la base da cui far continuare la mobilitazione contro l’attacco verticale al sistema della formazione.
Dietro ai tagli alla spesa non ci sono contingenze economiche, ma un preciso progetto ideologico di smantellamento, in favore di una privatizzazione che a lungo termine diventerà totale. Se già oggi l’università’ “pubblica” è preclusa a molti, quella del futuro si annuncia elitaria e indirizzata nella sua didattica e nella sua ricerca da interessi privati, precludendo la possibilità’ di un sapere libero.
Crediamo che l’università’ non debba essere considerata una mera voce di spesa, ma una risorsa per la collettività’.
La posizione dell’ “Assemblea del Polo Occupato” sui significati della protesta e sulle strategie da adottare e’ chiara. Vogliamo esprimere con i fatti l’esigenza di opporci da subito alla legge Tremonti, in maniera conflittuale, spontaneamente, senza l’intermediazione di sigle piu’ o meno istituzionali.
Rigettiamo qualsiasi tentativo di compromesso, come quello messo in atto da parte della CRUI. Sappiamo di non poter aspettare i tempi estenuanti di senati accademici prudenti.
Crediamo tuttavia nella necessita’ di una protesta unita: tutte le forme di protesta devono esprimersi nella massima pluralita’ possibile, convergendo verso un unico fine.
Lo scopo comune è quello di costringere il governo a stralciare il provvedimento.
Il significato dell’occupazione del Polo Carmignani è quello di liberare uno spazio all’interno dell’ universita’, per coordinare i movimenti di mobilitazione nel nostro ateneo, facilitando i momenti di incontro fra studenti universitari e medi, ricercatori, docenti, ma anche e soprattutto con tutte le altre realta’ della formazione, dai comitati di genitori, ai precari dell’amministrazione e dei servizi esternalizzati.
Invitiamo quindi tutti/e ad attraversare questo spazio, per contribuire con le proprie esperienze o con la semplice voglia di reagire.
Non vogliamo chiuderci qua dentro, vogliamo piuttosto che da qui la protesta dilaghi ovunque, in altre facolta’,in altre scuole, in altre città.
Ogni mattina usciremo dal polo Carmignani occupato, come mille rivoli di un torrente, per diffondere la lotta e mobilitarci. Ogni sera confluiremo nuovamente qui per trasformare il torrente in un fiume in piena, inarrestabile.
10/10/2008
Assemblea Polo Occupato

comunicato stampa dell'università di pisa

2008-10-08T20:30:00.004+02:00

oggi l'università di pisa nelle sue componenti studenti, personale tecnico amministrativo, ricercatori, presenta questo comunicato, dopo un'assemblea durata due ore, l'occupazione di un polo didattico e della sala stampa del rettorato.trovo assolutamente indispensablili queste iniziative.

Comunicato
L’ASSEMBLEA GENERALE DI ATENEO DELL’8 OTTOBRE 2008Contro i provvedimenti del governo, che prevedono:
il taglio di 1.400 milioni di euro del Fondo di Finanziamento Ordinario
il blocco delle assunzioni del personale, possibili solo in misura pari al 20% dei pensionamenti (1 unità su 5)
la possibilità per le Università di trasformarsi in Fondazioni di diritto privato, con il conseguente aumento della contribuzione studentesca
l’introduzione dell’emendamento che sospende o cancella il processo di stabilizzazione per il personale tecnico amministrativo delle Università e per i ricercatori e tecnici degli Enti di ricerca;l’Assemblea DICHIARA lo stato di agitazione, chiamando tutti coloro che operano nell’Ateneo, a cominciare dagli Organi di Governo centrali e periferici, ad un’assunzione di responsabilità che si traduca nella difesa ad oltranza, “senza se e senza ma”, della natura pubblica del sistema della formazione e della ricerca, in ogni ordine e grado, e nell’apertura di un confronto, che coinvolga gli studenti e tutto il personaleL’Assemblea dunque DECIDE
la continuazione e l’estensione delle iniziative di informazione e di approfondimento in tutte le Facoltà, in forma di assemblee e momenti di discussione;
l’immediato ritiro della disponibilità del personale docente a ricoprire incarichi didattici non obbligatori per legge e la completa indisponibilità alla sostituzione da parte del personale non strutturato;
lo sciopero e l’astensione dalle attività didattiche e istituzionali da parte di tutti;
forme più radicali di protesta che coinvolgano gli studenti e i ricercatori, docenti, tecnici-amministrativi strutturati e non strutturati;
la mobilitazione per il necessario coinvolgimento dell’intera opinione pubblica invitando, tra l’altro, la RSU e le OO.SS. di ateneo ad attivarsi per la proclamazione di uno sciopero nazionale unitario di tutti i settori della conoscenza (Scuola, Università, Enti di ricerca).I soggetti promotori comunicano di aver già avviato le iniziative di protesta con l’occupazione dell’ufficio stampa del rettorato e delle aule del polo didattico Carmignani e di aver consegnato la presente mozione ai pro-rettori di Ateneo Barsotti, Baggiani e Galbiati.
Rete nazionale ricercatori precari – nodo di PisaCoordinamento precari tecnici-amministrativiCoordinamento dei CollettiviSinistra per... Per informazioni, il nostro blog: www.no133pisa.blogspot.com

Anna Politkovskaja 7 Ott. '06-7 Ott. '08

2008-10-08T17:45:00.001+02:00

Per non dimenticare...

ricominciare ora, per un futuro (forse) migliore

2008-10-04T00:21:00.003+02:00

Ho titubato molto prima di mettermi a digitare questo pezzo.

Ho titubato perchè sono depresso per come gli avvenimenti continuano a scivolare addosso a questa società, senza che essa si fermi per cercare di capire.

Ancora un'aggressione razzista, questa volta a Roma contro un cinese; Ancora morti sul lavoro, che oramai non fanno + notizia; Ancora stupri a quello cencio a cui oramai è ridotta la nostra costituzione.

Il dramma sociale che viviamo in questo paese, terrorizzato dai proclami securitari di questo governo che, apprendendo saggiamente dagli Stati Uniti era Bush, unisce il popolo con la paura.

Oggi la paura è del diverso nella forma dell'immigrato.

Oggi la sinistra Italiana (voi cari piddini siete assolutamente all'infuori di questa categoria) deve porsi chiaramente il problema di riapre un conflitto sociale che non si propaghi in orizzontale, ma che individui il suo avversario verticalmente.

Perchè, in un periodo storico nel quale la coperta si accorcia sempre di più, la risposta non è quella semplicistica (ma, purtroppo d'effetto) della lega, la risposta sta ai piani alti.

La risposta deve essere quella di riaprire un conflitto sociale, che qualcuno per comodità vuole chiudere; La risposta sta nel riaffermare forte e chiaro che le classi esistono ancora e che la lotta di classe pure, anche se con crismi nuovi, ma forse ancor più classificanti.

Non c'è domani per la sinistra se non combatte quest'aria di xenofobia dilagante, non c'è domani per la sinistra se non lotta perchè gli immigrano godano degli stessi diritti degli italiani.

Non c'è domani per la sinistra se non lotta perchè il dialogo fra bianchi e neri, Italiani e immigrati sia la normalità e non uno sporadico caso di integrazione.

Quindi, se la sinistra non riuscirà a dare una risposta ai conflitti sociali, espressi nei bisogni di alloggi, viveri, sanità, istruzione ed ogni bene primario, una risposta che però non punti il dito contro il più debole, il più facilmente accusabile, ma che individui dei responsabili che sono in alto, che godono di privilegi; se la sinistra, dicevamo, non riesce a dare una risposta a questi temi finisce qui la sua corsa, se invece, come credo, darà risposte, che già si conoscono, a questi temi allora si che potrebbero riaprirsi tutti quei conflitti sociali che nell'ultimo secolo ci hanno portato alla conquista di tutti quei diritti che pian pianino ci vengono levati da sotto il naso (last but not the least la scuola).

Per la riapertura del conflitto sociale e per la difesa delle libertà e dei diritti che ogni giorno vengo calpestati, l'11 ottobre sarò a Roma.

p.s. scusate lo sfogo, ma ancora oggi ho sentito ripetermi che essere comunisti è anacronistico, che la xenofobia è frutto di una non volontà di integrarsi da parte di molti immigrati e che il futuro dell'Italia è in mano ai privati, perchè una società di tipo keynesiano è senza futuro...

p.p.s. e parlo di keynesismo, non di rivoluzione socialista.

" Di nuovo come un tempo sovra l'Italia intera Fischia il vento infuria la bufera "

2008-09-17T19:31:00.003+02:00

"Io antifascista? Penso solo a lavorare, per risolvere i problemi degli italiani".
lo dice Silvio Berlusconi, capo del governo dello stato italiano, uscito qualche decennio fa da un'esperienza dittatoriale con a capo Benito Mussolini.
quest'esperienza dittatoriale era chiamata fascismo e fra le sue peculiarità annoverava razzismo, nazionalismo sfrenato e una megalomania di facciata atta a celare un' incosistenza di fondo.
adesso il nostro capo del governo non ripudia il fascismo.

"Ed il nemico attuale e` sempre ancora eguale a quel che combattemmo sui nostri monti e in Spagna"

solidarietà con M.P.

2008-08-23T19:42:00.003+02:00

Nei giorni scorsi è successo qualcosa di strepitosamente ributtante, impressionante per la sua gravità.
Siamo a Catania, storia di un divorzio burrascoso nei quali si sa a rimetterci sono i Figli.
M.P. ha 16 anni, studia al liceo e frequenta il circolo dei giovani comunisti "Tien an men".
I giovani comunisti sono i giovani del Partito della Rifondazione Comunista-Sinistra Europea.
La madre di M.P è medico, il padre avvocato, non iscritto ad alcun partito ma notoriamente con idee tendenti a destra.
Nelle cause di divorzio si sa capita spesso che l'egoismo di un adulto non si fermi mai, davanti a nulla ed è per questo che ci sono dei giudici che con ragionevolezza e imparzialità riescono a capire cosa sia meglio per il minore.
e così sarebbe dovuto accadere, invece il giudice ha deciso di assegnare M.P. al padre, perchè la madre permetteva al figlio di frequentare ambienti brutti, dove alcool e droga la fanno da padrone e dove circolano idee estremiste e sovversive.
Il posto in questione sarebbe il circolo "tien an men", un circolo di rifondazione.
Ma come? il circolo di un partito che fino a meno di un anno fa esprimeva la terza carica dello Stato può essere quello descritto dal giudice e dal padre?
il circolo Tien an Men è storicamente in prima linea in tutte le manifestazioni anti mafia, nelle manifestazioni che rivendicano dignità per quei luoghi nei quali spesso non è lo Stato Italiano a decidere.
Meno male che le toghe sono rosse, meno male che siamo un paese civile, meno male che in questo paese governa il "partito delle libertà"(di chi? mafiosi, piduisti, evasori fiscali, neonazisti, neofascisti, intrallazzatori di ogni sorta...).
Solidarietà a M.P. un ragazzo, un compagno, ma sopratutto un uomo libero.

Un'anomalia tutta italiana

2008-07-22T22:36:00.000+02:00

Un testo sobrio e ben calibrato nonchè in linea con le norme di altri ordinamenti occidentali". Così, ancora stamani durante la discussione generale nell'aula di Palazzo Madama sul lodo Alfano, il ministro della Giustizia Angelino Alfano motivava l'approvazione dell'immunità per le quattro più alte cariche dello Stato (presidente della Repubblica, Presidente del Consiglio e presidenti delle due Camere).

Ma non è così. Come dice poco dopo il senatore Luigi Li Gotti (Idv) le altre democrazie prevedono un istituto di immunità "solo per i capi di Stato". Quindi, commenta il senatore rivolto ai banchi del governo, della maggioranza e allo stesso Guardasigilli, "dite sciocchezze quando affermate che questa norma ci allinea all'Europa. In realtà ci allontana".

E' lo stesso Ufficio studi del Senato, nella brochure di circa duecento pagine che analizza la nuova legge, a mettere nero su bianco l'anomalia tutta italiana.

Si comincia con un doveroso cenno storico: "Storicamente, la disciplina dell'immunità, a partire quanto meno dal Bill of rights votato dal parlamento inglese nel 1689 è dettata per tutelare i deputati contro le possibili persecuzioni da parte del potere esecutivo che all'epoca di identificava col sovrano". Quindi, seguendo l'evoluzione della storia, immunità come scudo di protezione per i parlamentari da parte di chi esercita il potere. I nostri padri costituenti quando nel 1948 introducono nella Carta l'istituto dell'immunità, lo fanno sotto la spinta antifascista per mettere al riparo il giovane parlamento repubblicano da una magistratura fino a qual momento totalmente sotto il regime.

Da questo presupposto deriva che, come si legge nella relazione dell'Ufficio studi del Senato, "nelle Costituzioni dei paesi membri dell'Unione europea e degli Stati Uniti, il capo del potere esecutivo e i ministri possono essere legalmente chiamati a rispondere delle loro azioni in sede penale e civile". La Costituzione italiana già tutela "la funzione e gli atti ad essi correlati", i cosiddetti atti funzionali. Per il resto ogni potere - tutti i poteri - a cominciare da quelli del Presidente della Repubblica - incontrano il limite che per i fatti estranei all'esercizio delle funzioni vige il principio di uguaglianza: tutti uguali di fronte alla legge.

I capi di stato. Nell'ambito delle costituzioni europee la sospensione del procedimento penale fino alla scadenza del mandato per gli atti penalmente rilevanti e privi di rapporto con l'esercizio delle funzioni di Presidente della repubblica "è prevista solo nella Costituzione greca (art.49), in quella portoghese (art.130) e in quella francese". La Francia è una repubblica presidenziale e quando nel 2007 fu introdotta l'immunità per il Presidente-premier, ci fu un dibattito furioso, si parlò di "colpo di mano" e comunque fu necessaria una revisione costituzionale. La modifica non avvenne cioè, come in Italia e con le differenze tra i due ordinamenti, per via ordinaria in un batter di ciglia.

Nessuna immunità in Germania. La Repubblica federale di Germania (art.1, legge 1953) "considera il Cancelliere e i ministri dell'esecutivo titolari di una funzione pubblica e applica ad essi la disciplina generale dei funzionari del pubblico impiego". Cioè sono precessabili sempre e comunque se commettono qualche reato. Se i ministri sono anche membri del Bundestag, il Cancelliere e i membri del governo godono dell'immunità parlamentare, cioè la non perseguibilità ma solo per opinioni e voti espressi nel Bundestag. Questo è già previsto anche in Italia.

Spagna, Regno Unito e altre monarchie. I reali godono dell'immunità assoluta. Così, soprattutto, i Borboni in Spagna e i Windsor nel Regno Unito. A loro le rispettive Costituzioni assicurano "l'inviolabilità assoluta". Ma, osserva il dossier dell'Ufficio studi, "stiamo parlando di monarchie dove il capo del governo riveste una posizione costituzionale non dissimile da quella dei ministri" che sono regolarmente perseguibili.

In Spagna la Costituzione "istituisce una riserva di foro speciale (sezione penale del Tribunale supremo) a garanzia del membro del governo posto in stato di accusa".

In Gran Bretagna "il premier e i membri del governo rispondono civilmente e penalmente alla magistratura ordinaria di ogni loro azione compiuta nell'esercizio delle funzioni di governo".

Negli Usa, la legge è uguale per tutti. I padri fondatori americani non hanno avuti dubbi. E l'articolo II, sezione 4 della Carta prevede che "il Presidente, il Vicepresidente e ogni altro funzionario civile siano rimossi dall'ufficio ove, in seguito ad accusa mossa dal Congresso, risultino colpevoli di tradimento, concussione e altri gravi reati". In poche parole la Costituzione americana non contiene alcun riferimento esplicito all'immunità del Presidente, del Vicepresidente e dei titolari di alte cariche pubbliche federali. Un paio di esempi: Clinton dovette spiegare pubblicamente i suoi rapporti con Monica Lewinsky; Nixon fu costretto alle dimissioni dallo scandalo Watergate e poi sottoposto a processo.

Si legge nel documento dei cento costituzionalisti italiani presentato al Quirinale: "L'immunità temporanea per reati comuni è prevista solo nelle costituzioni greca, portoghese, israeliana, francese con riferimento però solo al Presidente della Repubblica. Analoga immunità non è prevista per il Presidente del consiglio e per i ministri in alcun ordinamento di democrazia parlamentare analogo al nostro".
Ecco: non si capisce perchè il ministro Guardasigilli ancora stamani abbia ripetuto che il Lodo mette l'Italia in linea con le norme degli altri paesi.

nel 2008 in Italia...

2008-07-18T07:56:00.002+02:00

Non allevia il dolore alla paziente che abortisce
L'anestesista si difende: "Sono un obiettore"Il caso è stato segnalato dalla Cgil di Milano, che ha ricevuto una lettera dal marito della donna.

Sulla vicenda l'azienda ospedaliera non ha ancora fornito una propria versione

Milano 16 luglio 2008 - Un medico si è rifiutato di diminuire le sofferenze di una persona che aveva appena affrontato un aborto perché si è professato obiettore di coscienza. E' successo all'ospedale Niguarda, l'accaduto è stato segnalato dalla Cigl milanese, che ha ricevuto oggi una lettera firmata dal marito della donna sull'accaduto.

La vicenda, sulla quale al momento l'azienda ospedaliera non ha ancora fornito una propria versione, risalirebbe all'8 luglio e, per la Cgil, ''se i fatti descritti sono esatti si configura a nostro giudizio il caso di 'omissione di atto dovuto per l'assistenza del paziente' di cui e' responsabile sia il medico, sia l'azienda ospedaliera. La Cgil chiede che la direzione dell'azienda ospedaliera apra un'inchiesta per accertare fatti e le responsabilita' personali, e metta in atto i procedimenti previsti per sanzionare questa mancanza''.

Il sindacato chiede inoltre che ''l'Ordine dei medici si pronunci sul tema dell'obiezione di coscienza, che non puo' essere invocata in questo caso perche' alleviare il dolore e' un preciso dovere del medico'', ma anche che l'assessorato alla sanita' della Regione ''fornisca pubblicamente i dati sull'obiezione di coscienza in Lombardia e definisca un 'codice etico di comportamento' al fine di garantire i diritti di tutti, medici e donne che attraverso le leggi vigenti si sottopongono a interruzioni volontarie di gravidanza o interruzioni terapeutiche''. I responsabili della Cgil, infine, si dichiarano intenzionati a organizzare momenti di protesta davanti all'ospedale Niguarda ''se non arriveranno risposte convincenti''.

bhà

2008-07-16T16:56:00.002+02:00

viene condannato lui e i magistrati sono cattivi e comunisti e ce l'hanno con lui.. i magistrati in realtà perseguono chi ha commesso reato, no perseguitano Silvietto.
poi i magistrati indagano su alcune persone vicine a lui, e silvietto dice che li spiano e che non sono preparati.
poi condannano Del Turco, di centro sinistra, quindi comunista. i magistrati -comunisti- arrestano un comunista e lui parla di teorema.
Silvio 'scolta: i magistrati indagano, arrestano e perseguono i ladri
Silvio 'scolta: tu sarai molto furbo ma i pm e la magistratura in se stessa non si farà governare da te. perchè il giudice è detentore della legge e della giustizia secondo lo stato, per questo è una figura così importante e rispettata.
Silvio 'scolta: la costituzione è ancora rispettata, già c'avete provato una volta a fare la riforma per farti diventare primus inter pares, già una volta avete provato a sfregiarla, e già una volta il popolo italiano ti ha abbandonato.
tu la nostra costituzione non la puoi sconfiggere perchè essa si fonda su ideali, grandi e nobili, e tu sul putridume di soldi inzaccherati di sangue.

vergogna, bisogna solo provare vergogna.

2008-07-15T12:57:00.003+02:00

non ho voglia di fare un articolo su come chi ha fatto scempio dei diritto dell'umanità sia stato praticamente assolto, voglio solo esprimere il mio cordoglio ai compagni e non che quel giorno alla scuola Diaz di Genova furono massacrati ed accusati di reati mai commessi.
in parlamento ci sono criminali che ancora oggi difendono quei poliziotti e se la prendono con la magistratura.
bisognava fare una commissione d'inchiesta inparziale, seria, solo per fare luce su una delle pagine + buie della storia d'Italia ed invece finisce tutto a tarallucci e vino come nella migliore delle tradizioni italiane.
io provo rabbia, dolore e sconforto. da una parte quel governo reazionario che altro non fa che assecondare il volere dei potenti cercando di sopprimere le regole basilari della democrazia moderna.
e dall'altra chi c'è? provo pena a parlare di loro, della loro mediocrità. stiamo parlando della + inutile opposizione di sempre. dai avee capito che parlo di quella specie di bagaglino che è il PD.
forse qualche comunista in + non avrebbe fatto male a questo paese.
si perchè io mi rivolgo a chi gioiva della sparizione della sinistra dal parlamento e parlava di rinata democrazia.
fottetevi.
magari la sinistra non avrebbe taciuto di fronte agli scempi che sta facendo questo governo, stanno cagando sulla costituzione e voi fate il governo ombra...
tornando ai fatti di genova, vorrei vedere veltroni che urla allo scandalo, rutelli che alza la voce, la binetti che...no lei non la vorrei vedere far nulla.
invece anche questa passerà, i delinquenti non faranno un giorno di galera perchè tutto nel 2009 cadrà in proscrizione e voi sarete sempre li all'ombra del cavaliere.
volevo poi parlare di Napolitano, quando arrivò si disse che era uno scandalo avere un (ex)comunista come presidente della repubblica, ora io dico che è uno scandalo che lui non rimandi indietro neppure una legge, che non si pronunci nettamente a favore della magistratura, che non abbia il coraggio di dire a berlusconi che così non va, che la democrazia è un'altra cosa, di parlare agli italiani dicendo che questa repubblica delle banane sta andando alla deriva. se questo governo è ridicolo si deve schierare nettamente contro, altrimenti continui ad avallare ogni loro decisione, probabilmente ha scelto anche lui che è + comodo stare all'ombra del cavaliere...

il voto della vergogna.

2008-06-25T19:52:00.002+02:00

Oggi si è espresso al Senato il voto della vergogna. La maggioranza ha votato compatta a favore della legge “blocca-processi”, piegando il capo al volere di Silvio Berlusconi.Non credo che i cittadini che hanno votato la Lega o gli ex An si aspettassero dai rispettivi leader un tradimento della fiducia accordata con il voto del 13 e 14 aprile. Forse, e lo spero nel profondo, neanche gli elettori ex Forza Italia se lo aspettavano un decreto del genere.Nessun cittadino si aspettava un decreto contro la loro sicurezza, esattamente come nel precedente governo nessuno si aspettava l’indulto. Semplicemente perché nessun cittadino lo aveva chiesto e nessuna forza politica lo aveva inserito nel proprio programma.Travaglio, durante la trasmissione Passaparola di ieri, ha fornito un elenco esaustivo dei reati che la macchina della giustizia deve obbligatoriamente “ignorare”.Li riporto di seguito, uno sull’altro, come si fa per un elenco mortuario, perché oggi muore una parte di democrazia di questo Paese.
- aborto clandestino
- abuso d’ufficio
- adulterazione di sostanze alimentari
- associazione per delinquere
- bancarotta fraudolenta
- calunnia
- circonvenzione di incapace
- corruzione
- corruzione giudiziaria– è quella per cui Silvio Berlusconi ha fatto questo decreto
- detenzione di documenti falsi per l’espatrio
- detenzione di materiale pedo-pornografico
- estorsione
- falsificazione di documenti pubblici
- frodi fiscali
- furto con strappo
- furto in appartamento
- immigrazione clandestina (“pensate, dopo tutte le menate che fanno con la storia dell’immigrazione clandestina, adesso sospendono i processi” – Marco Travaglio)
- incendio e incendio boschivo
- intercettazioni illecite
- maltrattamenti in famiglia
- molestie
- omicidio colposo per colpa medica
- omicidio colposo per norme sulla circolazione stradale vietata (“tutti quelli che stendono la gente per la strada ubriachi, bene quelli non li si processa” – Marco Travaglio)
- peculato
- porto e detenzione di armi anche clandestine
- rapina
- reati informatici
- ricettazione
- rivelazioni di segreti d’ufficio
- sequestro di persona
- sfruttamento della prostituzione
- somministrazione di reati pericolosi
- stupro e violenza sessuale
- traffico di rifiuti
- truffa alla Comunità Europea
- usura
- vendita di prodotti con marchi contraffatti
- violenza privata
Tutti questi, essendo puniti con pene inferiori ai dieci anni, vengono sospesi.Per sospendere il processo di un cittadino, Silvio Berlusconi, l’Associazione Magistrati ha calcolato che neverranno sospesi circa centomila.La mobilitazione nelle piazze è ormai inevitabile. Sul blog ho deciso di lanciare questa iniziativa contro la blocca-processi, iniziativa appello a tutti gli elettori, perché si dissocino dalle scelte dei rappresentanti del loro partito. La legalità è la base di ogni democrazia. Senza legalità c’è solo il regime totalitario.

E va bene così...SENZA PAROLE

2008-06-19T19:16:00.000+02:00

Il vero volto del Cavaliere

2008-06-18T17:50:00.000+02:00

Nel mezzo della luna di miele che la maggioranza degli italiani credeva di vivere con il nuovo governo, la vera natura del berlusconismo emerge prepotente, uguale a se stessa, dominata da uno stato personale di necessità e da un' emergenza privata che spazzano via in un pomeriggio ogni camuffamento istituzionale e ogni travestimento da uomo di Stato del Cavaliere. No. Berlusconi resta Berlusconi, pronto a deformare lo Stato di diritto per salvaguardia personale, a limitare la libertà di stampa per sfuggire alla pubblicazione di dialoghi telefonici imbarazzanti, a colpire il diritto dell' opinione pubblica a essere informata sulle grandi inchieste e sui reati commessi, pur di fermare le indagini della magistratura. La Repubblica vive un' altra grave umiliazione, con le leggi ad personam che ritornano, il governo del Paese ridotto a scudo privato del premier, la maggioranza parlamentare trasformata in avvocato difensore di un cittadino indagato che vuole sfuggire al suo legittimo giudice, deformando le norme. In un solo giorno - dopo la strategia del sorriso, il dialogo, l' ambizione del Quirinale - Silvio Berlusconi ha chiamato a raccolta i suoi uomini per operare una doppia azione di sfondamento alla normalità democratica del nostro sistema costituzionale. Sotto attacco, la libertà di informazione da un lato, e l' obbligatorietà dell' azione penale dall' altro. Per la prima volta nella storia repubblicana, il governo e la sua maggioranza entrano nel campo dell' azione penale per stravolgerne le regole e stabilire una gerarchia tra i reati da perseguire. Uno stravolgimento formale delle norme sulla fissazione dei ruoli d' udienza, che tuttavia si traduce in un' alterazione sostanziale del principio di obbligatorietà dell' azione penale. Principio istituito a garanzia dell' effettiva imparzialità dei magistrati e dell' uguaglianza dei cittadini. La nuova norma berlusconiana (presentata come un emendamento al decreto-sicurezza, firmato direttamente dai Presidenti della I e II commissione di Palazzo Madama) obbliga i giudici a dare «precedenza assoluta» ai procedimenti relativi ad alcuni reati, ma questa precedenza serve soprattutto a mascherare il vero obiettivo dell' intervento: la sospensione «immediata e per la durata di un anno» di tutti i processi penali relativi ai fatti commessi fino al 31 dicembre 2001 che si trovino «in uno stato compreso tra la fissazione dell' udienza preliminare e la chiusura del dibattimento di primo grado». È esattamente la situazione in cui si trova Silvio Berlusconi nel processo in corso davanti al Tribunale di Milano per corruzione in atti giudiziari: con l' accusa di aver spinto l' avvocato londinese Mills a dichiarare il falso sui fondi neri della galassia Fininvest all' estero. Quel processo è arrivato al passo finale, mancano due udienze alla sentenza. Si capisce la fretta, il conflitto d' interessi, l' urgenza privata, l' emergenza nazionale che ne deriva, la vergogna di una nuova legge ad personam. Bisogna ad ogni costo bloccare quei giudici, anche se operano "in nome del popolo italiano", anche se il caso non riguarda affatto la politica, anche se il discredito internazionale sarà massimo. Bisogna con ogni mezzo evitare quella sentenza, guadagnare un anno, per dar tempo all' avvocato Ghedini (difensore privato del Cavaliere e vero Guardasigilli-ombra del suo governo) di ripresentare quel lodo Schifani che rende il premier non punibile, e che la Consulta ha già giudicato incostituzionale, perché viola l' uguaglianza dei cittadini: un peccato mortale, in democrazia, qualcosa che un leader politico non dovrebbe nemmeno permettersi di pensare, e che invece in Italia verrà presentato in Parlamento per la seconda volta in pochi anni, a tutela della stessa persona, dalla stessa moderna destra che gli italiani hanno scelto per governare il Paese. Con ogni evidenza, per l' uomo che guida il governo non è sufficiente vincere le elezioni, e nemmeno stravincerle: non gli basta avere una grande maggioranza alle Camere, parlamentari tutti scelti di persona e imposti agli elettori, una forte legittimazione popolare, mano libera nel dispiegare legittimamente la sua politica. No. Ancora una volta a Berlusconi serve qualcosa di illegittimo, che trasformi la politica in puro strumento di potere, il Parlamento in dotazione personale, le istituzioni in materia deformabile, come le leggi, come i poteri della magistratura. È una coazione a ripetere, rivelatrice di una cultura politica spaventata, di una leadership fuggiasca anche quando è sul trono, di un sentimento istituzionale che abita la Repubblica da estraneo, come se fosse un usurpatore, e non riesce a farsi Stato, vivendo il suo stesso trionfo come abusivo. Col risultato di vedere il Capo dell' esecutivo chiedere aiuto al potere legislativo per bloccare il giudiziario. Qualcosa a cui l' Occidente non è abituato, un abuso di potere che soltanto in Italia non scandalizza, e che soltanto l' establishment italiano può accettare banalizzandolo, per la nota e redditizia complicità dei dominati con l' ordine dominante, che è a fondamento di ogni autoritarismo popolare e di ogni democrazia demagogica, come ci avviamo purtroppo a diventare. Questo uso esclusivo delle istituzioni e della norma, porta fatalmente il Premier ad un conflitto con il Capo dello Stato, garante della Costituzione. Napolitano era già intervenuto, nelle forme proprie del suo ruolo, contro il tentativo di introdurre la norma anti-prostitute nel decreto sicurezza, spiegando che non si vedeva una ragione d' urgenza. Poi aveva preso posizione per la stessa ragione contro l' ingresso nel decreto della norma che porta i soldati in strada a svolgere compiti di polizia. Oggi si trova di fronte un emendamento che addirittura sospende per un anno i processi penali e ordina ai magistrati come devono muoversi di fronte ai reati, una norma straordinaria inserita come "correzione" in un decreto che parla di tutt' altro. Che c' entra la sospensione dei processi con la sicurezza? Qual è il carattere di urgenza, davanti ai cittadini? L' unica urgenza - come l' unica sicurezza - è quella privatissima e inconfessabile del premier. Una stortura che diventa un abuso, e anche una sfida al Capo dello Stato, che non potrà accettarla. Come non può accettarla il Partito Democratico, che ieri con Veltroni ha accolto la proposta di Scalfari: il dialogo sulle riforme non può continuare davanti a questi "strappi" della destra, perché non si può parlare di regole con chi le calpesta. Nello stesso momento, mentre blocca i magistrati e ferma il suo processo, Berlusconi interviene anche sulla libertà di cronaca. Il disegno di legge sulle intercettazioni presentato ieri dal governo, infatti, non impedisce solo la pubblicazione delle intercettazioni telefoniche, con pene fino a 3 anni (e sospensione dalla professione) per il cronista autore dell' articolo e fino a 400 mila euro per l' editore. Le nuove norme vietano all' articolo 2 la pubblicazione "anche parziale o per riassunto" degli atti delle indagini preliminari "anche se non sussiste più il segreto", fino all' inizio del dibattimento. Questo significa il silenzio su qualsiasi notizia di inchiesta giudiziaria, arresto, interrogatorio, dichiarazione di parte offesa, argomenti delle difese, conclusioni delle indagini preliminari, richiesta di rinvio a giudizio. Tutto l' iter investigativo e istruttorio che precede l' ordinanza del giudice dell' udienza preliminare è ora coperto dal silenzio, anche se è un iter che nella lentezza giudiziaria italiana può durare quattro-sei anni, in qualche caso dieci. In questo spazio muto e segreto, c' è ora l' obbligo (articolo 12) di "informare l' autorità ecclesiastica" quando l' indagato è un religioso cattolico, mentre se è un Vescovo si informerà direttamente il Cardinale Segretario di Stato del Vaticano, con un inedito privilegio per il Capo del governo di uno Stato straniero, e per i cittadini-sacerdoti, più cittadini degli altri. Se il diritto di cronaca è mutilato, il diritto del cittadino a sapere e a conoscere è fortemente limitato. Con questa norma, non avremmo saputo niente dello spionaggio Telecom, del sequestro di Abu Omar, della scalata all' Antonveneta, della scalata Unipol alla Bnl, del default Parmalat, della vicenda Moggi, della subalternità di Saccà a Berlusconi, dei "pizzini" di Provenzano, della disinformazione organizzata da Pollari e Pompa, e infine degli orrori della clinica Santa Rita di Milano. Ma non c' è solo l' ossessione privata di Berlusconi contro i magistrati e i giornalisti (alcuni). C' è anche il tentativo scientifico di impedire la formazione di quel soggetto cruciale di ogni moderna democrazia che è la pubblica opinione, un' opinione consapevole proprio in quanto informata, e influente perché organizzata come attore cosciente della moderna agorà. No alla pubblica opinione (che non sappia, che non conosca) a favore di opinioni private, meglio se disorientate e spaventate, chiuse in orizzonti biografici e in paure separate, convinte che non esista più un' azione pubblica efficace, una risposta collettiva a problemi individuali. A questo insieme di individui -di cui certo fanno parte anche gli sconfitti della globalizzazione, la nuova plebe della modernità - il populismo berlusconiano chiede solo una vibrazione di consenso, un' adesione a politiche simboliche, una partecipazione di stati d' animo, che si risolve nella delega. La cifra che lega il tutto è l' emergenza, intesa come orizzonte delle paure e fine del conformismo, del politicamente corretto, delle regole e degli equilibri istituzionali. Conta decidere (non importa come), agire (non conta con che efficacia), trasformare l' eccezione in norma. Il governo, a ben guardare, non sta militarizzando le strade o le discariche, ma le sue decisioni e la sua politica. Meglio, sta militarizzando il senso comune degli italiani, forzandolo in un contesto emergenziale continuo, con l' esecutivo trasformato per conseguenza da organo ordinario in straordinario, che opera in uno stato d' eccezione perenne. Così Silvio Berlusconi può permettersi di venire allo scoperto in serata, scrivendo in una lettera a Schifani che la norma blocca-processi «è a favore di tutta la collettività», anche se si applica «a uno tra i molti fantasiosi processi che magistrati di estrema sinistra hanno intentato contro di me per fini di lotta politica». È il preannuncio di una ricusazione, in una giornata come questa, vergognosa per la democrazia, con il premier imputato che rifiuta il suo giudice mentre ne blocca l' azione. A dimostrazione che Berlusconi è pronto a tutto. Dovremmo prepararci al peggio: se non fosse che il peggio, probabilmente, lo stiamo già vivendo.

Ezio Mauro

allargare i propri orizzonti, guardare oltre al proprio, misero, orticello.

2008-06-14T11:44:00.002+02:00

13/06/08 Italia-Romania, cosa c'è di meglio che vederla insieme ai Rom?
ho aderito con immensa gioia alla splendida iniziativa di RadioPopolare (scendere in campo...Rom), non vedevo l'ora di poter essere li, di poter condividere idee, fare 4 chiacchere, bere 1 birra e semplicemente guardarsi la partita insieme a loro.
arrivo al campo per le 18, appena in tempo per l'inizio del Match, mi accompagnano a casa di Giovanni, capofamiglia di 44 anni; ci offre da bere, ci fa sistemare nel suo container, la partita scorre fin troppo velocemente, fino a quando comincia a piovere e l'antenna smette di funzionare, ci tocca correre in un'altra casa, meglio attrezzata, dove sotto una piccola tettoia eravamo stipati in 30.
perchè dico che è stata una grande esperienza?? perchè ho parlato con loro, ho visto come vivono sono stato ospite nelle loro case.
Giovanni, il capofamiglia, è in Italia dal 1990 adesso ha 44 anni, fa il muratore; con lui abbiamo parlato di tante cose, abbiamo discusso dei delinquenti, di chi fa l'elemosina e vi dirò che non la pensa in modo diverso da come la penso io, anzi...
alla stupida e banale mia domanda :"ma qua c'è qualcuno che ruba??" la sua risposta, lapidaria e precisa è stata :"nel tuo palazzo sono tutti onesti? ecco qui siamo in 600, forse +, c'è chi ruba e c'è chi fa altro, ma nelle stesse percentuali di voi italiani, anzi..." dopo l'anzi si è fermato, io ho inteso cosa volesse dire ed ho sorriso, come si può dargli torto.
di elemosina non vuol proprio sentir parlare, ha un figlio di 3 anni, ce lo mostra e ci spiega che sarebbe fuori dal mondo mandarlo a chiedere i soldi in giro, stessa risposta che avrebbe dato un padre italiano.
ogni volta che raccontano, ci tengono sempre a rimarcare la loro onestà e la loro innocenza di fronte a fatti di cui loro non possono nulla. sono veramente amareggiati di quanto sta accadendo in Italia, hanno paura e non sempre comprendono i motivi di questa folle caccia al rom.
a fine partita mangiamo un boccone insieme, veramente ottima la loro cucina, insieme al loro pane ancora caldo.
porterò sempre nel cuore quest'esperienza, così gratificante dal punto di vita umano. farò tesoro di quanto visto e capito per cambattere ancora + strenuamente l'insensata xenofobia ed lo stupido razzismo che improvvisamente a colto gli italiani.
consiglio vivo che do a tutti: prima di parlare (a vanvera) di cose che non conoscete e che se va bene leggete sui giornali, informatevi e cercate di capire.

Troviamo una definizione

2008-06-13T23:16:00.003+02:00

Sono passati mesi ormai dall'elezione di Silvio.
Non si è riusciti ancora a capire che genere di governo sia,il Berlusconi IV.
Cerchiamo allora di dare una definizione.
Andiamo in ordine di tempo.

Alitalia.
Qualcuno,in questo paese di arteriosclerotici,si ricorda di Alitalia??
Che succede?
Ha vinto all'enalotto e ha risolto la crisi?
I 300 milioni di euro regalati da Prodi a Silvio e bloccati dall'Unione Europea fino all'arrivo di Tajani alla commissione trasporti?
La cordata?
Dov'è?
Che Berlusconi riferisca in parlamento,perchè se tre mesi fa poteva usare Alitalia per attaccare Prodi e Veltroni,adesso il problema è suo.
E deve risolverlo.Come promesso.Come da contratto.

Definizione per il governo:NAZIONALISTA BUGIARDO

I rifiuti napoletani.
C'è il segreto di Stato e l'Esercito.
Si potrebbe dire che sono ritornati i bei tempi di quando c'era Lui e i treni arrivavano in orario.
Però i treni non arrivano in orario e la pattumiera napoletana marcisce e brucia lo stesso per le strade.
C'è solo qualche testa sfasciata a manganellate in più.

Definizione per il governo:FASCISTA DI SERIE B

I Rom.
La sicurezza è stata la chiave per vincere le elezioni.
Una sicurezza certo interpretata a modo loro.
Perchè i disperati si possono arrestare appena entrano in Terra Romana e spedire a casa a calci in culo.
Perchè il romeno che commette un reato si merita la pena capitale.
Ma sicurezza non è un concetto relativo.
E i campi rom bruciati dalla camorra nel napoletano non sono sicurezza,perchè la sicurezza va garantita a tutti quelli che stanziano regolarmente nel nostro paese,così ai rumeni.

Definizione per il governo:RAZZISTA

Le intercettazioni.
Era stato un cavallo di battaglia in campagna elettorale.
Silvio lo sfodera con orgoglio oggi.
E' indubbiamente un problema da risolvere.
Perchè sennò 3/4 della maggioranza non potrebbe più parlare al telefono.

Definizione per il governo. PARACULO

Propongo un sondaggio per trovare la definizione definitiva.

Quando la chiesa esclude i disabili.

2008-06-08T11:08:00.000+02:00

Se il «Padre Nostro» riesce a dire tutto in 56 parole, non ne sono bastate il quadruplo al Vescovo di Viterbo, Lorenzo Chiarinelli. Il monsignore doveva spiegare perché ha rifiutato il matrimonio religioso a un ragazzo che, semiparalizzato in un incidente stradale, forse non potrà mai avere dei figli. Ha preferito evitarlo.
Il comunicato della Curia rivendica che la scelta è stata fatta con «attenzione e amore», «rispetto e discrezione». Che le «notizie di stampa circa decisioni ecclesiastiche e divieti in ordine alla celebrazione di un matrimonio debbono indubbiamente qualificarsi non solo come infondate, ma anche come un'operazione di sciacallaggio». Che «sono state offerte tutte le motivazioni di una realtà che non dipende né da discrezionalità di giudizio né da intenzionalità dei soggetti». Che «la riservatezza è d'obbligo e la privacy è diritto». Che «tutto è stato fatto nella condivisione sincera della situazione e con ogni attenzione umana e cristiana». Perché sia stata presa quella decisione, una coltellata nell'anima di quel ragazzo di 25 anni già ferito nel corpo dallo schianto ai primi di maggio, non è spiegato affatto. Come non è spiegato perché, dopo avere ottenuto una lettera in cui i due giovani fidanzati confermavano per iscritto la loro volontà di sposarsi nonostante il colpo durissimo che avevano subito, monsignor Chiarinelli non abbia avvertito l'opportunità di ascoltarli di persona.
La sua risposta, ha scritto Arnaldo Sassi sul Messaggero, è stata «non possumus », senza tanti giri di parole, perché non è certa, da parte di lui, la capacità di procreare.
«Impotenza copulativa ».
I due ragazzi si sono sposati lo stesso, ieri mattina, nell'ospedale romano dove lui è ancora ricoverato. Matrimonio civile. Nel giorno stesso in cui erano state fissate le nozze prima di quel terribile incidente stradale. Hanno giurato di amarsi e rispettarsi nella buona e nella cattiva sorte, che già li ha messi alla prova. E dicono le agenzie che hanno levato il calice in un brindisi e tagliato la torta e sorriso tra parenti e infermieri. Dio li benedica. E' un peccato, però, che il vescovo non abbia sentito il bisogno di spiegare meglio la scelta fatta. Non solo per quei due sposi respinti, ai quali resterà per tutta la vita l'amaro in bocca, ma per tanti credenti che, con tutto il rispetto per madre Chiesa magistra vitae e la sua secolare saggezza, faticano a capire.
Tanto più che la storia dei rapporti con la disabilità ha visto straordinari esempi di generosissima dedizione di preti e suore e cristiani al capezzale di chi soffre. Ma è stata segnata anche da una serie di incomprensioni e ostilità che, rilette con gli occhi di oggi, gelano il sangue. Basti ricordare come la deformità, nonostante grandi figure quali sant'Ermanno il Rattrappito (il quale era tutto storto, gobbo, incapace perfino di stare seduto ed era stato dai medici dell'epoca catalogato quasi come un demente, ma era un santo) sia stata per secoli associata al male, al peccato, all'offesa a Dio. E non si trattava solo di rappresentazioni iconografiche in cui Satana era storpio, orrendo, mostruoso. San Gregorio Magno, che aveva un'idea del corpo quale una specie di involucro ripugnante che ricopre l'essenza, era convinto che «un'anima sana non albergherà mai in una dimora malata ». Le leggende medievali bollavano i deformi come frutti del peccato e il « Malleus maleficarum », cioè quella specie di manuale di caccia alle streghe redatto nel 1486 dai domenicani Jacob Sprenger ed Heinrich Kramer, arrivò a ipotizzare che fossero concepiti in un rapporto carnale col demonio. Certo, la « Taxa camarae » di Leone X, il tariffario delle indulgenze dove si legge che «i laici contraffatti o deformi che vogliano ricevere ordini sacri e possedere benefici, pagheranno alla cancelleria apostolica 58 libbre» e che «uguale somma pagherà il guercio dell'occhio destro, mentre il guercio dell'occhio sinistro pagherà al Papa 10 libbre», sarebbe un documento falso o per lo meno «aggiustato » per ragioni polemiche dai luterani.
Ma è lo stesso Catechismo Tridentino a disciplinare, a proposito dell'Ordine sacerdotale, che «non devono essere promossi agli ordini i deformi per qualche grave vizio corporale e gli storpi. La deformità ha qualcosa di ripugnante e questa menomazione può ostacolare l'amministrazione dei sacramenti ». Quest'idea dell'interferenza del Male nella disabilità, già presente in Dante quando parla dell'epilessia («E quale è quei che cade, e non sa como / per forza di demon ch'a terra il tira») è rimasta a lungo, purtroppo, conficcata nella carne stessa di tanti cristiani. Lo dice la delibera del IV Concilio del Laterano dove si rileva che «l'infermità del corpo a volte proviene dal peccato». Lo conferma il saggio dell'enciclopedia Treccani su «Infirmitas, terapia spirituale e medicina» dove si spiega che la malattia è per molto tempo «uno dei tria mala che caratterizzano la natura e la storia dell'uomo da quando Adamo, con il peccato, ha perduto per sé e per la sua progenie anche l'integrità del corpo di cui godeva».
«E' l'operato diabolico che ingenera, favorisce e aggrava le malattie nervose, l'isteria, l'epilessia e la follia ma, come l'acqua santa del battesimo scaccia il demonio e lo stesso elemento, spruzzato "sui frutti della terra, sulle viti e sugli alberi, sulle abitazioni dell'uomo, sulle stalle e sulle greggi" è "rimedio e soccorso contro i malefici di Satana"» scrive Paolo Sorcinelli nel libro «Il corpo e l'acqua», «Ugualmente, nei casi delle malattie della psiche, insieme al medico va chiamato anche il sacerdote e le medicine, prima di venir sommi-nistrate, devono essere benedette e asperse con l'acqua santa». Certo, è cambiato tutto. E mille uomini di Chiesa hanno dato mille volte prova di avere oggi un rapporto con la disabilità generoso, spesso eroico e profondamente diverso dal passato. Proprio per questo, però, davanti a un episodio che ferisce due ragazzi già provati dal dolore come quei due sposini di Viterbo, uno si chiede: ma perché?

Gian Antonio Stella

"Direttore"

2008-06-05T17:48:00.007+02:00

Spettabile direttore responsabile dell’ufficio imperturbabile gestione risorse umane commestibili della multinazionale nordoccidentale stabile dalla bella incontestabile situazione contabile,
Le scrivo la presente nell’intento di tenerla attento il tanto sufficiente a ritenermi assunto.
Mi presento: sono nato come tanti in un tempo in cui parecchi stenti eran distanti, anche i resti eran contanti,i ritmi erano costanti e tutti quanti più contenti.
C’era sempre poco pane ma c’erano anche meno denti,si era abbienti ma bastavano pochi abiti,si respirava austerity.
Pensi addirittura che era brutto avere i debiti, in quei tempi andati.
Poi siamo cambiati, ci siamo adeguati, omologati, catalogati,guardi un pò cosa siamo diventati tutti quanti.
Incluso il sottoscritto, esclusi i presenti.

E' soltanto disperazione che mi spinge nella tua direzione.

Vede, direttore, non mi lamento, mi sto rivolgendo a lei con un velo di rimpianto,dal momento che noi siamo quasi coetanei, e pur rimanendo estranei, i miei ricordi sorgono spontanei.
Provo a condividerli con lei giusto per farla riflettere, ma so che non ha più tempo da perdere.
Vengo al punto cardine di questo mio disordine di lettera: mi candido per un posto come vittima.
No, non si preoccupi, non sto cercando facili scoop mediatici, non tema cimici, iene, strisce o simili.
Sono un uomo ai limiti, in bilico sui debiti, disposto a consegnarsi per due spiccioli.
Scusi come dice ? che non le piace ? che all’azienda non si addice ? che è circonvenzione d’incapace ?pace.
Chi non mi vuole non mi merita, ma legga fino in fondo per capire quant' è ipocrita.

E' soltanto disperazione che mi spinge nella tua direzione.

Avete fabbricato gli omogeneizzati con cui sono cresciuto,poi ogni pannolino che ho sporcato,ogni gioco che ho giocato,ogni scarpa che ho indossato,ogni articolo scolastico il mio zaino ha contenuto.
Vostro il motorino, vostra la miscela, vostro pure il casco,vostre tutte le assicurazioni che conosco,vostri marchi,vostre garanzie.
Uso vostre medicine per le vostre malattie.
Vostre anche le banche, le finanziare, il credito, il mito di comprare tutto subito.
Ne ho subito il fascino e ora abito su un baratro ipotetico,ipotecato al rogito, impiccato a un prestito,manca solo che possediate pure me,quindi accolga la presente senza remore,ma non mi assuma a termine che vittime con simili attributi non si vedono dai tempi di Cipputi.

Distinti saluti.

Frank Hi-NRG

Dall'album "DePrimoMaggio" 2008