Nos points forts

Qu'elle est la femme la plus belle au monde

2017-05-08T19:22:00.001+01:00

Tu peux me dire qu'elle est la femme la plus belle au monde ?

tsu الشبكة الاجتماعية الجديدة التي تدفع للمستخدمين مقابل ما ينشرونه

2015-04-02T21:55:00.001+01:00

tsu الشبكة الاجتماعية الجديدة التي تدفع للمستخدمين مقابل ما ينشرونه
بواسطة : Jamaa Belgana بتاريخ : الأربعاء, نوفمبر 05, 2014

نعلم جميع أن فيسبوك وتويتر لا تعطي فلسا واحدا لكل ما ننشره على موقعها بل هي من تجعلنا ندفع لها إذا ما أردنا أن يصل منشورنا إلى جميع المتابعين .وفي الوقت نفسه، الكثير من المواقع تنهج هذه الطريقة إذا ما استثنينا يوتيوب الذي يشجع صناع المحتوى لكسب بعض المال عن مقاطع الفيديو الخاصة بهم ، لكن يبدو أن هنا من الشبكات الإجتماعية التي تعتقد أن فرصة نجاحها والقيمة المضافة لها لمنافسة فيسبوك هي مشاركة الأرباح والدفع لك مقابل كل ما تنشره فيها ، أخر هذه الشبكات الاجتماعية الجديدة هي "تسو".
tsu الشبكة الاجتماعية الجديدة التي تدفع للمستخدمين مقابل ما ينشرونه

هذا المشروع هو من Sebastian Sobczak ،Drew Ginsburg،Thibault Boullenger،Jonathan Lewin الذين استثمروا أكثر من 7 مليون دولار في هذه الشبكة التي تعتمد على مفهوم بسيط كما أسلفت في المقدمة وهويمكن للمستخدمين توزيع وتبادل المحتوى الأصلي، تماما كما يفعلون في جميع الشبكات الاجتماعية الأخرى، ولكن على تسو، يحصلون على نصيب الأسد من عائدات الإعلانات.

يتم تقسيم 90٪ من عائدات الإعلانات مع مستخدمي الشبكة الاجتماعية . 50٪ لأولئك الذين ينشرون المحتوى والباقي مع المستخدمين الذين هم في " النظام الهرمي" للشخص بمعنى الذين تسجلوا عن طريقه. بينما تحتفظ الشبكة 10% من العائدات الباقية.

ويبدو أن الاتجاه الجديد في عالم الشبكات الاجتماعية هي الدفع مقابل ما ينشر فيها، وهو في الحقيقة إتجاه ربما سيجعل فيسبوك تعيد النظر في سياستها خصوصا في إجبار المستخدمين على الدفع لها .أذكر أن "تسو" تعتمد على النظام الهرمي في تقسيم العائدات وكذلك حتى في التسجيل فهو بالدعوة.
للتسجيل في شبكة tsu انقر على هذا الرابط https://www.tsu.co/sabrouch13

2012-11-10T15:17:00.001+00:00

Conférences Web quotidiennesNous nous engageons à soutenir nos membres.

Solution gagner de l'argent pour le "98%"En général, il n'est pas facile pour le "98%" (qui ont généralement du mal à faire l'argent en ligne). Nous fournissons une solution.

Facilité de gagner de l'argentVous pouvez commencer votre compte avec aussi peu que 10 $, et gagner des commissions généreuses! (Passez environ 15 minutes visiter les sites de nos annonceurs)

Aucune exigence de parrainageVous pouvez gagner un revenu à temps plein sans avoir à parrainer quelqu'un!

Quelque chose de positif se passe toujours quelquesuffit de vous connecter à votre compte chaque jour de voir votre argent!

Équipe de soutien professionnelNous avons une équipe professionnelle de plus de 20 personnes pour apporter un soutien à la clientèle, le développement de produits et l'amélioration des systèmes.

Indéfiniment durableNous dépassons tous les programmes à haut rendement, gadget ou argent en ligne faisant système. Nous avons le premier et le seul programme (que nous connaissons) qui est indéfiniment durable.

Million Dollar ChallengeNous sommes tellement convaincus que nous offrons une récompense 1 million de dollars à quiconque pourra trouver une faille dans notre système mathématique qui nous empêcherait d'être indéfiniment durable.

Daily RachatNous permettons à jour le rachat de maximiser vos gains.

Les retraits journaliersVous pouvez solliciter des retraits à tout moment.

Commissions d'aiguillage généreusesSi vous faites parrainer des gens, vous pouvez gagner beaucoup plus.Nous payons de généreuses commissions pour simplement aider nos annonceurs.

Auto-Développement ProduitsVous pouvez appliquer nos produits - «Mets ton cerveau", "Breakthrough grand succès," et "Trucs réussite Killer" pour devenir beaucoup plus de succès dans tous les domaines de votre vie. Nos systèmes sans but lucratif cliquant vous permet de "passer à une orbite plus élevée de la performance, la réussite, et la réussite."

Forte croissanceen termes de trafic, notre site Internet est l'un des meilleurs sites dans le monde entier.

Serveurs sécurisés OffshoreNos serveurs sont dans un emplacement stratégique. Nous portons une attention particulière à la sécurité. Nos serveurs sont organisés de façon modernisation et l'extension sont très faciles.

D'affaires OffshoreNos activités commerciales sont géographiquement décentralisé. Nous n'avons pas de bureau central. Nous ne sommes pas situés dans les «hostiles juridictions politiques."

REMARQUE ALEXA

Pour se faire une idée de la popularité, nous sommes dans diverses parties du monde, d'accéder à ce bénéfice cliquant Alexa graphique(Cliquez sur "Traffic Stats" et "Reach".) Consultez la liste des pays figurant sur cette liste en cliquant sur "Plus" sous " pays ». (Vous pouvez comparer le trafic des autres programmes en entrant leurs domaines et en cliquant sur "Comparer".)

Serveurs sécurisés internationales
Nos serveurs continuent de s'étendre à cliquer sur Bénéfice se développe, permettant pour la sécurité et la tranquillité d'esprit, peu importe où dans le monde vous accédez à but lucratif cliquant!

Modèle d'affaires internationalNos activités commerciales sont géographiquement décentralisé, permettant Profit Cliquer et à ses membres de gagner de l'argent dans toutes les parties du globe. Nous continuons à développer à l'international sur une base quotidienne avec des milliers de membres de toutes les parties du mot à trouver la liberté financière avec en cliquant profit!

Anti Nouvel Ordre Mondial

2012-04-14T14:18:00.003+01:00

Albert Pike et le plan luciférien de gouvernement mondial:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“ Cette lettre du 15.08.1871 fut révélée par le Commodore William (1895-1959) dans son livre « Pawns in the Game » (« Des Pions sur l’Échiquier », Éd. Canadienne éditée en 1954 par la « National Federation of Christian Laymen »). Cet officier de marine canadien faisait partie de l’équipe formée par l’amiral britannique Sir Barry Domville, ancien chef de la « Naval Intelligence », retraité en 1936 et plus tard incarcéré par W. Churchill comme antibelliciste. […]

“ … mais des deux défaites subies par la France, la militaire et sociale, profiteront à la fois les financiers cosmopolites et les disciples de Karl Marx, tandis que les promoteurs du « World Revolutionary » mouvement, Giuseppe Mazzini et son homologue nord-américain, le général Albert Pike [1809-1891], dans leur lettre du 15.08.1871, traitent du schéma « Crise, Guerre, Révolution » des 3 guerres mondiales suivies des 3 grandes révolutions qui doivent marquer le XXe siècle. A. Pike, 33e degré, grand commandeur du Rite écossais du Sud, fonda sa propre obédience luciférienne : le « New Reformed Palladian Rite » destiné à appuyer le Mouvement Révolutionnaire Mondial (cf. Jean Lombard, « La face cachée de l’Histoire moderne », pp. 552-554, 1984, et les pages 555-556 du tome 2 de l’éd. espagnole). ”

“ La Première Guerre Mondiale devait permettre aux Illuminati de renverser le pouvoir des Tsars en Russie et de transformer ce pays par la mainmise du Communisme athée. Les divergences « naturelles », attisées par les Agents des Illuminati entre les Empires Britannique et Allemand devaient servir à fomenter cette guerre. Le conflit terminé, le Communisme devait se constituer et être utilisé pour détruire les autres gouvernements et affaiblir les religions.

“ La Deuxième Guerre Mondiale devait être fomentée en jouant sur les divergences entre Fascistes et Sionistes Politiques. Cette guerre devait permettre la destruction du Nazisme et accroître la puissance du Sionisme Politique de façon à ce que l’Etat souverain d’Israël put s’établir en Palestine. Pendant la Deuxième Guerre Mondiale, la puissance du Communisme International devait arriver au niveau de celle de la Chrétienté tout entière. Arrivé à ce point, il devait être contenu et mis en réserve jusqu’à son utilisation pour le dernier cataclysme social.

“ Quelle personne informée pourrait nier que Roosevelt et ChurchilL ont réalisé cette politique ?

“ La Troisième Guerre mondiale doit être fomentée en utilisant les divergences que les agents des Illuminati attiseront entre les Sionistes Politiques et les dirigeants du monde musulman. La guerre doit être menée de telle manière que l’Islam (le monde Arabe y compris la religion de Mahomet) et le Sionisme Politique (y compris l’Etat d’Israël) se détruisent mutuellement. Dans le même temps, les autres nations une fois de plus divisées entre elles à ce propos, seront forcées de se combattre jusqu’à un état d’épuisement complet, physique, moral, spirituel et économique.

“ Quelle personne impartiale et raisonnable pourrait nier que les intrigues en cours au Proche, au Moyen Orient et à l’Extrême Orient ne préparent pas la réalisation de ce dessein infernal ?

“ Le 15 août 1871, Pike disait à Mazzini qu’après la Troisième Guerre Mondiale, ceux qui aspirent à dominer le monde sans conteste provoqueront le plus grand cataclysme social que le monde ait jamais connu. Nous citons ses propres termes empruntés à la lettre cataloguée au British Museum Library à Londres : ”

« Nous lâcherons les Nihilistes et les Athées et nous provoqueront un formidable cataclysme social qui, dans toute son horreur, montrera clairement aux nations les effets d’un athéisme absolu, origine de la sauvagerie et du plus sanglant chambardement. Puis tous les citoyens, obligés de se défendre eux-mêmes contre la minorité révolutionnaire mondiale, extermineront les démolisseurs de la civilisation, et les masses déçues par la chrétienté dont les esprit déistes seront à partir de ce moment sans boussole, à la recherche d’un idéal, sans savoir vers quoi tourner son adoration, recevront la vraie lumière grâce à la manifestation universelle de la pure doctrine de Lucifer, enfin révélée aux yeux de tous, manifestation qui suivra la destruction de la chrétienté et de l’athéisme, simultanément soumis et exterminés en même temps. »

Voilà pour ceux qui n'auraient pas lu les extraits de sa magnifique lettre. =')

Citation:

Pike, revêtu des décors maçonniques.

Influence sur la franc-maçonnerie nord-américaine:

Albert Pike a exercé pendant plusieurs décennies une influence considérable sur la franc-maçonnerie nord-américaine en tant que Grand Commandeur du Suprême Conseil de la Juridiction Sud du Rite écossais ancien et accepté.
Son principal ouvrage ésotérique et initiatique est Morales et dogme1, publié en 1871, qui a pour but d'expliquer le symbolisme des 32 premiers degrés du Rite écossais ancien et accepté.

Rôle dans le Ku Klux Klan:

Différents auteurs ont écrit qu'Albert Pike aurait occupé la position de chef de la Justice au sein du KKK2, ou même qu'il aurait été l'un des pères fondateurs de cette sociéte secrète.

Après Israël et la Shoah, Ahmadinejad s’attaque au 11 septembre

2012-04-14T14:16:00.000+01:00

Provoquer l'Occident, voici le seul et unique domaine dans lequel le président iranien a réussi depuis son élection en 2005. De violentes diatribes qui, si elles ont choqué au début, sont devenues monnaie courante dans la bouche de l'ultraconservateur.

Alors qu'il est de plus en plus contesté à l'intérieur même de son pays, mais également à l'extérieur en raison des menaces que font peser le programme nucléaire iranien, Mahmoud Ahmadinejad a de nouveau usé de sa spécialité afin de détourner l'attention occidentale de la crise dans laquelle il est engouffré.

Ainsi, selon l'agence de presse nationale iranienne (IRNA) le président iranien aurait qualifié aujourd'hui les attaques du 11 septembre de "grande invention servant de prétexte à la campagne américaine contre le terrorisme, et de prélude pour organiser l'invasion de l'Afghanistan". Selon l'IRNA, ce discours aurait été prononcé au cours d'une rencontre entre le président et le personnel du ministère des Renseignements. C'est ce même ministère, très actif dans la répression des manifestations de l'opposition, qui serait responsable de l'arrestation de plus de 4 000 manifestants, dont plusieurs ont été violés et torturés en prison.

Le président iranien, dont la réélection ô combien contestée en juin dernier a plongé la République islamique dans la plus importante crise qu'elle ait jamais connue en 31 ans, a décrit la destruction des tours jumelles du Wold Trade Center comme un "scénario et un acte complexe des Renseignements".

Ce n'est pas la première fois que Mahmoud Ahmadinejad s'en prend aux Etats-Unis, qui avaient pourtant, au contraire d'Israël, et relativement épargnés jusqu'ici. Déjà, en janvier dernier, le président iranien avait qualifié les attaques du 11 septembre de "suspicieuses", et avait accusé l'Occident de vouloir "dominer le Moyen-Orient".

En terme de "déclarations chocs", le président iranien n'en est pas à son galop d'essai, loin s'en faut. Dans son top 3 figurent déjà en tête le fameux appel à "rayer Israël de la carte"(octobre 2005), suivi de l'annonce selon laquelle l'Holocauste était en réalité un "mythe"(décembre 2005).

Si cette dernière affirmation a malheureusement bel et bien été prononcée, il n'en est rien de la première. En effet, contrairement à ce qu'affirme l'ensemble de la presse internationale, Ahmadinejad n'a jamais annoncé qu'Israël devait "disparaître de la carte" mais que "l'Imam (Khomeiny) avait déclaré que le régime occupateur de Jérusalem était voué à disparaître des pages du temps" (c'est à dire le Régime israélien, pas la destruction physique du pays). Et le plus étrange est que c'est la désormais très connue agence de presse iranienne IRNA qui est responsable de la mauvaise traduction...

(Vous pouvez obtenir plus d'informations sur la vraie phrase prononcée dans mon livre "Dentelles et tchador" (éditions Pocket) ou dans cet article du quotidien britannique Guardian)

Quoi qu'il en soit, pas sûr désormais après cette dernière déclaration, que la main d'Obama reste "tendue" encore très longtemps...

P.S. Cette annonce contraste fortement avec la réaction du peuple iranien, le soir même de l'attaque terroriste contre les tours jumelles. Dès l'annonce, une grande vague d'émotion avait envahi la population et des centaines d'Iraniens avaient investi la place Mohseni de Téhéran pour y allumer des bougies en hommage aux 3 000 victimes américaines.

LE TEMOIN DU SIECLE Révélations historiques d’un ex-sioniste sur l’origine d’Israël

2012-04-14T14:14:00.000+01:00

LE TEMOIN DU SIECLE

Révélations historiques d’un ex-sioniste sur l’origine d’Israël

Government is responsible for collecting taxes not the forms of religious worship practised by the people from whom those taxes where collected.

"All wars are economic in their origin." So much for religious and political disagreements, which had been specially touted as the cause of wars.*

Bernard Baruch, testifying before the Nye Committee on September 13, 1937,

Benjamin H.Freedman

Traduction et préface de

Rachid B.Belarbi

PréfacE

William L.Shirrer, en citant Santayana avait écrit dans le livre Le troisième Reich (1), que ceux qui oublient leur histoire sont condamnés à la revivre.

A travers l’histoire, nous apprenons que quand un événement s’est réalisé plus ou moins loin dans le temps, il nécessite de ce fait des éléments concrets prouvant sa véracité. Spécialement quand cet événement est sujet à polémique. En géométrie, on sait que plus les références sont espacées plus le calcul risque d’être faussé. Parallèlement à cela, si on pouvait imaginer l’histoire comme une science exacte, avec le temps sa dimension principale qui en physique théorique est porté sur un seul axe, et le lieu serait représenté par les trois axes des coordonnées spatiales bien entendu. Donc, un événement qui se serait déroulé dans l’espace, loin du lieu de l’observateur qui n’a pas pu le constater, et ne peut donc ni le confirmer aveuglement, comme il ne peut en aucun cas affirmer que cet événement ne s’est pas réalisé, juste parce que ne l’ayant pas vu se déroulé.

Donc la non observation n’implique pas la non existence ; Il est juste caution à plus d’analyse.

Analogiquement, un événement qui se serait passé très loin dans le temps, nécessite plus de preuve et serait analysé avec plus de critère ; mais en aucun cas il pourrait être réfuté sur la base qu’il s’était déroulé loin dans le passé, ou bien que peu de gens l’aient observé.

En conclusion, l’existence ou non d’un événement dans le temps et l’espace nécessite une démonstration rationnelle qui l’authentifie, en d’autres termes, qui puisse prouver le rapport existant entre cet événement avec les deux paramètres du temps et de l’espace, et si et seulement si, les deux paramètres existent. Et c’est là que l’histoire et la géographie se rejoignent, et s’identifient à la même conclusion qui est la notion de preuve logique.

D’autant plus que, si ce dit événement fut élaboré juste par une élite, seule à connaître ses causes et à prévoir ses effets, dans l’unique but de servir ses intérêts propres.

L’événement en question est la naissance d’un pays reposant sur des concepts ethnico religieux qui défient toute logique et tout raisonnement. Le pays en question est l’état sioniste d’Israël, qui existe au lieu de vivre, qui naquit comme il disparaîtra, dans un plasma de feu de sang et de fer. Qui a fait de sa naissance la mort de tout ce qui gravite autours. Un pays qui n’a pas de limite géographique précise et qu’il change et agrandit à volonté ; un pays qui ne juge pas utile d’avoir une quelconque constitution mais seulement des lois ségrégationnistes et racistes. A quel degré une chose serait t’elle sacrée pour pouvoir justifier la mort de toute une partie de l’humanité. A quelle dieu fait t-on face pour pouvoir déclencher deux guerres mondiales et au besoin d’une troisième pour établir un pays reposant soi disant sur une bible corrigée et une foi réformée. Quel droit ancestral privilégie le désir égoïste de seule une élite illégitime d’arriviste, surclassant tous les vœux d’un monde qui ne recherche que la pérennité. En quoi, et même pourquoi, croyons-nous, si notre dieu est prétexte à la désolation et au mensonge. Tous ces éléments ont pour unique explication non pas une raison religieuse ou bien politique mais juste une folie monétaire. Quelle que soient sont les raisons de cette césarienne historique qui accoucha d’un monstre dont les racines remontent au paganisme babylonien, les effets eux sont bien vénaux. Le dieu égoïste d’Israël n’a pas gravé ses commandements dans les écritures saintes mais dans le plan de domination du nouvel ordre mondial. Comme d’ailleurs il ne trouve pas ses préceptes dans l’ancien testament mais dans les banques européennes et dans les spéculations boursières de la ’’city’’ londonienne. Cette religion de l’intérêt, qui trouvant à ses yeux que la parole divine ne servait pas ses envies, les effaça simplement ; et changea le verbe conformément à son dessein.

Le Judaïsme orthodoxe religion monothéiste de plus de deux mille ans est le représentant de la religion Abrahamique léguée par le Prophète Moise (que la paix soit sur lui) ; et qui dans l’ancien testament, définit Sion (dont les sionistes prétendent s’inspiré) comme étant un niveau spirituel de rédemption, accessibles seulement après l’avènement du Messie. Par ailleurs, le Judaïsme Orthodoxe interdit, toujours selon le vieux testament, toute notion de pays à limite géographique et de définition politique, avant l’avènement du Messie (2). Par définition aussi, comme l’a enseigné le Prophète David (que la paix soit sur lui,) Sion, doit aussi être appliquée sur toute la terre pour toute l’humanité, et serait donc une forme de Paix universelle (3).Toujours par définition, Sion, cet état de fraternité entre tous les Hommes ne verra le jour qu’après la venue de Messie. Car évidement le judaïsme contrairement à l’Islam et à la chrétienté ne voit pas en Jésus, ’’le Messie’’ (que la paix soit sur lui,) et donc, l’attend toujours. Ce Judaïsme Orthodoxe, fut jugée trop apathique, trop philosophique, et du être ’’réformée’’ par la fameuse maison d’édition The Oxford Press appartenant à la famille Rothschild de Londres. On vit depuis le 19ieme siècle donc, une nouvelle édition du vieux testament plus musclé et plus belliqueux.

La bible « King James version » jugée pas assez explicite pour enflammer les cœurs et les corps des fervents chrétiens afin de les envoyer dans la mêlée, fut simplement corrigée par un révérend d’empreint, Scoffield, sous la coordination et la bénédiction agnostique d’un avocat sioniste, Samuel Untermeyer. Aucun enseignement du Christ et rien dans le christianisme ne permet le génocide et l’exploitation d’une nation pauvre par une élite quasiment adoratrice de ses intérêts matériels.

Le vieux testament, livre sacré pour le Judaïsme et le nouveau testament, écriture sainte pour le christianisme, ont subit des corrections successives depuis un siècle. Ces modifications et retouches n’ont eu pour but, que de peindre l’état d’Israël en une cause religieuse avec un but divin et la seule place pour un futur sacrifice que les croyants juifs et chrétiens voulant accéder au Paradis doivent effectuer. On peut trouver depuis, des notions qui n’existaient pas dans les versions originales ; comme par exemple les mots ’’Nation d’Israël’’ au lieu de tribus d’Israël, la bataille très succincte d’Armaggedon qui ne dépassait pas une phrase dans le chapitre de l’Apocalypse, se changea en un conflit politico religieux et devenait la pierre d’édifice du sionisme pseudo juif, et soi disant chrétien. Le paradoxe et le comble du ridicule veulent que deux confessions paisibles mais que tout sépare doivent s’unir pour combattre le mal, qui ici est synonyme d’Islam. Mais l’histoire devient encore plus hilarante à la fin, quand il s’agira de faire disparaître une des deux. Car le scénario Rocambolesque de cette stupide divine comédie de fin des temps, veut que durant cette bataille d’Armaggedon, les juifs doivent devenir chrétien ou seront consumés par les flammes de l’enfer. Le but était très simple, changer les peuples et les pensées, usant du sacré s’il y a lieu, afin qu’ils servent au mieux les intérêts de base d’une minorité perchée tout en haut de la pyramide. Le changement se fait comme dans un atelier de confection d’habit, où tout ce qui dépasse serait coupé, tout ce qui ne se plie pas serait repassé, et s’il manque une pièce à une partie, on pourrait toujours en rafistoler une autre prise s’il le faut même d’une chute. C’est là tout le programme d’une élite prête à tailler un monde sur mesure ; où l’histoire, les peuples et leur religion, sont remodelés en fonction de ses intérêts égoïstes et totalement dépourvus de scrupule.

Quel titre de propriété ont les juifs d’aujourd’hui sur ce qu’ils prétendent être le territoire israélien?

L’idée qu’un peuple puisse posséder quelques sortes de droits ethnico ancestraux sur un territoire supposé laissé vacant par leurs ’’aïeux’’ quelques millénaires de ça, impliquant un droit perpétuel peut avoir aucune base légale. Autrement, les Américains d’origines européennes, pour ne citer qu’un groupe de peuple, devront plier bagages.

Selon le Dr Alfred Lilienthal dans son livre The Zionist Connection ; la population israélienne (ce qui est maintenant Israël et les territoires occupés, la Cisjordanie, et Gaza) au temps de la Déclaration Balfour en 1917, atteignait difficilement les 7 pour cent des 700 000habitants. Le reste était musulman et chrétien Arabes. Au temps du (les USA dominait l’ONU) vote de partition en 1947, il y avait seulement quelques 650 000 juifs en Palestine, alors qu’il y avait 1.3 millions d’autochtones arabes palestiniens, chrétiens ainsi que musulmans. Sous le plan de partition, 56 pourcent de la Palestine fut donnée pour la formation d’un état sioniste à un peuple qui ne constituait que 33 pourcent de l’entière population et qui ne possédait que 6 pourcent du territoire. Ces chiffres n’ont jamais pu être contestes ».

Mais il y a une autre question, qui plus encore, qui démontre la question fondamentale de la fondation même du sionisme. Les juifs ne sont pas, en vérité, les descendants modernes des douze tribus israélites du vieux testament.

Selon deux historiens du début du vingtième siècle, H.G.Wells et l’intellectuel et auteur juif hongrois, Arthur Koestler, parmi plusieurs autres ; le peuple connu aujourd’hui sous la détermination ’’Juif’’ sont principalement les descendants d’une tribu turque dénommée ’’Khazar’’. Les Khazars n’ont aucune connections historique à la Palestine. Ils se sont simplement convertis au Judaïsme entre 620 et 740, et n’ont absolument aucune connections aux israéliens de la Bible ainsi qu’a aucune narrations de la Bible ou de la terre sainte. Dés l’antiquité on savait que l’origine géographique des douze tribus d’Israël se situait à Canaan ; aussi que dix des douze tribus avaient disparu bien avant leur déportation en Babylone. Plus de la moitie des deux tribus restantes ne retournèrent jamais de l’exil. Ainsi que le massacre séculaire perpétré par l’occupation romaine était venu à bout des la dernière communauté judaïque en terre sainte. Koestler, en vérité, dévoua à ce sujet un livre entier, sous le titre The Thirteen Tribe (La treizième tribu) -1976 ; Au fait que les juifs originaires d’Europe de l’Est, plus connu sous le nom d’Ashkenazi juif et représentant à plus de 96 pourcent de la population juive d’aujourd’hui, sont d’origine ’’Khazar’’.

En d’autres termes racialement parlé, tous les juifs des temps modernes ne possèdent aucun ancêtre Hébreu, et aucune relation à la Palestine non plus.

Est-ce que cela importe ?

Est-ce que la paix mondiale importe ?

Est-ce que les droits humains d’un peuple violement oppressé comptent ?

Est-ce que, quelque chose, à part la comédie, compte ?

Arthur Koestler ne fut en aucun cas le premier à attirer l’attention sur cette question. Il cite lui-même, des recherches récentes de ce vingtième siècle, le professeur A.N.Poliak de l’université de Tel-Aviv, D.M.Dunlop de l’université de Columbia, et J.B.Bury de l’université de Cambridge. Le courageux commentateur juif antisioniste Dr Alfred Lilienthal souleva la question il y a cinquante ans de cela, ainsi qu’il continue toujours à le faire depuis des décennies maintenant.

Au début des années vingt, le fameux H.G.Wells dans sa revue populaire Outline Of History, décrit les juifs comme étant un peuple turque et déclara que ces Khazars, formaient des grandes colonies de juifs en Pologne et en Russie (Chapitre XXXII/8,) ainsi que la totalité de ces juifs n’étaient pas originaires de Judée et n’y ont jamais mis les pieds en terre de Judée.

Le 9 juin 1942, le secrétaire d’état britannique au Caire, Lord Moyne, déclarait dans la chambre des Lords, que les juifs n’étaient pas descendants des anciens Hébreux et de ce fait n’avaient aucune réclamation légitime sur la Terre Sainte. En tant que partisan de la réglementation de l’émigration vers la Palestine, il fut accusé d’être un implacable ennemi de l’indépendance hébraïque (p 115. Izaac Zaar. Rescue and Liberation: America’s part in the birth of Israel. New York. Bloch.1954). Le 6 Novembre 1944, Lord Moyne fut assassiné au Caire, par deux membres du gang Stern, dirigé par Ytzak Shamir, qui allait devenir premier ministre israélien. Cet assassinat ne fut pas la seule de ce genre. En septembre 1948, le Compte Folke Bernadotte, désigné par l’ONU, comme médiateur entre les colonisateurs sionistes de la Palestine, et les natifs palestiniens, fut également assassiné sur l’ordre du même Ytzak Shamir. Le Comte Bernadotte était le chef de la Croix Rouge suédoise et avait risqué de sa vie pour sauver des millions de juifs lors de la deuxième guerre mondiale. Ces faits établissent un précèdent à l’encouragement qu’on les sionistes à utiliser les assassinats comme solution politique.

La majorité des anciens documents d’évidences existent au sujet des Khazars, remontant au 9 et 10ieme siècle et même avant ; qu’ils soient d’origine arabe, byzantine, hébraïque, russe et autres. La conversion des Khazars au Judaïsme est décrite dans la Correspondance Khazar qui date du dixième siècle, entre Hardai Ibn Shaprut, le Premier ministre juif du Calife de Cordoba en Espagne, et le roi des Khazars ; où ce roi trace les origines de son peuple, non à Sem l’ancêtre des sémites, mais à Japhet, le troisième fils de Noé. Dans le livre de la Genèse (10 :2,3) on trouve la description des Ashkenazi comme étant les descendants de Japhet, plutôt que de Sem. En d’autres termes, les juifs ne sont pas un peuple sémite -mais vu leur mépris et leur haine pour le monde Arabe, et leurs violentes guerres de dépossessions contre les Palestiniens- mais plutôt un peuple anti-sémite. Les Khazars, étaient précédemment bien connu pour être un peuple puissant, et à leur apogée contrôlaient une trentaine de nations ou tribu (Koestler) ; ils étaient aussi les maîtres suprêmes du sud-Est de l’Europe pendant plus d’un siècle. La mer Caspienne est toujours appelée en arabe ’’ Bahr Al Khazar’’ (la mer des Khazars.)Après leur conversion au Judaïsme, religion principalement basée sur l’enseignement des Pharisiens et du Talmud ; les Khazars se firent circoncire et devinrent connus comme ’’ les Khazars juifs’’ en premier temps, puis s’auto appelèrent simplement ’’Juifs’’.Avant cette conversion la population juive du territoire entier était éparse, après cela elle devint importante. Des rapports du dixième siècle du chroniqueur arabe Muqaddasi, on lit : «En Khazaria, mouton, miel et juifs, existent en grande quantité » (Koestler, p 43).Après avoir été défait par les ’’Rus’’, autour de 965 A-JC, la puissance khazar se fana et une migration graduelle commença vers le Nord-est de l’Europe. Le yiddish, dialecte parlé par les Khazars, est classé comme étant un dialecte européen (allemand et slavonne) (Koestler VII : 3). La Yarmulke (Kippa) portée par les hommes, pareillement n’a aucune origine hébraïque.

En 1950, dans le Time, le journaliste britannique, Douglas Reed, ancien chef correspondant en Europe centrale, pour ce même journal, déclare : « Les sionistes d’Europe de l’Est ne sont pas sémites, mais par contre les Arabes le sont. Les juifs n’ont aucune goutte de sang sémite et leurs aïeux n’ont jamais foulé la terre palestinienne ».

Le 15 octobre 1947, Benjamin Freedman, écrivit dans The Economic Council Letter : « Ces juifs d’Europe de l’Est, n’ont ni racial, ni historique lien non plus avec la Palestine.

Ce sont les descendants directs du peuple Khazar, et les Khazars ne sont pas sémites. »

Benjamin Freedman fut alors défié stupidement par un objecteur sioniste. Il invita donc celui qui le contredit à s’affronter dans la chambre juive de la bibliothèque new-yorkaise.

Là, il purent consulter ensemble, The Jewish Encyclopaedia volume I, pp 1-12, ainsi que toutes les publications d’érudits tels que, Graetz, Dubnow, Friedlander, Raisin, et de beaucoup d’autres historiens juifs, ainsi que de non juif, qui ont établis le fait irréfutable ne présentant aucune spéculation sur ce sujet, (Somewhere South Of Suez, pp 349-350. 1950.)

Toutes ces recherches d’historiens remarquables, n’ont, au jour d’aujourd’hui, jamais pu être contredits. Confondre les juifs d’aujourd’hui avec les hébreux de la Bible ; serait comme croire que les Indiens Cherokee, non seulement sont de religion Hindoue mais doivent un jour retourner dans la vallée du Gange en Inde.

Même Théodore Herzl, le père officiel mais non officieux du sionisme se déclarait complètement athée et n’a accepté les leitmotivs utilisés en ce temps comme :’’le retour du peuple élu de Dieu ; un peuple sans terre pour une terre sans peuple ; la terre promise’’ , seulement parce que pensant que ces slogans, comme dans un phénomène de mode, pourraient jouer le rôle d’un catalyseur dans la transformation qui pousserait les juifs Ashkenazi à accepter de porter des habits de bourreau afin de coloniser la Palestine (6). Dans son livre The Rothschilds Fréderick Morton écrit : "Depuis plus d’un siècle et demi, l’histoire de la Maison Rothschild a été a un degré exceptionnel la coulisse historique de l’Europe de l’Ouest... Du fait de leur génie à faire des emprunts non pas à des individus mais plutôt à des nations, ils en récoltèrent des profits immenses. La fortune des Rothschilds s’érige sur la banqueroute des nations".

La fameuse, et à tort étoile de David ; L’Hexagramme, l’étoile aux six cotés, portée par le drapeau israélien n’a absolument rien à voir avec la religion judaïque (4). Cette étoile est aussi appelée le sceau de Salomon mais à tort, car elle est au faite occulte, ainsi qu’elle a été utilisée dans les anciens rites mystérieux ; est à l’origine était la représentation de dieux païens Moloch, Asthoreth, et bien d’autres. En vérité cet Hexagramme représentait Saturne. Cette étoile était considérée l’équivalent du symbole oriental du Ying et du Yang, qui est un concept satanique d’équilibre entre le bien et le mal. Dans le Cabalisme qui est une forme de sorcellerie juive, cette étoile représente un symbole magique. Ce symbole avec la couleur rouge est l’emblème ou sceau des Rothschild (Roth Shield, sceau rouge, en allemand) représentant leur appartenance au Cabalisme, et fut porté pour la première fois sur la porte de la maison de Mayer Amschel Bauer Rothschild, usurier à Frankfort (5). Aujourd’hui ce sceau est l’emblème officiel représentant les armoiries de la ville de Frankfurt am Main. Les Rothschild sont les premiers utilisateurs de cette étoile à six cotés ; qui d’ailleurs n’était pas considéré d’origine judaïque avant cela. Le vrai emblème du Judaïsme est le chandelier à sept bras, la Menura. Pour preuve, les juifs orthodoxes n’iront jamais servir dans l’armée israélienne qui occupe la Palestine; simplement parce qu’ils savent que ce ’’soi disant état israélien’’ n’est aucunement le fruit d’un commandement divin, mais le résultat de l’hybridation entre un calcul athée et une escroquerie mercantile. Ces orthodoxes juifs possèdent la sagesse qui fait défaut à la douzaine de ’’ Telé-Evangelist’’ américain du genre Jerry Falwell, Billy James Hargis, Billy Graham, Pat Robertson, qui attisent le feu en déclarant, que Israël est la nation de Dieu, et qu’il est nécessaire de mourir pour ce territoire divin. Quant au christianisme américain il est principalement évangélique (Baptist Church) qui est l’équivalent de l’église protestante en Europe. Dés 1848, Lord Henry Palmerston, chef des services secrets britanniques et ministre de l’extérieur, mis sur pied The Evangelical Association qui allait être directement exporté à la jeune nation américaine et qui maintenant est devenu The National Council of Churches, contrôlant toutes les églises américaines avec un financement occulte des Rockefeller. Dans le livre The Rockefellers, écrit par Peter Collier et David Horowitz, on peut lire en page 155 : « En 1950, The Federal Council Of Churches fusionna avec douze agences protestantes de missionnaires pour former The National Council Of Churches, tout ceci financé par Rockefeller qui y apportèrent les fonds initiaux dans le but d’avoir une large rangé d’étude pour des structures organisés de nouveaux groupes, et il leurs donnèrent une grande parcelle de terrain à cotés de l’église de Riverside pour qu’ils puissent y battirent leur quartiers généraux ».(20) Jusqu ‘au jour d’aujourd’hui l’église américaine est sous le contrôle d’une agence de l’intelligence au service d’un gouvernement dépendant d’un système financier qui a comme seul but le contrôle des peuples à travers toutes les forme de pratiques et de moeurs qui le conditionnent. Démontrant ainsi que la religion elle-même est tombée dans leurs magouilles. Ceci implique que tous les risques de conflits de religion sont déclenchés principalement dans le but de les peindre en intégrisme à défaut de les désintégrés ou au pire de les intégrés ; tout est fonction des intérêts et des étapes.

Tout mouvement ou phénomène historique, aussi important qu’il puisse être, existe et meut grâce à une forme d’énergie, qui est le système monétaire. Aucune forme de gouvernement, depuis le début de l’histoire écrite, ne peut accéder à l’existence, s’il n’est pas régi par un système monétaire plus ou moins bien défini. Parallèlement, tout armée ou autre système militaire ne peut évoluer ou entreprendre une guerre sans être financé par une banque d’état ou privée. Même un Etat peut être contrôle par des banques privées. De là on peut tirer le rapport que tant qu’une guerre à besoin d’argent ; le système bancaire est garant de l’existence de cette armée, et de la continuité d’un éventuel conflit. Si une armée à besoin d’argent pour aller faire la guerre, quand est t’il si on a la paix. Cette banque en question se voit donc à attendre sur le banc de touche (7).

Le sionisme appuyé par des fonds bancaires illimités a, depuis le judaïsme réformé que cette élite a façonné comme de la pâte à modeler, su manipuler des millions d’asiatique Ashkenazi à immigrer en Palestine ; ainsi qu’ils ont adapté le christianisme revisité en une bible (Scoffield Bible) revue et corrigée par un révérend défroqué, Scoffield, qui fut l’esclave financier de Samuel Untermeyer, qui lui par contre fut son nègre littéraire. De par la même, ils ont su conditionner des millions de chrétiens principalement les évangélistes américains, à œuvrer dans le but de maintenir la Palestine sous contrôle israélien. D’où en comprend mieux le phénomène du sionisme chrétien ; qui fournit en vies humaines et en milliard de Dollar d’aide pour que la Palestine reste la route des Indes du commerce de la famille Rothschild. Quand on place tous ces éléments, ces noms, ces intérêts, ces conditions ; ont filtre comme dans un tube à essai une seule formule ou l’élément actif mais invisible est une élite de banquiers, où le produit est les ressources d’énergies et le commerce international, où le catalyseur permettant cette transformation sont les route les y menant, à savoir le canal de Suez en particulier et le Moyen Orient en général, mais aussi des processus intellectuels qui sont, la politique et tous les mouvements soi disant modernistes. Le produit final de cette réaction à sens unique, serait l’argent inflationniste pour l’instant, puis l’Or après la chute du Dollar et la destruction de toutes les unités monétaires. De cette formule empirique, on peu tirer la théorie majeure de ce procédé ; n’étant autre que la notion la fin justifie les moyens. Si on pouvait établir un tableau synoptique de tous les éléments liés à cet événement ; des situations et des noms récurrents à satiété y ressortiraient. Tout d’abord le nom d’une élite bancaire ; à leur tête les Rothschild, quoi qu’étant les plus important, ils ne sont pas les seuls. Depuis le début du 19ieme siècle, les ’’Roth shield’’, une famille d’anciens usuriers de Frankfort sont les véritables maîtres de l’Europe, l’invisible clou du spectacle d’une représentation macabre (8). Puis on remarquerait des phénomènes de guerres et des situations conflictuelles frappant presque instantanément toute nation refusant de laisser ces banquiers les diriger ; où la paupérisation sociale orchestrée à distance contraint les peuples à une forme d’esclavage moderne en les faisant succomber à tous les extrêmes, que même l’antiquité n’avait pas connu. Ensuite des personnalités de scène et de comédie et à leur tête, Samuel Untermeyer, président de la juiverie internationale qui fut chronologiquement derrière le chantage fait au président Wilson et de la déclaration de guerre sainte contre l’Allemagne, puis ami de Scoffield ou plus communément à la tête de ce qu’on appelle, l’élite de la théorie de la fin du monde ; Où une bible fut changée conformément à la stratégie sioniste et donc rothschildienne d’établir une base militaire dans le moyen Orient pour sécuriser le canal de Suez, dont les Rothschild avaient embarqué l’armée britannique pour l’occuper. Puis des noms comme Bernard Baruch, qui habitait Manhattan et qui finança le projet de la bombe atomique, le mulet d’une course dont les véritables véhicules ne sont jamais visibles. En passant par des comédies comme le nazisme financé par les banques rothschildienne, Warburg et J. Henry Schroder (21), où le communisme, qui porte les emblèmes et la couleur rouge des Rothschild, système financé depuis son premier jour par Wall Street ; au même titre d’ailleurs que toutes les révolutions communistes qui furent financé par Kuhn&Loeb une banque satellite des Rothschild (9). La dernière comédie qui se joue live est toujours la première, le sionisme, qui à présent est pratiqué par les neo-conservateurs comme on les appelle, où une bande d’agents et mercenaires au service des banques internationales, tentent de plonger le monde dans le chaos ; pour en extraire un nouveau qui lui sera dévoué à leur religion qui est le culte de l’argent.

Israël est le seul pays au Monde qui n’est pas régi par une constitution écrite ou toute autre forme de code intrinsèque et inhérent propre à un Etat de droit ; mais par des lois racistes qui privilégient l’appartenance ethnique. Comme étant d’ailleurs le seul pays qui n’a pas de frontière officielle mais une géométrie variable et expansive. Ce qui pousse a constater qu’Israël n’est rien de plus que la plus grande base militaire dans le monde. Cette base militaire est régie par un système d’exception qui la hisse de ce fait au dessus de toute loi, et il serait vain d’énumérer les centaines de résolution onusienne qu’elle a outrepassées, et dont elle se ri (10). De l’affaire Lavon, aux vols des bateaux vedettes françaises, il est encore plus vain de citer tous les coups montés, les renversements de démocratie et déstabilisation politique dont cet état maffieux a les secrets (11). Ainsi qu’il serait dépressif de rappeler toutes les tueries et actes de terrorisme dont elle fut le commanditaire et dont elle reconnaît fièrement la responsabilité. De l’assassinat du compte Bernadotte et d’autres par l’Irgoun et le Stern (Menahem Begin, Itzhak Shamir), en passant par l’attentat de l’hôtel King David et celui de l’ambassade espagnole, la liste est des plus exhaustive. Du massacre de villageois à DeirYassin ; du camp de réfugiés palestiniens, Chabraa wa Chatilla, et de Kanaa, où principalement des milliers de femmes et d’enfants furent décimés par l’armée israélienne. Pour l’anecdote Ariel Sharon, le boucher de Chabraa wa Chatilla déclarait que les massacres qu’il avait lui-même effectués n‘auraient pas pu être réalisés par même une armé complète.

Dans le discours de Benjamin H.Freedmann (première partie de ce livre,) lors de son allocution faite en 1961 à l’hôtel Willard à Washington, il fait référence comme un clin d’œil à l’histoire à trois éléments majeurs, interconnectés et s’imbriquant l’un par rapport à l’autre ; les taxes sur le revenu (income taxes) ; la naissance des réserves fédérales (Federal Reserve) ; et le mouvement sioniste. La monnaie inflationniste est la base du sionisme, les taxes sont les piliers, et la spéculation en est sa voûte. Sans la création des fédérales réserves américaines, les sionistes n’auraient jamais pu former un système monétaire illusionniste car inflationniste (faible équivalent en Or dans la banque nationale) est permettant aux USA de financer la première guerre mondiale et de fabriquer un ’’trou noir’’ économique, aspirant tous les revenus monétaires dans son sillage, et de ce fait, faisant d’elle à présent, le pays le plus endetté au monde, atteignant les $9 trillions (12). Ensuite il fallait fabriquer un système de collecte de taxe où la population serait toujours ’’en manque’’ et devrait rembourser un argent qu’ils n’ont pas dépensé, ou même s’ils l’ont débite, cet argent n’existe presque pas. Finalement, il leur serait interdit selon la loi, de même questionner sur cette dette (le seizième amendement) (13). Sans ces ’’tour de passe passe’’ monétaire, la première et la deuxième guerre mondiale ne se seraient jamais jouées (14) ; les arnaqueurs de Wall Street et le complexe militaro industriel devraient fermer boutique, la presque quasi-totalité du monde vivrait en équilibre ou au moins sans conflit armé majeur. A présent, ces combines représentées internationalement par le FMI et la banque mondiale entre autre, servent à exporter l’inflation américaine tout autour du monde, mondialisation oblige. Le monde entier sera inondé de billet de Dollar ’’flottant,’’ dont l’équivalent en réserve en Or n’excède pas les 5 pourcent. Ce système qui dans la même foulé prétend servir mais en vérité manipule, contre leur gré, deux religions, le judaïsme et le christianisme pour atteindre ses seuls intérêts ; et de l’autre coté, prônant la laïcité, interdit toute remarque quand l’Islam essaye de réclamer son droit légitime et vital qui est la protection et la préservation de son intégrité et de ses valeurs. Il voudrait tant que ces trois confessions de même racine monothéiste et partageant la même origine abrahamiques ne soient qu’une représentation symbolique qu’il userait, limiterait, ou utiliserait l’un contre l’autre afin d’accéder à un but sacré qui est d’amasser toute les richesse de la Terre et de contrôler les peuples. La seule religion valable à ses yeux ou plutôt son oeil, est le culte de l’argent, et interdit tout autre forme de pratique sacrée que la sienne qui est le monothéisme du marché, la mondialisation d’un clergé nantis et financier ayant pour sacerdoce la bénédiction de dévotes ouailles issues de la standardisation des êtres humains changés en individus seulement producteurs et consommateur, mais n`ayant que le statut de débiteurs ; Qui devront les prier selon un rite matérialiste de consommation dans des temples créditeur de la seule matière sacrée, l’argent inflationniste et défini par une unité instable.

L’Algérie a été la première nation dans l’histoire à recevoir les tirs de canons achetés directement par les banquiers internationaux ; quand ceux ci déjà à la tête de la France ont équipé et financé l’armée de Charles X, en vu d’envahir la Régence d’Alger. Ils n’y avaient rien de religieux dans cette compagne, non plus rien de politique, mais seulement une affaire d’argent (15). Le baron James Rothschild était l’argentier du Royaume français qui endetté vis-à-vis de l’Algérie mais encore plus endettée par les Rothschild ; n’avait d’autre possibilité que de se plier aux exigences de leur bailleur de fonds et d’effectuer une attaque comme ils leur étaient exigés. Rappelons pour l’historique que lors de la compagne d’Egypte entreprise par le général Bonaparte, la France avait contracté à la Régence d’Alger des achats pour l’approvisionnement en grain dont la valeur représentait des millions de francs Or de l’époque. Après plus de quarante ans la France n’avait toujours pas réglé ses dettes à la Régence d’Alger, qui finit par s’impatienter. Entre temps Waterloo s’était jouée en faveur de l’armée britannique du Duke of Wellington qui avait été armée et financée par le grossier Nathan Rothschild. La France sortit de cette bataille complètement ruinée, et ne pouvait plus payer les dettes contractées à l’Algérie. Elle ne trouva pour seul moyen d’effacer l’ardoise que de faire le nettoyage des comptes du Dey d’ Alger en lui envoyant une armée montée et habillée avec l’argent des Rothschild, afin de faire le propre dans la Casbah (16). Dans cette perspective, la France usa de la religion et de la bible, alors qu’elle était depuis 1789, une des premières nations laïques dans l’histoire. Mais comme il n’y a que le résultat qui importe, elle a su mélanger toutes les sauces pour concocter son entrée en Algérie et rafler tout l’Or du Dey (17). Bien sur on prétexta des raisons sécuritaires, d’autres civilisatrices, certaines divines. Mais la plus sordide, fut cette affaire imaginaire et pièce théâtrale du fameux coup d’éventail que le consul Deval, personne immonde et associé au créancier juif algérien Bacri, aida à fabriquer dans le subconscient historique du peuple français, afin que ce dernier puisse mieux le graver. On eut un prétexte qu’on avait pas tant espéré, qui d’ailleurs ne méritait nullement une occupation armée et un génocide, à part peut être dans l’inconscient corrompu de Deval ainsi que dans sa grossièreté linguistique à manipuler la langue turque (15). A défaut d’excuse valable, on inventa une rentable ; mais peu importe, le jeu en valait la chandelle. En un tir croisé, le politique appela les prêches décroisés du père Lavigerie, pour l’aider à mener en bateau les descendants des croisés pour une croisière punitive, en donnant l’absolution au peuple français qui dés lors vit dans l’occupation de l’Algérie un prolongement sacré des croisades moyenâgeuses des chevaliers du temple. La France était depuis la révolution de 1789, une plus que moins république laïque, franc maçonne qui ne se souciait guère de l’enseignement du Christ, mais plutôt obéissait a une religion financière ou le dernier messie s’appelait Mayer Amschel Bauer Roth shield. La dérision et la comédie veulent que la France qui avait écarté l’Eglise du gouvernement après la chute de la monarchie, viennent à quérir de ses soins pour bénir une expédition laïque ayant pour mission de convertir un affront individuel et symbolique en une invasion militaro ethnique. Mais qui donc est le plus à plaindre dans ce drame ; l’état français qui avait su se servir de toutes les cartes pour monter son coup ; Ou l’Eglise écartée et écartelée qui tomba dans le panneau et ne joua plus le rôle que d’une roue de secours qui ne lui était même pas permis de tourner en rond convenablement. La tragédie palestinienne est, point par point, identique à celle vécue par la nation algérienne au 19ieme siècle. Que ce soit la France qui envahit l’Algérie, ou l’Angleterre qui envahit l’Egypte, et maintenant les Ashkenazi d’Europe de l’Est qui occupent la Palestine, le point commun est, quoique les lieux et les noms changes, le style est absolument identique, comme dans un opéra bouffa où on peut entendre aux mêmes actes toujours les même belles voix quand ils envahissent pour une cause juste et humaine, se prétendant quelquefois divine (un peuple sans terre pour une terre sans peuple, la terre promise, le peuple élu de dieu) ou au pire civilisatrice (implémentation de la démocratie.) Depuis plus d’un siècle, une élite a façonné une mythologie politico religieuse sur mesure justifiant l’envahissement d’une partie du Maghreb par la France au 19ieme siècle ; l’occupation sans la moindre déclaration de guerre de l’Egypte par l’Angleterre ; la naissance d’un état israélien fantoche en Palestine ; et dernièrement l’occupation américaine de l’Irak et bientôt de tout le Moyen Orient. L’enjeu est le même. Vu d’un autre angle, il y apparaît le scripte d’un opéra de bouffon joué à la redondance, où les mauvais rôles sont aussi distribués par les mêmes metteurs en scène, et joués par des indigènes musulmans sous développés et terroristes, mais tellement mauvais joueur qu’ils refusent de se courber à la principale règle de la représentation, l’asservissement. Quand une mythologie pseudo religieuse camoufle une agression militaire dans le seul but est financier ; où un génocide est commis par un peuple à qui on a menti, sur un autre peuple ayant l’impardonnable tort de se trouver à la mauvaise place et au mauvais moment, comme un représentant statique d’un mauvais rapport fractionnel dont les statistiques font que sa valeur doit toujours être réduite ou bien effacée. Ainsi que tous les prétextes ethnico religieux de façade que cette élite use et abuse ayant pour résultat le nettoyage ethnique de tout un peuple légitime par le parachutage d’un autre peuple en mal d’origine afin que ce dernier soit leur garde rapprochée et qu’il sécurise leur fond de commerce.

Que ce soit le fameux coup d’éventail que le vertueux Dey Hussein avait soi disant assené à la respectabilité insolvable de la dette française qui n’en demandait pas tant pour s‘absoudre dans une colonisation qui sonna le glas pour le peuple algérien ; en passant par l’imaginaire attaque du S.S.Sussex par les allemands, et prétexte à l’entrée américaine dans la première guerre mondiale ; ainsi qu’à toutes les provocations de la baie du Tonkin permettant à la Standard Oil de prospecter la nappe pétrolière des cotes sud vietnamiennes en prétextant une menace communiste ; et finalement le 11 septembre 2001 qui inaugura, d’un coté pour UNOCAL, la signature des contrats de pose de pipelines en Afghanistan, et de l’autre coté, pour toute la nébuleuse militaro pétrolière, le monopole du plus vaste champ pétrolier, l’Irak. On pourrait comparer ces stratégies soit à des comédies hollywoodiennes faites de figurations dramatiques et à la fois comiques ayant toujours le même scénario ; soit aux fables de De la fontaine, dont la morale pourrait être ’’ la raison du plus fort est toujours la meilleure’’. Entre la morale de fable et les scènes pathétiques de série B, il y un rapport, la politique est un drame virtuel joué par des acteurs véreux pour un publique endetté et affable, dans le but d’engendrer un bénéfice vénal pour les metteurs en scène qui ne sont autre que les banquiers sans scrupules et qui eux, n’ont en aucune de morale.

Il n’y avait rien de politique ni de religieux à l’invasion française en Algérie. Il n’y avait rien de politique ni de religieux aux deux guerres mondiales. Il n’y avait rien de politique, ni de religieux, et encore moins de raciale, à ce qui c’était passé entre l’Allemagne et le sionisme. Comme aujourd’hui Il n’y a rien de politique, ni de religieux à la présence américaine dans tout le Moyen Orient. Comme il n’y a rien de politique ni de religieux et absolument rien de racial à ce qui ce passe entre les israéliens et les palestiniens ; tout ces points ont une seule et même origine, l’utilisation de la force et tout les moyens inimaginables pour la légitimer, dans le seul but d’atteindre un intérêt matériel. Cette dernière tragédie qui paradoxalement met en évidence deux peuples aussi victimes l’une que l’autre ; mais avec une nuance de taille quand même. Car les plus à plaindre ne sont pas les Palestiniens qui sont conscients d’être victime et qui réagissent ; mais plutôt les Israéliens, n’étant devenu qu’un des outils de cette élite ; qui ne manquera pas, quand ces prétextes-outils deviendront obsolètes, de les jeter eux aussi aux oubliettes. Ce système ne survit pas sans crises ni conflits, la perspective de paix sur terre est synonyme de fin de business à leurs yeux (7). Leur stratégie est de forme complexe mais très simple au fond ; pousser les peuples à s’entretuer, ce qui permet de leur prêter des fonds, dussent t’ils être vainqueurs ou vaincus, puis les utilisés juste en tant que débiteur, et surtout les saturés de taxes pour qu’ils ne relèvent pas la tête, en leur miroitant des crises militaires dont la guerre froide est le meilleur exemple.

Portrait de Benjamin Freedman. Vouloir essayer de commenter les écrits de Benjamin H.Freedman n’est pas une tache aisée. C’est en quelque sorte vouloir commenter l’œuvre d’un génie ; car Freedman fut un génie dans son genre, ou du moins une personnalité grandiose et hors du commun. La notion de preuve logique ; c’est de là que Freedman tire son génie et se révèle être une référence ; car ayant su très tôt, abandonner dans les vestiaires ses intérêts pour se laisser guider uniquement par ses principes. Comme un génie il eut une faculté démesurée et presque inné de toujours se diriger vers une position où seules les faits réels comptent. Benjamin Freedman est d’autant plus une personnalité fantastique quand on réalise qu’il fut très jeune, seulement vingt deux ans, attaché à la carrière du futur président des Etats-Unis Woodrow Wilson. D’ailleurs Freedman n’a jamais manqué de critiquer ce dernier quand l’occasion le nécessitait. Mais ajoutant à cela qu’il a fait preuve du même courage et de la même lucidité, consécutivement face à sept présidents du pays le plus puissant au monde. Sans tenir compte du rapport hiérarchique, il ne s’est jamais privé de leur signaler leur manque de conscience face à un sujet qui s’avère être la cause d’un conflit maintenant presque centenaire, à savoir la Palestine. Cette personnalité a été depuis 1912, dans les coulisses de la comédie politicienne, sachant évoluer sans se salir dans les remous de la stratégie internationale. Il fut introduit dans la politique par les précurseurs du sionisme, et devint lui-même un sioniste de renom. Quand on imagine qu’il fut présent lors du traité de Versailles parmi la délégation sioniste américaine, on comprend plus aisément son envergure. Quand on réalise qu’en tant qu’industriel international, il dépensa plus de $2.5 millions de fond privé pour révéler au peuple américain la face cachée des conflits de la première et de la deuxième guerre mondiale, leur origine et aboutissement qui risque d’être le déclenchement de la troisième guerre mondiale. Il eut la possibilité d’assister à tous les plans qui ont façonné le monde que nous vivons aujourd’hui. Il n’avait pas sa langue dans sa poche et ne s’était pas gêné pour essayer de raisonner les chefs d’états américains, de Wilson jusqu’à Nixon, sur leur responsabilité dans la tragédie palestinienne. Juif d’origine, l’auteur a observé le monstre du sionisme depuis sa genèse. Les raisons qui l’ont poussé, non seulement à s’en distancier, puis à le dénoncer, sont principalement le fait que l’auteur a amèrement constaté que le sionisme était la création d’une famille de banquier d’élite qui le mit sur scène pour camoufler une stratégie financière. A juste titre, l’auteur a consacré une grande partie de sa fortune et de sa vie à alerter l’opinion publique américaine et internationale sur le vrai visage du sionisme ainsi que sur son but caché qui est le contrôle du monde à partir de la colonne vertébrale de la production pétrolière et des réseaux commerciaux, mais surtout le principale couloir maritime mondial, le Moyen Orient. Les causes qui ont poussé B.Freedman a renier le judaïsme, pourront être trouves dans son livre Facts are Facts (omni/Christian book club) (18), où il explique à travers une étude anthropologique, historique, religieuse et linguistique, les mensonges véhiculés au cours de ce dernier siècle par une élite de banquier qui écrit l’histoire comme certains couturiers taillent les costumes sur mesure. Entre autre que les juifs actuels sont à 98 pourcent Ashkenazi ou Khazar et donc une race non sémite qui trouve ses origines au 9ieme siècle en Asie (19). Tous ces éléments et bien d’autre ont poussé l’auteur à faire une introspection de lui-même et l’on donc poussé à renier les idéaux factices du sionisme. Freedman est plus ou moins connu en Amérique, dépendant de la censure médiatique qui la foudroyé dés ses premières révélations. Par contre sa société la Woodbury Soap Company était très réputée il y a encore quelques années de cela.

J’y étais Rare sont ceux dans l’histoire qui ont eu le privilège de déclarer en citant un événement, le fameux ’’ j’y étais ‘‘ comme l’a fait si souvent Benjamin Franklin. Aussi surprenant que cela puisse être, il fut, depuis 1912, de toutes les parties des ’’acteurs’’ de ce monde ; présent à toutes les séances présidées par le Président Wilson durant son double mandat. Mais le comble de l’ironie veut que juste avant le fameux discours de déclaration de guerre des américains aux allemands, Freedman scrupuleusement fasse remarquer au président Wilson que cette déclaration se basse sur un attrape nigaud. Qui pourrait savoir mieux que lui le goût de la rancœur du peuple allemand alors qu’il fut parmi les juifs de la délégation sioniste présente au traité de Versailles en 1919. Il vécut d’ailleurs dans l’Allemagne de l’entre deux guerres, et donc était à même de constater si le peuple allemand était aussi cruel que les média sionistes le dépeignaient alors. Il fut aussi à l’origine de l’enquête qui révéla la trahison des Rosenberg. Peu de gens dans le monde savent limiter leurs sentiments pour libérer leur conscience. Freedman étant un milliardaire juif, il aurait très bien, comme le ferait la presque quasi-totalité du commun des mortels, tu toute l’histoire, jouer le jeu, tirer profit de son silence et vendre ses informations. Il ne l’a pas fait en tant que jeune sioniste, a refusé de se taire en tant que juif désillusionné ; mais le comble de l’histoire c’est qu’il a dépensé une fortune colossale pour le révéler au Monde. Très peu de gens et encore moins de milliardaires, dussent t-ils être industriels ou politiciens ont eu le courage de sacrifier leur argent et leur réputation pour défendre une cause non profitable sinon perdue, comme l’a fait Freedman.

Albert Camus déclarait durant la guerre d’Algérie, à propos de son sentiment en tant que français d’Algérie : ’’Si on me demande de choisir entre la vérité et ma mère, je choisirai ma mère.’’ Benjamin Freedman, fut la parfaite antithèse de Camus, et démontra que rien n’est plus sacré que la vérité. Que même, en tant que sioniste militant à l’origine, il a su évoluer vers une synthèse, faisant de sa vie un combat pour son unique confession, la vérité.

BIBLIOGRAPHIE

(1)Le troisième Reich. William L.Shirrer. Edition Stock. 1959. (2)Naturei Encarta -Jewish Orthodoxy Official Representative. (3)Encyclopaedia Judaica. (4)The six pointed star. O.J.Graham. New Puritan Library.1984. (5)Baron James, The Rise of the French Rothschild. Anka Muhlstein.The Vendome Press.NY. 1980. (6) The Jewish State (Address to the Rothschild), Théodore Herzl. (7)Behind the iron mountain. Rapport commandé par J.Macknamara sur les conséquences d”une paix mondiale. US Defense Department. (8)Descent into slavery. Dess Griffith. Emissary Publications.1980. (9)Wall Street and the Bolshevik Revolution. Anthony C. Sutton. (10)Liste de toutes les violations des décisions onusiennes par Israël. UN. * (11)By way of deception. Victor Ostrovski.1990. (12)The creature from Jekyll Island. G. Edward Griffin. (13)"It's illegal to challenge the national debt!" The 16^h Amendment. Library of Congress. USA. (14) Secret of the Federal Reserve. Eustace Mullins. 1952. (15)Le miroir. Ahmed Khodja. Edition Sindbad. 1833. (16)Le Parjure. Michel Habart.1960. (17)Histoire de l’Algérie contemporaine. C.H Julien. (18)Facts are Facts. Benjamin H.Freedman. Omni/Christian book club. (19)The Thirteenth Tribe. Arthur Koestler. Random House .NY. 1976. (20) The Rockefellers. Peter Collier & David Horowitz. (21)Wall Street and the rise of Hitler .Anthony C. Sutton. (22)The Zionist Connection. Dr Alfred Lilienthal. (23)Outline Of History. (Revue) .H.G.Wells. (24)Rescue and Liberation: America’s part in the birth of Israel. New York. Bloch.1954 (24)The Economic Council Letter. (Revue). Benjamin Freedman. Octobre 1947. (25)Somewhere South Of Suez. Graetz, Dubnow, Friedlander, Raisin.1950.

* Voir à la fin de l’ouvrage

Présentation du livre.

Cet ouvrage est la traduction des révélations faites par Benjamin Franklin ; ainsi que de leur remarquable introduction respective faite par les éditions responsables de la publication.

Le premier chapitre est un fameux discours donné à Washington-DC durant l’année 1961. L’auteur y fait, en autre, référence à la crise d’alors, la fameuse guerre froide. Puis viennent les chapitres contenus dans le livre The Hidden Tyrrany, (CPA Book Publisher.) Le style y est respecté à cent pour cent, ce qui donne lieu à une certaine forme de répétition que l’auteur voulait apparemment souligner du fait de l’importance et de la gravité des faits en question.

Le rôle des sionistes dans les deux guerres mondiales Discours donné en 1961 par Benjamin H.Freedman au nom d’un magazine de l’époque Common Sens à l’hôtel Willard de Washington DC. Benjamin Freedman est né en 1890 de parents juifs. Il devint un homme d’affaire new-yorkais réputé au point d’être le principal propriétaire de la Woodbury Soap Company. Il rompit avec le sionisme international à la fin de la deuxième guerre mondiale, puis passant la restant de sa vie à exposer les faits de l’influence sioniste en Amérique ; dépensant pour cela plus de $ 2.5 millions de sa propre poche. M. Freedman ’’savait’’ dans le vrai sens du terme, car ayant évolué dans les plus grandes sphères de l’état et de la politique. Il fut d’ailleurs très familier avec Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy et John F.Kennedy, ainsi que de nombreux autres figures marquantes de son temps.

Ici aux Etats Unis, les sionistes et leurs coreligionnaires exercent un contrôle total sur notre gouvernement. Du à de multiples raisons, trop complexes et trop nombreuses pour les aborder maintenant ; les sionistes et leurs coreligionnaires règnent sur les USA comme de vrais monarques. Vous pourriez penser que c’est une accusation somme toute gratuite. Alors permettez-moi de vous raconter ce qui c’était réellement passé tandis nous étions tous endormis. La première guerre mondiale survint durant l’été 1914. Il y a ici peu de gens de mon age qui se souviennent de cela. Cette guerre fut menée d’un coté par la Grande Bretagne, la France et la Russie, et de l’autre coté par l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et la Turquie. En l’espace de deux ans, l’Allemagne avait remporté la guerre. Non seulement l’avait remportée nominalement mais aussi réellement. Les sous-marins allemands, qui furent une totale surprise pour le monde, avaient balayé tous les convois de l’Océan Atlantique. La Grande Bretagne se trouvait sans munitions pour ses soldats, avec une dernière semaine de ravitaillement ; et après cela juste la famine. Au même moment l’armée française s’était mutinée. Ils avaient perdu 600 000 soldats à la fleur de l’age dans les batailles de défense de Verdun et de la Somme. L’armée russe avait déserté ; ils ne voulaient plus jouer à la guerre et avaient raccroché leur ‘jouet’ pour retourner à la maison ; d’ailleurs ils détestaient leur Tsar. Quant à l’armée italienne, elle s’était littéralement décomposée. Durant exactement la même période, pas un seul feu n’avait encore été tiré en territoire allemand, pas un seul soldat ennemi n’avait encore franchi la frontière allemande. Pourtant, l’Allemagne proposait un accord de paix. Ils offraient à l’Angleterre une paix négociée appelée par les juristes un ’’STATUS QUO ANTE BASIS ’’ signifiant, « cessons le combat et retournons aux conditions d’avant la guerre.»

Durant l’été 1916, l’Angleterre considérait sérieusement cette proposition. Ils n’avaient d’ailleurs pas le choix. C’était soit accepter cette offre de paix noblement proposée par les Allemands, soit aller vers une défaite certaine. Tandis que cela se discutait, les sionistes de l’Europe de l’Est rencontrèrent le British War Cabinet. Je vais être bref, car ceci est une longue histoire ; mais je détiens tous les documents prouvant mes déclarations. Ils dirent : « Ecoutez nous, vous pouvez encore remporter cette guerre….ne baissez pas les bras…vous n’étés pas obligé d’accepter la proposition de paix faite par l’Allemagne. Vous pouvez gagner cette guerre si, l’Amérique venait à vos cotés en tant qu’allié. » Les USA étaient alors hors du conflit. Nous étions jeunes, nous étions innocents, nous étions puissants. Ils dirent à l’Angleterre : « Nous vous garantissons d’embarquer les USA contre l’Allemagne dans cette guerre, si vous nous promettiez la Palestine après la victoire ». En d’autres termes ils firent ce pacte : « Nous nous chargeons de ramener les USA en tant qu’allié ; le prix à payer sera la Palestine, après bien sur, la défaite de l’Allemagne, Autriche-Hongrie, et Turquie. » L’Angleterre avait autant de légitimité de promettre la Palestine à quiconque, qu’aurait les USA de promettre le Japon à l’Ireland pour quelque raison que ce soit. Il est absolument absurde que la Grande Bretagne, qui d’ailleurs n’a jamais eu aucun lien en quoi que ce soit ou même un intérêt quelconque, pas plus que de droit par rapport à ce qui est connu en tant que « Palestine » ; aurait à l’offrir comme part du gâteau pour payer les sionistes en service de leurs actions à faire combattre les USA contre l’Allemagne.

En octobre 1916 cette promesse fut faite malgré tout. Peu de temps après cela, je ne sais pas combien de vous s’en souviennent, les USA qui était presque totalement ’’pro Allemand’’, soudainement entrait en guerre aux cotés des britanniques. Je répète que les USA était quasiment pro Allemand ; parce que les journaux étaient tous contrôlés par des juifs, les banquiers étaient juifs, toute l’industrie des mass média et de l’information dans ce pays était sous contrôle juif. Et il s’avère que les juifs étaient pro Allemand. Parce que beaucoup d’entre eux étaient venus d’Allemagne, et ils ne rêvaient que d’une chose, voir les allemands déposer le Tsar. De tout temps les juifs n’aimaient pas le Tsar de Russie et ne voulaient pas le voir remporter la guerre. Ces banquiers juifs allemands, comme Kuhn&Loeb, et beaucoup d’autres banques américaines, simplement refusaient de financer la France ou l’Angleterre du moindre sou. Par contre, ils versèrent des sommes colossales à l’Allemagne. Ils avaient choisi leur camp depuis le début de la guerre. Ils dirent : « Tant que l’Angleterre et la France sont liés avec la Russie, ils n’encaisseront pas le moindre Dollar». Ils procurèrent à l’Allemagne des fonds monétaires pour défaire la Russie. Donc, ces mêmes banquiers juifs réalisant la possibilité de décrocher la Palestine, se rendirent en Angleterre et firent ce pacte. A ce moment précis, tout changea, comme un feu rouge qui tournerait au vert. Quand bien même les journaux avaient été tous pro Allemand ; disant à l’opinion publique les difficultés qu’avaient l’Allemagne à combattre économiquement la Grande Bretagne et en d’autres secteurs. Soudainement les Allemands devinrent mauvais, tout d’un coup ils étaient horribles, maintenant c’était des ‘‘Huns’’ qui se mettaient soit disant à tirer sur les ambulances de la croix rouge et découpaient les mains de bébé. Peu de temps après cela le président Wilson déclara la guerre à l’Allemagne. Les sionistes de Londres avaient alors envoyé un télégraphe aux USA à l’adresse du juge Brandeiss lui disant : « Occupez-vous de Wilson, on a eu ce qu’on voulait de Londres. Débrouillez vous pour engager les USA dans le conflit». Voila comment les USA entrèrent dans la première guerre mondiale. Nous n’y avions aucun intérêt, nous n’avions aucun droit d’être dans ce conflit que d’être par exemple ce soir sur la Lune ou tout autre lieu que dans cette salle. Il n’y avait en aucune raison que ce soit, que la première guerre mondiale soit notre guerre. On nous piégea et nous y emmena à notre insu ; on nous parachuta dans ce conflit, ou si je puis être vulgaire, on nous ’’aspira’’ dedans. Nous étions ‘‘le dindon de la farce’’, le pigeon d’une arnaque tendue par le sionisme internationale ; tout simplement pour qu’il puisse s’accaparer de la Palestine. Ceci est quelque chose dont le public américain n’a jamais entendu parler. Ils ne furent jamais informés de la cause de notre participation à la première guerre mondiale. Après avoir fait entrer l’Amérique dans le conflit, les sionistes s’en allèrent au British War Cabinet en Angleterre et tinrent à peu prés ce langage: «Voila que nous avons effectué notre part du marché, nous voudrions avoir quelque garantie écrite prouvant que vous honoreriez à votre tour votre part du contrat et donc que vous nous céderiez la Palestine ; bien entendu après que vous aillez vaincu. » A ce moment précis, personne ne pouvait dire si la guerre allait durer une année ou dix de plus. Donc ils imaginèrent une sorte de facture, un genre de récépissé qui avait la forme d’une lettre écrite en des termes vicieux la rendant mystérieuse et incompréhensible pour tout le monde. Cela a été appelé la ’’Déclaration Balfour’’. Cette fameuse déclaration Balfour dont on a écrit tellement à propos, était simplement la promesse anglaise faite aux sionistes pour l’accord que ces derniers avaient passé pour embarquer les USA dans le conflit. Cette grandiloquente déclaration Balfour dont vous entendez parler abondamment est aussi factice qu’un billet de banque du jeu de Monopoly. Pour essayer d’être plus explicite, c’est la base de toute la crise. Les USA se jetèrent tête baissée dans la première guerre mondiale et l’Allemagne fut écrasée ; bien sur, après cela vous savez ce qu’il advint. A la fin de la guerre les Allemands s’en allèrent pour signer l’armistice à Paris, à la fameuse conférence de paix de 1919 à Versailles. Il y avait là cent dix neuf juifs représentant le sionisme international et à leur tête Bernard Baruch.

J’y étais à cette fameuse conférence de paix à Versailles. Je dois donc de le savoir.

Que s’y était-il donc passé ? Durant cette conférence où l’Allemagne fut découpée et l’Europe divisée pour les nations prétendant y avoir un droit sur le territoire. Les sionistes aussi réclamèrent leur part du gâteau en prétendant : « Ne nous aviez vous pas promis la Palestine ? » C’est alors qu’ils produisirent leur preuve, révélant pour la première fois la déclaration Balfour devant des yeux allemands ébahis. C’est seulement à ce moment précis que les Allemands réalisèrent le genre de piège qu’il leur avait été tendu et la vraie cause de l’entrée des USA dans ce conflit. Ils comprirent alors l’étendue du coup qu’il leur a été asséné et souffrirent des terribles conséquences et des réparations de guerre qu’on leur affligea. Tous leurs malheurs venaient du fait que les sionistes voulaient la Palestine et étaient prêts à tout pour l’avoir. Ceci nous mène directement à faire un autre point. Quand les allemands constatèrent les faits ; bien sur ils s’en indignèrent. Il faut signaler qu’avant cet événement, les juifs ne s’étaient jamais mieux sentis plus libre qu’en Allemagne. Vous aviez M. Rathenau qui était là bas peut être cent fois plus important en industrie et finance que Bernard Baruch ici. Vous aviez M. Balin qui possédait les deux plus grandes lignes maritimes, la North German Lloyds et la Hamburg-American. Vous aviez M. Bleichroder qui était le banquier de la dynastie impériale des Hohenzollern. Vous aviez les Warburg à Hambourg qui étaient des grandes banques du négoce, peut être les plus importantes au monde. Sans aucun doute on peut affirmer que les juifs se portaient comme un charme en Allemagne.

Les Allemands ne pouvaient pas digérer ce qu’il leur avait été fait et prirent cet accord secret comme une parfaite trahison. Cette trahison pourrait être comparée à une hypothétique situation ; à supposer que les USA serait en guerre contre la Russie. Et nous gagnerions. Mais nous proposerions à la Russie de tout laisser tomber et lui offririons une paix sur un plateau d’argent qu’elle ne pourrait refuser. Mais soudainement, la Chine populaire surgit dans la guerre aux cotés de la Russie. De cette intervention chinoise se dessina notre défaite. Une défaite cuisante, avec de lourdes réparations de guerre qu’aucune imagination humaine ne puisse accepter. Imaginez qu’après cette défaite on su que ces les chinois de notre propre pays, nos propres concitoyens qui tout le temps nous crûment loyales à notre cause non seulement nous avaient vendus à la Russie et par-dessus le marché étaient responsables de l’intervention chinoise contre nous. Que ressentirions-nous aux USA à l’égard des Chinois ? Je ne pense pas que l`un d’entre eux puisse avoir le courage de se montrer en public. Ils n’y auraient pas assez de réverbère pour les y accrocher. Imaginez notre réaction. Voila ce que ressentirent les Allemands pour les juifs ; eux qui ont été si généreux avec les juifs depuis 1905, date qui vit la première révolution communiste en Russie tourner au désastre quand les juifs ont du fuir de Russie pour trouver refuge en Allemagne où ils trouvèrent l’hospitalité et furent traités avec clémence. Et voila qu’ils vendent l’Allemagne dans une combine pour aucune raison autre que l’accaparement de la Palestine en tant que soi disant ‘‘foyer juif’’.

On a Nahum Sokolow, ainsi que tous les grands noms et grandes figures dont vous entendez parler au sujet du sionisme aujourd’hui ; ont en 1919, 1920, 1921, 1922 et 1923 écrits en inondant la presse de déclaration concernant la réaction allemande contre les juifs était du au fait qu’ils réalisèrent que leur défaite cuisante fut causée par l’initiative sioniste de l’entrée américaine dans la guerre. Les juifs eux même le reconnaissaient. Et non pas qu’en 1919, les Allemands soudainement découvrirent qu’un verre de sang juif avait meilleur goût qu’un Coca Cola ou qu’une bière munichoise. En aucun cas il s’agissait d’un sentiment religieux. Tout était politique et économique. C’était tout, sauf religieux. Personne ne se souciait en Allemagne si un juif rentrant chez lui irait réciter le « Shema Ysroel » ou bien le « Notre père ». Personne ne s’en souciait en Allemagne pas plus qu’en Amérique. Le sentiment qui s’était développé après la guerre en Allemagne se résumait en une seule et simple chose, les Allemands rendaient les juifs totalement responsables pour leur défaite cuisante. La première guerre mondiale avait été déclenchée contre l’Allemagne pour aucune raison que ce soit. Elle n’était coupable d’absolument aucune faute ; sauf à être excellente. Ils bâtirent une grande marine, ils établirent un commerce mondial. Vous devez vous rappeler que l’Allemagne au temps de la révolution française consistait en plus de trois cents petites villes-etats, principautés, duchés, et ainsi de suite. Trois cents petites entités politiques éparpillées. Et entre le temps de Napoléon et Bismarck, ils s’étaient consolidés en un seul Etat ; ceci en l’espace de cinquante ans. Ils devinrent une des plus grandes puissances mondiales ; leur marine rivalisait avec la Grande Bretagne, ils commerçaient tout autour du monde ; étant en mesure de surclasser quiconque et avec une plus grande qualité dans la production.Que s’est-il donc réellement passé ? Il eut une conspiration entre la Grande Bretagne, la France et la Russie, pour liquider l’Allemagne. Il n’y a pas un historien au monde qui puisse trouver une raison expliquant pourquoi ces trois pays décidèrent subitement de rayer l’Allemagne de la carte politique.

Donc, quand après l’armistice, l’Allemagne réalisa que les juifs étaient bel et bien responsables de sa défaite, évidement ils ne purent digérer ce coup de couteau dans le dos. Cela va de soit qu’ils eurent cette trahison accrochée en travers de la gorge ; comme tout sentiment résultant d’une trahison est difficilement explicable et tout aussi contrôlable. Toute fois, aucun juif n’avait été agressé et pas le moindre cheveu de juif n’avait été touché. Dans le livre du Professeur Tansill de l’université de Georgetown qui avait libre accès à tous les documents secrets du département d’Etat américain ; et citant des documents du département d’état écrits par Hugo Schoenfelt, un juif envoyé par Cardell Hull en Allemagne en 1933, afin d’enquêter sur l’existence des soi disants camps de prisonniers politiques ; qui en fin de compte les trouva en parfaite santé. Ils se portaient très bien et d’ailleurs étaient très bien traités. Ces camps étaient remplis de communistes, dont la grande majorité s’avérait être juive. Tout simplement du fait qu’en cette période, pas seulement en Allemagne mais dans toute l’Europe, les communistes se trouvaient être composés à 98 pourcent de juifs. Evidemment il y avait aussi quelques prêtres, ecclésiastiques, chefs syndicalistes, francs-maçons et d’autres affiliations internationales. Un petit rappel historique serait de rigueur. Entre 1918 et 1919, les communistes prirent contrôle de la Bavière durant un courte période quand même. Rosa Luxembourg avec Karl Liebknecht à la tête d’un groupe d’autres juifs, gouvernèrent trois jours. En fait, à la fin de la guerre, le Kaiser s’était enfui en Hollande, tout simplement parce qu’il craignait que les communistes allaient s’emparer de l’Allemagne comme ils l’avaient fait en Russie et qu’analogiquement lui serait réservé le même sort que celui fait au Tzar. Il prit donc la fuite par mesure de sécurité. Après que la menace communiste eut été balayée du sol allemand, les juifs étaient encore très actifs, essayant de recouvrer leur statut. Les Allemands les combattirent en une lutte générale ; sans pour autant que ce soit physique où eurent touché un seul de leur cheveu. Ils les combattirent comme ici en Amérique, les lois prohibitionnistes avaient combattu les trafiquants d’alcool. Le combat était donc sans utilisation d’arme à feu, mais plutôt civil. Il en était de même pour le combat entre les Allemands et les juifs. Rappelons quand même, qu’en ce temps là il y avait autour de 90 millions d’allemands pour seulement 460 000 juifs, qui représentaient donc à peu prés un demi pourcent de la population allemande. N’empêche qu’ils contrôlaient toute la presse et la presque totalité de l’économie. Car étant venu en Allemagne après la guerre avec beaucoup d’argent, d’autant plus que la dévaluation drastique du Mark leur permit de tout acheter pour une bouchée de pain. Les juifs essayèrent de dissimuler ce fait. Ils ne souhaitaient évidemment pas que le monde sache qu’ils avaient trahi l’Allemagne et implicitement récoltèrent sa rancœur. En toute logique de réflexivité, des mesures appropriées et conséquentes ont été prises par les Allemands contre ceux qui les avaient vendus. En d’autre terme, ils les discriminèrent, évitèrent, identiquement comme nous discriminerions, éviterions, les Chinois, les catholiques ou quiconque dans ce pays qui nous auraient vendu à l’ennemi et aurait ainsi causé notre défaite.

En juillet 1933, une conférence du sionisme international fut organisée à Amsterdam. Les juifs du monde entier y participèrent. Ils s’adressèrent à l’Allemagne en des termes impératifs ; à savoir qu’ils -les sionistes- les sommaient de limoger Hitler et de faire réintégrer tout les juifs dans leur fonction, eussent t’ils été communistes ou non. En aucun cas les sionistes ne permettraient aux allemands de les traiter de la sorte ; et en toute chose qu’il fallait considérer cet avertissement comme un ultimatum. On imagine aisément ce que fut la réponse des allemands. Mais c’est la réaction juive qui allait être des plus étonnantes.

En 1933, quand l’Allemagne refusa de se plier aux exigences sionistes à la conférence d’Amsterdam qui se clôturera sans avoir entamé la résilience allemande. Le président de cette conférence et chef de la délégation américaine était Samuel Untermeyer, qui la quitta aussitôt pour aller aux USA et directement du bateau monta aux studios de la CBS (Columbia Broadcasting System) et donna un discours transmis sur tout le territoire américain. Dans lequel il dit : «le sionisme international maintenant appelle à la guerre sainte contre l’Allemagne. Nous sommes maintenant engagés dans une bataille sacrée contre les Allemands. Nous allons les forcer à se rendre. Nous allons exercer un boycotte international contre eux qui les détruira du fait qu’ils dépendent exclusivement de leurs exportations. » Et c’est un fait que deux tiers 2/3 des besoins alimentaires allemands doivent être importés. Cela peut être obtenu qu’avec le produit de la vente de leur exportation. Donc si l’Allemagne n’exporte pas ; 2/3 de la population allemande mourrait de faim. Il n’y a simplement pas assez de nourriture pour plus de 1/3 de la population. Donc, cette déclaration, que j’ai devant moi, publiée le 7Aout 1933 dans le New York Times, faite par M. Samuel Untermeyer qui n’avait pas froid aux yeux quand il dit: « ce boycotte économique est notre moyen d’auto défense ; le président Roosevelt l’a soutenu dans le programme de l’administration de reprise nationale. » Que certain d’entre vous s’en souviennent peut être ; où quiconque ne respectait pas les lois du New Deal se verrait boycotté. Lois qui furent déclarées inconstitutionnelles par la cour suprême américaine en ce temps là. Toutefois, les juifs de par le monde déclarèrent un boycotte contre l’Allemagne qui fut tellement efficace qu’on ne pouvait plus trouver en magasin un produit portant ’’ MADE IN GERMANY’’. A ce sujet, un représentant de la Woolworth Company me rapporta qu’ils avaient du jeter des millions de Dollar en vaisselle dans la rivière ; parce que leur magasin aurait été boycottés si quiconque viendrait et aurait trouvé des assiettes portant la mention ’’ MADE IN GERMANY’’. Ils auraient tout simplement subit des manifestations avec des slogans « Hitler assassin » et ainsi de suite ; identiquement à ces sit-in qui se sont déroulés dans le sud. A un magasin appartenant à R.H Macy, sous contrôle d’une famille dénommée Strauss qui aussi s’avère être juif ; une dame trouva des bas de chez Chemnitz portant le ticket ’’ MADE IN GERMANY’’ ; et bien, c’était des bas de coton qui devaient avoir été stockés là depuis plus de vingt ans. Cela faisait un bout de temps que j’observais les jambes des dames, mais il y avait belle lurette que je n’en avais vu portant des bas de coton. On vit donc les magasins Macy’s boycottés, et où des centaines de gens manifestaient avec des banderoles portant les termes « Hitlériens » ou « assassin». Alors que jusqu’ici pas le moindre cheveu d’un quelconque juif n’avait été atteint dans toute l’Allemagne. Ils n’encouraient aucune souffrance, aucune famine, aucune agression, il n’y avait absolument rien. Naturellement les Allemands s’étonnèrent ; qui étaient donc ces gens qui non seulement les soumettaient à un boycotte mais en plus jetaient tous leurs salariés au chômage ; bloquant leur économie et mettant à genoux leur commerce. Ils s’en offusquèrent, c’était un total désarroi. Evidemment ils dessinèrent des swastikas (croix gammée) sur les murs des magasins juifs. Pourquoi diable un allemand irait donner son argent à un commerçant faisant partie d’un blocus international poussant l’Allemagne à la famine ; la forçant à se plier aux exigences du sionisme qui voulait lui dicter quel chancelier elle devrait choisir. C’était tout simplement ridicule. Le boycotte dura un certain temps ; mais ce ne fut qu’en 1938, quand un jeune juif polonais fit irruption dans l’ambassade allemande à Paris pour tirer sur un diplomate allemand, le tuant de sang froid. Cet assassinat envenima les choses. Les Allemands devinrent alors réellement durs avec les juifs et on vit donc en Allemagne des conflits entre juifs et allemands où des magasins juifs furent attaqués. A présent on doit faire le point ; personnellement je déteste utiliser le terme « antisémite » car ce terme est complètement dénué et dénudé de sens à mes yeux ; toutefois il représente quelque chose pour vous, donc je dois de l’utiliser. La seule raison expliquant le sentiment allemand à l’encontre des juifs est le fait qu’il étaient responsables pour la première guerre mondiale, ainsi que pour le boycotte international. Automatiquement ils étaient responsables pour la deuxième guerre mondiale ; et parce que cela devenait apparent il fut nécessaire que les juifs et les allemands s’engagèrent vers une issue menant directement à une sorte de confrontation qui inéluctablement verrait la désignation d’un seul vainqueur. Entre temps je vivais en Allemagne et je savais que les Allemands avaient décidé que l’Europe resterait soit chrétienne, soit allait devenir communiste et pas une tierce option. Les Allemands décidèrent qu’ils feraient leur possible pour la garder chrétienne. Ils commencèrent donc un nouveau programme de réarmement.

En novembre 1933, les Américains reconnurent officiellement l’Union soviétique qui commençait à devenir très puissant. L’Allemagne logiquement effrayée se réarma, appréhendant une éventuelle confrontation avec l’URSS ; pensant qu’elle aussi aller tomber dans le communisme. Identiquement à l’appréhension qu’aujourd’hui nous ressentons dans ce pays et qui nous fait maintenir un programme de défense de peur de devenir victime du communisme. Notre gouvernement dépense autour de $84 milliards en matière de défense. Mais défense contre qui ? Contre quelque 4 000 juifs de Moscou qui contrôlent la Russie et donc, dans leur logique déviationniste ont un contrôle sur plusieurs autres pays du monde. Si ce pays se dirige vers une troisième guerre mondiale, il faut savoir que personne n’en ressortira indemne ; et c’est une idée qui défie tout imagination.Je sais que la bombe nucléaire est mesurée en Mégatonne. Une Mégatonne est l'unité qui définit un Million de tonne de TNT. Nos bombes nucléaires actuelles ont des capacités de 10 Mégatonnes ou 10 Millions de tonnes de TNT; ceci quand ils ont été conçus initialement. Maintenant les bombes nucléaires ont une capacité de 200 Mégatonnes. Et Dieu seul sait quelles capacités possèdent les bombes soviétiques. Dés lors à quoi sommes nous confrontés. Si nous déclenchions une guerre mondiale qui risquerait de se développer en une guerre nucléaire, l’humanité n’y survivrait pas. Une telle guerre aurait-elle la possibilité de voir le jour ? Cela aura lieu, car le rideau se lèvera pour le troisième acte. Le premier acte fut la première guerre mondiale ; le deuxième acte étant la deuxième guerre mondiale. Le ’’crescendo’’ va se jouer dans le troisième acte, en d’autre terme la troisième guerre mondiale. Le sionisme international et leurs coreligionnaires de par le monde sont déterminés à utiliser les USA une fois de plus afin de garder la Palestine en tant que tremplin de leur domination du monde. Cela est aussi vrai que je suis ici debout. N’étant nullement le seul à l’avoir lu ; mais nombreux ici parmi vous, ceux qui le savent aussi et cela est connu à travers le monde.

Qu’allons donc nous faire ? La vie que vous sauveriez sera peut être celle de votre propre enfant ; votre fils est peut être sur le chemin de la guerre ce soir et vous ne le savez pas. Comme d’ailleurs vous ne saviez pas qu’en 1916 à Londres, les sionistes firent un pacte avec le British War Cabinet, afin d’envoyer vos fils combattre en Europe. Le saviez vous alors ? Personne aux USA ne le savait. Il ne vous était pas autorisé de le savoir. Qui le savait ? Le président Wilson le savait, ainsi que le colonel House. Quelques autres hauts placés étaient au courant. Est-ce que je le savais ? J’avais une idée assez précise sur ce qui se tramait. J’étais ’’attaché’’ à Henry Morgenthau Sr, durant la campagne présidentielle de 1912 qui vit l’élection du président Woodrow Wilson. Les choses se faisaient savoir dans les bureaux. J’étais à la fois, bras droit de H.Morgenthau Sr, président du comité de finance et aussi ’’attaché’’ entre lui et Rollo Wells, le trésorier. Je fus assis dans toutes les réunions dirigées par le président Wilson siégeant en bout de table ; ainsi que tous les autres. Et je les entendais rabattre les oreilles du président Wilson avec ce qui allait s’appeler la taxe sur le revenu, ainsi que ce qui devait devenir les Réserves Fédérales, en passant par l’endoctrinement sur le mouvement sioniste. Le juge Brandeiss et le président Wilson étaient aussi proches que les deux doigts de ma main. Le Président Wilson n’était juste qu’un incompétent quand il fallait déterminer une situation et se faisait diriger comme un enfant. C‘est de cette façon qu’ils nous embarquèrent dans la première guerre mondiale. Alors que nous étions dans un profond sommeil, ils envoyèrent nos enfants là bas pour se faire massacrer. Dans quel but ? Pour que les juifs puissent avoir la Palestine comme colonie. Ils vous ont tellement roulé dans la farine que vous ne savez plus où vous en êtes. Comme l’exemple d’un juge s’adressant au jury dirait : « Messieurs, si jamais un témoin est prouvé avoir menti, alors veuillez rejeter tout son témoignage. » Je ne sais pas de quel Etat vous venez, mais dans l’Etat de New York c’est comme cela que ça se passe. Si un témoin dit un seul mensonge ; alors tout son témoignage sera rejeté.

Quels sont les faits au sujet des juifs ? Je les appelle juifs, juste pour vous ; car ils vous sont connus comme juifs. Mais je ne les appelle pas juifs moi-même ; je m’en réfère en tant que ’’soi disant ’’ juif. Tout simplement parce que je sais qui ils sont réellement. Les juifs d’Europe de l’Est -composant 92 pourcent de l’entière population s’auto désignant ’’juif’’ sont à l’origine ’’Khazar’’. C’était une tribu belliqueuse vivant aux confins du territoire asiatique. Un peuple si hostile que même les Asiatiques les chassèrent hors d’Asie vers l’Europe de l’Est. Là, ils établirent un grand royaume Khazar de plus de 1 300 000 kilomètre carré. En ce temps là, la Russie n’existait même pas ; pas plus d’ailleurs que la plus part des pays d’Europe. Le royaume Khazar était le plus grand pays d’Europe ; si grand et si puissant que les autres monarchies voulant entreprendre une guerre s’appuyaient sur les Khazars qui pouvaient leurs louer une armée de soldats. C’est vous dire combien ils étaient puissants. Ils étaient païens et exerçaient le culte Phallique ; ce qui est immonde et répugnant et de ce fait je ne voudrais plus m’avancer sur ce sujet maintenant. Mais c’était bel et bien leur religion, ainsi qu’elle fut la religion d’autres païens et barbares en ce temps là. Le roi des Khazars devint tellement dégoûté de la dégénérescence de son royaume qu’il se résolut à adopter une soi disant confession monothéiste. Entre soit la Chrétienté et l’Islam, ou ce qui est connu sous le nom de Judaïsme qui est vérité est le ’’ Talmudisme’’. En choisissant par pur hasard le choix du roi se porta sur ce qui est communément appelé le Judaïsme qui advint la religion d’Etat. Il envoya donc des gens étudier aux écoles talmudiques de Pumbedita et Sura et fit ramener des milliers de Rabbins, ouvrit des synagogues et des écoles et son peuple devint ce qu’on appelle maintenant ’’juif’’. Mais il n’y avait parmi eux aucun qui n’eut jamais mis le pied en terre sainte. Il n’y avait parmi ce peuple aucun dont l’ancêtre appartenait à l’histoire du vieux testament. Absolument pas un. Et ils ont l’audace de s’adresser aux chrétiens et de leur demander de supporter une invasion armée en Palestine en prétendant : ’’Vous voulez aider à rapatrier le peuple élu de Dieu vers leur terre promise, leur foyer ancestral, n’est ce pas ? C’est votre devoir de chrétien. Nous vous avons donné un de nos enfants comme votre Dieu et Seigneur ; vous allez à l’église tous les Dimanches et vous vous agenouillez pour adorer un juif et nous sommes juifs’’. Alors que ce ne sont que des païens convertis au Judaïsme ; comme les Irlandais se convertirent au Christianisme. Il est juste ridicule de les appeler ’’peuple de terre sainte’’ ; comme il serait tout aussi stupide d’appeler les quelques 54 millions de chinois musulmans, des ’’Arabes’’. Mohamed (SAS ndt) mourut en 632 et depuis ce temps donc, plus de 54 millions de chinois à présent ont accepté l’Islam comme foi. Maintenant imaginez que ces plus de 54 millions de musulmans de Chine soudainement décideraient de s’autoproclamer ‘‘Arabe’’ ; vous diriez qu’ils sont lunatiques. Quiconque penserait que ces 54 millions de chinois sont arabes, doit être simplement dérangé. Parce que tout simplement ils n’ont fait qu’adopter la foi qui prend origine à la Mecque en Arabie. Tout comme l’avaient fait les Irlandais quand ils devinrent chrétiens ; personne ne les avait jetés à l’océan ou bien avait importé une nouvelle espèce d’habitant. Ils ne devinrent un différent peuple en quoi que ce soit. Mais seulement le même peuple ayant accepté le christianisme comme confession. Ces Khazars donc, ces païens, ces asiatiques, ces turcos finnois étaient une race à la base mongoloïde qui fut chassés d’Asie vers l’Europe de l’Est. Après que leur monarque épousa la confession judaïque, ils n’avaient plus de décision en la matière et durent se soumettre à la même foi. Comme en Espagne, si le roi était catholique alors tout le monde devait l’être ; sinon il fallait quitter le territoire espagnol. Voila comment les Khazars devinrent ce qu’on appelle aujourd’hui ’’juif ’’. Maintenant imaginez combien ridicule est ce pour les grandes nations chrétiennes du monde d’affirmer : « Nous nous engageons à utiliser notre pouvoir et notre prestige afin de rapatrier le peuple élu de Dieu vers leur terre promise, leur ancestral foyer. » Peut-il avoir un plus grand mensonge que celui là ? Tout simplement parce que contrôlant les journaux, les magazines, la radio, la télévision, l’imprimerie du livre, et surtout parce qu’ils dictent le prêche du clergé ainsi que le discours politique, qui d’ailleurs ont le même langage. Ce n’est donc pas étonnant que l’on croie ce genre de mensonge. Pareillement vous croiriez que le blanc est noir si vous l’entendiez assez souvent ; vous ne pourriez plus appeler noir, le noir ; vous accepteriez d’appeler le noir, blanc. Et personne ne pourra vous le reprocher. Ceci est un des plus grands mensonges que l’histoire ait connus. C’est la base de la misère qui dévore le monde.

Savez vous ce que font les juifs le jour de l’Atonement que vous croyez si sacré pour eux. Je fus un des leur. Ce ne sont en aucun cas des ragots que l’on m’aurait rapportés ; je ne suis pas venu ici afin de raconter des histoires, ou bien pour propager une rumeur ; je suis ici dans un seul but qui est celui de vous exposer des faits. Quand le jour de l’Atonement arrive ; vous entrez dans une synagogue, puis vous vous tenez debout pour la toute première prière qu’on récite. C’est la seule prière faite dans une position debout ; et vous répétez trois fois une courte prière appelée ’’Kol Nidre’’. Dans cette prière vous liez un pacte avec Dieu tout puissant ; où, quelque soit le serment, l’agrément, ou bien l’accord qui se ferait dans les douze mois à venir se verrait être nul, sans effet, caduc, et ne serait en aucune condition honoré. Le serment n’a pas lieu d’être respecté ; l’accord ne sera pas suivi ; la parole donnée ne sera en aucune mesure tenue. Tout engagement n’aura ni effet ni force. Par ailleurs le Talmud stipule que, quelque soit la parole d’honneur donnée, ou bien l’accord entreprit, on doit de se rappeler le ’’Kol Nidre’’ ; prière récitée le jour de l’Atonement. Ainsi, automatiquement celui qui la récite se verrait totalement absout de toute conséquence et serait de ce fait déchargé de toute obligation de respecter sa parole. Donc, comment voulez vous dépendre de leur loyauté ; apparemment comme y dépendirent le peuple allemand en 1916. Nous récolterions les mêmes fruits empoisonnés, nous souffririons des mêmes vicissitudes que souffrirent les Allemands, et pour les mêmes raisons.

La Tyrannie cachée (Traduit du livre: The Hidden tyranny)

Ce document de Benjamin Freedman révèle des événements peu connus, qui en vérité ont déterminé l’histoire du monde durant ce 20ieme siècle. Vous serez peut être choqués d’apprendre pourquoi les USA entrèrent la première guerre mondiale, et même sidérés quand vous considérerez que le destin du monde a été décide par un ’’coureur de jupon,’’ qui ne pouvait pas se passer de femme mariée, et qui confronté a la possibilité d’être dénoncé, ne fut pas assez courageux pour affronter ses maîtres chanteurs ou de les envoyer au diable.

Une confirmation des accusations sus mentionnés se trouve pages 139-141 du livre : « My exploited father in law, » de Curtis B.Dal (Christian Crusade publication, Tulsa, Oklahoma,) ainsi que pages 20-23 du livre « When the Cheering stopped » de Gene Smith (Morrow&Co. New york.)

Benjamin Freedman s’est rendu actif en politique très jeune et a fréquenté de très importantes personnalités, il côtoya d’affiler sept présidents américains et fut même familier avec eux. Il fut par ailleurs une importante figure du monde industriel, jusqu’ à devenir une certaine période, le principal propriétaire de la « Woodbury Soap Company.»

Quoique élevé en tant que juif, l’auteur devint dégoûté de leur hypocrisie et du judaïsme au point devenir un fervent chrétien.

Les noms des présidents Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt, Harry S.Truman, Dwight D. Eisenhower, John .Kennedy, Lyndon B.Johnson et Richard M.Nixon seront certainement un jour trouvés gravés en grandes lettres majuscules rouges dans les annales officielles de la grandeur et la chute des USA. Ces sept maîtres de la déception se sont rendu coupables d’avoir trahis le serment solennel prêté à leur haute fonction officielle de respect des principes secrets de politique générale ; ceci sans aucun scrupule ni hésitation, juste afin d’atteindre leur intérêt politique totalement insouciants de la menace qui pèse sur la sécurité et la survie des USA.

Ces sept maîtres de la déception ont-en toute, préméditation et connaissance de cause et d’effet- ’’empoisonné le puits de la sécurité et de la survie des USA’’. Sans aucun scrupule apparent, ils ont à tour de rôle, trahis la tradition sacrée gravée dans la lettre et l’esprit de leur serment solennel prêté à leur mission officielle, ce précieux héritage légué comme testament à chacun de ces sept maîtres de la déception, en tant que haute fonction exaltée par l’immortalisé premier président des USA, le vénéré George Washington.

Les révélations qui suivent, sont maintenant faites pour la première fois au peuple américain. La stratégie secrète « antiaméricaine » « non américaine » adoptée en toute connaissance de cause par ces sept maîtres de la déception, l’exercice incontrôlé de cette stratégie est en grande partie responsable de la situation désespérée et dangereuse que vit aujourd’hui les USA dans le Moyen Orient.

Très tôt dans leur carrière politique, ces sept maîtres de la déception, par leur détermination, acquirent l’habilité à détecter le meilleur moyen d’atteindre leur but. Leur remarquable perfection dans ce style explique le pourquoi et le comment de l’évolution haute et rapide de ces sept maîtres de la déception au long des années que forma le monde politique à qui ils appartenaient. Tout au long de leur carrière politique ces sept maîtres de la déception démontrèrent que leurs combines politiques s’identifient invariablement aux dogmes des politiciens du vingtième siècle, qui prêchent et pratiquent la notion de « la fin justifie les moyens. » Inéluctablement, la future population de base américaine trouvera un jour gravé dans l’histoire de la grandeur et la chute des USA, le verdict révélant que les ‘‘ moyens’’ précisément insinués par ces sept maîtres de la déception, était primordialement responsable de la ’’fin’’ des USA.

C’est de nous jours un fait réel dans les cercles politiques américains, que la censure exercée par les sionistes sur les mass média constitue un monopole virtuel. C’est par ailleurs un fait réel et reconnu dans les milieux politiques américain, et ceci depuis l’élection de Woodrow Wilson à la présidence de 1912, que la victoire aux élections américaines est rarement remportée ou perdue en fonction des compétences du candidat postulant. Les élections américaines depuis 1912, sont gagnées ou perdues à l’issue d’une bataille médiatique par assassinat politique interposé.

Les manias sionistes de l’information ou bien les sociétés sous contrôle sionistes, effectivement et réellement, monopolisent et censurent l’information et la déontologie, aussi bien des principaux journaux quotidiens, hebdomadaires, mensuels, que de la radio et de la télévision, en passant par l’industrie cinématographique et de la publication du livre ; en d’autre termes, tout le complexe médiatique et de l’information américaine n’est qu’un système de lavage de cerveau.

Les Juifs sionistes contrôlent l’information et réglementent les mass média. Le résultat de ce conditionnement est que, depuis cinquante ans, le peuple américain, ne fait que lire, écouter, et voire, ce que filtre la censure sioniste et sert au mieux son intérêt ; au lieu de lire, d’écouter, de voir, ce que servirait le mieux les intérêts de la population américaine. Les mass médias américains, dirigés par les sionistes n’ont jamais informé la population américaine, de la cause et de l’origine de l’engagement américain, par le président Woodrow Wilson, au Proche Orient, où aujourd’hui elle se trouve dans une impasse totale. Dans la délibération rendue relative aux sois disant vols de document du Pentagone, la cour suprême américaine a déclaré : « Le public a le droit de connaître la vérité. » La cour suprême aurait du dire : « Le public a le droit de connaître ’’ toute’’ la vérité. » Parce que une demi-vérité est souvent pire qu’un mensonge.

Les USA déclarèrent la guerre à l’Allemagne le 6 Avril 1917. Dés le 2Avril 1917 ; c’est le président Wilson qui s’adressant à la chambre des représentants et au Congrès leur demanda de déclarer la guerre à l’Allemagne. Cette demande faite au Congrès était en vérité ’’le prix à payer’’ par le président Wilson à ses maîtres chanteurs. Les faits qui vont être mentionnés ci dessus confirmeront irréfutablement ces révélations et répondront à tout genre de question en ne laissant place à aucun doute.

Les mains du président Wilson tremblaient durant ce discours. Les membres du Congrès n’avaient aucune raison de se douter de ces tremblements de mains. En finissant de lire l’explication on comprendra aisément la cause du tremblement de mains du président. A la fin de ce discours, un grand nombre de l’assemblé présent tomba en larme ; mais pas pour les mêmes raisons qu’auraient certains lecteurs à tomber en larme à la fin de ce livre.

Le président Wilson demanda au Congrès de déclarer la guerre à l’Allemagne, ayant pour unique but de régler la dette qu’il s’était contracté auprès des sionistes. Le congrès déclara la guerre à l’Allemagne juste parce que le président Wilson les informa qu’un sous marin allemand avait coulé le navire Sussex au large des cotes anglaises, et donc en totale violation des lois internationales, ceci causant la mort de citoyens américain à bord. Ce n’est seulement qu’après que les troupes américaines du général Pershing cessèrent de se battre en Europe que ‘‘le pot au rose’’ fut découvert. La soi disant attaque contre le SS. Sussex n’était qu’un prétexte permettant l’entrée en guerre des USA contre l’Allemagne.

Le Navire SS. Sussex, n’a jamais été coulé et aucun américain n’avait péri à bord. Les USA était d’ores et déjà en guerre en Europe aux cotés des britanniques.

C’est toute fois ce que les Britanniques et les sionistes internationaux conspirèrent de réaliser dans leurs combines diplomatiques corrompues. La découverte du ‘‘coup de bluff ’’ par la marine britannique choqua de nombreuses personnalités anglaises. Une partie importante du public britannique fut tout aussi choquée d’apprendre que le SS.Sussex n’a jamais été coulé. Par ailleurs ce navire fut ouvert à la curiosité du public qui l’inspecta de ses propres yeux.

Durant cette guerre les USA mobilisèrent 4 734 991, où 115 516 trouvèrent la mort, et 202 002 furent blessés gravement ou handicapés à vie.

Francis Neilson, un membre britannique du parlement et de la chambre des Lords, écrivit un livre intitulé : « Makers of wars » Ce livre engendra un tel tolet en Angleterre que son auteur fut contraint de démissionner de sa fonction au sein du parlement. La situation fut tellement intolérable et invivable pour M. Nielson, du fait des révélations contenues dans son livre, qu’il du quitter l’Angleterre pour se réfugier en Amérique. Dans ce livre, l’auteur dévoile de nombreux secrets et raisons cachés qui sont à l’origine de l’entrée en guerre des USA en août 1914. Quant à la soi disant attaque du SS.Sussex, Nielson souligne : « En Amérique, Woodrow Wilson désespéré de présenter un prétexte valable à une entrée en guerre, la trouva au moins dans l’attaque du Sussex. Quelqu’un inventa une histoire où des vies américaines avaient été perdues. Muni de cette excuse, il alla au Congrès pour une déclaration. En fin de compte la marine ne constata ni attaque ni perte humaine. » L’auteur fit la traversée vers l’Angleterre à maintes reprises à bord du navire Sussex. Cette soi disant attaque n’était que le fruit d’une imagination sioniste saturée. Cette attaque bidon, fut élaborée par une pensée sioniste afin de faciliter un plan orchestré et exécuté à merveille.

Le président Wilson victime d’un chantage. Peu de temps après que le président Wilson inaugure son premier mandat, il eut la visite d’un certain Samuel Untermeyer. M. Untermeyer était un avocat new-yorkais renommé qui par ailleurs finança généreusement le parti National Démocratique responsable de l’installation de Woodrow Wilson à l’élection présidentielle de 1912. Untermeyer était un invité hautement estimé et le président était ravi de le recevoir à la Maison Blanche. Les deux hommes s’étaient déjà rencontrés durant la compagne présidentielle. Untermeyer surpris le président quand il lui apprit le vrai motif de sa visite. Untermeyer l’informa qu’il a été chargé d’entamer un genre de procédure légale contre lui ; procédure qui se basait sur une révélation et que son client était prêt à accepter une somme de $40 000 pour annuler cette action légale. Ce client était l’ex femme d’un professeur de l’université de Princeton, du temps où M. Wilson enseignait à cette même université. Untermeyer avait apporté une pile de lettres, toutes écrites par le Président Wilson à la femme de son collègue du temps où ils habitaient le même voisinage de la Princeton University. Ces lettres révélaient la liaison adultérine existant entre le président Wilson et l’épouse de son collègue. Il lui avait écrit de nombreuses lettres ‘‘idylliques’’ dont elle a conservé la grande majorité. Le président reconnut ses écrits après en avoir lu quelques-unes unes.

Le président Wilson quitta l’université de Princeton pour devenir le gouverneur du New jersey. En 1912 il fut élu pour un premier mandat à la présidence des USA. Entre temps l’ex ‘‘maîtresse’’ du président divorça de son premier mari et se remaria par la suite. Son deuxième mari habitait Washington et avait un fils employé à une banque de Washington. Untermeyer expliqua au président que son ex ’’maîtresse’’ était très attachée à son beau-fils ; qui lui avait des problèmes financiers se trouvant dans l’impossibilité de régler une dette de $40 000 qu’il devait à la banque qui l’employait. Au point que les détails étaient peu importants dans ce cas précis, à part que ce fils avait un besoin urgent et pressant de cette somme. Si bien que cette ex-maîtresse du président, vit en lui la solution idéale pour l’obtention de cet argent. En d’autres termes donc, Untermeyer visita le président Wilson à la Maison Blanche juste pour l’informer du contentieux juridique qui se dessinait. Le président lui avoua qu’il se sentait soulagé du fait que cette ex-maîtresse se soit adressée à M. Untermeyer en tant que conseiller. La mauvaise publicité eut été embarrassante si cette dame avait consulté un avocat républicain.

D’emblée le président informa M. Untermeyer qu’il ne possédait pas cette somme d’argent. M. Untermeyer lui suggéra d’y réfléchir plus sereinement ; tout au moins jusqu’à une prochaine visite qu’il effectuera ultérieurement. M. Untermeyer séjourna durant cette attente à Washington afin de vérifier la véracité de la crise financière du fils en question. Effectivement, il appris que toute l’affaire était belle et bien réelle.

Comme convenu Mr Untermeyer retourna à la Maison Blanche pour voir le président Wilson ; celui-ci n’hésita pas à l’informer qu’il n’avait pas la somme demandée par ses maîtres chanteurs ; toutefois il semblait irrité. Après quelques instants de silence, M. Untermeyer se porta volontaire pour régler le problème. Il s’engagea de ce fait à fournir la somme de sa propre poche et donc de faire taire l’ex maîtresse. Mais sous la condition que le président Wilson lui promette de désigner à la cour suprême américaine, un nominé qu’il le lui aurait lui-même préalablement recommandé ; et ceci au prochain poste vacant. Le président Wilson accepta le marché. M. Untermeyer paya donc les $40 000 au maître chanteur, en l’occurrence l’ex maîtresse, qui en fin de compte annula la procédure judiciaire. Mr Untermeyer garda en sa possession la pile de lettre. En fin de compte le président Wilson lui fut des plus reconnaissant pour s’être donné tellement de peine.

M. Untermeyer était richissime ; le bureau d’avocat new-yorkais qu’il dirigeait, M&M. Guggenheim Untermeyer and Marshall est, jusqu’à nos jours, un des plus prestigieux et prospère bureau d’avocat. M. Untermeyer fonda la Bethlehem Steel Company pour un de ses amis, Mr Charles Schwab, qui quitta la société nationale américaine des aciers ; pour fonder sa propre compagnie qui devint la principale rivale de la première.

Le juge Brandeiss, pour renvoyer l’ascenseur. Comme tout un chacun pourrait l’imaginer et à juste titre, Untermeyer avait quelque chose derrière la tête quand il se porta volontaire pour régler la dette de $40 000 à la maîtresse du président Wilson. Il le fit dans l’espoir de voir se réaliser un vieux rêve, un juif sioniste parmi la cour suprême américaine, où aucun juif n’avait encore servi. Le jour arriva bientôt où le président se vit obliger de désigner un nouveau nominé à la cour suprême. M. Untermeyer recommanda donc Louis Dembitz Brandeiss pour le poste vacant ; qui fut nominé sur le champ. Président Wilson et le juge Brandeiss devinrent du jour au lendemain ’’de vieux amis’’. Evidemment le juge Brandeiss était au courant des causes de sa nomination à ce poste.

En 1914, le juge Brandeiss était le plus important parmi les sionistes américains influençant. En tant que juge de la cour suprême, Brandeiss était plus que jamais en position idéale d’œuvrer pour la cause sioniste juive, aussi bien de l’intérieur qu’à l’étranger. La première occasion de rendre un immense service pour ses comparses sionistes venait de se présenter. Le juge Brandeiss proposa donc son opinion au président, à savoir que l’attaque du SS.Sussex par un sous-marin allemand entraînant la perte de vie américaine, justifiait de ce fait l’entrée en guerre de l’Amérique contre l’Allemagne. Dépendant en grande partie de l’opinion juridique de Brandeiss, le président Wilson s’adressa donc aux deux chambres du Congrès le 2 avril 1917.

Et ce n’est qu’après que l’accord de Londres d’octobre 1916 fut conclu entre le British War Cabinet et l’organisation sioniste mondiale que le sionisme international espéra la venue d’un accident majeure qui eut justifié l’entrée en guerre des américains contre l’Allemagne.

La déclaration de guerre américaine contre l’Allemagne garantissait aux sionistes que la Palestine leur serait offerte en cas de défaite allemande. Cette défaite serait quasi certaine si l’Amérique pouvait être embarquée dans le conflit. Il faut souligner qu’avant l’accord de Londres d’octobre 1916 les sionistes de par le monde étaient tout pro Allemand.

L’édit d’émancipation de 1822, en Allemagne, garantissait aux juifs toutes les libertés civiles dont jouissait le peuple allemand lui-même. N’oublions pas qu’à cette époque l’Europe entière réglementait l’activité sociale des juifs en utilisant le système des ‘‘quota’’ ; en vigueur depuis plusieurs siècles à travers l’Europe. Durant des siècles donc, ce système limitait, réglementait et régulait le développement de la société juive qui ne lui était permis d’exercer une quelconque activité qu’à un faible pourcentage comparé à celui de la population chrétienne. Cela comprenait toutes les catégories et classes sociales. Après l’édit d’émancipation de 1822, l’Allemagne était le seul pays d’Europe qui abolit toute inégalité sociale en matière de quota à l’encontre des juifs qui avaient été privés de tout droit civil. Un télégraphe de confirmation fut envoyé de par le monde aux sionistes pour les informer de l’accord de Londres. Cette nouvelle fut en quelque sorte une ’’mutation’’ qui les transforma de pro Allemand en pro Anglais. Les sionistes anglais eurent à leur entière disposition à Londres, les codes secrets britanniques et télégraphes internationaux leur permettant de contacter le sionistes de par le monde afin de les informer du pacte britannique ayant trait à leur concéder la Palestine comme compensation à leur effort pour faire intervenir les USA dans la guerre.

En 1916, un grand nombre de sionistes s’engagèrent dans le ministère de la défense britannique. Leur mission était d’anticiper la transformation de tous les sionistes pro Allemand en pro Anglais. Après l’accord de Londres de 1916, la Grande Bretagne usa de tous les moyens pour convaincre les sionistes du monde d’officialiser le pacte prévoyant de leur donner la Palestine pour devenir leur futur état souverain sioniste.

Le 2 avril 1917, le président Wilson s’adresse en session commune aux deux chambres du Congrès. Utilisant les recommandations du juge Brandeiss ; il prétexte que l’attaque par la marine allemande du S.S.Sussex justifie une déclaration de guerre contre l’Allemagne selon les lois internationales. Dans ce discours le président Wilson demande au Congrès de déclarer la guerre à l’Allemagne.

Le 6 avril 1917, le Congrès siège et décide de déclarer la guerre à l’Allemagne sans la moindre justification.

Ce même 6 avril 1917, le Président Wilson et le juge Brandeiss, étaient au courant d’une information que le peuple américain ne savait pas ; l’accord de Londres d’Octobre 1916. Ils savaient en outre que l’entrée en guerre de l’Amérique était le résultat de cet accord, les sionistes internationaux aussi attendaient impatiemment au virage pour encaisser leur récompense qui était la Palestine, tout cela bien sur si le plan se déroulât comme prévu. Durant toujours ce même jour le président Wilson et le juge Brandeiss savaient, et là ils étaient vraiment les seul, une chose que personne ne savait. Cette entrée en guerre de l’Amérique déchargeait complètement le président Wilson de sa dette envers ses maîtres chanteurs qui dés lors s’en satisfaisaient.

Rarement on eut une requête présidentielle d’une telle intensité, enflammant non seulement le peuple américain mais aussi le monde, que cette déclaration de guerre du 2 avril 1917. Durant ce discours, le président Wilson était parfaitement conscient de l’innocence totale de l’Allemagne, et qu’en aucun cas elle n’avait commis un acte justifiant une entrée en guerre de l’Amérique. L’auteur de ces lignes côtoyait le président Wilson durant cette période même ; et ne se priva pas de l’informer sur ce sujet, juste avant qu’il ait lu son discours au Congrès.

Le Premier ministre britannique Lloyd George, une marionnette sioniste. L’accord de Londres d’octobre 1916 suscita un grand doute de la part de beaucoup de sionistes qui doutèrent de sa véracité ; trouvant difficile à avaler la promesse britannique de leur concéder la Palestine pour leur coup de main à monter l’Amérique contre l’Allemagne. Effectivement ces sionistes croyaient peu probable que l’Angleterre puisse promettre à quiconque quelque chose qu’il ne lui appartenait pas. Cela leur paraissait inconcevable du fait de la réputation de l’Angleterre et de son respect du droit de la propriété sous ses lois. Pour effacer ce doute de l’esprit des sionistes américains, le Premier ministre britannique Lloyd George chargea à la hâte, M. Josuah Wedgewood d’une mission en Amérique. Wedgewood était un des plus réputés et fervent membre du parlement britannique. Mais il serait utile de rappeler quelques étapes menant à cet évènement.

Le 4 décembre 1916, à la surprise générale, on vit la désignation d’un nouveau Premier ministre britannique, Lloyd George ; zélé et ardent sioniste. Le précèdent Premier ministre, était, semble t’il, antipathique aux goûts des sionistes qui s’en débarrassèrent, car ne pouvant pas le manipuler à leur guise.
Le 5 décembre 1916, Lloyd George, pressé par les sionistes londoniens, poussa Wedgewood à se rendre en Amérique.

En octobre 1916, l’Angleterre n’avait aucun espoir de victoire. La capitulation était sérieusement considérée. L’Allemagne avait fait plusieurs offre de paix à l’Angleterre afin d’interrompre le conflit. Cette mission forcée et hâtive de Wedgewood, était des plus vitale pour la survie même de l’Angleterre, aux yeux de Lloyd. M. Wedgewood avait pris la précaution de se munir de tous les documents prouvant cet accord pour les présenter devant les sionistes américains.

Colonel House, une énigme conspiratrice. Le 23 décembre 1916, Wedgewood débarquait en Amérique et fut reçu à même le quai par le Colonel Edward Mandel House, le plus proche ami du président Wilson, et son plus fidèle conseiller. Durant son séjour new-yorkais, Wedgewood a partagé la résidence de la 54ieme rue du Colonel House avec ce dernier. Durant sa jeunesse le Colonel House faisait le négoce du coton américain pour le compte des Rothschild. Le Colonel House lui-même n’a ni démenti ni confirmé ses origines juives à l’auteur. Le Colonel House s’était chargé d’arranger le rendez-vous où les preuves de l’accord d’octobre 1916 seraient exposées. Cette rencontre devait avoir lieu un dimanche après midi, en l’occurrence le 25 décembre à l’hôtel Old Hotel Savoy situé entre la 29ieme et la 5ieme Avenue à New york. L’audience était composée de 21 juifs sionistes, tous attendant que le Colonel House leur présente Wedgewood. Ce dernier présida donc la séance, exposant toutes les preuves qui effaçaient les doutes des 21 juifs, concernant le fameux accord de Londres de 1916. Représentant le Premier ministre britannique Lloyd George, Wedgewood avança encore plus de garantie à la promesse britannique d’octroyer la Palestine aux sionistes comme compensation de leur aide fournie pour l’engagement américain contre l’Allemagne. Le premier effet direct de l’accord de Londres fut que l’Angleterre pria les juifs anglais de prendre plus de responsabilités et d’activités au sein du ministère de la défense, et ceci tant que la guerre durera. Ceux qui acceptèrent cette offre furent tous formés à l’utilisation des réseaux télégraphiques et diplomatiques ainsi que des codes de transmission britannique. Les archives britanniques concernant la première guerre mondiale effaceront toute spéculation, à savoir si les commanditaires du message télégraphique de la soi disant attaque du S.S.Sussex étaient bel et bien des juifs du ministère de la défense qui l’envoyèrent à leurs homologues américains. Les documents à ce sujet sont formels. Le canular de la soi disant attaque du S.S.Sussex et la perte de vies américaines à bord ne fut que l’invention de la juiverie britannique du ministère de la défense ayant pour but d’engager l’Amérique à entrer en guerre contre l’Allemagne. Ce ‘‘coup de bluff’’ fut découvert par la marine britannique et confirmé par des sources officielles d’experts américains. Bien sur, l’accord de Londres fut connu de l’Allemagne le lendemain de sa signature, en vérité le jour même. Implicitement, l’Allemagne redoubla de vigilance aussi bien en mer qu’en terre, et s’appliqua à ne pas commettre d’actes violant les lois internationales justifiant une entrée en guerre américaine aux cotés des alliés. Le commandement militaire allemand prit toutes les mesures afin de ne pas faire intervenir l’Amérique dans le conflit, et ils se révélèrent excellentes.

Durant la crise d’octobre 1916, l’Allemagne, et à juste titre, réalisa que si cette guerre pouvait tenir quelques mois de plus sans l’entrée de l’Amérique ; l’Angleterre serait contrainte de capituler. L’Allemagne fit une fois de plus une offre de paix en octobre 1916. Cette fois ci l’Angleterre considéra sérieusement l’offre puis soudainement la refusa comme toutes les autres. En référence à la déclaration de guerre américaine contre l’Allemagne, Winston Churchill déclarait dans une interview du fameux Scribner’s Commentator de 1936 : « Je ne comprendrai jamais pourquoi Wilson nous mis dans un tel pétrin en 1917. » Lors de cet interview il déclara : « L’Amérique n’aurait jamais du s’immiscer dans la première guerre mondiale. Sans l’intervention américaine les alliés étaient tous contraints à accepter les propositions de paix allemande dés le printemps 1917. A ce moment précis la paix aurait évité ; l’effondrement de la Russie suivi du communisme ; la chute de l’Italie suivie du fascisme ; et l’humiliant traité de Versailles signé par l’Allemagne, engendrant le nazisme. Si l’Amérique s’était tenue à l’écart de la guerre, tous ces ‘ismes’ ne seraient pas apparus en Europe, renversant les gouvernements parlementaires d’une part, et aurait épargné la vie de plusieurs millions de britanniques, français et américains. » L’offre de paix allemande n’exigeait aucune indemnité ni réparation. L’Allemagne s’engageait à retourner les statuts territoriaux et indépendance politique de tous les pays alliés à la Grande Bretagne, comme ils étaient avant la guerre de 1914. L’Allemagne ne demandait aucune réparation.

Les sionistes sélectent les alliés américains pour la première guerre mondiale. L’offre de paix allemande d’octobre 1916 était sur la table du British War Cabinet (Ministère de la guerre britannique) ; il ne lui manquait plus qu’une dernière signature. L’Angleterre était sur le point de l’accepter, mais l’organisation juive mondiale l’en dissuada. Le British War Cabinet prenait ses instructions des sionistes de Londres. Au moment même de l’acceptation par l’Angleterre de cette offre de paix allemande, ils reçurent l’offre sioniste de faire intervenir l’Amérique à leur cotés. Mais sous condition ; que la Palestine leur soit octroyée en compensation de leur aide à l’effort de guerre contre l’Allemagne. La pression sioniste était sans aucun doute la plus forte, aussi bien à Londres qu’à New York. Même le président Wilson n’y pouvait pas grand-chose ; il était comme qui dirait, prisonnier d’un passé dont les conditions ne pouvait plus être changées.

Son discours du 2 avril 1917, devait sceller le destin du Monde. Sans l’ombre d’une hésitation la guerre fut déclarée à l’Allemagne par le congrès pour les beaux yeux de Woodrow Wilson. Conséquemment les Allemands comprirent la cause de leur défaite ; ils prirent donc l’accord de Londres comme ’’un coup de couteau dans le dos’’ que leur portait le sionisme international. Considérant l’édit d’émancipation de 1822, les Allemands voyaient cet acte comme une double trahison des juifs d’Allemagne.

Les sionistes promettent la victoire à l’Allemagne puis la trahissent. Le Kaiser lui-même fournissait à la juiverie internationale des locaux pour y construire leur état-major et Berlin fut leur capitale mondiale. L’empereur en personne, sa famille impériale et le gouvernement étaient constamment à la disposition de Théodore Herzl. En Allemagne, les juifs réalisèrent des projets dont les autres juifs d’Europe ne pouvaient même pas rêver. Le Kaiser arrangea personnellement l’audience que donna le Sultan de l’empire ottoman à Théodore Herzl. Bleichroeder&Company de Berlin était les banquiers de la famille impériale depuis des générations et ils étaient juifs. Ainsi que Warburg&Company la plus grande banque de négoce du monde. En passant par le dirigeant de la compagnie générale d’électricité d’Allemagne qui était la plus grande entreprise industrielle au monde. La compagnie Hamburg-America et North German Lloyd, alors les deux plus grandes compagnies de bateaux à vapeur après la Cunard Line étaient tous dirigés par des juifs. D’innombrables industriels, banquiers, commerçants allemands de la plus grande importance étaient juifs. L’attitude allemande envers les juifs d’Allemagne et du monde s’empira gravement après le coup de couteau dans le dos de d’octobre 1916. Samuel Landman, le secrétaire londonien de la juiverie mondiale, de 1917 à 1922, dans son livre : « La Grande Bretagne, les juifs et la Palestine » publié à Londres en 1936, écrit en page 6 : « Le fait que les juifs ramenèrent les USA dans la guerre aux cotes des alliés, a eu les pires effets en Allemagne spécialement dans l’esprit nazi, et a contribué grandement à l’importance que l’antisémitisme occupe dans le programme nazi ». Les sentiments d’importants dirigeants allemands étaient exprimées dans l’article du Jewish Telegraph Agency de Berlin, imprimé le 30 Octobre 1934 dans le journal New-yorkais the jewish Daily Bulletin : «La nouvelle Allemagne persiste dans l’élimination complète des juifs, qui furent les instigateurs de l’entrée des USA dans le conflit où fut défaite l’Allemagne, et qui ensuite causèrent l’inflation allemande,» a déclaré hier Herr Richard Kunze, un dirigeant parlementaire nazi, lors d’une assemblée générale à Megdebourg.

Le 7Aout 1933, le sionisme international a dégradé encore plus la situation en appelant à ’’la guerre sainte’’ contre l’Allemagne. Ceci pour faire couler leurs exportations commerciales dont dépend leur existence. Sous la présidence de Samuel Untermeyer, la juiverie internationale déclara un boycotte mondial sur toute production ou prestation allemande. Il demandèrent même à leurs ’’amis chrétiens’’ de les joindre dans ce boycotte mondial contre les produits et prestations allemands. En juillet 1933, la conférence internationale du boycotte se déroule à Amsterdam, organisée par Samuel Untermeyer. Il fut élu en ce lieu et jour le président de ’’la fédération économique de la juiverie mondiale’’. Depuis 1919 Les sionistes de par le monde essayèrent quoiqu’en vain de faire taire la rancœur allemande contre ceux qui ont poussé l’Amérique à leur déclarer la guerre sans cause ni justification. Les juifs furent tenus responsables pour la défaite allemande et conséquemment pour tous les malheurs résultant de cette défaite.

Ce même 7 août 1933, le New York Times publiait ce fameux ’’appel à la guerre sainte’’ du sionisme international à l’encontre de l’Allemagne ; contenu dans un article de trois colonnes qu’Untermeyer adressa à la nation américaine à partir des studios de la Columbia Broadcasting System, la nuit même de son arrivée de l’Europe. Il déclara entre autre : « La guerre sainte…..dans laquelle nous sommes engagés…..est une guerre qui doit être menée sans merci….les juifs sont les aristocrates du monde….l’embargo économique de tous les produits allemands, transports, prestation….l’embargo est notre seule arme effective….réduire le peuple allemand à la mendicité, en détruisant leur commerce extérieure vitale à leur existence même….on doit leur donner une leçon …..il faut non seulement commander aucun produits en Allemagne…on doit refuser toute transaction commerciale à quiconque vendrait des produits allemands…qu’en en finisse avec eux. Ce discours fut fait le 7 août 1933, lorsque aucun cheveu de la tête d’un juif n’avait encore été touché dans toute l’Allemagne. Dés lors, l’Allemagne entra dans une nuit inflationniste et fut plongée dans une dépression draconienne difficile à décrire en quelques lignes où tout simplement son commerce extérieur s’arrêta comme par magie. C’était le seul moyen de pression du sionisme internationale envers les Allemands afin de les empêcher de révéler la vraie cause de leur défaite. En Allemagne, les juifs eurent du mal à faire oublier cette histoire. Les Allemands eurent la même sensation qu’eut Winston Churchill, parlant de l’entrée en guerre des USA en 1917.

Le boycotte sioniste international contre l’Allemagne engendre des crises domestiques. Le 26 février 1940, le journal canadien Toronto Evening Telegram, publia un discours fait par le Rabbin Maurice L.Perlman, chef de la section anglaise du congre juif international, déclarant : « Le congres juif international est en guerre contre l’Allemagne depuis sept ans.» Le 28 décembre 1951, le National Jewish Post d’Indianapolis publie une déclaration faite le 25 décembre 1951 par le sénateur Wayne Morse de l’Oregon ou il dit : « Une des principales raisons de notre entrée en guerre contre Hitler fut la persécution des juifs en Allemagne. » L’édition de l’hiver 1951 du journal new-yorkais Issues, organe officiel du conseil américain pour le Judaïsme, publiait un document important, sous le titre « La politique américaine du Proche-Orient » écrit par le Dr Donald C.Blaisdell, professeur au gouvernement à l’Université de New York, où il déclarait : « Aucune minorité, qu’elle soit d’origine irlandaise, allemande, italienne, polonaise ou grecque, n’a été en mesure de manipuler la politique à son avantage, comme le font les dirigeants sionistes américains. Non plus qu’il ait la lueur d’aucun moyen de faisabilité politique que le gouvernement américain puisse placer comme revendications au nom de son importante clientèle en toute perspective. Autant les juifs américains, présumés membre de la clientèle américaine d’Israël ne leur est jamais permis de l’oublier, ainsi en est du gouvernement, du congres et de l’exécutif, qui ne leur est pas autorisé de se libérer des pressions, propagande et tout autre pouvoir émanant de la même source sioniste. »

L’auteur a été en position d’observer, et ceci depuis 1912, ce qui se tramait derrière la scène officielle. L’auteur a servi durant la campagne présidentielle de 1912 du National Democratic Comittee qui vit la première élection de Wodroow Wilson à la présidence. Dés lors, aucune porte ne lui fut fermée. L’auteur a été introduit dans ce milieu en 1890, sous l’aile protectrice du Docteur Simon Baruch, père de Bernard Baruch ; ce dernier étant un très bon ami de la famille de l’auteur, et n’hésitant jamais à consulter l’auteur au sujet de cette situation.

Franklin Roosevelt manipulé par les sionistes. Le président Franklin D.Roosevelt était le captif des sionistes le jour même où il partit pour la ville d’Albany en tant que gouverneur de l’état de New York. Roosevelt était depuis belle lurette ’’redevable ’’ aux sionistes. Le récit étayant les faits marquants utilisés par Roosevelt pour atteler les USA à la situation catastrophique dans laquelle elle se trouve aujourd’hui embourbée au Moyen Orient n’est pas une longue histoire en soit. C’est l’histoire qui permit à Roosevelt d’embarquer les USA dans la deuxième guerre mondiale. L’Allemagne et la Pologne avaient accepté la formule laissant l’accès libre tout au long du couloir polonais jusqu’à la ville de Gdansk (Danzig corridor.)

En 1919, le président Wilson établit ce couloir polonais qui divisa l’Allemagne en deux parties. Le but recherché par les sionistes de l’accord de Versailles était évidemment d’affaiblir l’Allemagne en la divisant. Ainsi, Wilson et ses acolytes octroyèrent la bande séparant l’Allemagne, en l’occurrence ce couloir, à la Pologne. Traverser ce couloir de l’Allemagne de l’Ouest vers l’Allemagne de l’Est, ou vice versa, était comme voyager d’un pays vers un autre. Les inconvénients, problèmes, retard causés à l’Allemagne et à la Pologne avaient finalement atteint leur paroxysme pour enfin trouver une situation d’arrangement éliminant une majorité d’objection allemande à ce couloir. L’Allemagne et la Pologne s’entendaient sur une base qui servirait à prévenir une quelconque velléité allemande. Adolf Hitler était alors le chancelier allemand. Les sionistes internationaux s’opposèrent à cet accord à l’amiable entre l’Allemagne et la Pologne concernant le couloir polonais. L’accès illimité et la circulation entre les deux parties de l’Allemagne la rendaient une fois de plus, le pays le plus puissant du monde. Le sionisme international craignit donc le pire. Malgré les obstacles mis sur leur chemin menant à une solution pacifique de la crise du couloir polonais ; l’Allemagne et la Pologne acceptèrent finalement une formule. Les préparations s’amorçaient pour le parachèvement de cet accord en un traité. Les deux pays étaient satisfaits et la formule servait les deux gouvernements.

Le 25 août 1939, peu de temps avant la signature de cet accord, la Pologne secrètement signa un accord avec l’Angleterre. Dans lequel, l’Angleterre s’engageait à fournir une assistance militaire ’’avec tout ce qui était en son pouvoir’’ à la Pologne, en cas d’attaque allemande. Avec une telle garantie de la part de l’Angleterre, la Pologne abandonna les négociations avec l’Allemagne. Cette dernière ne pouvait pas comprendre les raisons de ’’la volte face’’ polonaise et décida donc d’appliquer à la lettre les closes de l’accord établis avec la Pologne. Ce fut le début de la deuxième guerre mondiale. La Grande Bretagne intentionnellement déçut la Pologne à qui elle avait promis une assistance militaire. Depuis le début, la Grande Bretagne savait qu’elle ne pouvait pas respecter les promesses données à la Pologne. Ce ’’piège’’ avait été tendu par la Grande Bretagne à la Pologne, afin de faire saborder les accords germano-polonais. La discontinuité polonaise inexpliquée des négociations visant à l’accord du couloir polonais résulta en une intervention militaire allemande à l’intérieur de ce corridor sans le besoin de cet accord. La Grande Bretagne savait précisément ce qu’il allait ce passer ; en l’occurrence, le commencement de la deuxième guerre mondiale, le reste fait partie de l’histoire. Le sionisme international accueillit à bras ouvert le déclenchement de la deuxième guerre mondiale, espérant renverser le régime nazi ; pareillement à ce qu’ils avaient fait durant la première guerre mondiale en faisant intervenir les USA aux cotes de la Grande Bretagne.

Depuis 1939, Roosevelt fit des mains et des pieds pour faire intervenir les USA dans ce conflit, uniquement pour satisfaire les sionistes. Les Allemands avaient appris leur leçon de la première guerre mondiale et savaient qu’une éventuelle entrée américaine dans la deuxième guerre mondiale serait des plus désastreuse pour eux. L’Allemagne s’appliqua à merveille à ne pas déclencher ni violer aucune loi internationale justifiant une entrée des USA aux côtés des alliés. Cette situation était des plus défavorable pour Roosevelt ; qui décida que s’il était impossible de s’immiscer dans ce conflit directement, pourquoi ne pas faire entrer les USA par la porte de derrière. En d’autres termes en utilisant le Japon. Finalement ce fut chose faite et le Japon ouvrit la porte de la deuxième guerre mondiale pour l’Amérique.

Des révélations choquantes du ministre de la défense Stimson concernant la deuxième guerre mondiale. L’Allemagne était liée au Japon par un accord mutuel de défense, où tout attaque contre l’un entraînerait automatiquement une riposte de l’autre qui devrait lui venir en aide. Roosevelt avait l’intention de provoquer le Japon ; afin que cette dernière attaque l’Amérique.

En décembre 1941, le Japon bombardait Pearl Harbor ; les USA déclarait donc la guerre au Japon et automatiquement était en guerre contre l’Allemagne. Les notes personnelles du ministre américain de la défense, Henry L.Stimson et d’autres documents lui appartenant ; se trouvent à la Bibliothèque de l’université de Yale. M. Stimson tenait un journal de bord, où tout événement important ou autre, était quotidiennement inscrit de sa propre main. M. Stimson était le ministre de la défense dans l’administration Roosevelt. Son journal de bord fut introduit comme pièce à conviction par le sénat, lors de l’enquête sur l’attaque de Pearl Harbor, au grand dam des amis de Roosevelt. Le 25 novembre 1941, donc deux semaines avant l’attaque de Pearl Harbor, M. Stimson nota que lors d’une réunion matinale à la Maison Blanche présidée par Roosevelt, celui-ci déclara qu’il souhaitait être en guerre contre le Japon, mais qu’il ne voulait pas que cela ait l’impression que les USA ’’ait tiré le premier coup de feux.’’

Les conspirateurs sionistes provoquent l’attaque de Pearl Harbor. Roosevelt provoqua intentionnellement l’attaque japonaise de Pearl Harbor. Car c’est lui qui interdit personnellement les USA d’approvisionner le Japon en pétrole ainsi qu’en acier. Le Japon était en plein milieu de la guerre contre la Chine. Le Japon était totalement dépendant de ces deux produits américains pour continuer la guerre.

En 1952, le professeur Charles Callan Tansill, de la chair d’histoire diplomatique à l’université de Georgetown, écrivit une étude classique intitulée « Back door to war », qui fut publié par Henry Regnery. Le professeur Tansill consacra cinq ans après la fin de la guerre à étudier les documents confidentiels du département d’Etat américain relatifs à la deuxième guerre mondiale. Ce livre de 652 pages contient d’alarmants faits authentifiés et peu connus par le grand public au sujet de cette guerre. Avec un travail d’érudit dont le style est merveilleusement clair, le professeur Tansill a révélé des faits irréfutables, exposants la responsabilité de Roosevelt dans l’engagement américain dans la deuxième guerre mondiale. Le désir de Roosevelt de satisfaire ses amis sionistes influença son jugement. Il négligea qu’en tant que président du peuple américain il leur devait des comptes. Roosevelt réalisa que pour espérer un support politique sioniste garantissant un succès certain en Amérique, il devait imaginer le moyen d’envoyer l’armée américaine combattre aux cotes des alliés. De là, le doute est levé sur la responsabilité de Roosevelt d’avoir impliqué les USA à la situation catastrophique qu’elle vit aujourd’hui au Moyen Orient.

Le président Harry.S.Truman apporta une contribution démesurée à la situation désespérée dans laquelle se trouve les USA aujourd’hui au Moyen Orient ; quand il reconnut officiellement en tant que nation souveraine, une occupation armée en Palestine où 800 000 combattants clandestins transplantés en Palestine par un complot organisé par le sionisme international.

En 1946, Truman souffrit d’une obsession pathologique le poussant à croire qu’il devait absolument être élu président des USA en 1948. M. Clarke Clifford, ministre de la défense sous Lyndon B.Johnson, mérite une grande part de responsabilité dans la reconnaissance par les USA de l’état d’Israël. En juin 1958, la parution de la chronique juive de Londres, célébrant ses dix ans et celui d’Israël ; publia dans un article de trois pages l’histoire écrite en 1948 par Eliahu Epstein le représentant américain de l’agence juive de Washington. Dans cet article, Clifford était apparemment anxieux ’’d’aider’’, d’autant plus que le président Truman fit à son proche entourage la confidence exprimant son souhait de reconnaître l’état d’Israël dés ’’la première heure’’ de sa naissance ; ce qu’il fit d’ailleurs. Le président Truman reconnut la naissance d’Israël, exactement onze minutes après minuit. Par la suite, Truman avisa l’auteur qu’il ne voulait plus aborder avec lui la question sioniste dans une quelconque discussion. Toutefois il écrivit une lettre à l’auteur, l’informant qu’il avait complètement confié la question palestinienne au juge David Niles. Les sionistes avaient l’intention d’effectuer leur part du marché après que Truman eusse reconnut l’état d’Israël. Malgré la probabilité de vingt pour un, contre son élection en 1948, Truman l’emporta largement sur son adversaire directe, le gouverneur Dewey, qui lui n’était pas soutenu par l’invisible et invincible bulldozer sioniste toujours vainqueur. Truman non seulement usa du pouvoir et prestige des USA ; la contraignant à voir en Israël, un havre de paix et non un régime policier de déplacés clandestins oppressants les palestiniens ; mais abusa des contribuables américains en milliards de Dollars de taxes directement injectés à l’état sioniste la rendant plus puissante. L’admission d’Israël aux Nations Unies risquait de ne pas avoir lieu par manque de vote, deux précisément. Le plan était sur le point de tomber à l’eau. En urgence le cardinal Spellman fut chargé par Charles H.Silver d’effectuer deux voyages en Amérique latine en vue de changer les votes empêchant l’admission d’Israël aux Nations Unies.

Le 11 juin 1964, les journaux du Monde entier reprenaient la confession de M. Silver, qu’il avait tue pendant 15ans. Le secret partagé par Silver et le cardinal Spellman était simplement, le motif pour lequel le cardinal fut envoyé par Spellman, pour le compte des sionistes, afin d’aller ’’forcer’’ les deux pays récalcitrants d’Amérique latine à changer leur vote. Tout ceci ayant pour but de faire admettre Israël dans le cercle onusien. L’auteur était un proche et intime du cardinal Spellman durant vingt cinq ans. Le cardinal Spellman confessa à l’auteur quelques années auparavant, qu’il se sentait coupable d’un tort irréparable pour avoir comploté avec le sionisme américain dans le but de faire introduire Israël à l’ONU. C’est durant le summum de la guerre arabo-israelite de juin 1967, que le cardinal Spellman, alors seul avec l’auteur, lui révéla qu’il se tenait personnellement et directement responsable pour toutes les pertes de vies survenues lors de cet invasion israélienne sur les territoires arabes de Cisjordanie (Transjordanie et Jérusalem-Est,) d Egypte (Gaza et Sinaï) et Syrie (Golan.)

H.J.117 - Eisenhower marche au pas à la comédie sioniste. L’histoire où le président Dwight D.Eisenhower engagea les USA à la situation désespérée dans laquelle elle se trouve aujourd’hui piégée dans le Moyen Orient, n’est pas compliquée en soi. Les sionistes américains pressèrent le président Eisenhower de se porter garant d’une résolution commune du Congrès, la H.R Res 117 établie le cinq janvier 1950, et qui fut passée par le Congrès au ministère de la défense. Le président Eisenhower ne savait que faire face à cette situation. L’auteur eut pitié à constater avec stupeur comment ce grand général se faisait mener à la baguette par des sionistes même pas dignes à lui brosser ses bottes. Le président Eisenhower était toujours aimable envers l’auteur. Ils s’étaient rencontrés lors d’un entretient que le président, alors potentiel candidat démocratique à la présidence eut avec M. Thomas M.Watson Sr, fondateur de la compagnie IBM. Ce dernier confia à l’auteur qu’il croyait que le général Eisenhower en tant que civil ferait un grand président. En tant que président le général Eisenhower vouait l’entière fidélité aux sionistes, car l’ayant supporté et s’étant lié d’amitié avec lui après la guerre quand il commença une activité politique en Allemagne. Les sionistes cultivèrent ses faveurs après la deuxième guerre mondiale ; d’ores et déjà ils savaient qu’Eisenhower serait entre leurs mains ce qu’est la pâte d’argile entre les mains du potier.

Dés 1956, les pays du Moyen Orient subissaient des changements au sein de leur gouvernement. L’occupation illégale de la Palestine par les sionistes perdurait. Le Moyen Orient connaissait une démographie galopante. Les sionistes décidèrent donc de stopper cette progression de la population. Une fois de plus les sionistes demandèrent les faveurs du président. Le Liban était le cœur du monde politique arabe. Il fallait donc tuer le mal dans l’œuf d’une société qui présentait les velléités susceptibles de défier la domination sioniste. Les sionistes montèrent Eisenhower contre le Liban, qui fut occupé par une armée de 14 000 hommes d’une part, et vit d’autre part, la sixième flotte stationnée à son rivage. Pour rendre cette occupation légale, les sionistes eurent la bénédiction du Congrès qui passa une résolution commune identique à la résolution de la baie du Tonkin, permettant à la guerre du VietNam de se jouer.

Eisenhower exauce les voeux sionistes au Moyen Orient. En engageant une armée de 14 000 marines aidés de la sixième flotte à occuper le Liban, Eisenhower lançait une forme de sérieux avertissements aux nations arabes qui auraient l’envie de libérer la Palestine du joug sioniste. Eisenhower avait probablement réuni les plus fins sionistes du secrétariat d’état, ainsi que de la défense en passant par la justice, afin de formuler cette résolution commune, utilisant un langage flou, intentionnellement indéfini afin de garder caché son but. Cette résolution ne définissait pas son motif. Le but réel était d’avoir une résolution commune, littéralement permettant à Eisenhower l’utilisation de l’armée américaine sans avoir à recouvrir à une déclaration de guerre votée par le Congrès. Tout cela ayant pour but de soutenir et d’encourager les criminels à conserver leur butin.

Chaque mot prononcé par le président Eisenhower défendant les escrocs occupants la Palestine était un pur mensonge s’ajoutant à la situation catastrophique que connaît les USA aujourd’hui dans le bourbier au Moyen Orient. Les sionistes américains ont étés capables de camoufler leur illégale agression au Moyen Orient derrière la personnalité soldatesque du président Eisenhower.

L’histoire détaillant la responsabilité du président Kennedy à engager les USA dans la tragédie qu’elle vit aujourd’hui au Moyen Orient, est des plus douloureuse. Le 25 août 1960, Kennedy s’était dévié de la noble et droite trajectoire qu’il avait suivie toute sa vie, pour s’orienter vers un chemin des plus incertain. Kennedy ne pouvait plus se dérober des conséquences de sa trahison envers les principes et valeurs dont il avait bâti sa vie, car étant tout simplement tombé dans le piège tendu par les sionistes qu’ils l’avaient porté à la présidence.

Le 23 août 1960, dans le bureau du sénat à Washington, Kennedy encore jeune sénateur, donna à l’auteur une copie du discourt qu’il devait faire à New York le 25 août suivant. Dans cette copie, et parmi d’autres points il déclarait : « Israël ….ce que j’ai dit publiquement trois semaines auparavant, Israël restera….je prédis la continuation d’Israël….qui perdurera et fleurira…les faveurs spéciales du partis démocratique….c’était le président Truman qui reconnut l’état d’Israël et qui lui donna un statut particulier dans les affaires mondiales…pourrais je….mon espoir et mon serment à pouvoir continuer cette tradition démocratique….si la structure démocratique a eu en quoi que ce soit un but…la Maison Blanche doit prendre l’initiative ….l’intervention américaine ….maintenant….maintenant ne sera plus facile…je propose de la rendre claire comme du cristal …nous agirons fermement ….nous nous tiendrons garant d’agir utilisant toute force et détermination nécessaire ….même au risque d’une guerre ». Kennedy en tant que sénateur donna sa parole aux sionistes qu’en tant que président des USA, il enverrait fils, maris et frères combattre en Palestine sous le drapeau américain afin d’aider les rapaces sionistes à mieux agripper leur proie et à mieux protéger leurs razzias.

En novembre 1946, l’auteur rencontra pour la première fois le président Kennedy, alors que celui-ci fraîchement élu congressiste rendit visite au bureau new-yorkais de son père au 230 Park Avenue. L’auteur était alors en pleine conférence avec messieurs l’ambassadeur Joseph Kennedy et son associé le juge Landis. Dans ce bureau privé, ces messieurs consultaient l’auteur au sujet de la situation au Moyen Orient qui commençait déjà à se corser aux Nations Unies. Soudainement les portes du bureau privé s’ouvrirent et le nouveau membre du Congre entra. Le membre du Congre Kennedy venait de Boston, à destination de Washington, quand il déferla avec enthousiasme dans le bureau de son père. L’ambassadeur Kennedy présenta au jeune congressiste tout d’abord l’auteur, puis lui conseilla fortement de le prendre comme une source intarissable d’information à tout ce qui a trait à la question palestinienne.

Kennedy fait le serment aux sionistes qu’il les soutiendrait même au risque d’une guerre. Toujours durant ce même entretient, l’ambassadeur Kennedy discutât à ce sujet un court moment en présence de ces personnes ; puis le congressiste Kennedy demanda la permission de disposer afin de reprendre sa correspondance pour Washington. L’auteur invita le jeune Kennedy à dîner et il accepta. Après ce dîner, le jeune Kennedy proposa à l’auteur de l’accompagner dans le train pour Washington. Ils s’en allèrent tous deux pour Washington.

Depuis ce jour de novembre 1946, jusqu’au 23 août 1960, l’auteur rencontra régulièrement et en d’innombrables occasions le congressiste Kennedy dans le bureau new-yorkais de son père ainsi qu’à Washington. L’auteur fut ravi d’éclairer le sénateur Kennedy sur la question palestinienne. Sans risquer d’exagérer et sans aucun doute ; il eut à ce moment et même dans le monde, peu de gens mieux informés à ce sujet que ne le fut le sénateur John Fitzgerald Kennedy. Durant 14 années l’auteur eut à partager et apprécier l’intimité du président Kennedy qui lui a toujours exprimé toute son admiration pour les priorités qu’ils s’étaient fixés. Le président Kennedy appréciait d’autant plus l’amitié entre son père l’ambassadeur et l’auteur. Kennedy senior avait été la victime du chantage de Roosevelt le dissuadant de l’écriture d’un livre. Roosevelt avait révoqué Kennedy Sr, alors ambassadeur américain à la court Saint James à Londres, pour avoir fait circuler des entretiens tenus en 1938 avec Neville Chamberlain.

L’ambassadeur Kennedy écarté politiquement pour avoir révélé les conspirations sionistes. En 1938, l’ambassadeur Kennedy rapporta à Washington les révélations lui ayant été faites par Neville Chamberlain ; portant sur la responsabilité partagée entre l’Angleterre et le sionisme international relatif à l’engagement américain dans la deuxième guerre mondiale. Chamberlain annonça aussi à l’ambassadeur que la Grande Bretagne était totalement démunie et risquait énormément dans la perspective d’engager une guerre contre l’Allemagne. Chamberlain se plaignit entre autres que l’ambassadeur américain à Paris en l’occurrence William C.Bullit urgeait Roosevelt de sanctionner l’Allemagne au sujet de son attitude face à la Pologne dans la question du couloir polonais (Danzig corridor). De ce fait, Roosevelt rappela l’ambassadeur Kennedy l’obligeant à garder le silence. L’ambassadeur avait donc l’intention de retourner aux USA afin de révéler dans un livre les vérités que l’opinion publique américaine devrait connaître. Dés son retour aux USA, Roosevelt le convoqua à Washington le sommant d’annuler l’écriture du livre en question. Après un entretient houleux et désagréable d’une part, et son rappel forcé de Londres pour avoir osé révéler les propos de Chamberlain au sujet des sionistes d’autre part ; l’ambassadeur Kennedy ne rêvait plus que de voir un de ses fils à la présidence américaine.

Le récit étayant la culpabilité du président Lyndon B.Johnson pour avoir lié les USA à la situation désespérée dans laquelle elle se trouve aujourd’hui au Moyen Orient, n’est pas longue histoire. Au fait, elle commence à New York par un appel téléphonique reçut par l’auteur, du congressiste Ed Gosset de Washington, le priant de le rejoindre au plus vite. Ed Gosset représentait Amarillo Texas à la chambre des représentatives. Très alarmé qu’il était depuis la veille de la confirmation d’Anna Rosenberg par le comité interarmes du sénat à la haute fonction de vice-ministre de la défense, sans aucun examen de jury. Etrangement, le seul témoin apportant une déposition en qualité de jury examinant la nominée, fut Anna Rosenberg la nominée elle-même. Cela en soi avait suscité des doutes partagés par les dirigeants du pays. Le congressiste Gosset alla avec l’auteur rencontrer le sénateur Johnson à son bureau, lui expliquant la raison de leur visite. Sénateur Johnson était alors membre du comité interarmes qui avait confirmé la veille même, la désignation d’Anna Rosenberg. Le sénateur Johnson était très intéressé de connaître les liens liants Anna Rosenberg et les communistes. Le sénateur demanda l’aide de l’auteur dans la recherche détaillée qui ramènerait à présenter un communiste de l’entourage d’Anna Rosenberg. Le jour même de son retour à New York, l’auteur s’entretint avec son avocat Maître Hallam Richardson au sujet de la requête du sénateur. Après quelques heures, Maître Richardson produisit le nom de M. Ralph de Sola, communiste renommé dirigeant une organisation communiste de documents photographiques en Amérique. Après l’annulation de la confirmation d’Anna Rosenberg par le comité interarmes, une seconde audience fut tenue pour la même nomination. Anna Rosenberg attesta qu’elle était née en Hongrie et immigra en Amérique en 1912 à l’age de 11 ans. Cette seconde audience révéla des faits intéressants d’ailleurs ; en l’occurrence son étrange nomination prolongée durant quatre ans. Lors des rencontres entre le sénateur Johnson et l’auteur, la question palestinienne fut souvent soulevée. Le sénateur y était très intéressé comme le fut d’ailleurs le comité interarmes du sénat. L’occupation de la Palestine par les sionistes intéressait ce comité.

Lyndon Johnson orchestra la guerre des six jours. Lyndon B.Johnson était vice-président avant d’être élevé à la fonction présidentielle après la mort du président Kennedy. En tant que président Johnson était au courant de la menace d’un conflit au Moyen Orient qui verrait la participation des USA. Il connaissait parfaitement le système de contrôle exercé par les sionistes en Amérique et au sein de l’ONU. Un de ses proches amis à Washington était M. Abe Fortas, sioniste invétéré que lui-même désigna à la cour suprême. Le président Johnson savait inéluctablement qu’il en était en violation de son serment officiel de Président des USA quand il fit passer des munitions de guerre dans des pipelines afin d’armer Israël, tout ceci avec l’argent des contribuables américains. En aucun cas il ne pourrait nier ces faits. Par le biais d’un ami commun, l’auteur tint le président au courant sur les réels aboutissements du conflit arabo-isrælite. Le président Johnson sera le premier à reconnaître sa mauvaise foi au sujet du fait qu’il induit en erreur la nation américaine concernant les vérités du conflit arabo-isrælite au seul profit des sionistes. Il essaya même de justifier sa prodigalité à lapider l’argent des contribuables pour respecter un prétendu engagement. Le seul engagement méritant d’être honoré est celui fait au peuple américain et à leurs intérêts. Selon les documents du Pentagone, il a failli à cette mission. Le président Johnson ne fait absolument pas preuve de jugement et de maturité quant à lapider les deniers de l’état ; jouant avec un argent chichement gagné par les contribuables, tout cela dans l’unique intérêt d’aider et d’encourager les escrocs sionistes à mieux détrousser leurs innocentes victimes. Imaginons sa réaction si, par exemple, la Russie avait financé l’invasion du Texas par les Mexicains ; expulsant les Texans de leurs maisons qui n’ayant le temps d’emporter dans leur fuite que leur veste sur le dos, survivant entre le désert d’Arizona et du Nouveau Mexique, vivant dans des camps de réfugiés où des rations de nourriture de cinquante cents (un demi-Dollar) par jour leurs seraient fournies. Les Mexicains ont plus droit et de légitimité sur le territoire du Texas aujourd’hui que les sionistes d’Europe de l’Est en ont sur la Palestine. Que serait sa réaction si la Russie finançait avec $32 milliards, l’occupation par ces envahisseurs mexicains, leur fournissant logistique et armement sophistiqué afin de tenir en respect les autres quarante neuf états américains si l’idée leur prenait d’intervenir pour stopper cette invasion du Texas. Occupation se faisant sans même avoir déversé le moindre sou pour le moindre mètre carré aux propriétaires légitimes de cette terre.

L’histoire détaillant comment le président Nixon entraîna les USA dans le chaos où elle se trouve aujourd’hui dans le Moyen Orient, serait très intéressante à connaître pour le peuple américain. D’autant plus que cela est un acte récurant à chaque fois que le président Nixon octroie aux occupants sionistes quelques $500 millions du contribuable américain ; Nixon servirait t’il deux maîtres à la fois. Nixon, comme les autre six maîtres de la déception, se rend coupable d’avoir entraîné les USA dans un chemin sans issue où elle patauge aujourd’hui au Moyen Orient.

A la fois président mais aussi avocat réputé, Nixon ne pourrait en aucune mesure produire la moindre évidence d’un légitime ’’engagement’’ justifiant sa prodigalité à user et à abuser des millions de Dollar des contribuables américains, pour financer des brigands dans la possession permanente de leur razzia. Serait ce un ‘‘engagement’’ fait par des politiciens à des sionistes contrôlant les mass média. Président Nixon se dévalorisa lui-même, ainsi qu’il le fait à l’administration américaine, pour qui il parle ; quand il se réfère à un engagement américain parachevant l’occupation perpétuelle de la Palestine par la Maffia sioniste. La générosité du président a atteint des proportions épidémiques. Chaque 500 millions de Dollar des contribuables américains renflouant les caisses du soi disant ’’ état israélien’’ n’est qu’un clou de plus scellant le cercueil américain. Ces sept maîtres de la déception déshonorent les principes les plus élémentaires et les plus équitables sur quoi l’Amérique est bâtie ; sacrifiant les caisses de l’état d’un argent chichement gagné par les contribuables, pour les offrir aux criminels sionistes. N’ont-ils aucune conscience ni aucune dignité. Avons-nous vu une quelconque reconnaissance américaine lorsque éclata les guerres civiles au Congo, au Nigeria ou au Pakistan ou dans d’autres pays ayant décidés de s’autoproclamer en vue de former un état indépendant issu d’une scission. Alors pourquoi avoir reconnu ces envahisseurs clandestins, ces transfuges, ces déplacés, protégés et financés par les sionistes. Si ces sept maîtres de la déception reflétaient réellement l’attitude honorable des USA, ils ne trafiqueraient jamais avec de tels criminels, de tels meurtriers, comme ils le font avec les escrocs israéliens, constitués de déplacés clandestins formant un prétendu état au dépend des palestiniens.

La main cachée sioniste contrôle le vote américain à l’ONU. L’unanimité des membres de l’ONU, c’est-à-dire cent vingt cinq membres savaient que les USA était aussi tordue qu’un tire bouchon quand il fallait reconnaître le soi disant état d’Israël comme étant un état légitime représentatif d’une population indigène. Toutes les nations du monde comprendront à présent que seule les sionistes élisent le président des USA, ainsi que les membres du Congre. Si ces sionistes n’avaient pas un si grand contrôle monétaire il ne serait même pas en mesure d’élire un comité de quartier. C’est dire quel niveau de corruption et de décadence a atteint la politique américaine avant qu’elle ne s’écroule face à une nation plus honorable, comme tombe de l’arbre le fruit trop pourri.

L’accomplissement de la conspiration des Rothschild. Ce pseudo état israélien étant tellement légal et oh ! combien légitime qu’il engendre l’ironie et la dérision chaque fois que les USA doit -à la demande d’Israël, cela va de soit- impérativement user de son veto contre toute résolution votée par le conseil de sécurité dans le but d’expulser ce soi disant Etat d’Israël. Indéniablement, ce soi disant Etat se sent aussi à l’aise qu’un porc dans son purin quelles que soient les sanctions votées contre lui. Seul un ignare douterait du fait évident que les sionistes contrôlent la délégation américaine. Le vote de la délégation américaine au conseil de sécurité n’est qu’une tragique comédie jouée selon les instructions des sionistes. Si jamais une résolution serait votée dans le but d’expulser le soi disant état d’Israël ; automatiquement les USA voterait pour le contrecarrer et donc l’annulerait. Le peuple américain doit de connaître la vérité au sujet du conflit entre Arabes et Israéliens. Sinon ils le feront au pris de leur vie, et au dépend de leur existence. Les USA portèrent jadis le communisme responsable de tous les maux de la Terre, ce fut là un bon bouc émissaire pour les politiciens.

L’origine de tous ces malheurs, la cause de tous les drames que vit le monde actuellement sont les Rothschild. Pour le moment l’auteur se limite à exposer le lien des Rothschild avec ce sujet, en l’occurrence la situation catastrophique du Moyen Orient. L’auteur peut parler en toute connaissance de cause sur ce sujet auquel il a été mis au courant directement par des membres même de la dynastie des Rothschild de Londres et de New York entre autres. La richesse des Rothschild ne peut être ni quantifiée ni estimée avec précision du fait de son extraordinaire immensité. Toute fois la moindre évaluation évasive serait de l’ordre de plusieurs trillions de Dollar, si jamais une telle valeur pouvait être imaginable. La majeure partie de leurs richesses sont dans l’Extrême Orient d’une part, quoique la richesse de leurs intérêts quelles soient en Europe et dans l’hémisphère Ouest sont gigantesques. Malgré cela elles sont inférieures à leurs richesses provenant de l’Extrême Orient. De ce fait une de leur propriété majeure est l’accès à l’Extrême Orient et donc à travers la Méditerranée qui la rend des plus vitale pour la Grande Bretagne. La dynastie des Rothschild a plongé la Grande Bretagne dans de nombreux conflits et guerres coloniales dans l’unique but de préserver cet accès crucial à l’Extrême Orient. L’histoire raconte ces faits. Le canal de Suez n’a pas été construit par les Rothschild qui d’ailleurs ont tout essayé pour empêcher sa réalisation. Il fut construit par la dynastie égyptienne des Khédives qui engagèrent un ingénieur français De Lesseps. Au début les Rothschild refusaient d’y investir le moindre sou dans la compagnie qui obtint le projet de réalisation. Le canal de Suez fut achevé 1869 et dés le premier jour un grand succès. Les Rothschild purent extorquer frauduleusement quarante pourcent des parts d’intérêts qui à leur goût semblait être insuffisant comparé à la valeur rapportée après seulement deux ans de service. Ils décidèrent donc qu’il fallait le contrôler totalement afin d’assurer leur accès en Extrême Orient. Sans aucune cause ni provocation et encore moins une explication, les Rothschild lancèrent l’armée britannique occuper l’Egypte, exactement comme une nation défaite serait occupée par son vainqueur. Les Britanniques dirigèrent des lors, tout l’enseignement, les banques, le transport, le système monétaire. L’Egypte cessa tout simplement d’exister, à part en nom. Le canal tomba sous contrôle total des britanniques. Au début l’Angleterre opta pour une concession lui permettant de le garder pour quatre vingt dix ans. Mais plus le temps s’écoulait plus le canal s’avérait être important plus les Rothschild y dépendait et s’effrayaient de le perdre. Ils n’eurent pour unique rêve qu’une solution à la fin des quatre vingt dix ans de concession qui devait expirer en 1969 pour retourner à l’Egypte comme stipulé. La Grande Bretagne dépensa d’immenses fortunes et fit couler beaucoup de sang lors de nombreuses guerres, juste pour conserver et profiter de ce canal. Les Rothschild savaient qu’un jour ou l’autre, l’Egypte serait libre de garantir une autre concession à une puissance rivale de l’Angleterre, comme la France, l’Allemagne ou bien la Russie. Les Rothschild craignirent donc l’utilisation du canal par une nation n’ayant pas que des bonnes intentions vis-à-vis de la Grande Bretagne ou bien même l’utilisation à des fins politiques.

La fortune mondiale des Rothschild risquerait la faillite sans le contrôle des sionistes au Moyen Orient. Toute la fortune de la dynastie des Rothschild ainsi que la suprématie britannique se voyaient diminuer en Extrême Orient en cas d’interruption du contrôle britannique sur le canal. Anticipant les évènements, les Rothschild planifièrent leur fortune sans le Canal. En 1918, à la fin de la première guerre mondiale, les Rothschild avaient déjà entamé leur plan qui est très simple d’ailleurs. Avec l’accord de Londres de 1916, la Grande Bretagne prévoyait de céder la Palestine aux sionistes juste après la guerre. Les sionistes d’Europe de l’Est étaient sans le sou, rendant l’occupation de la Palestine un véritable cauchemar pour eux. Ainsi les Rothschild à Londres promirent aux sionistes une aide financière illimitée leur permettant de développer la Palestine, mais sous condition que dés l’octroie de la Palestine aux sionistes serait effectué, ces derniers devraient postuler pour rejoindre l’empire britannique en tant que membre. Les Rothschild planifièrent la construction d’un autre canal en Palestine ; d’Ashkelon sur la Méditerranée jusqu’à Aqaba sur le golfe d’Aqaba. Ce canal serait une construction moderne formée de structure d’acier et de béton, comportant deux lignes de navigation. Il serait de ce fait en territoire britannique à perpétuité, jouissant des avantages d’être défendu par la Grande Bretagne et d’être reconnu comme un membre de l’empire britannique (Commonwealth.) La Grande Bretagne occupa la Palestine de 1921 à 1948 sous mandat de la Ligue des Nations. Durant cette même période, il eut la décomposition de l’empire britannique. Entre temps les sionistes avaient établi un état sioniste en Palestine et l’empire britannique avait cessé d’exister. La Palestine et les sionistes ne pouvaient donc plus postuler pour rejoindre l’empire britannique, celui-ci n’existait plus. Les Rothschild durent donc changer de stratégie. Désormais, ils étaient détermines à obliger la Grande Bretagne à octroyer la Palestine aux sionistes pour en faire un état souverain. L’idée des ’’Nations Unies’’ était alors une réalité et les Rothschild s’appliquèrent à faire admettre l’état souverain sioniste à l’intérieur des Nations Unies. L’ONU donc, aurait du procurer à la Palestine les mêmes avantages qui eussent étés procurés jadis par la Grande Bretagne. Si l’état souverain sioniste pouvait être admis aux Nations Unies le futur de la Palestine serait assuré. Les Rothschild ne savaient pas quoi faire.

En octobre 1916, entra en scène la fameuse organisation sioniste internationale ; au même moment où la Grande Bretagne envisageait la capitulation face à l’Allemagne. L’organisation sioniste internationale et le British War Cabinet conclurent l’accord de Londres de 1916.

Le 6 avril 1917, les USA entra donc en guerre contre l’Allemagne faisant la joie et l’émerveillement de la dynastie des Rothschild. Autour de juillet 1917, la défaite allemande se précisait suite à l’entrée en guerre américaine. Les Rothschild commencèrent à cultiver l’attention et l’amitié de M. Chaïm Weizmann. L’organisation sioniste internationale devait donc être reconnue ; les Rothschild commandèrent un chapeau ’’haut de forme’’ et un costume à l’adresse de Chaïm Weizmann qui fut traité des lors en véritable chef d’état comme s’il était déjà à la tête du gouvernement palestinien, ce qu’il devint. Les Rothschild redoublèrent d’intérêt dans leur plan de financement du mouvement sioniste en Palestine ; en contre partie que leur soit laissée la construction de leur canal à travers le Palestine.

Récapitulons toutes les étapes depuis le début. La Grande Bretagne était certaine de battre l’Allemagne, elle était aussi d’accord pour octroyer la Palestine aux sionistes pour les récompenser d’avoir fait participer les USA contre l’Allemagne. Le chaînon manquant de ce développement était l’existence en Palestine d’un état sioniste. Les Rothschild financèrent le déplacement ethnique de 600 000 juifs Ashkenazi d’Europe de l’Est en Palestine, et s’engagèrent à évacuer jusqu’au dernier des deux millions de soldats de l’armée du Général Allenby hors de Palestine.

Le 18 Mai 1948, en collaboration avec le président Truman, 600 000 immigrants clandestins juifs armés jusqu’aux dents, entamèrent l’expulsion de 1 350 000 musulmans et chrétiens palestinien totalement désarmés et sans défense ; et dans la même foulée de cette invasion armée, ils déclarèrent l’état d’Israël.

A présent les Rothschild étaient satisfaits. La dernière étape restait de forcer les pays arabes à reconnaître cet état fantoche. Les Rothschild commencèrent leur dernière mise en scène par construire l’actuel oléoduc d’Ashkelon sur la Méditerranée jusqu’à Aqaba sur le golfe d’Aqaba, longeant de ce fait leur futur canal moderne. La situation du Moyen Orient n’est rien d’autre que le résultat des efforts des Rothschild à sécuriser et maintenir en permanence leur accès vital à l’Extrême Orient. Cette aberration de la notion de ’’rapatriement’’ du ’’peuple élu de Dieu’’ vers leur ’’terre promise ’’ s’avère être un des plus grands mensonges qu’ait connu l’humanité. Le but unique des Rothschild était de contrôler et de sécuriser en permanence leur accès vital en l’occurrence le canal de Suez à leurs vastes ressources naturelles de l’Extrême Orient.

L’auteur a eu la patience et le temps d’informer sept présidents américains sur la vraie raison de l’agression juive envers les Palestiniens. Ces sept maîtres de la déception furent tous sensibilisés par l’auteur sur la véritable cause de la tragédie palestinienne, engendrant une des plus grandes injustices de l’histoire. L’auteur dépensa une fortune pour informer les membres du Congres, les dirigeants politiques et les industriels américains, exposant toutes les évidences, fournissant tous les documents et preuves écrites corroborant le moindre propos ou déclaration faites à ce sujet. Cela crève les yeux que l’Amérique et le monde soit rendu à dépenser des milliards de Dollar pour voir les Rothschild protéger constamment leur accès vital à leurs richesses illimitées d’Extrême Orient. Le plus grand danger à venir est que ce conflit puisse dégénérer en une autre guerre mondiale. Si le sionisme international décidait d’engager le monde dans une autre guerre mondiale rien que pour établir ’’le peuple élu de Dieu’’ dans sa ‘‘terre promise’’ gouvernant le monde à partir de la Palestine ; alors il est temps de révéler au monde la raison de cette comédie.

Présidentielle: Mélenchon fait «plage au peuple» à Marseille

2012-04-14T14:07:00.002+01:00

PRESIDENTIELLE - Après la Bastille et le Capitole, le candidat du Front de gauche investit la plage du Prado...

Après les succès de la Bastille à Paris et du Capitole à Toulouse, Jean-Luc Mélenchon, désormais entre 13 et 17% dans les sondages, entend faire «plage au peuple» à Marseille samedi après-midi, à la veille des rassemblements parisiens de François Hollande et Nicolas Sarkozy.

Marseille, une ville «bigarrée, mélangée», «symbole d'ouverture»

Le candidat du Front de gauche (FG) qui détourne ainsi son slogan «place au peuple», investira la plage du Prado, après des mois de frictions avec la mairie UMP qui lui en refusait l'accès. Des dizaines de milliers de personnes sont à nouveau attendues pour ce troisième meeting en plein air en moins d'un mois. Ayant, pour la sixième semaine consécutive, la meilleure dynamique de campagne (TNS-Sofres), celui qui remplit les salles et les places partout où il passe ironise d'ailleurs sur son «concurrent» François Hollande et son «adversaire» Nicolas Sarkozy qui «l'imitent» désormais, eux qui seront respectivement au bois de Vincennes et à la Concorde dimanche. «Je les vois maintenant eux aussi occuper les rues et parfois même se risquer sur des places avec des succès souvent mitigés», «vous allez voir la différence du traitement médiatique!», mais «rien de tout cela ne se compare à ce que nous faisons», écrit sur son blog l'eurodéputé qui a repris ses attaques virulentes contre les médias tout en estimant que «tous ceux qui aboient (l)e servent».

Dans la cité phocéenne, une ville «bigarrée, mélangée», «symbole d'ouverture» vers la Méditerranée, le possible troisième homme de la présidentielle, toujours au coude à coude avec Marine Le Pen, abordera son thème de la «République sociale», entre VIe République et planification écologique, lors d'un discours prévu vers 16h. Auparavant, après une partie musicale à 14h, Clémentine Autain (La Fédération pour une alternative sociale et écologique) et Pierre Laurent (PCF) doivent intervenir.

Soirée de premier tour place Stalingrad

Dimanche, Jean-Luc Mélenchon se rendra à Pau pour un grand pique-nique au côté d'Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF. Il finira sa campagne par un meeting en salle jeudi à Paris (Porte de Versailles), visible en multiplex dans d'autres villes, avant une dernière soirée en plein air au soir du premier tour, place Stalingrad, où il avait donné son premier meeting de candidat en juin. Mais pour celui qui continue de rêver à un deuxième tour, l'histoire ne s'arrêtera pas là. Car, expliquait-il à des journalistes vendredi lors d'un déjeuner, après la présidentielle, il n'y aura «pas de relâchement de l'espace politique». Si la gauche l'emporte, «la victoire électorale sera suivie d'une mobilisation populaire», comme en 1936, pense-t-il, jugeant que «la logique veut que la finance attaque la France», ce qui «devrait mettre à nu les questions de stratégie».

Et pour l'ex-PS qui revendique une «stratégie de combat» face au «modèle néolibéral qui va sauter», «le Front de gauche va continuer et avant 10 ans, il sera au pouvoir». Pour s'opposer à la finance, «la gauche c'est moi!», s'exclame-t-il, soulignant que «caillou après caillou», le FG est devenu une «construction en béton armé». Alors, pas question d'entrer dans un gouvernement socialiste. Au Parti de gauche comme au Parti communiste français, «personne n'ira au gouvernement ou alors des renégats» comme Robert Hue, l'ex-secrétaire général du PCF soutenant François Hollande, assure Jean-Luc Mélenchon. Quant aux législatives, il n'exclut désormais plus d'être candidat, peut-être même à Paris où la rumeur le donne face à Cécile Duflot dans la 6e circonscription, certains l'imaginant en président du groupe FG à l'Assemblée.

Sarkozy en campagne chez les corses - AgoraVox le média citoyen

2012-04-14T14:04:00.005+01:00

Sarkozy en campagne chez les corses - AgoraVox le média citoyen

Une campagne électorale, ça se prépare au coin du feu

2012-04-14T14:01:00.004+01:00

A l'analyse, tout le monde s'est aperçu de la droitisation de la campagne de Nicolas Sarkozy, dûe pour beaucoup à la trop grande influence du conseiller venu de l'extrême droite Patrick Buisson.Or des prémices de cette tendance avaient déjà été décelées il y a plusieurs mois, chez notre futur-ancien père de la nation. Notre président tenant alors salon, en attendant la future naissance de sa fille, entre deux voyages façon SuperDupont en Libye et un autre pour voir son ex-grande copine allemande. Sa femme bientôt à la maternité, ayant déjà épuisé toutes les cassettes vidéos de sa collection, enfin toutes les versions de Ben-Hur, son film préféré, il avait alors trouvé une nouvelle façon de se distraire. Oh, rassurez-vous, pas d'escapade nocturne en boîte de nuit ni d'alcoolisme bushien : notre (si bon) président est sobre comme un chameau de Kadhafi, paraît-il (à part les prises de DHEA, révélées récemment). Alors quoi ? Eh bien c'est simple : Nicolas avait invité des intellectuels à sa table. Et comme notre nouveau converti à la littérature avait décidé d'accélérer sa formation et en même temps de joindre l'ultime à l'agréable, il avait fait venir des gens, qui, bizarrement étaient (et sont toujours) des écrivains d'extrême droite. Histoire de tâter un peu plus le terrain du côté des électeurs de la fille de l'autre, là, qui lui siphonne une partie de ceux qui l'ont amené aux portes de L'Elysée, et qu'il semble avoir tant déçus. Nicolas, au coin du feu élyséen, cet hiver, écoutait déjà de bien étranges sirènes venus de l'extême... résumé de ceux qui lui ont chanté cet hiver aux oreilles de Nicolas les airs putrides que l'on vient d'entendre durant cette campagne électorale si nauséabonde...

C’est le Nouvel Observateur qui a éventé l’histoire, il y a quelques mois déjà. Le jour même où on apprenait que Denis Olivennes quittait le vaisseau, sans y avoir laissé de grand souvenir, à part celui d’y avoir imposé une interview de... Sarkozy, l’hebdo se fendait d’un texte assez osé, dont je vous recommande la lecture. C’est ici. On y apprenait de façon assez sidérante que le soir même du remaniement, la longue poignée de main hypermédiatisée cachait en fait un rendez-vous important pour le couple présidentiel. Pensez-donc, ce soir-là, il ne recevait pas le couple Obama, mais... Michel Houellebecq, en personne, tout juste auréolé de son prix qui venait d’enterrer la littérature française, pas moins, pour au moins dix années. L'écrivain qu'on disait la semaine dernière perdu, égaré quelque part dans ce bas monde (mais on l'a retrouvé hélas !). L’homme à la cigarette tenue bizarrement n’était pas venu seul, nous avait appris l’Obs. Il avait débarqué avec ses amis. Et les amis d’Houellebecq, franchement, j'aimerais mieux ne pas les avoir à ma table. Ce soir-là, c’est tout simplement l’extrême droite la plus réactionnaire qui s’était invitée à l’Elysée, derrière son chef de file littéraire, dont la première dame est "folle" paraît-il (au point d’avoir fait une chanson d’un de ces textes *). De quoi relever pour sûr le niveau de la chanson française depuis au moins Mireille Mathieu, devenue aussi "bling" que son idole en politique. Une première dame qui s'était fait photographiée en robe rouge sur les toits de l'Elysée, en voilà une idée qu'elle était glamour... ce doit être cela, chez les Sarkozy, vouloir prendre de la hauteur...

Houellebecq en invité principal, et à côté de lui d'autres, pas inconnus pour autant. "Autour de la table figurent enfin les special guests de « Michel ». David Kersan est un jeune homme aux yeux bleu acier et au beau visage androgyne. Il se présente comme l'agent de Maurice G. Dantec, « combattant chrétien et sioniste » autoproclamé, exilé au Québec et avec lequel Houellebecq caresse le projet d'un ouvrage de « conversations ». Voilà qui promettait, nous apprenait le nouvel Obs, et ce qui a tendance à nous laisser plutôt sans voix. Un Nouvel Obs enfin débarrassé d'Olivennes, envoyé dans les ronces dans le "Canard", et qui charge le personnage en décrivant tout simplement sa fiche Facebook, où l'homme se vante de pas mal de choses : "sur Facebook, David Kersan aime George Bush, les « tea party patriots », Radiohead et le free fight, où tous les coups sont permis. Il dirige « Ring », le webzine supposé inclassable des « jeunes gens modernes », que Houellebecq considère comme « le meilleur site d'information ». « Ring » le lui rend bien, en effet.

"Ses signatures très masculines adulent le très tendance Philippe Muray mais aussi Taguieff, Zemmour, Hortefeux et le criminologue Xavier Raufer. Elles moquent férocement Stéphane Hessel, Villepin, de Gaulle, l'islam, Sollers et le « supposé ghetto » de Gaza. Font la guerre au politiquement correct. Donc militent pour une édition critique de « Mein Kampf »... voilà "donc" aussi qui s'était alors retrouvé invité à l'Elysée ! Ne cherchons pas plus loin aujourd'hui les porpos outranciers d'un Guéant ou ceux-là même sortis en meeting de la bouche présidentielle : à écouter pareils naufrageurs, ce n'est pas un hasard si aujourd'hui d'aucuns affirment que le navire Sarkozy part à la dérive, et qu'il est même en voie de s'échouer tout seul sur le rocher des urnes électorales. Le prix Goncourt de l'année, qui avait avoué chez Drucker en 2004 vouloir gagner beaucoup d'argent "pour être libre", est donc aussi fan d'un site qui demande de répandre partout Mein Kampf : les jurés du prix, dont le mari de "madame Nous Deux" (Monique, femme de Bernard Pivot !) s'en sont-ils rendus compte, en offrant la couronne à ce faiseur que la littérature aura oublié dans moins de dix ans ? A moins qu'ils aient aussi oublié une autre sortie du romancier, qui déclarait avant le Goncourt, que s'il ne l'avait pas eu jusqu'ici, c'est parce que sa maison d’édition, Flammarion, n’avait « pas de ligne budgétaire pour acheter les jurés »

On imagine d'ici au coin du feu élyséen, l'auteur déclamer ses meilleures réparties, telle celle-ci, pas vraiment choisie au hasard il est vrai : "chaque fois que j’apprenais qu’un terroriste palestinien ou qu’un enfant palestinien ou qu’une femme enceinte palestinienne avaient été abattus par balle à Gaza, j’éprouvais un tressaillement d’enthousiasme." Voilà qui a dû laors ravir sans doute une femme de président attendant un bébé et ce même président qui n'aura pas eu le temps de se décider à reconnaître (ou non) un état palestinien. Remarquez, avec la majorité que ce trimbale le mari de Carla, c'est pas gagné non plus... (et pas qu'avec sa majorité seulement : c'est surtout des groupes d’amitié France-Israël à l’Assemblée nationale et au Sénat, avec à leur tête Claude Goasguen (UMP) et Jean-Pierre Plancade (RDSE) qui ont écrit que "par ailleurs, la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien conduira les parties dans une impasse et condamnera le processus de paix à une mort certaine" (***). Depuis le temps qu'ils l'attendent, leur pays, les palestiniens, on ne pourra parler d'un Etat prématuré ! On évitera au passage de ressortir des extraits des "Particules Elémentaires", où Houellebecq s'en prenait au femmes qui avaient eu recours à la psychanalyse, “impitoyable école d’égoïsme" selon lui, car "la psychanalyse s’attaque avec le plus grand cynisme à de braves filles un peu paumées pour les transformer en d’ignobles pétasses, d’un égocentrisme délirant, qui ne peuvent plus susciter qu’un légitime dégoût, " mais aussi le chapitre où l'auteur éconduit par une de ses conquêtes proposait un mode de vengeance assez... psychanalytiquement perverse : "aussi la rupture avec Véronique ne lui inspire-t-elle qu’un regret - “ne pas lui avoir tailladé les ovaires.” Ou quelques pas plus loin, cet ode au sexe féminin façon Houellebecq : “je le savais, elle avait tellement besoin d’être tronchée. Ce trou qu’elle avait au bas du ventre devait lui apparaître tellement inutile. Une bite, on peut toujours la sectionner ; mais comment oublier la vacuité d’un vagin ?” Pas vraiment le soir, je pense de relire ce genre d'amabilités devant la première dame de France et son mari... et peut-être pas non plus le genre de littérature à lire en ces lieux... mais bon, ce soir-là, l'invité de Madame, c'était bien Houellebecq...

A moins que l'on choisisse ce soir-là, un peu poussé par l'ambiance et quelques boissons (je m'arrête là, rassurez-vous !) d'autres pages, ou un autre ouvrage, comme "Plateforme", par exemple. Et d'en extraire cette tirade du meilleur goût littéraire :"l’islam ne pouvait naître que dans un désert stupide, au milieu de bédouins crasseux qui n’avaient rien d’autre à faire – pardonnez-moi – que d’enculer leurs chameaux". On aurait dû penser à expliquer tout ce talent littéraire si prisé en haut lieu aux insurgés Libyens que venait juste de rencontrer Nicolas Sarkozy, passé en quelques mois de dérouleur de tapis rouge pour dictateur à Tartarin chasseur de despote. Comme ils souhaitent, paraît-il, régir leur pays avec des lois "d'enculeurs de chameaux", selon Houellebecq, autant les prévenir qu'ils risquent ici de ne pas être aussi appréciés que le tyran venu planter sa tente en plein Paris !

Ou alors, un autre extrait encore, qui aurait pu plaire à un président qui avant même de se faire élire, était venu baratiner philosophie (déjà ?) pour finir par énoncer que l'eugénisme, finalement, ça lui parlait : "le soir tombait : quelques moutons terminaient leur journée. Eux aussi étaient stupides, peut-être encore plus que le frère d’Aïcha ; mais aucune réaction violente n’était programmée dans leurs gènes". Une saillie propice à évoquer les banlieues, non ? Ces fameuses "racailles", dont "on va vous débarrassez au Karcher, ma bonne dame"... étrange écho de 2005.

L'autre invité "de marque" n'est pas en reste, à vrai dire, par rapport à Houellebecq. David Kersan, lui, se targue d'être"l'agent littéraire de Maurice G. Dantec", cet autre islamophobe notoire ayant fait un passage éclair au sein du bloc identitaire, qu'il n'a pas dû trouver assez d'extrême droite, sans doute. L'homme de "l'europe décadente" et du "djihad mondial", le partisan revendiqué de la théorie fumeuse du "choc des civilsations", voilà qui vient dîner le soir, chez les Bruni-Sarkozy ! L'agent de celui qui a envoyé ce genre de courrier en 2004 au Bloc Identitaire : "Quoique je sois en désaccord profond avec vous sur de nombreux points de politique internationale, et peut-être même sur la conception de la civilisation américaine, comme de l'importance stratégique du Royaume d'Israël dans notre lutte contre l'Antéchrist coranique, je me permets, à 6000 km de distance, de vous transmettre mes meilleurs voeux pour l'année 2004, qui s'annonce décisive pour la France. Votre combat, sans doute bien difficile, pour empêcher la dissociation de la France, l'Islamisation de l'Europe, la dissolution de l'Occident (le vrai), me touche profondément, car veuillez m'excuser de ce pessimisme spenglerien, j'ai franchement l'impression que ce qui fut mon pays (et l'est encore à bien des égards) est FOUTU". Le gag étant que Dantec n'a pas toujours marché dans ce sens, comme s'en souvient Patrick Raynal, le directeur de la "Série Noire" où Dantec avait fait un "carton" : "Il était du côté des musulmans en Yougoslavie, très intéressé par le soufisme, puis il s'est mis à haïr l'islam." Et depuis, c'est à noter, il écrit un peu (beaucoup) comme Anders Breivik, autre écrivain prolixe mais à la carrière littéraire brusquement interrompue un jour en Norvège...

Le Dantec, fort bien résumé par Daniel Lindenberg, qui "avait intégré Maurice G. Dantec dans son superbe pamphlet "Le Rappel à l'ordre, Enquête sur les nouveaux réactionnaires" (Seuil, 2002) :"Je ne suis pas surpris, note aujourd'hui Daniel Lindenberg. D'ailleurs, à part le fait qu'il s'adresse désormais ouvertement à un groupe néonazi et qu'il fait directement des plaisanteries à la Le Pen, il n'y a pas d'évolution notable sur le fond. La fascination de Dantec pour le fascisme était déjà clairement énoncée dans ses livres. La seule chose, c'est que toute une presse de gauche a voulu nous faire croire que Dantec était un peu allumé, qu'il fumait beaucoup, qu'il ne faisait pas de politique..." La première dame de France devait lire des magazines de "gôche" alors à l'époque, d'après le CV officiel ou plutôt les déclarations de la dame pour ses penchants politiques... aujourd'hui, la grossesse l'aurait donc tant changé que ça ? C'est fou ce que l'enfantement provoque !

Nicolas Sarkozy, qui invite à sa table le représentant de la pensée la plus islamophobe qui soit, sans que cela ne fasse broncher madame, déclarée de gauche. Elle aurait pu, pense-t-on, s'appuyer au moins ce soir-là sur une représentante féminine : manque de chance c'était Isabelle Chazot, la directrice de "Playboy France", qui était présente, et qui, comme chacun sait, à beaucoup fait pour la littérature féminine. Selon le Nouvel Obs, elle partage avec le mari de Carla une haine bien tassée pour mai 68, et tous les mouvements féministes. C'est elle en effet qui avait rédigé un article resté célèbre intitulé "Treize bonnes raisons de ne pas coucher", dans le magazine pour jeunes filles ("20 ans") qu'elle dirigeait, et que seul Soral, qui a joué dans une vie antérieure au gigolo (et est venu l'expliquer complaisamment à la télévision devant Mireille Dumas !) était venu défendre, tant il sentait la pensée réactionnaire. Gag supplémentaire des ravages de la dame : sur son CV, on y lit un fort surprenant "Diplômée de linguistique latine et titulaire d’un DEA de Lettres classiques, Isabelle Chazot enseigne également le Journalisme à l’Université Paris Descartes de Marne la Vallée et au Centre de journalisme à l’Université Paris-Descartes de Marne-la-Vallée et au Centre de formation des journalistes, à Paris". Pauvres étudiants : dans un de ces récents articles, voici son analyse tout en finesse : "dans la mode, dans l'entreprise, en politique..., la crise valorise plus que jamais la séductrice vénale et fatale. Alors, avant de déplorer le come-back de cette vieille baudruche réactionnaire, interrogeons-nous un instant : et si la vamp avait tout bon ?"... C'est notre chère Rachida qui avait suivi ses cours, à en croire son comportement avant d'être évincée du gouvernement ? Et l'on voudrait parler de "parité" ? En donnant des cours sur l'usage du décolleté ? Si DSK veut se recycler dans le journalisme féminin, qui sait, avec le corpus de connaissances qu'il a accumulé, c'est la dame à contacter !

Le soir du dernier remaniement, Nicolas Sarkozy, à la demande semble-t-il de sa femme, et grâce à l'intercession d'un dénommé Mitterrand, encore ministre pour quelques mois, avait réuni l'une des plus belles brochettes de penseurs d'extrême droite existant en France. Histoire de ratisser plus profond encore du côté des beaufs admirateurs d'un Jean-Marie vieillissant. Fifille avait d'ailleurs bien reçu le message : quelques jours plus tard, elle commettait une saillie à la David Kersan/Dantec, histoire de montrer que l'extrême droite, c'est un vieux loup qu'il convient de brosser dans le bon sens, et que seuls certains (et ici certaines) savent le faire mieux que d'autres. Dans le sens de la haine, uniquement, bien sûr ! La bête immonde n'est pas encore morte, et Nicolas fait tout ces derniers temps pour lui fournir le respirateur artificiel dont elle a besoin pour survivre. On devrait logiquement avoir bientôt une gare saccagée, des émeutes de banlieue et un journal télévisé de JP Pernaut parlant tous les jours de petits vieux agressés (c'est déjà en cours il semble bien). Entretemps, on a même déjà eu une expédition mortelle d'un jeune djihadiste bien connu des services secrets de la nation au parcours en scooter plus que douteux. Un personnage à la Dantec, dirons-nous.

Pour ce qui est de Michel Houellebecq, "l'amer Michel", auteur de "Les parties de cul alimentaires" (cf le Canard Enchaîné !) "on en restera à cet avis définitif : "chantre de la médiocrité, faux lunaire et clown triste de l’islamophobie, Michel Houellebecq est désormais consacré par le système qu’il prétend abhorrer." Et chez Nicolas Sarkozy, en ce moment, c'est amusant à constater, c'est tout simplement le contraire qui lui arrive...

Autour de Hollande, le bal des prétendants aux ministères est ouvert

2012-04-14T13:55:00.002+01:00

La "lutte des places", à une poignée de jours du premier tour de l'élection présidentielle, prend un tour plus intense autour du candidat du Parti socialiste. Bien trop prudent, François Hollande, pour sa part, ne pipe mot de ses desseins en matière de casting gouvernemental. La cour socialiste, cependant, bruisse plus que jamais de rumeurs, de manoeuvres de placement et d'angoisses.

C'est ce membre d'un pôle thématique du staff Hollande qui conseille au journaliste du Monde de glisser dans son article qu'il a l'oreille du candidat sur ses dossiers : "Pour m'aider pour mon secrétariat d'Etat". Ou cet autre membre de l'équipe qui rappelle une dizaine de fois en trente minutes pour s'enquérir, une interview avec M. Hollande à peine achevée, de "ce que François compte faireavec ses vieux amis...".

Le parfum de la victoire, indéniablement, échauffe bien des esprits. "Il y en a beaucoup qui ont déjà composé leur cabinet ministériel et choisi leurs directeurs d'administration centrale", s'agace notamment un des patrons de la campagne socialiste. "Tout ça est un peu prématuré", met en garde un vieux routier du parti. Mais rien n'y fait. A chaque ministère ses impétrants et ses stratégies.

Bayrou plus solitaire que jamais

2012-04-14T13:53:00.002+01:00

Un meeting de François Bayrou est à l'image de sa campagne: rien ne doit bousculer sa ligne directrice, par définition la meilleure, puisqu'il l'a choisie.

afp.com/Fred Tanneau

Une descente aux enfers? Le candidat centriste pensait que son tour était enfin arrivé. Mais qu'importent les pronostics, il poursuit sa route.

François Bayrou tombe la veste en plein milieu de son discours. A la halle aux Toiles, à Rouen, le mercredi 4 avril, c'est bien la seule fantaisie qu'il se permettra. Quand les militants s'expriment un peu bruyamment, le candidat centriste douche aussitôt leur ferveur. "A la fin, je vous promets, on communiera ensemble dans le même enthousiasme." Prière de ne pas le perturber dans son raisonnement.

Un meeting de François Bayrou est à l'image de sa campagne: rien ne doit bousculer sa ligne directrice, par définition la meilleure, puisqu'il l'a choisie. Quand il flanche dans les sondages, passant sous la barre symbolique des 10 %, François Bayrou préfère trouver des causes exogènes sur lesquelles, là encore par définition, il n'a pas de prise.

Au choix: les Français ne sont pas entrés dans la campagne ; ils sont privés de débat télévisé par les autres candidats ; ils sont "trahis" par les médias, qui connaissent la réalité mais la cachent sciemment.

Nicolas Sarkozy a eu ce commentaire devant des proches: "Il part en torche." Peu importe ce jugement -officiellement, il "ne lit rien" qui parle de lui-, François Bayrou est étanche aux critiques comme aux conseils.

Son entourage n'en est pourtant pas avare. "A François de réagir. Il faut trouver des phrases fortes qui percolent dans l'opinion", plaide Christophe Madrolle, secrétaire général adjoint du MoDem. Ce n'est pas faute de lui en souffler.

Si le centriste écoutait le député européen Robert Rochefort, il pourrait lui piquer cette sentence, susceptible de faire du buzz: "Si Bayrou est un challenger, les autres sont des rabatteurs."

Mais Rochefort comme les autres peuvent bien se multiplier et clamer ce que bon leur semble, Bayrou a prévenu que cela ne l'engageait pas. "La consigne, c'est qu'il a raison", explique l'un de ses soutiens, qui est "devenu important" aux yeux du Béarnais le jour où il s'est éloigné de son giron.

Peut-être le dernier encore à y croire

Les conseils sur la stratégie, il n'en a cure. Le duo d'anciens Verts Jean-Luc Bennahmias-Christophe Madrolle aimerait qu'il esquisse un visage de cette "majorité centrale" qu'il assure pouvoir incarner s'il était élu. Eux avancent des noms: à gauche, Manuel Valls, Michel Sapin ; à droite,Bruno Le Maire, actuel ministre de l'Agriculture.

François Bayrou, lui aussi, cite à chaque réunion publique des personnalités des deux bords: Mendès France, Delors, Giscard, Barre, Rocard. Pas vraiment, la même génération.

En retoquant toutes les propositions, François Bayrou court le risque de démotiver ses troupes. "Un peu de diplomatie et de rondeur, ça peut être utile", notait son ami Jean Peyrelevade, avant que la campagne ne démarre.

Quand il est pris en défaut par des étudiants en journalisme sur un point de son programme, le candidat incrimine sans ciller une "commission zélée" de son parti. Il a juste oublié que la scène est filmée et qu'elle va faire le tour du Web. Dont il sut pourtant se servir en 2002 et en 2007.

"François a une grande qualité: il pense par lui-même, explique un proche. Revers de la médaille, il ne sait pas travailler en équipe."

Son amie, la sénatrice Jacqueline Gourault, s'agace aussi de ces rendez-vous fixés sans prévenir. Bayrou pâtira-t-il, une fois de plus, de cette solitude qu'il a pourtant soigneusement cultivée? "Peut-être", ose l'ancienne ministre Anne-Marie Idrac, qui ajoute cependant, prudente: "Il pense que ça va le faire."

Il est peut-être le dernier encore à y croire. S'il refuse toujours d'évoquer ses intentions, en cas de défaite au soir du 22 avril, autour de lui les vannes s'ouvrent progressivement. "God only knows" (Dieu seul sait), concède ainsi un proche lorsqu'on avance l'hypothèse d'une nomination à Matignon sous un nouveau mandat Sarkozy. God? C'est donc cela.

Alain Juppé : «Le programme de Hollande est dangereux»

2012-04-14T13:51:00.001+01:00

Alain Juppé en février 2011. Crédits photo : Jean-Christophe MARMARA/Le Figaro

INTERVIEW - Le ministre des Affaires étrangères s'inquiète «des turbulences redoutables» que provoquerait les mesures économiques du candidat socialiste, dans une interview dans le Figaro Magazine.

LE FIGARO MAGAZINE. - Pour vous quel est l'enjeu principal de cette campagne?

Alain JUPPÉ. - L'enjeu essentiel, c'est le redressement de l'économie française. Nous sommes sur la bonne voie. Beaucoup de réformes essentielles ont été faites depuis cinq ans, qui ont répondu à deux objectifs: améliorer notre compétitivité et remettre de l'ordre dans nos comptes publics, profondément déstabilisés par les crises qui se sont succédé. J'ai l'absolue conviction, je le dis sans esprit partisan, que le programme de François Hollande dans ce domaine est complètement à côté de la plaque. Et même profondément dangereux. Il risque de replonger l'économie française et la zone euro dans des turbulences redoutables.

Quelles doivent être les priorités de Nicolas Sarkozy s'il est réélu le 6 mai?

Il y en a plusieurs, mais je voudrais insister sur l'immigration. Les choses sont en train de changer sur ce sujet. Il n'y a pas si longtemps, ce mot était tabou. Il suffisait de le prononcer pour se voir reprocher d'aller chasser sur les terres du Front national. C'était absurde. Qu'a dit Nicolas Sarkozy, à Bordeaux? Il a dit que l'immigration était un atout pour la France, que notre pays a connu des vagues successives d'immigration qui lui ont permis de bâtir son industrie, que l'accueil des étudiants étrangers est une chance pour la France, mais que l'immigration peut aussi être un problème, lorsque nous n'avons plus la capacité d'intégrer des immigrants trop nombreux. C'est ce qui se passe aujourd'hui. Nous n'avons plus la possibilité d'offrir aux 200.000 étrangers qui arrivent chaque année des logements et des emplois. Il faut donc réguler ce flux. Lutter bien sûr contre l'immigration clandestine et réguler davantage l'immigration légale. J'ai vécu un an au Canada, un modèle pour le respect des droits de l'homme, et je peux vous dire que ce pays organise son immigration en fixant des conditions de revenus, de logement, de connaissance de la langue… Pourquoi ne pourrions-nous pas le faire?

Nicolas Sarkozy a dit qu'il serait un président différent s'il était réélu. Comment y croire?

Ce sera son dernier mandat. Cela induira forcément une grande différence, notamment dans la pratique du pouvoir. Mais il a déjà changé, j'ai pu le constater dans l'exercice du pouvoir. Aujourd'hui, le premier ministre joue un vrai rôle, il n'est pas simplement le transmetteur des volontés présidentielles. Il exerce sa fonction d'arbitrage.

Et vous, seriez-vous un premier ministre différent de celui que vous avez été en 1995 si vous deviez revenir à Matignon?

Je ne me projette pas dans cette perspective. Le seul cap que j'ai en tête, c'est la victoire de Nicolas Sarkozy.

Mais vous seriez forcément différent!

J'ai quelques années de plus. On a tous pris de la bouteille, de l'expérience, de la sagesse peut-être.

François Bayrou pourrait-il être le premier ministre de Nicolas Sarkozy?

Sûrement. Il n'est pas socialiste, et ce qu'il propose est aux antipodes de ce que propose François Hollande. Il est aujourd'hui critiqué vis-à-vis de Nicolas Sarkozy, mais c'est le jeu de la campagne électorale. J'espère qu'au second tour, il retrouvera sa famille.

Affaire Cassez : Sarkozy dénonce un manque "d'humanité" du PS

2012-04-14T13:48:00.002+01:00

L'ex-ministre socialiste Michel Vauzelle va être envoyé au Mexique comme émissaire "hollandais", notamment pour "réparer le climat" créé par l'affaire Florence Cassez, Française de 37 ans qui a été condamnée à soixante ans de prison au Mexique pour des enlèvements. Cette annonce a déclenché, samedi 14 avril, la colère de l'entourage de la prisonnière française. Un début de polémique renforcé par l'équipe de campagne de Nicolas Sarkozy qui a fustigé l'"opportunisme électoral" du candidat socialiste à une semaine du premier tour.

Lors d'un déplacement de campagne en Val-de-Marne, Nicolas Sarkozy a déclaré : "J'espère que l'initiative des socialistes ne portera pas préjudice à Florence, que j'ai au téléphone très régulièrement et qui mérite mieux que d'être utilisée d'une façon aussi basse". Il a aussi dénoncé un manque "d'humanité" du camp rival pour la présidentielle.

UN "PUR OPPORTUNISME ÉLECTORAL"

Le ministre des affaires étrangères Alain Juppé, lui, s'est dit "scandalisé" par cevoyage et dénonce "une instrumentalisation politique et électorale" de la situation de Florence Cassez a huit jours du premier tour de l'élection présidentielle. "Tout ce passe comme si M. Hollande se voyait déjà à l'Elysée, et M. Vauzelle peut-être au ministère des affaires étrangères", a-t-il indiqué à des journalistes lors d'une visite d'un marché à Bordeaux, la ville dont il est maire.

Même constat du côté de l'équipe de campagne du président-candidat. Avec cette décision prise "dans l'unique objectif de critiquer les initiatives du président de la République pour obtenir la libération de Florence Cassez, Francois Hollande ne démontre pas seulement son ignorance totale des dossiers internationaux. Il prouve aussi sa capacité à fouler au pied le combat d'une famille et le respect de nos valeurs par pur opportunisme électoral", a dénoncé dans un communiqué Nathalie Kosciusko-Morizet, porte-parole du candidat Nicolas Sarkozy. Elle estime que sur ce sujet, sur lequel le chef de l'Etat s'est beaucoup déployé, son rival PS"rompt un consensus national" et "prend le risque de mettre à mal cinq ans d'efforts diplomatiques intenses qui ont commencé à porter leurs fruits".

"SACRIFIER" LA PRISONNIÈRE

En confirmant la mission confiée à M. Vauzelle, le directeur de campagne de M. Hollande, Pierre Moscovici, s'était défendu des accusations de coup "électoraliste"qui ont fusé de la part de l'entourage de Florence Cassez. Son avocat Me Frank Berton a même accusé M. Hollande de "sacrifier" la prisonnière en envoyant un émissaire "dans une affaire qu'il ne connaît pas".

"Je suis en colère", a déclaré la mère de Florence, Charlotte Cassez, pour qui, "le 21 mars, il y a eu une décision au Mexique extrêmement importante, qui a ouvert une brèche. La France n'a pas à s'en mêler." La première chambre de la Cour suprême du Mexique a en effet rejeté, le 21 mars 2012, une proposition de libération immédiate de Florence Cassez, mais elle a nommé un nouveau rapporteur sur ce dossier.

"NE PAS S'IMMISCER DANS CETTE AFFAIRE"

L'équipe de campagne de François Hollande s'est empressée de démentir tout tentative d'intervention dans cette affaire. "Le déplacement de Michel Vauzelle au Mexique s'inscrit dans le seul cadre d'échanges préparatoires au sommet du G20 qui se déroulera en juin prochain dans ce pays", affirme un communiqué signé de Frédéric Cuvillier, député PS du Pas-de-Calais et co-président du comité parlementaire de soutien à Florence Cassez. Le candidat PS à l'Elysée "François Hollande, qui soutient Florence Cassez et son combat, a toujours affirmé son respect et sa confiance dans les institutions mexicaines et sa justiceindépendante", a-t-il ajouté, "aucune initiative parallèle, directe ou indirecte, politique ou diplomatique n'a été engagée".

"Il ne s'agit en aucun cas de s'immiscer dans cette affaire", a également plaidé dans la nuit M. Moscovici auprès de l'AFP, soulignant que M. Vauzelle se rendait avant tout au Mexique pour préparer le sommet du G20 organisé dans ce pays les 18 et 19 juin dans l'hypothèse où le candidat du PS serait élu le 6 mai. Mais le directeur de campagne en a profité pour mettre en cause "un traitement trop spectaculaire" du cas de Florence Cassez par Nicolas Sarkozy et son gouvernement qui a, selon lui, "empoisonné les relations" franco-mexicaines.

Depuis Lille, Martine Aubry a estimé samedi que les critiques à l'encontre de l'émissaire de François Hollande au Mexique étaient un "faux procès" fait au candidat PS. "A aucun moment, François Hollande n'a souhaité se mêler de cette affaire judiciaire. On a toujours soutenu le gouvernement et le président de la République dans leur tentative de régler la question" de la libération de Florence Cassez.

Fuite de gaz en mer du Nord : arrivée sur zone de plateformes de forage

2012-04-14T13:45:00.004+01:00

Deux plateformes de forage qui doivent être utilisées pour tenter de stopper une fuite de gaz sur une plateforme de Total au large de l'Ecosse sont arrivées sur zone, a annoncé samedi 14 avril le groupe pétrolier français qui envisage destopper la fuite d'ici la fin du mois.

Eclairage : "Sept questions sur une fuite"

Dans un communiqué, Total a affirmé "avoir fait des progrès significatifs cette semaine en vue de stopper la fuite de gaz" détectée le 25 mars sur le puits G4 sur sa plateforme d'Elgin en mer du Nord. "Cela inclut un travail préparatoire en vue de l'opération de contrôle du puits et du forage" de deux puits de secours, a ajouté le groupe.

Total envisage deux actions pour arrêter la fuite de gaz qui a provoqué l'évacuation totale de la plateforme d'Elgin : l'injection de boue et le forage de deux puits de dérivation. Dans le cadre de ces opérations de colmatage, deux plateformes de forage sont arrivées sur zone dimanche et mercredi, selon Total.

Eclairage : "La fuite d'Elgin, conséquence d'un forage à hauts risques"

L'une doit être utilisée pour contrôler le puits G4, et l'autre creusera des puits de secours. Le dispositif sera complété par un bateau et une autre plateforme, qui ont été mobilisés mais ne sont pas encore sur place.

Après avoir envoyé, en hélicoptère le 5 avril, des experts pour une première mission de reconnaissance sur la plateforme, Total a aussi procédé à deux autres vols cette semaine, qui ont permis de "recueillir de précieuses informations" en vue de stopper la fuite, selon le groupe français. Plusieurs autres vols pourraient encore être nécessaires, a cependant précisé Total.

Les mesures prises pour endiguer la fuite de gaz coûtent à Total "environ un million de dollars par jour", selon le groupe, qui perd en outre 1,5 million de dollars par jour en termes de revenu net opérationnel.

3 Conseils pour Devancer au travail par tous les moyens

2012-04-13T12:03:00.002+01:00

5 façons d'hommes modernes sont formés pour détester les femmes

2012-04-13T12:00:00.000+01:00

5 façons d'hommes modernes sont formés pour détester les femmes

Le Ballsiest 5 se trouve jamais passer pour le journalisme Read more: Le Ballsiest 5 se trouve jamais passé hors de journalisme | Cracked.com http://www.cracked.com/article/100_the-5-ballsiest-lies-ever-passed-off-as-journalism/#ixzz1ruuGV46Y

2012-04-13T11:56:00.000+01:00

Nous allons faire sauter votre esprit à deux reprises en ce moment, alors soyez prêts. Tout d'abord, il ya des magazines et des sources d'information autres que Cracked.com là-bas. Deuxièmement, et un peu plus surprenant, c'est le fait que beaucoup de ces sources d'information, (contrairement à Cracked), ne se présentent pas à un niveau élevé d'éthique à tous, nous entendons par là, ils font régulièrement la merde. Nous le savons. Crazy. Ainsi, alors que vous récupérez de la réalisation de une à deux que contraires à l'éthique, non fissuré sources d'information affiliés existent, nous permettent de descendre quelques-uns des exemples les plus moralement discutables.

# 5.

Ben Franklin vraiment des putains détesté les Britanniques (et Titan Leeds)

De toutes les grandes choses Ben Franklin était connu pour - paratonnerres, verres à double foyer, l'amour des prostituées françaises - l'intégrité journalistique n'est pas sur la liste. Mais ce qu'il a fait ont été un ensemble gigantesque, il aimait à montrer. Pour une chose, Franklin a écrit et distribué un supplément à la Boston Independent Chronicle rapports que les Indiens d'Amérique ont envoyé des centaines britanniques Royal Court de scalps américains, ce qui implique que les troupes britanniques ont été en utilisant impitoyable, l'enfant haïr indienne des mercenaires pour les aider à gagner la guerre révolutionnaire.

Les nouvelles indignés Américains, horrifiés citoyens britanniques et, quand le mot est parvenue à la Cour royale britannique, profondément confondu la monarchie, comme ils l'avaient pas encore reçu de scalps. Franklin a écrit le supplément pour obtenir l'appui de pays européens pour les Etats-Unis, et il a travaillé tout à fait. Le botteur? La bataille Révolution américaine dernière a pris fin en Octobre de l'année précédente , ce qui fait le supplément inutile et balltuitous. (Balles + gratuite. Regardez-le.)

Pourtant, ce n'est pas tout à fait aussi bizarre et que ce dickish Franklin fait pour Titan Leeds . La publication sous son pseudonyme de Richard Saunders, dans son célèbre Almanach pauvre Richard , entre les prévisions météorologiques et les suggestions des cultures, Franklin prédit la mort de Leeds, propriétaire d'un almanach rival. Quand le jour est arrivé et prédit Leeds, prévisible, était encore en vie, Franklin a décidé de déclarer et de confirmer la mort de toute façon.

Leeds désespérément publié son contre-argument ("Non, je ne suis pas."), Mais Franklin, une ceinture noire accomplie dans l'art subtil d'être une bite (ou, "dickjitsu") a poussé son mensonge encore plus loin et a signalé que, non seulement n'a Leeds mourir, mais il a été remplacé par un imposteur qui a été sans vergogne détournement du nom de Leeds pour continuer almanachs édition. Lorsque Leeds finalement fait mourir (cinq ans après Franklin l'avait prédit), vous ne le pensez Franklin viendrait propre, mais c'est parce que vous êtes, au mieux, une ceinture dickjitsu jaune.

Ci-dessus: Un maître dickjitsu

Au lieu de cela, dans un acte de dickishness inégalée , Franklin est sorti et a félicité l'imposteur Leeds pour finalement posséder à leur mensonge et se terminant la charade ensemble (en mourant). Je le répète, la mort d'un mec est injustement signalé, ce gars-là tente de corriger l'erreur, Franklin l'appelle une fraude éhontée et, à sa mort, le félicite pour mourir . Manuel dickjitsu.

N ° 4.

NBC a une dent contre GM

En 1992, Dateline NBC a diffusé un rapport d'enquête sur les dangers de GM pick-up camions. Dateline a montré des vidéos inquiétantes de camions qui explosent à l'impact lors de collisions à faible vitesse, probablement en raison de réservoirs à carburant défectueux ou magiciens.

Ou les deux.

GM, bien sûr réfuté les conclusions de Dateline , a fait une demande d'inspecter les véhicules utilisés dans le film et d'étudier les vidéos NBC libérés. Harry Pearce, président de GM vice-président exécutif à l'époque, a donné une conférence de presse exhaustive sur Dateline la couverture de l ', une conférence de presse qui a impliqué ce que ceux dans le domaine juridique appellent «un shitload de la preuve." Un élément de preuve était une lettre de NBC affirmant que les véhicules utilisés dans la vidéo ont été «mis au rebut» et, par conséquent, leur inspection serait impossible.

Un autre élément de preuve était les voitures elles-mêmes putains , et ils ont été étonnamment pas mis au rebut. Avant les gens de Dateline pourrait obtenir leur acte ensemble et de répondre: «Oh, vous vouliez les voitures que nous avons utilisées dans le film , oh, OK, nous avons pensé que vous l'avez dit cartes , et nous étions comme, «hein? Ah, mais non, les voitures sont très bien ... », Pearce était prêt à passer à l'Acte 2 de Ruiner Merde NBC: The Musical.

Pearce a également découvert que l'explosion de la vidéo n'a pas été causé par un réservoir de carburant défectueux, mais il a été effectivement causé par la détonation d'explosifs à distance les producteurs montés de manière à les camions avant le tournage, et une personne était debout hors caméra appuyant sur un bouton une scission seconde avant l'impact filmé. Un grand nombre de scandales du journalisme sournois peut être attribuée à un gars scummy avec des illusions de fellations de groupies journaliste gros seins, mais pas cette fois.

Cinq personnes différentes étaient responsables de l'idée. Trois me suis fait virer, on a démissionné et un a obtenu le traitement prêtre - elle a été transférée à une autre station. Nous, à Cracked comme de penser le meilleur des gens, de sorte que la seule explication, c'est qu'ils étaient ivres. Pendant des semaines. Et un fou ex-GM employé avec une hache à moudre tenait en otage leur filles.

C'était une question de semaines avant GM a intenté un procès, ont retiré leurs annonces et a publié un communiqué de presse deux heures skullfucking Dateline dans l'oubli, tout en caquetant, "Qui est qui explose aujourd'hui, fils de pute!" Jane Pauley lire une apologie de l'air, Dateline appris leur leçon et a déménagé à plus de rapports dans la dignité , et ce également marqué la dernière fois GM a couru dans tout problème que ce soit, à tous.

N ° 3.

Mark Twain avait un sens de l'humour grizzly

En 1863, San Francisco journaux signalé sans cesse sur les livres cuits et les ruses financière de tenues minières, et la sortie de San Francisco nouvelles territoriale Enterprise conseillé aux investisseurs de la place, mettez leur capital constitué de pestiférés des couvertures et des nickels Buffalo dans les entreprises de services publics de San Francisco. Pas de responsabilité financière, ou quoi que ce soit, les sociétés de services publics payaient des pots de vin de plusieurs documents pour rendre compte des conseils. Pourtant, la plupart des gens ne se rendent pas compte ce qui se passait, qu'ils viennent de lire l'histoire après histoire à l'air de "Oh mon Dieu, en investissant dans des services publics est si bon , les gars. "

Sauf une histoire.

Une histoire dit d'un homme du nom de Philip Hopkins, qui a investi toutes ses économies dans l'entreprise Spring Water Valley de San Francisco sur les conseils de journaux locaux, mais malheureusement tout perdu. Et comme ce que beaucoup d'entre nous ont fait après les nouvelles de difficultés financières, Hopkins abattu sa famille, lui trancher la gorge d'une oreille à et partit sur le coucher de soleil portant le cuir chevelu sanglante de sa femme. Hopkins aurait succombé à ses blessures à la porte d'une berline, et une troupe à l'ancienne enquête du ménage Hopkins, trouver seulement deux filles vivantes. Les articles publiés cette histoire horrible et le public mis la foi un peu moins dans le "Mettez tout votre argent dans des services publics" stratégie financière qui ils avaient tant entendu parler.

Le horreur de cette histoire n'a d'égal que son bullshittitude totale. Ne ratant jamais une occasion d'embarrasser d'autres personnes tout en frisant sa moustache impressionnante, Mark Twain a fait la chose entière en place, volontairement écrit une histoire qui était si ridicule et sensationnel que tout document serait avoir à le publier. Peu de temps après le brouhaha nouvelles qui a suivi, Twain a avoué à son éditeur, qui a été fait plaisir par la circulation du papier accrue et n'a pas tiré Twain. Cela va juste pour vous montrer: Si vous avez complètement inventer une histoire horrible pour le bien de détruire quelqu'un d'autre, rien de mauvais ne peut éventuellement arriver à vous.

Les Creepiest 5 «progressiste» Fads parentales

2012-04-13T11:52:00.004+01:00

Les Creepiest 5 «progressiste» Fads parentales

Si Tatouages fait dit la vérité

2012-04-13T11:48:00.001+01:00

Si Tatouages fait dit la vérité

Si le monde réel joué par les règles dessin animé de Disney

2012-04-13T11:44:00.001+01:00

Si le monde réel joué par les règles dessin animé de Disney

La plupart d'entre nous a grandi dans les districts scolaires différents, mais presque tous d'entre nous ont appris nos premières leçons sur le monde réel à partir de dessins animés de Disney. Bien que pas aussi cool que la revendication de l'école des coups durs, l'école de Disney certainement laissé une impression. Nous vous avons demandé de nous montrer ce que vous attendiez du monde à ressembler sur la base des leçons apprises dans le monde des éléphants volants et les parents absents. Le gagnant est ci-dessous, mais d'abord les coureurs jusqu'à ...

Le Laser Induced Plasma Channel (alias clôture douleur invisible)

2012-04-13T11:42:00.001+01:00

Le Laser Induced Plasma Channel (alias clôture douleur invisible)

Le Laser Induced Plasma Manche, ou Denial System Portal, c'est le genre de barrière électrique / champ de force, nous l'avons vu dans la science-fiction depuis des décennies. Ainsi, il peut être mis en place dans un couloir pour permettre seules les personnes autorisées à passer à travers elle. Si des personnes non autorisées y passer, eh bien, disons simplement qu'ils vont avoir une électrisante expérience. Ils pourraient obtenir un bon choc . Ils souffrent de graves brûlures électriques.

Il s'agit essentiellement ceci:

Ouais, allez chercher vous-même un pied de biche.

Pourquoi il ne vous tuer:

Le canal de plasma offre une charge non-létale électrique ce qui signifie qu'il ne sera pas vous tuer, tout comme les pistolets paralysants ne vous tuera pas. Ils ont juste vous faire rosser autour et crier à l'injustice. D'ailleurs, si vous arrivez à voir ci-dessous dans un couloir et vous ne restez pas la baise loin de lui, alors vous méritez tout ce que vous obtenez. Et ce que vous obtiendrez est de 10.000 volts. Le darwinisme chez les personnes d'action.

Pourquoi vous aimé qu'il:

Toujours trébuchent et tombent dans un mur? At-il mal? Toujours trébuchent et tombent dans une clôture électrique? Est-ce que faire du mal? Toujours trébucher et tomber à travers une barrière électrique en laissant votre corps pris entre les canaux de plasma électrifiées, des contractions musculaires dans le courant haute tension pendant que vous crier de douleur à l'opérateur Denial System Portal qui ne peut pas vous entendre, parce qu'il écoute au baseball?

Si non, alors ne vous inquiétez pas. Le système est en cours d'élaboration pour les deux "applications militaires et civiles," de sorte que vous aurez beaucoup de chances pour le savoir.

L'Active Denial System (alias Ray douleur Massive)

2012-04-13T11:41:00.001+01:00

L'Active Denial System (alias Ray douleur Massive)

Le Active Denial System (ADS) est un rayon de chaleur géant (ou rayons douleur, car elle est informelle et moins ambiguë connue). L'arme tire un rayonnement électromagnétique à la cible et lui inflige une sensation de brûlure douloureuse.

Il peut pénétrer à travers les couches de vêtements, mais apparemment ne peut pas passer à travers le métal épais comme une poubelle, donc en gros Oscar the Grouch devrait être bon, mais Big Bird est baisée.

Pourquoi il ne vous tuer:

L'armée dit le rayon ne provoque que l'impression de brûlure (disent-ils vos cheveux ne sera pas réellement prendre feu, par exemple). Le rayon pénètre à peine juste la peau, juste assez pour faire vos terminaisons nerveuses pense que vous êtes sur le feu. Pour le prouver, ils ont souvent inviter les gens à se présenter devant elle.

Pourquoi vous aimé qu'il:

L'armée insiste sur le fait de l'arme est sécuritaire parce que les objectifs de fonctionner si vite, et ne reçoivent pas beaucoup d'exposition. De même, les préoccupations qu'il peut faire fondre vos yeux putain on a répondu en soulignant la rapidité avec laquelle les gens font claquer leurs yeux fermés et se détournent quand brûlés par le faisceau. Alors, que faire si vous ne pouvez pas fuir? Comme, par exemple, vous êtes blessé parce que vous êtes dans une zone de guerre putain? Nous supposons que vous allez mettre là-bas et se sentent comme si quelqu'un vous êtes coincé dans un four à micro-ondes.

Sans oublier que tous les tests de sécurité a été menée par l'armée. Les mêmes personnes qui veulent un feu vert donné sur la sécurité de l'arme. Ainsi, la procédure de test est sans doute passée comme ceci:

L'Armée: Est-ce sécuritaire d'armes?

L'Armée: Oui.

L'Armée: Excellent.

Ce problème est l'ensemble des scénarios qui ne viennent pas dans les tests (par exemple lorsque les flics ont découvert que les pistolets paralysants, plus de gaz poivré est égal à feu ). Ainsi, le militaire aura beaucoup d'explications à faire quand les ADS traverse ruisseaux avec une PHASR là-haut et envoie la victime dans une autre dimension.

Le PHASR (alias Crowd-Blinding Rifle)

2012-04-13T11:39:00.005+01:00

Le PHASR (alias Crowd-Blinding Rifle)

Cette arme futuriste est en cours d'élaboration par l'armée américaine, qui l'appellent le personnel et mettre un terme à la réponse de stimulation fusil. Pourquoi un tel nom maladroit? Parce qu'ils ont voulu l'appeler un PHASR. Get it! Comme dans Star Trek! Comme c'est mignon! Il n'y a aucun moyen de cette chose pourrait se révéler terrifiante!

Ils appellent également ces armes "," Dazzlers prouvant pour la deuxième fois en deux paragraphes que de nombreux concepteurs d'armes n'ont jamais connu le contact d'une femme. Il projette un laser et est destiné à «éblouir» et temporairement aveugle la cible. C'est un peu comme un de ces pointeurs laser ennuyeux croisés avec le BFG de Doom .

Pourquoi il ne vous tuer:

Selon les responsables de l'arme, lorsqu'il est utilisé correctement, il n'est pas, en aucun cas, vous tuer ou de faire des dégâts durables. Le faisceau temporairement stores méchants afin qu'ils puissent être arrêtés, ou ils peuvent être mis en place comme un périmètre de défense pour garder une attaque à distance.

Pourquoi vous aimé qu'il:

Jamais allé pour une pisser dans le milieu de la nuit, entra dans la salle de bain et a allumé la lumière? Hurts, hein? Eh bien cette chose est de plusieurs centaines de fois plus puissants, et spécialement conçu pour projeter une longueur d'onde qui est le plus efficace à court-circuiter vos globes oculaires.

Pas beaucoup d'autres nations sont le développement de cette technologie. Maintenant, cela pourrait être parce que l'armée américaine est de loin supérieur à ceux du reste du monde. Ou il se pourrait que le Protocole de 1995 sur les armes à laser aveuglantes lasers interdits et les militaires des États-Unis ne pouvaient tout simplement rien à foutre sur les interdictions d'armes internationaux.

L'interdiction est intervenue après préoccupation des groupes humanitaires, quelque chose des foules de réfugiés potentiels aveuglés errent dans une zone de guerre et lentement mourir de faim. Ainsi, les développeurs PHASR vient d'avoir sa propre assez de puissance pour contourner l'interdiction.

Le problème, c'est qu'ils avaient encore à faire assez puissant pour que même le plus grand soldat ennemi Badass serait encore aller courir la direction opposée, en criant et en serrant ses yeux, mais qu'il ne serait pas en quelque sorte faire des dégâts à un enfant en bas âge innocent est encore en développement rétines. On dirait que une sorte de ligne fine là-bas, mais nous sommes sûrs qu'ils savent ce qu'ils font.

Visite de la chaîne de production de l’usine de Foxconn

2012-04-12T15:08:00.000+01:00

Visite de la chaîne de production de l’usine de Foxconn

12 avril 2012 à 07h56, par John 316

Rob Schmitz du site Markerplace a pu visiter l’usine de production de Foxconn qui produit nos petits iPads.

Toujours intéressant de voir un peu comment sont fabriqués nos jouets.

On peut apprendre dans la vidéo que les employés changent régulièrement de poste et ne sont payés que 14$/jour…

aiguille du midi

2012-04-12T15:03:00.002+01:00

Nos points forts

Qu'elle est la femme la plus belle au monde

tsu الشبكة الاجتماعية الجديدة التي تدفع للمستخدمين مقابل ما ينشرونه

Anti Nouvel Ordre Mondial

Après Israël et la Shoah, Ahmadinejad s’attaque au 11 septembre

LE TEMOIN DU SIECLE Révélations historiques d’un ex-sioniste sur l’origine d’Israël

Présidentielle: Mélenchon fait «plage au peuple» à Marseille

PRESIDENTIELLE - Après la Bastille et le Capitole, le candidat du Front de gauche investit la plage du Prado...

Marseille, une ville «bigarrée, mélangée», «symbole d'ouverture»

Soirée de premier tour place Stalingrad

Sarkozy en campagne chez les corses - AgoraVox le média citoyen

Une campagne électorale, ça se prépare au coin du feu

Autour de Hollande, le bal des prétendants aux ministères est ouvert

Bayrou plus solitaire que jamais

Une descente aux enfers? Le candidat centriste pensait que son tour était enfin arrivé. Mais qu'importent les pronostics, il poursuit sa route.

Alain Juppé : «Le programme de Hollande est dangereux»

Affaire Cassez : Sarkozy dénonce un manque "d'humanité" du PS

Fuite de gaz en mer du Nord : arrivée sur zone de plateformes de forage

3 Conseils pour Devancer au travail par tous les moyens

Conseil: les conseils Cracked

5 façons d'hommes modernes sont formés pour détester les femmes

Le Ballsiest 5 se trouve jamais passer pour le journalisme Read more: Le Ballsiest 5 se trouve jamais passé hors de journalisme | Cracked.com http://www.cracked.com/article/100_the-5-ballsiest-lies-ever-passed-off-as-journalism/#ixzz1ruuGV46Y

Les Creepiest 5 «progressiste» Fads parentales

Si Tatouages ​​fait dit la vérité

Si le monde réel joué par les règles dessin animé de Disney

Si le monde réel joué par les règles dessin animé de Disney

Le Laser Induced Plasma Channel (alias clôture douleur invisible)

L'Active Denial System (alias Ray douleur Massive)

Le PHASR (alias Crowd-Blinding Rifle)

Visite de la chaîne de production de l’usine de Foxconn

Visite de la chaîne de production de l’usine de Foxconn

aiguille du midi

Si Tatouages fait dit la vérité