Claro que 3 de cada 4 polacos son católicos practicantes y supongo que los domingos habrá overbooking en las misas. Codazos y todo eso. Dicho de otra manera, en Polonia los católicos llenan las iglesias, en España llenan la Plaza de Colón.

Xuban fue ingresado en la UCI con un grave golpe en la cabeza del que todavía se está recuperando. Según su familia, testigos y amigos, recibió un pelotazo en la cabeza, cayó al suelo y después fue golpeado. Según la Ertzaintza se tropezó cuando corría huyendo de la policía y se golpeó con la cabeza en el suelo.

Lo extraño es que el consejero de Interior el pasado 24 de abril dijo que solo hubo un pelotazo, que fue un disparo sin pelota, y que se produjo después de que cayera Xuban. En el vídeo se ve claramente que primero es el pelotazo y luego la caída de Xuban. Esto es un extracto de la noticia publicada por EITB:

Cuando uno de los agentes intentaba alcanzar a Nafarrate, que corría hacia la valla del Instituto Ekialde, éste cayó al suelo y al llegar el ertzaina a su altura el joven forcejeó con el policía, que se “vio obligado a reducirle golpeándole en dos ocasiones en las piernas con el bastón policial reglamentario”, ha relatado el consejero.

Ares ha explicado que mientras este agente intentaba reducirle, un grupo de ocho jóvenes se acercó “con el propósito aparente de evitar la acción policial”, por lo que el otro ertzaina que portaba la escopeta “realizó un disparo sin pelota, apuntando hacia el cielo”. “No se produjo más que un disparo de salvas durante la actuación”, ha insistido el consejero, quien ha añadido que será la Justicia la que podrá investigar esta actuación “y dejar las cosas en su sitio”.

Punto y final, tiró la toalla y pactó su salida, lo que le colocó en el disparadero de las críticas de la opinión pública, al recibir tres millones de euros anuales como pensión vitalicia. Una cifra mareante para un país en el que no existe eso que los norteamericanos definen como “cultura del éxito”.

Es una de las pocas veces que he leído en la prensa un comentario favorable a las multimillonarias pensiones de los banqueros.

Intentando conoce más sobre la “cultura del éxito” de Estados Unidos, las búsquedas de Google me han llevado al libro “Goldman & Sachs, la cultura del éxito en Wall Street”. Entre otros hitos de su historial, Goldman & Sachs contribuyó a esconder el déficit de Grecia. Si esa es la cultura del éxito de USA, es para echarse a temblar.

+ George W. Bush

= Evo Morales

Le faltan brazos a Evo Morales para celebrar la expropiación de Red Eléctrica Española. A incluir en la sección de “Saludos supermegapatrióticos” 

Fotos de arligtoncemetery.net, pensaresgratis y rionegro. 

Aquella sociedad potosina, enferma de ostentación y despilfarro, sólo dejó a Bolivia la vaga memoria de sus esplendores, las ruinas de sus iglesias y palacios, y ocho millones de cadáveres de indios. Cualquiera de los diamantes incrustados en el escudo de un caballero rico valía más, al fin y al cabo, que lo que un indio podía ganar en toda su vida de mitayo, pero el caballero se fugó con los diamantes. Bolivia, hoy uno de los países más pobres del mundo, podría jactarse -si ello no resultara patéticamente inútil- de haber nutrido la riqueza de los países más ricos. En nuestros días, Potosí es una pobre ciudad de la pobre Bolivia: “La ciudad que más ha dado al mundo y la que menos tiene”, como me dijo una vieja señora potosina, envuelta en un kilométrico chal de lana de alpaca, cuando conversamos ante el patio andaluz de su casa de dos siglos. Esta ciudad condenada a la nostalgia, atormentada por la miseria y el frío, es todavía una herida abierta del sistema colonial en América: una acusación. El mundo tendría que empezar por pedirle disculpas.

“Las venas abiertas de América Latina” de Eduardo Galeano

Después de aquel viaje a Bolivia conté en la Cadena Ser la realidad de los niños mineros en la montaña del Cerro Rico de Potosí.

Ir a descargar

ACTUALIZACIÓN: Un compañero periodista me cuenta que los famosos 8 millones de indios muertos de Potosí que cita Galeano son un puro disparate: “Con cálculos basados en registros de mitas, dicen que quizá fueron 100.000, lo cual obviamente sigue siendo una masacre”.

Durante los días 23, 24 y 25 de abril se han celebrado en Vitoria unas jornadas sobre fracking con la intención de aclarar si esta técnica de extracción de gas es perjudicial para el medio ambiente y la salud humana. En Álava, el Gobierno Vasco y dos empresas norteamericanas quieren abrir dos pozos de exploración. He tenido la oportunidad de cubrir estas jornadas para la Cadena Ser y aquí os dejo una lista de conclusiones.

1. No existe un consenso técnico y científico sobre el fracking
La mayoría de los técnicos consideran que es viable un fracking bien controlado y regulado, sin embargo, se han escuchado voces que alertan de los riesgos de esta técnica y recomiendan actuar con cautela y precaución. No hay todavía un consenso sobre esta técnica.

2. El fracking no tiene impacto cero
Sea cual sea la posición que se ha mantenido, queda claro que el fracking, como cualquier otra actividad industrial, no es inocua. La lista de impactos ambientales incluye terremotos, emisiones de gas metano y contaminación de agua. La cuestión que se plantea es como reducir a la mínima expresión ese riesgo.

3.  ¿Se vetaron voces críticas con el fracking?
Así me lo han trasladado fuentes de la propia organización de las jornadas y también lo ha denunciado públicamente el PNV que a última hora y tras desvelarlo consiguió colar varios ponentes que la organización de las jornadas había rechazado inicialmente. De hecho, he tenido acceso al penúltimo borrador del programa de las jornadas y, por poner un ejemplo, se “cayó” del programa Philippe Geiger que tenía que explicar la legislación francesa que prohíbe el fracking. Pese a que el fracking está prohibido en varios países y existen moratorias en otros lugares, en las jornadas no pudimos conocer por qué esos países han prohibido el fracking. El Gobierno Vasco dice que organizar estas jornadas era una tarea muy complicada y ha desmentido que haya vetado a ponentes.

4. El Gobierno Vasco, aislado políticamente
En las jornadas se celebró una mesa política en la que participaron todos los partidos con representación en el Parlamento Vasco. Todos (PNV, PP, Aralar, Ezker Anitza y UPyD) salvo el PSE criticaron duramente el modo en que el departamento de Industria ha llevado adelante este proyecto. Cada uno con sus matices, pero los partidos denunciaron la falta de información por parte del Gobierno Vasco y consiguieron arrancar el compromiso del viceconsejero de Industria Xabier Garmendia para iniciar una serie de encuentros con ellos.

5. El Ayuntamiento de Vitoria muestra sus dudas sobre el fracking
Los dos primeros pozos que quiere abrir el Gobierno Vasco y las empresas de USA están ubicados en el término municipal de Vitoria (son 4 en total en la ciudad). Hasta esta jornadas no se conocía la posición del Ayuntamiento, pero ya se ha desvelado. Los técnicos municipales, alegando el principio de precaución y la falta de un consenso científico sobre el fracking, reclaman un Estudio de Impacto Ambiental para todos los pozos. Y critican la falta de información por parte del Gobierno Vasco (en aditivos, consumo de agua…) que les está impidiendo evaluar el impacto real de la apertura de esos pozos.

6. El acuífero de Subijana podría estar más protegido
Los pozos proyectados cruzarán el acuífero de Subijana, una reserva estratégica de la ciudad de Vitoria para afrontar épocas de sequía. Tras escuchar a los ponentes, el PNV ha solicitado que se aumente la protección ambiental del acuífero. Posteriormente, este partido político reclamó que no se abriera ningún pozo en el acuífero de Subijana y en el acuífero Cuaternario y sus alrededores.

7. La asignatura pendiente del acuerdo social
Partidarios y detractores del fracking coinciden en que no se puede iniciar un proyecto de explotación de pozos sin antes escuchar a la población afectada y llegar a acuerdos con ella. Durante las jornadas se ha resaltado la necesidad de escuchar a instituciones locales y organizaciones de todo tipo. Incluso un portavoz de la empresa holandesa EBN reconocía como la arrogancia de algunas empresas ha llevado a entorpecer el futuro de varios proyectos.

8. La gran duda sobre el consumo de agua
Una de las grandes incógnitas que no queda del todo resuelta es de dónde se sacan las ingentes cantidades de agua que se necesitan en una plataforma de fracking. Y no solo para el caso de Álava. Varios ponentes incidían en que no existen cálculos acertados sobre la cantidad de agua necesaria y que la industria del gas debe avanzar más en esta cuestión. Lo reconocía por ejemplo la portavoz de la empresa Schulemberger dedicada al fracking. En el caso de Vitoria, el Ayuntamiento ha criticado que el Gobierno Vasco no especifique de donde sacará el agua para varios de los pozos sobre los que se han solicitado permisos.

9. El Gobierno Vasco quiere reducir los requisitos legales para hacer viable el fracking
Durante las jornadas Mikel Otero desveló un párrafo que podría ser muy polémico incluido por el Gobierno Vasco en su documento de Estrategia Energética de Euskadi 2020. El Gobierno apuesta por reducir los requisitos y los plazos para que el fracking sea viable económicamente.

De cara a la dinamización del sector, es importante llevar a cabo iniciativas que simplifiquen radicalmente la actual normativa de tramitación de solicitudes y autorizaciones para la exploración y, en su caso, explotación de reservas de gas natural. La propia viabilidad económica de estas posibles reservas está en cuestión si no se reducen y agilizan significativamente los requisitos y plazos que actualmente se manejan en este tipo de permisos. Para ello será preciso argumentar de forma sólida y decidida ante la Administración central la necesidad de los cambios regulatorios propuestos y las importantes ventajas energéticas y económicas que ello puede generar.  

Un técnico cualificado del Ayuntamiento de Vitoria me contaba el otro día que para que el fracking sea viable económicamente en Euskadi se tiene que hacer a costa de rebajar las garantías de protección ambiental y tener una regulación muy laxa.

10. El Parque Natural de los Montes de Vitoria puede parar el fracking
Después de que un alto cargo del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco dijera hace unos días que la declaración del Parque Natural de los Montes de Vitoria no tiene nada que ver con los pozos de fracking, ayer el Director de Planificación Ambiental del mismo departamento lo desmintió. Reconoció que los dos pozos de exploración están dentro de los límites del Parque lo que podría dar al traste con el proyecto. Aunque insistió en que es provisional y que tendrán que tomar una decisión definitiva. ¿Por qué estas informaciones contradictorias? ¿El Gobierno Vasco ya ha tomado una decisión? Probablemente la batalla entre el Gobierno Vasco y el Ayuntamiento de Vitoria se va a jugar en el debate sobre los términos concretos de la declaración del Parque Natural de los Montes de Vitoria.

¿Las elecciones vascas aparcarán el fracking?
Las Jornadas dejan la evidencia de que el recelo frente al proyecto del fracking va más allá del rechazo esperable de las organizaciones ecologistas. Hay técnicos de instituciones locales que han mostrado sus dudas, organizaciones agrarias que lo han rechazado y el arco parlamentario vasco no apoya al Gobierno. La desconfianza frente al proyecto del Gobierno Vasco está lo suficientemente extendida como para llegar a ponerlo en cuestión. A todo esto, está previsto que en la primavera del año que viene se celebren elecciones en Euskadi coincidiendo con el momento en el que el Gobierno Vasco y las dos empresas norteamericanas quieren iniciar la perforación de los pozos. ¿Está dispuesto el PSE-EE a sufrir el desgaste electoral de las movilizaciones sociales y la oposición de todo el arco parlamentario en pleno periodo preelectoral con un tema tan sensible como el fracking? Mi impresión es que no, pero el tiempo lo dirá.

ACTUALIZACIÓN 14:56.
Parece que por ahí van las cosas. El Gobierno Vasco está dispuesto a replantearse los plazos para llegar a un consenso institucional y político. En la Cadena Ser hemos entrevistado al viceconsejero de Industria del Gobierno Vasco Xabier Garmendia. Aquí podéis escuchar el momento en el que lo dice.

Ir a descargar

Si queréis más datos podéis consultar el storify en el que he ido actualizando en vivo las Jornadas del fracking de Vitoria.

Mi madre es dependienta en una pastelería, mi padre delineante jubilado y mi hermano, cocinero. Así que en casa preferimos no dar lecciones de economía ni criticar a Mariano Rajoy. Ni siquiera yo, que siguiendo la lógica de Antonio Basagoiti, podría hablar de economía porque tengo un título universitario, el de periodista. Pero en fin, periodismo siempre fue una carrera maría y encima soy de la estirpe de los apestados de Leioa. Un titulillo de Segunda B. Así que como no estamos formados, ni tenemos opinión acertada sobre las cosas, preferimos charlar de las tetas de la Obregón (¿sabíais que le explotó una en un avión?) o del tiempo. O de fútbol, que es lo mismo. Y lo de la economía, lo de la reforma laboral y los copagos, la prima de riesgo y todo eso se lo dejamos a los titulados que son los que entienden. En mi casa somos todos muy Homer y eso. Bebemos cerveza y nos tiramos pedos.

Por eso, mientras los Homer del mundo andamos jodiéndole el día a los Flanders del mundo, los señores Burns, titulados y triunfadores, andan reflexionando sobre economía, renegando de Krugman, desmintiendo a Keynes y profesando el ascetismo presupuestario. Y supongo que si Basagoiti no es Homer ni tampoco el melenas que conduce el autobús escolar de Springfield, entonces Basagoiti tiene que ser el señor Burns, y en su caso, el señor Burns de la siempre glorificada cantera de la Universidad de Deusto. Esos sí que saben, leche. Los de Deusto. Es que es decirlo, ¡Deusto! y me entran unas ganas de invadir la Lehendakaritza que no veas.

Por ejemplo, otro Señor Burns licenciado en Deusto, y en Empresariales para más honores, es Roberto Cearsolo, el ex director financiero del Guggenheim que chorizó de la caja del museo aunque nunca sabremos para quién. Mario Conde también está en la lista de los intrépidos titulados de Deusto. Y el puñetero número uno de los señores Burns de Deusto es Alfredo Sáenz Abad, el primero en su promoción de Económicas y vicepresidente del Banco Santander y el banquero que indultó Zapatero justo antes de que sonara la campana de la última legislatura. Yo compro el Marca y veo Sálvame todas las tardes. Y lo hago tranquilo porque sé que Cearsolo, Mario Conde y el banquero indultado están en casa de Antonio Basagoiti dándole lecciones de economía. 

El nuevo maná de las empresas energéticas es el gas no convencional, un gas subterráneo que se obtiene a partir de una técnica llamada fracking. Se perfora a varios miles de metros de profundidad y se introduce una mezcla de agua y elementos químicos para desgajar el gas de la roca en la que está incrustado. Está técnica se originó en Estados Unidos y se está abriendo paso por medio mundo, pero con el rechazo de algunos países que lo han prohibido por su supuesto daño para la salud y el medio ambiente (contaminación de acuíferos, contaminación de emisiones CO2…). El famoso documental Gasland habla de ello.

El caso es que a Euskadi también va a llegar el fracking con el pleno apoyo del Gobierno Vasco -que rechaza que sea una técnica perniciosa- y dos empresas norteamericanas con las que ha formado una sociedad para explorar los dos primeros pozos en Álava durante este año. El Gobierno Vasco ha dado la cara defendiendo el proyecto, pero a través de la página contra el fracking de Cantabria he dado con la visión de HEYCO, una de las dos empresas estadounidenses que van a desembarcar en Álava. En un artículo publicado por la página web Natural Gas Europe, se recoge la intervención del Director de Exploraciones de HEYCO John Underwood en un congreso sobre el gas no convencional celebrado en Barcelona a mediados de marzo.

Y la clave de ese artículo es que responde a la gran pregunta: ¿Por qué las empresas norteamericanas del fracking se han interesado en Álava y en Euskadi? Underwood responde y lo hace sin pelos en la lengua. Hoy lo he contado en la Cadena Ser y ahí va.

1. El apoyo de la administración y el trato fiscal

Bueno pues la primera razón es evidente. Vienen a España porque es un país que no está limitando las técnicas del fracking como lo han hecho Francia, Bulgaria o algunos estados de los Estados Unidos. El representante de Heyco subraya el apoyo de los gobiernos español y vasco a esta exploración, pero va más allá porque señala que han obtenido los permisos en términos excelentes, especialmente por el tratamiento fiscal, el pago de impuestos que hace la operación muy rentable.

2. Hay poca gente y mucho campo

El portavoz de Heyco resalta que Euskadi tiene la mitad de densidad de población que Tarrant County en Texas, uno de los lugares de mayor extracción de gas de Estados Unidos. Es decir, que hay espacio en Álava para abrir pozos y además apunta que la orografía no es cambiante. Dice literalmente que la mayoría del área es campo o pastos de cereal. Conviene apuntar que ahora se explorarán dos pozos, pero que sí se inicia una explotación podríamos llegar a cientos de pozos en Álava como ha reconocido el propio Gobierno Vasco o de hasta casi 3.000 pozos como señalan los colectivos ecologistas. Para HEYCO, la orografía de Álava, es decir, con mucha población centrada en Vitoria y grandes espacios abiertos sin ocupar, es un punto a favor.

3. Las leyes de protección ambiental son “manejables”

En este punto es muy interesante lo que dice el portavoz de Heyco porque literalmente señala que las restricciones ambientales en España son manejables. Es la expresión que utiliza: manejables. De hecho, durante su presentación, y como recoge esta información, John Underwood mostró un mapa con las áreas que están fuera de las normas de protección que impedirían la aplicación del fracking. Y esas áreas sin protección suficiente recogen acuíferos locales, humedales y zonas forestales donde podrían abrirse pozos. Underwood se lamenta en todo caso de que los bosques en España estén muy protegidos y reconoce que por tanto tendrán que renunciar a ellos.

He hablado con el departamento de Industria del Gobierno Vasco y han querido matizar estas afirmaciones. Las normativas ambientales en Euskadi, afirma, son mucho más restrictivas que en Estados Unidos y garantizan que no habrá problemas en la exploración de los pozos en Álava.

Como ya conté en su día en la Cadena Ser, HEYCO estuvo envuelta en un escándalo en Nuevo Méjico cuando intentó con la ayuda de la administración de George Bush abrir pozos en las praderas protegidas de una zona conocida como Otero Mesa. El partido demócrata ha conseguido impedirlo de momento.

4. El negocio es muy rentable

Sí, queda claro que el negocio del gas no convencional o el gas subterráneo puede ser muy rentable para las empresas norteamericanas. En España, señala Underwood, los precios que se pueden obtener por el gas son entre tres y cuatro veces más altos que en Estados Unidos. Buenas noticias para los productores, señala la información.

Así que las cartas ya están boca arriba.

Tras el partido, los cinco (amigos) habían quedado en María Díaz de Haro. «Es una buena zona de bares, pero para nosotros no tiene ninguna connotación política. Estábamos en la calle, junto a la herriko taberna. A eso de las once y media, vimos cómo dos tipos discutían y se peleaban, pero nada del otro mundo. No le dimos importancia. Un cuarto de hora después, llegaron varios furgones de la Ertzaintza, un despliegue importante. Varios de nosotros -relata Iván- les dijimos que no pasaba nada, pero nos retiraron y empezaron a disparar pelotazos. En ese momento, hubo gente que tiró botellas. No estaban en nuestro grupo, pero les pedimos que no lo hicieran para que no se liara más».

Pero se lió. «La gente comenzó a dispersarse por donde podía. Con nosotros estaba una chica, estaba muy nerviosa, lloraba, e Iñigo trataba de calmarla. Cada uno corrimos por donde pudimos», añade Iván. Minutos después, Koldo vio a una persona en el suelo y pidió una ambulancia sin saber quién era el herido. José Antonio sí se apercibió de que se trataba de su amigo. «Le vi sangrando por la zona de la oreja. Fui a un ertzaina, le pedí una ambulancia y me puso hasta arriba de porrazos. Voy a poner una denuncia», anuncia el joven al tiempo que muestra la fotografía de sus piernas llenas de hematomas y el parte médico que acredita sus palabras.

Mientras una chica utilizaba una bufanda rojiblanca para empapar la herida de la cabeza, Javi sacó valor y se dirigió a otro agente: «¡Que venga una ambulancia!», gritó. «Estaba insconsciente, le daban convulsiones, espamos», recuerda, todavía muy impresionado.

Los cuatro jóvenes están convencidos de que una pelota de goma es la causante del estado en que se encuentra su amigo. Y no dudan en calificar de «injustificada y desproporcionada» la actuación policial. «Fueron decididos a hacer daño. Estábamos en una especie de plazoleta que hay junto a María Díaz de Haro. Disparaban pelotazos a menos de veinte metros», aseguran.

La Ertzaintza por su parte dice que recibieron varias llamadas alertando de un herido y que al acudir al lugar fueron recibidos a botellazos y tuvieron que cargar. En la nota que la Ertzaintza ha enviado hoy a los medios no se cita esta versión de los hechos y el departamento de Interior explica que se ha abierto una investigación interna.

(ACTUALIZACIÓN 17.52 DEL 10 DE ABRIL: Esta tarde se ha confirmado que la muerte de Iñigo fue provocada por un pelotazo. Durante el día de hoy además la prensa vasca se ha hecho eco de la prohibición por parte de la Comisión Europea del uso de pelotas de goma por parte de la Ertzaintza. Hubo un aviso al departamento de Interior y a finales de este año Europa las va a prohibir. Gara lo explica hoy en su edición impresa y también lo hizo en su día El Mundo“)

La muerte de Iñigo me ha recordado otro suceso que ocurrió hace menos de dos semanas en Vitoria durante la jornada de huelga general del 29-M. Otro chaval, Xuban Nafarrate de 19 años, terminó en la UCI del hospital Santiago por un traumatismo en la cabeza y afortunadamente ya está en casa recuperándose. Según la policía se cayó al suelo cuando huía de varios agentes de la Ertzaintza. La versión de familiares y amigos difiere. Cuentan que Xuban recibió un pelotazo en la cara y que fue golpeado por la policía cuando repartía propaganda de la huelga a las afueras de un instituto de la ciudad.

En la Cadena Ser intentamos conocer que había ocurrido aquella mañana en Vitoria. La policía y los familiares de Xuban mantienen sus versiones, pero algunas de las personas que participaron en los piquetes informativos me contaron que la Ertzaintza disparaba pelotas de goma “a dar”.  Un testimonio que coincide con el que los amigos de Iñigo Cabacas han contado en El Correo.