NOTÍCIA SEM CENSURA

Explosão em SP: moradores relatam vazamento de gás ‘por horas’ e orientação para ‘não ligar a luz’

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 12 May 2026 19:04:00 +0000

Em nota conjunta, a Comgás e a Sabesp informaram que o acidente aconteceu durante uma obra de remanejamento de tubulação de água

Moradores do Jaguaré, bairro da zona oeste de São Paulo atingido por uma explosão na segunda-feira, 11, relatam que já sentiam um “cheiro de gás” desde o início da tarde, horas antes do acidente. Contam ainda que, em contato com funcionários da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp), que trabalhavam em uma obra na região, receberam a orientação para não acender a luz ou o fogão sob o risco de ocorrer algum tipo de detonação.

“Eu estava a 50 metros com o meu filho e com a minha vizinha, que mora aqui, quando explodiu tudo. Eu estava a 50 metros de distância e observando o serviço dos caras. Deu cinco horas vazando gás (sic). Começou uma hora da tarde. Às 17h explodiu isso daí”, disse o pizzaiolo Ednaldo dos Santos Vieira Filho.

Ele conta que, antes de tudo acontecer, ele ajudava o filho com a lição de casa quando começou a “sentir um forte cheiro de gás”. “Dava náusea. Eu estava passando mal”, lembra. Ednaldo, então, foi com a criança para a rua e lá conversou com uma equipe de funcionários da Sabesp, que trabalhava na região. Segundo ele, havia cerca de 15 pessoas da companhia.

O pizzaiolo afirma que um dos técnicos da Sabesp o orientou até a não acender nenhuma luz. “Um deles ainda falou para mim: ‘Não acende nenhuma luz na sua casa que pode ter o risco de uma explosão’. E não foi só para mim que eles falaram. Foi para mais umas 10 pessoas”, acrescentou.

O morador rechaça a versão de que a explosão foi causado por um botijão de gás. “É mentira. Foi perfurado. Eles falaram para mim. Todos eles (funcionários da Sabesp) falaram que acharam uma tubulação”.

Em nota conjunta, a Comgás, responsável pela distribuição de gás, e a Sabesp informaram que o acidente aconteceu durante uma obra de remanejamento de tubulação de água, quando uma rede de gás foi atingida. “As empresas adotaram imediatamente todos os protocolos de segurança”, disseram.

As companhias anunciaram a disponibilização de R$ 2 mil para os moradores que precisaram deixar suas casas e informaram que os desabrigados serão encaminhados para hotéis. Segundo Sabesp e Comgás, o valor será uma ajuda de custo emergencial até a conclusão do levantamento completo dos prejuízos.

Aos jornalistas, Ednaldo disse que chegou a reformar a casa há dois meses, mas que o acidente destruiu o imóvel inteiro. “Acabou tudo”, lamentou.

Outro morador, um professor de dança que optou por se identificar apenas como William, apresentou um relato semelhante ao de Ednaldo. Ele passou a sentir um forte cheiro de gás dentro de casa e desceu até a rua para conversar com a equipe da Sabesp.

“Os próprios rapazes da Sabesp falaram assim: ‘Não liga luz, não liga fogão’, nada que tivesse fogo. Mas também não pediram para ninguém evacuar”, disse William. Ele disse que chegou a ouvir de um funcionário que ia “desligar” a rede de gás, o que o deixou mais tranquilo. O professor voltou para a casa e deitou na cama.

“Quando deu uns 10, 15 minutos que eu deitei, veio a explosão. Eu olhei pela janela, os vidros dos prédios estavam caindo. Eu fui ajudar a socorrer uma vizinha, que acabou ficando presa. E aí estava o caos já”, lembra o professor, que também teve a casa atingida.

Entenda o caso

O acidente ocorreu na comunidade Senhora das Virtudes II, em uma área próxima à Rua Dr. Benedito de Moraes Leme e à Rua Piraúba, atrás do Condomínio Morada do Parque. A explosão provocou a morte de um homem de 50 anos, e deixou outras três pessoas feridas.

Segundo o Corpo de Bombeiros, 10 imóveis foram interditados e 36 foram atingidos indiretamente. E, segundo a última atualização da corporação, cerca de 160 pessoas ficaram desalojadas. Os moradores de um prédio de 320 apartamentos, que também foi afetado, precisaram ser retirados. Mais tarde, receberam autorização da Defesa Civil para retornar às suas casas.

Nesta terça-feira, 12, a Defesa Civil de São Paulo faz uma inspeção na área atingida. O órgão descartou risco de novas explosões na tubulação de gás, mas alertou para a possibilidade de desabamentos de estruturas de imóveis atingidos pela explosão.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), comprometeu-se a ressarcir os prejuízos dos moradores atingidos. “Convoquei reunião imediata com as empresas envolvidas, no Palácio dos Bandeirantes, para discutir a pronta resposta e o acolhimento de todos os afetados pela explosão”, afirmou Tarcísio, em publicação no X.

“Nossa prioridade neste momento é garantir o rápido alojamento e acolhimento daqueles que tiveram suas casas impactadas, além da segurança de todos e de seus pertences. Todos terão seus prejuízos ressarcidos e suas residências devidamente recuperadas”, acrescentou o governador.

A Agência Reguladora de Serviços Públicos do Estado de São Paulo (Arsesp) informou que equipes técnicas fiscalizaram a atuação das concessionárias e que abrirá, em conjunto com as autoridades, uma investigação para apurar as causas do acidente.

“A Arsesp solicitará às concessionárias todos os documentos e registros operacionais relacionados à prestação dos serviços no local, bem como informações específicas sobre a manutenção realizada no endereço nesta segunda-feira”, informou a agência, que afirmou ainda que poderá punir as empresas caso sejam identificadas irregularidades.

LEIA MAIS

🚨 TRAGÉDIA NO JAGUARÉ: Omissão ou Acidente?

A segunda-feira (11) foi marcada por cenas de caos na Zona Oeste de São Paulo. Uma explosão na comunidade Senhora das Virtudes II transformou casas em escombros, deixou feridos e, infelizmente, confirmou a morte de um morador de 50 anos.

O que torna o cenário ainda mais revoltante são os relatos de quem vive na região. Confira os pontos principais:

⚠️ O "Aviso" que veio antes do estrondo

Moradores, como o pizzaiolo Ednaldo e o professor William, relatam que o cheiro forte de gás começou por volta das 13h — cinco horas antes da explosão.

Funcionários da Sabesp estavam no local realizando obras de água quando atingiram uma tubulação de gás da Comgás.
A orientação surreal: Segundo relatos, técnicos chegaram a orientar moradores a "não acender a luz ou o fogão", mas em nenhum momento foi dada uma ordem de evacuação imediata.

📉 Os números da destruição

1 morto e 3 feridos.
160 pessoas desalojadas.
10 imóveis interditados e 36 atingidos indiretamente.
Prédios vizinhos tiveram vidraças estouradas com o impacto.

🏛️ A Resposta das Autoridades

Em nota conjunta, Sabesp e Comgás afirmaram seguir protocolos de segurança (embora os moradores contestem a eficácia deles no local). Foi anunciada uma ajuda de custo emergencial de R$ 2 mil para os desabrigados e o encaminhamento para hotéis.

O governador Tarcísio de Freitas garantiu que todos os prejuízos serão ressarcidos e as residências recuperadas. A Arsesp abriu investigação e pode punir as empresas caso fiquem provadas irregularidades ou negligência.

A pergunta que fica é: Se o vazamento era conhecido por horas e o risco de explosão era real o suficiente para pedirem que ninguém "ligasse a luz", por que a área não foi isolada e evacuada a tempo?

Prestamos nossa solidariedade às famílias atingidas e seguiremos acompanhando a cobrança por justiça e reconstrução.

#SaoPaulo #Jaguare #Sabesp #Comgas #SegurancaPublica #Justica #NoticiasSP

Combate ao crime: agendas ocultas de autoridades inviabilizam sucesso

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 12 May 2026 18:39:00 +0000

O presidente Lula lança nessa terça-feira, 12 de maio, um programa denominado “Brasil contra o crime organizado”. O anúncio do investimento de R$ 11 bilhões no enfrentamento à criminalidade é obviamente positivo, mas a iniciativa é tardia, e, por isso, nitidamente percebida como eleitoreira, pois estamos a apenas cinco meses do final de sua gestão.

E Lula sabia muito bem, desde as eleições de outubro de 2022, que a pauta da segurança é a maior das preocupações do eleitorado brasileiro.

A bem da verdade, quando Lula assumiu o Planalto em janeiro de 2023, a situação da segurança pública no país já era um desastre, e o avanço do crime organizado sobre mercados legais e sobre o Estado – processo conhecido como – já encontrava-se em estágio bastante avançado. Chega a ser risível essa “arrancada”, aos 44 minutos do segundo tempo, com um placar negativo de 7 x 0…

Merece ser lembrado que o bom trabalho da Polícia Federal nesses últimos anos não gera créditos a esse – nem a nenhum – governo, pois a PF é um órgão de Estado.

Contudo, o mais importante, em qualquer projeto de combate à delinquência, é termos em mente que não podemos escolher um quadrante da criminalidade para combater, deixando outros flancos desguarnecidos. Melhor dizendo, definitivamente não vamos lograr êxito no enfrentamento ao crime organizado se não combatermos à de agentes políticos, isto é, se não tivermos a coragem e a determinação para investigarmos, processarmos e punirmos exemplarmente o que chamamos de , seja lá qual a for a estatura da autoridade flagrada na transgressão.

E não é somente com coragem e determinação que se combate o crime organizado. É fundamental também ter virtude, integridade e autoridade moral para isso. Afinal, criminoso (mesmo em cargo oficial) não combate o crime. O que ocorre, nesses casos, são pantomimas, um teatro, que inclusive corre risco de anulações a posteriori, quando as forem desveladas.

Um país que vive uma epidemia de criminalidade, como o Brasil, tem que contar com agentes públicos e políticos que estejam dedicados exclusivamente às suas missões oficiais.

O escândalo do Banco Master descortinou para o Brasil inteiro que havia dezenas – talvez centenas – de altas autoridades sendo régia e nababescamente pagas pelo executivo Daniel Vorcaro. Um caso “acadêmico” de delinquência institucionalizada.

Quando pensávamos que tínhamos ministros da Justiça, do Supremo Tribunal Federal, deputados federais, senadores, governadores de estado, presidentes de bancos públicos, trabalhando em seus cargos, pelo interesse da sociedade, e vivendo de seus proventos públicos, descobrimos, com a da Polícia Federal, que cada uma dessas autoridades tinha uma agenda oculta – uma hidden agenda – na qual faturavam centenas de vezes mais do que em seus contra-cheques, e pelas quais certamente se dedicavam na proporção das polpudas somas que recebiam.

Serviço público não pode enriquecer ninguém. Se houver enriquecimento, é ilícito. Ponto final. E agentes públicos não podem ter fetiche com viagens em jatos privados.

Incrível perceber como, hoje em dia, na política, são as hidden agendas que prevalecem e movem as autoridades. E são exatamente essas agendas ocultas que aparentemente as impedem de entregar um bom serviço nos cargos e missões para os quais foram nomeados.

Caso recente e já antológico foi o do ex-governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral Filho, que esteve perto de colher bons resultados na pasta de segurança pública (com o projeto das UPP’s e o seu competente secretário Mariano Beltrame), mas colocou tudo a perder quando transformou o Palácio Guanabara em uma máquina de corrupção e de desvios de verbas públicas.

Enquanto não investirmos pesado em limpar (e blindar) as instituições, enquanto o povo seguir votando em políticos conhecidamente corruptos – que acabam indicando magistrados igualmente corruptos para as altas cortes, enquanto acharmos que uma não é problema grave, não vamos conseguir avançar no enfrentamento à criminalidade.

Se a agenda precisa ser ocultada é porque não é coisa boa. Agentes públicos ou políticos, que tenham agendas ocultas, serão sempre disfuncionais, e a existência deles em profusão aponta para a galopante erosão das nossas instituições.

Resumindo, o crime se enfrenta top-down, de cima para baixo. Para avançarmos no combate à criminalidade não podemos deixar ninguém de fora, por mais poderoso que possa parecer, e temos de começar do maior para o menor. O resto é conversa fiada ou pirotecnia eleitoreira.

⚖️ Segurança Pública ou Pirotecnia Eleitoral? O Desafio das Agendas Ocultas

O anúncio do programa “Brasil contra o crime organizado”, com o aporte de R$ 11 bilhões, levanta uma questão inevitável: o investimento é real ou estamos diante de uma "arrancada aos 44 do segundo tempo"?

Embora qualquer recurso para a segurança seja bem-vindo, a eficácia do combate ao crime não se resume a cifras. O buraco é muito mais embaixo — e envolve o que chamamos de State Capture (captura do Estado).

🔍 Os Pontos-Chave para a Reflexão:

O Cronômetro Eleitoral: Lançar um plano robusto a apenas cinco meses do fim da gestão gera o estigma de medida eleitoreira. A segurança é a maior preocupação do brasileiro desde 2022; por que a urgência só apareceu agora?
O Crime Institucionalizado: Não se combate o crime organizado se houver complacência com a corrupção sistêmica. Como diz o texto: "Criminoso não combate crime". Sem autoridade moral e integridade, as operações tornam-se meras "pantomimas".
As "Hidden Agendas" (Agendas Ocultas): O escândalo mencionado sobre a Operação Compliance Zero revela um cenário alarmante: autoridades de alto escalão servindo a interesses privados nababescos enquanto ocupam cargos públicos. Quando o faturamento por fora é centenas de vezes maior que o contracheque oficial, a prioridade do agente deixa de ser o cidadão.
Abordagem Top-Down: O enfrentamento à criminalidade precisa começar de cima para baixo. Se as instituições não forem blindadas contra a corrupção de seus próprios líderes, o policiamento na ponta será sempre um enxugar de gelo.

💡 A Conclusão é Clara:

Serviço público não é caminho para enriquecimento. Enquanto houver "fetiche" por jatos privados e conivência com a "rachadinha" ou com o lobby obscuro em tribunais e ministérios, o placar contra o crime continuará sendo uma goleada negativa para a sociedade.

O combate ao crime exige mais que bilhões; exige limpeza institucional e o fim das agendas ocultas.

#SegurançaPública #Brasil #EstadoDeDireito #CombateÀCorrupção #Política #Instituições #Compliance

Lula diz ter pedido a Trump para entregar criminosos brasileiros nos EUA

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 12 May 2026 18:30:00 +0000

Declaração ocorreu nesta terça-feira (12) durante lançamento do Programa Brasil Contra o Crime Organizado

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) disse nesta terça-feira (12) que pediu ao líder dos Estados Unidos, Donald Trump, entregar os criminosos brasileiros que estão em Miami, na Flórida. A declaração aconteceu no lançamento do Programa Brasil Contra o Crime Organizado.

"Desde o primeiro contato, eu disse ao presidente Trump que se ele estivesse disposto a trabalhar contra o crime organizado e o narcotráfico, o Brasil tinha a expertise e o Brasil queria trabalhar junto para que a gente pudesse vencer o crime organizado, que não é mais uma coisa de uma favela — aliás, nunca foi da favela", pontuou Lula.

E completou: "Muitas vezes está no meio empresarial, muitas vezes ele está no Judiciário, muitas vezes está no Congresso Nacional. [...] Eu disse ao presidente Trump: 'Se você quiser combater o crime organizado, você tem que começar a entregar alguns nossos que estão morando em Miami'".

Lula e Trump se reuniram na última quinta-feira (7), na Casa Branca, nos EUA, para uma reunião que discutiu segurança pública, tarifas e comércio. O petista afirmou que o encontro com Trump foi produtivo e que discutiram diversos assuntos, como tarifas e comércio.

Durante coletiva de imprensa, pontuou que deseja fortalecer a relação entre Brasil e Estados Unidos.

“Eu quero que os Estados Unidos voltem a ver no Brasil um parceiro importante para as suas atividades de empreendedorismo”, declarou Lula. O presidente brasileiro afirmou ainda que acredita que Trump “gosta do Brasil” e destacou a relação histórica entre os dois países.

“Como nós, brasileiros, gostamos também dos Estados Unidos, por que não fazer as coisas darem certo?”, disse.

Combate ao crime: agendas ocultas de autoridades inviabilizam sucesso

E Lula sabia muito bem, desde as eleições de outubro de 2022, que a pauta da segurança é a maior das preocupações do eleitorado brasileiro.

A bem da verdade, quando Lula assumiu o Planalto em janeiro de 2023, a situação da segurança pública no país já era um desastre, e o avanço do crime organizado sobre mercados legais e sobre o Estado – processo conhecido como state capture – já encontrava-se em estágio bastante avançado. Chega a ser risível essa “arrancada”, aos 44 minutos do segundo tempo, com um placar negativo de 7 x 0…

Merece ser lembrado que o bom trabalho da Polícia Federal nesses últimos anos não gera créditos a esse – nem a nenhum – governo, pois a PF é um órgão de Estado.

Contudo, o mais importante, em qualquer projeto de combate à delinquência, é termos em mente que não podemos escolher um quadrante da criminalidade para combater, deixando outros flancos desguarnecidos. Melhor dizendo, definitivamente não vamos lograr êxito no enfrentamento ao crime organizado se não combatermos à corrupção sistêmica de agentes políticos, isto é, se não tivermos a coragem e a determinação para investigarmos, processarmos e punirmos exemplarmente o que chamamos de crime institucionalizado, seja lá qual a for a estatura da autoridade flagrada na transgressão.

Um país que vive uma epidemia de criminalidade, como o Brasil, tem que contar com agentes públicos e políticos que estejam dedicados exclusivamente às suas missões oficiais.

Quando pensávamos que tínhamos ministros da Justiça, do Supremo Tribunal Federal, deputados federais, senadores, governadores de estado, presidentes de bancos públicos, trabalhando em seus cargos, pelo interesse da sociedade, e vivendo de seus proventos públicos, descobrimos, com a Operação Compliance Zero da Polícia Federal, que cada uma dessas autoridades tinha uma agenda oculta – uma hidden agenda – na qual faturavam centenas de vezes mais do que em seus contra-cheques, e pelas quais certamente se dedicavam na proporção das polpudas somas que recebiam.

Serviço público não pode enriquecer ninguém. Se houver enriquecimento, é ilícito. Ponto final. E agentes públicos não podem ter fetiche com viagens em jatos privados.

Enquanto não investirmos pesado em limpar (e blindar) as instituições, enquanto o povo seguir votando em políticos conhecidamente corruptos – que acabam indicando magistrados igualmente corruptos para as altas cortes, enquanto acharmos que uma rachadinha não é problema grave, não vamos conseguir avançar no enfrentamento à criminalidade.

⚖️ Segurança Pública ou Pirotecnia Eleitoral? O Desafio das Agendas Ocultas

🔍 Os Pontos-Chave para a Reflexão:

O Cronômetro Eleitoral: Lançar um plano robusto a apenas cinco meses do fim da gestão gera o estigma de medida eleitoreira. A segurança é a maior preocupação do brasileiro desde 2022; por que a urgência só apareceu agora?
O Crime Institucionalizado: Não se combate o crime organizado se houver complacência com a corrupção sistêmica. Como diz o texto: "Criminoso não combate crime". Sem autoridade moral e integridade, as operações tornam-se meras "pantomimas".
As "Hidden Agendas" (Agendas Ocultas): O escândalo mencionado sobre a Operação Compliance Zero revela um cenário alarmante: autoridades de alto escalão servindo a interesses privados nababescos enquanto ocupam cargos públicos. Quando o faturamento por fora é centenas de vezes maior que o contracheque oficial, a prioridade do agente deixa de ser o cidadão.
Abordagem Top-Down: O enfrentamento à criminalidade precisa começar de cima para baixo. Se as instituições não forem blindadas contra a corrupção de seus próprios líderes, o policiamento na ponta será sempre um enxugar de gelo.

💡 A Conclusão é Clara:

O combate ao crime exige mais que bilhões; exige limpeza institucional e o fim das agendas ocultas.

#SegurançaPública #Brasil #EstadoDeDireito #CombateÀCorrupção #Política #Instituições #Compliance

União Europeia barra importação de carnes e de animais do Brasil

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 12 May 2026 16:30:00 +0000

Bloco cita falta de garantias contra uso de antimicrobianos na pecuária; restrição nas vendas entra em vigor em 3 de setembro.

A União Europeia retirou o Brasil da lista de países autorizados a exportar carnes e animais para o bloco. A nova relação foi publicada nesta 3ª feira (12.mai.2026). Com a medida, os produtores brasileiros ficam impedidos de vender para o mercado europeu a partir de 3 de setembro.

O veto foi motivado pela falta de garantias de que o país não utiliza produtos antimicrobianos na criação dos animais, segundo informou a Comissão Europeia. Essas substâncias costumam ser aplicadas na pecuária para tratar ou prevenir infecções e acelerar o crescimento do rebanho.

A resistência antimicrobiana é uma das maiores ameaças à saúde pública do nosso tempo. Ao assegurar a utilização prudente de agentes antimicrobianos em animais, a UE está a proteger a saúde dos seus cidadãos”, afirma o bloco, em comunicado.

De acordo com o comunicado, a legislação da UE proíbe o uso de antimicrobianos para estimular crescimento ou aumentar rendimento dos animais, além de vetar a utilização de medicamentos considerados essenciais para o tratamento de infecções humanas.

O Brasil constava como autorizado na última lista divulgada pelos europeus, em 2024. A exclusão tem impacto direto na balança comercial do agronegócio brasileiro. A UE é hoje o 2º maior mercado comprador de carnes do Brasil, atrás apenas da China.

Quando se considera apenas a carne bovina, o bloco europeu é o 3º principal destino, superado pela China e pelos Estados Unidos, segundo o Agrostat (Sistema de Estatísticas de Comércio Exterior do Agronegócio Brasileiro).

Os demais países do Mercosul (Argentina, Paraguai e Uruguai) seguem autorizados a exportar carne bovina para a União Europeia. No entanto, caso o Brasil permaneça sob restrição fitossanitária, os produtores do país não poderão exportar nas condições do acordo firmado entre blocos.

De acordo com a Comissão Europeia, os principais critérios para permitir que um país importe produtos derivados de animais ao bloco são:

não usar de agentes antimicrobianos em animais para fins de crescimento ou rendimento;

proibir tratamento de animais com agentes antimicrobianos reservados a infeções humanas.

Eis a íntegra completa do comunicado da Comissão Europeia:

“A UE intensifica a luta contra a resistência antimicrobiana com uma lista atualizada dos países autorizados a exportar para a UE animais destinados à produção de alimentos e produtos de origem animal:

“A Comissão Europeia congratula-se com a votação de hoje pelos Estados-Membros de uma lista atualizada de países terceiros autorizados a exportar para a UE animais destinados à produção de alimentos e produtos de origem animal.

“Os países constantes da lista demonstraram a sua conformidade com as restrições da UE à utilização de agentes antimicrobianos em animais destinados à produção de alimentos. A Comissão apresentou uma avaliação da sua conformidade e garantias como base para a lista.

“Ao abrigo das regras da UE, não é permitida a utilização de agentes antimicrobianos em animais para fins de crescimento ou rendimento, nem os animais podem ser tratados com agentes antimicrobianos reservados a infeções humanas. A lista de países terceiros que cumprem os requisitos da UE e, por conseguinte, podem exportar animais destinados à produção de alimentos para a UE, será formalmente adotada nos próximos dias e as regras relativas às importações serão aplicáveis a partir de 3 de setembro de 2026.

Até a publicação desta reportagem, o Ministério da Agricultura não havia se manifestado sobre o veto europeu.

🚨 ALERTA NO AGRO: União Europeia barra carne brasileira.

A partir de 3 de setembro de 2026, o Brasil deixará de exportar carnes e animais vivos para a União Europeia. O bloco retirou o país da lista de nações autorizadas após alegar falta de garantias sobre o uso de antimicrobianos na nossa pecuária.

🔍 O que aconteceu? A Comissão Europeia endureceu as regras contra a resistência antimicrobiana. O Brasil não conseguiu comprovar que cumpre dois critérios vitais: 1️⃣ Não usar antimicrobianos para acelerar o crescimento ou rendimento dos animais. 2️⃣ Proibir o uso de medicamentos que são reservados exclusivamente para tratar infecções em humanos.

📉 O Impacto: A UE é o 2º maior mercado de carnes do Brasil. Enquanto Argentina, Paraguai e Uruguai seguem autorizados, o Brasil enfrenta um revés que afeta diretamente nossa balança comercial e o acordo Mercosul-UE.

O que você acha dessa medida? Proteção à saúde ou barreira comercial? Comente abaixo! 👇

#Agronegócio #Pecuária #Exportação #Brasil #UniãoEuropeia #CarneBovina #Economia

Após decisão de Moraes, oposição protocola nova PEC da Anistia

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 11 May 2026 19:00:00 +0000

Texto apresentado nesta segunda-feira, 11, pelo deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) insiste no modelo amplo e irrestrito de perdão aos golpistas

O líder do PL na Câmara, deputado federal Sóstenes Cavalcante (RJ), protocolou nesta segunda-feira, 11, uma nova PEC da Anistia. A medida é uma reação à ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), dada no último final de semana, suspendendo a aplicação do PL da Dosimetria. Essa nova PEC insiste no modelo original de anistia pretendido pelos bolsonaristas: ampla, geral e irrestrita, para todos os envolvidos com a trama golpista e com os ataques do 8 de janeiro de 2023.

“A decisão do Ministro Alexandre de Moraes suspendendo a lei representa uma afronta à soberania do Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal está impedindo a aplicação de uma norma aprovada pela ampla maioria dos congressistas”, diz trecho da justificativa dessa nova PEC. Mais adiante, o líder do PL argumenta: “O Congresso Nacional tem que ser respeitado. Não pode um único juiz derrubar a decisão do Parlamento, isso é invasão de competência, é invasão de poderes e uma afronta à democracia!”.

Um dia depois de rejeitar o nome de Jorge Messias para o STF, o Congresso derrubou o veto de Lula e restabeleceu o PL da Dosimetria, que age em duas frentes: ele unifica as penas dos crimes de golpe de estado e de abolição violenta do estado democrático de direito e flexbiliza as regras de progressão de regime. Como resultado prático, os condenados pela trama golpista podem ficar com penas menores e irem mais cedo para os regimes semiaberto e aberto.

Como Lula deixou o prazo de promulgar o PL transcorrer (uma etapa necessária para ele ser publicado no Diário Oficial e começar a valer), o presidente do Senado Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) o fez na última sexta, 8. Nesse mesmo dia, o ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou ao STF uma revisão criminal, que é uma ação para rediscutir o desfecho de um processo penal já finalizado. Ele pede para ser julgado novamente, mas pela Segunda Turma dessa vez — sem Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino e Cristiano Zanin.

No último sábado, 9, Moraes suspendeu a aplicação do PL da Dosimetria até que o Supremo termine de analisar a constitucionalidade da lei restabelecida pelo Congresso nacional.

LEIA MAIS

⚖️ CLIMA TENSO: Oposição reage a Moraes e protocola nova "PEC da Anistia"

A temperatura política em Brasília subiu mais uma vez. O líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), protocolou nesta segunda-feira (11) uma nova Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que visa conceder anistia "ampla, geral e irrestrita" aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023.

O que motivou a medida? A iniciativa é uma resposta direta à decisão do ministro Alexandre de Moraes (STF), que suspendeu no último final de semana a aplicação do chamado "PL da Dosimetria".

🔍 Entenda os pontos centrais desse embate:

O "PL da Dosimetria": Aprovado pelo Congresso após a derrubada de um veto presidencial, o projeto unifica penas para crimes contra o Estado Democrático e flexibiliza a progressão de regime. Na prática, poderia reduzir o tempo de prisão dos condenados pelo 8/1.
A Suspensão: Moraes interrompeu a validade da lei até que o STF analise sua constitucionalidade, gerando revolta entre parlamentares que acusam o tribunal de "invasão de competência".
A Nova PEC: Diferente de projetos anteriores, esta PEC reforça a ideia de uma anistia total, tentando blindar a decisão de futuras interferências judiciais ao incluí-la no texto constitucional.
A Estratégia de Bolsonaro: Em paralelo, a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro apresentou uma revisão criminal, buscando um novo julgamento pela Segunda Turma do STF — evitando os ministros Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino e Cristiano Zanin.

🏛️ Soberania do Congresso ou Controle Judicial?

A justificativa da oposição é que o STF está impedindo a aplicação de uma norma aprovada pela ampla maioria dos congressistas, o que classificam como uma "afronta à democracia". Por outro lado, a Corte analisa se a lei fere princípios fundamentais da Constituição.

💬 O que você acha? O Congresso deve ter a última palavra sobre as penas ou o STF tem o dever de barrar leis que considera inconstitucionais?

Deixe sua opinião nos comentários. 👇

#Politica #STF #CongressoNacional #PECdaAnistia #Brasil #DireitoConstitucional #Noticias

Governo Lula acredita que ministros do STF manterão validade de Lei da Dosimetria

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 11 May 2026 18:41:00 +0000

Aliados do presidente avaliam que magistrados evitarão esticar a corda em relação ao Congresso para não enfrentar piora em uma relação já desgastada

A aposta de auxiliares do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é que a maioria dos magistrados do STF não acompanhará o ministro Alexandre de Moraes em sua decisão de suspender a Lei da Dosimetria.

Partidos aliados, uma associação ligada à imprensa e o próprio PT, legenda de Lula, acionaram a Corte para questionar a consticionalidade da lei dias após o Congresso fatiar e derrubar o veto do petista à iniciativa que reduz penas de condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.

Interlocutores de Lula avaliam que ministros evitarão endossar a suspensão, o que seria visto como “um esticar a corda” em relação ao Congresso e colaboraria para uma piora em uma relação já desgastada.

Membros do Palácio do Planalto veem uma ala minoritária dentro do Supremo a favor da decisão de Moraes – esse grupo defenderia acompanhar o relator por entenderem que a lei representa uma afronta e uma tentativa de desmoralizar a Corte.

Além disso, a ala favorável a Moraes entende que, ao fazer uma manobra para desmembrar um veto integral, o Congresso criou um precedente perigoso.

⚖️ STF vs. Congresso: O Governo Lula e a Aposta no Equilíbrio de Poderes

O clima em Brasília esquentou com a Lei da Dosimetria. De um lado, o ministro Alexandre de Moraes suspendeu a norma; do outro, o Palácio do Planalto acredita que o Plenário do STF pode não seguir o relator.

Entenda o que está em jogo:

O Pivô da Crise: A lei reduz penas de condenados pelos atos de 8 de janeiro. Lula a vetou integralmente, mas o Congresso derrubou o veto em uma manobra que fatiou a decisão presidencial.
A Visão do Planalto: Auxiliares de Lula apostam no pragmatismo. A ideia é que a maioria dos ministros evitará "esticar a corda" com o Legislativo para não desgastar ainda mais uma relação que já anda na corda bamba.
O Grupo de Moraes: Uma ala minoritária do STF vê a lei como uma afronta direta à Corte e um precedente perigoso sobre como o Congresso lida com vetos presidenciais.

🔍 Por que isso importa?

Se o STF mantiver a suspensão, o confronto com o Congresso é certo. Se derrubar a decisão de Moraes, a Corte sinaliza uma trégua política, mas pode passar a imagem de recuo diante das pressões parlamentares.

Os próximos capítulos definirão o tom da governabilidade e o limite da autonomia entre os Três Poderes.

Os textos gerados por inteligência artificial na Noticias sem censura são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da Noticias sem censura.

Congresso reage a Moraes e impeachment ganha força

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 11 May 2026 18:37:00 +0000

a reação da oposição no Congresso que prepara uma ofensiva contra o ministro Alexandre de Moraes após a suspensão da Lei da Dosimetria pelo STF. Parlamentares do PL querem pressionar pela retomada da PEC que limita decisões monocráticas de ministros da Corte, além de avançar com pedidos de impeachment contra Moraes.

Presidenciáveis sobem o tom contra Moraes

A suspensão da Lei da Dosimetria por Moraes provocou reação de presidenciáveis da direita e centro-direita, que acusaram o magistrado de interferir nas decisões do Congresso.

PF investiga compra de triplex de 22 milhões por Ciro Nogueira

A Polícia Federal investiga a compra de um triplex de R$ 22 milhões pelo senador Ciro Nogueira. Segundo as investigações, o imóvel teria sido adquirido poucas semanas antes de Ciro apresentar a chamada “emenda Master”.

Kakay deixa a defesa de Ciro Nogueira no caso Master

O advogado criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, deixou a defesa do senador Ciro Nogueira no caso envolvendo o Banco Master. A saída foi anunciada pelo próprio escritório nesta segunda-feira (11).

Governo Lula acredita que ministros do STF manterão validade de Lei da Dosimetria

Aliados do presidente avaliam que magistrados evitarão esticar a corda em relação ao Congresso para não enfrentar piora em uma relação já desgastada

Além disso, a ala favorável a Moraes entende que, ao fazer uma manobra para desmembrar um veto integral, o Congresso criou um precedente perigoso.

Trump alerta para trégua ‘incrivelmente frágil’ após chamar de ‘lixo’ proposta de paz do Irã

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 11 May 2026 17:30:00 +0000

Republicano, no entanto, indicou que uma saída diplomática ainda é 'muito possível' e ponderou que 'há moderados e há lunáticos' em Teerã

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira, 11, que a resposta do Irã à proposta de paz dos EUA é “estúpida” e “um lixo”. O republicano, que disse não ter terminado de ler o documento, também advertiu que o cessar-fogo, implementado em 8 de abril, está “incrivelmente frágil”.

“Eu diria que o cessar-fogo está em estado crítico, como se o médico entrasse e dissesse: ‘Senhor, seu ente querido tem aproximadamente 1% de chance de sobreviver'”, alertou.

O mandatário da Casa Branca reiterou que o plano americano é o melhor “de todos os tempos” porque estabelece que “o Irã não pode ter uma arma nuclear e não terá uma arma nuclear”, acrescentando: “Se eles tivessem isso, o Oriente Médio teria acabado. Israel teria acabado. E provavelmente a Europa seria a próxima a ser atingida. Estamos prestando um serviço ao mundo.”

Trump, no entanto, indicou que uma saída diplomática ainda é “muito possível” e ponderou que “há moderados e há lunáticos” no Irã, como também há nos Estados Unidos, segundo ele. Além disso, o líder americano afirmou que a liderança do regime iraniano é composta por “pessoas muito desonestas” que “mudaram de ideia”.

“E depois eles voltam querendo negociar, e nos apresentam uma proposta estúpida, que ninguém aceitaria — embora (Barack) Obama teria aceitado, (Joe) Biden teria aceitado”, continuou Trump, em crítica aos democratas.

Sem paz

No domingo 10, o Irã enviou uma resposta com demandas aos EUA. Segundo o jornal americano The Wall Street Journal, Teerã propôs o fim da guerra em todas as frentes no Oriente Médio — o que inclui o Líbano, alvo de ataques recentes de Israel contra a milícia Hezbollah — e o envio de urânio enriquecido, usado na produção de armas nucleares, para a um terceiro país. Em caso de violação dos termos pelo governo americano, o componente crítico teria de ser devolvido. O Irã também rejeitou desmantelar instalações nucleares.

“Não exigimos nenhuma concessão. Exigimos apenas os direitos legítimos do Irã”, declarou o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baghaei, em entrevista coletiva nesta segunda.

Baghaei informou que as exigências incluíam o fim do bloqueio naval dos Estados Unidos no Estreito de Ormuz — rota vital para o comércio internacional de petróleo bloqueada pelos iranianos desde o início da guerra, em 28 de fevereiro — e a “liberação dos ativos pertencentes ao povo iraniano, que há anos permanecem injustamente bloqueados em bancos estrangeiros”.

“Nosso pedido é legítimo: exigir o fim da guerra, o levantamento do bloqueio e da pirataria (dos EUA no canal) e a liberação dos ativos iranianos que foram injustamente congelados em bancos devido à pressão americana”, afirmou ele, criticando o que chamou de exigências “irracionais e unilaterais” dos EUA.

LEIA MAIS

💣 Trégua por um Fio: Trump Rejeita Proposta do Irã

O clima no Oriente Médio acaba de subir de temperatura. O presidente Donald Trump não poupou palavras ao classificar a contraproposta de paz do Irã como “estúpida” e “um lixo”.

Para Trump, o cessar-fogo atual (em vigor desde 8 de abril) está na UTI. A analogia foi dura:

“É como se o médico dissesse: ‘Seu ente querido tem aproximadamente 1% de chance de sobreviver’.”

🛡️ O que está em jogo?

Trump defende que o plano americano é o único viável por um motivo central: impedir que o Irã obtenha armas nucleares. Segundo ele, sem essa barreira, o Oriente Médio e a Europa estariam sob risco direto.

🇮🇷 O Outro Lado da Moeda

O Irã, por sua vez, enviou suas condições, que incluem:

Fim da guerra em todas as frentes (incluindo o Líbano/Hezbollah).
Envio de urânio enriquecido para um terceiro país (mas com cláusula de devolução).
Recusa total em desmantelar instalações nucleares.
Fim do bloqueio naval no Estreito de Ormuz e a liberação de ativos congelados.

O porta-voz iraniano, Esmaeil Baghaei, chamou as exigências dos EUA de "irracionais", enquanto Trump insiste que a liderança iraniana é "desonesta" e mudou de ideia no meio do caminho.

⚖️ Diplomacia ou Colapso?

Apesar da retórica agressiva, Trump ainda diz que uma saída diplomática é “muito possível”, mencionando que existem "moderados e lunáticos" em ambos os lados. Mas, com a trégua sendo classificada como "incrivelmente frágil", o mundo observa com fôlego suspenso.

A pergunta que fica: O "estilo Trump" de negociar vai forçar um novo acordo ou estamos prestes a ver o fim da trégua de abril?

#Geopolítica #Notícias #EUA #Irã #PazNoOrienteMédio #EconomiaMundial

Dosimetria: Oposição prepara ofensiva contra Moraes no Congresso

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 11 May 2026 01:21:00 +0000

PL diz que tem maioria no Senado para impeachment de ministro do STF, mas falta “vontade política” de Alcolumbre

O PL planeja, a partir de 2ª feira (11.mai.2026), realizar uma ofensiva na Câmara e no Senado contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF. O partido do ex-presidente Jair Bolsonaro pretende cobrar dos presidentes das 2 Casas uma reação à decisão do magistrado de suspender a aplicação da Lei da Dosimetria para condenados pelos atos extremistas de 8 de Janeiro.

O líder do PL no Senado, Carlos Portinho (RJ) disse ao Noticias sem censura que o PL vai pressionar o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), para pautar a PEC contra decisões monocráticas que suspendam leis aprovadas pelo Congresso, a PEC 8 de 2021.

Já na Casa Alta, a cobrança será para o presidente Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) pautar um projeto de anistia, que removeria as penas dos envolvidos no 8 de Janeiro, e o pedido de impeachment contra o ministro da Corte.

“O pedido de impeachment de Moraes está adormecido na gaveta de Davi Alcolumbre. Mais de 42 assinaturas de apoio, ou seja, mais da metade do Senado apoia. Agora só falta a vontade política do presidente”, declarou Portinho.

O relator do PL da Dosimetria, o senador Esperidião Amin (PP-SC), já tinha dito a jornalistas em 30 de abril que, assim que a proposta fosse aprovada, passaria a discutir a anistia. Nas redes sociais, o senador disse que a decisão de Moraes é uma “provocação” e que deve ser respondida com a votação do projeto de anistia.

Já o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), defendeu nas redes sociais uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição) em vez de um projeto de lei da anistia para não depender de uma sanção presidencial.

“O projeto de lei não vai resolver, tem que ser uma PEC porque aí não vamos depender de ninguém do STF. Com a PEC nós não queremos dosimetria tem que ser anistia ampla, geral e irrestrita”, disse Sóstenes.

REAÇÃO NA OPOSIÇÃO

A oposição afirma que a decisão de Alexandre de Moraes de barrar pedidos de redução de pena com base na Lei da Dosimetria representa uma interferência do Judiciário sobre uma norma aprovada pelo Congresso.

Para o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, a atitude de Alexandre de Moraes é uma “invasão de jurisdição”. De acordo com Flávio, o Congresso deve ser respeitado.

O senador Rogério Marinho (PL-RN) também criticou a decisão de Moraes. Nas redes sociais, afirmou que a suspensão da lei representa uma “afronta à soberania do Congresso Nacional” e disse que o STF estaria impedindo a aplicação de uma norma aprovada pela maioria dos congressistas.

O líder da oposição no Congresso Nacional, o senador Izalci Lucas (PL-DF) manifestou repúdio à decisão monocrática do ministro Alexandre de Moraes.

“É urgente a aprovação da PEC que limita decisões monocráticas que suspendem leis aprovadas por este Parlamento. O Brasil exige respeito à separação dos Poderes e o fim de imposições individuais que distorcem a Constituição”, declarou.

LEIA MAIS

Políticos da oposição reagem à decisão de Moraes de suspender Lei da Dosimetria

Políticos da oposição reagiram indignados à decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes de suspender a aplicação da Lei da Dosimetria, que reduz as penas dos condenados do 8 de Janeiro. Em 2023, os vândalos invadiram e depredaram as sedes do Palácio do Planalto, do Congresso e do próprio STF.

O ministro decidiu suspender os efeitos da Lei da Dosimetria até que o plenário da Corte julgue ações que questionam a validade da norma. Alexandre de Moraes justificou que a suspensão se dá por “segurança jurídica”. Os argumentos do ministro, no entanto, deixaram irritados vários políticos da oposição.

Alguns políticos passaram a defender com mais ênfase o afastamento de ministros do STF após a decisão de Moraes. É o caso do ex-governador de Minas Gerais, o candidato à Presidência da República Romeu Zema (Novo). “Fui o primeiro governador a pedir impeachment de um ministro do STF. E a cada dia tenho mais motivos para acreditar ter feito o certo”, postou Zema em suas redes. “Moraes em mais uma decisão monocrática e autoritária, derruba o voto realizado por todo o Congresso. A Câmara e o Senado foram atropelados por um intocável do STF”.

O ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), foi outro presidenciável que engrossou o coro dos políticos que defendem uma reação às decisões do STF. “A suspensão da Lei da Dosimetria, um texto aprovado por ampla maioria no Congresso Nacional, é um ataque à democracia e à separação dos Poderes”, disse Caiado em suas redes. “É uma decisão deplorável em que o ministro Alexandre de Moraes ultrapassa os limites da relação institucional”. O ex-governador diz que a queda de braço do Supremo com o Congresso precisa de um “ponto final”.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o candidato à Presidência da República mais bem posicionado ao lado de Lula nas pesquisas, criticou duramente a decisão de Moraes. “O Congresso Nacional tem que ser respeitado. Não pode um único juiz derrubar a decisão do Parlamento, isso é invasão de competência, é invasão de poderes e uma afronta à democracia!”, postou Flávio nas redes. Um dos principais beneficiados com a Lei da Dosimetria é o pai do senador, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que foi condenado a 27 anos e três meses por golpe de Estado e cumpre prisão domiciliar.

Campeão de seguidores nas redes sociais, o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) foi outro que atacou a decisão de Moraes. “Menos de 24 horas após a promulgação da Lei da Dosimetria, um juiz sozinho decidiu suspender a vontade do Congresso Nacional inteiro e, consequentemente, a vontade de milhões de brasileiros representados pelo Parlamento”, postou Nikolas. “Deputados e senadores debateram, votaram, derrubaram veto e promulgaram a lei. Mas, no Brasil de hoje, parece que a palavra final de 513 deputados e 81 senadores pode ser anulada por uma única canetada. Isso não pode ser normalizado nunca. Um homem manda no país. Vergonha”

Militares saltam de paraquedas em ilha remota após suspeita de hantavírus

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 10 May 2026 21:00:00 +0000

Oficiais do Reino Unido participam de missão humanitária no Atlântico Sul.

Militares do Reino Unido saltaram de paraquedas em Tristão da Cunha, território ultramarino britânico, para levar médicos e suprimentos ao local após um caso suspeito de hantavírus. É considerada a ilha habitada mais isolada do mundo.

De acordo com informações do portal g1, seis paraquedistas e dois médicos militares foram para a ilha. Cilindros de oxigênio e equipamentos hospitalares estavam entre os itens enviados.

O Governo do Reino Unido afirma que foi a primeira vez que paraquedistas foram utilizados em uma missão humanitária.

Missão humanitária buscava atender a um britânico

Um cidadão britânico, sem a identidade revelada, era um dos passageiros do cruzeiro afetado pelo surto de hantavírus. A embarcação passou pela ilha em abril.

Desde então, ele estava estável e isolado, conforme informações da Organização Mundial da Saúde (OMS).

O Ministério da Defesa britânico, por meio de comunicado, declarou que os estoques de oxigênio da ilha estavam "em nível crítico", e por isso o lançamento aéreo de paraquedistas com equipe médica "era a única forma de garantir atendimento ao paciente a tempo".

Tristão da Cunha tem aproximadamente 200 moradores, fica encravada ao sul do Oceano Atlântico e não dispõe de aeroporto, podendo ser acessada apenas por barco, o que dificulta as operações de emergência.

Na Ilha de Ascensão, outro território ultramarino britânico, foram feitos testes para detectar hantavírus em outro passageiro do mesmo cruzeiro, que desembarcou no local antes de ser conduzido para a África do Sul.

Surto começou em abril

Três mortes com suspeita de hantavírus ocorreram no navio MV Hondius durante o trajeto entre a Argentina e Cabo Verde.

A embarcação, operada pela empresa de turismo holandesa Oceanwide Expeditions, saiu de Ushuaia, no sul da Argentina, em 20 de março, rumo ao continente africano.

Um passageiro de 70 anos morreu na embarcação e o corpo foi levado para a Ilha de Santa Helena. A esposa da vítima, de 69 anos, morreu em um hospital na África do Sul. O casal tinha nacionalidade holandesa.

Uma terceira pessoa morreu no navio. Um homem do Reino Unido recebeu atendimento em unidade de terapia intensiva em Joanesburgo, na África do Sul.

O que é a hantavirose?

A doença é uma zoonose, isto é, transmitida por meio de contato com animais. Ela é enquadrada como viral aguda e, no Brasil, se manifesta principalmente como síndrome cardiopulmonar por hantavírus.

Partículas presentes na urina, fezes e saliva de roedores infectados são as principais formas de transmissão para humanos. Os sintomas iniciais incluem febre, dor no corpo, dor de cabeça, dor lombar e dor abdominal.

Quando a doença evolui, pode incluir dificuldade para respirar, tosse seca, aceleração de batimentos cardíacos e queda de pressão.

A hantavirose não tem tratamento específico, e não há vacina ou outro meio para impedir a contaminação atualmente. O atendimento aos infectados baseia-se em medidas de suporte clínico.

Militares britânicos fazem salto de paraquedas para levar ajuda médica a pessoa com suspeita de hantavírus em ilha remota

Militares britânicos realizaram uma operação aérea de emergência para levar ajuda médica a um paciente com suspeita de hantavírus em Tristão da Cunha, remoto território ultramarino britânico no Atlântico Sul considerado o local habitado mais isolado do planeta.

Segundo o Ministério da Defesa do Reino Unido, uma equipe formada por seis paraquedistas e dois médicos militares, todos da 16ª Brigada de Assalto Aéreo, saltou de paraquedas sobre a ilha após decolar em uma aeronave de transporte A400M da Real Força Aérea britânica (RAF).

Além da equipe, os militares lançaram do ar cilindros de oxigênio e suprimentos médicos para reforçar o atendimento local.

Trump volta a criticar Obama por acordo com Irã: "foi bom com eles"

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 10 May 2026 17:00:00 +0000

Republicano acusa ex-presidente democrata de ter abandonado Israel e se aliado a Teerã na negociação de 2015

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a criticar o ex-presidente Barack Obama pelo acordo que fez com o Irã, assinado em 2015, o acusando de "abandonar Israel" e "ficar ao lado" dos iranianos.

"O Irã vem jogando com os Estados Unidos e com o resto do mundo há 47 anos (ATRASA, ATRASA, ATRASA!), e então finalmente “acertou em cheio” quando Barack Hussein Obama se tornou presidente", escreveu Trump.

"[Obama] não apenas foi bom com eles, foi ótimo, indo realmente para o lado deles, abandonando Israel e todos os outros aliados, e dando ao Irã uma nova e poderosa chance de prosperar. Centenas de bilhões de dólares, incluindo 1,7 bilhão em dinheiro vivo, enviados para Teerã, foram entregues a eles em uma bandeja de prata", continuou.

A publicação também traz uma crítica ao ex-presidente Joe Biden.

"Nunca tinham visto dinheiro assim, e nunca mais verão. O dinheiro foi retirado do avião em malas e bolsas, e os iranianos não podiam acreditar na sorte que tiveram. Finalmente encontraram o maior INGÊNUO de todos, na forma de um presidente americano fraco e estúpido. Ele foi um desastre como nosso “líder”, mas não tão ruim quanto o Sonolento Joe Biden!"

O Republicano voltou a dizer que o Irã ri dos americanos e que matou 42 mil manisfestantes inocentes e desarmados e que os iranianos "não vão mais rir" dos Estados Unidos.

"Por 47 anos, os iranianos têm nos “provocado”, nos mantendo à espera, matando nosso povo com suas bombas nas estradas, destruindo protestos e, recentemente, eliminando 42.000 protestantes inocentes e desarmados, rindo do nosso país que agora é GRANDE NOVAMENTE. Eles não vão mais rir!"

<FRAME>@truthsocial.com

ADS

Irã responde aos EUA sobre proposta de paz com mediação do Paquistão

O Irã enviou neste domingo (10) uma resposta à última proposta dos Estados Unidos para pôr um fim definitivo à guerra por meio do Paquistão, que atua como mediador, informou a agência de notícias iraniana Irna.

A agência de notícias estatal relatou que a resposta da República Islâmica foi enviada ao mediador paquistanês e que propõe centrar a primeira fase das negociações no fim do conflito na região, sem oferecer mais detalhes.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Ismail Baghaei, havia declarado anteriormente, em várias ocasiões, que Teerã estava estudando a proposta americana, que chegou, por sua vez, em resposta a uma oferta anterior de 14 pontos apresentada pelo Irã, na semana passada.

Teerã havia insistido anteriormente que as negociações deveriam se concentrar, em uma primeira fase, em um acordo de paz e no fim do bloqueio do estreito de Ormuz, adiando qualquer conversa sobre seu programa nuclear para uma etapa posterior.

Na última sexta-feira (8), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse que esperava que o Irã enviasse sua resposta no sábado (9) e assegurou que, se não houvesse entendimento com o país, voltaria a reativar a operação Projeto Liberdade, para escoltar os navios retidos no estreito de Ormuz.

Irã e Estados Unidos, que firmaram trégua em 8 de abril, após 39 dias de guerra, tiveram uma reunião de alto nível em Islamabad nos dias 11 e 12 de abril, mas não chegaram a um acordo para pôr fim ao conflito e, desde então, não alcançaram um consenso para retomar as conversações. Ambas as partes, no entanto, prosseguiram com a troca de mensagens e propostas.

Com informações da Agência EFE

Líder da oposição no Congresso critica Moraes após suspensão da Dosimetria

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 10 May 2026 01:56:00 +0000

O ministro interrompeu a aplicação da lei até que o STF julgue ações que questionam a constitucionalidade da norma

O senador Izalci Lucas (PL-DF), líder da oposição no Congresso, criticou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), por ter suspendido a promulgação da lei da dosimetria neste sábado (9).

Segundo o senador, a decisão é uma suspensão da vontade popular, depois de afirmar que o Parlamento, eleito pelo povo, votou a favor da lei, e que “um único homem, não eleito, apagou essa decisão com uma canetada”.

O texto também diz que a medida é um “atropelo inaceitável às prerrogativas do Poder Legislativo” e uma “inversão perigosa da segurança jurídica”.

Izalci termina argumentando que é urgente uma PEC que limite as decisões monocráticas que suspendem leis aprovadas pelo Parlamento.

Decisão de Moraes

Alexandre de Moraes suspendeu a aplicação da Lei da Dosimetria até que a Corte julgue ações que questionam a constitucionalidade da norma.

Na decisão, o ministro afirmou que a existência de ações diretas de inconstitucionalidade contra a Lei da Dosimetria representa um “fato processual novo e relevante”, o que justifica a suspensão da aplicação da norma até que o Supremo conclua o julgamento sobre a constitucionalidade do texto.

A decisão foi publicada neste sábado em resposta a dez pedidos de redução de pena de condenados pelo 8 de Janeiro.

Dessa forma, os condenados terão de aguardar a decisão definitiva da Corte para acessar os benefícios previstos pela lei, como a redução das penas.

Ao analisar os pedidos, Moraes citou que a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e a federação PSOL-Rede acionaram o Supremo para questionar a constitucionalidade da Lei da Dosimetria.

As ações contestam o trecho da nova legislação que prevê que, nos casos de crimes contra o Estado Democrático de Direito e golpe de Estado praticados no mesmo contexto, seja aplicada apenas a pena mais grave, sem a soma das punições, como ocorria anteriormente.

Segundo os autores das ações, a mudança pode criar um tratamento mais favorável para crimes relacionados à ruptura institucional, permitindo que condenados por ataques à democracia recebam penas mais brandas do que autores de crimes violentos comuns.

Promulgação

A promulgação da norma havia sido anunciada na sexta-feira (8), após o Congresso Nacional derrubar o veto integral do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O governo argumentava que o texto contrariava o interesse público ao reduzir penas para crimes contra a democracia.

A Lei da Dosimetria diminui as penas aplicadas aos condenados por tentativa de golpe de Estado no contexto dos atos de 8 de janeiro de 2023, quando apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes, em Brasília, após a derrota nas eleições de 2022.

Moraes foi relator das ações penais relacionadas aos atos golpistas e responsável pelas condenações dos envolvidos.

Também na sexta-feira, o Partido dos Trabalhadores (PT), o Partido Comunista do Brasil (PCdoB) e o Partido Verde (PV) informaram que iriam acionar o STF para contestar a constitucionalidade da nova lei.

Flávio diz que decisão de Moraes sobre dosimetria "parece jogo combinado"

Declaração foi dada em coletiva à imprensa antes do evento que reuniu apoiadores e filiados do PL em Florianópolis, em Santa Catarina

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) reagiu neste sábado (9) à decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal) de suspender a aplicação da Lei da Dosimetria até a votação no plenário da corte.
Flávio chamou a decisão de "canetada" e disse que a medida parece "um jogo combinado", porque, segundo ele, Moraes teria dado o aval ao texto do relator do PL da Dosimetria, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP).
O pré-candidato ainda disse que o ministro coloca “a credibilidade do Judiciário está na lata do lixo”.

“O próprio Paulinho da Força disse que o texto foi “autorizado” pelo Moraes. E agora, muito estranhamente, ele dá essa canetada. Eu não sei o fundamento, mas parece um jogo combinado. Mais uma vez a democracia fica abalada. Uma decisão do Congresso, em sua grande maioria, defendendo a lei da anistia, e, em uma canetada monocrática, um ministro revoga a decisão de nós, os verdadeiros representantes do povo. Nós não vamos nos acostumar, por isso a credibilidade do Judiciário está na lata do lixo”, afirmou.

Flávio disse ainda que Moraes “interdita o debate no Legislativo”.
A declaração foi dada em coletiva à imprensa antes do evento que reuniu apoiadores e filiados do PL em Florianópolis, em Santa Catarina, para o pré-lançamento das candidaturas do governador Jorginho Mello (PL-SC), que disputará a reeleição, e do ex-vereador Carlos Bolsonaro e da deputada Caroline De Toni, que concorrerão ao Senado.

Moraes trava pedidos de redução de pena baseados na Lei da Dosimetria

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sat, 09 May 2026 22:00:00 +0000

Ministro determinou suspensão até o julgamento das ações contra a lei no STF; medida pode beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros condenados do 8 de Janeiro

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes suspendeu neste sábado (9.mai.2026) a aplicação da Lei da Dosimetria em pedidos relacionados aos atos extremistas de 8 de janeiro de 2023. A decisão tem validade até que a Corte julgue as ações que questionam a constitucionalidade da norma.

Até as 14h30 deste sábado, Moraes já havia negado a aplicação de redução de pena em pelo menos 10 ações penais.

s pedidos de revisão de pena dos condenados foram enviados depois de o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, promulgar na 6ª feira (8.mai) a Lei 15.402/2026. A regra, que reduz penas para crimes de golpe de Estado e abolição do Estado de Direito, tem potencial de beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais 849 condenados no 8 de Janeiro.

Moraes afirmou em sua justificativa que o STF ainda precisa julgar, no plenário, as ações (ADIs 7.966 e 7.967) que contestam a validade da lei. Até lá, segundo o ministro, a execução da pena seguirá normalmente nos termos em que transitou em julgado.

AÇÕES CONTRA LEI DA DOSIMETRIA

Na 6ª feira (8.mai), o Supremo recebeu as primeiras ações contra a lei.

As ações foram ajuizadas pela ABI (Associação Brasileira de Imprensa) e pela federação Psol-Rede. As entidades avaliam que a norma atua como um instrumento para “criar tratamento executório mais favorável para crimes voltados à ruptura institucional”. Moraes foi sorteado relator do caso.

O principal questionamento das ações é a forma como o tema foi apreciado pelo Congresso. De acordo com os autores, houve uma análise fragmentada do veto presidencial, com o restabelecimento de apenas partes da norma, o que seria inconstitucional.

Moraes suspende a Dosimetria até STF julgar ações contra lei que reduz pena de Bolsonaro e outros condenados do 8 de Janeiro

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes suspendeu neste sábado (9/5) a aplicação da Lei da Dosimetria, que prevê a redução de penas e do tempo em regime fechado de condenados pelos atos de 8 de janeiro de 2023, entre eles o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Na decisão, Moraes cita novas ações que questionam a constitucionalidade da Dosimetria e que a eventual aplicação da lei deve esperar seu julgamento pelo plenário da Corte.

A Lei da Dosimetria foi promulgada na sexta-feira (8/5) pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), depois que o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi derrubado pelo Congresso no último dia 30 de abril.

O episódio foi visto como uma derrota para o presidente Lula e um sintoma do mau momento da relação entre Executivo e Legislativo.

Desde então, as defesas de diversos condenados por crimes cometidos no 8 de Janeiro entraram com pedidos de redução de pena com base na nova legislação.

A decisão de Moraes se deu em relação a esses requerimentos. Até o momento, oito foram julgados por ele.

O advogado Hélio Júnior, que representa Débora Rodrigues, que ficou conhecida como "Débora do Batom", e outros condenados disse que a "decisão individual" de Moraes "baseada em uma suspensão burocrática" causa "preocupação".

"O que causa espanto é que, ao invés de permitir a incidência imediata de uma lei penal mais benéfica (...) optou-se por impedir seus efeitos antes mesmo de uma decisão definitiva de plenário", afirmou Júnior.

Entre os beneficiários da nova lei, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi condenado a 27 anos de prisão por crimes como golpe de Estado e tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito.

A defesa de Bolsonaro não entrou com um pedido de redução de pena até o momento, mas fez, na sexta-feira, um pedido de revisão criminal em que argumenta pela anulação do processo que o condenou.

Crédito,Joedson Alves/Anadolu Agency via Getty Images

Legenda da foto,Lei entrou em vigor depois que Congresso derrubou veto de Lula à redução das penas dos condenados pelo 8 de Janeiro

Alexandre de Moraes apontou que a suspensão da aplicação da lei é necessária para garantir a segurança jurídica.

Na decisão, o ministro destacou que a lei foi questionada no STF em pelo menos duas ações diretas de inconstitucionalidade (ADIs) distribuídas a seu gabinete por sorteio e definiu a suspensão até seu julgamento pelo plenário.

As ADIs foram ajuizadas pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e pela Federação PSOL-Rede. Estas ações, segundo a decisão, configuram "fato processual novo e relevante, que poderá influenciar no julgamento dos pedidos realizados" pelas defesas dos condenados.

Na ação, a ABI argumenta que "a lei impugnada (...) compromete a integridade do ordenamento jurídico, na medida em que banaliza os ataques à democracia e desorganiza o sistema penal e de execução da pena".

A Federação PSOL-Rede defende que a lei é "incompatível com a Constituição Federal, na medida em que instrumentaliza a atividade legislativa para enfraquecer seletivamente a tutela penal do Estado Democrático de Direito e beneficiar agentes envolvidos em graves ataques às instituições republicanas".

Como relator das ações, Moraes pediu informações à Presidência e ao Congresso, com prazo de cinco dias para que se manifestem.

Também determinou que, na sequência, os autos sejam enviados à Advocacia-Geral da União (AGU) e, depois, à Procuradoria-Geral da República (PGR), que terão prazo de três dias cada para se manifestar.

Uma terceira ADI foi ajuizada no Supremo neste sábado, pela federação PT/PCdoB/PV, direcionada ao presidente da Corte, Edson Fachin.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, criticou a decisão de Moraes ao dizer que o ministro deu uma "canetada".

"Acho estranho [sua decisão], porque foi o próprio Moraes que escreveu o texto, que foi aprovado no Congresso Nacional. Foi o próprio Moraes que interditou o debate no Legislativo, tanto na Câmara quanto no Senado, porque nós sempre quisemos anistia ampla, geral e irrestrita", disse o senador a jornalistas em evento de sua pré-campanha em Santa Catarina.

"Aí, estranhamente, o relator lá na Câmara, que tem muita proximidade com o Alexandre de Moraes, parece que recebeu ligações diretamente [de alguém] sobre o que poderia ou não poderia estar nesse texto da Dosimetria. Lembrando que foi feito segundo o próprio relator Paulinho da Força e autorizado pelo Alexandre de Moraes. E agora, muito estranhamente, ele vai dar essa canetada."

Também pré-candidato à Presidência, Ronaldo Caiado (PSD-GO) afirmou em comunicado que a decisão seria "um ataque à democracia e à separação dos Poderes" e a chamou de "ativismo judicial".

"Estimular um debate sem fim sobre o 8 de Janeiro, passando por cima dos representantes eleitos pelo povo ao Congresso, é condenar o Brasil a não ter futuro", escreveu.

"Essa queda de braço do Supremo com o Congresso precisa ter um ponto final. Esse jogo de gato e rato, esse faz e desfaz, é inaceitável numa democracia que queremos madura."

Em vídeo publicado em suas redes sociais, Renan Santos, pré-candidato à Presidência pelo Missão, classificou a decisão de "abusiva e sem nenhum sentido".

Outros nomes da oposição também criticaram Moraes, enquanto parlamentares petistas e de outros partidos de esquerda o parabenizaram.

O líder da bancada do PT na Câmara, o deputado Pedro Uczai (PT-SC), afirmou que Moraes "cumpriu seu papel" e que a suspensão da aplicação da lei "fortalece o caminho de proteção do Estado Democrático de Direito".

O que muda com a Lei da Dosimetria

O Projeto de Lei da Dosimetria foi apresentado no início de dezembro de 2025, depois que a oposição e parlamentares do centrão viram frustrada a tentativa de fazer caminhar a proposta de uma anistia a Bolsonaro e os demais presos do 8 de Janeiro.

O texto foi aprovado pela Câmara dos Deputados e pelo Senado em dezembro, mas vetado integralmente por Lula ao ser enviado para a sanção.

No último dia 30 de abril, o Congresso derrubou o veto presidencial. Dentre os deputados, 318 votaram a favor da derrubada do veto e 144 votaram contra. Dentre os senadores, 49 senadores rejeitaram o veto e 24 votaram por manter.

A principal alteração do projeto é o fim da somatória das penas pelos crimes de golpe de Estado e abolição do Estado Democrático de Direito, o que na prática diminuiria o total das penas dos condenados pelo 8 de janeiro.

A lei ainda prevê uma progressão de regime mais rápida. No caso de Jair Bolsonaro, juristas apontam que o tempo de prisão no regime fechado sairia de algo estimado entre 6 a 8 anos para algo entre 2 anos e 4 meses a 4 anos e 2 meses.

Crédito,EPA/Shutterstock

Legenda da foto,Flávio Bolsonaro comemora derrubada do veto ao PL da Dosimetria: ex-presidente Jair Bolsonaro estaria entre os beneficiados pela nova lei

Defesa de Bolsonaro pediu anulação do processo

Também na sexta-feira (8/5), a defesa do ex-presidente entrou com pedido de revisão criminal do processo que levou à sua condenação em 11 de setembro de 2025.

O instrumento é usado por condenados em processos com trânsito em julgado, ou seja, sem chance de recurso, que desejam pedir reavaliação de seus casos — não está relacionado à Lei da Dosimetria.

No texto, os advogados de Bolsonaro argumentam que houve "erro judiciário" e pedem anulação do processo.

Procurada, a defesa do ex-presidente preferiu não se manifestar.

Sem citar Ciro Nogueira, Flávio diz que “informações são graves”

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 08 May 2026 02:40:00 +0000

Em nota enviada à imprensa, senador disse confiar no ministro do STF André Mendonça

O senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) enviou nesta 5ª feira (7.mai.2026) um comunicado no qual diz que “considera graves as informações divulgadas pela imprensa”.

A nota foi divulgada logo depois de o senador Ciro Nogueira (PP-PI) se tornar alvo da 5ª fase da operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal.

A operação investiga fraudes ligadas ao escândalo do Banco Master e foi autorizada pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça, relator do caso Master. Flávio não citou o nome de Ciro Nogueira.

Em junho de 2025, Ciro foi considerado por Flávio um bom candidato a vice numa possível chapa com seu pai, Jair Bolsonaro (PL), que na época ainda não estava preso. Entre 2021 e 2022, Ciro Nogueira ocupou o cargo de ministro-chefe da Casa Civil no governo Bolsonaro e se tornou um dos principais articuladores da gestão bolsonarista no Congresso.

Leia a íntegra da nota de Flávio Bolsonaro:

“Nota à imprensa

“O senador Flávio Bolsonaro acompanha com atenção e considera graves as informações divulgadas pela imprensa.

“Entendemos que fatos dessa natureza devem ser apurados com rigor e transparência pelas autoridades competentes, sempre com respeito ao devido processo legal.

“Confiamos na relatoria do caso Master, conduzida pelo ministro André Mendonça, e esperamos uma ampla apuração.”

PF chega ao centrão e coloca o Master perto de Flávio Bolsonaro

...

A operação da Polícia Federal que atingiu o senador Ciro Nogueira abriu uma nova fase da crise envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e o banco Master — e pode provocar efeitos profundos no tabuleiro político de 2026.

Nos bastidores de Brasília, o entendimento entre parlamentares de diferentes correntes ideológicas é de que a investigação ainda está no começo. A avaliação predominante é que a PF começou a puxar um fio que pode revelar conexões muito mais amplas entre o chamado centrão e figuras ligadas ao sistema financeiro investigado.

A 5ª fase da Operação Compliance Zero colocou Ciro Nogueira no centro das atenções. Considerado um dos políticos mais influentes do centrão nos últimos anos, o ex-ministro da Casa Civil do governo Bolsonaro aparece como peça-chave nas relações políticas atribuídas a Vorcaro.

O impacto político é imediato.

A situação atinge diretamente a pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República. Nos bastidores do PL, havia uma articulação pragmática para aproximar o partido da federação PP-União Brasil, buscando ampliar tempo de televisão, acesso ao fundo partidário e capilaridade eleitoral nos municípios.

Essa estratégia, porém, ficou extremamente fragilizada após a operação.

Integrantes do próprio campo bolsonarista avaliam que a associação com nomes investigados pode aumentar a rejeição entre eleitores conservadores que defendem um discurso anticorrupção mais rígido. O desconforto cresceu ainda mais após a circulação de vídeos antigos em que Flávio Bolsonaro elogia Ciro Nogueira e o cita até como possível vice em uma futura chapa presidencial.

O PT rapidamente aproveitou o material nas redes sociais para tentar desgastar a imagem da oposição.

Ao mesmo tempo, a crise também altera a dinâmica política do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Até então, setores da oposição vinham associando Lula ao desgaste provocado pela proximidade entre o Planalto e o ministro Alexandre de Moraes em temas ligados ao inquérito do golpe e decisões institucionais recentes.

O caso do escritório da esposa de Moraes, citado em contrato milionário envolvendo o banco Master, vinha sendo usado politicamente contra o governo. Agora, porém, a entrada de Ciro Nogueira no radar da PF redistribui o desgaste político e aproxima o escândalo também do núcleo bolsonarista.

Essa mudança de narrativa preocupa estrategistas eleitorais dos dois lados.

Analistas políticos avaliam que o Brasil vive uma consolidação da polarização entre lulismo e bolsonarismo, mas destacam que a eleição presidencial poderá ser decidida por uma pequena faixa de eleitores moderados e independentes.

Segundo essa leitura, cerca de 4% a 5% do eleitorado de centro pode definir o resultado da disputa.

E justamente nesse segmento, escândalos envolvendo corrupção, relações obscuras com empresários investigados e suspeitas financeiras costumam ter peso decisivo.

A cautela demonstrada por Flávio Bolsonaro após a operação chamou atenção. Em nota pública, o senador evitou defender diretamente Ciro Nogueira. Limitou-se a afirmar que os fatos são “graves” e precisam ser investigados “com rigor”, respeitando o devido processo legal.

Nos bastidores, aliados interpretaram o movimento como uma tentativa de evitar contaminação política.

A decisão do ministro André Mendonça de autorizar a operação também teve forte repercussão. Interlocutores em Brasília afirmam que a medida reforça a percepção de independência institucional, já que Mendonça foi indicado ao Supremo durante o governo Bolsonaro e mesmo assim autorizou uma ação contra um dos principais nomes do antigo núcleo de poder.

Enquanto isso, lideranças partidárias acompanham com preocupação os próximos passos da investigação.

Existe temor de que novas fases da operação atinjam outros parlamentares, operadores políticos e empresários ligados ao centrão, ampliando ainda mais a crise.

Se isso ocorrer, o impacto pode ultrapassar a esfera criminal e atingir diretamente as negociações de alianças para 2026.

A grande questão que começa a surgir em Brasília é simples:

O escândalo do banco Master será apenas mais uma crise passageira ou poderá se transformar em um novo eixo de desgaste estrutural da política nacional?

A resposta dependerá do avanço das investigações, das provas que vierem à tona e, principalmente, da capacidade dos partidos de administrar o desgaste diante de um eleitorado cada vez mais desconfiado da relação entre poder político e influência econômica.

O cenário permanece aberto.

Mas uma coisa já parece clara: a operação da PF mudou o ambiente político da disputa presidencial antes mesmo do início oficial da campanha.

PF chega ao centrão e coloca o Master perto de Flávio Bolsonaro

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 08 May 2026 00:30:00 +0000

...

O impacto político é imediato.

Essa estratégia, porém, ficou extremamente fragilizada após a operação.

O PT rapidamente aproveitou o material nas redes sociais para tentar desgastar a imagem da oposição.

Ao mesmo tempo, a crise também altera a dinâmica política do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Essa mudança de narrativa preocupa estrategistas eleitorais dos dois lados.

Segundo essa leitura, cerca de 4% a 5% do eleitorado de centro pode definir o resultado da disputa.

E justamente nesse segmento, escândalos envolvendo corrupção, relações obscuras com empresários investigados e suspeitas financeiras costumam ter peso decisivo.

Nos bastidores, aliados interpretaram o movimento como uma tentativa de evitar contaminação política.

Enquanto isso, lideranças partidárias acompanham com preocupação os próximos passos da investigação.

Existe temor de que novas fases da operação atinjam outros parlamentares, operadores políticos e empresários ligados ao centrão, ampliando ainda mais a crise.

Se isso ocorrer, o impacto pode ultrapassar a esfera criminal e atingir diretamente as negociações de alianças para 2026.

A grande questão que começa a surgir em Brasília é simples:

O escândalo do banco Master será apenas mais uma crise passageira ou poderá se transformar em um novo eixo de desgaste estrutural da política nacional?

O cenário permanece aberto.

Mas uma coisa já parece clara: a operação da PF mudou o ambiente político da disputa presidencial antes mesmo do início oficial da campanha.

Câmara aprova PL dos minerais críticos com governo forte e sem veto prévio

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 07 May 2026 01:52:00 +0000

Parte relevante do alcance da nova política ainda dependerá da regulamentação pelo Executivo; substitutivo mudou a "anuência prévia" do Executivo por "homologação via mecanismo de triagem" e manteve instrumentos para induzir agregação de valor e monitorar exportações

A Câmara dos Deputados aprovou, nesta quarta-feira (6), o PL dos minerais críticos e estratégicos.

Parte relevante do alcance da nova política ainda dependerá da regulamentação pelo Executivo, especialmente nos pontos ligados à homologação de operações societárias, ao mecanismo de triagem, aos instrumentos vinculados à exportação e aos critérios de enquadramento de projetos prioritários.

O texto aprovado cria a PNMCE (Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos) e estabelece instrumentos para estimular beneficiamento, transformação mineral, industrialização, inovação e agregação de valor em território nacional.

A versão final relatada pelo deputado Arnaldo Jardim (Cidadania-SP) ficou mais moderada no ponto que mais preocupava o setor privado: o poder do governo sobre operações societárias envolvendo mineradoras.

O texto também estabelece prazo de até 90 dias, contados da publicação da lei, para que o Poder Executivo instale formalmente o CIMCE (Conselho Nacional para Industrialização de Minerais Críticos e Estratégicos) e regulamente sua estrutura.

Após pressão de mineradoras, parlamentares e de alas do próprio governo contrárias a um poder amplo de veto, o relator retirou a exigência de anuência prévia do Executivo sobre fusões, aquisições, reorganizações societárias e mudanças de controle em empresas detentoras de direitos minerários sobre minerais críticos e estratégicos.

No lugar da análise prévia, o texto passou a prever uma etapa de homologação, feita por meio de um mecanismo de triagem, pelo CIMCE (Conselho Nacional para Industrialização de Minerais Críticos e Estratégicos) e pela ANM (Agência Nacional de Mineração), nos termos de regulamento que será publicado.

Na prática, a mudança reduz a leitura de que o governo terá poder direto e amplo para barrar compras de mineradoras. Ao mesmo tempo, preserva uma etapa formal de validação e acompanhamento estatal sobre operações consideradas sensíveis.

O alcance desse mecanismo ainda dependerá de regulamentação posterior.

É esse regulamento que deverá definir quais operações serão submetidas à triagem, quais critérios serão usados, quais prazos deverão ser cumpridos e em quais situações o governo poderá questionar ou condicionar negócios envolvendo ativos minerais estratégicos.

A alteração foi uma resposta direta à reação do setor privado. Mineradoras argumentavam que a redação anterior poderia criar um regime autorizativo amplo, elevar o custo de capital, gerar insegurança jurídica e afastar investidores internacionais de projetos no Brasil.

Emendas apresentadas durante a tramitação buscavam justamente substituir a lógica de anuência prévia por modelos de comunicação, conhecimento prévio, acompanhamento ou critérios objetivos de atuação estatal. Uma das emendas defendia a retirada da expressão “depende de prévia anuência do Poder Executivo”, sob o argumento de que a redação original poderia alcançar operações de naturezas distintas, inclusive reorganizações societárias internas sem mudança material de controle.

Outra emenda propunha que o conselho passasse a receber informações e acompanhar transferências de controle societário, além de estabelecer que a atuação do colegiado teria caráter estratégico, consultivo e coordenador, sem substituir as atribuições de órgãos como ANM, Cade, CVM, Banco Central e autoridades ambientais.

Apesar da retirada do veto prévio amplo, o conselho saiu fortalecido no desenho final. O CIMCE ficará vinculado à Presidência da República e será responsável por coordenar a política, definir prioridades, participar do enquadramento de projetos e orientar instrumentos voltados à industrialização de minerais críticos e estratégicos.

O novo nome do colegiado também reflete uma mudança de foco: o texto deixa de tratar apenas de minerais críticos como ativos de segurança econômica e passa a enfatizar a industrialização da cadeia mineral.

Essa foi a principal costura política feita por Jardim. O relatório não avançou para modelos mais intervencionistas defendidos por alas do governo, como a criação de uma estatal para minerais críticos ou a adoção de regime de partilha. Mas também não ficou restrito a uma lógica de abertura de mercado e incentivos ao setor privado.

O resultado aprovado foi um meio-termo: menos poder de veto direto sobre negócios privados, mas mais coordenação estatal sobre a política mineral.

Exportações

O texto também manteve uma brecha para que o governo estabeleça restrições indiretas à exportação de minerais críticos e estratégicos.

O substitutivo não cria imposto de exportação nem institui uma taxação direta sobre a venda externa desses insumos. No entanto, preserva instrumentos para que o Executivo estabeleça, por regulamento, parâmetros, requisitos técnicos ou compromissos de agregação de valor vinculados à exportação.

A redação é mais suave do que a versão anterior, que falava em “condicionantes” vinculadas à exportação. Ainda assim, a manutenção de “parâmetros”, “requisitos técnicos” e “compromissos de agregação de valor” abre espaço para que o governo crie exigências futuras para minerais que deixem o país com baixo grau de beneficiamento ou transformação.

O texto também prevê obrigações de prestação de informações sobre volume, destino, beneficiário final, cadeia societária, grau de processamento, composição mineralógica e uso econômico dos minerais críticos e estratégicos destinados à exportação.

Para o governo, a lógica é evitar que o Brasil repita, nos minerais críticos, o padrão histórico de exportar produtos de menor valor agregado e importar tecnologia. Para o setor privado, o risco está em transformar a agenda de agregação de valor em barreiras regulatórias que possam travar projetos antes da existência de infraestrutura, financiamento, energia competitiva e demanda industrial suficiente no país.

Incentivos

A proposta cria instrumentos fiscais e financeiros para estimular projetos que avancem em beneficiamento, transformação mineral e industrialização no Brasil.

Entre eles está o PFMCE (Programa Federal de Beneficiamento e Transformação de Minerais Críticos e Estratégicos), desenhado para conceder crédito fiscal a projetos considerados prioritários.

O relatório também prevê debêntures incentivadas, enquadramento de projetos no REIDI (Regime Especial de Incentivos para o Desenvolvimento da Infraestrutura) e mecanismos voltados à mineração urbana, reciclagem mineral, reaproveitamento de rejeitos e produção mineral de menor intensidade de carbono.

Outro instrumento é o FGAM (Fundo Garantidor da Atividade Mineral), criado para oferecer garantias e reduzir riscos de crédito em projetos minerais. A proposta original previa participação da União de até R$ 2 bilhões no fundo e contribuição privada das empresas do setor.

O texto também mantém a obrigação de aplicação de parte da receita em pesquisa, desenvolvimento e inovação tecnológica no Brasil. A versão discutida pelo relator previa 0,3% em P&D e 0,2% no FGAM nos primeiros seis anos, com posterior destinação de 0,5% para inovação.

A obrigação foi alvo de críticas do setor, especialmente de empresas em fase pré-produtiva.

Disputa política

A aprovação ocorreu após uma disputa intensa entre governo, setor privado e parlamentares.

Nos bastidores, uma ala do governo defendia maior controle estatal sobre ativos estratégicos, em nome da soberania nacional e da segurança econômica.

Outra ala, especialmente ligada à área mineral e econômica, avaliava que um poder amplo de veto poderia afastar capital privado justamente em um setor dependente de financiamento externo, empresas listadas em bolsas internacionais e contratos de longo prazo.

O setor privado pressionou para retirar a anuência prévia e evitar que o conselho se transformasse em uma espécie de instância autorizadora de negócios empresariais.

Câmara aprova projeto sobre minerais críticos na véspera de reunião entre Lula e Trump

A aprovação ocorre na véspera do encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A expectativa é que o tema seja abordado durante a reunião.

Mais cedo, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), disse que a criação da Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos pode representar uma “grande contribuição” às negociações entre os países.

O relator do texto, deputado Arnaldo Jardim (Cidadania-SP), propôs medidas para ampliar o controle público sobre o setor, estabelecer limites à exportação de matérias-primas e criar incentivos fiscais para estimular o processamento no país.

O projeto cria o Fundo Garantidor da Atividade Mineral (Fgam) com aporte de R$ 2 bilhões da União para garantir empreendimentos vinculados à produção de minerais críticos.

Caberá ao Conselho Especial de Minerais Críticos e Estratégicos (CMCE), órgão também criado pela proposta, estabelecer as diretrizes para o setor.

Lula tenta “desenrolar” a própria desaprovação

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 05 May 2026 01:27:00 +0000

Lula tenta “desenrolar” a própria desaprovação

O governo federal lançou um novo pacote voltado para pessoas endividadas, apresentado como uma tentativa de aliviar o peso das dívidas sobre milhões de brasileiros. A medida chega em um momento delicado para o Palácio do Planalto, marcado por índices de desaprovação elevados, sensação de perda do poder de compra e um ambiente de crescente insatisfação popular. Embora o discurso oficial seja o de proteção social e reorganização financeira das famílias, críticos enxergam no programa um forte componente político e eleitoral.

O cenário econômico brasileiro continua sendo um dos maiores desafios do terceiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva. Mesmo sem uma explosão inflacionária comparável aos períodos mais críticos do passado, a percepção da população é de que tudo continua caro. O supermercado pesa no bolso, as contas básicas aumentam mês após mês e o crédito se tornou uma armadilha para grande parte da população.

A questão central não é apenas o valor nominal dos preços, mas a distância crescente entre renda e custo de vida. Muitas famílias sobrevivem empurrando despesas para o cartão de crédito, parcelando compras essenciais e recorrendo ao crédito rotativo para fechar o mês. Nesse contexto, qualquer promessa de renegociação ou alívio temporário naturalmente encontra receptividade popular.

O problema, segundo analistas econômicos e críticos do governo, é que medidas de renegociação atacam apenas os efeitos do endividamento, e não suas causas estruturais. O brasileiro não se endivida por escolha ideológica ou irresponsabilidade generalizada. Grande parte das famílias entra no vermelho porque a renda já não acompanha os custos básicos de sobrevivência.

O crédito rotativo continua sendo um dos maiores exemplos dessa distorção. Os juros cobrados nessa modalidade permanecem extremamente elevados, transformando pequenas dívidas em verdadeiras bolas de neve. Em muitos casos, o consumidor paga durante meses sem conseguir reduzir significativamente o saldo devedor.

A crítica mais recorrente ao governo é justamente a dificuldade em reconhecer sua parcela de responsabilidade na manutenção desse ambiente econômico. A política fiscal expansionista, os sinais contraditórios sobre controle de gastos e a tensão permanente entre governo e mercado ajudam a pressionar juros e aumentar a insegurança econômica.

Ao mesmo tempo, Lula insiste em defender a ideia de que o governo está garantindo crescimento econômico e proteção social. O presidente frequentemente cita aumento do emprego, retomada de programas sociais e crescimento do PIB como evidências de que o país estaria em trajetória positiva. Entretanto, existe uma diferença importante entre indicadores macroeconômicos e a sensação concreta vivida pela população.

O cidadão comum avalia a economia pelo preço da comida, pelo valor do aluguel, pela conta de energia e pela dificuldade de manter o padrão mínimo de consumo. Quando a renda não acompanha esses custos, o discurso oficial perde força.

Outro ponto que gerou repercussão foi a fala improvisada do presidente sobre comportamento financeiro dos endividados e a influência das apostas esportivas online, as chamadas “bets”. Lula sugeriu que parte significativa do problema estaria relacionada ao crescimento do vício em apostas.

De fato, especialistas reconhecem que o avanço desenfreado das plataformas de apostas vem produzindo impactos sociais preocupantes. Há relatos de famílias inteiras comprometendo renda em jogos de azar digitais, além de aumento de casos de compulsão e inadimplência relacionados ao setor.

No entanto, atribuir o endividamento nacional principalmente às bets parece simplificar demais um problema muito mais profundo. O crescimento das apostas pode agravar situações individuais, mas não explica sozinho o aperto financeiro vivido por milhões de brasileiros.

A realidade é que o orçamento das famílias já estava pressionado antes mesmo da explosão desse mercado. A combinação entre juros altos, crédito caro, perda de poder de compra e crescimento insuficiente da renda forma um quadro muito mais complexo.

Há também uma percepção crescente de desgaste político do governo. Lula venceu as eleições prometendo reconstrução econômica, estabilidade institucional e melhora nas condições de vida. Contudo, após anos de mandato, parte da população demonstra cansaço com promessas que ainda não se traduziram em mudanças concretas no cotidiano.

As pesquisas de popularidade mostram um presidente que enfrenta dificuldades para reconquistar entusiasmo popular. Sua aprovação oscila, mas a desaprovação permanece em níveis considerados preocupantes para quem pretende disputar uma reeleição.

Nesse cenário, iniciativas econômicas acabam sendo interpretadas também sob a ótica eleitoral. Programas sociais, renegociações de dívida, ampliação de benefícios e medidas de estímulo ao consumo passam a ser vistos como tentativas de recuperar apoio popular.

Historicamente, governos brasileiros recorreram a políticas de impacto imediato em momentos de desgaste político. O objetivo costuma ser gerar sensação de alívio rápido e melhorar o ambiente social no curto prazo.

O desafio é que medidas temporárias raramente resolvem problemas estruturais. Uma família pode renegociar dívidas hoje e voltar ao endividamento poucos meses depois se a renda continuar insuficiente e o crédito permanecer caro.

Essa lógica cria um ciclo permanente de dependência financeira. O consumidor renegocia, ganha prazo, reduz parcelas momentaneamente, mas continua vulnerável ao menor imprevisto econômico.

Além disso, existe uma questão de confiança. Parte do mercado e dos investidores observa com cautela os movimentos do governo na área econômica. A percepção de instabilidade fiscal pode pressionar ainda mais juros e inflação, criando um efeito contrário ao desejado.

Enquanto o governo aposta em programas de alívio social, críticos argumentam que seria necessário enfrentar temas mais profundos, como controle de gastos públicos, aumento de produtividade, reforma administrativa e ambiente de negócios.

Essas agendas, porém, costumam gerar desgaste político e resistência dentro da própria base governista. Medidas estruturais normalmente produzem resultados lentos, enquanto governos pressionados eleitoralmente tendem a buscar soluções de efeito imediato.

A própria narrativa política do governo revela essa tensão. Lula frequentemente critica o mercado financeiro e os juros elevados, ao mesmo tempo em que tenta ampliar gastos sociais e investimentos públicos.

Para seus apoiadores, o presidente busca equilibrar crescimento econômico com inclusão social. Para os críticos, existe uma contradição entre expansão de gastos e tentativa de reduzir custos financeiros.

No centro dessa disputa está o brasileiro endividado, que pouco se importa com debates técnicos sobre política monetária e responsabilidade fiscal. O que importa para quem está sufocado por contas atrasadas é conseguir sobreviver ao próximo mês.

Esse sentimento de sufocamento financeiro ajuda a explicar o humor social atual. Mesmo pessoas empregadas relatam dificuldade para manter padrões básicos de consumo. O aumento do custo de vida criou uma sensação coletiva de insegurança econômica.

O impacto político disso é inevitável. Governos costumam ser julgados pela percepção econômica da população. Quando o eleitor sente piora na qualidade de vida, cresce a tendência de insatisfação.

Lula ainda mantém uma base fiel de apoio, especialmente entre setores que valorizam programas sociais e políticas de redistribuição de renda. Porém, recuperar entusiasmo em segmentos mais amplos da sociedade se tornou um desafio maior do que o esperado.

A tentativa de transformar medidas econômicas em impulso político enfrenta obstáculos importantes. O primeiro deles é o desgaste natural de um governo que já não representa novidade. O segundo é a dificuldade de produzir resultados rápidos em uma economia complexa.

Existe também uma mudança no comportamento do eleitor. O brasileiro parece cada vez mais pragmático em relação à política. Promessas e discursos ideológicos perdem força quando confrontados com dificuldades concretas do cotidiano.

Nesse ambiente, programas de renegociação de dívida podem oferecer alívio temporário, mas dificilmente conseguem transformar sozinhos o humor social de maneira duradoura.

Outro fator relevante é a comunicação do governo. Muitas vezes, o discurso oficial transmite otimismo econômico enquanto parte significativa da população vive realidade diferente. Essa desconexão pode aumentar ainda mais a sensação de distanciamento entre governo e sociedade.

O risco político para Lula é entrar em um ciclo no qual novas medidas precisam ser constantemente anunciadas para tentar recuperar popularidade. Cada programa gera impacto inicial limitado, exigindo novas ações em sequência.

É justamente por isso que analistas afirmam que o governo pode continuar buscando novas “balas de prata” até as eleições. A lógica seria produzir iniciativas de forte apelo popular capazes de alterar a percepção negativa.

Mas existe uma diferença importante entre alívio momentâneo e transformação estrutural. Sem crescimento consistente da renda, redução sustentável do custo de vida e melhora real do ambiente econômico, programas emergenciais tendem a perder efeito rapidamente.

O debate sobre endividamento no Brasil vai muito além da política eleitoral. Ele revela fragilidades profundas da economia nacional, marcada por desigualdade, baixa educação financeira, crédito caro e renda insuficiente.

Enquanto essas questões permanecerem sem solução definitiva, milhões de brasileiros continuarão presos ao ciclo da dívida.

Para o governo, o desafio é equilibrar responsabilidade fiscal, crescimento econômico e proteção social sem ampliar ainda mais a percepção de insegurança econômica.

Para a oposição, o desafio é apresentar alternativas viáveis sem cair apenas na crítica política.

E para a população, resta a esperança de que medidas futuras não sejam apenas paliativos temporários, mas parte de uma estratégia mais ampla de recuperação do poder de compra e estabilidade financeira.

O tempo político corre rápido. Outubro se aproxima no horizonte das articulações eleitorais, e cada movimento econômico do governo passa a ser analisado também como estratégia de sobrevivência política.

Se o pacote atual será suficiente para melhorar a percepção popular sobre Lula, ainda é cedo para afirmar. O que parece claro é que o tema do endividamento continuará no centro do debate nacional.

Morre terceira vítima do acidente aéreo em Belo Horizonte

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 05 May 2026 00:30:00 +0000

Queda do avião, que ocorreu por volta das 12h20 desta segunda-feira (4), deixou três mortos

Um dos passageiros que foi resgatado em estado grave do acidente aéreo em Belo Horizonte, morreu no início da noite desta segunda-feira (4). A informação foi confirmada Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais.

A queda do avião, que ocorreu por volta das 12h20 desta segunda, deixou um total de três mortos: o piloto, identificado como Wellington de Oliveira Pereira, de 34 anos; um homem que estava sentado no assento do copiloto, identificado como Fernando Moreira Souto, de 36, e um dos passageiros, Leonardo Berganholi Martins, 50 anos, que estava internado em estado grave, mas não resistiu.

Segundo a Fundação, os outros dois passageiros que foram encaminhados ao Hospital João XXIII permanecem internados e estão estáveis. A aeronave, um bimotor, colidiu contra a estrutura de um prédio de três andares localizado na Rua Ilacir Pereira Lima. O choque abriu um buraco na alvenaria da edificação antes de o veículo cair no estacionamento, situado em frente a um supermercado.

As autoridades informaram que estes eram as pessoas à bordo da aeronave: Wellington de Oliveira Pereira, de 34 anos, (piloto); Fernando Moreira Souto (estava no banco do copiloto), de 36 anos; Arthur Schaper Berganholi (sobrevivente), de 25 anos; Leonardo Berganholi Martins (sobrevivente), de 50 anos; e Hemerson Cleiton Almeida Souza (sobrevivente), de 53 anos.

O avião de matrícula PT-EYT, em que eles estavam, permaneceu no ar por cerca de cinco minutos após a decolagem. Ela era propriedade de Fernando, havia sido vendida há pouco tempo e estava em processo de transferência na Anac (Agência Nacional de Aviação Civil).

Destino da aeronave

O avião havia saído de Teófilo Otoni, no Vale do Mucuri, e fez uma parada no Aeroporto da Pampulha, em Belo Horizonte. O destino final era o Aeroporto Campo de Marte, na zona Norte da capital paulista. A informação foi confirmada à noticias sem censura por fontes ligadas à gestão do aeroporto.

Em nota, a NAV Brasil, empresa responsável pelo controle de tráfego aéreo, afirmou que a decolagem da Pampulha aconteceu por volta das 12h16. Segundo o Corpo de Bombeiros, a corporação foi acionada para o acidente às 12h21.

Conheça o modelo

De acordo com os dados da aeronave de prefixo PT-EYT, o avião foi fabricado em 1979 e possui capacidade para até cinco passageiros, além do piloto. Ainda segundo o registro, a aeronave é classificada como de uso privado. O peso máximo de decolagem é de 1.633 kg.

O modelo EMB-721C pertence à categoria de aeronaves monomotoras, com pouso convencional, e está enquadrado na categoria “normal” de certificação. O certificado de aeronavegabilidade (CVA) tem validade até 1º de abril de 2027.

O avião está configurado conforme as regras dos Requisitos gerais de operação para aeronaves civis, que regulamenta operações privadas no Brasil.

Sem autorização para táxi aéreo

A aeronave que caiu e atingiu um prédio no bairro Silveira não tinha autorização para operar como táxi aéreo. As informações foram consultadas pela noticia sem censura junto à Anac (Agência Nacional de Aviação Civil).

O avião não possuía autorização para operação comercial sob o RBAC nº 135, que regula serviços de táxi aéreo, nem sob o RBAC nº 121, voltado a operações regulares de transporte aéreo.

Ainda de acordo com os dados, o avião também não estava autorizado a realizar serviço aéreo especializado (SAE) ou voos de instrução sob o RBAC nº 141, que diz respeito à voos de instrução.

Morre 1 dos 3 sobreviventes de queda de avião em BH

A Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais confirmou a morte do empresário Leonardo Berganholi, 50; mais 2 sobreviventes seguem internados

Leonardo Berganholi, de 50 anos, morreu devido aos ferimentos causados pelo acidente aéreo nesta 2ª feira (4.mai.2026) em Belo Horizonte (MG). Ele é a terceira vítima fatal da queda do avião e estava internado no Hospital João 23. A informação foi confirmada pela Fhemig (Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais).

Mais duas pessoas seguem internadas. O filho do empresário, Arthur Berganholi e Hemerson Cleiton Almeida de Souza.

As outras vitimas fatais foram:

Wellington Oliveira, de 34 anos, piloto do avião;

Fernando Moreira Souto, de 36, anos, filho do prefeito de Jequitinhonha.

Não houve vítimas no prédio e todos os moradores foram retirados do edifício em segurança. Os detalhes sobre a regularização do avião serão averiguados pelo Cenipa (Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos).

A aeronave, monomotor, é do modelo EMB-721C, fabricado em 1979. Havia decolado da região do Vale do Jequitinhonha. Fez um pouso no aeroporto da Pampulha, em BH, e decolou novamente às 12h16 com destino à cidade de São Paulo. O Governo de Minas Gerais emitiu nota de pesar sobre o acidente e disse que, além do Cenipa, a Polícia Civil também investiga “no âmbito de suas competências” as causas do acidente.

Leia a nota na íntegra:

“O Governo de Minas Gerais manifesta pesar e presta solidariedade aos familiares e amigos das vítimas fatais de um acidente com aeronave de pequeno porte ocorrido em Belo Horizonte. O Estado também deseja pronta recuperação às três vítimas hospitalizadas.

“As Forças de Segurança atuaram na ocorrência desde os primeiros momentos. O Corpo de Bombeiros Militar de Minas Gerais (CBMMG) mobilizou equipes para o resgate, retirada de moradores e eliminação de riscos no local, com apoio da Polícia Militar.

“A Polícia Civil realizou a perícia e iniciou a apuração das causas do acidente, no âmbito de suas competências. A Coordenadoria Estadual de Defesa Civil (Cedec) permanece à disposição para apoio ao município.

“As vítimas feridas foram encaminhadas ao Hospital João 23. A Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais (Fhemig) divulgará boletim com informações atualizadas sobre o estado de saúde.”

Entenda como tensão no Estreito de Ormuz afeta cessar-fogo entre EUA e Irã

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 04 May 2026 23:00:00 +0000

Países trocaram ataques na passagem marítima, levantando dúvidas sobre se a pausa na guerra continuará em vigor

Os Estados Unidos e o Irã trocaram ataques no Estreito de Ormuz nesta segunda-feira (4), segundo o chefe militar americano, colocando o cessar-fogo entre os países em xeque mais uma vez.

De acordo com o almirante Bradley Cooper, chefe do Comando Central, o regime iraniano lançou “múltiplos mísseis de cruzeiro, drones e pequenas embarcações” contra navios da Marinha dos EUA e navios comerciais que estavam sendo protegidos pelos militares americanos.

Em resposta, os Estados Unidos disseram que "explodiram" pequenas embarcações iranianas. O presidente Donald Trump publicou nas redes sociais que sete barcos foram destruídos e que um navio da Coreia do Sul foi atingido pelos iranianos.

Isso acontece em meio a um impasse nas negociações para fim da guerra e temores de que o conflito na região possa recomeçar.

Tensão em Ormuz ameaça o cessar-fogo?

Priscila Caneparo, pós-doutora em Direito Internacional e professora da Washington & Lincoln University, alerta que o aumento de ataques e possível apreensão de navios no Estreito de Ormuz pode gerar um "efeito dominó" e levar a uma resposta desproporcional por parte dos EUA ou do Irã, reiniciando a guerra.

O regime iraniano insiste que a via marítima está fechada. A Marinha da Guarda Revolucionária divulgou um mapa do estreito, destacando a área que diz estar sob seu controle e alertando que embarcações na região que não seguirem seus protocolos correm "sérios riscos".

Também nesta segunda, Trump alertou que as forças iranianas seriam "varridas da face da Terra" caso tentassem atacar navios americanos em Ormuz ou no Golfo Pérsico. Os EUA prometeram proteção para embarcações que queiram passar pela região.

"O resultado é um cessar-fogo muito frágil nesse momento, perpetuando a possibilidade de se ter uma quebra desse cessar-fogo a qualquer momento. E aí a gente poderá observar os Estados Unidos atacando novamente o território iraniano", comenta Caneparo.

"E cada vez mais a gente vê um aprofundamento dessa crise do petróleo, que vai impactar a economia global como um todo", adiciona.

A especialista também chama atenção para a redução do espaço para a diplomacia, afetando a possibilidade de novas negociações entre os países.

Segundo a professora, a troca de ataques em Ormuz pode quebrar ainda mais a confiança entre EUA e Irã e a abertura para que o conflito termine.

"Existe uma possibilidade de escalada e de que não tenha confiança mútua para acabar com essa guerra imediatamente. Reduz o espaço diplomático, e, se a diplomacia acaba não funcionando, vale a lei mais forte", conclui.

EUA não dizem se cessar-fogo foi rompido

Em meio aos questionamentos sobre a continuidade do cessar-fogo e os novos ataques, autoridades dos Estados Unidos se recusaram a dizer se a pausa na guerra ainda está em vigor.

Donald Trump foi perguntado sobre o assunto pelo radialista Hugh Hewitt, mas respondeu: "Bem, não posso lhe dizer isso. Se eu respondesse a essa pergunta, você diria que este homem não é inteligente o suficiente para ser presidente.

Além disso, o almirante Bradley Cooper também destacou que "não entraria em detalhes" sobre o cessar-fogo.

"Acho que o ponto principal para nós é que estamos lá apenas como uma força defensiva, para fornecer uma camada robusta de proteção à navegação comercial, permitindo que os navios mercantes saiam do Golfo Pérsico", comentou.

Irã ataca navio dos EUA em Ormuz, diz agência estatal; governo Trump nega

A mídia iraniana afirmou nesta segunda-feira (4) que um navio da Marinha dos Estados Unidos foi alvo de dois mísseis no Estreito de Ormuz, após o presidente Donald Trump anunciar que forças americanas passariam a guiar embarcações pela região.

Segundo a agência de notícias semiestatal Fars, o navio navegava próximo ao porto de Jask e teria desrespeitado regras de navegação e segurança marítima.

Ainda de acordo com a publicação, o ataque ocorreu após a embarcação ignorar um aviso emitido pela Marinha iraniana.

Trump declarou que os Estados Unidos iniciariam nesta segunda-feira a escolta de navios pelo estreito estratégico, que antes da guerra no Oriente Médio era uma das principais rotas de transporte de petróleo, gás e fertilizantes. A região permanece sob forte tensão após o bloqueio imposto pelo Irã.

Estados Unidos nega ataque

Pouco depois, o Comando Central dos EUA negou qualquer ataque e afirmou que nenhuma embarcação americana foi atingida. Segundo o órgão, as forças do país seguem apoiando o “Projeto Liberdade” e mantendo o bloqueio naval aos portos iranianos.

🚫 CLAIM: Iranian state media claims that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps hit a U.S. warship with two missiles.
✅ TRUTH: No U.S. Navy ships have been struck. U.S. forces are supporting Project Freedom and enforcing the naval blockade on Iranian ports. pic.twitter.com/VFxovxLU6G
— U.S. Central Command (@CENTCOM) May 4, 2026

Até o momento, não há registro de danos ou vítimas.

Irã usou drones, dizem os Emirados Árabes

Após a ação, os Emirados Árabes Unidos afirmaram nesta segunda-feira que o Irã disparou dois drones contra um petroleiro ligado à estatal ADNOC no Estreito de Ormuz e condenaram o ataque.

Em nota, o Ministério das Relações Exteriores classificou a ação como um ato de “pirataria” por parte da Guarda Revolucionária iraniana, ao acusar Teerã de usar a rota marítima como instrumento de coerção econômica. Segundo as autoridades, não houve registro de feridos.

Escolta de navios

Trump anunciou um plano para que as forças de seu país escoltem navios no Estreito de Ormuz a partir desta segunda-feira, mas o comando militar do Irã advertiu que atacará as tropas americanas se a operação for levada adiante.

O Irã fechou quase por completo a passagem pelo Estreito de Ormuz, crucial para o tráfego mundial de combustíveis, desde que Estados Unidos e Israel iniciaram os ataques contra o país em 28 de fevereiro. Em represália, Washington mantém um bloqueio naval aos portos iranianos.

Trump anunciou no domingo a nova operação marítima em Ormuz, batizada de “Projeto Liberdade”, e a descreveu como um gesto “humanitário” para ajudar os marinheiros bloqueados na passagem marítima, que, segundo o presidente americano, poderiam estar ficando sem alimentos e outros suprimentos essenciais.

A partir da manhã de segunda-feira, no horário local, a Marinha americana escoltará, através do Estreito de Ormuz, navios de países “que não têm nada a ver com o conflito no Oriente Médio”, anunciou Trump no domingo.

Resposta do Irã

O Irã respondeu com ameaças às forças americanas. “Alertamos que qualquer força armada estrangeira – especialmente as agressivas forças militares americanas – será alvo de ataques se tentar se aproximar ou entrar no Estreito de Ormuz”, declarou o general Ali Abdollahi, do comando central do Exército iraniano.

O presidente da comissão do Parlamento iraniano responsável pela segurança nacional, Ebrahim Azizi, afirmou que qualquer “interferência” dos Estados Unidos em Ormuz seria uma violação do cessar-fogo, em vigor desde 8 de abril.

Segundo a empresa especializada em monitoramento marítimo AXSMarine, até 29 de abril havia 913 navios comerciais de todo tipo no Golfo.

“Muitos navios sofrem com a escassez de alimentos e de tudo que é necessário para que as tripulações possam permanecer a bordo em condições adequadas”, destacou Trump.

*Com informações da AFP

Trump diz que está analisando nova proposta do Irã

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 03 May 2026 00:30:00 +0000

Presidente americano afirma que Teerã ainda não pagou preço alto o suficiente por suas ações

O presidente Donald Trump disse na noite de sábado (2) que em breve analisará um novo plano do Irã, mas que “não consegue imaginar que seria aceitável”.

“Em breve estarei analisando o plano que o Irã acaba de nos enviar, mas não consigo imaginar que seria aceitável, visto que eles ainda não pagaram um preço grande o suficiente pelo que fizeram à humanidade e ao mundo nos últimos 47 anos”, postou o presidente no Truth Social.

A postagem de Trump veio logo depois de ele dizer a repórteres, ao embarcar no Air Force One na Flórida: “Vou contar a vocês mais tarde.”

“Eles me falaram sobre o conceito do acordo. Agora vão me dar a redação exata”, disse ele, após a mídia estatal reportar que o Irã enviou uma proposta de 14 pontos aos EUA.

Trump nega declarações anteriores

O presidente também contestou comentários que fez na noite de sexta-feira (1º), quando disse: “Francamente, talvez seja melhor não fazer acordo algum. Quer saber a verdade? Porque não podemos deixar essa situação continuar.”

“Eu não disse isso”, afirmou Trump no sábado.

“Eu disse que, se saíssemos agora, levaria 20 anos para eles reconstruírem. Mas não estamos saindo agora”, disse ele a repórteres antes de partir de Palm Beach para Miami.

O que aconteceu

Presidente fez anúncio em post nas redes sociais. "Em breve analisarei o plano que o Irã acaba de nos enviar, mas não consigo imaginar que seja aceitável, visto que eles ainda não pagaram um preço suficientemente alto pelo que fizeram à Humanidade e ao Mundo nos últimos 47 anos", escreveu ele.

Trump confirmou a informação pouco antes de embarcar no avião presidencial. "Eu te aviso depois [sobre a proposta apresentada pelo Irã], mas eles vão me dar a redação exata agora [durante o voo]", disse, revelando ceticismo

Forças Armadas do Irã afirmaram mais cedo que viam como provável a retomada do embate em breve. Os confrontos entre os dois lados foram suspensos há quase um mês após um cessar-fogo temporário.

Militares iranianos acreditam que os EUA não estão comprometidos com nenhum acordo. A declaração é do vice-comandante do Estado-Maior das Forças Armadas, Mohammad Jafar Asadi, divulgada pela agência de notícias estatal Fars.

Americanos medem suas ações "motivados pela mídia" e pensando no preço do petróleo, afirmou Asadi. Ele disse, ainda, que o adversário quer "se livrar do problema que criou".

As Forças Armadas estão totalmente preparadas para quaisquer novas aventuras ou imprudências dos americanos.Mohammad Jafar Asadi, em comunicado

Oficialmente, os Estados Unidos não comentaram o assunto. Em um evento na Flórida ontem, porém, Trump afirmou que "talvez seja melhor não fazer um acordo" com os iranianos.

Cessar-fogo frágil

Trump anunciou em 7 de abril um cessar-fogo de duas semanas com o Irã. Em publicação na Truth Social, ele informou que os ataques haviam sido suspensos e a trégua, começado imediatamente. A declaração ocorreu após pedido do primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, que intermediava as conversas.

Irã também aceitou a proposta do Paquistão e os dois países se encontraram pessoalmente para debater a paz permanente. A reunião aconteceu em Islamabade em 21 de abril, mas acabou sem acordo após mais de 20 horas.

Trump ampliou de forma unilateral um cessar-fogo de duas semanas na terça-feira, dia final do cessar-fogo provisório. O objetivo é dar mais tempo para que os negociadores tentem um acordo no Paquistão. Mas as repetidas tentativas de uma nova reunião entre os dois países não avançaram desde então.

O norte-americano tem batido na tecla de que o Irã precisa desistir do seu projeto nuclear para as negociações avançarem. Anteontem, o líder supremo iraniano fez um pronunciamento informando que os cidadãos vão se empenhar em proteger as suas capacidades nucleares.

*Com informações da agência AFP

Número de mortes sobe para 6 após temporais em PE; bebê está entre vítimas

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sat, 02 May 2026 20:30:00 +0000

Criança de um ano e seis meses foi identificada como Maria Helena Barbosa; outros óbitos aconteceram nas cidades de Olinda e Recife

O número de mortes em razão dos temporais que atingiram o estado de Pernambuco, entre esta sexta-feira (1º) e este sábado (2), subiu de quatro para seis óbitos.

Na manhã deste sábado, a Secretaria Estadual de Saúde afirmou que, entre as vítimas, está uma bebê de um ano e seis meses, identificada como Maria Helena Barbosa, que havia sido resgatada do desabamento de uma barreira em Dois Unidos, em Recife. A informação foi confirmada pelo Hospital da Restauração, onde ela estava internada.

Segundo a Secretaria Estadual de Saúde, a unidade hospitalar recebeu cinco pessoas, sendo quatro crianças, incluindo Maria, e uma idosa. Uma das crianças já recebeu alta, outra segue internada em observação, e a última foi transferida para um hospital particular. Já a mulher, de 73 anos, passou por cirurgia e permanece internada em estado estável.

Além da morte da menina de apenas um ano e seis meses, outras cinco pessoas morreram.

Situação em Pernambuco

As fortes chuvas que atingiram o estado de Pernambuco, entre esta sexta-feira (1º) e este sábado (2), já obrigaram mais de 2 mil pessoas a deixarem suas casas. Segundo levantamento da Defesa Civil, o número já chega a 2.190 afetados, sendo 1.096 desabrigados e 1.094 desalojados.

A Noticias sem censura separou os principais dados das situações nas cidades mais prejudicadas em razão dos temporais. O último balanço foi divulgado às 7h. Veja abaixo:

Recife: 671 desabrigados e 2 óbitos;
Olinda: 170 desabrigados, 5 feridos e 2 óbitos;
Goiana: 146 desabrigados e 994 desalojados;
Timbaúba: 42 desabrigados e 52 desalojados;
Paulista: 32 desabrigados e 11 desalojados;
Igarassu: 27 desabrigados e 21 desalojados;
Camaragibe: 4 desabrigados e 11 desalojados;
Limoeiro: 4 desabrigados e 5 desalojados.

Chuvas em PE: mais de 2 mil estão desalojados e desabrigados após temporais

Diante da grave situação, as áreas receberam diversos suprimentos como colchões, lençóis, kits de limpeza e higiene. A Defesa Civil segue o monitoramento nas regiões mais afetadas.

Josiel Herculano, morador da região Central de Recife, contou como está a situação em Pernambuco após as fortes chuvas que atingiram o estado. O homem disse que a população enfrenta dificuldades sempre que temporais como esse acometem algumas regiões da cidade.

A procupação é muito grande. Aqui toda vez que chove, a gente perde tudo. A gente já não tem muita coisa, aí quando chove assim ainda perde tudo. O que acontece é isso aí. É contar com a sorte, né? Quem mora aqui na redondeza, perde imóvel, perde televisão, perde tudo. Eu nem dormi. 
Josiel Herculano, morador de Recife

Atuação dos Bombeiros

O CBMPE (Corpo de Bombeiros Militar de Pernambuco) informou que foram registradas, entre às 17h da sexta-feira (1º) e às 7h do sábado (2), 23 ocorrências de pessoas ilhadas, totalizando 149 vítimas resgatadas no período.

No total dos dois dias, já foram constatadas 39 ocorrências atendidas e 489 vítimas resgatadas.

Chuvas em PE: Estado tem oito rios com aviso hidrológico de inundação

Os bombeiros seguem nas áreas de atuação para prestar apoio e pedem para que, em situações de risco, a população busque locais seguros, evite áreas alagadas ou com sinais de deslizamento e siga as orientações dos órgãos oficiais.

Entre as vítimas está uma bebê de 1 ano e 6 meses, identificada como Maria Helena Barbosa. Ela havia sido resgatada após o desabamento de uma barreira no bairro Dois Unidos, no Recife, e estava internada no Hospital da Restauração, onde o óbito foi confirmado.

De acordo com a secretaria, a unidade recebeu cinco pessoas atingidas pelo deslizamento: quatro crianças e uma idosa. Uma das crianças já teve alta hospitalar, outra permanece em observação e a terceira foi transferida para um hospital da rede privada.

A idosa, de 73 anos, passou por procedimento cirúrgico e segue internada, com quadro considerado estável.

Situação de emergência

A governadora de Pernambuco, Raquel Lyra decretou na tarde deste sábado (2) situação de emergência em Pernambuco e a medida será publicada em edição extra do Diário Oficial do estado.

Em entrevista coletiva, a governadora destacou que a decretação da situação de emergência vai acelerar ações e obras do Estado nos municípios atingidos e permitir buscar investimentos necessários do governo federal para reconstruir o que foi destruído pelas chuvas.

Trump diz estar insatisfeito com proposta do Irã e coloca acordo em dúvida

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 01 May 2026 18:43:00 +0000

Ele não especificou o que não aceitou no documento iraniano mais recente e afirmou que liderança do país está fragmentada

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta sexta-feira (1°) estar insatisfeito com a última proposta de negociação do Irã para encerrar a guerra e expressou dúvidas sobre a capacidade do país de aceitar um acordo.

Trump afirmou a repórteres na Casa Branca que o Irã quer fazer um acordo, mas destacou não estar satisfeito com a última proposta.

Ele não especificou exatamente o que, no último documento iraniano, ele não aceitava e sugeriu que as autoridades em Teerã talvez nunca cheguem a um acordo negociado para o fim da guerra.

"Eles fizeram progressos, mas não tenho certeza se algum dia chegarão lá", afirmou o presidente, alegando que há "tremenda discórdia" entre os líderes iranianos.

"A liderança está muito fragmentada. Há dois ou três grupos, talvez quatro, e é uma liderança muito fragmentada. E, dito isso, todos querem fazer um acordo, mas estão todos em desordem", comentou.

O Retorno da Incerteza: Trump, o Irã e o Equilíbrio Precário no Oriente Médio

O cenário geopolítico global volta a ser sacudido por declarações que colocam em xeque a estabilidade diplomática entre Washington e Teerã. A insatisfação manifestada por Donald Trump em relação às recentes propostas iranianas não apenas coloca um possível acordo em dúvida, mas também reverbera imediatamente nos mercados financeiros e nas estratégias de defesa de diversas nações.

1. O Impacto Imediato nos Mercados e a Fuga para a Segurança

A reação econômica a esse clima de incerteza é nítida. Conforme os dados mais recentes, o ouro encerrou em alta, impulsionado pelo enfraquecimento do dólar e, principalmente, pelas incertezas sobre conflitos e guerras no Oriente Médio. O metal precioso continua a ser o refúgio seguro para investidores que temem uma escalada nas tensões que possa interromper o fluxo comercial ou a produção de energia.

Paralelamente, ativos de maior risco, como o Bitcoin, embora tenham apresentado sinais de recuperação, encontram seu crescimento limitado justamente pela incerteza sobre a guerra. Esse comportamento binário do mercado — a valorização de ativos de segurança e a contenção de criptoativos — serve como um termômetro preciso da gravidade das declarações políticas vindas da Casa Branca.

2. A Estratégia de Defesa e a Nova Coalizão em Ormuz

Para além da retórica, as ações práticas de defesa dos Estados Unidos indicam uma preparação para cenários de maior atrito. Fontes indicam que os EUA estão pressionando governos estrangeiros para formar uma nova coalizão em Ormuz. O Estreito de Ormuz é uma das artérias mais vitais para o comércio global de petróleo, e qualquer instabilidade diplomática com o Irã eleva o risco de bloqueios ou incidentes navais naquela região.

Essa movimentação para formar uma força-tarefa internacional sugere que, embora as negociações de acordos estejam em um impasse, o governo americano busca garantir a segurança das rotas comerciais através de alianças militares robustas, antecipando-se a possíveis retaliações ou demonstrações de força por parte de Teerã.

3. O Estilo Trump de Negociação e o Contexto Regional

Donald Trump mantém seu estilo característico de diplomacia direta e, por vezes, disruptiva. Recentemente, ele esteve ativo em outras frentes na região, como ao parabenizar o novo primeiro-ministro do Iraque por sua nomeação. Esse gesto demonstra uma tentativa de fortalecer laços com vizinhos estratégicos do Irã, possivelmente como parte de uma estratégia de isolamento ou contenção da influência iraniana no arco mesopotâmico.

Além disso, o foco em segurança é uma prioridade doméstica e internacional, evidenciada pela sanção de projetos para financiar o Departamento de Segurança Interna. Essa postura de "pulso firme" e investimentos em infraestrutura de proteção reforça a narrativa de que qualquer acordo só será aceito se for considerado extremamente vantajoso para os interesses americanos, sob o risco de ser abandonado sumariamente.

4. Paralelos Políticos: Brasil e o Cenário Internacional

Enquanto os EUA lidam com o xadrez do Oriente Médio, o governo brasileiro, liderado por Lula, enfrenta seus próprios desafios de articulação política e derrotas no Legislativo, como a rejeição histórica de indicações ao STF e a derrubada de vetos importantes. A instabilidade externa, somada às dificuldades internas, cria um ambiente complexo para a diplomacia brasileira, que precisa equilibrar suas relações comerciais em um mundo onde as potências voltam a adotar tons mais agressivos em suas negociações.

5. Conclusão: O Futuro do Acordo

A dúvida lançada sobre o acordo com o Irã não é apenas uma questão de política externa americana; é um fator de desestabilização global. Com o petróleo atingindo níveis de preço elevados, similares aos de 2022, qualquer novo sinal de rompimento diplomático pode gerar uma nova onda inflacionária global.

A insatisfação de Trump sinaliza que o mundo deve se preparar para um período de negociações tensas, onde a diplomacia econômica será testada ao limite. O fortalecimento da presença militar em pontos estratégicos e a busca por novas coalizões indicam que a paz, se vier, será armada e vigiada.

--------------------------------------------------------------------------------

Após derrotas de Lula, esquerda retoma ofensiva contra ‘Congresso inimigo do povo’

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 01 May 2026 18:30:00 +0000

Ato de 1º de Maio em São Paulo tem discursos contra o Parlamento, em defesa do governo e convocações para derrotar a direita em outubro nas urnas

Cerca de mil pessoas aderiram a uma manifestação contra a escala de trabalho 6×1 realizada pela esquerda sindicalista em São Paulo nesta sexta-feira, 1º de Maio. O ato ocorreu na Praça Roosevelt, região central da capital paulista, com início por volta das 9h.

No trio elétrico, o tom geral dos palestrantes foi de críticas ferrenhas ao Congresso Nacional, na esteira de duas duras derrotas sofridas pelo governo Lula no Legislativo. Na quarta-feira, 29, o Senado rejeitou a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para o Supremo Tribunal Federal. No dia seguinte, os parlamentares derrubaram os vetos presidenciais ao PL da Dosimetria, abrindo caminho para a redução de penas de condenados por tentativa de golpe de Estado — entre eles, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Tanto em bandeiras quanto no microfone, o lema “Congresso inimigo do povo” foi exibido e repetido à exaustão e ecoado pelos manifestantes. Em diversos momentos, os presentes entoaram coros de “Sem anistia” e “Dosimetria é traição, o Congresso é inimigo da nação”.

O uso da expressão “Congresso inimigo do povo” foi adotado com bastante força em meados do ano passado, quando deputados e senadores impuseram derrotas ao governo, como na votação das alíquotas do IOF — a ofensiva à época irritou os chefes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil), que reclamaram a Lula.

Discursaram no palanque várias lideranças políticas de esquerda, como as ex-ministras Marina Silva (Rede), do Meio Ambiente, e Sônia Guajajara (PSOL), dos Povos Indígenas, e a deputada federal Érika Hilton (PSOL), autora da proposta legislativa que extingue a escala 6×1 no Brasil. “É aqui que estão os verdadeiros patriotas desse país”, declarou a parlamentar, ironizando o termo que virou identidade para a direita bolsonarista e cristã.

Líderes sindicais e estudantis aproveitaram a oportunidade de chamar de “bandidos” os presidentes da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil). Ambos foram recorrentemente apontados como antagonistas ao governo federal e responsáveis pelas articulações que levaram à recusa de Messias e à derrubada dos vetos à dosimetria.

Eleições

A campanha eleitoral de 2026 também foi pauta da manifestação. Diversos palestrantes clamaram aos manifestantes por uma frente ampla da esquerda para reeleger o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e eleger o ex-ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), ao governo de São Paulo — o atual gestor, Tarcísio de Freitas, foi chamado de “pior governador da história paulista” e responsabilizado por operações policiais violentas que causaram dezenas de mortes no litoral do estado.

PT vai ao STF contra dosimetria aprovada no Congresso

O partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o PT (Partido dos Trabalhadores), vai recorrer ao STF (Supremo Tribunal Federal) para tentar anular a derrubada do veto presidencial ao PL (Projeto de Lei) da Dosimetria (2162 de 2023). A legenda precisa aguardar a promulgação da lei antes de judicializar a matéria.

O PT avalia que já há argumentos para questionar a constitucionalidade do texto. Um deles é o fato de o veto integral de Lula ter sido “fatiado” pelo Congresso.

Ao vetar o projeto em 8 de janeiro deste ano, Lula alegou inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse público. O argumento central era de que reduzir a resposta penal a crimes contra o Estado Democrático de Direito aumentaria a incidência desse tipo de delito.

O Executivo também apontou vício no processo legislativo: o Senado teria alterado pontos importantes do texto aprovado pela Câmara sem devolvê-lo aos deputados para nova votação, como exige o rito bicameral da Constituição.

Foi esse trâmite que gerou a manobra do fatiamento. Antes da votação, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), dividiu a análise do veto para evitar conflito com a Lei Antifacção –que endureceu as regras para progressão de regime em crimes graves.

Se trechos do PL da Dosimetria não fossem isolados, haveria risco de redução de penas para condenados por feminicídio e crimes hediondos. Para governistas, o fato de um veto integral ter sido fatiado já é, por si só, argumento suficiente para questionamento judicial.

A judicialização virá da base do partido na Câmara. O líder do PT na Casa, Pedro Uczai (SC) e o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) vão encabeçar o processo.

Nesta 5ª feira (30.abr.2026), Farias afirmou que “uma lei abstrata e geral não pode nascer com desvio de finalidade para beneficiar pessoas determinadas”. Lindbergh também argumenta que o PL reduz a proteção penal do Estado Democrático de Direito.

O presidente nacional do PT, Edinho Silva, afirmou que a derrubada do veto foi um “grave retrocesso para a democracia”, e disse que a medida “perdoa quem planejou assassinatos”. “Aliviar a punição de crimes dessa natureza é ignorar a gravidade da tentativa de ruptura institucional”, disse.

Se o STF aceitar a ação, os ministros terão de decidir se a norma está de acordo com a Constituição. Caso contrário, a lei será anulada.

A estratégia não é inédita. O Planalto evita encabeçar este tipo de ação, e usa partidos da base para questionar derrotas no Congresso. Em novembro de 2025, o Congresso derrubou 52 vetos de Lula à Lei Geral do Licenciamento Ambiental, que flexibiliza regras para obras e empreendimentos no país.

A judicialização ficou a cargo de partidos aliados. PSOL e Partido Verde entraram com ADIs (Ações Diretas de Inconstitucionalidade) no Supremo em dezembro de 2025. As ações, distribuídas ao ministro Alexandre de Moraes, ainda aguardam julgamento.

O PL DA DOSIMETRIA

O Congresso derrubou o veto de Lula nesta 5ª feira (30.mai.2026). Na Câmara foram 318 votos a favor e 144 contra, e no Senado o placar foi de 49 a 24. Com a derrubada, o texto volta a valer. A Constituição dá ao presidente da República 48 horas para assinar a promulgação.

Se Lula não o fizer, a tarefa passa ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), que tem o mesmo prazo.

O PL beneficia Jair Bolsonaro (PL) e outros 849 condenados pelos atos de 8 de janeiro de 2023. Segundo o relator do projeto, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), a pena do ex-presidente pode ser reduzida em 6 anos e 7 meses, caindo para 20 anos e 8 meses. A redução, porém, não é automática. O novo cálculo também precisa ser referendado pelo STF. E não há clima, para passar inconstitucionalidade da dosimetria agora.

MPRJ denuncia Marcinho VP, Oruam e sua mãe, Marcia, por lavagem de dinheiro

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 01 May 2026 17:00:00 +0000

Denúncia é um desdobramento de operação policial que mirou família de Marcinho e Comando Vermelho

O nome de Mauro Nepomuceno, conhecido artisticamente como Oruam, voltou ao centro das manchetes após o Ministério Público do Rio de Janeiro denunciar o rapper, sua mãe Marcia Gama Nepomuceno e seu pai, Márcio dos Santos Nepomuceno, o “Marcinho VP”, por lavagem de dinheiro e organização criminosa. A denúncia é resultado de uma investigação que mira o suposto braço financeiro do Comando Vermelho, uma das maiores facções criminosas do país.

Segundo o MPRJ, Marcinho VP, mesmo preso há mais de duas décadas, continuaria exercendo forte influência dentro da organização criminosa, coordenando estratégias, movimentações financeiras e decisões importantes ligadas ao tráfico de drogas no Rio de Janeiro. A promotoria afirma que a estrutura da facção teria sido organizada em diferentes núcleos, cada um responsável por funções específicas dentro do esquema.

No centro dessa estrutura estaria o núcleo familiar. De acordo com a denúncia, Marcia Gama Nepomuceno seria a responsável por administrar recursos financeiros ligados ao grupo criminoso. As investigações apontam que ela receberia grandes quantias em dinheiro vivo provenientes do tráfico, entregues por integrantes conhecidos da facção, como Doca, Abelha e Pezão. Esse dinheiro, segundo os promotores, seria posteriormente utilizado na compra de imóveis, fazendas e estabelecimentos comerciais para ocultar a origem ilícita dos recursos.

Oruam, um dos artistas mais populares da nova geração do rap e trap nacional, também foi citado como peça importante no esquema investigado. O Ministério Público afirma que a carreira musical do cantor teria sido utilizada para movimentar e dar aparência legal ao dinheiro vindo do tráfico. Ainda segundo a denúncia, o artista teria recebido recursos diretamente de integrantes do Comando Vermelho para custear viagens, festas de luxo e despesas pessoais.

A investigação ganhou ainda mais repercussão após a operação realizada pela Polícia Civil do Rio de Janeiro na última quarta-feira (29). Agentes cumpriram mandados de prisão e de busca e apreensão em imóveis ligados à família e a outros investigados em bairros como Jacarepaguá e Barra da Tijuca. No entanto, Oruam, sua mãe Márcia e seu irmão Lucca Nepomuceno não foram localizados e passaram a ser considerados foragidos pela polícia.

Durante a operação, um homem identificado como Carlos Alexandre Martins da Silva foi preso. Segundo os investigadores, ele atuaria como operador financeiro da mãe de Oruam, ajudando na movimentação de valores e na ocultação de patrimônio. O Ministério Público também denunciou outros integrantes apontados como “testas de ferro” do esquema, responsáveis por emprestar nomes, movimentar contas bancárias e ajudar a esconder os bens ligados ao grupo.

A denúncia afirma que o Comando Vermelho funcionaria com uma divisão interna bem estruturada. Enquanto Marcinho VP permaneceria na liderança estratégica mesmo atrás das grades, os líderes operacionais atuariam diretamente nas comunidades controladas pela facção. Entre os nomes citados estão Doca, Abelha, Pezão, Eduardo Fernandes de Oliveira, conhecido como “2D”, e Ederson José Gonçalves Leite, chamado de “Sam”.

Outro ponto destacado pela investigação são diálogos interceptados entre Carlos Costa Neves, conhecido como “Gardenal”, apontado como uma das lideranças do Comando Vermelho, e um miliciano. As conversas, segundo a polícia, reforçariam a influência contínua de Marcinho VP dentro da facção criminosa, mesmo após anos no sistema prisional federal.

O caso rapidamente tomou conta das redes sociais e dividiu opiniões. De um lado, pessoas que defendem que a Justiça deve investigar e punir qualquer ligação com organizações criminosas, independentemente da fama ou influência dos envolvidos. Do outro, fãs do rapper alegam perseguição e afirmam que ainda não há condenação definitiva contra o artista.

A repercussão também reacendeu o debate sobre a relação entre o crime organizado e a indústria musical. Especialistas apontam que facções criminosas frequentemente utilizam empresas, eventos e negócios aparentemente legais para lavar dinheiro ilícito. O uso da música, do entretenimento e das redes sociais como ferramenta de influência e movimentação financeira tem sido cada vez mais investigado pelas autoridades brasileiras.

Enquanto isso, a defesa dos denunciados ainda deve apresentar suas versões sobre as acusações. Como prevê a legislação brasileira, todos os envolvidos são considerados inocentes até eventual condenação definitiva pela Justiça.

O caso promete continuar repercutindo nos próximos dias, principalmente pelo tamanho da operação, pelos nomes envolvidos e pelo impacto direto na cultura pop e no cenário do rap nacional. A investigação agora entra em uma nova fase, com análise de documentos, movimentações financeiras, depoimentos e possíveis novos desdobramentos.

A denúncia do Ministério Público do Rio de Janeiro coloca novamente em evidência o desafio das autoridades no combate às organizações criminosas que atuam de forma sofisticada, utilizando estruturas empresariais, familiares e financeiras para esconder recursos ilícitos. Ao mesmo tempo, o caso aumenta a pressão sobre figuras públicas que acabam associadas, direta ou indiretamente, a investigações de grande repercussão nacional.

Nos próximos meses, o avanço das investigações e as decisões da Justiça devem definir os rumos do caso, que já é considerado um dos mais comentados envolvendo crime organizado, celebridades e lavagem de dinheiro no Brasil em 2026.

Moraes autoriza Bolsonaro a se internar amanhã para fazer nova cirurgia

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 01 May 2026 01:04:00 +0000

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, autorizou o ex-presidente Jair Bolsonaro a realizar uma nova cirurgia.

Essa autorização surge em um contexto de outras movimentações judiciais e legislativas favoráveis ao ex-presidente:

PL da Dosimetria: O Congresso Nacional derrubou um veto do presidente Lula em um projeto que pode beneficiar a situação penal de Bolsonaro.

Reação da Família: O senador Flávio Bolsonaro relatou que o ex-presidente ficou "muito feliz" com a decisão do Legislativo sobre a dosimetria.

Contestação do PT: Em resposta às derrotas no Congresso, o PT estuda acionar o STF para questionar o projeto de lei que beneficia Bolsonaro.

Além dessas questões, as fontes indicam que o governo Lula tem enfrentado dificuldades no Senado, como a rejeição histórica do nome de Jorge Messias para o STF, o que tem gerado discussões sobre novos nomes, incluindo o de Simone Tebet ou de uma mulher negra para a Corte

O pedido foi protocolado no STF na terça-feira da semana passada. O ex-presidente está cumprindo prisão domiciliar desde o final de março, depois de passar duas semanas internado no mesmo hospital, onde tratou de uma broncopneumonia.

Segundo a petição apresentada pelos advogados de Bolsonaro, ele apresenta quadro de dor persistente e incapacidade funcional no ombro direito, mesmo após tratamento conservador. E faz uso diário de medicação analgésica.

Exames físicos e de imagem apontam lesão de alto grau no tendão do supraespinhal, além de comprometimento do tendão do subescapular, subluxação do bíceps e outras lesões associadas.

A decisão atende um pedido feito pela defesa do ex-presidente, que cumpre a pena de 27 anos e três meses por tentativa de golpe de Estado. Bolsonaro poderá dar entrada na internação do DF Star, em Brasília, já na sexta-feira (1º).

O procedimento será realizado no manguito rotador e em lesões associadas, que teriam sido afetados depois de uma queda do político em janeiro, quando ele estava na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília.

Bolsonaro passou a cumprir pena em sua casa no Jardim Botânico no final de março. A prisão domiciliar foi autorizada por Moraes por um período de 90 dias. O magistrado justificou a decisão com base nos problemas de saúde do ex-presidente, que enfrentou uma broncopneumonia bilateral.

O ex-chefe do Planalto deverá ser escoltado por policiais e viaturas até o hospital, da mesma forma quando foi transferido da unidade hospitalar até sua casa. A Polícia Federal e a Polícia Militar do DF farão parte do esquema, que ainda será definido.

A decisão de Moraes ocorre após a PGR (Procuradoria-Geral da República) manifestar-se a favor do procedimento.

Na manifestação, o procurador-geral Paulo Gonet afirmou que a equipe médica apontou que Jair Bolsonaro se queixa de "dores recorrentes e intermitentes no ombro direito, tanto em repouso quanto aos movimentos do membro superior direito".

"Dadas as informações fornecidas, não se vislumbra óbice ao acolhimento do pedido. A Procuradoria-Geral da República não se opõe aos pedidos formulados por Jair Messias Bolsonaro, sem prejuízo da adoção das medidas de cautela reputadas necessárias", escreveu Gonet.