NOTÍCIA SEM CENSURA

Flávio é mais delirante e perigoso do que os piores críticos imaginavam

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 29 Oct 2026 01:03:14 +0000

A campanha eleitoral do Partido dos Trabalhadores, como é de praxe, investiu no terrorismo eleitoral para vencer as eleições. Principalmente a partir do segundo turno. Pintou o adversário Flávio Bolsonaro tal qual um lúcifer, que não só iria acabar com os programas sociais, como implantaria o fascismo no Brasil. Parecia delírio de gente que faz tudo pelo poder – e é verdade. Mas eis que, numa carta destinada à nação, em que se autodeclara presidente, o candidato derrotado se mostra pior do que seus inimigos o pintavam: um mau perdedor autoritário e, como elemento novo, um desvairado inconsequente. Um risco real ao País.

Dos Estados Unidos, país a que chegou hoje, após fuga típica de filme de gângster, Flávio age como a pior caricatura ruim do bolsonarismo e tenta desestabilizar o País. Ainda não sabemos se serão apenas palavras ao vento, pois só terão algum efeito se tiver algum apoio do presidente americano Donald Trump e se seus seguidores bolsonaristas daqui atenderem a seu apito. Para quem acredita em mau agouro, a primeira carta divulgada por Flávio continha um brasão em que Brasil era grafado com z. Estamos chegando a um ponto em que talvez, em comparação ao filho, o pai, Jair, condenado por tentativa de golpe de Estado, seja o ponderado (isso é uma ironia, infelizmente é preciso explicar).

Mas algo se pode concluir por antecipação aos efeitos desconhecidos da missiva: as denúncias concretas que pesavam contra Flávio – rachadinha, enriquecimento ilícito, solicitação de dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro etc. – eram pequenas quando se desnuda a personalidade real daquele que se escondia por trás da máscara de moderado e vacinado.

Se o vencedor Lula não falou em conciliação em seu primeiro pronunciamento após a vitória no último domingo, Flávio aposta na destruição. Aproveita-se de mais uma interferência indevida do Judiciário no processo eleitoral — o adiamento da votação determinada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, Cristiano Zanin — para tentar colher uma tempestade. Serve-se também dos abusos cometidos pelo ministro Alexandre de Moraes, como pedir seus passaportes após o fechamento das urnas — para tentar inverter o jogo.

Os mais pessimistas com relação à democracia atribuem-lhe uma qualidade: permite que o perdedor vá para casa sem derramamento de sangue, sem condições de destruir a nação. A postura de Flávio prova que falta ao bolsonarismo as credenciais democráticas mínimas. Mostra ao país e aos seus eleitores que, se o objetivo for vencer o petismo, será preciso livrar-se de vez dessa família nefasta que conquistou o coração de tantos brasileiros de bem (e muitos oportunistas, além dos genuinamente autoritários também).

A Grande Ilusão do Radicalismo: Como o Autoritarismo e a Crise Pós-Eleitoral Ameaçam o Futuro do Brasil

A política brasileira vive mais um de seus capítulos mais estarrecedores e pedagógicos. A história recente do país é repleta de reviravoltas, mas o cenário desenhado após o último pleito presidencial ultrapassa os limites do aceitável no jogo democrático. De um lado, assistimos à cristalizada estratégia do Partido dos Trabalhadores (PT) de recorrer ao chamado "terrorismo eleitoral" para consolidar sua hegemonia; do outro, deparamos com a revelação estarrecedora de que o candidato derrotado, Flávio Bolsonaro, revelou-se um risco institucional ainda maior e mais imprevisível do que seus mais ferozes críticos ousavam projetar.

A transição entre a campanha política e o reconhecimento do resultado das urnas deveria ser o momento em que a maturidade das lideranças se sobrepõe aos humores da disputa. No entanto, o que se presenciou nos últimos dias foi a ruína completa de uma máscara de moderação laboriosamente construída ao longo dos últimos anos, dando lugar a uma postura autoritária, desvairada e profundamente danosa ao tecido social brasileiro.

1. O "Terrorismo Eleitoral" e a Profecia Autorrealizável

É um dado incontestável da história política brasileira que o PT estruturou suas campanhas mais ferozes sob a lógica do medo. Desde pleitos passados, a tática de pintar adversários como demônios dispostos a exterminar conquistas sociais e implantar regimes autoritários foi uma constante na prateleira de recursos do partido. No último pleito, principalmente a partir do segundo turno, essa engenharia do pânico foi levada ao ápice: o adversário foi retratado como a personificação do fascismo, uma ameaça iminente à existência da própria República.

Para qualquer leitor atento e crítico da cena política, esse expediente soava como o velho cinismo de quem faz qualquer negócio pelo poder. Tratava-se, em grande medida, de retórica alarmista destinada a amedrontar o eleitor indeferiso. Contudo, o grande paradoxo do momento atual é que a reação de Flávio Bolsonaro após a apuração conseguiu a proeza indesejável de dar razão aos seus piores detratores.

"O terrorismo eleitoral das campanhas pode até ser fruto do cinismo pelo poder, mas a atitude do candidato derrotado transformou o pânico abstrato em um risco real e palpável para a nação."

Ao recusar a derrota e engajar-se em uma tentativa desmedida de desestabilização, o candidato não apenas validou o discurso petista, mas superou as piores expectativas. O eleitorado que buscava uma alternativa ao PT viu-se diante da constatação de que a liderança em quem depositara sua confiança era incapaz de respeitar as regras mais elementares da convivência democrática.

2. A "Carta à Nação" dos EUA: Entre a Farsa e o Perigo Real

Instalado nos Estados Unidos após uma saída do país que mais lembrou o enredo de um filme de suspense policial, Flávio Bolsonaro deu o passo definitivo rumo à irrelevância responsável ou, no pior dos cenários, ao caos institucional. A divulgação de uma carta aberta na qual se autodeclara presidente da República revela uma mistura trágica de desvario pessoal e irresponsabilidade política.

A missiva, recheada de simbolismos anacrônicos — incluindo a infeliz gafe de grafar o nome do próprio país com "z" em um brasão improvisado —, transita entre a comédia mambembe e o atentado à estabilidade nacional. Contudo, seria um erro crasso encarar esse episódio apenas com deboche ou desdém. As ramificações de uma atitude como essa dependem diretamente de dois fatores cruciais:

Apoio Político Externo: A busca desesperada pela chancela ou pela complacência de figuras da direita internacional, notadamente de Donald Trump nos Estados Unidos, visando criar uma diplomacia paralela desprovida de qualquer legitimidade jurídica.
Adesão da Base Radicalizada: O apelo ao "apito de cachorro" direcionado aos seguidores mais extremistas dentro do Brasil, incitando a insubordinação, a paralisia econômica e o confronto social.

Ao tentar operar o caos à distância, Flávio demonstra uma desconexão preocupante com a realidade do país que pretendia governar. A postura de quem abandona o território nacional para inflamar seus seguidores à distância traz à tona o mais baixo nível de liderança moral e política.

3. A Apequenação dos Escândalos Financeiros Diante do Risco Democrático

Durante anos, o debate público em torno da figura de Flávio Bolsonaro esteve ancorado em denúncias de corrupção, esquemas operacionais e transações obscuras. A opinião pública acompanhou estarrecida o desenrolar de apurações envolvendo:

O Esquema das "Rachadinhas": A apropriação indevida de salários de assessores gabinetais, que revelava um modus operandi patrimonialista e amador.
Enriquecimento Ilícito e Patrimônio Imobiliário: Compras de imóveis com indícios de subavaliação e uso de recursos em espécie, incompatíveis com a renda declarada.
Relações Suspeitas com o Sistema Financeiro: As graves denúncias de solicitação de recursos ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, levantando questionamentos profundos sobre compadrio e tráfico de influência.

Entretanto, o momento presente impõe uma reavaliação incômoda: diante do espectro da subversão das instituições e da negação da soberania popular, as denúncias financeiras — por mais graves que sejam — ganham o contorno de problemas menores quando comparadas à real personalidade daquele que pleiteava o comando do Estado.

A máscara de político ponderado, vacinado contra os impulsos mais radicais da família e capaz de dialogar com o centro, derreteu-se por completo. Por trás do disfarce de moderação, escondia-se um perfil antidemocrático e volátil, disposto a colocar o país em chamas para não aceitar o veredito soberano das urnas.

4. O Círculo Vicioso: Os Excessos do Judiciário como Combustível do Radicalismo

Não se pode fazer um diagnóstico honesto da crise atual sem analisar a responsabilidade das instituições encarregadas de tutelar a democracia. O processo eleitoral brasileiro foi marcado, inegavelmente, por intervenções desmedidas e atipicidades jurídicas que tensionaram ainda mais o ambiente político.

A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, ao determinar o adiamento de votações ou alteração de ritos em momentos críticos do processo, bem como as medidas extremas adotadas pelo ministro Alexandre de Moraes — como o pedido de apreensão de passaportes imediatamente após o fechamento das urnas —, serviram como munição preciosa para a narrativa bolsonarista.

Ação do Judiciário	Consequência Direta	Impacto na Crise Política
Interferências no Rito Eleitoral (Zanin)	Sensação de casuísmo e parcialidade no processo.	Alimenta a tese bolsonarista de "jogo jogado" e injustiça.
Apreensão de Passaportes pós-Urnas (Moraes)	Sensação de perseguição prévia e atropelo de garantias.	Utilizado por Flávio para justificar a "fuga" e vitimização no exterior.
Censura Prévia e Bloqueio de Perfis	Silenciamento de vozes opositoras sem o devido processo.	Fortalece a retórica do "regime de exceção" perante a comunidade internacional.

Em um ambiente institucional saudável, os excessos do Judiciário devem ser combatidos pelas vias constitucionais e pelo debate democrático. No entanto, o bolsonarismo utiliza esses abusos reais não para corrigir o sistema, mas para tentar implodi-lo. Flávio Bolsonaro instrumentaliza os erros dos tribunais superiores como salvo-conduto para cometer abusos ainda maiores, fechando um círculo vicioso em que o arbítrio de um lado justifica a loucura do outro.

5. O Imperativo Ético e Político: A Oposição Precisa se Livrar da Família Bolsonaro

A democracia, conforme observaram os teóricos mais céticos, possui uma virtude fundamental: ela permite que o perdedor de uma eleição volte para casa, reorganize suas forças e dispute novamente no pleito seguinte, sem a necessidade de derramamento de sangue ou de destruição do Estado. A recusa sistemática do bolsonarismo em aceitar essa premissa basilar prova que a essa corrente política faltam as credenciais democráticas mais elementares.

O resultado do pleito e os acontecimentos subsequentes deixam uma lição amarga, mas indispensável, para os milhões de brasileiros de bem que votaram na oposição: se o objetivo é derrotar o projeto do Partido dos Trabalhadores, é urgente e vital promover o expurgo definitivo da família Bolsonaro da liderança da direita.

O eleitorado conservador e liberal do Brasil não pode continuar refém de uma dinastia familiar que confunde os interesses da República com suas personalíssimas pendências judiciais e paranóias autoritárias. A manutenção dos Bolsonaro no centro da oposição garante ao petismo um passaporte eterno para o poder, pois permite que o governo se sustente não pelos seus méritos, mas pelo espantalho do retorno do caos.

A construção de uma alternativa viável para o Brasil exige:

Maturidade Institucional: Aceitação inequívoca dos resultados eleitorais e respeito às regras do jogo.
Novas Lideranças: Emergência de gestores e políticos comprometidos com pautas econômicas e sociais sérias, longe do populismo mesquinho.
Oposição Responsável: Fiscalização rigorosa dos atos do governo Lula sem o recurso ao golpismo, à baderna ou à desestabilização econômica.

Conclusão: A Hora da Verdade para a Democracia Brasileira

O momento que o país atravessa é de extrema gravidade, mas também de profunda elucidação. A farsa da autoproclamação presidencial emitida de solo estrangeiro é o marco zero da falência moral de um projeto que prometia libertar o Brasil, mas que se mostrou incapaz de respeitar a própria nação.

O Brasil é maior do que o projeto de poder do PT e incomparavelmente maior do que os delírios autoritários da família Bolsonaro. O futuro da democracia brasileira dependerá da capacidade da sociedade civil, das instituições e das forças políticas responsáveis de isolarem os extremistas de lado a lado. Somente quando o país se libertar do sequestro emocional promovido por líderes desvairados será possível reconstruir um debate público maduro, próspero e genuinamente democrático.

Os textos gerados por inteligência artificial na Noticias sem censura são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da Noticias sem censura.

Nos EUA, Flávio Bolsonaro se declara líder do Brasil e da oposição

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 29 Oct 2026 00:48:01 +0000

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou, na tarde desta quarta-feira (28), que é o "líder do Brasil" e prometeu comandar a oposição ao governo Lula (PT). Inicialmente, ele havia se declarado "verdadeiro presidente eleito do Brasil" em uma nota divulgada pelo jornalista Paulo Figueiredo, aliado da família Bolsonaro. Flávio publicou uma nova versão da carta nas redes sociais, em que se autodeclara "líder do Brasil".

Além disso, a primeira versão da missiva trazia um brasão em que o nome do país era grafado como "Estados Unidos do Brazil", usado até 1967. A nova nota apresenta o brasão com a inscrição "República Federativa do Brasil". Foi a primeira manifestação pública do parlamentar após desembarcar nos Estados Unidos com a família.

"Quero dizer, não só para os meus 60 milhões de eleitores, mas para o povo brasileiro, que eu sou o presidente eleito e os criminosos que roubaram a eleição do Brasil são parte de uma organização criminosa que implementou uma tirania", dizia o comunicado original.

Na nova versão, ele afirma: "Quero dizer, não só para os meus 60 milhões de eleitores, mas para o povo brasileiro, que eu sou o líder e os criminosos que roubaram a eleição do Brasil são parte de uma organização criminosa que implementou uma tirania. Vocês que almejavam a mudança, e eu não vou abandoná-los, eu serei a voz e a liderança livre da nossa nação".

O senador abre a "carta à nação brasileira" agradecendo ao presidente da Argentina, Javier Milei, ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e ao governo americano por concederem abrigo e segurança jurídica à sua família.

"Antes de mais nada, queria agradecer ao Presidente Milei, pela coragem, senso de justiça e legalidade, ao Presidente Trump e ao maravilhoso povo americano por me acolher. Essa é uma terra de liberdades e irmãos que comungam dos mesmos valores das boas pessoas do meu país. O Presidente Trump é um grande defensor da liberdade de expressão", disse.

Ele rebateu as acusações de que teria fugido do país e destacou que não há mandado de prisão expedido contra ele. De acordo com o senador, ele deixou "um regime de exceção para poder ser o líder que o meu povo merece".

"Quero deixar claro: não fugi do Brasil, eu saí pelo Brasil, saí de um regime de exceção para poder ser o líder que o meu povo merece, pois calado, preso e censurado, como meu pai está, eu não poderia ser essa liderança e seríamos entregues ao teatro institucional de uma oposição castrada e controlada pela Suprema Corte repleta de serviçais do regime", afirmou.

Para Flávio, sua permanência no Brasil resultaria em censura ou prisão, o que impediria sua atuação como liderança oposicionista, a exemplo do que ocorre com seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Para fundamentar a decisão de manter sua militância política fora do país, Flávio citou precedentes de personalidades históricas que atuaram no exílio, incluindo Rui Barbosa, Charles de Gaulle, José Martí, Juan Guaidó, Edmundo González e María Corina Machado.

"Todos eles foram tratados como criminosos pelos regimes que enfrentavam. A história os chamou de outra coisa. Este é apenas o começo da nossa luta pela democracia, pelos direitos humanos e pela liberdade no Brasil", declarou o senador.

Na carta divulgada nesta tarde, ele acusa o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de "fraude eleitoral". Flávio perdeu as eleições presidenciais contra Lula por cerca de 4,4 milhões de votos no último domingo (25).

A eleição foi marcada por um impasse após relatos de que o transporte público teria sido reduzido em cidades como Salvador (BA) e São Paulo (SP). O ministro Cristiano Zanin, do STF, determinou que a manutenção das seções eleitorais até as 19h em todo o país, duas horas a mais do que o previsto.

Zanin atendeu a um pedido da campanha petista sobre o transporte coletivo. No entanto, a equipe de Flávio solicitou a prorrogação da votação em locais afetados pelas fortes chuvas. O TSE informou que cerca de 34 mil votos foram registrados após as 17h no segundo turno.

"Eleitores ficaram submetidos a regras diferentes. Até agora, o TSE se limitou a defender a prorrogação do horário e não há sequer uma única resposta crível. E as nulidades não são o único problema. Ao longo de toda a campanha, houve abuso de poder político, econômico e uso da máquina pública em favor da reeleição", afirmou Flávio.

Após o TSE confirmar a vitória de Lula, o candidato do PL disse que não reconheceria o resultado e pediria a anulação da eleição. A proposta, contudo, não teria sido bem aceita por parte de seus aliados.

Na segunda-feira (26), Flávio foi intimado pela Polícia Federal logo após deixar a casa do pai por ordem do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, relator do processo em que o senador e o advogado Willer Tomaz são investigados por suposta lavagem de dinheiro.

O ministro determinou que ele entregasse os passaportes, o proibiu de deixar o país e de manter contato com Tomaz. Horas depois, Flávio divulgou um vídeo, recuou sobre a anulação da eleição e disse que pediria a cassação da chapa vencedora.

Além disso, ele garantiu aos seus apoiadores que não tinha intenção de deixar o Brasil. Na carta, o parlamentar acusa Moraes de colocar "em andamento a máquina de perseguição política do regime".

Os rumores sobre a possível saída do país começaram na madrugada de terça-feira (27) a partir de publicaçãos do site argentino Infobae. Os aliados do senador alegaram que sua decisão teria sido motivada para evitar perseguição política.

No final da noite de terça-feira (27), notícias davam conta de que Flávio e sua família já tinham desembarcado nos Estados Unidos. Porém, eles chegaram na manhã de quarta-feira (28) no aeroporto executivo de Opa-Locka, na região de Miami, Flórida. A viagem foi realizada em um jato executivo que partiu de Puerto Iguazu, na Argentina, com escala em Guayaquil, no Equador.

A noticias sem censura procurou o STF, o TSE e a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre as acusações de Flávio Bolsonaro, mas ainda não obteve retorno. O espaço segue aberto para manifestações.

Ferramenta da Adobe aponta que PDF da carta de Flávio foi gerado no ChatGPT

Uma ferramenta da companhia de software Adobe aponta o uso da ferramenta ChatGPT na produção do arquivo com a carta de Flávio Bolsonaro, que foi distribuída à imprensa na tarde desta quarta-feira (28/10).

A ferramenta não permite afirmar que o texto foi escrito pelo ChatGPT, apenas que a ferramenta de inteligência artificial foi usada para exportar o arquivo PDF.

Na primeira versão do arquivo, o brasão da República do Brasil estava errado — a versão usada era a que vigorou até 1967, quando o nome oficial do país era “Estados Unidos do Brazil”.

Inicialmente, Flávio Bolsonaro se dizia, na carta, o verdadeiro presidente eleito do Brasil. Num segundo momento, porém, ele voltou atrás e disse que era o “líder do Brasil”.

Por meio da ferramenta Adobe Content Authenticity, é possível verificar o que a empresa chama de “Content Credentials” do arquivo PDF. No caso, estas credenciais apontam o uso do modelo GPT-6 da OpenAI para a criação do arquivo.

Juros disparam após reeleição de Lula. Onde investir na renda fixa agora?

noreply@blogger.com (Le jornal) — Wed, 28 Oct 2026 03:53:18 +0000

Os juros futuros longos abriram em alta de quase 3 pontos percentuais na primeira segunda-feira, 26, após a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva para seu quarto mandato como presidente da República. Na sexta-feira, 23, quando o mercado precificava uma vitória do senador Flávio Bolsonaro, os juros DI (Depósito Interfinanceiro) com vencimento em janeiro de 2035 fecharam em 12,65%. Nos primeiros minutos destaa segunda-feira, passaram para 15,37%. A reação mostra a preocupação com a sustentabilidade da trajetória da dívida pública, estimada em 86% do Produto Interno Bruto (PIB) para 2027.

Para o investidor de renda fixa, a reação mais imediata é aumentar o dinheiro de curto prazo, em títulos atrelados à Selic ou ao CDI, até que o novo governo Lula indique os próximos passos para resolver a questão fiscal.

“A gente tem que aguardar. Está muito cedo ainda, a gente não pode agir na emoção”, diz Paulo Saad, sócio-fundador da WFlow Invest.

Na contramão do consenso, porém, travar taxas em títulos longos atrelados à inflação justamente quando o mercado cobra prêmio maior também pode render bons resultados no futuro, mas tudo vai depender da disposição ao risco do investidor.

50% em liquidez até o governo sinalizar a política fiscal

Caso o governo mostre disposição para estabilizar a dívida pública e traga metas fiscais críveis, o mercado poderá reduzir o prêmio de risco futuro, e isso abre espaço para a queda de juros. Por outro lado, se a mensagem for de aumento persistente de gastos, sem financiamento sustentável, a tendência será de inflação e dólar pressionados. “E isso exige juros elevados por mais tempo.” O câmbio abriu a segunda-feira com valorização de mais de 12%, a R$ 5,60.

Para os especialistas, manter em caixa pelo menos 50% em liquidez seria a melhor forma de esperar para entender o cenário que virá, num cenário em que o Brasil se consolida como o país de juro real mais alto do mundo.

“Claro que respeitando o suitability (análise de perfil), respeitando todos os perfis que cada um possui de risco”, pondera Gabriel Redivo, sócio e diretor de gestão da Aware Investments.

Neste cenário desafiador, ter até 20% da carteira em títulos de Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) mais longos poderia fazer sentido. Mas tudo depende do perfil do investidor.

Tesouro IPCA+ de menor prazo também faz parte, já que protege a carteira da inflação com menos volatilidade de curto prazo na chamada marcação a mercado.

Travar IPCA+ longo pode fazer sentido

Na visão da analista de renda fixa da Empiricus Laís Costa, um papel de IPCA+ de 20, 30 anos pagando taxa real próxima de 7% deixa o investidor numa situação “confortável”, porque o Brasil obrigatoriamente tem que levar o juro real para 5% (IPCA+ 5%), patamar em que é possível rolar a dívida pública. “Se não for para o IPCA+ 5%, você vai quebrar”, diz, referindo-se ao País.

A lógica da posição em IPCA de longo prazo é que, no caso de o governo não endereçar a questão fiscal, o resultado da “quebra” virá pela inflação.

“Não vai ser o melhor cenário para o IPCA longo. Vamos ter abertura (de juros) no meio do caminho, mas o investidor terá um carrego muito bom”, diz.

Paulo Saad tem uma opinião parecida, observando os juros prefixados. “Se hoje eu tenho uma taxa de cinco anos pagando 13% e o Boletim Focus (do Banco Central) está dizendo que, daqui a três anos, a Selic vai estar 10%, eu tenho que usar o prazo ao meu favor”, diz, observando que o investidor precisa atentar para a sua necessidade de liquidez. Ou seja, se não for possível abrir mão desse recurso pelo prazo previsto, a melhor solução é manter a liquidez.

“O investidor brasileiro tem que aprender que o longo prazo não é ruim, é um amplificador de ganho”, complementa.

Ele acredita que, de qualquer forma, a tendência é de juros caindo, sendo que, com Lula garantindo mais quatro anos, esse processo será mais lento, porque, de qualquer forma, o presidente deverá apresentar um plano de ajuste.

Título de IPCA longo embute volatilidade alta

Mas, enquanto isso não acontece, quem aposta em IPCA+ vai sofrer na marcação da curva de juros. Num cenário de estresse, com os juros em alta, os títulos perdem valor. Além disso, aqueles com vencimento mais longo são justamente os que têm mais sensibilidade à variação de juros no curto prazo.

Para se ter uma ideia, o Tesouro IPCA+ 2050 valorizou 12,94% na segunda-feira após o primeiro turno, quando Flávio Bolsonaro saiu na frente, e praticamente devolveu essa alta com a virada de Lula, ao cair 12,63%. Para o Tesouro IPCA+ 2029, a variação foi bem menor, de 1,4%.

Para o investidor do papel mais longo que não realizou o ganho após o primeiro turno, boa parte daquela valorização desapareceu com a queda do título. Caso precise vendê-lo agora, estará sujeito à perda provocada pela marcação a mercado. Se puder manter o papel até o vencimento, recebe a remuneração contratada, corrigida pela inflação.

“Essa posição é muito mais confortável do que comprar bolsa, que não tem carrego”, argumenta a analista.

“Estamos falando de juros mais altos, perda de valor permanente em bolsa, que é melhor estopar e tentar outra coisa”, diz, reforçando sua opinião de que a melhor posição em renda fixa seriam títulos com prazo mais longo, mais sensíveis à variação de juros.

Selic vai ficar alta por mais tempo

Investir no longo prazo é risco, sendo os juros de curto prazo a posição mais prudente para a carteira. A tendência agora é ver saída forte de capital estrangeiro, principalmente em dezembro, quando há sazonalidade de remessas para o exterior. Movimento que força ainda mais a desvalorização do real.

Combinado com a desaceleração da atividade, tudo isso se traduz em expectativa de inflação mais alta, ampliando a pressão sobre os juros, principalmente os mais longos. Dados de outubro do IBGE fizeram economistas reverem para baixo estimativa do PIB do terceiro trimestre.

“Ficar no pós-fixado é mais interessante porque vamos ter menos corte na Selic. O que houve de precificação de corte nas últimas semanas, o mercado vai tirar”, diz Costa. A perspectiva agora passa a ser de Selic no patamar de 13,5% por um período maior. “Não tem como tomar risco.”

Em vez de dívidas corporativas, ETF

Neste cenário de maior incerteza, investir em papéis de dívidas corporativas não é aconselhável, na visão dos especialistas. A Empiricus, por exemplo, fez o movimento de calibração de carteira e tirou boa parte de sua cesta de crédito para títulos públicos de longo prazo.

“Estamos num cenário de desaceleração da economia, que são as empresas, as pessoas. É difícil hoje ficar exposto à economia real”, explica Laís Costa, apontando o spread (diferença entre o preço de compra e o preço de venda) de crédito como um indicador. É possível encontrar papéis isentos de Imposto de Renda, como Certificados de Recebíveis do Agronegócio (CRAs) de empresas grandes e consideradas boas pagadoras, pagando o equivalente à IPCA+ 13%.

O risco de uma crise de crédito é um fator que não deve ser afastado do horizonte do investidor. Mas quem, mesmo assim, quer aproveitar o prêmio, pode reduzir os riscos por meio de ETFs (fundos de índice).

O MARG11, por exemplo, segue o índice Debêntures Ultra Qualidade DI da B3, com uma carteira de debêntures de emissores de alta qualidade de crédito e título público. Sua referência é o CDI e, em 12 meses, entregou uma rentabilidade de 14,37%.

Nos títulos bancários, manter o limite do FGC

Paulo Saad reforça que o título público é o papel mais seguro que tem, mas que também é possível trabalhar com ativos bancários, desde que o risco fique dentro do Fundo Garantidor de Crédito (FGC).

O FGC garante a devolução de até R$ 250 mil por CPF ou CNPJ em cada instituição, limitados a R$ 1 milhão a cada quatro anos, se o banco for liquidado. Cobre investimentos em CDB, LCI, LCA e poupança. “As taxas são muito boas”, diz.

O estrategista macroeconômico da Genial, Roberto Mota, resume o que o investidor deve fazer a partir desta segunda-feira.

“O melhor posicionamento é ter a menor disposição a risco possível, independentemente da taxa”, comenta. Para ele, a mensagem dada pelo presidente reeleito na campanha de segundo turno foi clara no sentido de que a responsabilidade fiscal não está no DNA do governo. “Não vai ter responsabilidade fiscal.”

Aliado de Trump diz que Flávio Bolsonaro chegou aos EUA "em segurança"

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 27 Oct 2026 20:10:10 +0000

O senador Flávio Bolsonaro (PL) chegou aos Estados Unidos em “segurança” após fugir do Brasil nesta terça-feira (27/10). A informação foi divulgado pelo advogado mexicano Simón Levy, que é ligado ao movimento Make America Great Again (MAGA), do presidente Donald Trump.

“Como relatei há algumas horas, Flávio Bolsonaro chegou em segurança aos Estados Unidos”, afirmou Levy em uma publicação divulgada na rede social X por volta das 15h20.

O aliado de Trump revelou que o cérebro por trás da operação que possibilitou a fuga de Flávio foi o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio.

Conforme revelou o jornal argentino Infobae, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro deixou o país após cruzar a fronteira com a Argentina. De lá, o senador pegou um voo privado da companhia aérea Baires Fly S.A.

Flávio fugiu do país após ser derrotado por LuizInácio Lula da Silva (PT) nas eleições presidenciais deste ano.

Depois do segundo turno do pleito, o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou a apreensão dos passaportes do senador, além da proibição do mesmo de deixar o Brasil. A ordem foi assinada pelo ministro Alexandre de Moraes.

A medida foi tomada com base em uma investigação sobre lavagem de dinheiro e evasão de divisas, que envolve Flávio Bolsonaro e o advogado Willer Tomaz.

A expectativa, conforme antecipou , é de que o senador brasileiro solicite asilo político ao governo Donald Trump.

O investidor e ex-secretário de Turismo do México, Simón Levy, publicou uma postagem nas redes sociais nesta terça-feira (27) relatando que Flávio Bolsonaro teria chegado aos Estados Unidos (EUA), em uma articulação liderada pelo secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio. A possível fuga de Flávio, menos de 48 horas após perder as eleições presidenciais, também foi confirmada pela agência de notícias Reuters.

Nenhuma autoridade oficial do Brasil ou dos EUA, entretanto, confirma saída de Flávio do país.

“Como relatei há algumas horas, Flávio Bolsonaro chegou em segurança aos Estados Unidos. O cérebro por trás dessa operação é o Secretário de Estado dos EUA Marco Rubio. Dos Estados Unidos, livre e seguro, Flávio liderará a oposição contra Lula”, escreveu.

As postagens foram feitas por volta das 15h30. Levy informou que essa fuga recebeu o nome de Operação Alba.

Levy é empresário e advogado e se autodescreve publicamente como um aliado próximo e alguém que serve a Donald Trump e ao movimento MAGA [Make America Great Again, no inglês].

A Agência Brasil procurou a assessoria de Flávio, mas não recebeu retorno. O senador não chegou a entregar seus passaportes à Polícia Federal (PF) após decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A decisão está em segredo de justiça e foi tornada pública pelo senador em suas redes sociais. A ordem judicial faz parte do processo em que Flávio e o advogado Willer Tomaz são investigados no STF por lavagem de dinheiro. Por causa do descumprimento, os passaportes do parlamentar foram cancelados diretamente pela PF.

Operación Alba:
Flávio llega a Estados Unidos.

Flávio Bolsonaro sale de Brasil y, encabezará la resistencia desde Estados Unidos.

Washington acelera en Venezuela, Cuba y México, y aprieta a Brasil por donde más le duele: el dinero.

¿Cuál es el plan?https://t.co/2UGCyBfOyL
— Simón Levy (@SimonLevyMx) October 27, 2026

Flávio Bolsonaro deixa o Brasil e viaja aos EUA

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 27 Oct 2026 19:50:41 +0000

Fontes ligadas à Polícia Federal confirmaram à Noticias sem censurao, na tarde desta terça-feira (27), que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) deixou o Brasil rumo aos Estados Unidos, dois dias depois de ser derrotado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições presidenciais. Ele teria viajado primeiramente à Argentina, governada pelo aliado Javier Milei que, no entanto, negou a entrada do parlamentar no país ou um pedido de asilo.

A confirmação ocorreu após a autoridade tentar cumprir a ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), feita na véspera, de apreender seus passaportes por risco de se evadir do país. Seus advogados também confirmaram à reportagem que não conseguiram encontrá-lo em Brasília para atender à decisão.

Uma fonte próxima ao senador confirmou, mais cedo, que ele deixou o Brasil rumo à cidade norte-americana de Miami. Informações preliminares apontam que Flávio Bolsonaro viajou com a esposa e as duas filhas e pedirá asilo político ao presidente Donald Trump, que estaria ciente do fato.

A reportagem apurou, ainda, que a saída do Brasil ocorreu durante a madrugada com o apoio de um pequeno grupo de aliados. Fontes próximas ao PL afirmam que o clima é tenso entre outros aliados e a direção do partido, que não foram informados dos planos da viagem.

No começo da tarde, o advogado mexicano Simón Levy, próximo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que Flávio Bolsonaro viajou já chegou ao país, numa operação que foi arquitetada pelo secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio.

Flávio Bolsonaro responde a três investigações no STF envolvendo, entre outros casos, supostas relações com o ex-banqueiro preso Daniel Vorcaro, dono do liquidado Banco Master, e com o advogado Willer Tomaz, de quem é amigo pessoal e apontado como "usuário master" de uma conta bancária de uma empresa que teria sido utilizada para lavar dinheiro.

Mais cedo, ao ser questionado pela Gazeta do Povo, o coordenador da campanha de Flávio, o senador Rogério Marinho (PL-RN), havia negado qualquer viagem do parlamentar e disse que ele estaria na capital federal.

Ao UOL, o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) classificou a informação como falsa e a atribuiu a uma tentativa da esquerda de provocar medidas judiciais contra o irmão.

Saída por Puerto Iguazu

Mais cedo, surgiram informações de que Flávio Bolsonaro poderia ter saído do Brasil através da fronteira com a Argentina utilizando outro documento de identificação. Brasileiros podem viajar ao país vizinho sem a necessidade do uso do passaporte.

Após a divulgação da informação pela imprensa argentina, a Polícia Federal e o Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP) acionaram o governo do país vizinho para apurar a suspeita. A autoridade policial afirmou, ainda, não ter registrado qualquer passagem de Flávio Bolsonaro pela aduana brasileira em Foz do Iguaçu. No entanto, o controle no ponto não é total e ocorre apenas de forma aleatória.

Já o controle aduaneiro na cidade de Puerto Iguazu, do outro lado da fronteira, é total e não teria registrado a passagem do senador, segundo disse porta-voz do governo Javier Milei, Fabián Fernández, à agência americana Bloomberg.

Informações publicadas pela imprensa argentina apontam que um jatinho estaria pronto para viajar aos Estados Unidos no aeroporto de Puerto Iguazu durante a última madrugada, mas sem detalhar o plano de voo com os passageiros e tripulantes. Isso levou à negativa da autorização para decolagem.

Fernández também negou que uma aeronave com as características relatadas pela imprensa local tenha decolado da Argentina rumo aos Estados Unidos.

Na véspera, Flávio Bolsonaro havia informado que não deixaria o país e que lideraria a oposição contra o quarto mandato de Lula. "[O senador] faz questão de deixar uma mensagem clara: nunca pensou em deixar o Brasil", disse sua assessoria em um comunicado.

Deputados governistas pediram apreensão dos passaportes

Três deputados federais governistas foram ao STF e à Procuradoria-Geral da República (PGR) para pedir a apreensão dos passaportes do senador. A Gazeta do Povo apurou que a PGR não descartava aceitar o pedido e que já havia uma sinalização favorável, embora ainda não oficial, à Polícia Federal para cumprir a medida.

A movimentação dos deputados e da Polícia Federal ocorreu após declarações do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), irmão de Flávio e cassado no ano passado, que defendeu a saída do senador do Brasil caso Lula vencesse a eleição. Em entrevista a um programa dos Estados Unidos na semana passada, ele afirmou que “se meu irmão não vencer, sou a favor de que ele deixe o país. Sim, com certeza”.

Eduardo vive nos Estados Unidos desde março de 2025, em situação que classificou como “autoexílio”, e obteve do governo americano o chamado “Green Card”, documento que permite a residência de estrangeiros no país por tempo indeterminado.

Aliados consideram “inaceitável” possível fuga de Flávio do Brasil

A possível fuga de Flávio Bolsonaro (PL) do Brasil, após a derrota para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), provocou surpresa e insatisfação entre aliados políticos do senador.

Reservadamente, integrantes do entorno do candidato derrotado afirmam não compreender a decisão, caso seja confirmada. Um deles chegou a classificá-la como “inaceitável”.

O principal temor é que a ausência de Flávio enfraqueça a mobilização política considerada fundamental nas próximas semanas, justamente no momento em que o bolsonarismo tenta se reorganizar após a derrota nas urnas.

A preocupação é ainda maior porque o próprio Flávio havia anunciado que assumiria a liderança da oposição no quarto mandato de Lula e prometido reunir deputados e senadores para organizar a atuação do grupo no Congresso Nacional.

Um dos aliados ouvidos pela Noticias sem censura resumiu o sentimento de incerteza dentro do grupo: “A sensação é que, nesse momento, o barco fica sem capitão”.

A possível saída do país ocorre em meio às articulações para reorganizar a oposição e aumenta a preocupação de aliados sobre a capacidade de Flávio de manter o grupo mobilizado após a eleição.

Flávio Bolsonaro tem primo foragido em cidade argentina onde pode ter procurado refúgio

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 27 Oct 2026 16:41:29 +0000

Vive em Puerto Iguazu (Argentina) um familiar do candidato derrotado na eleição presidencial. Léo Índio fugiu após receber ordem de prisão por participar das ~~tentativa de golpe de Estado~~ em 8 de janeiro de 2023

A imprensa argentina diz que Flávio Bolsonaro (PL), candidato derrotado à Presidência do Brasil, ingressou clandestinamente em Puerto Iguazu (cidade argentina fronteiriça com a brasileira Foz do Iguaçu, Paraná). A informação foi divulgada por pelo menos dois meios de comunicação. Ele teria tentado viajar de lá para os Estados Unidos, por estar com receio de ser preso em território brasileiro.

Até o momento não existem provas de que o ex-presidenciável, senador do PL, está mesmo na Argentina, apenas de que um jato permanece desde a noite de segunda-feira no aeroporto de Puerto Iguazu, sem permissão para decolar. Portais de mídia argentinos asseguram que a lista de passageiros inclui Flávio Bolsonaro – que não é visto há mais de 24 horas e cujo paradeiro é ignorado até por seus correligionários.

Coincidência ou não, Puerto Iguazu é refúgio de um primo e amigo fraterno de Flávio, Leonardo Rodrigues de Jesus, mais conhecido como Léo Índio. Ele está foragido da Justiça brasileira desde o início de 2025, com mandado de prisão expedido pelo ministro Alexandre de Moraes no processo relacionado à tentativa de golpe de Estado de 8 de Janeiro de 2023.

Com documentação provisória, ele vive na fronteira com Foz do Iguaçu. Está hospedado em um hostel próximo à delegação da Polícia Federal Argentina, onde concedeu entrevista ao jornalista Marcelo Ameri, publicada pelo portal La Voz de Misiones.

A conversa aconteceu poucos dias após o primeiro turno das eleições presidenciais no Brasil e Léo Índio assegurou que apenas esperava a eleição do primo Flávio para retornar ao Brasil. Ele declarou que se o primo perdesse a eleição (como aconteceu), permaneceria na Argentina.

Léo Índio inclusive posou para fotos, vestido com camiseta e boné verde-amarelos e com um livro-biografia sobre Flávio Bolsonaro. "Aqui em Puerto Iguazú existem mais de cem pessoas na mesma situação que eu", disse ele, se referindo a procurados pelos distúrbios e tentativa de golpe em 8 de janeiro.

Léo Índio informou que enviou uma carta em 4 de setembro ao presidente argentino, Javier Milei, aliado político dos Bolsonaro. Na correspondência, ele pede “atenção urgente” aos brasileiros chamados de “exilados” e agilidade na análise dos pedidos de refúgio. Seriam 300 pedidos de asilo e 62 brasileiros incluídos em pedidos de extradição apresentados pelo Brasil. Os números não têm confirmação oficial argentina.

O primo de Flávio Bolsonaro também ofereceu apoio político a Milei e disse estar disposto a trabalhar pela reeleição do presidente e a convencer eleitores de que “o melhor caminho é mais à direita”. O próprio Léo Índio considera "precária" sua autorização provisória para permanecer na Argentina, porque ela precisa ser renovada a cada 90 dias e permanece válida enquanto seu pedido de asilo é analisado pela Comissão Nacional de Refugiados argentina, a Conare.

Léo Índio é réu no STF pelos atos de 8 de Janeiro, com base em imagens publicadas por ele mesmo. Elas mostram ele ingressando nos prédios danificados do Congresso. O primo de Flávio Bolsonaro responde por tentativa de golpe de Estado, abolição violenta do Estado Democrático de Direito, associação criminosa, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. A defesa nega os crimes.

📌 Especulações na Fronteira: Entenda o caso envolvendo Flávio Bolsonaro e Léo Índio na Argentina

Notícias e apurações na região da Tríplice Fronteira movimentaram o debate público em torno do senador Flávio Bolsonaro (PL) e de seu primo, Leonardo Rodrigues de Jesus, conhecido como Léo Índio.

Confira o resumo dos fatos e o que dizem as autoridades sobre o assunto:

1. Rumores e Negativa Oficial sobre Flávio Bolsonaro

Relatos na Imprensa: Meios de comunicação argentinos levantaram a hipótese de que Flávio Bolsonaro teria ingressado clandestinamente em Puerto Iguazú (cidade argentina fronteiriça com Foz do Iguaçu) para tentar embarcar em um voo privativo rumo aos Estados Unidos, em meio a determinações restritivas da Justiça brasileira.
Desmentido de Autoridades: As autoridades do órgão migratório da Argentina e a coordenação política do senador negaram que ele tenha ingressado no país vizinho ou embarcado na aeronave citada. Até o momento, não há confirmação oficial de qualquer travessia efetuada pelo parlamentar.

2. A Situação de Léo Índio em Puerto Iguazú

Condição Legal: Réu no Supremo Tribunal Federal (STF) no âmbito dos processos relativos aos atos de 8 de janeiro de 2023, Léo Índio possui mandado de prisão expedido pela Justiça brasileira e é considerado foragido.
Pedido de Asilo: Ele permanece em Puerto Iguazú com autorização provisória renovável a cada 90 dias, enquanto aguarda a deliberação sobre seu pedido de refúgio junto à Comissão Nacional de Refugiados (Conare) da Argentina.
Mobilização Local: Em entrevistas recentes a portais locais, Léo Índio relatou que vive próximo a outros brasileiros na mesma condição migratória e declarou ter enviado uma correspondência ao presidente argentino, Javier Milei, solicitando apoio e agilidade na análise dos pedidos de refúgio.

Resumo da Situação: Enquanto a presença de Léo Índio em solo argentino é fato confirmado por suas próprias declarações e pela tramitação do pedido de refúgio, as alegações sobre a entrada de Flávio Bolsonaro no país vizinho foram oficialmente desmentidas pelas autoridades de migração argentinas.

Os textos gerados por inteligência artificial na

Noticias sem censura são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da Noticias sem censura.

PF investiga se Flávio Bolsonaro fugiu do País após Moraes determinar entrega dos passaportes

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 27 Oct 2026 15:43:39 +0000

Aliados do candidato derrotado na eleição presidencial dizem não saber de seu paradeiro; na segunda-feira, ele havia dito que iria entregar os documentos à Polícia Federal e se defender de ‘aberração’

– A Polícia Federal (PF) investiga se o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato derrotado na eleição presidencial, fugiu do País. A informação de que ele teria deixado o Brasil na noite de terça-feira, 26, rumo à Argentina para seguir viagem aos Estados Unidos, em um voo privado, foi noticiada nesta madrugada pelo site argentino Infobae.

O senador não foi localizado nesta terça-feira, 27, um dia após ser intimado pela Polícia Federal (PF) a entregar os passaportes, em razão de uma investigação no âmbito do Supremo Tribunal Federal (STF).

O Noticias sem censura questionou os principais aliados de Flávio e sua assessoria de imprensa, ainda sem resposta. Pouco depois das 8h da manhã, membros da campanha negavam que ele tivesse saído do País.

Um deles disse acreditar que tivessem “plantado (a notícia) para tentar cavar a prisão dele”. Minutos depois, a equipe deixou de negar a informação e passou a dizer que averiguaria o paradeiro do senador.

A Direção Nacional de Imigração do governo argentino afirmou não ter registrado qualquer entrada de Flávio Bolsonaro na República Argentina.

“Diante da repercussão na mídia sobre a presença de um avião particular no Aeroporto Internacional de Puerto Iguazú, as autoridades iniciaram os procedimentos de fiscalização da aeronave e da tripulação. Por fim, constatou-se que a documentação da empresa está regular e não foi apresentado nenhum plano de voo que inclua a família Bolsonaro”, diz o órgão.

O site Infobae diz que Flávio viajaria aos Estados Unidos “de Puerto Iguazú, a bordo de um avião Gulfstream G400, de matrícula LV-JQW, pertencente à empresa Baires Fly S.A”. A aeronave deixou Buenos Aires às 22h14 e chegou a Puerto Iguazu às 23h45, segundo o site Flightradar, e não deixou mais a cidade.

Num vídeo publicado na tarde da segunda-feira, 26, em que pediu a cassação da chapa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), ele afirmou ter sido abordado naquela manhã pelos agentes após fazer uma visita ao pai. O ex-presidente Jair Bolsonaro cumpre prisão domiciliar num condomínio no Lago Sul de Brasília. Bolsonaro foi condenado pelo STF a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado, organização criminosa e outros crimes.

“Quando eu estava saindo, a Polícia Federal do Lula estava na porta da casa dele (Bolsonaro) e, no meio da rua, eu fui intimado a entregar os meus passaportes e também estou proibido de deixar o País. A decisão, do Alexandre de Moraes, se baseou numa fala do Eduardo de 23 de outubro, ‘que eu deveria deixar o País se eu perdesse a eleição’. Eu nunca falei isso. Isso é motivo para tirar meu passaporte? Isso é justiça?”, afirmou.

O senador disse na ocasião que a decisão de Moraes foi tomada no domingo à noite, logo depois do anúncio do resultado da eleição, e questionou se isso teria acontecido caso ele tivesse sido eleito presidente. Declarou que a “democracia faliu” no Brasil, que iria entregar o passaporte à PF e “se defender dessa aberração”.

Sumiço de Flávio incomoda aliados, que cobram respostas

O sumiço do senador Flávio Bolsonaro (RJ), candidato derrotado do PL à Presidência da República, gera incômodo entre os próprios aliados.

A avaliação de membros do Partido Liberal é de que especulações sobre uma possível fuga do Brasil são negativas para o bolsonarismo.

Flávio é alvo de cobranças de parlamentares para gravar um vídeo ou soltar uma nota para esclarecer a situação e tem até a manhã desta terça-feira (27) para entregar passaportes à Polícia Federal, após uma determinação do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).

Como mostrou a noticias sem censura, a Polícia Federal acionou autoridades argentinas sobre um eventual risco de fuga do país do senador, que saiu derrotado na disputa contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para a presidência da República.

Aliados relataram à noticias sem censura que procuraram pelo senador após o início das especulações, mas afirmam não ter notícia de Flávio.

Integrantes do PL afirmam que o posicionamento do presidente da sigla, Valdemar Costa Neto, de reconhecer em uma nota o resultado da eleição, teria gerado incômodo no entorno de Flávio.

Ao longo da segunda-feira (26), Flávio se reuniu com diversos aliados e estava decidido a ouvir a ala moderada do partido e se consolidar na oposição ao governo Lula. Há a possibilidade de que ele, inclusive, ocupe a sala utilizada no passado pelo pai, Jair Bolsonaro, na sede do partido.

Com a derrota na disputa presidencial e o encerramento do mandato como senador, Flávio ficará sem cargo público pela primeira vez em 24 anos.

Em menos de 24 horas após a vitória de Lula, Flávio recalibrou o discurso de não aceitação do resultado das eleições feito ainda no domingo à noite. Na segunda-feira, anunciou em um vídeo nas redes sociais que iria pedir a cassação da chapa Lula-Alckmin no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e que buscaria fazer da Câmara e do Senado uma "fortaleza contra barbárie".

Na mesma gravação, o senador afirma que nunca pensou em deixar o país, relata uma abordagem da PF ao sair da casa do pai para entregar o passaporte por causa da proibição de sair do Brasil e confirma que iria entregar o documento.

À noticias sem censura, a defesa de Flávio confirmou o horário estabelecido pela PF para a entrega do passaporte. Segundo os advogados, Flávio iria recebê-lo nesta terça-feira para tratar do assunto, o que ainda não aconteceu. A defesa afirma que não conseguiu contato com o senador hoje.

Risco-país brasileiro salta 26% e atinge maior nível desde junho de 2025

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 26 Oct 2026 19:08:28 +0000

Para estrategistas do Morgan Stanley, risco fiscal em alta ameaça ações, moeda e títulos de dívida do Brasil

O Credit Default Swap (CDS) de 5 anos do Brasil, um derivativo que protege contra calotes na dívida soberana, termômetro do risco-país, sobe 26% nesta segunda-feira e opera em 151,7 pontos - na sexta-feira, estava em 120,2 pontos. O indicador acompanhando a reprecificação dos ativos brasileiros com a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva. É o maior patamar do índice desde junho de 2025.

Os estrategistas do Morgan Stanley avaliam que o CDS do Brasil pode subir 40 pontos, enquanto o dólar pode bater em R$ 6,00 se as pressões fiscais se intensificarem. A avaliação do banco americano, em relatório, é que o risco fiscal em alta ameaça ações, moeda e títulos de dívida do Brasil.

Ao fim do primeiro turno, com Flávio Bolsonaro saindo na frente, o CDS chegou a cair para abaixo de 108 pontos, no menor nível em 6 anos. Em seguida, o indicador começou a subir novamente, em meio às dúvidas eleitorais, com as pesquisas mostrando empate técnico, mas sem embutir nas cotações uma vitória de Lula, observa um gestor de fundo dedicado a emergente em Nova York.

O Credit Default Swap (CDS) de cinco anos do Brasil, derivativo utilizado para proteção contra um eventual calote da dívida soberana e referência para medir o risco-país, registra forte alta nesta segunda-feira (26/10). O indicador avança 26%, para 151,7 pontos, ante os 120,2 pontos registrados na sexta-feira. O movimento reflete a reprecificação dos ativos brasileiros após as eleições de domingo, com a eleição de Lula. O nível atual é o mais elevado desde junho de 2025.

A disparada do CDS sinaliza uma mudança na percepção de risco dos investidores em relação ao Brasil. Quando esse indicador sobe, o mercado tende a exigir uma compensação maior para assumir exposição à dívida soberana do país. Nesse contexto, a evolução das expectativas para a política fiscal ganha relevância, pois pode influenciar as decisões de investimento e a avaliação dos ativos brasileiros.

As perspectivas apontadas pelo Morgan Stanley colocam os ativos brasileiros no centro das atenções. Uma deterioração das expectativas fiscais pode pressionar as ações negociadas na bolsa de valores, ampliar a procura por proteção cambial e elevar os prêmios exigidos pelos investidores nos títulos públicos. Caso o dólar avance em direção a R$ 6,00, como prevê o cenário condicionado ao agravamento das pressões fiscais, a moeda brasileira poderá enfrentar uma desvalorização adicional. Esses movimentos, contudo, dependem da evolução das expectativas econômicas e da percepção de risco dos investidores.

A alta do CDS reforça a importância do acompanhamento dos indicadores de risco-país neste momento de reavaliação dos ativos brasileiros. Sem cotações adicionais anexadas para ações, câmbio ou títulos públicos, o avanço do derivativo funciona como um sinal de alerta para o mercado financeiro, especialmente diante das preocupações com a trajetória fiscal e seus possíveis reflexos sobre os investimentos no Brasil.

Vitória de Lula Causou Maior Queda da Bolsa do Ibovespa na História? Relembre os Maiores Circuit Breakers da Bolsa de Valores

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 26 Oct 2026 18:30:00 +0000

Índice chegou a despencar 16,5% e dólar bateu R$ 5,60 na abertura do mercado financeiro; mecanismo de interrupção não era acionado desde 2020.

O Ibovespa mal abriu nesta segunda-feira (26) e já teve o mecanismo de circuit breaker ativado, interrompendo as negociações em menos de cinco minutos. O mal-estar no mercado reflete o resultado das eleições de domingo (25), com a vitória de Lula (PT) sobre Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno.

Mais tarde, o Ibovespa passou a mostrar pontuação e evidenciava uma das maiores quedas da história da bolsa de valores no intradia. Às 10h50, com menos de uma hora de negociações, o índice amargava 16,5% de baixa. Por volta das 13h, desacelerava, mas ainda mostrava queda de 14%, operando aos 175 mil pontos.

O circuit breaker é um procedimento operacional da bolsa de valores previsto para momentos de forte queda do mercado. O mecanismo interrompe temporariamente as negociações e tem como referência a variação do Ibovespa.

A última vez que um circuit breaker havia sido acionado por conta de uma grande queda na bolsa de valores foi em meados de março de 2020, por conta da pandemia de coronavírus. À época, o mecanismo chegou a ser ativado por vários dias, diante da incerteza e dos temores com a economia global.

Esse instrumento foi criado em 1997. Dados da B3 mostram que o circuit breaker já foi acionado 23 vezes na história.

Entre os principais momentos estão, por exemplo, a crise da Ásia em 1997, ou a crise do subprime nos Estados Unidos, em 2008 — que gerou seis interrupções em menos de um mês.

Um levantamento da Elos Ayta Consultoria enviado à Forbes Brasil mostra que, de todas as dez maiores quedas diárias do Ibovespa, nove foram causadas por crises internacionais.

Se as negociações mantiverem o índice pressionado como está durante a primeira metade do dia, a performance da bolsa de valores hoje, reflexo da vitória de Lula, pode entrar para a história como uma das cinco maiores quedas do Ibovespa.

Qual foi a maior queda da história da bolsa

A maior perda do Ibovespa em um único dia foi registrada em 10 de setembro de 1998, quando o principal índice da Bolsa brasileira recuou 15,83%, em meio à crise financeira russa e à fuga de capitais dos mercados emergentes.

Em seguida aparece a queda de 27 de outubro de 1997, com desvalorização de 14,98%, durante a crise da Ásia.

O mês de março de 2020 concentra quatro entre as maiores quedas, que ocorreram em oito pregões. A maior delas foi a primeira, no dia 12 de março, quando o índice derreteu 14,78%.

A única grande queda atrelada a um evento político e doméstico e elencada pela Elos Ayta Consultoria ocorreu em 5 de setembro de 1994.

No pregão deste dia, o Ibovespa recuou 10,5% por conta de declarações do então ministro da Fazenda, Rubens Ricupero. O episódio é conhecido como escândalo da parabólica, que provocou incertezas sobre a continuidade do Plano Real.

Dólar bate R$ 5,60 após eleição de Lula

Afora o índice do mercado de ações, o dólar também apresenta forte volatilidade nesta segunda-feira (26).

A moeda chegou a operar na casa dos R$ 5,60 por volta das 9h30, em alta de 12,5% no intradia. Por volta das 13h15, o câmbio mostra desaceleração na alta e opera a preços de R$ 5,45, em alta de 9,6%.

Elos Ayta Consultoria

A Elos Ayta Consultoria mostra que a crise cambial de janeiro de 1999 concentra quatro das dez maiores valorizações do dólar, todas registradas em um intervalo de apenas dez pregões.

Em 15 de janeiro daquele ano, o câmbio apreciou 11,10% em um dia. Dois dias depois, subiu 8,91%. Nos dias 21 e 26 de janeiro, subiu 5,5% e 6,6%, respectivamente.

“Naquele período, o Brasil enfrentava uma forte saída de capitais, redução das reservas internacionais e crescente desconfiança em relação à capacidade de sustentação do regime cambial. A mudança para o câmbio flutuante representou um dos momentos mais importantes da política econômica brasileira desde a implantação do Plano Real”, diz a Elos Ayta Consultoria.

Desta forma, se as negociações seguirem no mesmo patamar da abertura, a vitória de Lula também pode causar uma das cinco maiores altas do dólar da história.

Risco-país brasileiro salta 26% e atinge maior nível desde junho de 2025

STF atropela TSE e prorroga eleição em 2h

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 25 Oct 2026 21:45:32 +0000

O ministro do Supremo Tribunal Federal, Cristiano Zanin, indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), determinou neste domingo (25.out.2026) a prorrogação da votação do 2º turno até as 19h em todos os Estados do Brasil. Atendeu a um pedido da coligação do candidato à reeleição.

A decisão de Zanin atropela o Tribunal Superior Eleitoral, que é quem deveria decidir por atender ou não aos pedidos das campanhas.

Depois da decisão, Zanin divulgou uma nota de esclarecimento para afirmar que as duas candidaturas, de Lula e do senador Flávio Bolsonaro (PL), alegaram problemas no transporte de eleitores. Disse que sua decisão valeria apenas para os “locais onde as urnas não foram fechadas” e que “nas urnas que já foram fechadas os votos serão computados e totalizados”

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Nunes Marques, também se posicionou após a decisão de Zanin. O magistrado orientou que as “seções eleitorais que ainda estiverem abertas permaneçam em fundionamento até as 19h (horário de Brasília), em estrito cumprimento à determinação judicial”. Leia a íntegra (PDF – 102 kB).

O que PT e PL pediram:

PT de Lula – a extensão do horário de votação em qualquer unidade da Federação que tenha sofrido com “supressão e redução drástica do transporte coletivo”.

Minutos depois do ministro ter sido sorteado relator do processo, Zanin determinou que o horário de votação do segundo turno seja prorrogado até as 19h em todo o país. O pedido tem como base os relatos de problemas envolvendo o transporte de eleitores em todo o país, com cidades operando sem a totalidade da frota municipal.

Além do STF, a campanha do presidente Lula também solicitou ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral), por meio de requerimento ao presidente Kassio Nunes Marques, a ampliação do horário na Bahia, considerado um dos estados mais afetados pela situação.

A campanha de Flávio, por sua vez, pediu o alongamento da votação ao TSE para os estados do Paraná, Santa Catarina e São Paulo por causa das fortes chuvas. O pedido está sob relatoria do ministro Nunes Marques.

Kassio fala que falhas estão sendo corrigidas

Antes das decisões, no início da tarde, o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, afirmou neste domingo (25) que dificuldades no transporte de eleitores registradas em alguns pontos do país durante o segundo turno “já estão sendo corrigidas”.

A declaração foi dada durante entrevista coletiva no TSE, em Brasília, após o presidente da Corte ser questionado sobre problemas na circulação de ônibus. O caso mais grave ocorreu em Salvador, onde o TRE-BA (Tribunal Regional Eleitoral da Bahia) determinou a recomposição imediata de 100% da frota de transporte público e decretou a prisão em flagrante do secretário municipal de Mobilidade, Pablo Souza.

“De notícia que nós temos, de fato, em alguns locais há uma dificuldade no transporte, que já está sendo corrigida”, disse. Segundo o ministro, o transporte de eleitores nos estados é coordenado pelos TREs, com apoio do TSE, das Forças Armadas e da PRF (Polícia Rodoviária Federal).

Questionado sobre o caso da Bahia, Kassio afirmou que o TSE recebe relatórios periódicos do TRE, que foi ao local verificar quantos ônibus deixaram de circular. A análise é feita primeiro pelo tribunal regional e depois enviada ao TSE. O ministro disse ainda ter sido informado de que há uma ação sobre o caso na corte e que ela será examinada "no seu tempo".

Prisão do secretário

Foi decretada neste domingo (25), a prisão em flagrante de Pablo Souza, Secretário Municipal de Mobilidade de Salvador (SEMOB), pela Polícia Federal, devido à redução da frota de transporte público para a população soteropolitana.

A decisão ocorreu após denúncia apresentada pela Federação Brasil Esperança (FE Brasil). Após a decretação da gratuidade da tarifa por meio de decreto municipal, a frota de ônibus foi reduzida em mais de 50% em relação à dos dias úteis, por determinação do Poder Executivo municipal.

Nas redes sociais, moradores de Salvador registraram pontos de ônibus lotados de pessoas e a falta de ônibus circulando nas ruas.

Diante da redução da frota, o Presidente do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA), Desembargador Maurício Kertzman Szporer, determinou neste domingo a recomposição imediata de 100% da frota do transporte público municipal em Salvador. A decisão impõe uma multa de R$ 1 milhão por hora de descumprimento à Secretaria Municipal de Mobilidade Urbana (SEMOB) e às empresas concessionárias do serviço.

O tribunal também determinou que a Polícia Civil fiscalize o cumprimento da medida, inclusive com o uso de drones.

Neste domingo (25), o Ministério Público Eleitoral notificou a Prefeitura de Salvador para que, no prazo de uma hora, apresentasse esclarecimentos e adotasse providências imediatas para restabelecer a circulação integral da frota de ônibus da capital. A medida foi tomada após vistorias em duas garagens de grandes empresas de transporte público, nas quais foram identificados 97 ônibus fora de operação em uma delas e outros 120 na segunda, apesar da orientação de manter a oferta de veículos dos dias úteis durante a eleição.

🚨 STF determina prorrogação da votação do 2º turno até as 19h em todo o Brasil

Em uma decisão de grande impacto no dia de votação, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, determinou a prorrogação do horário de encerramento do 2º turno por mais 2 horas (até as 19h, horário de Brasília) nas seções eleitorais que ainda não haviam sido fechadas.

📌 Por que o horário foi prorrogado?

A medida atendeu a solicitações de ambas as campanhas presidenciais diante de imprevistos ao longo do dia:

Pedido do PT (Lula): Apontou graves problemas na oferta de transporte público em várias cidades do país, com destaque para a Bahia, alegando prejuízo ao deslocamento dos eleitores.
Pedido do PL (Flávio Bolsonaro): Solicitou o prolongamento da votação em São Paulo, Paraná e Santa Catarina em decorrência de transtornos provocados por fortes chuvas.

🚌 O epicentro na Bahia e a prisão de Secretário

O episódio mais crítico ocorreu em Salvador (BA), onde a frota de ônibus em circulação sofreu uma redução superior a 50% em relação aos dias úteis, contrariando as orientações de passe livre e transporte integral para o dia da eleição.

Principais desdobramentos em Salvador:
Fiscalização e Garagens: Vistorias do Ministério Público Eleitoral identificaram mais de 200 ônibus retidos nas garagens das concessionárias.
Determinação do TRE-BA: O tribunal regional ordenou o reabastecimento imediato de 100% da frota sob pena de multa de R$ 1 milhão por hora.
Prisão em Flagrante: A Polícia Federal decretou a prisão do Secretário Municipal de Mobilidade (SEMOB), Pablo Souza, por descumprimento e prejuízo ao transporte de eleitores.

⚖️ Posicionamento dos Tribunais

Nota do STF (Cristiano Zanin): Esclareceu que a prorrogação se aplica estritamente aos locais onde as seções eleitorais ainda estavam abertas no momento da decisão, garantindo que as urnas já encerradas tivessem seus votos devidamente apurados e totalizados.
Orientação do TSE (Nunes Marques): O presidente do TSE orientou todas as seções eleitorais abertas a manterem o funcionamento até as 19h em estrito cumprimento à ordem judicial do Supremo.

Voto no exterior: veja os resultados por país e a apuração de Lula x Flávio no 2º turno das eleições 2026

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 25 Oct 2026 19:18:49 +0000

Países na Ásia, África, Oceania e Europa já encerraram a votação do segundo turno da eleição presidencial deste domingo (25/10).

Segundo os primeiros boletins de urna disponibilizados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Flávio Bolsonaro (PL) venceu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no Japão, nos Emirados Árabes Unidos e em Hong Kong, entre outros.

Já o petista saiu na frente em países como China, Austrália e Nova Zelândia.

Eleições 2026 ao vivo: A votação e apuração dos votos para presidente no 2º turno entre Lula x Flávio Bolsonaro

Segundo o TSE, quase 1 milhão de brasileiros estão aptos a votar no exterior — ou pouco mais de 0,5% do eleitorado brasileiro total. Neste ano, esse total está distribuído por 186 cidades.

As regras para quem vota fora do país são as mesmas seguidas pelos eleitores residentes do Brasil, isto é, o voto é obrigatório entre os alfabetizados de 18 a 70 anos.

Confira, a seguir, os resultados parciais em algumas das senções eleitorais no exterior, obtidos a partir dos boletins de urna disponibilizados pelo TSE.

O resultado oficial do segundo turno da eleição será divulgada a partir de 17h de Brasília e você pode acompanhar o resultado em tempo real no MAPA da BBC News Brasil.

Austrália

Lula: 63,46% (6.017 votos)
Flávio Bolsonaro: 36,54% (3.465 votos)

Nova Zelândia

Lula: 80,54% (418 votos)
Flávio Bolsonaro: 19,46% (101 votos)

Japão

Lula: 19,92% (7.098 votos)
Flávio Bolsonaro: 80,08% (28.538 votos)

China

Lula: 73,67% (375 votos)
Flávio Bolsonaro: 26,33% (134 votos)

Hong Kong

Lula: 48,85% (127 votos)
Flávio Bolsonaro: 51,15% (133 votos)

Coreia do Sul

Lula: 64,35% (148 votos)
Flávio Bolsonaro: 35,65% (82 votos)

Crédito,Lais Alegretti/BBC

Legenda da foto,Centro de votação em Londres, no Reino Unido

Espanha

Lula: 68,42% (9.293 votos)
Flávio Bolsonaro: 31,58% (4.289 votos)

Irlanda

Lula: 80,20% (7.194 votos)
Flávio Bolsonaro: 19,80% (1.776 votos)

Suíça

Lula: 56,68% (7.089 votos)
Flávio Bolsonaro: 43,32% (5.419 votos)

Bélgica e Luxemburgo

Lula: 58,72% (3.064 votos)
Flávio Bolsonaro: 41,28% (2.154 votos)

Países Baixos

Lula: 75,07% (268 votos)
Flávio Bolsonaro: 24,93% (89 votos)

Hungria

Lula: 75,21% (355 votos)
Flávio Bolsonaro: 24,79% (117 votos)

Romênia

Lula: 61,54% (40 votos) 40
Flávio Bolsonaro: 38,46% (25 votos)

Grécia

Lula: 45,05% (255 votos)
Flávio Bolsonaro: 54,95% (311 votos)

Estônia

Lula: 82,90% (160 votos)
Flávio Bolsonaro: 17,10% (33 votos)

Chipre

Lula: 53,70% (29 votos)
Flávio Bolsonaro: 46,30% (25 votos)

Finlândia

Lula: 74,83% (550 votos)
Flávio Bolsonaro: 25,17% (185 votos)

Polônia

Lula: 75,07% (268 votos)
Flávio Bolsonaro: 24,93% (89 votos)

República Tcheca

Lula: 77,95% (304 votos)
Flávio Bolsonaro: 22,05% (86 votos)

Dinamarca

Lula: 85,06% (1.383 votos)
Flávio Bolsonaro: 14,94% (243 votos)

Noruega

Lula: 76,78% ( 820 votos)
Flávio Bolsonaro: 23,22% (248 votos)

Croácia

Lula: 54,39% (31 votos)
Flávio Bolsonaro: 45,61% (26 votos)

Eslovênia

Lula: 70,53% (67 votos)
Flávio Bolsonaro: 29,47% (28 votos)

Suécia

Lula: 78,26% (2.127 votos)
Flávio Bolsonaro: 21,74% (591 votos)

Eslováquia

Lula: 77,05% (47 votos)
Flávio Bolsonaro: 22,95% (14 votos)

Áustria

Lula: 74,98% (1.178 votos)
Flávio Bolsonaro: 25,02% (393 votos)

Sérvia

Lula: 72,92% (35 votos)
Flávio Bolsonaro: 27,08% (13 votos)

Crédito,Getty Images

Indonésia

Lula: 39,47% (15 votos)
Flávio Bolsonaro: 60,53% (23 votos)

Filipinas

Lula: 40,91% (27 votos)
Flávio Bolsonaro: 59,09% (39 votos)

Singapura

Lula: 63,77% (213 votos)
Flávio Bolsonaro: 36,23% (121 votos)

Tailândia

Lula: 48,28% (56 votos)
Flávio Bolsonaro: 51,72% (60 votos)

Malásia

Lula: 48,24% (41 votos)
Flávio Bolsonaro: 51,76% (44 votos)

Taiwan

Lula: 41,96% (94 votos)
Flávio Bolsonaro: 58,04% (130 votos)

Crédito,Giulia Granchi/BBC

Legenda da foto,Apoiadores de Lula e Flávio Bolsonaro em local de votação em Londres

Israel

Lula: 19,19% (166 votos)
Flávio Bolsonaro: 80,81% (699 votos)

Palestina

Lula: 95,60% (1.000 votos)
Flávio Bolsonaro: 4,40% (46 votos)

Líbano

Lula: 87,32% (1.205 votos)
Flávio Bolsonaro: 12,68% (175 votos)

Emirados Árabes Unidos

Lula: 45,44% (643 votos)
Flávio Bolsonaro: 54,56% (772 votos)

Arábia Saudita

Lula: 61,25% (49 votos)
Flávio Bolsonaro: 38,75% (31 votos)

Egito

Lula: 78,95% (60 votos)
Flávio Bolsonaro: 21,05% (16 votos)

Turquia

Lula: 77,17% (98 votos)
Flávio Bolsonaro: 22,83% (29 votos)

Síria

Lula: 90,60% (106 votos)
Flávio Bolsonaro: 9,40% (11 votos)

Jordânia

Lula: 90,51% (725 votos)
Flávio Bolsonaro: 9,49% (76 votos)

Catar

Lula: 44,92% (159 votos)
Flávio Bolsonaro: 55,08% (195 votos)

Kuwait

Lula: 78,48% (62 votos)
Flávio Bolsonaro: 21,52% (17 votos)

Quênia

Lula: 64,44% (29 votos)
Flávio Bolsonaro: 35,56% (16 votos)

Moçambique

Lula: 48,00% (108 votos)
Flávio Bolsonaro: 52,00% (117 votos)

África do Sul

Lula: 42,08% (186 votos)
Flávio Bolsonaro: 57,92% (256 votos)

Angola

Lula: 58,60% (167 votos)
Flávio Bolsonaro: 41,40% (118 votos)

TRE-BA manda prender secretário de mobilidade de Salvador após redução de frota

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 25 Oct 2026 19:02:48 +0000

Antes, senador eleito Rui Costa disse que o PT também pedirá a prisão do prefeito de Salvador, Bruno Reis; gestor chamou Rui de 'vagabundo'

O Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA) mandou prender o secretário de mobilidade de Salvador (Semob), Pablo Souza, após ao menos 75 ônibus do transporte público da capital baiana serem impedidos de deixar as garagens. A decisão é assinada pelo desembargador Mauricio Kertzman Szporer, presidente do TRE-BA, e atende a um pedido da Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PC do B e PV.

No documento, Szporer determina que a Polícia Federal realize a "imediata prisão em flagrante delito" de Pablo Souza, "atribuindo a esta decisão força de mandado". O TRE-BA também determinou o restabelecimento imediato de toda a frota de ônibus de Salvador, sujeito a multa de R$ 1 milhão por hora em caso de descumprimento.

De acordo com o relatório da decisão, na manhã deste domingo, 25, a Federação denunciou que o sistema de transporte coletivo de Salvador estaria operando com redução superior a 50% em comparação ao serviço habitual em dias úteis.

O desembargador decidiu pela prisão de Souza após avaliar que a ordem para reter parte dos ônibus partiu da Semob. O Terra buscou posicionamento da pasta, mas ainda não obteve retorno. A justificativa dada pelo prefeito de Salvador, Bruno Reis, sobre os ônibus retidos foi de que eles estariam adesivados com o número do PT. Não está claro pq os adesivos não foram retirados para que os ônibus pudessem circular.

Rui Costa disse que pedirá prisão de Bruno Reis

Antes da decisão pela prisão de Pablo, o ex-ministro do governo Lula e senador eleito Rui Costa (PT-BA) disse que o PT também vai pedir a prisão do prefeito de Salvador, Bruno Reis (União). Rui disse à colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S. Paulo, que Bruno Reis estaria cometendo crime eleitoral, "dificultando que o eleitor exerça sua vontade soberana". "Precisa ser preso", complementou.

À colunista, o prefeito Bruno Reis chamou Rui Costa de "vagabundo" e disse que ele estaria mentindo. "A gente sempre colocou transporte gratuito aqui, independente de lei. Agora foi que virou lei, recomendação e decisão do STF. "Objetivamente, nunca tivemos problemas e Lula sempre venceu as eleições em Salvador", afirmou.

Reis explicou que 75 ônibus ficaram retidos na garagem de uma empresa por estarem com adesivos colados do PT. O prefeito culpou os "sindicalistas" do partido pelo atraso na saída dos veículos.

"Foram para a porta da empresa de ônibus e colocaram adesivos do PT nas janelas. É uma concessionária de transporte público que não pode cometer esse crime eleitoral de propaganda. Por isso os ônibus foram retidos até a retirada dos adesivos. Mas já estão circulando nas ruas", disse.

Flávio é orientado a ser técnico em debate; Lula, a destacar legado

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 23 Oct 2026 19:30:22 +0000

Campanhas se preparam para último confronto entre candidatos

As campanhas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL) ajustam as últimas estratégias para o último debate presidencial, nesta sexta-feira (23), na TV Globo.

Flávio tem sido orientado a demonstrar maior domínio técnico e indignação com os problemas do país.

Lula recebeu recomendações para manter a calma, valorizar o legado dos governos petistas e evitar cair em provocações.

Escalado para participar da preparação de Flávio, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), cobra uma mudança de postura em relação ao debate anterior, na TV Band.

A avaliação no entorno de Tarcísio é que Flávio foi repetitivo, deixou passar oportunidades para explorar erros do governo Lula e não aprofundou temas considerados sensíveis, especialmente economia e segurança pública.

Na economia, uma das principais apostas é um amplo programa de renegociação de dívidas, com juros menores e prazos maiores de pagamento. Flávio também promete um “tesouraço” na máquina pública, com a extinção de pelo menos dez ministérios.

Na segurança, defende a redução da maioridade penal para 16 anos e o enquadramento de facções criminosas como organizações narcoterroristas.

Aliados querem que o senador vá além das críticas ao PT e consiga explicar o que faria de diferente caso fosse eleito.

Além de Tarcísio, participam dos treinamentos Duda Lima, Fábio Portela e o consultor de comunicação Mário Rosa, especialista em gestão de crises.

Rosa, segundo aliados, pode ajudar Flávio a responder a questões sensíveis, como suas relações com o advogado Willer Tomaz e o banqueiro Daniel Vorcaro. A Polícia Federal investiga suspeitas de que a relação entre o senador e Willer Tomaz envolva uma sociedade oculta em negócios de apostas esportivas.

Lula é orientado a manter a calma e valorizar legado

Do lado do presidente, a principal recomendação é evitar provocações e concentrar o discurso nas realizações dos governos petistas, sem deixar de apresentar propostas para um eventual novo mandato.

A campanha pretende explorar a experiência de Lula na Presidência, especialmente na área social, mas também prepara o candidato para confrontar Flávio em temas considerados delicados.

A orientação é impedir que o debate seja apenas uma troca de acusações, como ocorreu na Band.

Lula passou a quinta-feira (22) em preparação com integrantes da campanha. Participaram dos treinamentos o senador Camilo Santana, o governador do Piauí, Rafael Fonteles, o ministro Sidônio Palmeira e a jornalista Olga Curado. O presidente também foi orientado a poupar a voz antes do confronto.

A equipe simulou perguntas sobre economia, custo de vida, segurança pública, benefícios sociais e assuntos que poderão ser explorados pelo adversário.

Entre eles está a relação com a lobista Roberta Luchsinger. Caso seja questionado, Lula foi orientado a afirmar que a atuação dela está sendo investigada pela Polícia Federal, sem entrar em detalhes.

O presidente também foi preparado para questionar Flávio sobre Willer Tomaz e Daniel Vorcaro. Aliados reconhecem, porém, que Lula evita citar nominalmente personagens envolvidos em controvérsias e prefere concentrar o confronto no próprio adversário.

Na economia, Lula deve reconhecer as dificuldades da população, especialmente com o custo de vida, e destacar medidas adotadas pelo governo para melhorar a renda das famílias.

A campanha também pretende ressaltar o histórico dos governos petistas na área social, com destaque para os programas de transferência de renda.

O debate decisivo da TV Globo promete colocar frente a frente duas estratégias bem delineadas para o último confronto presidencial.

De um lado, a campanha de Flávio Bolsonaro busca uma postura mais técnica e focada em propostas concretas para superar o desempenho do debate anterior. O senador deve focar em pautas como a redução da máquina pública, segurança e programas de renegociação de dívidas.

Do outro, Lula aposta na valorização do seu legado social e na experiência de governo, com a orientação de manter a calma, evitar provocações e focar nas medidas de melhoria da renda e custo de vida da população.

Os textos gerados por inteligência artificial na Noticias sem censura são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da Noticias sem censura.

Ministro do TSE impede suspensão do canal ‘Exército do Lula’ sem votação em plenário

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 23 Oct 2026 19:05:13 +0000

Ministro Floriano de Azevedo Marques atendeu parcialmente a pedido da campanha de Lula; medida não impede eventual suspensão por decisão judicial

O ministro Floriano de Azevedo Marques, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou nesta sexta-feira (23) que o canal de WhatsApp “Exército do Lula”, administrado pelo deputado federal reeleito André Janones (Rede-MG), não poderá ser suspenso ou restrinto administrativamente por um integrante da corte sem votação em plenário.

A decisão atende parcialmente a um mandado de segurança preventivo apresentado pela campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que questionou medidas adotadas pela Presidência do TSE na fiscalização das plataformas digitais.

“Defiro ainda a liminar para os fins de determinar que a Presidência se abstenha de exercer sua competência administrativa […] para determinar a suspensão, retirada ou restrição [d]o funcionamento do Canal designado ‘Exército de Lula’ até que sobrevenha alguma decisão de Plenário em sede jurisdicional que emita decisão neste sentido”, escreveu o ministro.

Com a decisão, Nunes Marques fica impedido de utilizar suas atribuições administrativas para determinar a retirada do canal do ar, reduzir seu alcance ou limitar suas funcionalidades.

A determinação, no entanto, não impede que o canal seja suspenso ou sofra restrições por decisão judicial. Segundo Floriano, a medida permanecerá válida até que o plenário do TSE se manifeste sobre o assunto em um processo judicial.

O caso também é discutido em uma ação de investigação judicial eleitoral que tramita na Corregedoria do TSE. A controvérsia envolve a fiscalização do canal e sua eventual vinculação à campanha de Lula, às vésperas do segundo turno das eleições presidenciais, marcado para domingo (25).

Israel inicia demolições em cidade da Cisjordânia após morte de soldados

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 23 Oct 2026 18:00:00 +0000

Dois militares morreram e três ficaram feridos em ataque a tiros na cidade de Hebron; isso ocorre apenas quatro dias antes de Israel realizar eleições legislativas

Israel começou nesta sexta-feira (23) a demolir edifícios e a forçar a retirada de moradores de um bairro na Cisjordânia ocupada, poucas horas depois de dois homens armados palestinos abrirem fogo contra um posto de controle militar israelense, matando dois soldados.

Outros três militares ficaram levemente feridos no ataque, ocorrido na cidade de Hebron, segundo as FDI (Forças de Defesa de Israel).

O ataque ocorreu apenas quatro dias antes de Israel realizar eleições — as primeiras desde a ofensiva liderada pelo Hamas em 7 de outubro de 2023 —, representando um teste crucial para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que tem buscado se apresentar como um líder linha-dura em questões de segurança.

Após o ataque, as FDI informaram que estavam impondo um “cerco total” à cidade de Hebron, e Netanyahu declarou ter ordenado o fechamento completo da Cisjordânia a partir desta sexta-feira.

Horas mais tarde, o premiê pareceu reduzir a abrangência dos planos para um fechamento total do território, afirmando que consideraria “um cordão” ao redor das cidades de Hebron e Halhul, o qual poderia se estender a outras áreas.

Netanyahu também afirmou que as forças militares fariam a desocupação da área do ataque à força e a “transformariam completamente”, aplicando o plano utilizado nos campos de refugiados de Jenin, Tulkarm, Nur Shams e Al-Far’a no início de 2025 — uma estratégia que resultou no deslocamento de milhares de palestinos e na evacuação de bairros inteiros.

Na tarde desta sexta-feira, as forças israelenses já haviam iniciado demolições na região de Farsh al-Hawa, em Hebron. Em um vídeo obtido pela CNN, um soldado israelense diz aos moradores de um conjunto habitacional: “Vocês têm cinco minutos para evacuar”.

“É exatamente isso que faremos aqui, em um bairro de Hebron de onde vieram os terroristas. Vamos evacuar os moradores, ir de casa em casa, retirar as armas encontradas no local e neutralizar e destruir toda a infraestrutura terrorista”, afirmou Netanyahu.

Buscas pelos atiradores continua

As forças de segurança continuaram as buscas pela região em busca de qualquer outra pessoa que possa estar ligada ao ataque. Os dois atiradores foram baleados e mortos na sexta-feira, informaram as Forças de Defesa de Israel.

Vídeos do local mostram uma troca de tiros entre os atiradores palestinos e as forças israelenses, que durou pelo menos alguns minutos, com rajadas de disparos sendo ouvidas repetidamente.

Em um vídeo da Reuters, um agente israelense grita que o confronto já durava pelo menos 20 minutos e que eles estavam com dificuldade para retirar os feridos do local.

As FDI informaram ter localizado um veículo utilizado pelos atiradores para realizar o ataque, o qual estava carregado com “uma grande quantidade” de munição.

“Este foi um grave ataque terrorista”, afirmou o chefe do Estado-Maior das FDI, tenente-general Eyal Zamir, após uma avaliação da situação.

“A rápida atuação dos combatentes evitou um ataque ainda mais grave e maiores danos a civis e forças de segurança", adicionou.

Ele acrescentou que a munição encontrada no veículo destinava-se a ser utilizada “para realizar um ataque em uma escala muito maior”.

Zamir afirmou que as Forças de Defesa de Israel também realizarão novas prisões de suspeitos e intensificarão as operações de inteligência na região.

“Perseguiremos os terroristas do Hamas e aqueles que os enviaram, onde quer que estejam e a qualquer momento”, declarou Netanyahu em um comunicado.

O Hamas elogiou o ataque em um comunicado, mas não assumiu a responsabilidade.

“Junto com todo o povo de Israel, rezo pela recuperação plena e rápida dos feridos no ataque”, afirmou Gadi Eisenkot, principal rival de Netanyahu e ex-chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, em uma declaração na rede social X.

🚨 Tensão na Cisjordânia: Israel inicia demolições e cerco em Hebron após ataque armado

Um ataque a tiros na cidade de Hebron, na Cisjordânia ocupada, deixou dois soldados israelenses mortos e outros três feridos nesta sexta-feira (23). O episódio acirra drasticamente o cenário de segurança na região, ocorrendo a apenas quatro dias das eleições legislativas em Israel.

📌 Principais Pontos do Acontecimento:

O Ataque: Dois atiradores palestinos abriram fogo contra um posto de controle militar israelense. Ambos foram baleados e mortos no local após uma intensa troca de tiros. As Forças de Defesa de Israel (FDI) localizaram um veículo utilizado pela dupla carregado com uma "grande quantidade" de munição destinada a um plano de escala ainda maior.
Resposta de Israel: O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu ordenou o fechamento da Cisjordânia e o cerco total a Hebron. As forças israelenses iniciaram demolições de edifícios e a desocupação forçada de moradores na região de Farsh al-Hawa, aplicando táticas rígidas semelhantes às utilizadas em campos de refugiados no início de 2025.
Contexto Eleitoral: O atentado representa um teste político crucial para Netanyahu na reta final das eleições — as primeiras realizadas desde a ofensiva liderada pelo Hamas em outubro de 2023 —, em um momento em que ele busca enfatizar sua postura de linha-dura em segurança.
Repercussão: O Hamas elogiou o ataque, embora não tenha assumido a autoria direta. O chefe do Estado-Maior das FDI, tenente-general Eyal Zamir, e líderes da oposição, como Gadi Eisenkot, manifestaram pesar pelos feridos e prometeram intensificar as operações de inteligência e buscas por envolvidos.

Nota de Segurança: As operações militares na Cisjordânia continuam em andamento, com novas prisões de suspeitos e o endurecimento das restrições de circulação na região.

Os textos gerados por inteligência artificial na

Lula e Flávio são livres para divulgar sigilos, diz André Mendonça

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 22 Oct 2026 22:48:57 +0000

Ministro do TSE alerta, porém, que “recursos de origem ilícita, procedentes de corrupção e lavagem de dinheiro” quase nunca “transitam pelas contas de seus beneficiários”, mas por meio de “interpostas pessoas: os chamados laranjas”

O vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral, André Mendonça, autorizou, nesta 5ª feira (22.out.2026), os candidatos à Presidência Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) a divulgarem voluntariamente seus dados pessoais sigilosos. O ministro deixou claro que a divulgação não depende de autorização da Corte.

Lula e Flávio querem tornar públicos os dados ainda nesta 5ª feira (22.out), antes do debate da TV Globo marcado para a 6ª feira (23.out). As campanhas de ambos chegaram a um acordo para abrir seus sigilos fiscal, bancário e telefônico, assim como os de seus familiares.

Em sua decisão, Mendonça escreveu: “Diante da ausência de óbice legal à divulgação espontânea de seus próprios dados, nos termos aqui expostos, reitera-se que os candidatos e pessoas físicas e jurídicas a que se referiram estão autorizados a divulgar, por ato próprio, como e quando entenderem pertinentes, seus respectivos dados e informações, conforme os compromissos públicos assumidos.”

O ministro ressaltou que a divulgação voluntária de dados pessoais não substitui investigações oficiais de órgãos de controle. Segundo a decisão, recursos ilícitos costumam transitar por contas de intermediários e não pelos extratos dos próprios beneficiários.

“É de conhecimento público e assente na doutrina especializada que recursos de origem ilícita, procedentes de corrupção e lavagem de dinheiro, invariavelmente não transitam pelas contas de seus beneficiários, mas por interpostas pessoas: os chamados ‘laranjas’. Por isso, a divulgação espontânea e voluntária de extratos e declarações pessoais, embora legítima, não substitui as investigações conduzidas pelos órgãos competentes e sob controle judicial, que existem justamente para esclarecer esses fatos”, diz a decisão.

Mendonça deixou registrado que a abertura dos sigilos é um ato de vontade dos próprios candidatos, sem necessidade de intervenção judicial.

DESAFIO

O desafio foi proposto por Lula durante o debate de 2º turno na Band, realizado no domingo (18.out). Na 3ª feira (20.out), a defesa do presidente enviou uma autorização ao TSE para a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telefônico do petista e de seus familiares. Esta estava condicionada à resposta de Flávio propondo a mesma coisa.

Na 4ª feira (21.out), Flávio aceitou, mas fez 19 exigências, entre as quais, que também fossem quebrados os sigilos de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e de Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, ex-chefe de Gabinete do presidente Lula.

O senador também apresentou pedidos sobre despesas com dinheiro público, com ênfase na primeira-dama, Janja Lula da Silva.

Na decisão, o ministro se posicionou pela não interferência da Justiça Eleitoral no caso e afirmou que cabe a cada candidato definir se quer ou não revelar seus dados ao público.

“De outra parte, no caso, não cabe à Justiça Eleitoral definir o que cada candidato quer ou não divulgar. O que se quiser divulgar é escolha de cada um, e avaliar essa escolha cabe ao eleitor. Ante o exposto, e diante da ausência de óbice legal à divulgação espontânea de seus próprios dados, nos termos aqui expostos, reitera-se que os candidatos e pessoas físicas e jurídicas a que se referem estão autorizados a divulgar, por ato próprio, como e quando entenderem pertinentes, seus respectivos dados e informações, conforme os compromissos públicos assumidos”, escreveu Mendonça.

O ministro destacou também que a divulgação “não substitui as investigações conduzidas pelos órgãos competentes e sob controle judicial, que existem justamente para esclarecer esses fatos”.

No debate de domingo (18) na TV Bandeirantes, Lula desafiou o adversário ao anunciar que abriria o próprio sigilo e o de seus familiares. Na terça-feira (20), a campanha protocolou no TSE um documento disponibilizando os sigilos.

Nesta quinta, o senador Camilo Santana (PT-CE), coordenador da campanha de Lula e líder do PT no Senado, apresentou à imprensa um documento segundo o qual Lula e Flávio Bolsonaro autorizam a abertura dos sigilos de ambos de forma total e simultânea, com divulgação em endereço eletrônico de acesso público. Pelo termo, a abertura do sigilo bancário, fiscal e telefônico de ambos deveria ocorrer ainda nesta quinta, até as 23h59.

*Com informações da Agência Brasil.

Nunes Marques manda Meta fazer pente-fino em canal de Janones e Lula no WhatsApp

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 22 Oct 2026 20:30:00 +0000

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kássio Nunes Marques, mandou nesta quinta-feira (22) que a Meta faça uma espécie de pente-fino nas ações divulgadas pelo deputado federal André Janones (Rede-MG) no canal “Exército do Lula”, o WhatsApp, que conta com mais de oito milhões de participantes.

Nunes Marques atendeu a um pedido feito pela campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) por supostas ações coordenadas do canal amplificadas pelas redes sociais da Meta e também pelo Google e pela rede social X contra sua candidatura à presidência da República.

“Narra coordenação em rede operada a partir do canal ‘EXÉRCITO DO LULA’, administrado por André Luis Gaspar Janones, cujas ordens – hashtags em horário marcado, comentários ditados e textos prontos – seriam cumpridas no Instagram, no Facebook e no Threads”, afirmou o ministro na ordem acerca do pedido feito pela campanha de Flávio, e que a Gazeta do Povo teve acesso.

À reportagem, a Meta informou que não se pronunciará sobre a medida. Janones ainda não se pronunciou no canal até a última atualização deste texto

Ainda segundo Nunes Marques, a campanha de Flávio pede, entre outras providências, a “supervisão regulatória direta, a explicitação do método do provedor, dados agregados e informações sobre o anúncio”. Com isso, o ministro deu um prazo de 24 horas para que a Meta preste informações.

A decisão do presidente do TSE ocorre um dia depois de a Corte confirmar que estava discutindo regras para bloquear o funcionamento de canais de conteúdo político no WhatsApp com mais de 200 mil participantes, o que atingiria diretamente o de Janones a favor de Lula, nas 48 horas anteriores à votação de domingo (25).

Após a repercussão negativa, Nunes Marques descartou qualquer alteração na regra e o assunto sequer foi discutido na última sessão plenária do TSE antes da votação do segundo turno, na manhã desta quinta-feira (22)

Na decisão emitida na tarde desta quinta-feira (22), Nunes Marques reproduz um exemplo citado pela campanha de Flávio Bolsonaro, de uma suposta orientação de Janones para que os participantes pesquisassem no Google a expressão “Bolsonaro mandou matar Lula”. Isso, afirma, configuraria técnica para “manipular os sistemas de pesquisa”, com “comportamento ‘coordenado para enganar, fraudar ou confundir’”.

“[A decisão determina] análise dos padrões de engajamento e distribuição: exame dos indicadores de alcance, interação, compartilhamento e propagação dos conteúdos identificados, com avaliação de eventuais anomalias estatísticas, padrões atípicos de comportamento e mecanismos suscetíveis de produzir amplificação artificial de visibilidade ou repercussão”, escreveu o ministro.

Na tarde desta quinta-feira (22), conforme a Gazeta do Povo verificou, Janones orientou os participantes do canal a fazerem uma busca no Google sobre o "Exército do Lula".

"Vocês vão pedir pra TODO mundo jogar isso no Google ! Da mesma forma que orientei já : sem manifestar opinião nenhuma e de forma que gere muita curiosidade", escreveu Janones.

Determinação do TSE

No relatório a ser apresentado com urgência em até 24 horas ao TSE, Nunes Marques determinou a investigação e a análise de movimentações suspeitas entre os dias 18 e 20 de outubro, com os seguintes esclarecimentos:

1. Verificação das denúncias: checar os fatos e as provas apresentados no processo;

2. Ação coordenada de perfis: investigar se contas e grupos atuaram de forma organizada para divulgar conteúdos, diferenciando mobilizações legítimas de redes falsas ou irregulares;

3. Engajamento artificial: verificar se houve manipulação de curtidas, compartilhamentos e alcance para aumentar artificialmente a repercussão das publicações;

4. Disseminação de conteúdos: rastrear como as mensagens foram divulgadas e replicadas entre perfis, grupos e plataformas;

5. Preservação de provas: informar se os registros foram mantidos e se é possível recuperar publicações apagadas ou alteradas;

6. Possíveis violações: analisar se as publicações e as práticas investigadas desrespeitaram as regras de segurança, autenticidade e combate à desinformação;

7. Publicidade paga: verificar se houve impulsionamento ou pagamento para ampliar a divulgação dos conteúdos e se essas ações seguiram as regras da plataforma;

8. Fiscalização da plataforma: demonstrar se o Facebook cumpriu as medidas de controle e prevenção que apresentou à Justiça Eleitoral e se elas foram eficazes;

9. Resposta aos pedidos do processo: esclarecer quais medidas foram solicitadas, quais podem ser executadas, quais já foram adotadas e quais resultados foram obtidos;

10. Análise das três plataformas: investigar a circulação de conteúdos entre Facebook, Instagram e Threads, identificando possíveis redes inautênticas e diferenciando-as da mobilização legítima de usuários.

Debate digno da pior campanha da história

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 19 Oct 2026 18:42:13 +0000

Band fizeram sua parte, mas Flávio Bolsonaro e Lula nunca quiseram debater, só explorar a rejeição ao adversário. Foi um show de horror, que desrespeitou os eleitores

O Retrato de uma Eleição Desprovida de Futuro: Reflexões sobre o Debate da Band e do Estadão

A democracia brasileira assistiu, na noite do último domingo, a mais um capítulo melancólico de uma das trajetórias eleitorais mais empobrecidas da história da Nova República. A iniciativa da Band e do Estadão ao reunir em um mesmo estúdio os dois postulantes à Presidência da República — Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) — cumpriu rigorosamente o seu papel institucional. Os organizadores ofereceram ao eleitor brasileiro uma oportunidade ímpar: a chance clara e democrática de comparar biografias, visões de mundo, diretrizes econômicas, projetos sociais e propostas concretas para o futuro do país.

Contudo, faltou o principal: combinar com os protagonistas.

O que se viu na tela dos televisores de milhões de lares brasileiros não foi um debate de ideias, mas sim um verdadeiro show de horror, marcado por esvaziamento programático, agressões mútuas e um desrespeito frontal à inteligência do cidadão. Nem Flávio Bolsonaro nem Lula demonstraram, em nenhum momento, qualquer disposição real para o contraditório construtivo. O embate revelou a face mais crua de uma campanha fundamentada não na conquista de corações e mentes através da esperança, mas na aversão visceral ao adversário.

1. A Miséria do Debate: Da Licença-Maternidade a Ataques Pessoais

A degradação do nível da discussão manifestou-se logo nos primeiros minutos do encontro, antecipando o tom que imperaria ao longo de toda a noite.

Tudo começou com um questionamento perfeitamente legítimo e de relevância pública: Lula cobrou explicações de Flávio Bolsonaro a respeito de seu voto parlamentar contrário à ampliação da licença-maternidade para servidoras públicas. Era a deixa ideal para o debate de políticas públicas, direitos trabalhistas, impacto fiscal e visão de Estado.

Em vez de contra-argumentar com bases técnicas, políticas ou ideológicas sobre sua posição no Senado, Flávio optou pela rota da provocação pura e simples. Desviou totalmente o foco da questão legislativa para trazer ao palco o nome da lobista Roberta Luchsinger e menções indiretas a familiares do atual presidente. A partir dali, qualquer ilusão de que o debate serviria para esclarecer o eleitor evapourou-se. Estava sacramentada a tônica de um duelo pautado pela lixeira da política menor.

"Um debate pode ser acalorado, e não raro o é. Mas pressupõe argumentos, réplicas e alguma disposição dos debatedores para convencer ou confirmar, com base na contraposição de propostas, tanto quem já decidiu quanto quem ainda não está certo sobre seu voto."

2. O Choque de Rejeições e a Estratégia dos "Cortes" para Redes Sociais

A tática adotada por ambas as campanhas foi cirúrgica em sua perversidade eleitoral: em vez de tentar despertar entusiasmo pelo próprio histórico ou por propostas inovadoras, os candidatos mergulharam de cabeça no choque de rejeições.

Cada qual a seu modo, Lula e Flávio pareciam milimetricamente treinados para esvaziar o debate de substância. Apenas uma semana nos separa do segundo turno da eleição presidencial, e o telespectador foi forçado a constatar que aquele era o primeiro (e possivelmente único) confronto direto entre os dois concorrentes. A oportunidade histórica de apresentar ao país planos claros para enfrentar inflação, desemprego, segurança pública, saúde, educação e transição energética foi criminosamente desperdiçada em troca de frases de efeito.

A Lógica dos Vídeos Curtos: O verdadeiro palco da noite não era o estúdio da emissora, mas sim os algoritmos das redes sociais. Cada cutucada, cada ironia ensaiada e cada corte rápido foi milimetricamente calculado para gerar engajamento instantâneo no TikTok, Instagram, X (antigo Twitter) e WhatsApp, alimentando as bolhas ideológicas em detrimento da reflexão racional.
O Esvaziamento Programático: Discussões cruciais sobre o rumo fiscal do país, a reforma tributária, os investimentos em infraestrutura e a inserção geopolítica do Brasil sumiram do mapa, soterradas sob montanhas de ressentimentos e acusações do passado.

3. Os Perfis em Conflito: Arrogância versus Desvio

A análise do desempenho individual de cada candidato no estúdio evidencia por que o resultado final foi tão desolador:

O Despreparo de Lula

Acostumado historicamente a discursar em ambientes altamente controlados, rodeado por claques e apoiadores fervorosos que o adulam incondicionalmente, o presidente demonstrou um profundo desconforto ao pisar em terreno neutro e hostil. Iracundo, visivelmente confuso e exibindo traços de arrogância, Lula reiterou uma certa inaptidão para o debate franco e altissonante quando confrontado por adversários aguerridos. Em vez de assumir a postura de estadista que governa o país, preferiu descer ao nível das picuinhas cotidianas, frustrando até mesmo sua base mais fiel.

A Esquiva Calculada de Flávio Bolsonaro

Estreando em um debate presidencial de alcance nacional, Flávio adotou a estratégia do deboche e da esquiva sistemática. Foi claramente instruído por seus marqueteiros a jamais responder a perguntas embaraçosas ou a escândalos que rondam seu espectro político. Substituiu o argumento político pela ironia protocolar, mostrando-se evasivo e vago diante dos grandes temas nacionais. O que para seus assessores parecia um escudo protetor contra o desgaste, para o eleitorado soou como completo vazio de ideias.

4. A Voz do Eleitor: Decepcionante, Triste e Vergonhoso

O grande e solitário derrotado dessa verdadeira rinha política foi o cidadão brasileiro — o eleitor comum que sintonizou a televisão no domingo à noite com a legítima expectativa de ver seus futuros governantes debatendo soluções sérias para os dramas cotidianos do país.

A profundidade dessa frustração não é mera impressão subjetiva; ela foi empiricamente mensurada por um grupo de pesquisa qualitativa conduzido pelo renomado cientista político Renato Dorgan, CEO do Instituto Travessia, a pedido do próprio Estadão. Os adjetivos colhidos junto aos participantes do estudo foram unânimes em sua crueza:

"Decepcionante"
"Triste"
"Vergonhoso"

O dado mais alarmante da pesquisa é que o sentimento de repulsa uniu transversalmente eleitores indecisos, eleitores declarados de Flávio e eleitores convictos de Lula. Nenhum dos lados poupou seus próprios candidatos de críticas severas. Simpatizantes de Flávio reconheceram que seu candidato foi excessivamente vago — um eufemismo quase generoso diante do espetáculo a que assistiram. Por sua vez, os eleitores de Lula lamentaram abertamente o fato de o petista ter se rebaixado a brigas de baixo nível.

O impacto mais imediato sobre o eleitor indeciso foi catastrófico: a imensa maioria saiu do debate exatamente como entrou, ou em situação ainda pior, declarando abertamente a inclinação de anular o voto ou votar em branco diante da falta de opções inspiradoras.

5. O Custo de Governar um País Dividido em 2027

A esta altura do campeonato eleitoral, uma dura constatação impõe-se como verdade incontestável: o vencedor da eleição presidencial não será aquele que apresentar o melhor projeto para o Brasil, mas sim o candidato que acumular a menor rejeição.

Trata-se de um ponto de partida dramático, melancólico e perigoso para quem, a partir de janeiro de 2027, precisará assumir a colossal responsabilidade de governar uma nação repleta de feridas abertas, desafios econômicos estruturais e uma sociedade profundamente polarizada e fraturada. Governança exige legitimidade programática, pactuação política e confiança pública — elementos que infelizmente estão ausentes na gênese desta vitória que se desenha.

Considerações Finais: Há Esperança para o Próximo Confronto?

Resta à sociedade civil, aos democratas e a todos que ainda acreditam no valor da política como ferramenta de transformação social torcer para que, no derradeiro debate marcado para esta sexta-feira na TV Globo, ambos os candidatos ponham a mão na consciência. Seria vital que adotassem uma postura substancialmente mais propositiva, civilizada e respeitosa com o povo brasileiro.

No entanto, a análise fria do histórico recente e da dinâmica destas eleições não autoriza qualquer otimismo ingênuo. Quando a estratégia eleitoral aposta na destruição do oponente em vez da construção do futuro, o preço quem paga é a própria democracia.

TSE manda a Meta comprovar que dá igualdade de tratamento a Lula e Flávio

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 19 Oct 2026 16:00:00 +0000

Decisão do Ministro Marco Aurélio Bellizze impõe multa milionária e diária no caso de a companhia não cumprir a intimação

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deu 24 horas para a Meta (empresa dona do Instagram, do WhatsApp e do Facebook) comprovar que tomou medidas práticas para garantir equidade de tratamento na campanha eleitoral entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Em decisão assinada pelo ministro Marco Aurélio Bellizze, a empresa foi intimada a mostrar suas ações para que nenhum dos candidatos tenha vantagens sobre o adversário por quaisquer meios em suas plataformas, como maior alcance pelo algoritmo ou mesmo a partir de geração de conteúdo por inteligência artificial (IA). A campanha de Flávio também acionou o TSE alegando que seus conteúdos estariam sendo prejudicados.

Na semana passada, após internautas apontarem um favorecimento a Flávio Bolsonaro pela Meta, tanto por um alcance fora do normal como por usos indevidos de IA (), o PT entrou com uma ação no TSE e pediu que fosse restituído o espaço que teria causado desvantagem para a campanha de Lula.

A decisão de Bellizze impõe ainda uma multa diária de 1 milhão de reais até o encerramento do segundo turno das eleições caso a medida não seja cumprida em 24 horas.

O TSE pede esclarecimentos sobre a atuação dos sistemas de recomendação da Meta; análise de anúncios das duas candidaturas que disputam o segundo turno; investigação de possíveis redes de perfis inautênticos; e informações sobre conteúdos que deveriam receber identificação por terem sido produzidos ou alterados.

A decisão é do ministro Marco Aurélio Bellizze, do TSE, que afirma que os prazos já se esgotaram e não cabe à empresa fixar novos prazos por conta própria, diferentes do TSE, passando de 72 horas para cinco dias.

Tanto Lula (PT) quanto Flávio Bolsonaro (PL), que concorrem à Presidência no segundo turno, acionaram a Justiça Eleitoral contra a Meta argumentando que os conteúdos de campanha foram prejudicados pela empresa.

“A substituição unilateral dos prazos fixados pelo juízo equivale a descumprimento, sobretudo em processo cuja utilidade depende do tempo”, escreveu o ministro. Caso a empresa não comprove o cumprimento integral das medidas, a multa diária subirá de R$ 500 mil para R$ 1 milhão.

Na última semana, o TSE atendeu a um pedido da campanha de Lula, que acusou a plataforma de restringir a distribuição de publicações ligadas a ele, e de descumprir obrigações que estão previstas na lei eleitoral. A coligação também questionou limitações para o impulsionamento de anúncios de campanha e possíveis diferenças no tratamento dado ao candidato da oposição.

Meta AI no WhatsApp gera imagem de 'Flávio 22', mas recusa 'Lula 13' e 'Flávio Bolsonaro 22'

Foto: Reprodução

Entre as exigências feitas pelo TSE, estão:

Esclarecimentos sobre a atuação dos sistemas de recomendação;
Análise de anúncios das duas candidaturas que disputam o segundo turno;
Investigação de possíveis redes de perfis inautênticos; e
Apresentação de informações sobre conteúdos que deveriam receber identificação por terem sido produzidos ou alterados sinteticamente.

De acordo com Bellizze, a apresentação de recurso pela empresa não suspende os efeitos da decisão anterior, e por isso, as ordens seguem válidas e devem ser cumpridas dentro do prazo.

O ministro ainda determinou que a empresa mostre os relatórios, em português, individualizados sobre os anúncios políticos e comprove as providências tomadas em relação às restrições no impulsionamento de publicações.

Um dos relatórios foi entregue com termos em língua estrangeira, segundo a decisão, e não diferenciava claramente as medidas que foram tomadas por determinação judicial das adotadas por iniciativa da própria empresa.

O ministro autorizou o ingresso de Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência da República, como interessado na ação. Com isso, ele poderá se manifestar e apresentar argumentos sobre a igualdade de tratamento entre as campanhas. A campanha do candidato do PL também afirma que é prejudicada pela Meta.

O que diz a Meta

A Meta publicou uma nota em seu site na útlima sexta-feira, 16, explicando como está cumprindo a determinação do TSE sobre os anúncios eleitorais. A empresa afirma que os anúncios são frequentemente chamados de SIEP, na sigla em inglês, e que foram identificados na plataforma. No entanto, não teria sido possível identificar isoladamente os anúncios de “propaganda eleitoral” conforme definidos pela legislação local.

Uma alternativa de resolver o problema rapidamente seria desativar os anúncios SIEP, o que também afetaria outros anúncios sobre temas sociais, sem relação com as campanhas, segundo a empresa. Veja o posicionamento completo a seguir:

"Em 15 de outubro, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que a Meta passasse a impedir anúncios com propaganda eleitoral no Brasil exceto aqueles de anunciantes autorizados, incluindo candidatos, partidos, federações e coligações. Hoje, apresentamos nosso plano para cumprir a determinação, destacando os desafios técnicos e os riscos de implementar uma mudança tão complexa em nossos sistemas de publicidade dentro do prazo exigido.

Nas plataformas da Meta, os anúncios com propaganda eleitoral fazem parte de uma categoria mais ampla, que inclui anúncios sobre temas sociais e política. Esses anúncios são frequentemente chamados de SIEP, na sigla em inglês, e conseguimos identificá-los em nossa plataforma. No entanto, não conseguimos identificar isoladamente os anúncios de “propaganda eleitoral” conforme definidos pela legislação local.

Portanto, existem apenas duas maneiras de implementarmos rapidamente essa determinação sobre anúncios eleitorais: desativar completamente todos os anúncios SIEP ou desenvolver um novo sistema que permita que apenas uma lista específica de candidatos, partidos, federações e coligações registrados junto às autoridades eleitorais veicule anúncios eleitorais no Brasil.

Desativar todos os anúncios SIEP impediria toda a propaganda eleitoral dos candidatos que seguem na disputa, além de anúncios legítimos sobre temas sociais sem relação com as campanhas. Não acreditamos que esse resultado seja a intenção da determinação ou do tribunal. Por isso, planejamos desenvolver um novo sistema e colocá-lo em funcionamento na segunda-feira, 19 de outubro.

Trata-se de uma mudança significativa em sistemas técnicos complexos, desenvolvida em poucos dias, durante a reta final de uma campanha eleitoral. Apesar de nossos melhores esforços, poderão ocorrer erros, incluindo o bloqueio indevido de anúncios de anunciantes autorizados – justamente o tipo de problema que deu origem a este processo judicial. Informamos isso ao TSE e trabalharemos rapidamente com o tribunal e com as equipes de campanha para corrigir quaisquer problemas.

Essa determinação judicial também significa que entidades governamentais e outras organizações, incluindo ONGs, veículos de imprensa e grupos que veiculam anúncios sobre temas sociais, não poderão exibir esses anúncios no Brasil a partir de segunda-feira, 19 de outubro, até depois do segundo turno, em 25 de outubro. A determinação diz respeito apenas a anúncios e não afeta as publicações orgânicas nem as discussões sobre eleições, política e temas sociais em nossos aplicativos.

Acreditamos que a abordagem apresentada aqui é a que mais se aproxima do que o TSE determinou e a que melhor protege a liberdade de expressão política. Vamos seguir com essa abordagem, a menos que o TSE nos oriente de outra forma."

Lula vê subordinação dos Bolsonaro aos EUA; Flávio o acusa de defender PCC

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 19 Oct 2026 01:25:00 +0000

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou neste domingo (18), durante o debate na TV Bandeirantes, que vê uma “subordinação” da família Bolsonaro ao governo dos Estados Unidos.

Já o candidato Flávio Bolsonaro (PL-RJ) disse que Lula defende facções criminosas, como o PCC (Primeiro Comando da Capital) e o CV (Comando Vermelho).

Flávio diz que Lula foi eleito por “aclamação nos presídios”

Senador afirmou que 73% dos presos votaram no petista; presidente respondeu que até o pai de Flávio votou nele

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou neste domingo (18.out.2026) que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi eleito por “aclamação nos presídios”. A declaração foi feita durante o debate presidencial da Band, em São Paulo.

“Você foi eleito por aclamação nos presídios, você representa eles”, disse Flávio.

O candidato do PL afirmou que 73% dos presos teriam votado em Lula no 1º turno. O senador não apresentou, durante a fala, a fonte do levantamento.

“Você recebeu o voto de 73% dos presidiários desse país”, declarou.

Flávio também questionou os eleitores sobre o comportamento eleitoral de pessoas condenadas ou presas. “Você que está em casa, você quer votar igual àquelas pessoas que estão nos presídios?”, perguntou.

Lula rebateu a provocação e afirmou que gostaria de receber todos os votos possíveis. “Eu quero que votem 100%, até dos teu pai”, disse o presidente, em referência ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

A legislação eleitoral brasileira permite que presos provisórios, que ainda não tenham condenação criminal definitiva, votem. Pessoas com condenação criminal transitada em julgado têm os direitos políticos suspensos enquanto durarem os efeitos da condenação.

DEBATE DA BAND

O debate presidencial da Band no 2º turno é o 1º confronto direto entre o presidente Lula e o senador Flávio Bolsonaro. O encontro é realizado em São Paulo. Tem duração prevista de 2 horas e é mediado pelos jornalistas Adriana Araújo e Eduardo Oinegue.

O debate é dividido em 3 blocos. No 1º, os candidatos respondem a perguntas dos mediadores e participam de um confronto direto de 30 minutos, com 15 minutos de fala para cada um administrar livremente. No 2º e no 3º blocos, há perguntas dos jornalistas e rodadas de questionamentos entre os candidatos, com direito a resposta, réplica e tréplica. O último bloco termina com as considerações finais.

O QUE DIZEM AS PESQUISAS

As pesquisas nacionais mais recentes para o 2º turno mostram Flávio numericamente à frente de Lula em 11 dos 13 levantamentos compilados pelo Poder360. O petista está nessa situação em 1 estudo. Na pesquisa mais recente do PoderData/Aya, os candidatos estão empatados, com 50% dos votos válidos cada um.

A comparação considera os votos válidos e inclui pesquisas com entrevistas realizadas de 3 a 17 de outubro. Os candidatos disputarão o 2º turno em 25 de outubro.

🔥 Fogo cruzado no 1º debate do 2º turno!

O primeiro confronto direto entre o presidente Lula (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) na Band, realizado neste domingo (18), foi marcado por fortes acusações, clima tenso e alta polarização a apenas uma semana da votação decisiva de 25 de outubro.

📌 Principais momentos do debate:

Subordinação vs. Segurança: Lula afirmou ver subordinação da família Bolsonaro ao governo dos Estados Unidos, enquanto Flávio elevou o tom acusando o petista de defender facções criminosas como o PCC e o Comando Vermelho.
A polêmica dos votos nos presídios: Flávio declarou que Lula teria sido eleito por "aclamação nos presídios", afirmando que 73% dos presos votaram no petista. Lula rebateu com ironia: "Eu quero que votem 100%, até dos teu pai", em referência a Jair Bolsonaro.
Cenário nas pesquisas: O embate ocorre com o pleito em ritmo acelerado, com pesquisas recentes mostrando um cenário de disputa acirrada e empate técnico na reta final da campanha.

O que você achou do desempenho dos candidatos neste primeiro embate? Deixe sua opinião nos comentários! 👇

#Eleições2026 #DebateBand #Lula #FlavioBolsonaro #PolíticaBrasileira

Após entrevista à CNN, oposição pede proteção a Luchsinger; Lula reage

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 18 Oct 2026 23:30:00 +0000

Empresária e lobista disse que presidente tinha ciência dos encontros de Lulinha com ministros do governo e afirmou que pretende fazer delação premiada

🔴 BOMBA POLÍTICA NO 2º TURNO: Oposição pede proteção a Roberta Luchsinger após entrevista à CNN; Lula e Lulinha reagem duramente A reta final da corrida presidencial pegou fogo na noite do último sábado. A entrevista exclusiva concedida pela empresária e lobista **Roberta Luchsinger à CNN Brasil** provocou uma verdadeira tempestade nos bastidores de Brasília, sacudindo tanto a esquerda quanto a direita e alterando os rumos do debate eleitoral a poucos dias da votação do segundo turno. Em declarações fortes e diretas, Roberta acusou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de mentir sobre o envolvimento de seu filho, Fábio Luís Lula da Silva (o **Lulinha**), com integrantes do alto escalão do governo federal. Além disso, a empresária revelou sua intenção de assinar um **acordo de delação premiada** com a Justiça e afirmou categoricamente que *"não vai poupar nem Lula nem Lulinha"*. --- ## 📸 As Revelações de Roberta Luchsinger: "Ele mente o tempo inteiro" Durante a entrevista, Roberta Luchsinger rebateu com firmeza as recentes declarações do presidente da República, que havia se referido a ela como "pilantra", "mau caráter" e "falastrona". Visivelmente magoada, a empresária relembrou o histórico de proximidade que mantinha com a família do presidente e defendeu seu papel no passado: > *"Ele mente o tempo inteiro. [...] Se eu sou pilantra e toda essa turma andava e frequentava a minha casa, eles são pilantras como eu. Isso me dói falar, porque eu já acreditei muito nele, defendi muito ele o tempo inteiro, lutei muito por ele quando ele estava, inclusive, preso. E o que eu recebi em troca? Nem um muito obrigada."* A empresária também criticou os rótulos atribuídos a ela pelo chefe do Executivo, que chegou a compará-la a figuras centrais de escândalos financeiros: > *"Eu recebi em troca 'pilantra', 'mau caráter', 'falastrona', 'Vorcaro feminino'. Recebi em troca uma comparação com o maior criminoso financeiro do Brasil."* Roberta sustentou que Lulinha se encontrou *"inúmeras vezes"* com ministros de Estado do governo de seu pai, contradizendo a versão oficial do Palácio do Planalto de que não haveria ingerência ou reuniões de bastidor envolvendo o filho do presidente. --- ## 🛡️ A Oposição Reage: Pedidos de Proteção à Testemunha e Ofensiva Parlamentar A repercussão no campo da oposição foi imediata e intensa. Parlamentares moveram uma forte ofensiva institucional sob o argumento de garantir a integridade física da empresária e de sua família. ### 🏛️ Ações dos Parlamentares * **Deputado Marcel van Hattem (Novo-RS):** Solicitou formalmente ao Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, a inclusão imediata de Roberta Luchsinger e de suas duas filhas no Programa de Proteção a Vítimas e Testemunhas. * **Deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB) – Líder da Oposição na Câmara:** Protocolou pedidos de proteção de vida em diversas instâncias estatais e internacionais, afirmando que a oposição *"não vai esperar o Governo decidir se a vida dela é conveniente"*. ### 📋 As medidas solicitadas pela oposição incluem: 1. **Ofícios urgentes** à Polícia Federal (PF), ao Ministério da Justiça e à Procuradoria-Geral da República (PGR); 2. **Requerimento de Informação** endereçado ao Ministro da Justiça; 3. **Convocação do Ministro da Justiça** para prestar esclarecimentos na Comissão de Segurança Pública; 4. **Pedidos de Audiência Pública** nas Comissões de Direitos Humanos e da Mulher; 5. **Ofícios** à Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC), à Comissão Nacional de Direitos Humanos (CNDH) e ao relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF); 6. **Acionamento da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH)**, caso as autoridades brasileiras não forneçam garantias de segurança. Nas redes sociais, a oposição mobilizou sua militância. O candidato à Presidência pelo PL, **Flávio Bolsonaro**, publicou trechos da entrevista em seus perfis oficiais e impulsionou a hashtag **#FalaTudoRoberta**, que rapidamente alcançou o topo dos *trending topics* do X (antigo Twitter). --- ## 📜 O Lado do Governo: Resposta do Planalto e Defesa de Lulinha Tanto a comunicação da Presidência da República quanto a defesa de Fábio Luís Lula da Silva rebateram veementemente os pontos levantados na entrevista. ### 🏛️ Nota Oficial da Comunicação do Presidente Lula A equipe do presidente afirmou que ele *"desconhece inteiramente os fatos relatados pela senhora Roberta Luchsinger"*: > *"Como já esclareceu em outras ocasiões, jamais manteve qualquer interlocução com ela, nunca recebeu suas demandas e tampouco tem conhecimento de supostas tratativas como as mencionadas. Importante ressaltar que não existe nenhum contrato do governo federal com a Roberta."* A nota do Planalto também classificou o momento do vazamento e da exposição como uma tentativa de manipulação eleitoral: > *"Causa estranheza que essas declarações sejam lançadas justamente às vésperas do segundo turno da eleição. O Brasil já assistiu, em outros processos eleitorais, à divulgação de denúncias sem comprovação, usadas como instrumento de manipulação da opinião pública. A repetição desse expediente representa uma tentativa irresponsável de tumultuar o processo democrático e interferir na livre escolha dos eleitores."* --- ### ⚖️ Posição da Defesa de Fábio Luís Lula da Silva (Lulinha) Em nota, a defesa de Lulinha assegurou que seu cliente não cometeu qualquer ato ilícito e que suas relações com figuras políticas têm caráter estritamente pessoal: * **Colaboração com as Investigações:** Lulinha abriu voluntariamente seus dados bancários, fiscais e telemáticos para a Justiça. * **Relação com Ministros:** A defesa sustentou que o convívio com políticos e ministros resulta de relações pessoais construídas desde a infância, sem qualquer viés "ilegal ou não republicano". * **Contradições:** A nota aponta que as falas públicas de Roberta são incompatíveis com o depoimento prestado por ela às autoridades oficiais. * **Críticas à Investigação:** A defesa apontou a existência de *"pescaria probatória"* (*fishing expedition*) e direcionamento ilegal nas investigações do INSS, criticando os sucessivos vazamentos à imprensa durante o período de campanha. --- ## 🔍 O Impacto no Cenário Eleitoral do 2º Turno Com a proximidade do dia da votação, a troca de acusações entre a oposição e o governo redefine a pauta dos debates e das redes sociais: | Campo Político | Estratégia Adotada | Narrativa Principal | | :--- | :--- | :--- | | **Oposição (PL / Novo)** | Pressionar órgãos de fiscalização (PGR, PF, STF) e proteger a delatora. | Exigir transparência e denunciar supostos esquemas de influência no alto escalão do governo. | | **Situação (PT / Governo)** | Denunciar timing eleitoral e apontar contradições nos depoimentos. | Classificar as acusações como armação de última hora para desestabilizar o processo democrático. | A promessa de uma **delação premiada** por parte de Roberta Luchsinger mantém o meio político em alerta máximo. O desenrolar dos pedidos de proteção à PGR e o posicionamento do STF nas próximas horas serão decisivos para determinar o impacto real deste episódio nas urnas. --- 💬 **E você, o que pensa sobre este novo capítulo da política nacional?** Deixe seu comentário abaixo e compartilhe este post para manter sua rede informada! #Politica #Brasil #Eleicoes #CNN #Lula #Lulinha #RobertaLuchsinger #Noticias PoliticaBrasileira #SegundoTurno

Congresso promulga PEC que extingue a escala de trabalho 6 X 1

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 16 Oct 2026 20:19:06 +0000

Lula e líderes do Congresso participaram da cerimônia, numa vitória para a campanha pela reeleição do petista no 2º turno

O Congresso Nacional promulgou nesta 6ª feira (16.out.2026), em sessão solene, a PEC (proposta de emenda à Constituição) nº 221 (de 2019) que extingue a escala de trabalho 6 x 1 e reduz a jornada a 5 dias por semana com 2 de descanso. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), participaram da cerimônia ao lado do presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP).

Ao ser incorporada à Constituição, a medida que altera a escala de trabalho será a 140ª emenda ao texto desde a sua criação, em 1988 (houve também outras 6 emendas feitas em 1994 durante o processo de revisão constitucional)

A promulgação é vista como uma vitória para Lula, que busca uma virada no 2º turno das eleições contra Flávio Bolsonaro (PL). O fim da escala 6 x 1 tornou-se uma das principais bandeiras da campanha pela reeleição do petista.

A presença do chefe do Executivo em cerimônias de promulgação é incomum. A solenidade foi realizada a 9 dias do 2º turno, marcado para 25 de outubro.

A promulgação transforma a PEC em emenda constitucional e dá início à contagem dos prazos para a transição. A mudança afeta trabalhadores que hoje cumprem 6 dias de trabalho para 1 de descanso.

FIM DA ESCALA 6 X 1

O Senado aprovou a PEC na 4ª feira (14.out). Saiba aqui como votou cada senador. O texto, relatado pelo senador Omar Aziz (PSD-AM), mantém a versão aprovada pela Câmara em maio.

A implementação será gradual. A partir de 60 dias depois da publicação da emenda, a jornada máxima semanal cairá de 44 para 42 horas, com 2 dias de descanso semanal remunerado. O limite de 40 horas semanais passará a valer 14 meses depois da publicação.

Vários setores da economia reclamam que o fim da escala 6 X 1 foi adotado sem que fossem feitos estudos aprofundados sobre o impacto no mercado de trabalho. Defendiam um prazo maior para adaptação das empresas ao novo sistema, citando que essa precaução foi adotada em outros países, como mostra o quadro a seguir:

Eis as principais mudanças estabelecidas no texto:

jornada máxima de 40 horas semanais: reduz o limite constitucional atual de 44 horas, mantendo o teto de 8 horas diárias;

2 dias de descanso remunerado: estabelece 2 dias de repouso semanal, com 1 dia preferencialmente aos domingos;

sem redução salarial: proíbe cortes nos salários e preserva os pisos salariais;

transição em 2 etapas: reduz a jornada para 42 horas semanais 60 dias depois da publicação da emenda e para 40 horas após 14 meses;

negociação coletiva: permite a compensação de horários e a adoção de regimes específicos de descanso por meio de acordos ou convenções coletivas, respeitados os limites estabelecidos no texto;

micro e pequenas empresas: autoriza a criação, por lei complementar, de medidas transitórias para reduzir os impactos da mudança, condicionadas à manutenção dos níveis de emprego.

ACORDOS COLETIVOS

Para atender a setores que funcionam de forma ininterrupta, como os de saúde e segurança, o texto permite que a distribuição das horas de trabalho e dos períodos de descanso seja definida por acordos coletivos.

A proposta autoriza sindicatos e empresas a estabelecer que os 2 dias de repouso semanal sejam calculados pela média dentro do mês-calendário. Na prática, o trabalhador poderá cumprir mais dias consecutivos de trabalho em uma semana e compensá-los com mais folgas na seguinte, desde que tenha pelo menos 1 dia de descanso em cada semana e que a média mensal seja respeitada.

Além disso, cláusulas de acordos e convenções coletivas em vigor que estabeleçam jornadas superiores a 40 horas semanais ou apenas 1 dia de descanso perderão a validade automaticamente 60 dias depois da publicação da emenda constitucional.

🚨 Fim da escala 6x1: Congresso promulga PEC que reduz jornada de trabalho

O Congresso Nacional promulgou nesta sexta-feira (16) a PEC nº 221/2019, oficializando o fim da tradicional escala de trabalho 6x1 no Brasil. A medida altera a Constituição e estabelece uma nova dinâmica para as relações trabalhistas no país.

A cerimônia contou com a presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do presidente da Câmara, Hugo Motta, e do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, marcando um momento de grande repercussão política a poucos dias do 2º turno das eleições.

📊 O que muda na prática?

Fim da escala 6x1: Garante obrigatoriamente 2 dias de descanso semanal remunerado (com preferência para os domingos).
Redução da jornada: O limite máximo de trabalho cai dos atuais 44 horas para 40 horas semanais, mantendo o teto diário de 8 horas.
Proibição de corte salarial: A emenda protege os salários atuais, vedando reduções decorrentes da mudança na jornada.
Flexibilidade via acordos coletivos: Setores essenciais ou que funcionam de forma ininterrupta (como saúde e segurança) poderão negociar a distribuição de horas e folgas por meio de convenções sindicais.
Micro e pequenas empresas: O texto prevê a criação, por lei complementar, de medidas transitórias para apoiar os pequenos negócios, condicionadas à manutenção dos empregos.

⏱️ Como será a transição?

A implementação da nova regra ocorrerá de forma gradual para permitir a adaptação do mercado:

Primeira etapa (60 dias após a publicação): A jornada máxima cai de 44 para 42 horas semanais.
Segunda etapa (14 meses após a publicação): O limite definitivo de 40 horas semanais passa a valer integralmente.

💬 Na sua opinião, como essa mudança impactará o mercado de trabalho e a rotina das empresas no Brasil? Deixe sua opinião nos comentários!

Trump demite porta-voz após uma semana e polêmica sobre título de advogada

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 16 Oct 2026 19:26:08 +0000

Katie Zacharia reconheceu que não passou no exame da ordem; formada em Direito, ela havia compartilhado publicações que a apresentavam como advogada habilitada

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, demitiu nesta sexta-feira (16) Katie Zacharia do cargo de secretária de imprensa da Casa Branca, segundo assessores ouvidos pela CNN. A saída encerra uma passagem de apenas uma semana, marcada por críticas à primeira coletiva e questionamentos sobre a maneira como ela apresentava suas credenciais jurídicas.

Antes de a demissão ser divulgada, Trump já havia sinalizado publicamente que a permanência da porta-voz estava comprometida. Ao deixar Washington para um comício na Geórgia, contou que recomendou a Zacharia reconsiderar o cargo.

“Sinceramente, se eu fosse você, reconsideraria”, afirmou o presidente, ao reproduzir a conversa.

Trump elogiou a lealdade da assessora e disse que ela havia sido maltratada pela imprensa. Mas também questionou sua adaptação à função.

“Katie, você precisa disso? Acho que você não precisa disso”, relatou. “Talvez isso não seja para ela”, acrescentou.

Escolhida em 9 de outubro para substituir Karoline Leavitt, Zacharia havia chamado a atenção do presidente como comentarista conservadora na televisão. Antes da nomeação, trabalhava na comunicação da Trump Media & Technology Group, empresa ligada à Truth Social, e havia passado pelo Departamento de Segurança Interna.

A controvérsia sobre seu currículo ganhou força depois que Trump a apresentou como “attorney”, termo usado para advogado habilitado. A Reuters informou que não encontrou registros de inscrição profissional dela em nenhum estado americano ou no Distrito de Columbia. Em resposta à agência, Zacharia afirmou que havia trabalhado com transações internacionais com todas as credenciais necessárias.

Formada em Direito pela Universidade Pepperdine em 2011, ela reconheceu na quinta-feira (15), em entrevista a Sean Hannity, da Fox News, que não passou no exame da ordem. Questionada sobre novas tentativas, respondeu que não voltou a fazer a prova.

Ao explicar a reprovação, Zacharia disse que estava recém-casada e se preparava para mudar para a China, onde o marido trabalhava. Afirmou que estava distraída e sobrecarregada naquele período e considerou o resultado da prova pouco relevante para os planos profissionais que tinha no exterior.

O ponto central da controvérsia passou a ser como ela se apresentava publicamente. Uma investigação da CNN identificou pelo menos 15 publicações compartilhadas por Zacharia, entre abril de 2025 e setembro de 2026, que a descreviam como “attorney”. Os conteúdos incluíam chamadas da Fox News e da One America News. Pelo menos uma publicação havia sido apagada.

Zacharia alegou que recebeu orientação para usar a palavra “lawyer”, em razão do diploma e da experiência internacional, mas não “attorney” ou “esquire”, denominações associadas à habilitação profissional. Essa distinção foi apresentada por ela para justificar a forma como se identificava em entrevistas.

Sobre as publicações nas redes sociais, disse que eram compartilhamentos de títulos atribuídos por terceiros e que não representavam um endosso à denominação. A explicação, porém, deixou sem esclarecer por que ela divulgou repetidamente conteúdos que empregavam justamente o termo que afirmou ter sido orientada a evitar.

Outra dúvida envolve seu trabalho na organização conservadora Fix California. Seu perfil profissional registrava o cargo de “general counsel”, normalmente associado à chefia jurídica. À Reuters, o fundador da entidade, Richard Grenell, afirmou que ela era uma assessora sênior com diferentes funções, entre elas coordenar os advogados externos.

O órgão responsável pela regulamentação da advocacia na Califórnia informou que não havia registro de Zacharia como profissional licenciada no estado. O grupo Campaign for Accountability pediu uma investigação sobre a possibilidade de ela ter apresentado suas qualificações de maneira irregular. A reclamação não representa uma conclusão de que houve infração.

As perguntas sobre o currículo se somaram à repercussão da estreia no púlpito da Casa Branca, na terça-feira (13). A coletiva durou 14 minutos, com perguntas de apenas três veículos.

Zacharia justificou que pretendia deixar tempo para Trump falar diretamente com os jornalistas e afirmou que teve pouca preparação. Posteriormente, admitiu que poderia ter feito apenas uma apresentação, sem abrir espaço para perguntas naquele momento.

Nova porta-voz da Casa Branca admite que reprovou no exame de advocacia

A nova secretária de imprensa da Casa Branca, Katie Zacharia, admitiu na quinta-feira, 15, que não foi aprovada no exame da ordem dos advogados nos Estados Unidos, ao contrário do que havia afirmado.

Menos de uma semana após assumir o cargo, Katie levantou dúvidas sobre suas credenciais ao se apresentar, nas redes sociais e em programas de televisão, como assessora jurídica de uma organização conservadora sem fins lucrativos sediada na Califórnia e ao afirmar que havia trabalhado como advogada em um escritório em Pequim.

No entanto, as credenciais jurídicas de Katie foram questionadas depois que ela deu uma resposta vaga sobre onde havia sido aprovada no exame da ordem. A porta-voz foi nomeada na semana passada pelo presidente americano, Donald Trump

Katie formou-se em Direito pela Universidade Pepperdine em 2011, mas o diploma não habilita automaticamente o profissional a exercer a advocacia.

Em entrevista à emissora Fox News na quinta-feira, Katie foi questionada pelo apresentador Sean Hannity se havia feito o exame da ordem, mas não tinha sido aprovada. “Sim”, respondeu.

Em uma entrevista anterior ao jornal conservador Real America’s Voice, Katie também levantou dúvidas sobre suas credenciais ao dizer que havia se inscrito para fazer o exame, mas estava “distraída e sobrecarregada” com os planos de mudança para a China com o marido.

“Os resultados são, de certa forma, irrelevantes, porque eu sabia que não precisaria do título de advogada na China”, disse.

Cidadãos estrangeiros não podem prestar o exame da ordem na China, embora possam realizar certos trabalhos jurídicos em escritórios de advocacia chineses.

Na entrevista à Fox News, Katie foi questionada se havia feito o exame uma segunda vez, ao que ela respondeu: “Não fiz”. “Tive quatro filhos em seis anos”, disse. “Nunca foi minha intenção exercer a advocacia.”

Katie afirmou à Real America’s Voice que “muitas pessoas do setor” haviam lhe garantido que ela poderia atuar como advogada, considerando seu diploma em Direito e sua experiência na área empresarial na China.

Ela acrescentou que poderia “oferecer análises jurídicas, não consultoria jurídica”.

A organização de ética política Campaign for Accountability solicitou, na quarta-feira, 14, que a Ordem dos Advogados da Califórnia iniciasse uma investigação. “Na Califórnia, intitular-se advogado sem licença não é um exagero; é crime”, afirmou a organização em um comunicado.

Katie diz que China não tem ‘banheiros adequados’

Em outra entrevista na quinta-feira, ao podcast do influenciador de direita Jack Posobiec, Katie minimizou o potencial da China ao afirmar que o país não tem “banheiros adequados”.

Katie viveu na China na década de 2010 e afirmou que, em 2016, a percepção geral era de que Pequim iria superar Washington como potência. “Nos diziam que Hillary [Clinton] ia ganhar. Os dias dourados ou os dias de glória dos EUA haviam acabado. Que a China estava despontando no horizonte”, disse a secretária.

“Eu lembro disso muito claramente, tinha acabado de voltar da China e pensava: ‘Como é que a China é o próximo país no horizonte? Eles nem têm banheiros adequados’”, acrescentou.

Pequim reagiu à fala de Katie com um convite para que ela visite o país com mais frequência. “Nós a convidamos a visitar a China com mais frequência, quando tiver oportunidade”, disse a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Mao Ning, sorrindo levemente, durante uma entrevista coletiva.

Katie conduziu sua primeira entrevista coletiva na terça-feira, 13. A conversa durou 15 minutos, e ela respondeu apenas a perguntas de três jornalistas.

A republicana substituiu Karoline Leavitt, aliada de Trump que liderou uma estratégia de comunicação agressiva contra a imprensa tradicional antes de renunciar, em agosto, para dedicar mais tempo à família./Com informações da AFP

Redução da maioridade penal: as diferenças nas propostas de Lula e Flávio Bolsonaro

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 16 Oct 2026 16:30:00 +0000

A dez dias do segundo turno, propostas em torno da redução da maioridade penal se transformaram em uma nova frente de disputa entre as campanhas de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).

Os dois campos defenderam mudanças na legislação atual a partir da PEC (Proposta de Emenda à Constituição) da Segurança Pública, mas apresentaram emendas com alcances diferentes ao Senado.

A ala ligada a Flávio Bolsonaro defende uma redução para 16 anos e permite a responsabilização de jovens a partir dos 14 anos em crimes graves e hediondos.

Já a proposta articulada pelo líder do PT no Senado, Camilo Santana, sugere uma redução da maioridade penal para 16 anos apenas em casos de crimes hediondos.

Diante do impasse, o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), decidiu interromper a discussão da PEC, que pode ficar para depois das eleições.

O projeto associada à candidatura de Flávio foi apresentado na quarta-feira (14/10) pelo senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador de sua campanha.

A proposta ligada a Lula surgiu no dia seguinte, quando o líder do PT no Senado, Camilo Santana (PT-CE), coordenador da campanha de reeleição do presidente, articulou uma emenda alternativa.

Historicamente, o PT sempre se posicionou de forma contrária à redução, mas Lula passou a defender recentemente a responsabilização penal de adolescentes a partir dos 16 anos em casos de crimes hediondos.

O presidente afirmou, porém, que busca aprovar a PEC da Segurança Pública sem menções à idade penal e apenas depois discutir o tema.

"Eu sou favorável a diminuir para 16 anos, mas não a discutir isso nessa PEC. Primeiro, aprova a PEC e depois discute isso. Eu acho que a sociedade brasileira inteira é favorável à punição por qualquer crime hediondo", declarou o presidente.

Flávio ironizou a mudança de postura. "Vocês não sabem, a bancada do PT estava ensaiando apresentar uma emenda também a favor da redução da maioridade penal, olha...", disse. "Tinha que ter eleição toda semana, um dia a pessoa se converte, vai pra igreja, é uma maravilha", prosseguiu.

Hoje, a Constituição determina que menores de 18 anos são penalmente inimputáveis e, quando cometem infrações, ficam sujeitos às medidas socioeducativas previstas pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). As duas propostas em discussão alterariam esse princípio constitucional, mas em graus diferentes.

O que propõe Flávio Bolsonaro

O debate gira em torno de propostas de artigos da PEC da Segurança Pública, uma iniciativa do governo federal para o combate ao crime organizado.

A proposta foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado na quarta-feira (14) e foi levada a plenário na quinta (15).

O texto que saiu da CCJ dispunha sobre mecanismos para integrar as forças de segurança pública do país e ampliar a coordenação entre União, Estados e Municípios. Originalmente, ele não dizia nada sobre idade penal.

Mas uma emenda apresentada por Rogério Marinho pede a inclusão de duas alterações nessa linha, reduzindo a maioridade penal de 18 para 16 anos como regra geral.

A proposta vai além e estabelece ainda a responsabilização penal a partir dos 14 anos para uma série de crimes considerados mais graves, incluindo crimes hediondos, tortura, tráfico de drogas, terrorismo, participação em organização criminosa e associação criminosa.

Ao defender a medida, Flávio Bolsonaro argumentou que adolescentes são frequentemente utilizados por facções criminosas justamente porque a legislação atual lhes assegura tratamento diferenciado. Segundo ele, a idade não pode servir como instrumento de impunidade para autores de crimes violentos.

"A PEC que o Lula mandou para o Congresso era para combater a polícia. A gente, no Congresso, mudou ela. Vai ser para proteger os cidadãos ordeiros e as pessoas inocentes", afirmou.

O que propõe Lula

A proposta articulada por Camilo Santana é mais restrita. Ela prevê a redução da maioridade penal para 16 anos apenas nos casos de crimes hediondos, categoria que inclui delitos como homicídio qualificado, latrocínio, estupro e extorsão mediante sequestro.

Pela proposta do líder do PT no Senado, adolescentes de 16 e 17 anos continuariam submetidos às regras do ECA em todos os demais crimes. Também não há previsão de responsabilização penal a partir dos 14 anos.

A articulação de Santana, porém, provocou uma crise na bancada petista. Membros do partido afirmaram ao UOL e a outros veículos que o senador teria atropelado os colegas ao defender a inclusão da medida sobre a idade penal no texto da PEC da Segurança Pública.

A líder do governo no Senado, Teresa Leitão (PT-PE), disse que a intenção do Executivo era aprovar a proposta na própria quinta-feira, sem emendas. Em entrevista a jornalistas, a senadora afirmou que um acordo feito ainda durante a tramitação da matéria na Câmara previa que a maioridade penal não seria tratada no texto.

Mas diante do impasse entre oposição, governo e uma ala do PT, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), decidiu interromper a discussão da PEC.

A avaliação agora é de que a proposta ficará para depois das eleições.

"Eu vou retirar de pauta a PEC da segurança pública, nós vamos aguardar os entendimentos das senadoras, senadores sobre o texto porque agora estou sendo o culpado de emendas que foram apresentadas, de que vai alterar o texto e vai voltar pra Câmara, e que e não pode ser uma decisão a açodada", disse Alcolumbre no fim da tarde de quinta.

Crédito,Ton Molina/Agência Senado

Legenda da foto,Diante do impasse entre oposição, governo e uma ala do PT, a discussão da PEC foi interrompida

Uma outra PEC, que discorre especificamente sobre a redução da maioridade penal, já está sendo analisada no Congresso Nacional. Em agosto, a Câmara dos Deputados instalou uma comissão especial para analisar três textos com propostas diferentes sobre o tema.

Uma pesquisa Datafolha de junho de 2026 aponta que a redução da maioridade penal no Brasil tem apoio de 79% da população.

Mas a aprovação à mudança tem caído. Em 2003, 84% dos brasileiros concordavam com a iniciativa. O maior índice se deu em 2015, com 87% de apoio.

O tema da segurança pública também é central para as eleições presidenciais deste ano. A violência é o principal problema do Brasil para 20% dos eleitores, segundo pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira (15).

A saúde aparece na segunda posição, com 18% das respostas, seguida pela economia, mencionada por 15% dos entrevistados.

De acordo com o Agregador de Pesquisas , Flávio Bolsonaro aparece dois pontos à frente do presidente Lula nas intenções de voto para presidente no segundo turno.

Considerando os resultados das pesquisas de segundo turno divulgadas até a quinta-feira (15/10), o senador tem 47% das intenções de voto, contra 45% do petista.

O que propõe o PL, com concordância de Flávio Bolsonaro

A proposta defendida por Flávio prevê redução geral para 16 anos e, em crimes hediondos e considerados graves, como tortura e tráfico de drogas, para 14 anos. A ideia foi apresentada em emenda do senador Rogério Marinho (PL-RN) à PEC da Segurança Pública e, segundo o candidato, mudaria a punição de adolescentes, que passariam a responder como adultos.

O grupo alinhado a Flávio Bolsonaro acredita que menores de 18 anos que cometem infrações ficam impunes. O PL quer a responsabilização penal já a partir dos 14 anos para crimes considerados graves, que são os hediondos mais tráfico de drogas, terrorismo, organização criminosa e associação criminosa, e tortura

A partir dos 16 anos, o jovem responderia por todos os crimes, sejam eles graves ou não. Flavio argumenta que a medida é para "proteger os cidadão ordeiros e as pessoas inocentes".

Durante uma live ontem, Flávio disse que a mudança é uma bandeira antiga do grupo e afirmou que a oposição alterou o texto que veio da Câmara. "É uma pauta que a gente defende há décadas. A gente pegou essa PEC [da Segurança Pública], que veio da Câmara com a redação que a direita consertou, e fizemos uma emenda dizendo que a maioridade penal vai passar para 16 anos e, em caso de crimes hediondos, para 14 anos", disse.

Proposta defendida por Lula e líder do PT é mais restritiva

Alternativa discutida pela ala governista é mais restrita e reduziria a idade a 16 anos apenas em crimes hediondos. Entram no balanço crimes como homicídio qualificado, estupro, sequestro, latrocínio entre outros. A proposta foi apresentada pelo líder do PT no Senado, Camilo Santana (PT-CE), como contraponto à emenda do PL. Lula, por sua vez, declarou publicamente ser a favor da redução durante uma entrevista ao Jornal Nacional.

Meu pensamento, enquanto cidadão, eu sou a favor de reduzir a maioridade penal para todo e qualquer crime hediondo. Mas a PEC não estava discutindo isso. Eu sou favorável a reduzir para 16 anos, mas não nessa PEC. Aprova a PEC e aí discute isso

Lula, em entrevista ao Jornal Nacional

A proposta defendida pelo presidente não é unanimidade dentro do PT. Lula avalia que a redução seja discutida em outro momento, em protocolo separado da PEC da Segurança.

O projeto da oposição foi apresentado no último dia 14 por Marinho, que coordena a campanha de Flávio. A proposta defendida por Lula veio na sequência, com o líder do PT no Senado, Camilo Santana, articulando uma emenda própria.

Com o impasse à mesa, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), retirou a discussão da PEC da pauta — ao menos por ora. A expectativa era que as propostas fossem debatidas ontem, mas o líder da Casa barrou. Com isso, o tema pode ser discutido após as eleições.

Como é a lei hoje

Atualmente, pessoas com menos de 18 anos são consideradas inimputáveis com base no artigo 228 da Constituição. Isto é: quando cometido um delito, a criança ou adolescente fica sujeita a uma medida socioeducativa prevista no ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente). Quando um menor é levado ao sistema socioeducativo ele não está respondendo pelo crime, e, sim, por um ato infracional análogo ao crime.

Propostas aparecem após pesquisa mostrar que maioria dos brasileiros quer a redução da maioridade penal. De acordo com um levantamento do Datafolha de junho deste ano, 79% da população é favorável à mudança na legislação sobre o tema. Ontem, outra pesquisa do instituto mostrou que para 20% dos eleitores brasileiros, a maior preocupação para o país é a violência.

Naufrágio mais antigo do mundo é encontrado após 4.700 anos submerso

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 16 Oct 2026 13:30:00 +0000

Arqueólogos que trabalham na costa da Turquia encontraram um naufrágio com cerca de 4.700 anos, o que o torna o mais antigo do mundo.

Diversos recipientes de armazenamento antigos, conhecidos como ânforas, foram recuperados durante escavações no naufrágio, encontrado a uma profundidade de cerca de 30 metros perto da Ilha de Kekova, na costa sul da Turquia, de acordo com um comunicado do Ministério da Cultura do país, divulgado na quarta-feira.

As ânforas datam de 4.400 a 4.700 anos atrás e fornecem novas informações sobre a história marítima, o cotidiano dos marinheiros e as relações comerciais da época.

Acredita-se que os recipientes tenham sido usados principalmente para transportar azeite ou vinho.

No entanto, uma ânfora apresenta um conjunto distinto de marcas e dois orifícios em seu corpo, o que sugere que ela poderia ter sido usada para fazer queijo ou manteiga.

Os pesquisadores afirmaram que a presença dessa ânfora pode significar que os marinheiros levavam cabras em suas viagens, usando o leite delas para fazer laticínios.

As escavações foram lideradas por Hakan Öniz, professor da Universidade Akdeniz, em Antalya, que disse à CNN que o naufrágio foi descoberto há quatro anos.

Inicialmente, pensou-se que as ânforas fossem muito mais recentes, mas então Öniz leu uma publicação sobre ânforas que haviam sido encontradas perto das pirâmides de Gizé, no Egito, a mais antiga das quais acreditava-se estar em construção na mesma época em que o navio afundou.

“Esses objetos se assemelhavam às ânforas encontradas em nosso naufrágio”, disse Öniz à CNN na quarta-feira, acrescentando que uma equipe de pesquisadores realizou um mergulho de acompanhamento no local.

Em seguida, convidaram uma das maiores especialistas em ânforas, a arqueóloga australiana Karin Sowada, para visitar o naufrágio e examinar as evidências.

“Chegamos a um consenso e prosseguimos com análises adicionais”, disse Öniz, acrescentando que a equipe está “em geral confiante” de que este é o naufrágio mais antigo do mundo.

“Não são apenas as ânforas; as âncoras e outros artefatos encontrados no local do naufrágio também apontam para os mesmos séculos”, disse ele.

O ministro da Cultura e Turismo da Turquia, Mehmet Nuri Ersoy, afirmou que as ânforas parecem ter circulado pelo Mediterrâneo Oriental.

“As análises da argila indicam que as ânforas provavelmente foram produzidas em oficinas no Vale do Jordão”, disse Ersoy no comunicado.

“O fato de exemplos semelhantes terem sido encontrados no Egito, em Troia e em Creta é de grande importância para a compreensão das redes comerciais que conectavam diferentes regiões geográficas por meio de rotas marítimas”, afirmou.

Os pesquisadores acreditam que o navio pode ter estado viajando da costa do Levante, que se estende da Turquia, no norte, até o Egito, no sul, rumo a Troia ou Creta, quando naufragou.

A impressionante descoberta do naufrágio mais antigo do mundo na costa da Turquia

O naufrágio mais antigo do mundo foi descoberto na costa da Turquia, segundo arqueólogos.

Eles dataram a estrutura entre 4,4 mil e 4,7 mil anos atrás, o que corresponde ao início da Idade do Bronze, e é aproximadamente a mesma época em que a Grande Pirâmide estava sendo construída.

A estrutura de madeira do navio não sobreviveu, mas os potes de cerâmica que ele transportava estavam no fundo do mar e, surpreendentemente, alguns ainda contêm vestígios do que guardavam em seu interior.

Os arqueólogos que encontraram o navio afirmam que ele tinha cerca de 10 metros de comprimento e era uma embarcação mercante que transportava carga pelo Mar Mediterrâneo.

"O naufrágio é uma cápsula do tempo no fundo do mar", disse o professor Hakan Öniz, da Universidade Akdeniz, na Turquia, que liderou a expedição da Associação de Arqueologia do Mediterrâneo.

Crédito,Hakan Öniz

Legenda da foto,As ânforas foram recuperadas e levadas a bordo do navio onde a pesquisa está sendo realizada

Época da cerâmica

O naufrágio está próximo da costa da ilha de Kekova, em Antalya, na Turquia. Os artefatos estão espalhados por uma encosta subaquática, a apenas 30 metros abaixo da superfície.

Foram encontradas três grandes âncoras de pedra, bem como mais de 30 potes de armazenamento de cerâmica, chamados ânforas.

O fato de nenhum vestígio da madeira do navio ter permanecido impediu o uso de técnicas como a datação por radiocarbono – que mede uma forma de carbono em materiais orgânicos – para determinar sua idade.

Em vez disso, os arqueólogos analisaram o formato das ânforas. Como os estilos de cerâmica mudaram ao longo do tempo, diferentes estilos estão associados a períodos específicos.

As cerâmicas de Kekova são distintas, com duas alças, uma saliência no meio e uma base plana.

Öniz afirmou que esse desenho coincidia com outras ânforas desenterradas no Egito e no Oriente Médio, que se sabia terem entre 4.400 e 4.700 anos.

"Comparando as técnicas de decoração... podemos afirmar com certeza que nosso naufrágio é do início da Idade do Bronze. Isso é 100% certo."

Crédito,Hakan Öniz

Legenda da foto,Após milhares de anos submersos, os frágeis artefatos estão agora sendo cuidadosamente conservados

Mergulhadores da expedição trouxeram os vasos à superfície, onde agora estão sendo cuidadosamente conservados após tantos milhares de anos submersos.

A dra. Karin Sowada, arqueóloga da Universidade Macquarie, na Austrália, examinou as ânforas após sua recuperação. Algumas estavam intactas e ela ficou surpresa ao constatar que ainda continham um resíduo viscoso e brilhante.

"Olhei para dentro e quase desmaiei. Não conseguia acreditar na quantidade de resíduos visíveis. Não eram apenas manchas... muito desse material ainda estava lá", disse ela.

A equipe agora está trabalhando para descobrir exatamente o que era transportado nas ânforas.

"Pode ser azeite, pode ser vinho, podem ser resinas de árvores", disse Sowada.

"É possível que [o resíduo] seja, na verdade, resultado da reutilização dos frascos. Quer dizer, esses frascos são enormes – não são coisas que você simplesmente envia e nunca mais vê. As pessoas provavelmente esvaziaram esses frascos assim que chegaram e possivelmente os usaram por muitos e muitos anos."

O naufrágio e sua carga também estão lançando luz sobre o comércio no mundo antigo.

Os arqueólogos afirmam que o navio iniciou sua viagem em algum ponto da costa leste do Mediterrâneo.

Acredita-se que a embarcação transportava mercadorias para a antiga cidade de Troia, no que hoje é o noroeste da Turquia, ou para o povo minoico em Creta.

Crédito,Hakan Öniz

Legenda da foto,Os mergulhadores trabalharam debaixo d'água para escavar cuidadosamente os artefatos

Viajar pelo mar era extremamente perigoso, principalmente ao redor da ilha de Kekova, onde as fortes correntes e ventos já haviam afundado muitos navios.

Existem centenas de naufrágios na região, e a Associação de Arqueologia do Mediterrâneo é especializada em encontrá-los e estudá-los.

Öniz diz que, quando mergulha no naufrágio, seus primeiros pensamentos são sobre as vidas das pessoas que estavam ligadas àquela embarcação.

"Somos os primeiros humanos a tocar nesses objetos depois de 5 mil anos."

"Estamos sempre pensando nos marinheiros... nos produtores das ânforas e na pessoa que carregava a ânfora nos ombros até o navio, e nas mulheres que esperavam por seus maridos e que, infelizmente, não puderam voltar."

O navio naufragado pertence ao Ministério da Cultura da Turquia. O ministro Mehmet Nuri Ersoy afirmou que os artefatos recuperados serão expostos no novo Museu de Arqueologia Subaquática do Mediterrâneo, em Antalya, quando este for inaugurado nos próximos meses.

Crédito,Hakan Öniz

Legenda da foto,A profundidade permitia que os mergulhadores explorassem o local por apenas 30 minutos de cada vez

A descoberta de Kekova agora encabeça a lista dos naufrágios mais antigos do mundo.

Anteriormente, o recordista era um naufrágio encontrado na costa de Dokos, uma ilha no sul da Grécia, que data de cerca de 4.200 anos atrás.

O naufrágio intacto mais antigo conhecido, onde a madeira ainda se conserva, foi encontrado no Mar Negro, ao largo da costa da Bulgária. Data de cerca de 2.400 anos atrás.

Usamos inteligência artificial para traduzir esta reportagem, originalmente escrita em inglês.