NOTÍCIA SEM CENSURA

Mendonça manda PF investigar vazamentos do caso Lulinha

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 21 Aug 2026 19:11:55 +0000

Ministro do STF lista reportagens que expuseram as conversas de aplicativos e detalhes de inquéritos que estão sob sigilo

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, determinou na 5ª feira (20.ago.2026) que a Polícia Federal investigue os vazamentos e quebras do dever de custódia de provas das investigações que envolvem Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Mendonça atendeu a um pedido da defesa de Lulinha, que é alvo de inquéritos sobre possível tráfico de influência. Na decisão, o ministro cita reportagens que expuseram conversas de aplicativos, trechos de representações policiais e detalhes de inquéritos que estão sob sigilo

O magistrado, porém, reforçou que o foco não são os jornalistas responsáveis pelos textos publicados.

“A investigação que já se encontra em curso não deve ter como foco, em hipótese alguma, os autores ou quaisquer responsáveis pela veiculação das notícias jornalísticas. Isso porque referidas matérias tão somente evidenciaram o desvelamento do sigilo de dados que, por óbvio, foram disponibilizados aos profissionais”, disse Mendonça.

Segundo o ministro, o objetivo é “identificar esses eventuais sujeitos, que não são profissionais jornalistas (com ou sem diploma), e, bem por isso, tinham o dever funcional de preservar o sigilo das informações acessadas, ou careceriam de permissão legal para tê-las acessado”.

A revista Veja divulgou na 5ª feira (20.ago) imagens de mensagens entre Lulinha e a lobista Roberta Luchsinger. O material revelou uma estrutura de intermediação entre interesses privados e órgãos da administração pública federal.

Mendonça quer apurar vazamento preservando jornalistas “com ou sem diploma”

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, mandou na 5ª feira (20.ago.2026) que a Polícia Federal investigue os vazamentos das investigações que envolvem Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Determinou, contudo, que a decisão não pode mirar jornalistas que publicaram os conteúdos.

Ao diferenciar jornalistas com e sem formação específica, Mendonça mostrou na decisão um distanciamento dos posicionamentos recentes dos ministros Flávio Dino e Alexandre de Moraes sobre a questão do diploma para esses profissionais. Ambos defenderam nesta semana uma revisão da obrigatoriedade do documento no Tribunal.

O Supremo Tribunal Federal derrubou em junho de 2009 a exigência de diploma de nível superior em jornalismo para o exercício da profissão. Por 8 votos a 1, a Corte considerou inconstitucional a obrigatoriedade estabelecida no decreto-lei 972 de 1969, editado durante a ditadura militar. O tema voltou ao debate no STF anos depois.

Mendonça fez a mesma ressalva em relação a jornalistas em outras decisões sobre vazamento de informações a veículos de comunicação.

Em 6 de março de 2026, por exemplo, o ministro mandou apurar dados do celular de Daniel Vorcaro vazados à imprensa, mas enfatizou “preservação do sigilo fonte” e as garantias à imprensa durante o cumprimento da determinação.

ENTENDA

A revista Veja divulgou na 5ª feira (20.ago) imagens de mensagens entre Lulinha e a lobista Roberta Luchsinger. O material revelou uma estrutura de intermediação entre interesses privados e órgãos da administração pública federal.

OUTROS LADOS

a defesa de Lulinha voltou a criticar na 5ª feira (21.ago.2026) o que considera como “vazamento criminoso” das investigações. Segundo o advogado Marco Aurélio Carvalho, há um objetivo de influenciar o processo eleitoral utilizando o filho do presidente, sem que haja provas que o incriminem.

“Enquanto isso, Flávio Bolsonaro segue sem explicar a compra de uma mansão de R$ 6 milhões em área nobre de Brasília, é alvo de denúncias por rachadinha e lavagem de dinheiro, e tem investigações que apontam ligação com milícias do Rio”, afirmou Carvalho.

Nesta 6ª feira (22.ago.2026), disse que “reconhece, louva e aplaude a decisão do ministro André Mendonça” para “apurar os vazamentos clandestinos e criminosos que comprometem inclusive as próprias investigações”. Afirmou que, “infelizmente, talvez os resultados desses vazamentos sejam irreversíveis”.

“De toda sorte, para o futuro fica a esperança de que, com a atitude enérgica do ministro ao encontrar os responsáveis, situações como essa não voltem a ocorrer”, declarou Carvalho.

Investigação de vazamentos sigilosos no STF: Preservação da imprensa e sigilo de fonte

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que a Polícia Federal investigue a quebra de sigilo e o vazamento de informações referentes a inquéritos sigilosos que envolvem Fábio Luís Lula da Silva. A decisão atende a um pedido formulado pela defesa de Lulinha, impetrado após a veiculação de reportagens que expuseram trocas de mensagens e trechos de apurações policiais sob segredo de Justiça.

A determinação estabelece limites claros quanto aos alvos da apuração, enfatizando as garantias constitucionais da atividade jornalística:

Foco nos agentes públicos: A investigação destina-se exclusivamente a identificar agentes civis, policiais ou do Poder Judiciário com dever funcional de custódia das provas que tenham repassado os dados ou facilitado o acesso não autorizado.
Proteção do sigilo de fonte: O ministro ressaltou que jornalistas e veículos de imprensa — com ou sem diploma profissional — não podem ser objeto de investigação, busca ou apreensão, assegurando o direito de informar e a proteção constitucional da fonte.
Preservação de precedentes: A orientação segue o entendimento consolidado da Suprema Corte quanto ao livre exercício do jornalismo e à inadmissibilidade de punição a profissionais de comunicação pelo recebimento ou divulgação de informações de interesse público.

A Polícia Federal conduzirá as diligências sob a supervisão do STF para apurar as responsabilidades administrativas e criminais pelo descumprimento das ordens de sigilo legal.

Os textos gerados por inteligência artificial na Noticias sem censura são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da Noticias sem censura.

Os recados de Mendonça a Moraes e Dino ao ordenar apuração no caso Lulinha

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 21 Aug 2026 18:30:00 +0000

Ministro defendeu “garantia constitucional da preservação do sigilo da fonte” e fez menções a jornalistas com ou sem diploma após polêmica no STF

A decisão do ministro André Mendonça de determinar que a PF (Polícia Federal) investigue o vazamento de informações do inquérito sigiloso contra o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, traz alguns recados a colegas do STF (Supremo Tribunal Federal).

“Na condução da investigação já instaurada, a autoridade policial deve zelar pela irrestrita observância à garantia constitucional da preservação do sigilo da fonte, plasmada no inciso XIV do art. 5º da Lei Fundamental em favor dos profissionais jornalistas", escreveu o ministro.

Mendonça fez questão de destacar a frase “irrestrita observância à garantia constitucional da preservação do sigilo da fonte”, deixando-a em negrito e sublinhada no despacho.

O destinatário do recado de Mendonça é o ministro Alexandre de Moraes, que nos últimos meses ordenou busca e apreensão contra o jornalista maranhense Luís Pablo e sua fonte, o ex-secretário Raimundo Cutrim. Investigação da PF aponta perseguição dos dois contra o ministro Flávio Dino.

A decisão de Moraes dividiu especialistas e até ministros do tribunal. Associações ligadas à imprensa manifestaram "profunda preocupação" com a decisão e afirmaram que a medida pode atingir a garantia constitucional do sigilo da fonte.

Diante da repercussão, o ministro Edson Fachin, presidente do STF, defendeu a proteção à liberdade de imprensa e afirmou que investigações devem se voltar à apuração de eventuais ilícitos, e não ao exercício legítimo da atividade jornalística.

Moraes, por sua vez, afirmou que o sigilo da fonte é uma garantia constitucional, mas sustentou que essa proteção não pode servir para acobertar a prática de crimes.

Mendonça reforça aos investigadores na sua decisão que a apuração da PF “não deve ter como foco, em hipótese alguma, os autores ou quaisquer responsáveis pela veiculação das notícias jornalísticas”. A posição do ministro está em linha com o que pensa e expressou Fachin nos últimos dias.

“Isso porque referidas matérias tão somente evidenciaram o desvelamento do sigilo de dados que, por óbvio, foram disponibilizados aos profissionais protegidos pelo art. 5º, XIV, da Constituição, por quem lhes teve acesso do modo originário, seja em razão de atribuição funcional, seja pelo emprego de meios indevidos para obtenção da informação”, escreveu Mendonça.

A ordem do ministro determina o foco da investigação na identificação das pessoas que teriam o dever de custodiar o material sigiloso e o violaram. “E não daqueles que, no legítimo exercício da fundamental profissão jornalística, obtiveram o acesso indireto às informações que, pela sua natureza íntima, não deveriam ter sido publicizadas”, conclui.

“É com o objetivo de identificar esses eventuais sujeitos, que não são profissionais jornalistas (com ou sem diploma), e, bem por isso, tinham o dever funcional de preservar o sigilo das informações acessadas, ou careceriam de permissão legal para tê-las acessado, que devem ser conduzidas as diligências investigatórias”, afirmou o ministro.

Esse último trecho da decisão é um recado não só ao próprio Moraes, mas também ao ministro Flávio Dino. Os dois ministros sugeriram, durante sessão de julgamento nesta semana, que o STF volte a discutir a dispensa de diploma de jornalismo para o exercício da profissão.

Dino afirmou que a decisão que afastou a exigência de diploma tornou mais complexo o debate sobre as garantias asseguradas à imprensa, especialmente diante do crescimento das redes sociais. O ministro disse respeitar o entendimento firmado pela Corte, mas sinalizou que o tema poderia ser revisto.

“Há uma decisão do Supremo, a qual respeito, obviamente, e quem sabe um dia será debatida novamente, quanto à dispensa do diploma de jornalista para o exercício da profissão”, afirmou.

Segundo Dino, a possibilidade de qualquer pessoa se apresentar como jornalista cria dificuldades para a aplicação de garantias originalmente relacionadas ao jornalismo profissional.

Na sequência, Moraes concordou com a necessidade de reflexão sobre o tema e defendeu a possibilidade de uma regulamentação da atividade.

“Talvez seja realmente o momento de refletirmos, com uma regra de transição para aqueles que já exercem seriamente a profissão, mas, como qualquer outra profissão no Brasil, [sobre] uma regulamentação”, disse.

Moraes argumentou que as redes sociais permitem que pessoas se apresentem como jornalistas e invoquem a liberdade de imprensa, mesmo quando utilizam seus canais para "ofender" terceiros ou "disseminar desinformação".

"A liberdade de imprensa é um dos pilares fundamentais da democracia. Se nós deixarmos que a imprensa seja contaminada por pessoas que não são da imprensa, não são jornalistas e não lutam pela informação, nós estaremos desgastando um dos grandes pilares da democracia", afirmou.

As declarações foram dadas dias depois da ordem de Moraes contra Raimundo Cutrim, ex-secretário do governo do Maranhão, e Diogo Diniz Lima, advogado e ex-secretário de Urbanismo e Habitação de São Luís. A PF aponta os dois como fontes do jornalista Luís Pablo, autor de reportagens críticas a Dino.

O STF, a Liberdade de Imprensa e os Limites do Sigilo da Fonte

A recente decisão do ministro André Mendonça, ao determinar que a Polícia Federal investigue o vazamento de informações sigilosas no caso envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, acendeu um debate fundamental sobre as garantias constitucionais da atividade jornalística e os limites de atuação do próprio Supremo Tribunal Federal.

Ao sublinhar expressamente a necessidade de "irrestrita observância à garantia constitucional da preservação do sigilo da fonte", Mendonça enviou um recado direto às recentes decisões de outros membros da Corte. O foco da apuração, segundo o ministro, deve ser restrito aos agentes públicos e indivíduos que tinham o dever funcional de custodiar as informações sigilosas — e não aos profissionais de imprensa que as veicularam.

Os Principais Pontos de Tensão no STF

Preservação da Fonte vs. Persecução de Ilícitos: A postura de Mendonça alinha-se às manifestações do presidente do STF, Edson Fachin, reforçando que investigações não devem direcionar diligências contra o exercício da reportagem. O posicionamento contrasta com medidas recentes do ministro Alexandre de Moraes, que autorizou mandados de busca e apreensão contra o jornalista Luís Pablo e sua fonte, sob a justificativa de que o sigilo da fonte não pode acobertar a prática de crimes.
A Discussão Sobre a Exigência do Diploma: A menção explícita de Mendonça a profissionais "com ou sem diploma" rebate sugestões dos ministros Flávio Dino e Alexandre de Moraes. Ambos levantaram a possibilidade de o STF rever a decisão que dispensou a exigência do diploma para o exercício do jornalismo, argumentando que a regulamentação ajudaria a delimitar as prerrogativas da imprensa diante da disseminação de desinformação nas redes sociais.
Repercussão nas Entidades de Imprensa: A imposição de medidas coercitivas contra jornalistas e a sinalização de restrições ao exercício da profissão geraram manifestações de preocupação por parte de associações de imprensa, que enxergam nessas movimentações um risco ao livre exercício da informação e à proteção constitucional concedida à atividade jornalística pelo artigo 5º, inciso XIV, da Constituição Federal.

A controvérsia explicita visões divergentes dentro do próprio Tribunal Supremo acerca de como equilibrar a proteção de inquéritos sigilosos, o combate a crimes de opinião ou desinformação e a preservação das garantias fundamentais da liberdade de imprensa no país.

Lula e Trump conversam sobre tarifaço e combate ao crime organizado

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 21 Aug 2026 18:00:00 +0000

Secom diz que telefonema se deu em ‘tom amistoso e cordial’ e que presidente americano propôs que equipes de governos dos dois países voltem a ser reunir o mais breve possível

– Os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump conversaram nesta sexta-feira, 21, ao telefone. Segundo o governo brasileiro, o telefonema durou uma hora e vinte minutos, abordou o tarifaço e o combate ao crime organizado, entre outros assuntos. A chamada ocorreu por iniciativa de Lula.

Em meio ao embate político e diplomático entre os governos de Brasil e Estados Unidos, o Palácio do Planalto afirmou que o contato ocorreu em “tom amistoso e cordial”. A Casa Branca ainda não se pronunciou.

O governo Lula não mencionou, na nota, se houve diálogo acerca das eleições no País e sobre a indicação do embaixador americano a ser enviado a Brasília, Daniel Perez. A demora na aprovação de Perez pelo Brasil motivou, como represália, a revogação parcial do visto da embaixadora brasileira em Washington, Maria Luiza Viotti. O governo Lula se queixa de tentativa de ingerência eleitoral pelos EUA.

Lula disse, segundo relato do governo brasileiro, que a negociação comercial é a melhor opção para as divergências tarifárias, apesar do recente acionamento da Lei de Reciprocidade Econômica. O petista afirmou também que o novo tarifaço, de até 37,5%, tem base infundada.

“O presidente Trump concordou com a necessidade de preservar vínculos comerciais fortes e propôs que equipes dos dois países voltassem a se reunir o mais brevemente possível”, disse a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom).

Os dois presidentes podem se encontrar em setembro, quando Lula viaja a Nova York para a abertura da sessão de debates da Assembleia-Geral da ONU. No ano passado, eles tiveram a primeira interação pessoal nos bastidores da reunião, em encontro precedido por negociações diplomáticas secretas,

Lula também voltou a pedir cooperação entre os países no combate ao crime – o petista reclama que o governo Trump jamais respondeu às propostas de colaboração entregues por ele pessoalmente em Washington. O foco era conter o fluxo financeiro do crime organizado e controlar a remessa de armas de forma clandestina ao Brasil.

Trump indicou que mobilizaria funcionários de alto escalão para tratar do assunto, segundo o governo brasileiro.

O presidente brasileiro se manifestou contrário, mais uma vez, à designação como terroristas das facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV).

“Lula argumentou que grupos criminosos exercem terror cotidiano sobre as populações mais carentes, mas não se confundem com organizações terroristas. Afirmou que o Brasil tem instrumentos para enfrentar essas organizações sem precisar de classificação especial para designá-las”, informou o Planalto.

Os presidentes também discutiram soluções para as guerras entre Rússia e Ucrânia e com o Irã, além do conflito ampliado no Oriente Médio, que envolve Israel. Lula propôs a convocação de reunião extraordinária do Conselho de Segurança da ONU e se queixou da inoperância do órgão. O petista recusou, neste ano, participar do Conselho da Paz, criado por Trump.

Leia a íntegra da nota da Secom sobre o telefonema

O presidente Lula telefonou esta manhã, dia 21 de agosto, para o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A conversa, que durou uma hora e vinte minutos, abordou temas do relacionamento bilateral e da agenda global. A ligação transcorreu em tom amistoso e cordial.

Sobre a recente imposição de novas tarifas ao Brasil em decorrência das investigações conduzidas pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o presidente Lula enfatizou que as alegações que basearam a medida (desmatamento, acordos preferenciais, propriedade intelectual, combate à corrupção, Pix, etanol e importações de produtos com trabalho forçado) são infundadas. Ao observar que as tarifas afetam negativamente tanto o Brasil, quanto os Estados Unidos, afirmou que seguir na mesa de negociação é a melhor opção para os dois países. Reiterou a importância de trabalhar juntos para que os Estados Unidos continuem sendo um dos principais parceiros comerciais do Brasil. O presidente Trump concordou com a necessidade de preservar vínculos comerciais fortes e propôs que equipes dos dois países voltassem a se reunir o mais brevemente possível.

O presidente Lula reiterou o interesse brasileiro na cooperação com os Estados Unidos no combate ao crime organizado. Lula argumentou que grupos criminosos exercem terror cotidiano sobre as populações mais carentes, mas não se confundem com organizações terroristas. Afirmou que o Brasil tem instrumentos para enfrentar essas organizações sem precisar de classificação especial para designá-las. Informou sobre a estratégia do país de asfixiar financeiramente a criminalidade, que já resultou na apreensão de cerca de R$ 17 bilhões e sobre os planos de transformar 138 presídios em prisões de segurança máxima. Também comentou sobre a aprovação da Lei Antifacção, que facilita a apreensão de bens e passaportes, bem como sobre a proposta de emenda constitucional que amplia o papel do governo federal na área de segurança pública em colaboração com os Estados da federação. Também mencionou o estabelecimento do Centro de Cooperação Policial Internacional da Amazônia, em Manaus, que reúne oficiais de todos os países amazônicos. O presidente Trump se dispôs a reforçar a cooperação bilateral e indicou que mobilizaria funcionários de alto escalão para dar seguimento aos entendimentos nessa área.

Os dois presidentes trocaram impressões sobre os principais conflitos globais, em especial as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio. Ambos concordaram sobre a urgência de encontrar uma solução negociada para o conflito entre Rússia e Ucrânia, que já se estende por quase cinco anos. O presidente Trump teceu considerações sobre as perspectivas de resolução do conflito com o Irã. O presidente Lula lamentou a inoperância do Conselho de Segurança da ONU e, a exemplo do que sugerira aos presidentes Xi Jinping e Putin, propôs a convocação de uma reunião extraordinária do órgão para encontrar saídas diplomáticas para as crises atuais. O presidente Lula afirmou que os grandes líderes não são aqueles que iniciam guerras, mas aqueles que põem fim aos conflitos.

Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República

Lula e Trump falaram sobre eleições durante ligação

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, perguntou ao chefe do Executivo brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), sobre as eleições no Brasil durante a ligação telefônica que tiveram nesta sexta-feira (21), de acordo com fontes ouvidas pela CNN.

Segundo a reportagem apurou, Lula respondeu ao americano que as campanhas estão transcorrendo com tranquilidade e que há vários candidatos à Presidência. O presidente também defendeu o sistema eleitoral brasileiro, afirmando que a Justiça Eleitoral brasileira garante eleições livres e transparentes.

Ainda de acordo com interlocutores, em momento algum foi mencionado, por nenhuma das partes, o nome de qualquer integrante da família Bolsonaro. Também não houve comentários sobre ministros do Supremo Tribunal Federal, nem sobre a possibilidade de nova aplicação da Lei Magnitsky novamente contra Alexandre de Moraes.

A avaliação de integrantes do governo é a de que a pergunta de Trump sobre as eleições tenha sido apenas uma "cortesia", já que o americano sabe que Lula concorre à reeleição.

Em nota, o Palácio do Planalto disse que Trump concordou com “a necessidade de preservar vínculos comerciais fortes e propôs que equipes dos dois países voltassem a se reunir o mais brevemente possível".

"Sobre a recente imposição de novas tarifas ao Brasil em decorrência das investigações conduzidas pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o presidente Lula enfatizou que as alegações que basearam a medida (desmatamento, acordos preferenciais, propriedade intelectual, combate à corrupção, Pix, etanol e importações de produtos com trabalho forçado) são infundadas”, diz trecho da nota.

Ainda de acordo com o Planalto, Lula voltou a manifestar o interesse brasileiro na cooperação com os Estados Unidos no combate ao crime organizado.

"Lula argumentou que grupos criminosos exercem terror cotidiano sobre as populações mais carentes, mas não se confundem com organizações terroristas. Afirmou que o Brasil tem instrumentos para enfrentar essas organizações sem precisar de classificação especial para designá-las”, afirma.

Diplomacia de Alto Nível: Lula e Trump Conversam por 1h20 Sobre Tarifaço, Crime Organizado e Cenário Global

Em meio a um cenário de fortes atritos diplomáticos e pressões comerciais, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva telefonou na manhã desta sexta-feira (21) para o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O diálogo, que durou 1 hora e 20 minutos, ocorreu em tom “amistoso e cordial”, segundo informou a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (Secom).

A iniciativa da ligação partiu do chefe do Executivo brasileiro e teve como eixos centrais a contestação das novas sobretaxas impostas pelos EUA a produtos do Brasil, a cooperação na segurança pública contra o narcotráfico e as saídas negociadas para conflitos internacionais.

Comércio e Tarifaço: Apelo à Negociação e Diálogo Técnico

O ponto mais sensível da pauta envolveu a imposição, por parte do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR), de novas tarifas comerciais que alcançam até 37,5% sobre itens brasileiros.

Lula contestou formalmente as justificativas apresentadas por Washington — entre elas alegações relacionadas a desmatamento, propriedade intelectual, acordos preferenciais, combate à corrupção, etanol e o sistema de pagamentos Pix —, classificando os argumentos como "infundados". O presidente brasileiro enfatizou que a escalada protecionista afeta negativamente as duas economias e defendeu que a mesa de negociações continua sendo a melhor alternativa.

Apesar do acionamento recente da Lei de Reciprocidade Econômica pelo governo brasileiro, Lula reiterou o interesse em manter os Estados Unidos como um dos principais parceiros comerciais do país. Em resposta, Donald Trump concordou com a relevância de preservar vínculos comerciais sólidos e sugeriu que as equipes técnicas de ambos os governos voltem a se reunir o mais breve possível para buscar convergências.

Segurança Pública e Enquadramento de Facções

Outro tema de destaque foi a cooperação bilateral no combate ao crime organizado. Lula voltou a cobrar um engajamento mais efetivo dos EUA no controle do fluxo financeiro ilícito e no combate ao envio clandestino de armas em direção ao Brasil.

Sobre o debate em torno da eventual designação de organizações criminosas brasileiras como "grupos terroristas" por parte de autoridades americanas, o governo brasileiro manteve posicionamento contrário:

Diferenciação jurídica: Lula argumentou que, embora essas facções espalhem medo e afetem o cotidiano da população, o enquadramento não deve ser confundido com organizações terroristas.
Autonomia e instrumentos locais: Destacou-se que o Brasil possui arcabouço próprio para o enfrentamento da criminalidade sem a necessidade de classificações estrangeiras.
Ações em curso: Foram citadas a estratégia de asfixia financeira do crime (com apreensão de cerca de R$ 17 bilhões), os planos para a adequação de 138 presídios para o modelo de segurança máxima, a Lei Antifacção, a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança Pública e a criação do Centro de Cooperação Policial Internacional da Amazônia, sediado em Manaus.

Trump demonstrou disposição para fortalecer a cooperação e indicou a mobilização de funcionários de alto escalão para acompanhar as tratativas nessa área.

Geopolítica Global e Clima Eleitoral

No plano internacional, os dois líderes discutiram o impasse prolongado nas guerras da Ucrânia e do Oriente Médio. Ambas as partes defenderam a necessidade de soluções diplomáticas rápidas. Na oportunidade, o presidente brasileiro lamentou o travamento das decisões no Conselho de Segurança da ONU e reiterou a proposta de convocação de uma reunião extraordinária do órgão.

Fontes informaram ainda que a pauta eleitoral no Brasil foi mencionada brevemente de forma cortês. Diante da pergunta do presidente americano sobre o cenário político no país, Lula ressaltou que as campanhas correm com tranquilidade e reafirmou a higidez e a transparência do sistema eleitoral conduzido pela Justiça Eleitoral.

PF aponta Lulinha como beneficiário indireto de negociações de lobista com empresários, diz revista

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 21 Aug 2026 02:12:26 +0000

Filho do presidente Lula é citado em documento da Polícia Federal como alguém que é preservado nas negociações junto ao governo do pai, mas que atua “quando precisa”; defesa de Lulinha sustenta que ele tem sido investigado há anos e nunca foi encontrado nada que o desabonasse

PF Aponta Lulinha como “Beneficiário Indireto” em Esquema de Tráfico de Influência, Aponta Revista

Novos desdobramentos de investigações da Polícia Federal (PF) indicam que Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, figura em relatórios policiais como beneficiário indireto de articulações e negociações conduzidas junto ao governo federal. A informação, veiculada pela revista Veja, detalha conversas e mensagens interceptadas no âmbito de inquéritos que tramitam no Supremo Tribunal Federal (STF).

De acordo com os relatórios da PF citados pela reportagem, Lulinha mantinha uma atuação coordenada com a lobista Roberta Luchsinger e com seu sócio, Fernando Kalil Bittar. O grupo operava, entre outros canais, por meio de um aplicativo de mensagens instantâneas onde discutiam oportunidades e estratégias comerciais envolvendo órgãos e órgãos da administração pública.

A Dinâmica e a Estratégia de "Preservação"

As mensagens recuperadas pelos investigadores indicam que, embora Lulinha fosse uma peça-chave nas tratativas, havia uma orientação explícita para evitar sua exposição direta nas negociações rotineiras. Em uma das comunicações citadas, a lobista Roberta Luchsinger resume a estratégia adotada pelo grupo:

"Fábio não faz nada. Ele só entra em campo quando precisa. Tem que se preservar."

Apesar dessa blindagem preventiva, a Polícia Federal aponta que Lulinha era tido como referência decisória e principal beneficiário das vantagens negociadas. Em outro diálogo, a própria lobista reforça a proximidade e a centralidade da parceria ao afirmar a interlocutores: "Eu sou o Fábio" e, em outra oportunidade, "Fefe, Fábio e eu somos uma coisa só. Se um fala vai, todos vão."

Incursões no Ministério da Saúde e na Telebras

O relatório da PF destaca tentativas do grupo de emplacar contratos e acordos comerciais em diferentes pastas do governo:

Ministério da Saúde: A apuração aponta movimentos para convencer a pasta a adquirir produtos a base de canabidiol. A articulação teria contado com o auxílio do ex-chefe de gabinete do governo, conhecido como "Marcola", para intermediar reuniões com o então secretário-executivo da Saúde, Swedenberger Barbosa (Berge). Diálogos mostram que Lulinha tinha ciência do encontro e incentivava a aproximação.
Telebras: Mensagens indicam atritos e preocupações entre os membros do grupo devido à atuação de terceiros que estariam utilizando o nome do filho do presidente para intermediar facilidades e fechar contratos de grande porte junto à estatal. Ao tomar conhecimento da situação, Lulinha teria orientado que a informação fosse desmentida.

Gestão de Finanças e Bastidores

Além das tratativas comerciais, as conversas reveladas pela reportagem incluem menções à gestão financeira pessoal e à cobertura de despesas. Em determinado trecho, ao discutir custos de uma viagem internacional estimada em US$ 20 mil por pessoa, Lulinha questiona a lobista sobre a viabilidade do gasto, referindo-se a ela como responsável por cuidar de suas finanças.

Em outras mensagens trocadas com empresários em 2024, Roberta Luchsinger chega a alegar que teria recusado convites para ocupar cargos formais na estrutura do governo federal para manter sua atuação autônoma e em parceria privada com Lulinha e Fernando.

Manifestação da Defesa e Andamento Jurídico

A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, representada pelo advogado Marco Aurélio de Carvalho, tem reiterado publicamente que seu cliente é alvo de devassas e investigações há anos e que nada de ilegal ou desabonador jamais foi apurado ou comprovado contra ele. A defesa também tem formalizado reclamações recorrentes sobre o vazamento seletivo de conteúdos de investigações que correm sob segredo de justiça.

No âmbito processual, embora os trechos do relatório façam parte de inquéritos sob a relatoria do ministro André Mendonça no STF, o Ministério Público Federal (MPF) encaminhou parecer recente solicitando o declínio de competência. O MPF argumenta que, por não haver autoridades com prerrogativa de foro privilegiado diretamente investigadas na centralidade do caso, o processo deve ser remetido para a primeira instância da Justiça Federal.

Lobista Roberta Luchsinger diz que Lula lhe ofereceu cargo no governo

Em mensagens obtidas pela Polícia Federal que vieram a público nesta 5ª feira (20.ago.2026), a lobista Roberta Luchsinger aparece dizendo ter proximidade com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Roberta declarou ter negado um cargo no governo do petista para focar nos negócios com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do presidente. As informações foram publicadas pelos jornalistas Ricardo Chapola e Laryssa Borges,

"Fui das poucas pessoas q o Lula chamou e perguntou: escolhe onde vc quer ficar (…) Eu disse: ‘aonde eu tô. Na minha sociedade com Fábio [Lulinha] e Fernando [Bittar]‘”, escreveu ao empresário Gustavo Gaspar, em 2024. A lobista acrescentou: “Tô em cargo nenhum e ando onde quero”.

O inquérito sigiloso da PF, no qual os diálogos estão inseridos, mostra indícios de corrupção e tráfico de influência envolvendo autarquias federais e o filho do presidente Lula. Para a corporação, Lulinha atuou como “agenciador oculto” de empresários com interesse em contratos milionários.

Gustavo Gaspar, interlocutor de Roberta, foi assessor de Juscelino Filho, ex-ministro das Comunicações de Lula de 2023 a 2025.

Leia abaixo a conversa que consta no relatório da Polícia Federal. A imagem foi publicada pela revista Veja e teve a veracidade confirmada pelo noticia sem censura.

Reprodução/Veja

A imagem consta no relatório da Polícia Federal; foi divulgada pela revista “Veja” e teve a veracidade confirmada pelo

Nessa mesma conversa, a lobista também destacou a proximidade entre os sócios, Lulinha, Fernando e Roberta. “Fefe [Fernando Bittar], Fábio e eu somos uma coisa só. Se um fala vai, tds [todos] vão. A gente é mesmo irmão”, escreveu Roberta em uma das conversas anexadas ao inquérito da PF.

Nas mensagens recuperadas, Roberta descrevia o papel de Lulinha: “Fábio não faz nada. Ele só entra em campo quando precisa. Tem que se preservar”, escreveu a lobista.

Fernando Bittar, citado na conversa, é um dos donos do sítio Santa Bárbara, em Atibaia. A propriedade ficou conhecida durante a operação Lava Jato por ter sido frequentada por Lula e sua família. O presidente foi considerado o dono de fato do sítio e chegou a ser condenado por tê-lo recebido como pagamento de propina de construtoras. Posteriormente, as condenações foram anuladas pelo Supremo Tribunal Federal.

OUTROS LADOS

Procurada por este jornal digital, a defesa de Roberta Luchsinger não quis se manifestar.

A defesa de Gustavo Gaspar, com quem Roberta trocou mensagens, disse que não vai se manifestar enquanto não tiver acesso aos autos.

O Noticia sem censura também procurou o Planalto, mas não houve resposta até a publicação desta reportagem. O texto será atualizado caso uma manifestação seja enviada a este jornal digital.

Já a defesa de Lulinha voltou a criticar o que considera como “vazamento criminoso” das investigações. Segundo o advogado Marco Aurélio Carvalho, há um objetivo de influenciar o processo eleitoral utilizando o filho do presidente, sem que haja provas que o incriminem.

O Noticia sem censura também tentou entrar em contato com a defesa de Fernando Bittar, mas não teve sucesso em encontrar telefones ou e-mails válidos para informar sobre o conteúdo desta reportagem. Este jornal digital seguirá tentando fazer contato e este texto será atualizado caso uma manifestação seja recebida.

Glória Menezes morreu em casa ao lado de Tarcísio Filho e familiares

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Wed, 19 Aug 2026 03:00:17 +0000

Atriz, considerada a primeira-dama da TV brasileira, estava debilitada devido à idade avançada

A atriz Glória Menezes morreu nesta terça (18) aos 91 anos de idade. Conforme a assessoria confirmou , a estrela da televisão morreu em casa, acompanhada de Tarcísio Filho, seu filho caçula, e demais familiares.

A causa da morte ainda não foi identificada, mas a assessoria confirmou que a atriz estava debilitada devido à idade avançada. Também não há informações sobre o velório da atriz.

Com a partida, Glória deixa três filhos, sendo Tarcísio Filho, fruto de seu casamento com Tarcísio Meira, e dois de seu primeiro enlace com Arnaldo Brtio, João Paulo e Maria Amélia. Ela também deixou dois netos, Theo Fagundes, enteado de Tarcísio e filho de sua esposa, Mocita Fagundes, e João Paulo da Cruz Britto Filho, filho do primogênito da atriz.

Dos filhos, apenas Tarcísio Filho seguiu os passos dos pais no universo dos palcos, que trabalhou em folhetins como "Éramos Seis" (1994), "A Casa das Sete Mulheres" (2003) e "Êta Mundo Bom!" (2016).

Glória Menezes é considerada a primeira-dama da TV brasileira; foi pioneira em protagonizar uma novela diária na televisão brasileira e teve uma carreira de mais de 60 anos no teatro, cinema e televisão.

Glória Menezes: relembre papéis marcantes da 'primeira-dama' que comoveu gerações e ajudou a escrever a história da TV brasileira

Por mais de seis décadas, Glória Menezes emprestou o rosto e a voz a algumas das personagens mais lembradas da dramaturgia brasileira.

Considerada uma das "primeiras-damas" da TV, a atriz morreu nesta terça-feira (18/8), aos 91 anos, no Rio de Janeiro, por causas naturais, segundo sua assessoria de imprensa.

A morte de Glória acontece logo após a partida de outra veterana da televisão, Laura Cardoso, que morreu aos 98 anos.

As duas chegaram a contracenar em Irmãos Coragem, novela de 1970: Glória interpretava Lara, Diana e Márcia, enquanto Laura fazia Sinhana Coragem.

Nilcedes Soares de Magalhães nasceu no Rio Grande do Sul, mas foi em São Paulo que encontrou o caminho para se tornar Glória Menezes.

Apaixonada por teatro, ingressou na Escola de Artes Dramáticas da Universidade de São Paulo (USP), e foi no ali que deu os primeiros passos profissionais, em 1959. No mesmo ano, estreou na televisão na novela Um Lugar ao Sol, da TV Tupi.

A experiência nos palcos seria fundamental para a atriz ao longo de sua carreira.

"O teatro me ensinou o que preciso para fazer televisão e cinema. Ele dá o conhecimento necessário para interpretar qualquer personagem diante das câmeras", disse Glória ao site Memória Globo.

Sua trajetória profissional se confunde, em parte, com a do ator Tarcísio Meira, com quem dividiu a vida e os palcos e estúdios por mais de 50 anos. Os dois se conheceram em 1960, nos bastidores da peça Feiticeiras de Salém.

Dois anos depois, se casaram e formaram um dos casais mais conhecidos da história da televisão brasileira. Em 1964, nasceu o filho único do casal, Tarcísio Filho, que também seguiu carreira como ator.

Tarcísio Meira morreu em agosto de 2021, aos 85 anos, por complicações da covid-19 — também com poucas horas de diferença da partida de outro grande ator, Paulo José.

Ao longo de sua carreira, Glória interpretou dezenas de personagens no teatro, no cinema e na televisão.

Entre seus papeis mais recentes estão personagens nas novelas Páginas da Vida (2006), A Favorita (2008), e Totalmente Demais (2015) — este sendo seu último trabalho na TV.

Relembre alguns dos personagens mais marcantes de Glória Menezes.

Crédito,Acervo Globo Globo/ Divulgação

Legenda da foto,Glória Menezes e Tarcísio Meira contracenaram em diversas novelas

Rosa — O Pagador de Promessas (1962)

Intepretando Rosa, a inocente e fiel esposa do protagonista Zé do Burro, Glória Menezes teve uma estreia e tanto no cinema.

O Pagador de Promessas, adaptação de uma peça escrita por Dias Gomes nos anos 1950, ganhou em 1962 a prestigiosa Palma de Ouro do Festival de Cannes e foi o primeiro filme brasileiro indicado ao Oscar, em 1963.

A versão cinematográfica, com filmagens em Salvador, foi dirigida por Anselmo Duarte. Ele descobriu a atriz assistindo à sua atuação na peça As Bruxas de Salém.

Glória interpretaria a prostituta Marli e a atriz Maria Helena Dias, Rosa. Entretanto, esta adoeceu, e Glória acabou assumindo o papel da esposa de Zé do Burro — interpretado por Leonardo Vilar.

Por sua atuação no filme, Glória Menezes recebeu o prêmio de Melhor Atriz no Festival de Cinema de Curitiba de 1962.

Na trama, Zé do Burro — acompanhado por Rosa — leva uma cruz de madeira do sertão até a cidade para pagar uma promessa feita a Iansã. Entretanto, ao chegar à Igreja de Santa Bárbara, enfrenta a oposição de um padre para cumprir a promessa feita à orixá.

Emily — 2-5499 Ocupado (1963)

Glória Menezes participou da obra que é considerada a primeira novela diária da TV brasileira: 2-5499 Ocupado.

Na trama da TV Excelsior, Glória interpretou Emily, uma jovem presidiária que, por ter um bom comportamento, trabalha como telefonista na penitenciária. Durante o trabalho, acaba se apaixonando pela voz de Larry, um advogado interpretado por Tarcísio Meira, depois de uma ligação feita por engano.

Foi a primeira vez que Glória e Tarcísio formaram um casal de protagonistas na televisão. Eles já eram casados na época.

A novela teve apenas 42 capítulos e começou sendo exibida três vezes por semana, mas passou pouco depois para o formato diário.

Lara, Diana e Márcia — Irmãos Coragem (1970)

Talvez o papel mais emblemático da carreira de Glória tenha sido em Irmãos Coragem. Na novela, exibida em 1970 pela Globo, ela interpretou três facetas da mesma personagem: Lara, Diana e Márcia.

A personagem exigia uma mudança constante de registro: enquanto Lara era mais delicada e romântica, Diana e Márcia apresentavam comportamentos e personalidades diferentes.

A novela, escrita por Janete Clair, foi um dos maiores sucessos da televisão brasileira e ajudou a consolidar Glória como uma das principais estrelas da dramaturgia nacional.

O papel também marcou uma das muitas parcerias de Glória com Tarcísio Meira, que interpretava João Coragem.

Laurinha Figueroa — Rainha da Sucata (1990)

Crédito,TV GLOBO / Nelson Di Rago

Legenda da foto,Glória Menezes interpretou Laurinha Figueroa na novela Rainha da Sucata

Em Rainha da Sucata, Glória Menezes viveu Laurinha Figueroa, sua primeira grande vilã e um dos papéis mais lembrados da dramaturgia brasileira.

Laurinha Figueroa era uma socialite elegante e falida de uma família tradicional da elite paulista. Na trama, ela fazia oposição a Maria do Carmo (Regina Duarte), mulher que havia enriquecido com um ferro-velho e representava a ascensão dos novos-ricos.

Manipuladora e sem escrúpulos, Laurinha também era apaixonada pelo enteado Edu (Tony Ramos). O papel marcou uma mudança na carreira de Glória, que até então era mais associada a heroínas e personagens dramáticas.

A morte da personagem na novela também ficou marcada na história. Laurinha comete suicídio em uma tentativa de incriminar Maria do Carmo, e a cena teve tanta repercussão que chegou à primeira página de O Globo.

Vivian Berling - Jornada de um poema (2000)

De volta aos palcos, Glória Menezes se entregou ao papel de Vivian Berling, uma professora universitária que descobre um câncer terminal.

O texto brasileiro foi uma adaptação de Wit, peça da americana Margaret Edson que venceu o prêmio Pulitzer de teatro em 1999. Por aqui, a obra foi dirigida por Diogo Vilela, em sua estreia como diretor.

Em entrevista ao jornal O Globo em 2000, a atriz afirmou que protagonizar essa peça era uma "maratona física e emocional".

"Desde agosto, eu durmo, como e respiro Vivian Berling. Na faixa de idade em que estou, encontrar um personagem como este é um presente, porque ele é diferente de tudo o que eu já vi e vivi", disse a artista.

"O texto é um alerta a este mundo moderno, em que estamos tendo cada vez menos contato com as pessoas. É preciso estar diante do imponderável, como acontece com Vivian. É um câncer, mas poderia ser qualquer outra coisa que fizesse esta mulher refletir sobre a vida."

Na entrevista ao jornal, a atriz também expressou reflexões sobre a morte.

"A morte é algo em que a gente procura não pensar. É algo certo, mas que preferimos ignorar. Mas se a peça fala da morte, ela também fala da vida, de como é preciso viver bem antes de morrer."

Laura Cardoso morreu aos 98 anos sem nunca se aposentar, com método 'doído' e 'trabalhoso' de atuação

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Wed, 19 Aug 2026 02:53:01 +0000

Laura Cardoso, morta aos 98 anos na noite desta segunda-feira (17/8), nunca se aposentou.

"Aposentadoria é quando você morre", costumava dizer em entrevistas ao longo das últimas décadas, quando surgia, inevitavelmente, a pergunta sobre quando pretendia deixar os palcos e se afastar das câmeras.

Nos últimos anos, a atriz já havia adotado um ritmo mais lento — sua última novela foi A Dona do Pedaço, de 2019, na qual entrou já na metade da trama. Mas, até o ano passado, ela continuava trabalhando — seu último papel foi o de uma idosa abandonada pela filha em um ponto de ônibus, no curta-metragem Dona Rosinha.

Uma de suas últimas aparições públicas, aliás, revelou o que a artista, nascida em 1927, representou para uma geração de atores: uma professora.

"É a minha mestra, a minha professora. Só não pegou aula com ela quem é burro", afirmou Susana Vieira, de 83 anos, ao ser homenageada ao lado da atriz em uma calçada da fama montada pela TV Globo em seus estúdios no Rio de Janeiro.

Vieira não detalhou quais foram as lições que tomou com Cardoso, mas a atriz era lembrada pelos colegas de trabalho, tanto à frente quanto atrás das câmeras, como alguém que encarava a televisão sem vaidades e tratava o ofício artístico como qualquer outro, com dedicação acima de tudo.

"É uma coisa trabalhosa, que chega a dar canseira física, sabe? Quando você está estudando, fica quase que 24 horas ao redor do texto", contou a atriz em entrevista ao Itaú Cultural para a gravação de vídeos exibidos em uma mostra em sua homenagem, realizada em 2017, em São Paulo.

"Você não pode largar, se é que você quer fazer um bom trabalho. Se é para decorar e falar o que está escrito, aí tudo bem. Mas, se você quiser realmente formar um personagem, construir um personagem que tenha cara, corpo, alma, aí dá trabalho."

Crédito,João Miguel Júnior/TV Globo

Legenda da foto,Laura Cardoso nos bastidores da novela Araguaia, em 2010

Na mesma mostra, em vídeos exibidos no espaço da avenida Paulista, colegas lembravam Cardoso como uma atriz que poderia até exagerar no preparo, por ser pouco afeita à improvisação — a ponto de ficar brava quando, não só os colegas, mas ela própria esquecia uma única palavra do roteiro.

Laura reconhecia as críticas, mas justificava sua postura dizendo que, mesmo naquela altura, depois de mais de seis décadas de carreira, não se sentia confortável em afrouxar seu método de preparo.

"É meio doído, viu? Eu fico muito mal quando vou construir um personagem. Fico no escuro, como se estivesse num breu, aí eu vou lendo, pensando, pesquisando e, aos poucos, vou vendo meu personagem, vendo como é a cara, o corpo", ela explicou.

"As pessoas dizem: 'Não precisa tanto'. Mas, para mim, precisa, senão vou me sentir insegura. Preciso de tempo para pensar, para ler, para decorar, para tudo."

Rádio e TV feitos ao vivo não aceitavam erros

Filha de imigrantes portugueses, Laurinda de Jesus Cardoso Balleroni nasceu em 13 de setembro de 1927, em São Paulo, e começou a brincar de representar ainda criança.

Aos seis anos, ela e uma amiga vestiam as roupas das mães e encenavam teatrinhos na rua. Aos 15, contrariando a resistência dos pais, decidiu tentar a sorte no rádio.

Em 1942, fez um teste na Rádio São Paulo, mas não chegou a trabalhar na emissora. No mesmo ano, porém, foi à Rádio Cosmos, onde acabou aprovada para atuar em radionovelas.

"Quase morri de alegria. Comecei assim: fugindo para fazer um teste para trabalhar na rádio", contou a atriz ao documentário Tributo – Laura Cardoso, produzido pelo Globoplay.

Isso aconteceu em uma época em que tudo era feito ao vivo, sem a possibilidade de acumular cortes e regravações até que o trabalho ficasse bom. Além disso, sem a imagem, os atores precisavam construir os personagens pela voz, o que exigia domínio absoluto do texto.

Foi no rádio, portanto, que a atriz começou a desenvolver a disciplina que marcaria sua carreira. Deu certo: depois de passar por diferentes emissoras ao longo de uma década, ela chegou à televisão em 1952, na TV Tupi, que havia sido inaugurada dois anos antes.

Estreou em Tribunal do Coração — um programa de júri dramatizado e interativo, baseado em histórias enviadas pelos espectadores —, mas para conquistar espaço precisou insistir.

"Eu passava pela Vida Alves e dizia: 'Me escala'. Passava pelo Cassiano Gabus Mendes e dizia: 'Me deixa fazer uma vez; se não gostar, não faço mais'", contou Cardoso ao programa Persona em Foco, da TV Cultura, em 2015, lembrando diretores fundamentais da televisão brasileira.

Crédito,João Miguel Júnior/TV Globo

Legenda da foto,Laura Cardoso em cena da novela Caminho das Índias, em 2009

Aquela ainda era, vale lembrar, uma televisão em que o erro tinha outro peso. O videotape, como era chamada a fita magnética usada para gravar os programas, só chegou ao Brasil no fim dos anos 1950. Cardoso, portanto, passou quase uma década fazendo televisão ao vivo.

Quando chegou ao teatro, já trazia toda essa experiência. Sua estreia nos palcos foi em 1959, em Plantão 21, de Sidney Kingsley, sob direção de Antunes Filho. Ambientada em uma delegacia de polícia de Nova York, a peça reunia cerca de 40 atores e exigia um trabalho de conjunto intenso.

"Passávamos 10, 12 horas dentro do teatro, onde ensaiávamos, ouvíamos palestras e exercitávamos nossa expressão corporal", lembrou a atriz em entrevista aos organizadores da mostra no Itaú Cultural.

Hoje, contadas à nova geração de atores, a quem Cardoso não poupava críticas, essas histórias podem parecer causos de outro mundo. Mas ajudam a entender a formação da atriz que seria reconhecida como uma das maiores intérpretes do país.

Cardoso deixa duas filhas, três netos e um bisneto. Seu velório acontece nesta terça-feira (18/08) até as 14h em São Paulo.

Governo Trump acusa Brasil de censura após rede social alterar algoritmo para eleições

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 18 Aug 2026 16:00:00 +0000

Plataforma X, antigo Twitter, afirma que mudança atende resolução do TSE e impede recomendações de candidatos que usuário não segue

Uma funcionária do alto escalão do governo de Donald Trump acusou o Brasil de promover censura neste domingo, 16, após o X (antigo Twitter) anunciar uma mudança em seu algoritmo para as eleições de 2026. A plataforma informou que deixará de recomendar, na aba “Para Você”, publicações de candidatos que não sejam seguidos pelos usuários durante o período eleitoral.

A alteração foi anunciada na sexta-feira, 14, e recebeu o nome de “Brazil2026ElectionFilter” (Filtro para as Eleições Brasileiras de 2026). Segundo o próprio X, a ferramenta foi criada para atender às regras estabelecidas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para o pleito deste ano. A Corte determinou restrições à recomendação automatizada de conteúdos eleitorais por plataformas digitais.

Sarah B. Rogers, subsecretária de Estado para Diplomacia Pública e Assuntos Públicos, afirmou em uma publicação que a medida representa uma “censura imposta pelo Brasil”. O cargo é subordinado ao Departamento de Estado americano, chefiado por Marco Rubio, que tem desempenhado papel de destaque nos recentes atritos entre Washington e Brasília.

Segundo o X, a resolução do TSE determina que plataformas que utilizam sistemas de recomendação excluam das sugestões automatizadas as contas oficiais de candidatos e suas publicações durante o período eleitoral. A regra, no entanto, não impede que os usuários encontrem ou acessem diretamente esses conteúdos.

“Essas contas e seus posts de candidatos não serão mais recomendados na aba Para Você durante o período eleitoral, a não ser que o usuário explicitamente siga a conta”, informou a plataforma. O X ressaltou que os candidatos não serão suspensos e que suas publicações continuarão disponíveis nos respectivos perfis.

A empresa reconheceu que a alteração deverá reduzir a visibilidade e o alcance das contas e de seus conteúdos, mas afirmou que a medida não constitui uma sanção nem altera as regras gerais da plataforma. O X também disse estar comprometido em ampliar a transparência sobre o funcionamento de seus sistemas de recomendação.

Histórico de confrontos

A mudança ocorre em meio a um histórico de confrontos entre a plataforma e autoridades brasileiras. Em agosto de 2024, o X foi suspenso no país por determinação do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após sucessivos descumprimentos de decisões judiciais. À época, a empresa encerrou suas operações no Brasil e retirou seu representante legal do país.

O bloqueio durou 39 dias e terminou após o X cumprir as exigências impostas pela Justiça brasileira, incluindo o restabelecimento de sua representação legal no país e o pagamento de multas.

A fala de Rogers se dá também em meio a atritos entre o governo Trump e o governo de Luiz Inácio Lula da Silva. No começo do mês, o governo brasileiro decidiu adotar o princípio de reciprocidade diplomática contra os Estados Unidos em resposta à revogação do visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti.

A medida dos EUA seria uma resposta ao fato de o governo Lula não ter concedido o aval diplomático para que Daniel Perez assuma a embaixada do país americano no Brasil. Em nota oficial, a Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República classificou a medida como parte de uma “escalada deliberada de medidas hostis” contra o Brasil e rejeitou os argumentos apresentados pelo governo americano para justificar a decisão.

No comunicado, o Palácio do Planalto afirma ainda que as duas justificativas apresentadas pelos Estados Unidos são “falsas”. O governo sustenta que o processo de concessão de agrément para embaixadores é confidencial, conforme estabelece o artigo 4 da Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas, e argumenta que Washington tornou público o nome de seu indicado antes mesmo de formalizar o pedido de anuência ao governo brasileiro.

Em entrevista ao canal de YouTube Meteoro Brasil, Lula afirmou que se trata de uma “atitude irresponsável, impensada” e um movimento “desnecessário”.

Brasil e Estados Unidos vivem uma fase de conflitos e de distanciamento, depois que o governo Trump decidiu aplicar duas rodadas de tarifas contra o setor produtivo brasileiro. Recentemente, o governo brasileiro negou visto a dois integrantes do governo americano que viriam ao Brasil para supostamente questionar o sistema eleitoral brasileiro.

Flávio Bolsonaro deixa estádio de futebol às pressas após vaias: "Cadê Vorcaro?"

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 17 Aug 2026 19:58:26 +0000

A visita de Flávio Bolsonaro ao estádio neste domingo 16 foi marcada por vaias e saída discreta, enquanto ele aproveitou o momento para reforçar sua narrativa de campanha contra Lula e o PT.

Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência pelo PL, esteve no estádio de São Januário para assistir ao jogo entre Vasco e Santos, acompanhado de Douglas Ruas, candidato ao governo do Rio. Ambos são vascaínos. Informações do GLOBO.

Após o terceiro gol do Santos, Flávio deixou o local escoltado pela Polícia Federal, sem falar com a imprensa ou cumprimentar torcedores.

Durante a partida, houve vaias, xingamentos e gritos de “onde está o Vorcaro?” direcionados à cabine onde estavam Flávio e Ruas. Apesar de alguns aplausos, a recepção foi majoritariamente negativa.

Antes do jogo, Flávio foi ao vestiário para cumprimentar Neymar e brincou que o atacante faria um gol, mas o Vasco venceria com dois ou três. Também encontrou Pedrinho, presidente do Vasco. “Eu sou vascaíno. O Douglas (Ruas), que é nosso candidato a governo (do Rio de Janeiro), também é vascaíno. Demos um abraço no Neymar no vestiário. E aí o combinado foi o seguinte: o Neymar mete um golzinho, mas o Vasco mete dois ou três”, disse Flávio Bolsonaro em papo com o GLOBO.

O Vasco informou que o estádio estaria aberto para visitas de candidatos, mas orientou seus funcionários a manter imparcialidade.

Flávio iniciou oficialmente sua campanha no mesmo dia, com ato em Copacabana. Ele se posiciona como principal adversário do presidente Lula e afirmou que “o povo não aguenta mais o PT” e que suas propostas representam mudança.

“Eu só trato do momento. Estou sentindo na rua que o povo quer mudança, e a mudança é com a gente aqui. O povo não aguenta e não suporta mais o PT. Eu tenho a convicção de que a gente tem as melhores propostas. Com o passar do tempo, vão me conhecendo melhor, vendo que o Brasil tem futuro e um caminho para a gente“, disparou.

Vaias e saída às pressas em São Januário marcam domingo de campanha de Flávio Bolsonaro

A visita do senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) ao estádio de São Januário, no último domingo (16), acabou em clima tenso. Acompanhado de Douglas Ruas, candidato do PL ao governo do Rio de Janeiro, o pré-candidato acompanhou a partida entre Vasco e Santos direto de uma cabine, mas enfrentou forte rejeição das arquibancadas.

Durante o jogo, o público nas arquibancadas entoou vaias, xingamentos e provocações como "onde está o Vorcaro?", direcionadas ao espaço onde a comitiva de Flávio se encontrava. Logo após o terceiro gol do Santos, o candidato deixou o estádio de forma rápida e discreta, escoltado pela Polícia Federal, sem falar com jornalistas ou interagir com os torcedores presentes.

Antes da bola rolar, a passagem pelo vestiário vascaíno contou com um rápido encontro com o atacante Neymar e com o presidente do clube, Pedrinho. Em conversa com a imprensa, Flávio comentou em tom descontraído a expectativa do placar:

"Eu sou vascaíno. O Douglas, que é nosso candidato ao governo, também é. Demos um abraço no Neymar no vestiário e o combinado foi: o Neymar mete um golzinho, mas o Vasco mete dois ou três."

O Vasco da Gama reforçou em nota que o estádio segue de portas abertas para a visita de candidatos de diferentes espectros políticos, mas destacou ter orientado seus funcionários a manter estrita neutralidade.

A visita ao jogo fez parte da agenda de abertura oficial da campanha de Flávio, que também incluiu um ato em Copacabana. Ao se colocar como o principal oponente ao governo atual, o candidato buscou direcionar o discurso para o cenário nacional: "Estou sentindo na rua que o povo quer mudança. O povo não aguenta mais o PT e tenho convicção de que temos as melhores propostas para o futuro do Brasil."

Ato de Flávio em Copacabana reúne 8,9 mil pessoas no Rio, estima USP

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 17 Aug 2026 00:44:09 +0000

O 1º ato de campanha do senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) realizado neste domingo (16.ago.2026) na Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, reuniu cerca de 8.900 pessoas no horário de pico, às 11h30. O levantamento é do Monitor do Debate Político do Cebrap (Centro Brasileiro de Análise e Planejamento) em parceria com a ONG More in Common.

Com margem de erro de 12 pontos percentuais (para mais ou para menos), a estimativa é de que o público presente no evento “Flávio Bolsonaro: O Resgate do Brasil” variou entre 7.800 e 9.900 participantes.

Já o comício de abertura da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), realizado no mesmo dia no Estádio 1º de Maio, em São Bernardo do Campo (SP), não teve medição de público realizada pelo grupo.

A contagem não foi possível porque a equipe da Presidência da República não autorizou o sobrevoo do drone no local. Em 2022, o grupo de pesquisa havia conseguido liberação para monitorar eventos eleitorais do petista.

METODOLOGIA DA USP

Para calcular o público em Copacabana, os pesquisadores analisaram 7 fotos capturadas às 11h30, cobrindo toda a extensão da manifestação, sem sobreposição de imagens. No total, a equipe fez captações em 7 horários diferentes entre 9h45 e 12h30.

O algoritmo identifica e marca automaticamente pontos sobre as cabeças das pessoas registradas em fotos aéreas tiradas por drones.

O material foi analisado pelo método P2PNet (Point to Point Network), desenvolvido por pesquisadores da Universidade de Chequião (China) e da empresa Tencent. A tecnologia, baseada em inteligência artificial, identifica automaticamente as cabeças das pessoas nas fotos e contabiliza cada ponto, garantindo maior precisão mesmo em áreas de grande densidade.

Segundo os organizadores, o sistema atinge atualmente 72,9% de precisão e 69,5% de acurácia, o que resulta em um erro médio de 12%. Isso significa que, em um cálculo de 100 mil pessoas, o número real pode variar entre 88.000 e 112.000.

Para dar transparência, o banco de imagens está disponível publicamente, permitindo que qualquer cidadão valide os dados ou realize uma contagem manual.

📊 Estimativa de público no início da campanha presidencial de 2026

O primeiro ato de campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) reuniu cerca de 8.900 pessoas na Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, na manhã deste domingo (16.ago).

Os principais dados do levantamento:

Metodologia: Pesquisa do Monitor do Debate Político do Cebrap em parceria com a ONG More in Common.
Margem de erro: 12% para mais ou para menos, indicando um público entre 7.800 e 9.900 participantes no horário de pico (11h30).
Tecnologia: A contagem utilizou inteligência artificial (método P2PNet) para mapear e contabilizar pontos sobre as cabeças das pessoas a partir de fotos tiradas por drones.

E o ato em São Paulo? O comício de abertura da campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), no Estádio 1º de Maio, em São Bernardo do Campo (SP), não teve medição por ter tido o sobrevoo de drones vetado pela equipe da Presidência por razões de segurança.

O que você achou dos dados da contagem por IA? Deixe sua opinião nos comentários! 👇

s textos gerados por inteligência artificial na Noticias sem censura são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da Noticias sem censura.

Governo Trump discute se volta aplicar Magnitsky contra Moraes, diz jornal

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 16 Aug 2026 22:30:00 +0000

Investigação que reacendeu debate sobre liberdade de imprensa no Brasil fez a atenção dos EUA sobre o ministro crescer novamente

Os Estados Unidos voltou a discutir a possibilidade de impor sanções ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), em mais um sinal de deterioração das relações diplomáticas entre Washington e Brasília. A informação foi publicada neste domingo (16), pelo Financial Times, que ouviu pessoas familiarizadas com as discussões no governo do presidente Donald Trump.

Segundo o jornal britânico, a administração Trump considera voltar a aplicar contra Moraes sanções previstas na Lei Global Magnitsky, mecanismo usado pelos Estados Unidos para punir estrangeiros acusados de corrupção ou graves violações de direitos humanos. Ainda não há, porém, decisão sobre a adoção da medida nem prazo para que isso ocorra.

Moraes já havia sido incluído na lista de sancionados pela Lei Magnitsky em julho de 2025. Na ocasião, o secretário do Tesouro americano, Scott Bessent, acusou o ministro de promover uma campanha de censura, detenções arbitrárias e processos politizados, incluindo ações contra o ex-presidente Jair Bolsonaro.

As sanções foram retiradas em dezembro de 2025, menos de cinco meses depois de terem sido aplicadas. A decisão ocorreu durante um período de aproximação entre Trump e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e também alcançou a mulher de Moraes e uma empresa ligada à família do ministro.

Agora, de acordo com o FT, a atenção do governo americano sobre Moraes voltou a crescer, em parte, por causa de uma investigação que reacendeu o debate sobre liberdade de imprensa no Brasil. O ministro autorizou operações policiais contra um jornalista e duas pessoas apontadas como possíveis fontes de reportagens envolvendo o ministro Flávio Dino e familiares dele.

Moraes sustentou que as informações teriam sido obtidas e divulgadas ilegalmente e que sua publicação colocaria em risco a segurança da família do magistrado. Segundo o Financial Times, o Departamento de Estado e a Casa Branca não responderam aos pedidos de comentário. O STF também não havia se manifestado até a publicação da reportagem.

O que aconteceu

As novas medidas estão em avaliação, diz o FT. Segundo fontes ouvidas pelo jornal, o governo de Donald Trump voltou a discutir a aplicação de sanções contra Moraes, que já havia sido alvo de medidas americanas no ano passado.

Caso de quebra de sigilo de fonte jornalística reacendeu a discussão. Uma das razões para a retomada da pressão sobre o ministro seria a investigação que levou Moraes a autorizar buscas contra um ex-secretário do governo do Maranhão apontado como fonte de informações de um jornalista que publicou sobre o uso de carros oficiais pela família do ministro Flávio Dino.

Decisão de Moraes dividiu o Supremo. Moraes afirmou que as informações utilizadas na reportagem teriam sido obtidas e divulgadas ilegalmente e poderiam colocar em risco a segurança do magistrado e de seus familiares. Gilmar Mendes apoiou o magistrado, enquanto Fachin defendeu o sigilo da fonte.

A eventual punição ainda não tem data para ocorrer. Uma das fontes afirmou ao Financial Times que a reimposição das sanções previstas na Lei Magnitsky está "sob consideração", mas não está claro se o governo americano tomará a medida.

Washington considera que há um "histórico" contra Moraes. Uma fonte ouvida pelo jornal afirmou que existem "muitos fatores" e um "padrão consistente de abusos" que, na avaliação do governo americano, inclui o episódio mais recente envolvendo o jornalista.

As sanções poderiam atingir patrimônio e negócios. A aplicação da Lei Magnitsky pode congelar ativos mantidos nos Estados Unidos e proibir empresas e cidadãos americanos de realizar negócios com as pessoas ou entidades atingidas.

Moraes já havia sido sancionado pelos EUA. Em agosto de 2025, o governo Trump aplicou contra o ministro sanções previstas na Lei Magnitsky, acusando-o de promover uma campanha de censura, realizar detenções arbitrárias e conduzir processos politizados, inclusive contra o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Medidas foram retiradas meses depois. As sanções contra Moraes, sua mulher e uma empresa ligada à família foram suspensas em dezembro, após uma reunião e conversas telefônicas entre Trump e o presidente Lula.

Relação entre EUA e Brasil se desgastou

A possível nova sanção amplia uma crise diplomática já existente. Os dois países atravessam um período de forte tensão, que envolve disputas comerciais e divergências políticas relacionadas às eleições brasileiras de outubro.

A crise comercial começou com uma tarifa de 50%. Trump impôs no ano passado uma sobretaxa de 50% sobre produtos brasileiros e vinculou a medida à exigência de que Bolsonaro não fosse processado. A tarifa acabou sendo derrubada pela Suprema Corte dos EUA.

A trégua entre os dois governos durou pouco. Em julho, os Estados Unidos impuseram uma tarifa de 25% sobre diversos produtos brasileiros, reabrindo uma frente de conflito comercial entre os países.

Brasília também adotou medidas que desagradaram Washington. No mês passado, o governo brasileiro barrou a entrada de dois enviados de Trump, sob o argumento de que havia risco de interferência nas eleições de outubro. O governo americano rejeitou a acusação.

Neste mês, o visto da embaixadora brasileira nos EUA foi revogado. Decisão foi uma retaliação devido à recusa do Brasil em conceder a aprovação diplomática formal a Daniel Perez, indicado pelo governo Trump para atuar em Brasília. Segundo o governo brasileiro, o nome de Perez ainda está sob análise.

O que acontece após Flávio Bolsonaro não conseguir registrar candidatura no TSE por ter sido filiado ao Missão?

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 14 Aug 2026 01:56:05 +0000

O senador Flávio Bolsonaro voltou a constar como filiado ao Partido Liberal (PL) no sistema da Justiça Eleitoral na tarde desta quinta-feira (13/08), após seu nome aparecer como filiado à sigla Missão por razões ainda desconhecidas.

Com isso, o registro da candidatura do filho de Jair Bolsonaro à Presidência, que havia sido impossibilitado por conta da informação incorreta, pode prosseguir.

A correção foi determinada pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o ministro Kassio Nunes Marques, após o PL pedir que a Corte ordenasse a alteração e investigasse o ocorrido.

O partido Missão foi criado no ano passado e tem como candidato presidencial Renan Santos.

A sigla disse que não teve envolvimento na "filiação fradulenta" de Flávio e se colocou à disposição das autoridades, que investigarão o caso.

O ocorrido foi divulgado pela campanha de Flávio para o canal GloboNews. Segundo a advogada da campanha, Maria Claudia Bucchianeri, houve alguma fraude.

"Precisamos entender se foi hacker, uma venda de senha, alguém que entrou no sistema dolosamente, a gente não sabe", afirmou à GloboNews.

Segundo as pesquisas eleitorais, Flávio aparece como candidato mais competitivo contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que tenta a reeleição. Renan Santos está no segundo pelotão de candidatos que têm aparecido nos levantamentos eleitorais com percentuais de intenção de voto de apenas um dígito até agora.

Ainda segundo Bucchianeri, a fraude foi notada quando a equipe começou a reunir os documentos necessários para protocolar o pedido de registro da candidatura.

A advogada Maria Claudia Bucchianeri contou também que possui uma certidão da filiação de Flávio ao PL, emitida às 23h17 de quarta-feira (12/8), o que significa que a alteração ocorreu depois disso.

Em vídeo divulgado em suas redes sociais, Flávio Bolsonaro comentou o caso dizendo que "o sistema vai fazer de tudo para me parar, mas não vão conseguir".

"Mais uma vez o sistema armou para tentar me derrubar. Tenho uma má notícia para vocês que só sabem jogar sujo: não funcionou e nem vai funcionar. O Brasil vai vencer!"

'Justiça Eleitoral tem que melhorar sua segurança'

O TSE afirmou, em nota, que uma investigação já está em andamento.

"A filiação de Flávio Bolsonaro ao partido Missão não foi fruto de hackeamento do sistema de filiação partidária, mas sim de uso indevido da ferramenta por parte de alguém que possuía as credenciais da legenda para efetivar filiações."

O TSE informou ainda que seu presidente, o ministro Kassio Nunes Marques, enviou uma representação à Procuradoria-Geral Eleitoral para providências.

Ele também determinou "instauração de inquérito por parte da Polícia Judiciária", disse a Corte.

O prazo para os partidos registrarem seus candidatos vai até 19h de sábado (15/8). Esta é uma etapa obrigatória para que um candidato possa concorrer na eleição.

O registro é feito por meio de um sistema do TSE e distribuído aos Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) ou aos juízos eleitorais, conforme o cargo em disputa.

À BBC News Brasil, o advogado eleitoral Alberto Rollo explicou que cada partido possui uma senha para acessar o sistema e registrar filiações. Na sua avaliação, parece ter havido algum uso indevido dessas senhas.

"Esse episódio de suposta desfiliação do Flávio Bolsonaro e filiação a um novo partido, evidentemente, é uma fraude. A Justiça Eleitoral tem que, de alguma maneira, trabalhar melhor a segurança desse sistema".

"O Flávio não pode ser candidato do PL sendo filiado a um outro partido", explicou Rollo, destacando que o TSE tem poder para investigar de onde partiu a "fraude".

Missão diz que foi vítima de filiação fraudulenta

Em nota, o Missão afirmou que "foi vítima de uma tentativa de filiação fraudulenta de Flávio Bolsonaro".

"Nosso sistema, ao notar a fraude, tentou realizar no mesmo dia o cancelamento da filiação, ação que foi rejeitada pelo TSE", afirmou a legenda.

"O Partido Missão reafirma que não compactua com filiações de natureza fraudulenta e repudia veementemente episódios dessa natureza. Colocamo-nos à disposição das autoridades competentes para a completa apuração dos fatos", completou a legenda.

Ainda segundo o partido, o gabinete do senador Flávio Bolsonaro foi informado da tentativa de filiação em 2 de agosto: "Consta em nosso sistema que os e-mails enviados foram abertos, mas não foram respondidos".

"A Missão já está adotando todas as providências cabíveis junto à Polícia Federal e ao TSE, a fim de que os responsáveis pelo crime sejam identificados e exemplarmente punidos. Um relatório com todos os logs, e-mails e IPs será disponibilizado para a imprensa e autoridades."

Em live no canal do partido, o deputado Kim Kataguiri disse ainda que a filiação de Flávio ao Missão no TSE teria sido realizada informando como contato o email institucional de Flávio Bolsonaro no Senado.

"Estamos muito tranquilos quanto às acusações implícitas e insinuações levianas que têm sido levantadas pela campanha de Flávio Bolsonaro por meio da imprensa, tentando fazer que teve alguma fraude por parte do nosso partido. Isso nunca houve", afirmou Kataguiri.

PL identifica tentativa de filiação de Flávio Bolsonaro ao PT

O PL (Partido Liberal) identificou na noite desta quinta-feira (13) uma tentativa de filiação do senador e candidato a presidente Flávio Bolsonaro ao PT (Partido dos Trabalhadores).

O email oficial do senador recebeu do PT uma mensagem escrita "Olá Flávio Nantes Bolsonaro. É com prazer que recebemos seu pedido de filiação ao Partido dos Trabalhadores".

•

O pedido ocorreu horas após o partido detectar que o sistema do TSE aceitou a filiaçãp do senador no Missão.

Diante disso, o PL fará um plantão até sábado para atualizar as mensagens de email do senador com objetivo de tentar evitar novas tentativas de fraude.

Entidades citam preocupação com operação contra fonte de reportagem sobre Dino

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 13 Aug 2026 01:26:02 +0000

Nota foi assinada pela Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional de Jornais (ANJ) e a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner)

Associações jornalísticas publicaram nota conjunta nesta terça-feira, 11, em que manifestam “profunda preocupação” com a ação policial que mirou Raimundo Cutrim. Ele foi citado em despacho do ministro Alexandre de Moraes como fonte anônima de reportagem sobre uso de carros oficiais pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A nota foi assinada pela Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional de Jornais (ANJ) e a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner).

“Ações judiciais que quebram o sigilo da fonte não têm amparo constitucional e abrem precedentes que ameaçam a liberdade de imprensa, amparada pela Constituição de 1988”, diz a nota.

O texto reitera que a constituição é taxativa no direito do jornalista de manter o sigilo da fonte quando necessário.

“Casos de questionamentos a reportagens devem ser tratados dentro da lei, que prevê direito de resposta e indenizações. A violação do sigilo do profissional e de suas fontes leva a intimidações contra a imprensa que não condizem com o Estado Democrático de Direito e o livre exercício do jornalismo”, finaliza o texto.

Conforme noticiou o Estadão, o ministro Alexandre de Moraes autorizou nesta terça-feira, 11, uma busca e apreensão contra ex-secretário do governo do Maranhão apontado como suposta fonte de jornalista que publicou notícia sobre o uso de carros oficiais pela família do ministro Flávio Dino.

Moraes aponta Raimundo Cutrim como fonte de informações publicadas pelo jornalista Luís Pablo Conceição Almeida, do Blog do Luís Pablo. As buscas ocorreram após a Polícia Federal encontrar informações do celular do jornalista.

PF diz que jornalista alvo de Moraes causou “perturbação do equilíbrio psicológico” de Dino

A busca e apreensão determinada nesta terça-feira (11) pelo ministro Alexandre de Moraes contra um adversário político de Flávio Dino no Maranhão tem como origem uma investigação aberta inicialmente contra o jornalista Luís Pablo, em razão de reportagens apontando possível irregularidade no uso de veículo oficial do Judiciário estadual por Dino e sua família em São Luís (MA).

Para a Polícia Federal, que pediu a investigação contra Pablo, ele teria cometido o crime de perseguição de Dino, e, com isso, causado um dano “essencialmente de natureza moral e psicológica” contra o ministro. “A prática reiterada de atos invasivos ou intimidatórios gera sofrimento emocional, medo constante, sensação de vigilância permanente e perturbação do equilíbrio psicológico da vítima”, afirmou a PF no pedido de investigação contra o jornalista, protocolado diretamente no Supremo Tribunal Federal (STF).

No documento, a PF ainda afirmou que, para a caracterização do crime, não seria necessário provar dano físico ou material contra o ministro na conduta. “Não se exige, conforme se evidencia no caso em concreto, a ocorrência de dano físico ou material para a configuração do delito, sendo suficiente que a conduta do agente cause relevante abalo à liberdade ou à tranquilidade da pessoa perseguida”.

O crime de perseguição consiste em “perseguir alguém, reiteradamente e por qualquer meio, ameaçando-lhe a integridade física ou psicológica, restringindo-lhe a capacidade de locomoção ou, de qualquer forma, invadindo ou perturbando sua esfera de liberdade ou privacidade”.

A pena é de reclusão, de 6 meses a 2 anos, e multa – em geral, quando não há outros crimes, a punição não acarreta prisão e pode ser convertida em prestação de serviços à comunidade.

Luís Pablo foi alvo de busca e apreensão em março, determinada por Moraes na investigação. Com base nas mensagens de seu celular, a PF identificou Raimundo Cutrim como fonte que forneceu as informações para o jornalista.

O ex-secretário, que pertence a grupo político rival de herdeiros políticos de Dino no Maranhão, também é alvo de outra investigação conduzida pelo próprio ministro no STF.

A Constituição Federal diz, no artigo 5º, inciso XIV, que o sigilo da fonte é resguardado quando necessário para o exercício profissional do jornalismo. O objetivo é assegurar a todos o acesso à informação de interesse público. A ideia é impedir o Estado de descobrir e intimidar quem passa informações sensíveis para a imprensa.

Na investigação contra Luís Pablo, a PF juntou cópias de reportagens que mostram fotos do carro usado por Dino no Maranhão em vias públicas, produzidas à distância.

Dino diz que monitoramento expôs a integridade física de sua família

Em nota, Flávio Dino afirmou ser “alvo constante de agressões e ameaças” e disse que “jamais houve uso irregular de veículo oficial do Tribunal de Justiça do Maranhão”. “Um carro blindado foi cedido por solicitação da Secretaria de Segurança do STF, no âmbito de acordo de cooperação vigente com todos os tribunais do país”, diz a nota.

O ministro sustenta ainda que veículos particulares dele e de sua família também teriam sido “monitorados e seguidos”, e que houve levantamento do nome e da quantidade de seguranças colocados à sua disposição.

“Foram produzidas clandestinamente imagens do ministro e da sua família, inclusive filhos que são crianças, abrangendo seus itinerários habituais e normais”, afirma a nota, acrescentando que o monitoramento, “clandestino e ilegal”, “expôs a integridade física do ministro e da sua família”.

A investigação da PF diz que detalhes sobre o carro divulgados por Luís Pablo indicam “possível acesso a informações restritas, com utilização de ferramentas institucionais, mediante participação de outros indivíduos na ação”.

Na busca e apreensão determinada contra Luís Pablo, em março, Alexandre de Moraes afirmou que o jornalista cometeu “condutas gravíssimas” e mandou a PF recolher, em sua casa, celulares, computadores, tablets, armas, munições e “quaisquer outros materiais relacionados aos fatos aqui descritos”.

Com a apreensão, a PF foi autorizada a extrair e analisar mensagens, arquivos eletrônicos e e-mails nos próprios aparelhos ou armazenados na internet, e também a tomar seu depoimento.

Luís Pablo e Raimundo Cutrim não ocupam cargos públicos atualmente nem possuem foro privilegiado para serem investigados no STF. O inquérito contra eles tramita no STF, sob relatoria de Moraes, em razão de ligação com o inquérito das fake news, aberto de ofício em 2019.

O objetivo do inquérito é investigar “notícias fraudulentas, denunciações caluniosas, ameaças e infrações revestidas de animus calumniandi, diffamandi e injuriandi, que atingem a honorabilidade e a segurança do Supremo Tribunal Federal, de seus membros e familiares”.

O Conflito Constitucional: Libertad de Imprensa vs. Segurança das Autoridades

A investigação conduzida no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o monitoramento de veículos e a rotina do ministro Flávio Dino coloca em choque frontal dois pilares fundamentais do Estado Democrático de Direito: a liberdade de imprensa (com a garantia inviolável do sigilo da fonte) e o direito à segurança física e à privacidade das autoridades públicas e seus familiares.

Não se trata de um embate simples entre o certo e o errado, mas de uma colisão de direitos fundamentais previstos na Constituição Federal de 1988, que exige uma análise ponderada sobre os limites e alcances de cada prerrogativa.

1. O Argumento da Liberdade de Imprensa e do Sigilo da Fonte

A reação das entidades de imprensa (ABERT, ANJ e ANER) fundamenta-se estritamente na proteção constitucional da atividade jornalística, essencial para o controle social do poder público.

A Inviolabilidade do Sigilo da Fonte

Garantia Pétrea (Art. 5º, XIV, CF/88): A Carta Magna é categórica ao assegurar o acesso à informação e resguardar o sigilo da fonte quando necessário ao exercício profissional. A jurisprudência consolidada do próprio STF historica e repetidamente defendeu que o Estado não pode coagir o jornalista a revelar quem lhe forneceu dados relevantes.
Devassa Tecnológica: O uso de mandados de busca e apreensão para apreender celulares e computadores de jornalistas — e a posterior extração de dados para identificar com quem o profissional conversava — é enxergado por especialistas como uma "quebra oblíqua" do sigilo da fonte. Se o Estado não pode obrigar o jornalista a confessar a fonte, tampouco deveria acessar devassas digitais para descobri-la.
Efeito Inibidor (Chilling Effect): O maior risco apontado pelas associações é a intimidação sistêmica. Se potenciais denunciantes e fontes anônimas perceberem que o Estado pode apreender aparelhos de repórteres e descobrir suas identidades, o jornalismo investigativo perde sua principal ferramenta para expor fraudes, irregularidades e abusos de poder.
Vias de Reparação Adequadas: Caso uma reportagem cometa abusos, calúnias ou vazamentos indevidos, a legislação prevê mecanismos próprios: o direito de resposta e a reparação civil/criminal por danos morais, sem a necessidade de devassar o trabalho investigativo do profissional.

2. O Argumento da Segurança e do Combate ao Assédio (Stalking)

Por outro lado, o pedido da Polícia Federal e a decisão proferida pelo STF sustentam-se no dever de proteção à vida, integridade física e privacidade de agentes públicos e de suas famílias diante de condutas tidas como intimidadoras.

A Proteção Contra o Assédio Sistêmico e Riscos de Integridade

Tipificação do Crime de Perseguição (Art. 147-A do Código Penal): A PF argumenta que a conduta ultrapassou o mero interesse jornalístico. O levantamento sistemático de rotinas, placas, itinerários habituais e a captação de imagens de familiares (incluindo crianças) configura, na tese investigativa, a prática reiterada de atos invasivos que geram abalo psicológico e sensação de vigilância constante.
Dever Estatal de Proteção de Autoridades: Ministros da Suprema Corte lidam com temas sensíveis de alta relevância nacional e frequentemente são alvos de ameaças. A exposição detalhada e em tempo real (ou de padrões de deslocamento) de carros oficiais ou particulares reduz a eficácia da escolta de segurança e expõe a autoridade e seus dependentes a riscos reais de atentados ou agressões.
Acesso Ilícito a Dados Restritos: A investigação levanta a hipótese de uso de ferramentas institucionais e acesso a bancos de dados sigilosos por agentes do estado para abastecer o monitoramento. Argumenta-se que o sigilo da fonte não pode servir de escudo absoluto para encobrir eventuais crimes de vazamento ilícito de dados de segurança pública ou espionagem informal contra autoridades.

3. Ponderação dos Princípios em Conflito

Quando dois direitos fundamentais colidem, a doutrina constitucional aplica o Princípio da Proporcionalidade:

                  ┌─────────────────────────────────────────┐
                  │    Conflito de Direitos Fundamentais   │
                  └────────────────────┬────────────────────┘
                                       │
            ┌──────────────────────────┴──────────────────────────┐
            ▼                                                     ▼
┌───────────────────────┐                             ┌───────────────────────┐
│ Liberdade de Imprensa │                             │ Segurança da Autoridade│
│  e Sigilo da Fonte    │                             │  e Combate ao Stalking │
└───────────┬───────────┘                             └───────────┬───────────┘
            │                                                     │
            │  • Art. 5º, XIV da CF/88                            │  • Art. 147-A do Código Penal
            │  • Proteção ao jornalismo                           │  • Integridade física e psicológica
            │  • Risco de "Chilling Effect"                       │  • Risco a familiares e rotinas
            │                                                     │
            └──────────────────────────┬──────────────────────────┘
                                       │
                                       ▼
                       ┌──────────────────────────────┐
                       │  O Ponto de Ponderação Legal │
                       └──────────────┬───────────────┘
                                      │
 ┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
 │ ¿A medida de apreender o celular do repórter e Devassar conversas foi    │
 │ idônea, necessária e estritamente proporcional para estancar o risco à │
 │ segurança, ou violou desproporcionalmente a garantia constitucional?    │
 └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

A Necessidade da Medida: A questão central que divide juristas é se a busca e apreensão no dispositivo do jornalista era o único meio de resguardar a segurança da autoridade, ou se a medida representou uma devassa excessiva sobre a atividade de imprensa.
Objeto de Denúncia vs. Monitoramento: Reportar sobre o uso de bens públicos (veículos oficiais) é de claro interesse público. Contudo, a divulgação repetida de trajetos pessoais e fotos de familiares cruza a linha da fiscalização e entra na esfera do direito à privacidade e à segurança individual.
O Desafio do Foro e da Competência: O fato de o inquérito tramitar no próprio STF, tendo o ministro atingido como colega de corte dos julgadores e sob a condução de inquéritos de exceção/de ofício, gera questionamentos adicionais entre juristas quanto às garantias do devido processo legal e à imparcialidade das decisões.

Síntese

O caso expõe a complexa fronteira entre a fiscalização legítima do uso de recursos públicos pelo jornalismo e os limites impostos pelo direito à segurança física e mental de qualquer cidadão ou autoridade.

Enquanto defensores da decisão do STF enfatizam que o sigilo da fonte não é um salvo-conduto para atos de assédio e exposição de risco a familiares, as entidades de imprensa alertam que flexibilizar a proteção ao jornalista abre um precedente perigoso, capaz de fragilizar a liberdade de expressão e o direito da sociedade de se manter informada.

Lula e Alcolumbre se reuniram e diálogo foi retomado, diz ministro

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 13 Aug 2026 01:13:49 +0000

Ambos tiveram duas reuniões nas últimas semanas para encerrar atritos

O ministro da Secretaria de Relações Institucionais, José Guimarães (PT), afirmou que a relação entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), está restabelecida.

Davi Alcolumbre se reuniu com o presidente Lula, José Guimarães e Teresa Leitão (PT-PE), líder do governo no Senado, nesta quarta-feira (12), no Palácio da Alvorada, residência oficial da presidência da República. O encontro durou cerca de duas horas.

A retomada das conversas ocorre depois de uma ruptura ocasionada com a não aprovação da indicação de Jorge Messias para o STF (Supremo Tribunal Federal) em abril. Messias é advogado-geral da União e foi escolhido por Lula para integrar a Corte. Ocorre que a indicação foi derrubada no Senado. Alcolumbre defendia outro nome e não trabalhou a favor da escolha de Lula.

De acordo com Guimarães, a conversa de hoje foi uma continuação do que foi tratado em um jantar entre Lula e o presidente do Senado na terça-feira (4). O encontro da semana passada foi intermediado pelos ministros Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin, do STF, e promovido na residência de Moraes.

Entre as pautas discutidas nesta quarta-feira (12), o ministro citou o PLP (Projeto de Lei Complementar) 114, a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) da Segurança Pública, a PEC do fim da escala 6x1 e o PL (Projeto de Lei) de minerais críticos, além de seis medidas provisórias que devem ter suas comissões instaladas ainda nesta quarta-feira (12), incluindo a taxa das blusinhas.

Segundo o ministro, o PLP 114 reúne alguns temas de interesse do governo em um mesmo texto, como combustíveis, piso da saúde, Profert (Programa de Desenvolvimento da Indústria de Fertilizantes), Copa do Mundo Feminina, defesa e minerais críticos. "É um PLP muito forte porque atende a várias propostas que iam tramitar uma por uma".

Apesar do encontro entre Lula e Alcolumbre, a líder do governo do Senado, Teresa Leitão, afirmou que ainda não há data para a votação dos projetos de interesse do governo. Segundo a líder, a definição sobre votar o fim da escala 6x1 antes ou depois das eleições depende dos trâmites internos do Senado.

"Depende dos encaminhamentos e dos trâmites internos do Senado. Eu e o presidente Alcolumbre ficamos com essa responsabilidade de ouvir os senadores, os líderes de bancada, o governo e a oposição", afirmou a jornalistas.

Segundo Guimarães e Teresa, o assunto Jorge Messias não foi tocado durante o encontro. Guimarães ainda acrescentou que Alcolumbre tem "compromisso" com a chapa do PT no Amapá: "O Davi está absolutamente sintonizado com a reeleição do Lula e com o nosso palanque".

Na segunda-feira (10), o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou que o partido na Paraíba decidiu apoiar a candidatura do presidente Lula à reeleição. Após apoio de Motta, Lula aguardava uma manifestação de apoio na eleição deste ano de Alcolumbre.

Guimarães ainda afirmou que, durante o encontro desta quarta, o presidente Lula convidou Alcolumbre para participar do ato de lançamento da campanha do petista, que acontece neste domingo (16), em São Bernardo do Campo. O ministro disse, porém, que Alcolumbre não deve comparecer porque já tem outro compromisso.

Lula e Alcolumbre reatam diálogo: o que está em jogo na pauta do Congresso? 🏛️🤝

Após momentos de tensão na articulação política, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, voltaram a se reunir no Palácio da Alvorada para alinhar a pauta legislativa e os rumos eleitorais.

O encontro de cerca de duas horas — que deu continuidade ao jantar promovido na semana anterior com intermediação de ministros do STF — sinaliza a pacificação da relação após ruídos anteriores.

O que entra na pauta de votação? Segundo o ministro da Secretaria de Relações Institucionais, José Guimarães, a conversa garantiu andamento a matérias estratégicas para o governo:

🔹 PLP 114: Texto simplificado que reúne pautas cruciais como combustíveis, piso da saúde, defesa e o Profert (indústria de fertilizantes).

🔹 PEC da Segurança Pública e debates sobre a escala 6x1.

🔹 Medidas Provisórias: Instalação de comissões para destravar MPs como a da "taxa das blusinhas".

🔹 Projetos para Minerais Críticos e apoio à Copa do Mundo Feminina.

Movimento Político e 2026 Além dos projetos, a reaproximação reforça o alinhamento político regional e a consolidação do apoio de lideranças do Centrão e da mesa diretora ao palanque governista.

Como você avalia o impacto desse alinhamento para o ritmo das reformas e votações no Congresso nos próximos meses?

O que há por trás da reaproximação de Lula e Davi Alcolumbre

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, retomaram o diálogo nesta quarta-feira, 12, em uma reunião no Palácio da Alvorada, depois de semanas de afastamento provocadas pela crise em torno da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal. A reaproximação, porém, está longe de representar o fim das desconfianças entre os dois lados, segundo avaliação do colunista Robson Bonin, em participação no programa VEJA em Foco, apresentado por Marcela Rahal. (este texto é um resumo do vídeo acima)

Segundo Bonin, a retomada do contato atende a diversos interesses. O governo precisa aprovar pautas consideradas prioritárias, enquanto o Congresso sofre pressão para destravar matérias importantes para setores da economia e evitar que medidas provisórias percam validade.

O que mudou depois da crise pela indicação ao STF?

Na prática, pouco mudou na origem do conflito. Alcolumbre afirmou, após o encontro, que os dois não trataram do passado e que o ‘diálogo foi restabelecido’. Para Bonin, a estratégia é justamente deixar a crise de lado e concentrar esforços nas questões que interessam aos dois Poderes.

“O que há é uma tentativa de ignorar o bode na sala e continuar discutindo questões.”

A reunião foi apresentada pelo ministro das Relações Institucionais, José Guimarães, como uma oportunidade para reconstruir a interlocução entre Executivo e Legislativo. Segundo ele, o encontro serviu para discutir prioridades do governo e alinhar a agenda de votações do Congresso. Guimarães ocupa atualmente o cargo de ministro da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República.

Quais pautas pressionam pela reaproximação?

Entre os assuntos citados estão a PEC que trata do fim da escala 6×1, uma medida provisória relacionada à chamada “taxa das blusinhas” e a PEC da Segurança Pública. Para Bonin, o peso dessas matérias ajuda a explicar por que Executivo e Legislativo têm interesse em retomar uma relação funcional.

O movimento também ocorre sob pressão de setores importantes da economia, segundo o colunista. A avaliação é que temas considerados relevantes estão paralisados no Congresso justamente quando algumas medidas provisórias correm risco de perder validade.

A eleição de 2026 explica a paz entre Lula e Alcolumbre?

Para Bonin, o calendário eleitoral é um dos fatores centrais da reaproximação. A possibilidade de uma vitória de Lula altera a expectativa de poder em Brasília e pode influenciar os interesses políticos de Alcolumbre, que deverá precisar do apoio do governo para uma eventual nova disputa pelo comando do Senado.

“Tem uma eleição chegando e se o presidente Lula vencer? A expectativa de poder faz com que tudo mude.”

Na avaliação do colunista, Alcolumbre também precisa considerar o resultado da eleição para o Senado. Uma expansão da direita na Casa poderia dificultar sua situação política, especialmente por sua atuação na condução de pedidos de impeachment contra ministros do Supremo.

Por que a trégua ainda é marcada pela desconfiança?

Apesar da reaproximação pública, Bonin compara o momento a uma “paz anunciada” entre adversários que ainda mantêm desconfianças. Para ele, os interesses institucionais e eleitorais criaram uma necessidade de convivência, mas não resolveram as razões que levaram ao afastamento.

“É uma paz anunciada, mas entremeada por muita desconfiança de ambos os lados.”

Bonin também chamou atenção para outro fator de instabilidade: as investigações conduzidas pela Polícia Federal. Segundo ele, a atuação da corporação foi um dos elementos que contribuíram para o distanciamento entre Lula e Alcolumbre e pode voltar a produzir efeitos sobre a relação entre os dois.

Michelle se encontra com Flávio, tira fotos e diz que puseram "uma pedra em cima" das divergências

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Wed, 12 Aug 2026 01:26:26 +0000

Ex-primeira-dama participou de encontro com candidatos ao Senado

O interesse político falou mais alto do que as rusgas pessoais entre o candidato do PL a presidente, Flávio Bolsonaro, e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, sua madrasta. Nesta terça-feira (11), Michelle enfim se encontrou com Flávio, tirou fotos, gravou vídeos para as redes sociais e disse ter colocado "uma pedra em cima" das divergências com o enteado.

Pelas declarações dadas depois de participar de encontro com outros candidatos do PL ao Senado, é cedo para falar em reconciliação plena. Ela diz que aceitou o pedido de desculpas de Flávio, mas não esqueceu a forma como foi tratada.

O mais preciso é falar em trégua. Esse foi o primeiro encontro entre os dois, depois de levantarem a bandeira branca. No dia da convenção, Michelle estava hospitalizada. Mesmo assim, saiu candidata a senadora pelo Distrito Federal.

Questionada sobre a campanha, disse que não deve viajar pelo Brasil com Flávio porque precisa cuidar do marido, Jair Bolsonaro, que está em prisão domiciliar.

Os candidatos ao Senado pela coligação, Marcel van Hattem (Novo) e Ubiratan Sanderson participaram do encontro.

Flávio voltou a atacar o presidente Lula, pelo elevado déficit das contas públicas, e o ministro Alexandre de Moraes por ter determinado a quebra de sigilo de um jornalista do Maranhão que publicou reportagem sobre carros oficiais usados pela família do ministro Flávio Dino.

📸 TRÉGUA NA FAMÍLIA BOLSONARO: Michelle e Flávio se reúnem e gravam juntos para as redes.

Após um período de farpas e rusgas públicas, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e o senador Flávio Bolsonaro (PL) se encontraram nesta terça-feira (11). O encontro com candidatos ao Senado serviu para selar uma "trégua" política visando as eleições.

Michelle afirmou ter colocado "uma pedra em cima" das divergências e aceitado o pedido de desculpas do enteado, embora tenha deixado claro que não esqueceu o que aconteceu.

Confira os principais destaques do encontro: 🔹 Foco no DF: Michelle, candidata ao Senado pelo Distrito Federal, indicou que não deve fazer viagens pelo país ao lado de Flávio, pois pretende se dedicar aos cuidados com o marido, Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar. 🔹 Bastidores da convenção: O reencontro foi o primeiro após a bandeira branca — na convenção do partido, Michelle não pôde comparecer por estar hospitalizada. 🔹 Ataques à oposição: Durante o evento, Flávio usou o espaço para criticar as contas públicas do governo Lula e as recentes decisões do ministro Alexandre de Moraes.

💬 Você acha que essa aliança de fachada vai durar até o dia da votação? Deixe sua opinião nos comentários! 👇

Veja fotos do avião que Trump usou secretamente para deixar a Turquia após cúpula da Otan

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Wed, 12 Aug 2026 01:16:17 +0000

Para deixar evento que ocorreu no mês passado na capital turca, Trump foi visto embarcando em um avião, se escondeu em carrinho de serviço de bordo e foi levado para outra aeronave

Novas fotos divulgadas nesta terça-feira, 11, mostram a aeronave em que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, teria embarcado secretamente para sair da Turquia às pressas durante a cúpula da Otan realizada no mês passado.

Segundo uma autoridade sênior dos EUA, o esquema foi realizado por conta de uma ameaça realizada pelo Irã contra ele e o Air Force One, o avião presidencial.

Uma reportagem do The New York Times aponta que Trump havia viajado para a Turquia a bordo de um 747-8 doado pelo Catar, pintado de azul escuro — uma aeronave muito mais luxuosa do que os jatos Boeing mais antigos usados como Air Force One, e que o governo dos EUA adaptou rapidamente para viagens presidenciais.

Mas Trump anunciou que não usaria aquele avião para ir embora e que, em vez disso, voaria para fora da Turquia em uma das aeronaves mais antigas, “pelos velhos tempos”.

Trump embarcou no avião mais antigo, pintado de azul-claro, enquanto as câmeras filmavam no aeroporto de Ancara. O jato doado pelo Catar voou à frente dessa aeronave mais antiga em direção a uma base militar dos EUA no Reino Unido.

O presidente, porém, estaria em um terceiro avião - ele teria se escondido em um carrinho de serviço de bordo que havia sido posicionado junto à parte inferior da fuselagem e levado de carro até a outra aeronave, na qual viajou secretamente para o Reino Unido.

A operação sigilosa foi noticiada anteriormente pelo Washington Post, que identificou a terceira aeronave que transportava o presidente como um C-32A, uma variante militar do Boeing 757. Um porta-voz da Casa Branca não respondeu de imediato aos pedidos de comentário. O Departamento de Defesa encaminhou todas as perguntas à Casa Branca.

Steven Cheung, diretor de comunicações da Casa Branca, havia sugerido que houve um estratagema na saída de Trump da Turquia, depois que o New York Times noticiou vulnerabilidades de segurança do jato doado pelo Catar. “Como o presidente disse recentemente, há muitos inimigos da América que o têm como alvo, e usamos todas as ferramentas à nossa disposição — incluindo táticas de distração e desorientação — para lidar com essas ameaças”, disse ele na ocasião.

Trump usou secretamente um jato militar para deixar a Turquia em meio a ameaças

Altos funcionários da Casa Branca e do governo recorreram a um elaborado estratagema para retirar às escondidas o presidente Donald Trump da Turquia durante a cúpula da Otan realizada no país no mês passado, transportando-o em um carrinho de bufê até um avião militar devido a uma ameaça concreta do Irã contra ele e o Air Force One, afirmou nesta segunda-feira (10) um alto funcionário dos Estados Unidos.

Trump havia viajado para a Turquia a bordo de um 747-8 doado pelo Catar, muito mais luxuoso do que os antigos jatos Boeing usados como Air Force One e que o governo dos Estados Unidos se apressou em adaptar para viagens presidenciais. Trump anunciou que não voltaria naquele avião e que, em vez disso, deixaria a Turquia em uma das aeronaves mais antigas, "pelos velhos tempos".

O jato do Catar seguiu à frente da aeronave mais antiga rumo a uma base militar dos Estados Unidos no Reino Unido. Trump embarcou no avião mais antigo enquanto as câmeras registravam a cena no aeroporto de Ancara.

Mas, em vez de partir a bordo daquele jato mais antigo, pintado de azul-claro, Trump foi retirado por um carrinho de serviço de bordo acoplado à parte inferior da aeronave. Em seguida, foi levado de carro até um terceiro avião, no qual viajou secretamente para o Reino Unido, segundo uma autoridade a par do assunto.

A operação sigilosa havia sido noticiada anteriormente pelo Washington Post, que identificou a terceira aeronave que transportava o presidente como um C-32A, uma variante militar do Boeing 757. Um porta-voz da Casa Branca não respondeu de imediato aos pedidos de comentário. O Departamento de Defesa encaminhou todas as perguntas à Casa Branca.

Steven Cheung, diretor de comunicação da Casa Branca, havia sugerido que a saída de Trump do país envolvera uma manobra de despiste, depois que o New York Times noticiou vulnerabilidades de segurança do avião doado pelo Catar.

"Como o presidente disse recentemente, há muitos inimigos dos Estados Unidos que estão de olho nele, e usamos todas as ferramentas à nossa disposição —incluindo distração e despiste— para enfrentar essas ameaças", afirmou ele na ocasião.

As medidas extraordinárias tomadas pelo governo para retirar o presidente da Turquia em segredo sugeriam que as autoridades consideravam crível a ameaça iraniana. Isso também levou a Casa Branca a enganar deliberadamente os repórteres encarregados de cobrir Trump, permitindo que a imprensa noticiasse que ele viajava a bordo de um avião que, na verdade, estava sendo usado como isca.

A ameaça não era específica ao jato doado pelo Catar. Na verdade, Trump era o alvo, independentemente do avião em que estivesse viajando, como o Times já havia noticiado.

"O novo Air Force One é uma aeronave de última geração, equipada com protocolos de segurança de alto nível que garantem a segurança do presidente e de sua equipe", disse Cheung no comunicado enviado a jornalistas no dia seguinte à saída de Trump da cúpula da Otan.

Os mapas e gráficos que mostram o epicentro, a magnitude e o impacto do potente terremoto na Colômbia

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Wed, 12 Aug 2026 00:59:08 +0000

O forte terremoto de magnitude 7,4 que sacudiu o oeste da Colômbia na segunda-feira (10/8) de manhã, hora local, deixou mais de 180 mortos, 2,5 mil feridos e graves danos materiais.

O epicentro do tremor ocorreu a uma profundidade de cerca de 107 km, segundo o Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS, na sigla em inglês), no município de San José del Palmar, no Departamento colombiano de Chocó.

Mas o terremoto foi sentido em grande parte da Colômbia, além do Panamá, Venezuela e várias províncias do Equador, incluindo Pichincha, onde fica a capital equatoriana, Quito.

No Brasil, moradores de Manaus, no Amazonas, relataram nas redes que também sentiram os tremores.

O novo presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, tomou posse menos de 72 horas antes do terremoto. Ele declarou estado de emergência no país e anunciou que, no momento, "a prioridade é resgatar as pessoas que estão sob os escombros".

O terremoto de 10 de agosto de 2026 foi o "mais forte da última década" no país, segundo o diretor-geral do Serviço Geológico Colombiano, Julio Fierro Morales.

Devido à sua localização na zona de interação das placas tectônicas de Nazca, do Caribe e Sul-Americana, a Colômbia é um dos países com maior atividade sísmica da América Latina e já foi o cenário de terremotos de grande magnitude.

A crosta rochosa da Terra "está partida em pedaços como um quebra-cabeça e esses pedaços se movem. O movimento entre os pedaços é o que gera os terremotos", explica o professor Germán Prieto, do Departamento de Geociências da Universidade Nacional da Colômbia.

O terremoto registrado na segunda-feira ocorreu porque a placa de Nazca, localizada no oceano Pacífico, deslizou por baixo da placa Sul-Americana em direção a leste, onde se encontra a Colômbia, segundo Prieto.

A zona de subducção da placa de Nazca (onde uma placa tectônica afunda e desliza sob a outra) avança sob o continente a uma velocidade de 55-60 milímetros por ano. Este movimento acumula pressão e energia que, em algum momento, é liberada na forma de terremotos.

A Colômbia se encontra no chamado Cinturão de Fogo do Pacífico, uma extensa faixa que rodeia o oceano Pacífico e concentra a maior parte da atividade sísmica e vulcânica do mundo.

O cinturão vai do Chile e do Peru até a Colômbia, passando pela América Central, dali até o Canadá, o Alasca, a península russa de Kamchatka, o Japão e as ilhas Marianas, até terminar em Tonga e na Nova Zelândia.

"Todas estas regiões possuem vulcões ativos e terremotos", destaca Prieto.

A Colômbia registra, em média, cerca de 2,5 mil terremotos por mês, ou cerca de 80 por dia.

A maioria deles tem baixa magnitude. Por isso, a população não percebe os tremores, que ficam registrados apenas nos relatórios técnicos, segundo o Serviço Geológico Colombiano.

Entre os maiores terremotos já registrados no país, está o de 31 de janeiro de 1906. Ele teve magnitude 8,8 e epicentro em frente ao litoral colombiano e equatoriano do oceano Pacífico. A enorme força liberada pelo tremor gerou um tsunami que atingiu boa parte da costa.

Outro terremoto importante foi o de 1979, com magnitude 8,1, em frente ao litoral de Nariño, no sudoeste da Colômbia.

Os terremotos são medidos utilizando diversas escalas, que avaliam sua magnitude e intensidade.

A magnitude reflete a energia liberada no epicentro. Já a intensidade descreve os efeitos observados na superfície terrestre.

A escala de magnitude do momento é logarítmica, não linear. Cada salto unitário equivale a uma liberação de energia cerca de 32 vezes maior.

Já a intensidade é a medida do abalo em cada local. Ela varia de um lugar para outro, dependendo principalmente da distância em relação à zona de ruptura da falha.

Uma das torres da catedral do município de Manizales, capital do Departamento colombiano de Caldas, desabou durante o terremoto.

A catedral de Manizales é considerada um dos símbolos arquitetônicos da região. Ela foi construída entre 1928 e 1939.

Fonte BBC

Terremoto pressiona economia fragilizada da Colômbia e amplia desafio do novo presidente

Catástrofe que deixou centenas de mortos e desaparecidos mergulha país em nova era de incerteza, agora sob comando de Abelardo de la Espriella, líder populista que promete enfrentar violência armada e crise fiscal

Caos, desespero e devastação. Um dia após o terremoto de 7,4 graus na escala Richter que sacudiu o oeste da Colômbia, um novo tremor de 3,8 graus atingiu na manhã de terça-feira, 11 de agosto, a cidade de San José del Palmar, epicentro do tremor da véspera, ampliando os efeitos da pior tragédia a atingir o país vizinho em décadas.

Mais de 180 corpos foram resgatados dos escombros nas primeiras horas de terça. O número de feridos – pelo menos 1,3 mil – e de desaparecidos, contados às centenas, deve subir ao longo dos próximos dias.

Para o presidente Abelardo de la Espriella - um líder de extrema direita de forte apelo populista e sem experiência política, que havia assumido o cargo apenas três dias antes do primeiro tremor com a promessa de restaurar a ordem e fortalecer o Estado -, a tragédia representa um teste precoce de liderança, capacidade de articulação e eficiência administrativa.

Eleito após uma campanha polarizada, Espriella já enfrentava o desafio de governar um país profundamente dividido e sem maioria no Congresso – seu partido detém apenas 22 cadeiras na Câmara dos Deputados e 12 no Senado.

Ele venceu a eleição de junho por menos de um ponto percentual, derrotando o senador Iván Cepeda, membro do partido de esquerda Pacto Histórico, fundado e liderado pelo agora ex-presidente Gustavo Petro, que se recusou a aceitar o resultado eleitoral.

O novo presidente colombiano herdou uma economia com péssimos indicadores deixada pelo antecessor. O déficit fiscal é estimado entre 7% e 8% do PIB, acima dos níveis relatados pelo governo anterior. A dívida pública ultrapassou 60% do PIB e as agências Moody's e S&P rebaixaram a classificação de crédito do país para bem abaixo do grau de investimento.

Espriella fez campanha com uma plataforma que combinava uma agenda de segurança linha-dura, um Estado menor, ampliação da base tributária e forte retomada da exploração de petróleo, com o objetivo de dobrar a produção para 1,3 milhão de barris por dia.

A economia, porém, deverá demorar para se recuperar. Antes da posse do novo presidente, o Fundo Monetário Internacional projetava um crescimento real do PIB colombiano de 2,3% em 2026 e uma inflação média ao consumidor de 5,9%. Espriella prometeu fazer cortes fiscais, mas essa intenção deve ser deixada de lado após o terremoto.

Apesar de não ter experiência política anterior, o novo presidente colombiano é muito conhecido no país. Fundador do partido político Defensores da Pátria (DPP) há dois anos, Espriella – que tem nacionalidade americana e italiana e morou durante anos em Miami – ficou famoso como advogado criminalista polêmico, cujos clientes incluíam acusados de tráfico de drogas que enfrentavam extradição, líderes paramilitares e empresários acusados de lavagem de dinheiro.

Mesmo assim, durante a campanha, no melhor estilo populista, Espriella prometeu atacar a violência que castiga a Colômbia há décadas – com profusão de grupos armados guerrilheiros de esquerda e de paramilitares de direita, ambos lutando pelo controle do tráfico de cocaína e pelo aumento da mineração ilegal de ouro e outros minerais – como sua prioridade número um.

Anunciou uma campanha militar para retomar todo o território do país “das mãos dos bandidos” em três meses. Também se comprometeu a construir dez megaprisões para combater a criminalidade semelhantes às erguidas por outro ídolo da extrema direita latino-americana, o presidente Nayib Bukele, de El Salvador.

De quebra, disse estudar pela saída da Colômbia da ONU, da Organização dos Estados Americanos e da Corte Interamericana de Direitos Humanos, instituições que, segundo ele, representam um entrave para o desenvolvimento do país.

Chocó, região atingida pelo terremoto perto da vila de San José del Palmar, virou espécie de símbolo do desafio de Espriella: tornou-se nos últimos anos um ponto crítico de confrontos entre dois dos grupos armados mais poderosos da Colômbia - o Exército de Libertação Nacional (ELN), um grupo rebelde com décadas de existência e raízes de esquerda, e o Clã do Golfo, com ligações paramilitares de direita.

Em seu discurso de posse, o novo presidente deixou claro que a opção de negociação com esses grupos armados havia sido "completamente esgotada". Por isso, Espriella aposta na promessa do colega americano Donald Trump de acelerar a cooperação militar, como parte de seu esforço regional para combater os cartéis.

O Departamento de Estado anunciou no mesmo dia que ofereceria à Colômbia US$ 1 bilhão em assistência como parte de uma “nova era nas relações bilaterais”. Mas o primeiro lote de ajuda, de US$ 79 milhões, será destinado para ajuda humanitária e reconstrução das áreas atingidas pelo terremoto.

O presidente colombiano, porém, manteve sua promessa: mesmo com o país às voltas com a busca de sobreviventes, o Exército bombardeou na madrugada de terça, 11, uma base do ELN na região de Santander, no nordeste colombiano, próxima da fronteira com a Venezuela.

Emergência nacional

A região atingida pelo terremoto inclui três grandes cidades colombianas — Cali, Pereira e Manizales —, o que explica o elevado número de prédios reduzidos a escombros (mais de 150), além de danos generalizados, que atingiram 5 mil residências, dezenas de hospitais e pelo menos 50 escolas em cidades e vilarejos. O tremor foi sentido também em Medellín, segunda cidade do país, na capital, Bogotá, e até em Manaus, no Brasil.

Depois de decretar estado de emergência nacional, o Espriella decidiu coordenar pessoalmente a força-tarefa encarregada dos trabalhos para a busca de sobreviventes, visitando várias cidades atingidas.

Dirigindo-se às pessoas nas áreas mais afetadas - ao redor do epicentro, no estado de Chocó, na região ao longo da costa do Pacífico que abriga uma grande população afro-colombiana e comunidades indígenas conhecida como Eixo Cafeeiro — , Espriella disse: "Vocês não estão sozinhos".

Em Cali - terceira maior cidade colombiana, com 2,4 milhões de habitantes - o impacto foi devastador: 95 mortos, centenas de feridos e ao menos 30 estruturas colapsadas, muitas ainda com vítimas sob os escombros. Hospitais atingiram a capacidade máxima, com unidades parcialmente destruídas e pacientes sendo transferidos para tendas improvisadas. Saques foram registrados na madrugada.

Outra grande cidade, Pereira - de 800 mil habitantes e situada no coração do Eixo Cafeeiro -, onde foram registradas mais de 70 mortes, o aeroporto e uma catedral ficaram seriamente danificados.

Já Manizales, com população de 400 mil pessoas, embora o número de vítimas seja menor, a destruição foi significativa: cinco mortes foram confirmadas, além de danos estruturais em diversas edificações. A cidade enfrenta dificuldades de acesso e interrupções em serviços essenciais.

Mas o desafio do novo presidente vai além da resposta imediata. A tragédia expõe fragilidades históricas da infraestrutura urbana colombiana, especialmente em regiões densamente povoadas e com forte presença de grupos armados ligados ao narcotráfico.

Mais de 100 pessoas morrem em terremoto na Colômbia; veja o que se sabe

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 11 Aug 2026 01:27:59 +0000

Além disso, 87 pessoas estão feridas e pelo menos 20 estruturas desabaram na cidade colombiana de Cali

Mais de 100 pessoas morreram por terremoto na Colômbia nesta segunda-feira (10/8). O presidente Abelardo de la Espriella declarou "estado de emergência".

Além disso, 87 pessoas estão feridas e pelo menos 20 estruturas desabaram na cidade colombiana de Cali. Há vítimas presas sob os escombros.

O tremor de magnitude 7,4 aconteceu a uma profundidade de cerca de 100 quilômetros, com epicentro perto de San José del Palmar, em Chocó. Não foi emitido um alerta de tsunami. O terremoto também foi sentido em Quito, no Equador, e no Panamá.

Foi instalado um Comitê Nacional para o Manejo de Desastres, presidido pelo presidente da República, Abelardo de la Espriella, para analisar os impactos causados pelo terremoto e definir as ações de resposta.

Solidariedade

O presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, manifestou solidariedade ao povo colombiano, especialmente às famílias das vítimas e a todos os afetados pelo terremoto. "O Brasil permanece à disposição da Colômbia para prestar o apoio necessário", disse o chefe do Executivo.

O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, também expressou solidariedade e disse que a gestão de Donald Trump "está disposto a prestar apoio ao povo colombiano e ao governo" de De la Espriella.

A presidente do México, Claudia Sheinbaum, ofereceu "todo o apoio que a Colômbia precisar". Os presidentes de direita do Chile e do Equador manifestaram solidariedade à Colômbia.

O presidente equatoriano Daniel Noboa juntou-se às ofertas de ajuda com 47 socorristas e cães especializados. Israel também ofereceu ajuda, em meio à retomada das relações diplomáticas com o país.

Especialistas explicam a origem dos fortes tremores na Colômbia e Venezuela

A Colômbia registrou um forte terremoto de magnitude 7,4 nesta segunda-feira (10), resultando em ao menos 111 mortes e danos severos em diversas regiões. O desastre ocorre apenas dois meses após tremores fatais atingirem a Venezuela. Especialistas indicam que a intensa atividade geológica na região, situada no limite de grandes placas tectônicas, justifica a frequência desses fenômenos naturais.

Existe uma ligação direta entre os terremotos da Colômbia e da Venezuela?

Embora os dois países tenham sofrido abalos de grande intensidade em um curto intervalo de tempo, não há evidências de que um evento tenha causado o outro. Os locais dos epicentros estão separados por cerca de mil quilômetros e não pertencem à mesma falha geológica. Além disso, os mecanismos que geraram os tremores são distintos. Na Colômbia, o fenômeno ocorreu pela subducção, onde uma placa mergulha sob a outra. Já na Venezuela, os tremores de junho foram causados pelo movimento lateral entre as placas do Caribe e a Sul-Americana, caracterizando processos geológicos independentes.

Como a profundidade influenciou o poder de destruição de cada tremor?

A profundidade é um fator crucial para determinar o impacto na superfície. O terremoto colombiano teve origem a 100 quilômetros abaixo do solo, o que é considerado profundo. Já os abalos na Venezuela foram rasos, ocorrendo entre 10 e 20 quilômetros de profundidade. De forma geral, quanto mais perto da superfície o tremor começa, maior é o seu potencial destrutivo. Por isso, os eventos na Venezuela deixaram um saldo de vítimas muito maior. No caso da Colômbia, a destruição aconteceu principalmente devido à altíssima magnitude e ao fato de o epicentro estar próximo de áreas habitadas.

O número de terremotos está aumentando na América do Sul atualmente?

A sequência de eventos fortes no Chile, Venezuela e Colômbia nos últimos meses pode dar a impressão de que a terra está tremendo mais, porém sismólogos afirmam que não há dados científicos que comprovem um aumento real na frequência. O que ocorre é um avanço tecnológico significativo: hoje temos redes sismográficas muito mais sensíveis e em maior quantidade espalhadas pelo continente. Isso permite que movimentos pequenos, que antes passavam totalmente despercebidos, sejam registrados e noticiados agora, criando uma percepção de que os fenômenos naturais estão se tornando mais comuns.

É possível prever quando ocorrerá o próximo grande abalo sísmico?

A ciência ainda não possui ferramentas para determinar com precisão a data, o local exato ou a magnitude de um futuro terremoto. As placas tectônicas estão em movimento constante e o acúmulo de energia nelas é monitorado, mas a previsão exata é considerada impossível. Atualmente, os pesquisadores trabalham com modelos de risco e cálculos de probabilidade para identificar quais regiões são mais vulneráveis. O foco das autoridades e especialistas recai sobre a preparação das cidades e a construção de infraestruturas resistentes, visando minimizar danos quando o fenômeno inevitavelmente ocorrer.

Conteúdo produzido a partir de informações apuradas pela equipe de repórteres da Gazeta do Povo. Para acessar a informação na íntegra e se aprofundar sobre o tema leia a reportagem abaixo.

🚨 Terremoto na Colômbia: O que sabemos até agora e o que diz a ciência

Um forte terremoto de magnitude 7,4 atingiu a Colômbia nesta segunda-feira (10/8), deixando mais de 100 mortos, dezenas de feridos e rastros de destruição, principalmente na cidade de Cali. O epicentro ocorreu próximo a San José del Palmar, no departamento de Chocó, a cerca de 100 km de profundidade.

O presidente Abelardo de la Espriella declarou estado de emergência, e uma onda internacional de solidariedade já se mobiliza, com ofertas de apoio do Brasil, EUA, México, Equador, Chile e Israel.

❓ Por que a terra está tremendo tanto na região?

A sequência recente de tremores na América do Sul acendeu o alerta. Especialistas explicam os principais pontos sobre o fenômeno:

💥 Ligação entre os abalos na Colômbia e na Venezuela: Não há relação direta. Embora tenham ocorrido em um curto intervalo de tempo, os episódios aconteceram em falhas diferentes. Na Colômbia, a causa foi a subducção (uma placa mergulhando sob a outra). Na Venezuela, o movimento foi lateral.
📏 A questão da profundidade: O tremor colombiano foi profundo (100 km), o que ajuda a dissipar parte da energia antes de chegar à superfície. No entanto, sua altíssima magnitude e a proximidade com áreas urbanas causaram grandes estragos.
📈 Os terremotos estão aumentando? Não. A impressão de que há mais abalos deve-se ao avanço tecnológico. Com redes sismográficas mais sensíveis, registramos eventos que antes passavam despercebidos.
🔮 É possível prever o próximo? Ainda não. A ciência consegue mapear áreas de risco e calcular probabilidades, mas não prevê data ou hora exata. Por isso, a prevenção em infraestrutura é a melhor defesa.

💭 Nossos sentimentos e solidariedade a todas as famílias afetadas na Colômbia.

#Noticias #Colômbia #Terremoto #Geologia #Ciencia #Geofisica #Solidariedade

Homem diz que recebeu R$ 16.500 em alegação de estupro contra Gaspar

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 10 Aug 2026 19:00:00 +0000

Comerciante afirmou em depoimento à Câmara que intermediou pagamentos para jovem que, segundo ele, apresentaria-se como vítima do vice de Flávio. Ele citou que houve uma reunião com Lindbergh Farias (PT-RJ), mas petista nega e diz se tratar de “picaretagem”

Um comerciante do Rio de Janeiro chamado Luiz Antônio Lopes afirmou, em depoimento prestado à Câmara, ter recebido R$ 16.500 em 3 transferências bancárias para repassar a uma mulher que, segundo ele, seria apresentada como vítima de estupro do deputado Alfredo Gaspar (PL-AL).

O homem diz que a jovem, identificada por ele como Marcela, assumiria uma identidade falsa. Segundo seu relato, os valores foram depositados em sua conta na Caixa Econômica Federal, sacados em espécie e entregues à mulher.

“Veio um Pix de R$ 2.500 em nome de Sérgio Machado de Azevedo, um outro Pix de R$ 4.000 de Carlos Roberto Lopes e um 3º Pix de R$ 10.000. Recebi esses valores, saquei o dinheiro e dei à Marcela. Faço questão de entregar os extratos. Se eu não fizer, não estou cumprindo com a verdade”, afirmou.

depoimento, gravado pela Câmara. Nas imagens, Lopes responde a perguntas feitas por funcionários da Polícia Legislativa e diz estar disposto a entregar extratos bancários, comprovantes das transferências e outros documentos que, segundo ele, sustentam seu relato.

Lopes prestou o depoimento em 23 de abril. O caso foi posteriormente enviado ao Supremo Tribunal Federal porque cita uma autoridade com foro por prerrogativa de função: o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ).

“Se for preciso que eu vá aí pessoalmente, eu vou. Eu vou de ônibus, eu vou a pé, do jeito que for, mas eu vou. O que vocês precisarem. Eu faço questão de entregar os extratos e tudo o que eu tenho porque, se eu não fizer isso, não estou cumprindo com a verdade”, disse.

O comerciante foi ouvido depois de procurar o gabinete de Gaspar. Foi então encaminhado à Polícia Legislativa.

De acordo com o comerciante, ele conheceu Marcela, 22 anos, enquanto trabalhava em um quiosque no Shopping Jardim Guadalupe, na zona norte do Rio. Ela relatou a ele que usaria uma identidade falsa para afirmar ter sido estuprada por Gaspar.

Lopes afirmou que decidiu oferecer sua própria conta bancária para receber os pagamentos porque disse desconfiar da pessoa que receberia o dinheiro e repassaria à jovem.

“Ela falou que precisava de uma conta para receber uma ajuda, um Pix. Falei: ‘Esse cara pega mais dinheiro deles e passa o que quer para você. Passa a minha conta’. Ela concordou. Foi quando veio o 1º Pix, depois veio o 2º e depois o 3º”, declarou.

Segundo o depoimento, a sequência dos fatos começou com reuniões entre Marcela e um grupo de pessoas na praça de alimentação do shopping. Depois disso, trataram da ideia de ela usar uma identidade falsa e os pagamentos.

O comerciante também afirma ter participado de uma reunião virtual na qual estariam Lindbergh, um vereador de Nova Iguaçu conhecido como Toninho da Padaria e outras pessoas.

O depoimento não apresenta documentos ou gravações dessa reunião.

Lopes declarou que Marcela cobrou o pagamento prometido durante essa reunião virtual e ouviu que isso seria feito: “Houve um meet onde participei. Estava o próprio deputado Lindbergh Farias, uma outra pessoa que eu não sei identificar e o ex-colega dele de prefeitura, Toninho. Ela [Marcela] entrou do meu lado e falou: ‘E o meu Pix?’. Ele respondeu: ‘Já vamos fazer’. Uma pessoa vai fazer. E fez”.

O comerciante afirma também que, na mesma reunião, Lindbergh orientou que o assunto não fosse comentado com outras pessoas. Segundo ele, o deputado teria dito que a divulgação poderia trazer problemas.

O noticia sem censura procurou Lindbergh Farias para perguntar se gostaria de se manifestar sobre o depoimento de Lopes à Câmara dos Deputados. O deputado chamou o caso de “picaretagem”.

“Isso é uma picaretagem. Desconheço os citados e a suposta investigação da Polícia Legislativa. Não conheço os envolvidos e não participei de reuniões para tratar desse assunto. A 1ª coisa que a Polícia Federal tem que fazer é investigar esse tal ‘tio Luiz’, prender esse cara. Esse depoimento é inventado e é mais uma suspeita em cima do Alfredo Gaspar. Por que esse cara deu esse depoimento à Polícia Legislativa? A pedido de quem?”, disse o deputado petista.

ENTENDA O CASO

O candidato a vice-presidente Alfredo Gaspar (PL-AL) foi alvo de uma notícia-crime apresentada à Polícia Federal pela senadora Soraya Thronicke (PSB-MS) e pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) em 27 de março. A representação atribui a Gaspar a prática do crime de estupro de vulnerável. Os 2 declararam ter recebido documentos que indicavam isso. Não apresentaram provas.

O que é uma notícia-crime – é o registro inicial de uma informação que chega ao Ministério Público ou à Polícia Federal. Serve para que a autoridade analise o caso antes de decidir pela abertura de um inquérito.

Gaspar apresentou uma queixa-crime no STF e uma representação criminal na PGR (Procuradoria Geral da República) e na PF (Polícia Federal) contra os congressistas. Afirmou que Soraya e Lindbergh cometeram calúnia, denunciação caluniosa, injúria e coação no curso do processo.

O deputado alagoano também divulgou um vídeo gravado pela jovem apontada na notícia-crime como filha da adolescente que teria sido estuprada. Ela negou ser filha de Gaspar. Afirmou que seu pai é primo do deputado, declarou que nasceu de uma relação consensual e mostrou o que seria um teste de DNA para comprovar a paternidade.

Eis o teste de DNA feito por Maurício Breda, primo de Gaspar:

Em 23 de abril, o congressista fez um exame de DNA na Polícia Científica de Alagoas para comprovar que não é pai da jovem. Disse que foi “acusado de forma covarde, vil e abjeta por membros do Partido dos Trabalhadores”.

Em 5 de agosto, Gaspar afirmou que colocou seu material genético à disposição da PGR e da Polícia Federal para acelerar a apuração sobre as afirmações feitas por adversários políticos de que ele teria cometido estupro de vulnerável.

QUEIXAS TRAMITAM NO STF

As queixas-crime mútuas tramitam sob relatoria do ministro Gilmar Mendes. O magistrado determinou, em 17 de abril, que os 3 congressistas apresentassem esclarecimentos, por considerar que os pedidos cumprem os requisitos formais.

Representações no Conselho de Ética da Câmara e do Senado também foram apresentadas para apurar eventual quebra de decoro. Até a publicação desta reportagem, Gaspar não havia sido denunciado pela PGR –ato formal em que o chefe do Ministério Público acusa alguém perante o Supremo.

🚨 DENÚNCIA E BATE-BOCA NO CONGRESSO: O QUE SE SABE SOBRE O CASO ENVOLVENDO ALFREDO GASPAR E LINDBERGH FARIAS 🚨

Novos desdobramentos movimentam os bastidores políticos em Brasília e envolvem acusações graves, depoimentos à Polícia Legislativa e disputas que já chegaram ao Supremo Tribunal Federal (STF).

📌 Entenda a controvérsia passo a passo:

1️⃣ O Depoimento: O comerciante Luiz Antônio Lopes afirmou à Câmara dos Deputados ter recebido R$ 16.500 em sua conta bancária via Pix para repassar a uma jovem (chamada por ele de "Marcela"). Segundo o depoimento, ela usaria uma identidade falsa para apresentar uma acusação de estupro contra o deputado Alfredo Gaspar (PL-AL). 2️⃣ Citação a Lindbergh: O comerciante alegou ter participado de uma reunião virtual que contaria com a presença do deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), na qual a jovem teria cobrado o envio dos valores. 3️⃣ A Resposta de Lindbergh: O deputado petista negou categoricamente qualquer participação ou conhecimento dos envolvidos. Lindbergh classificou o depoimento como "picaretagem" e uma armação "inventada", pedindo que a Polícia Federal investigue e prenda o depoente. 4️⃣ Origem da Notícia-Crime: A acusação inicial contra Gaspar surgiu de uma notícia-crime protocolada na PF por Lindbergh e pela senadora Soraya Thronicke. Em resposta, Gaspar abriu queixa-crime por calúnia e denunciação caluniosa, alegando que o caso é uma armação política abjeta. 5️⃣ A Prova do DNA: A jovem apontada na acusação gravou um vídeo negando ser filha de Alfredo Gaspar, esclarecendo que seu pai é um primo do deputado, fruto de uma relação consensual, e apresentando exames de DNA. Gaspar também cedeu seu material genético às autoridades para comprovar a falsidade da denúncia.

⚖️ Situação Atual: As queixas mútuas e representações por quebra de decoro tramitam no STF sob relatoria do ministro Gilmar Mendes. Até o momento, não há denúncia formal da PGR contra o deputado alagoano.

💬 O que você acha dessa polêmica e do papel das autoridades na apuração desse caso? Deixe sua opinião nos comentários!👇

#Politica #Noticias #Brasilia #STF #CamaraDosDeputados

Cinegrafista da GloboNews é retirado da cobertura do debate após dar cabeçada em repórter

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Mon, 10 Aug 2026 00:58:30 +0000

Confusão teria começado após uma discussão por espaço para captar imagens; procurada, Globo ainda não se manifestou

Um cinegrafista da GloboNews foi retirado da cobertura do debate da Band entre Fernando Haddad (PT) e Tarcísio de Freitas (Republicanos) após uma confusão com um colega de imprensa. O episódio ocorreu neste domingo, 9, nas dependências do grupo Bandeirantes, em São Paulo, antes do início do debate entre os candidatos ao governo paulista.

Segundo relatos de pessoas que estavam no local, o cinegrafista teria dado uma cabeçada em um repórter durante a movimentação dos profissionais de imprensa para registrar imagens dos bastidores do debate. A confusão teria começado após uma discussão por espaço para captar imagens, em meio à concentração de equipes de diferentes veículos.

Em vídeos gravados após o episódio, o cinegrafista aparece sendo encaminhado em direção à saída dos estúdios da Band. O repórter que teria sido agredido foi atendido nas dependências da emissora, no entanto, permaneceu na cobertura do debate e, segundo relatos, pretende registrar boletim de ocorrência.

Procurada, Globo ainda não se manifestou. Em nota, a Band informou que “lamenta profundamente o episódio ocorrido entre dois profissionais da imprensa, momentos antes do início do debate. A emissora repudia qualquer forma de violência e informa que a pessoa atingida recebeu atendimento imediato da equipe médica, enquanto o agressor foi prontamente retirado das dependências da empresa”

Cinegrafista da GloboNews é expulso de debate da Band após agredir repórter

Um cinegrafista da GloboNews foi expulso pela equipe de segurança da Band pouco antes do começo do debate entre os candidatos ao governo de São Paulo, neste domingo, 9, no estacionamento da emissora no bairro do Morumbi, na zona oeste da capital paulista. O motivo foi um desentendimento com um repórter do portal Brasil de Fato.

Jornalistas aguardavam os candidatos ao Palácio do Bandeirantes Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT) para a entrevista inicial antes do confronto. Neste momento, um empurra-empurra ocorreu e o repórter do portal Brasil de Fato foi atingido por uma cabeçada no nariz, atribuída pela segurança da Band ao cinegrafista da GloboNews. Na sequência, após uma breve discussão, um segurança da emissora que realiza o debate neste domingo exigiu a retirada do funcionário da GloboNews.

O repórter do Brasil de Fato precisou de atendimento porque seu nariz começou a sangrar. Ele foi socorrido por uma equipe do Corpo de Bombeiros no estacionamento da emissora. Há possibilidade de registro de boletim de ocorrência por agressão. O espaço está aberto para manifestação da GloboNews.

Veja, a seguir, a nota da Band sobre o episódio: “A Band lamenta profundamente o episódio ocorrido entre dois profissionais da imprensa, momentos antes do início do debate. A emissora repudia qualquer forma de violência e informa que a pessoa atingida recebeu atendimento imediato da equipe médica, enquanto o agressor foi prontamente retirado das dependências da empresa.”

📌 O que aconteceu:

Disputa por espaço: Durante a movimentação das equipes de imprensa para registrar a chegada dos candidatos, uma discussão por espaço na área de imprensa deu início à confusão.
Agressão: O cinegrafista da GloboNews atingiu o repórter do portal Brasil de Fato com uma cabeçada no nariz.
Atendimento médico e expulsão: O repórter agredido sofreu sangramento nasal e recebeu socorro imediato do Corpo de Bombeiros no local, permanecendo na cobertura do evento. O cinegrafista da GloboNews foi prontamente retirado do estúdio e do estacionamento pela equipe de segurança da Band.

💬 Posicionamento oficial:

Em nota oficial, a Band declarou:

"A Band lamenta profundamente o episódio ocorrido entre dois profissionais da imprensa, momentos antes do início do debate. A emissora repudia qualquer forma de violência e informa que a pessoa atingida recebeu atendimento imediato da equipe médica, enquanto o agressor foi prontamente retirado das dependências da empresa."

O repórter atingido sinalizou a intenção de registrar um boletim de ocorrência por agressão.

#Jornalismo #Eleicoes #DebateNaBand #GloboNews #Noticias #Imprensa

Vítimas de queda de helicóptero eram turistas colombianas da mesma família e celebravam aniversário

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Sun, 09 Aug 2026 02:47:24 +0000

Três ocupantes da aeronave eram avó, mãe e filha; quarta vítima era piloto com mais de 20 anos de experiência

TRAGÉDIA NO RIO: TRÊS TURISTAS COLOMBIANAS DA MESMA FAMÍLIA MORREM EM QUEDA DE HELICÓPTERO DURANTE VIAGEM DE ANIVERSÁRIO

Uma viagem ao Brasil que deveria ser marcada por celebração, momentos em família e a realização de um passeio turístico pelo Rio de Janeiro terminou em uma tragédia neste sábado, 8 de agosto. Três turistas colombianas da mesma família morreram após a queda de um helicóptero na região da Vista Chinesa, na zona sul do Rio de Janeiro. O piloto da aeronave também morreu.

As vítimas colombianas eram três gerações de uma mesma família: a avó, a mãe e a filha. Rocio Cubillos, de 59 anos, Wendy Manrique, de 37, e Sofia Murillo, de 17, estavam no Brasil acompanhadas de outros três familiares para comemorar o aniversário de 15 anos de uma adolescente da família.

O que deveria ser um momento especial de celebração terminou de maneira devastadora.

Segundo informações divulgadas pela consulesa-geral da Colômbia no Rio de Janeiro, Diana Páez, à agência AFP, seis integrantes da família haviam viajado ao Brasil para aproveitar alguns dias juntos e celebrar o aniversário de 15 anos de uma das adolescentes.

Como o helicóptero utilizado no passeio tinha capacidade para apenas três passageiros, além do piloto, o grupo decidiu se dividir em dois voos.

Na primeira viagem estavam Rocio, Wendy e Sofia.

A ideia era que, após o retorno da aeronave, os outros três familiares também realizassem o passeio panorâmico pela cidade.

Mas o segundo voo nunca aconteceu.

UMA VIAGEM DE FAMÍLIA QUE TERMINOU EM TRAGÉDIA

A família colombiana havia escolhido o Rio de Janeiro como destino para uma ocasião especial. A viagem tinha como objetivo reunir seis parentes e celebrar o aniversário de 15 anos de uma adolescente.

O passeio de helicóptero fazia parte dessa experiência turística.

Para muitas pessoas que visitam o Rio, voar sobre a cidade é uma oportunidade de observar de cima alguns dos principais cartões-postais brasileiros. A região da Vista Chinesa, cercada pela Mata Atlântica e localizada no Parque Nacional da Tijuca, é uma das áreas turísticas conhecidas da cidade.

Foi justamente nas proximidades dessa região que a aeronave caiu.

Rocio Cubillos, de 59 anos, estava acompanhada da filha, Wendy Manrique, de 37, e da neta, Sofia Murillo, de 17.

As três pertenciam à mesma família e viajavam juntas para celebrar uma data que deveria representar alegria e união.

A presença das três gerações na mesma aeronave tornou a tragédia ainda mais dolorosa para os familiares que aguardavam o retorno do passeio.

A DESPEDIDA DE UM FAMILIAR

Horas depois do acidente, Victor Manrique, familiar das vítimas, publicou uma mensagem de despedida nas redes sociais.

Ao compartilhar fotografias da família durante a viagem ao Rio de Janeiro, ele escreveu uma mensagem de profundo pesar pela perda.

“Minha irmãzinha, minha mãe e minha sobrinha! Vou amá-las para sempre nesta vida e na próxima”, escreveu.

Em outra parte da publicação, Victor classificou o passeio como “o último passeio de metade da minha família”.

As fotografias publicadas antes da tragédia passaram a representar, para os familiares, as últimas lembranças da viagem que deveria ter sido uma comemoração.

Imagens de momentos felizes, de uma família reunida e de uma viagem planejada para celebrar uma data importante ganharam um significado completamente diferente após o acidente.

QUEM ERAM AS TRÊS TURISTAS COLOMBIANAS

As três vítimas pertenciam à mesma família e representavam três gerações.

Rocio Cubillos, de 59 anos, era a avó.

Wendy Manrique, de 37 anos, era filha de Rocio e mãe de Sofia.

Sofia Murillo, de apenas 17 anos, era neta de Rocio e filha de Wendy.

As três estavam entre os seis familiares que haviam viajado da Colômbia para o Brasil.

A morte de três integrantes de uma mesma família deixou os parentes que permaneceram em solo profundamente abalados.

O grupo havia planejado o passeio de maneira que todos pudessem conhecer o Rio de Janeiro do alto. Como a aeronave tinha capacidade limitada, os familiares precisaram fazer a viagem em dois grupos.

O primeiro grupo embarcou.

O segundo aguardava o retorno.

Foi nesse intervalo que a viagem se transformou em uma tragédia.

O PILOTO TAMBÉM MORREU

Além das três turistas colombianas, o acidente também provocou a morte do piloto Alessandro Rocha.

Segundo informações divulgadas a partir de publicações em seu perfil nas redes sociais, Rocha tinha mais de 20 anos de experiência no comando de helicópteros e ultraleves.

Ele era casado e pai de dois filhos pequenos.

A experiência profissional do piloto também passou a fazer parte das informações analisadas após a tragédia.

Até o momento, porém, não há conclusão oficial sobre o que provocou a queda da aeronave.

A experiência do piloto, as condições do helicóptero, as condições meteorológicas, os procedimentos realizados durante o voo e todos os demais fatores envolvidos serão analisados pelos órgãos responsáveis pela investigação.

Por isso, qualquer tentativa de apontar uma causa antes da conclusão oficial das investigações seria precipitada.

COMO ACONTECEU O ACIDENTE

O acidente ocorreu por volta das 11 horas deste sábado.

De acordo com informações do Corpo de Bombeiros, o helicóptero caiu em uma área de mata próxima à Vista Chinesa, na zona sul do Rio de Janeiro.

Após a queda, houve um foco de incêndio no local.

Equipes do Corpo de Bombeiros foram acionadas para atender à ocorrência e combater as chamas.

O incêndio foi controlado aproximadamente uma hora depois.

As equipes de emergência encontraram os corpos das quatro vítimas no local.

Segundo as informações divulgadas, os corpos foram encontrados carbonizados em consequência do incêndio provocado pela queda.

A área de mata onde ocorreu o acidente também tornou a operação de resgate e atendimento mais complexa.

INVESTIGAÇÃO DEVE APONTAR AS CAUSAS

A causa da queda ainda não foi determinada.

A Polícia Civil informou que as investigações estão sendo realizadas pela 19ª Delegacia de Polícia, na Tijuca.

Uma perícia foi realizada na região onde o helicóptero caiu.

Os investigadores deverão reunir informações técnicas, depoimentos, documentos e outros elementos que possam ajudar a reconstruir os momentos que antecederam o acidente.

Também será analisado o material relacionado à aeronave.

O Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos, o Cenipa, vinculado à Força Aérea Brasileira, deverá produzir informações importantes para esclarecer o ocorrido.

É importante destacar que o trabalho do Cenipa tem como objetivo investigar acidentes e incidentes aeronáuticos para identificar fatores contribuintes e produzir recomendações que possam ajudar a prevenir novas ocorrências.

Portanto, a conclusão sobre o acidente deverá depender da análise técnica dos investigadores.

AERONAVE TINHA DOCUMENTAÇÃO REGULAR, DIZ ANAC

Após o acidente, também surgiram questionamentos sobre a situação da aeronave e da empresa responsável pelo voo.

Em nota, a Agência Nacional de Aviação Civil informou que, de acordo com os dados do Registro Aeronáutico Brasileiro, o helicóptero possuía certificado de aeronavegabilidade válido.

A Anac também informou que a aeronave tinha autorização para realizar Serviço Aéreo Especializado, incluindo voos panorâmicos.

Segundo o órgão, as causas do acidente serão analisadas pelo Cenipa.

A agência afirmou ainda que mantém contato com a Prefeitura do Rio de Janeiro para uma atuação conjunta na fiscalização, especialmente em relação aos voos panorâmicos realizados na cidade.

A informação sobre a regularidade documental da aeronave, entretanto, não significa que a causa do acidente esteja esclarecida.

Documentação válida e manutenção regular são elementos importantes para a operação de uma aeronave, mas a investigação precisa avaliar todos os fatores envolvidos antes de chegar a qualquer conclusão.

EMPRESA AFIRMA QUE MANUTENÇÃO ESTAVA EM DIA

O advogado Bernardo Cortez, representante da empresa Voos Rio Panorâmico, responsável pelo passeio, também se manifestou após o acidente.

Segundo informações divulgadas pelo portal g1, o advogado afirmou que a empresa possuía os alvarás necessários para funcionar e que a aeronave estava com a manutenção em dia.

Cortez também declarou que o piloto era experiente e possuía as licenças necessárias.

A empresa, portanto, sustenta que tanto a aeronave quanto a operação estavam regulares.

Mas, novamente, a confirmação definitiva das circunstâncias que levaram à queda dependerá da investigação oficial.

O relatório do Cenipa deverá ser uma das principais referências técnicas para entender o que aconteceu.

RIO DE JANEIRO REGISTRA OUTROS ACIDENTES COM HELICÓPTEROS

O acidente ocorrido neste sábado também chama atenção porque acontece em um ano marcado por outras ocorrências envolvendo helicópteros no Rio de Janeiro.

Com as quatro mortes registradas neste sábado, o número de vítimas em acidentes de helicóptero na cidade chegou a 13 somente neste ano, segundo as informações divulgadas.

Em janeiro, três homens morreram após a queda de um helicóptero em Guaratiba, na zona oeste do Rio.

Meses depois, dois helicópteros colidiram no ar na região do Recreio dos Bandeirantes.

O segundo acidente provocou seis mortes.

Entre as vítimas estavam o cantor e produtor norte-americano Oliver Tree e o youtuber argentino Gaspar Prim, segundo as informações divulgadas sobre a ocorrência.

A sequência de acidentes fez aumentar a preocupação sobre a segurança das operações de helicópteros na cidade, especialmente em áreas turísticas.

PREFEITURA PEDE MAIS FISCALIZAÇÃO

Após o acidente deste sábado, o prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Cavaliere, afirmou nas redes sociais que solicitou à Agência Nacional de Aviação Civil providências para intensificar a fiscalização dos voos de helicóptero realizados na cidade.

O prefeito destacou a frequência cada vez maior desse tipo de operação no Rio e afirmou ter colocado a estrutura da Prefeitura à disposição para colaborar com as medidas consideradas necessárias.

A discussão sobre segurança nos voos panorâmicos deve ganhar ainda mais força após a tragédia.

O Rio de Janeiro recebe milhões de visitantes todos os anos e possui uma grande quantidade de empresas e operadores que oferecem passeios aéreos.

Para turistas, o voo de helicóptero costuma ser vendido como uma experiência especial para observar pontos turísticos como praias, montanhas, a Lagoa Rodrigo de Freitas, o Cristo Redentor e outros cartões-postais.

Por isso, a fiscalização e o cumprimento rigoroso dos protocolos de segurança são fundamentais.

UMA COMEMORAÇÃO QUE SE TRANSFORMOU EM LUTO

Talvez um dos aspectos mais dolorosos da tragédia seja justamente a razão pela qual aquela família estava no Brasil.

Eles não estavam viajando por obrigação.

Não estavam em uma viagem de trabalho.

Estavam reunidos para celebrar.

A adolescente que completaria 15 anos estava acompanhada de familiares que haviam viajado da Colômbia para viver uma experiência especial no Brasil.

O passeio de helicóptero fazia parte dessa comemoração.

A intenção era criar uma lembrança que seria compartilhada por todos.

No entanto, apenas metade da família chegou a embarcar.

A outra metade ficou esperando pelo retorno da aeronave.

O acidente interrompeu de maneira brutal uma viagem que havia sido planejada para aproximar ainda mais a família.

TRÊS GERAÇÕES PERDIDAS

A morte simultânea de avó, mãe e filha representa uma perda que ultrapassa a dimensão de um acidente aéreo.

São três gerações de uma mesma família que deixaram de voltar para casa.

Rocio tinha 59 anos.

Wendy tinha 37.

Sofia tinha apenas 17.

A diferença de idade entre elas mostra como a tragédia atingiu pessoas em momentos completamente diferentes da vida.

Sofia, aos 17 anos, estava próxima de completar uma etapa importante da adolescência.

Wendy, aos 37, tinha uma vida adulta e familiar em andamento.

Rocio, aos 59, representava a geração mais velha da família.

As três morreram juntas durante um passeio que deveria durar poucos minutos.

Para os familiares que ficaram, a viagem ao Brasil terá para sempre uma lembrança marcada pela dor.

A IMPORTÂNCIA DE NÃO ANTECIPAR CONCLUSÕES

Em acidentes aéreos, principalmente quando há mortes, é comum surgirem rapidamente especulações sobre possíveis causas.

Problemas mecânicos, condições climáticas, falhas humanas e outros fatores podem ser levantados nas redes sociais antes mesmo que os investigadores tenham acesso a todas as informações.

No entanto, nenhuma dessas hipóteses deve ser tratada como fato antes da conclusão da investigação.

No caso deste acidente, as autoridades ainda precisam analisar o local da queda, os destroços da aeronave, documentos, registros operacionais e outros dados relevantes.

Apenas depois dessa análise será possível compreender com maior precisão o que aconteceu.

A investigação técnica é fundamental não apenas para esclarecer a morte das quatro pessoas, mas também para identificar eventuais fatores que possam evitar acidentes semelhantes no futuro.

O QUE AINDA PRECISA SER ESCLARECIDO

Entre as principais perguntas que deverão ser analisadas pelas autoridades estão as circunstâncias exatas que antecederam a queda, o comportamento da aeronave durante o voo, as condições encontradas no momento da operação e possíveis fatores técnicos ou operacionais.

Também será necessário compreender a sequência dos acontecimentos desde a decolagem até a queda.

Por enquanto, não existe uma conclusão oficial sobre a causa.

A perícia realizada no local e o trabalho do Cenipa deverão fornecer elementos para a investigação.

Até que os relatórios sejam concluídos, qualquer afirmação definitiva sobre o motivo da queda deve ser evitada.

UMA TRAGÉDIA QUE ULTRAPASSA FRONTEIRAS

O acidente também mobilizou autoridades colombianas.

Como três das vítimas eram cidadãs da Colômbia, a representação diplomática do país no Rio de Janeiro acompanha o caso e presta assistência aos familiares.

A tragédia atingiu uma família que estava longe de seu país de origem.

Para os parentes que permanecem na Colômbia, a distância torna o momento ainda mais difícil.

A família havia viajado ao Brasil para comemorar uma data especial e acabou enfrentando uma perda irreparável.

O caso também evidencia a importância do trabalho consular em situações envolvendo cidadãos estrangeiros vítimas de acidentes no exterior.

O LUTO DE UMA FAMÍLIA

Enquanto autoridades investigam as circunstâncias do acidente, familiares e amigos enfrentam o momento mais difícil.

A publicação de Victor Manrique nas redes sociais revela parte da dimensão dessa dor.

Fotografias que registravam momentos felizes da viagem agora se tornaram lembranças de pessoas que não voltarão para casa.

O que deveria ser uma celebração familiar acabou se transformando em uma despedida.

A frase publicada por Victor resume, de maneira dolorosa, a dimensão da perda: sua irmã, sua mãe e sua sobrinha estavam entre as vítimas.

Três pessoas da mesma família.

Três gerações.

Uma viagem que deveria terminar com histórias para contar terminou com uma família tentando lidar com uma perda impossível de reparar.

SEGURANÇA DEVE SER PRIORIDADE

O acidente também reacende o debate sobre a segurança dos voos panorâmicos no Rio de Janeiro.

A cidade possui características geográficas particulares, com montanhas, áreas de mata, regiões urbanizadas e grande circulação de aeronaves.

Isso torna essencial que operações turísticas sejam conduzidas seguindo rigorosamente todas as normas de segurança.

A existência de documentação regular e manutenção em dia é fundamental, mas a segurança aérea depende de um conjunto amplo de fatores.

Fiscalização, treinamento, condições operacionais, manutenção, planejamento de voo, avaliação de riscos e cumprimento dos procedimentos precisam funcionar de maneira integrada.

É justamente esse conjunto de informações que deverá ser analisado pelas autoridades.

O QUE SE SABE ATÉ AGORA

Até o momento, as informações divulgadas apontam que:

• O acidente ocorreu na manhã deste sábado, 8 de agosto, por volta das 11 horas.

• O helicóptero caiu em uma área de mata próxima à Vista Chinesa, na zona sul do Rio.

• Quatro pessoas morreram.

• Três vítimas eram turistas colombianas da mesma família.

• As vítimas eram Rocio Cubillos, 59 anos; Wendy Manrique, 37; e Sofia Murillo, 17.

• As três eram avó, mãe e filha.

• A quarta vítima era o piloto Alessandro Rocha.

• Segundo informações divulgadas sobre seu perfil profissional, o piloto tinha mais de 20 anos de experiência.

• O grupo de turistas havia viajado ao Brasil para comemorar um aniversário de 15 anos.

• A família era formada por seis pessoas.

• Como o helicóptero tinha capacidade para apenas três passageiros, o grupo foi dividido em dois voos.

• O acidente ocorreu durante o primeiro passeio.

• A queda provocou um incêndio na área de mata.

• O fogo foi controlado pelos bombeiros.

• Os corpos foram encontrados carbonizados.

• A causa do acidente ainda não foi determinada.

• A Polícia Civil investiga o caso.

• O Cenipa deverá analisar as circunstâncias do acidente.

• A Anac informou que a aeronave possuía certificado de aeronavegabilidade válido.

• Segundo a Anac, a aeronave tinha autorização para realizar voo panorâmico.

• A empresa responsável pelo passeio afirma que a manutenção da aeronave estava em dia.

• O representante da empresa também afirmou que o piloto possuía experiência e licenças regulares.

• O prefeito do Rio solicitou maior fiscalização dos voos panorâmicos na cidade.

UMA DATA QUE DEVERIA SER DE ALEGRIA

O aniversário de 15 anos deveria representar um momento inesquecível para a família.

Era uma viagem internacional planejada para reunir seis parentes e proporcionar experiências que seriam lembradas por muitos anos.

Mas a tragédia mudou completamente o significado daquela viagem.

Para os familiares, o Rio de Janeiro, que deveria ser lembrado pelas paisagens, pelo encontro familiar e pela comemoração, ficará para sempre associado à perda de três mulheres da mesma família.

A avó.

A mãe.

A filha.

Três vidas interrompidas em um acidente que ainda está sendo investigado.

Neste momento, mais do que especulações, o que resta é o luto dos familiares e a necessidade de aguardar o trabalho das autoridades.

As respostas sobre o que provocou a queda deverão vir com a investigação.

Até lá, a prioridade deve ser respeitar as vítimas, os familiares e o processo de apuração.

A INVESTIGAÇÃO CONTINUA

As autoridades ainda precisam esclarecer exatamente o que aconteceu durante o voo.

O local do acidente já foi periciado, e os investigadores deverão continuar reunindo informações para reconstruir os momentos anteriores à queda.

O Cenipa terá papel fundamental na investigação técnica.

A Polícia Civil também deverá trabalhar na apuração das circunstâncias do acidente dentro de sua competência.

A expectativa é que os resultados dessas investigações permitam esclarecer as causas da tragédia e, principalmente, identificar eventuais medidas capazes de impedir que novos acidentes aconteçam.

Enquanto isso, quatro famílias enfrentam uma perda irreparável.

Entre as vítimas estavam três turistas que haviam atravessado fronteiras para viver um momento especial ao lado de pessoas queridas.

A viagem que começou com expectativa e alegria terminou em luto.

Rocio Cubillos, Wendy Manrique, Sofia Murillo e Alessandro Rocha não retornaram daquele passeio.

Para os familiares, ficam as lembranças, as fotografias e a dor de uma despedida inesperada.

Que a investigação consiga esclarecer o que aconteceu e que as respostas contribuam para tornar os voos turísticos cada vez mais seguros.

Neste momento de dor, o respeito às vítimas e aos familiares deve estar acima de qualquer especulação.

A tragédia deixa uma pergunta que agora precisa ser respondida pelas autoridades: o que aconteceu nos minutos que antecederam a queda?

A resposta deverá vir da investigação técnica e oficial.

Até lá, fica o silêncio diante de quatro vidas perdidas e de uma família que viajou ao Brasil para celebrar e acabou tendo de enfrentar uma das maiores dores que alguém pode viver.

O caos e a preocupação nos bastidores da escolha do nome para vice de Flávio Bolsonaro

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Fri, 07 Aug 2026 19:39:06 +0000

Em 'Os Três Poderes', editores analisam mudança de última hora na chapa do PL, ausência do Centrão e aposta em corrupção e segurança pública como eixos

A escolha de Alfredo Gaspar como vice de Flávio Bolsonaro consolidou uma chapa pura do PL, contrariou a expectativa de que o senador escolheria uma mulher para ampliar seu alcance entre o eleitorado feminino e expôs, na avaliação dos participantes de Os Três Poderes, as dificuldades de articulação política da campanha. No programa de VEJA apresentado por Ricardo Ferraz, o colunista Robson Bonin e os editores Laryssa Borges e José Benedito da Silva destacaram o caráter inesperado da decisão, a ausência de partidos do Centrão na aliança e os riscos trazidos pelo novo companheiro de chapa (este texto é um resumo do vídeo acima).

Até a véspera do anúncio, segundo Bonin, a campanha trabalhava para que o escolhido fosse Rogério Marinho. Foi apenas durante a madrugada que o nome de Gaspar ganhou força. “A gente passou vários dias aqui acompanhando clima de mistério e depois tudo se resolveu numa aparente confusão”, afirmou o colunista de Radar. Para ele, dois fatores pesaram na mudança: a reorganização da disputa política em Alagoas com a saída de Gaspar da corrida ao Senado e a possibilidade de explorar casos de corrupção durante a campanha presidencial.

Por que Alfredo Gaspar entrou na chapa de última hora?

Bonin avaliou que a passagem de Gaspar pela comissão parlamentar que investigou os descontos indevidos em benefícios de aposentados e pensionistas pode transformá-lo em uma peça importante na estratégia de comunicação eleitoral. Segundo o colunista, o deputado virou uma espécie de “arquivo vivo” das informações que chegaram à comissão e que poderão ser exploradas politicamente durante a campanha.

A aposta, porém, veio acompanhada de um problema imediato. Ferraz lembrou no programa uma acusação contra Gaspar relacionada a um caso de estupro de uma menor de idade. O deputado nega qualquer envolvimento e atribui o episódio a ataques de adversários. Para Bonin, a campanha de Flávio falhou ao não fazer previamente uma investigação aprofundada sobre o histórico do escolhido. “O maior temor da campanha agora é que o Flávio passe os próximos dias tendo que explicar tudo isso”, disse.

O anúncio do vice revelou isolamento político de Flávio?

Para Laryssa, a resposta está também na composição do palco montado para apresentar Gaspar. “É um improviso no estado mais bruto”, afirmou. Segundo a editora, não estavam presentes presidentes de grandes partidos do Centrão, dirigentes estaduais do próprio PL — com a exceção de Valdemar Costa Neto — nem familiares próximos do candidato, como os irmãos e Michelle Bolsonaro.

A avaliação de Laryssa é que Flávio chega à disputa sem alianças oficiais com partidos do Centrão e dependente de uma chapa formada apenas pelo PL. Na visão da jornalista, a acusação mencionada contra Gaspar acrescenta ainda um novo problema ao candidato. “O simples fato de existir essa acusação, ela já funciona como uma sombra na campanha do Flávio”, afirmou.

Por que o Centrão decidiu não embarcar com Flávio?

Laryssa atribuiu o afastamento dessas legendas também ao receio de integrantes do Centrão de serem atingidos por investigações. Segundo sua análise , políticos desses partidos temem que uma associação direta com a campanha presidencial de Flávio possa aumentar a exposição de seus integrantes diante de apurações policiais.

O resultado é uma candidatura presidencial que, segundo os comentaristas, chega ao início da campanha sem a estrutura partidária que Flávio buscava construir. O próprio Valdemar admitiu, em áudio exibido pelo programa, que a definição aconteceu “em cima da hora”, embora tenha elogiado Gaspar como um nome capaz de contribuir especialmente nas áreas de segurança pública e combate à corrupção.

Corrupção e segurança serão as armas da campanha?

José Benedito avaliou que, apesar da forma turbulenta como ocorreu a escolha, a indicação ajuda a esclarecer quais serão os principais campos de confronto de Flávio durante a eleição. “A campanha dele é marcada pelo caos sempre”, afirmou o editor.

Para José Benedito, Gaspar reúne dois temas que devem ocupar posição central no discurso eleitoral do PL: corrupção e segurança pública. O editor destacou a experiência do deputado na área de segurança e sua atuação na comissão que investigou os descontos indevidos em benefícios previdenciários.

A decisão, portanto, pode oferecer à campanha instrumentos para intensificar o confronto político nesses dois terrenos, mas chega acompanhada de um custo destacado pelos três analistas: Flávio definiu o vice sem conseguir atrair formalmente os partidos do Centrão e, ao apostar em um nome escolhido de última hora, abriu uma nova frente de desgaste justamente no momento em que precisava demonstrar organização e capacidade de ampliar sua aliança.

Vice de Flávio, Alfredo Gaspar pede à PGR exame de DNA após acusação de estupro

Candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro, o deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL) propôs à Procuradoria-Geral da República a coleta de seu material genético para que seja realizado um exame de DNA, como forma de rebater a acusação de estupro de vulnerável apresentada por parlamentares.

A PGR avalia se endossa ou não um pedido da Polícia Federal para abrir inquérito contra ele sobre o caso. Gaspar nega ter cometido o crime.

No documento, sua defesa defende que a PGR faça a comparação genética, estabeleça um prazo curto para a conclusão do procedimento e, caso seja descartado o vínculo genético e não surjam outros elementos, rejeite a solicitação da PF. A campanha também protocolou requerimento semelhante no Supremo Tribunal Federal, onde o pedido da PF aguarda avaliação do ministro Gilmar Mendes.

O material genético do deputado foi coletado em 23 de abril, após uma decisão judicial da 3ª Vara Cível de Maceió (AL), que atendeu a um pedido do próprio parlamentar. Os advogados argumentaram à PGR que a prova científica é o que vai demonstrar que a suspeita seria “falsa, descabida e acintosa”.

No documento, os advogados afirmam que o exame seria capaz de “demonstrar cabalmente” a inocência de Gaspar e classificam a suspeita como “falsa, descabida e acintosa”. “A defesa não pede que se acredite na palavra do peticionário. Pede algo bem mais exigente: que submeta a palavra do peticionário ao teste da ciência”, diz a manifestação enviada à PGR.

O caso teve início a partir de uma queixa-crime apresentada em março à PF por Lindbergh Farias (PT-RJ), vice-líder do governo Lula na Câmara, e pela senadora Soraya Thronicke (PSB-MS). Os parlamentares apontaram indícios de que Gaspar teria estuprado uma adolescente de 13 anos, hoje com 21. Segundo o documento, a violência sexual resultou em uma gravidez, da qual nasceu uma menina, atualmente com oito anos.

A criança teria sido registrada como filha da avó materna para ocultar a identidade da vítima e do agressor. O documento também afirma que o deputado teria oferecido 70 mil reais, por meio de um intermediário, para comprar o silêncio da família.

Em abril, a PF solicitou a abertura do inquérito, mas Gilmar remeteu os autos para manifestação da PGR, que solicitou outras diligências antes de definir sua posição. A reportagem apurou que o relator pediu que Soraya preste mais informações ao STF sobre a suspeita do suposto estupro de vulnerável envolvendo o deputado do PL. Ela tem 15 dias para fornecer elementos que ajudem a identificar autores de mensagens que constam dos autos e dados sobre ligações telefônicas. Procurada, a senadora disse que não iria comentar.

A acusação ganhou tração nas últimas horas após o anúncio de Gaspar como candidato a vice-presidente na chapa encabeçada por Flávio. Aliados do presidenciável admitem que o episódio pode intensificar para o desgaste junto ao eleitorado feminino. Na petição à PGR, a defesa do deputado também destaca o aspecto eleitoral para defender a celeridade na apuração.

“A existência indefinida de um procedimento sem prova produz, em ano eleitoral, dano que não se repara com arquivamento tardio, porque a suspeita tem a velocidade da manchete e a verdade tem a lentidão dos autos”, diz o documento, assinado pelos advogados Maria Cláudia Bucchianeri e Tracy Reinaldet.

Em nota divulgada na quarta, a campanha de Flávio afirmou que Lindbergh e Thronicke “lançaram uma acusação mentirosa e de extrema gravidade sem apresentar qualquer prova, indício mínimo e nem sequer existência de vítima”, com o objetivo de tumultuar o relatório da CPI do INSS, colegiado no qual Gaspar atuou como relator.

Gaspar nega as acusações desde que o caso veio a público. Na ocasião, o deputado divulgou nas redes sociais um vídeo ao lado da mulher apontada na notícia-crime como a criança nascida do suposto estupro. Na gravação, ela afirma não ser filha do parlamentar: o pai biológico seria um primo de Gaspar, e ela teria sido concebida em uma relação consensual. Pela legislação brasileira, no entanto, qualquer relação sexual com menores de 14 anos configura estupro de vulnerável, independentemente de consentimento.

Paralelamente, o parlamentar acionou o STF contra Lindbergh e Soraya, acusando-os de calúnia. “Estou implorando para que haja um [exame] DNA. O meu material está à disposição há cinco meses da Justiça. A minha verdade não interessa, interessa a verdade científica”, afirmou Gaspar durante conversas com jornalistas nesta quinta-feira.

PF indicia 16 pessoas por acidente da Voepass e aponta falhas operacionais

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 06 Aug 2026 19:25:23 +0000

Entre os indiciados estão profissionais ligados às áreas de manutenção, operação e gestão da empresa

Resumo
A Polícia Federal indicia 16 pessoas pela queda do avião da Voepass em 2024, apontando falhas técnicas, condições meteorológicas adversas e cultura de negligência na empresa como causas do acidente que resultou na morte de 62 pessoas.

A Polícia Federal informou que concluiu a investigação criminal sobre a queda do voo 2283 da Voepass, que ocorreu em agosto de 2024, em Vinhedo (SP), indiciando 16 funcionários e ex-funcionários da companhia aérea pelo crime de atentado contra a segurança do transporte aéreo.

Entre os indiciados estão profissionais ligados às áreas de manutenção, operação e gestão da empresa, incluindo o proprietário José Luiz Felício Filho e o diretor de manutenção, Eric Cônsoli.

Segundo a PF, o acidente que matou 62 pessoas foi resultado da combinação de fatores técnicos e operacionais. A perícia concluiu que a aeronave perdeu o controle em voo após operar com acúmulo de gelo, enquanto o sistema pneumático de degelo apresentava falhas. A investigação também identificou que procedimentos previstos para esse tipo de situação não foram executados corretamente pela tripulação.

Ainda de acordo com a Polícia Federal, falhas registradas durante voos anteriores deixavam de ser anotadas nos diários de bordo, impedindo que chegassem ao conhecimento da equipe de manutenção. Os peritos conseguiram comprovar essas ocorrências por meio dos dados extraídos das caixas-pretas da aeronave, que revelaram alertas recorrentes relacionados ao sistema de degelo antes do voo que terminou em tragédia.

O relatório também aponta que tripulações anteriores omitiram panes consideradas relevantes para evitar que a aeronave fosse retirada de operação. Durante a análise dos áudios da cabine, os investigadores identificaram ainda manifestações dos pilotos sobre o mau funcionamento do sistema de degelo momentos antes da queda.

Em nota, a Voepass afirmou que o acidente representa o episódio mais difícil de sua história e reiterou solidariedade às famílias das vítimas. A empresa também declarou que sempre adotou padrões internacionais de segurança e afirmou continuar colaborando com as autoridades responsáveis pelas investigações.

Polícia Federal divulga relatório sobre queda do avião da Voepass e indicia 16 pessoas

A Polícia Federal divulgou nesta quinta-feira, 16, o relatório sobre a queda do avião da Voepass, em Vinhedo, no interior de São Paulo, e que deixou 62 pessoas mortas em agosto de 2024. Ao todo, 16 pessoas foram indiciadas.

O documento atesta que os pilotos sabiam de falhas no sistema de degelo, compararam a aeronave a um 'Fusquinha' e revela diálogos registrados na caixa-preta que indicam problemas recorrentes, que não eram comunicados pelas tripulações.

A Polícia Federal concluiu que a tragédia ocorreu por uma sucessão de fatores meteorológicos, falhas técnicas e conduta operacional insuficiente.

Os indiciados são apontados como responsáveis ou como pessoas que contribuíram para o acidente, por ação ou negligência. Entre eles estão o dono da companhia de Ribeirão Preto (SP), José Luis Felicio, e o diretor de manutenção, Eric Cônsoli. Eles irão responder pelo crime de atentado contra a segurança do transporte aéreo.

O diretor do Instituto Nacional de Criminalística da Polícia Federal, Carlos Eduardo Palhares, afirmou que havia uma cultura de 'não informe' na empresa. "Nos voos anteriores desse mesmo avião, não havia registro de problemas no sistema de degelo. Mas, ao analisar a caixa-preta, foi identificado que o sistema de quebra de gelo pneumático apresentava falhas", declarou.

Segundo Palhares, o avião estava com o limpador de para-brisa inoperante no dia do acidente. Por se tratar de um dia chuvoso, de acordo com ele, a aeronave não deveria ter decolado com o equipamento falhando.

STJ condena Marco Buzzi à perda do cargo por importunação sexual

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Thu, 06 Aug 2026 18:46:00 +0000

Pela 1ª vez, ministro de tribunal superior é condenado à perda do cargo; defesa diz que recorrerá da decisão

A RUPTURA HISTÓRICA NO STJ: O CASO MARCO BUZZI E AS NOVAS FRONTEIRAS DA RESPONSABILIDADE MAGISTRAL NO BRASIL

Em uma sessão que já figura como um divisor de águas na história do Poder Judiciário brasileiro, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) formou maioria absoluta para aplicar a sanção de disponibilidade com proposta de perda do cargo ao ministro Marco Aurélio Gastaldi Buzzi. O julgamento marca um ponto de inflexão institucional: trata-se da primeira vez em que um magistrado integrante de um tribunal superior é submetido a uma medida penalização administrativa dessa gravidade com vistas à demissão definitiva.

A deliberação, ocorrida no plenário do STJ, abordou denúncias de infração disciplinar gravíssimas relacionadas à prática de importunação sexual e assédio. O resultado reflete a aplicação de um ambiente normativo e disciplinar em profunda transformação, impulsionado por diretrizes recentes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

O Julgamento e a Divergência de Sanções

A condenação do magistrado pelos fatos apurados no Processo Administrativo Disciplinar (PAD) contou com o consenso do plenário: a totalidade dos 28 ministros presentes reconheceu a existência das infrações disciplinares imputadas a Marco Buzzi, envolvendo dois episódios distintos investigados.

Entretanto, o debate central do plenário residiu na dosimetria e na tipologia da pena a ser imposta:

Posição Majoritária (19 a 4): Acompanhando o voto dos relatores da comissão de sindicância, ministros Benedito Gonçalves e Ricardo Villas Bôas Cueva, o colegiado optou pela sanção mais rigorosa — a pena de disponibilidade com remuneração proporcional e proposta formal de perda de cargo.
Posição Minoritária: Quatro ministros (João Otávio de Noronha, Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Gurgel de Faria) votaram pela aplicação da aposentadoria compulsória, penalidade historicamente adotada como teto para sanções administrativas na magistratura.

A mudança de posicionamento do Ministério Público Federal no decorrer da sessão foi determinante para consolidar a gravidade da sanção. O subprocurador-geral da República, José Adonis, reformulou o parecer inicial da acusação durante a sustentação para defender expressamente a perda de cargo, destacando o impacto moral dos fatos sob julgamento no prestígio da magistratura.

A Conexão com o CNJ e a Mudança Regulatória

A base jurídica para a decisão do STJ está intrinsicamente ligada a uma atualização promovida pelo Conselho Nacional de Justiça no início da mesma semana do julgamento. Ao aprovar uma nova regulamentação para o detalhamento e aplicação de sanções a magistrados, o CNJ viabilizou o enquadramento de condutas graves sob o rito que prevê a perda efetiva de cargo, superando a habitual concessão de aposentadoria compulsória proporcional.

De acordo com o texto da decisão, a sanção imposta fundamentou-se em dispositivos da Lei Complementar nº 35/1979 (Lei Orgânica da Magistratura Nacional — LOMAN), no Código de Ética da Magistratura e no enquadramento penal das condutas descritas nos artigos 140 (injúria), 215-A (importunação sexual) e 216-A (assédio sexual) do Código Penal.

O Passo a Passo do Processo e os Próximos Desdobramentos

A decisão proferida pelo STJ não encerra o percurso processual do caso. O rito estabelecido pelas normas institucionais exige o envolvimento de diferentes instâncias e poderes para que a perda do cargo seja efetivada em definitivo:

Etapa	Status / Órgão Responsável	Função no Rito Processual
1. Início do PAD	STJ (Concluído)	Apuração dos fatos e votação pelo Tribunal Pleno.
2. Sanção de Disponibilidade	STJ (Aplicada)	Afastamento imediato das funções com remuneração proporcional.
3. Envio ao STF	AGU (Em andamento)	Encaminhamento formal da proposta de perda do cargo enviada pelo STJ.
4. Validação e Controle	CNJ (Pendente)	Análise das matérias disciplinares e regulamentares vinculadas ao caso.
5. Julgamento Final	STF (Pendente)	Avaliação constitucional da constitucionalidade e legalidade da perda do cargo.

Paralelamente à esfera administrativa no STJ e ao procedimento que tramita no CNJ, o ministro responde a um inquérito criminal no Supremo Tribunal Federal sob relatoria do ministro Kassio Nunes Marques, bem como a apurações conduzidas pela Polícia Federal.

Os Argumentos da Defesa

A defesa técnica de Marco Buzzi, representada pela advogada Maria Fernanda Saad Ávila, sustentou a tese de indevida responsabilização do ministro durante toda a instrução do PAD e manifestou a intenção de interpor todos os recursos cabíveis nas instâncias competentes.

Os advogados contestaram o arcabouço probatório do processo:

Caso da ex-assessora: A defesa alega contradições cronológicas e inconsistências fáticas entre a narrativa da acusação e as agendas e compromissos do magistrado.
Caso da jovem de 18 anos: A sustentação técnica defende a fragilidade probatória das alegações, afirmando que a acusação se apoia primordialmente em depoimentos orais da própria jovem e de familiares próximos, sem elementos materiais correlatos.

A equipe jurídica indicou que concentrará os futuros recursos no STF e no próprio CNJ, questionando tanto os aspectos materiais das provas quanto a aplicação retroativa ou a adequação da nova resolução disciplinar regulamentada pelo Conselho.

Impactos e Desafios para as Instituições de Justiça

A decisão proferida em relação a Marco Buzzi envia um sinal claro ao ambiente jurídico nacional quanto à tolerância a condutas incompatíveis com o decoro exigido para a função judicante. A superação da aposentadoria compulsória como "pena máxima automática" reflete a pressão social e institucional por standards mais rígidos de governança, integridade e integridade interpessoal no serviço público.

Enquanto o processo avança para o Supremo Tribunal Federal, o caso se estabelece como o precedente de maior relevância institucional nos últimos anos referente à responsabilização do topo da pirâmide do Judiciário brasileiro.

DEFESA DE BUZZI

Marco Buzzi acompanhou o julgamento do plenário ao lado de seus advogados. A defesa negou a responsabilidade do ministro nos 2 casos investigados no PAD. À imprensa, a advogada Maria Fernanda Saad Ávila, que representa a defesa de Buzzi, declarou que vai analisar quais são os possíveis recursos cabíveis a partir da nova resolução do CNJ que regulamenta a perda de cargo.

Em relação à ex-assessora, os advogados sustentam que as datas e os episódios narrados por ela não correspondem aos fatos. No caso da jovem de 18 anos, afirmam que há poucas provas além do depoimento da suposta vítima e de familiares. Paralelamente ao julgamento, a defesa distribuiu memoriais aos ministros do tribunal.

Uma eventual condenação no STJ não encerra automaticamente o caso. A defesa poderá recorrer da decisão no STF e no CNJ. Para que Buzzi seja efetivamente demitido, será necessário que o STJ aplique a pena, que o CNJ valide a decisão e, por fim, que o STF confirme sua legalidade.

Além do processo administrativo no STJ, Buzzi também é alvo de uma investigação no CNJ e de um inquérito da Polícia Federal, sob relatoria do ministro Kassio Nunes Marques, do STF.

Leia a íntegra da decisão

“O Tribunal Pleno, por unanimidade, reconheceu a existência das infrações disciplinares e julgou procedente o Processo Administrativo Disciplinar para condenar o Ministro Marco Aurélio Gastaldi Buzzi pela prática de infração disciplinar consistente em violação ao disposto no art. 35, incisos IV e VIII, da Lei Complementar n. 35, de 14 de março de 1979, nos artigos 1º, 16, 22, 37 e 39 da Resolução CNJ n. 60, de 19 de setembro de 2008, e nos artigos 140, caput, 215-A e 216-A, do Código Penal, aplicando-lhe, por maioria absoluta, a pena de disponibilidade com remuneração proporcional ao tempo de contribuição e proposta de perda do cargo, nos termos do art. 3º, inciso V, combinado com os artigos 7º, inciso II e 7º-A, ambos da Resolução CNJ 135, de 13 de julho de 2011. Vencidos, em parte, os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Moura Ribeiro, a Sra. Ministra Regina Helena Costa, e o Sr. Ministro Gurgel de Faria, que aplicavam a pena de aposentadoria compulsória.”

Senador Cleitinho, do Republicanos, não vai ser candidato ao governo de MG

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 04 Aug 2026 02:21:02 +0000

Cleitinho Azevedo, que estava cotado como o candidato de Flávio Bolsonaro em Minas Gerais, não irá mais disputar as eleições ao cargo de governador no estado. Por mais que ele ainda siga como senador eleito pelo eleitorado mineiro, a movimentação representa uma “perda de um palanque de alto potencial” à candidatura de Flávio à Presidência da República. É o que afirma o cientista político Fabio Andrade em entrevista ao Noticia sem censura. No caso, Minas Gerais é um estado estratégico para as eleições, sendo o segundo maior colégio eleitoral do país e historicamente decisivo nas disputas presidenciais.

Era esperado pelo Partido Liberal que Cleitinho encabeçasse o palanque de Flávio junto ao eleitorado mineiro. Sem sua presença como candidato nas eleições, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro perde um forte porta-voz no estado. São Paulo segue como o maior colégio eleitoral do país, com 34.104.226 eleitores e eleitoras (21,48% do total nacional). Em seguida aparecem Minas, com 16.377.659 pessoas aptas a votar (10,32%).

Além disso, há dois fatores que representam perdas em Minas, aponta Fabio Andrade. O primeiro ponto é que o apoio de Cleitinho a Flávio era pessoal, e que ele não é do Partido Liberal (PL). Nisso, seu partido, o Republicanos, não apoiou formalmente, até o momento, a candidatura do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.

No último sábado, 1º, na Convenção Partidária Estadual do Republicanos em São Paulo, onde foi oficializada a candidatura de Tarcísio, o presidente da legenda, Marcos Pereira, afirmou que Flávio Bolsonaro, que também estava no evento, é seu candidato ao Planalto “em São Paulo”.

Já o segundo fator, como explica, é que o eleitor mineiro tem um histórico de não fechar chapas por sangue ou fazer uma correlação perfeita de “voto governador, voto presidente”. “A única combinação que a gente teve, 100%, foi Fernando Pimentel e Dilma [ambos do PT]. Mesmo quando Romeu Zema se elegeu, ele era do Partido Novo, e não do candidato Bolsonaro”.

“Minas é um potencial palanque poderoso. A candidatura de Flávio Bolsonaro ainda é muito forte. Não dá para descartar o peso de uma candidatura que, em [pesquisa eleitoral] espontânea, registra, na pior das hipóteses, 20% e, em cenários mais otimistas, 27%, 28%. Mas é preocupante porque há uma dependência grande da candidatura do Flávio de apoios um tanto quanto regionais”, aponta.

No caso de São Paulo, por exemplo, ele avalia que Flávio vai depender muito de Tarcísio de Freitas, o candidato do Republicanos à reeleição ao governo paulista.

“O Tarcísio não está mais independente, mas ele construiu uma candidatura e campanha que hoje alça voo próprio. E esse palanque que seria do Cleitinho se arrefece em Minas e pode criar problemas para a candidatura do Flávio”, aponta o especialista, citando, sobretudo, a figura do ex-prefeito de Belo Horizonte, Alexandre Kalil (PDT), que tem boa relação histórica com Lula.

Cleitinho hora ao anunciar decisão: 'Não estou bem'

O anúncio da desistência de Cleitinho ao governo mineiro se deu após reunião em Brasília com o presidente nacional do Republicanos, Marcos Pereira, e o presidente estadual do partido em Minas Gerais, Euclydes Pettersen. Em vídeo publicado nesta segunda-feira, 3, pelo Republicanos, Cleitinho Azevedo confirmou que não será candidato por conta do momento de luto familiar que enfrenta.

No registro, Marcos Pereira fala diretamente com o povo mineiro e explica que a candidatura do senador Cleitinho Azevedo tem sido discutida há muito tempo dentro do partido. "Vai e vem, vai e vem, tomamos a decisão semana passada decorrente de algumas condicionantes que foram dadas a Clientinho", começa.

"Compreendemos, Cleitinho, você sabe disso, você tem toda a minha solidariedade ao falecimento do seu irmão...", continua o presidente do Republicanos. Matheus Azevedo, irmão mais novo do senador, morreu no último dia 18, em Divinópolis (MG), enquanto estava em tratamento contra leucemia.

"Agora, o Cleitinho não compareceu na convenção [partidária do Republicanos]. Eu pedi para que ele fosse a São Paulo para gravar comigo falando que ele era candidato... Nós demos a oportunidade até terça-feira a noite. Não foi possível o comparecimento muito por conta desse momento de luto e dor que ele está passando", narra os acontecimentos ao lado do senador.

Agora, reunidos em Brasília, Marcos diz que Cleitinho tomou uma decisão espontânea diante do momento que está vivendo. "Quero deixar claro, quero que você confie nisso, que o partido Republicanos deu toda a oportunidade para que pudesse ser candidato. Mas ele [Cleitinho] tem uma decisão pessoal", complementou.

Nesse momento, Cleitinho se emociona e chora ao anunciar sua desistência à corrida eleitoral.

"Quero perdir perdão, porque o momento não está fácil pra mim e pra minha família. Não adianta eu entrar na campanha agora do jeito que eu tô. Como vou querer cuidar de vocês se eu preciso cuidar de mim, da minha família. Tenho que ser honesto com vocês", disse, chorando. "Meu momento hoje não está bem", complementou.

O presidente estadual do partido em Minas Gerais, Euclydes Pettersen, afirmou que o que prevalece é a vontade de Deus e que a decisão de Cleitinho será respeitada. "Às vezes não é o momento", afirmou, também emocionado com a situação.

Ao Terra, o partido já havia confirmado na última quarta-feira, 29, que ele não seria candidato. O anúncio aconteceu em cenário no qual Cleitinho liderava as pesquisas de intenção de voto para o governo de Minas Gerais. Cleitinho segue seu mandato no Senado Federal.

Senador Cleitinho Azevedo chora ao anunciar que não será candidato a governador de Minas

O senador Cleitinho Azevedo (Republicanos) anunciou nesta segunda-feira, 3, que desistiu de se candidatar a governador de Minas Gerais. A decisão foi tomada após uma reunião com o presidente nacional do Republicanos, Marcos Pereira, em Brasília. O senador chegou a chorar ao anunciar a decisão (veja no vídeo acima).

“Vou me dirigir ao povo mineiro, pedir perdão, porque o momento não está fácil para mim e para minha família. Não adianta eu entrar numa campanha agora do jeito que eu estou. Não adianta eu querer cuidar de vocês se não estou cuidando de mim”, disse Cleitinho, em um vídeo publicado pelo Republicanos nas redes sociais.

Matheus Azevedo, o irmão mais novo do senador, morreu em 18 de julho deste ano. Ele estava em tratamento contra leucemia.

Na gravação, o senador afirma que tinha o respaldo do partido para se candidatar, e que Marcos Pereira esperou “o tempo que precisava esperar” para definir se ele seria candidato. “Mas meu momento hoje, não estou bem, eu preciso me recuperar”, declarou.

Com a desistência, a bola da vez na direita mineira passa a ser o ex-secretário da Casa Civil do governo Romeu Zema (Novo), Marcelo Aro (PP). Antes candidato ao Senado na chapa do atual governador, Mateus Simões (PSD), Aro rompeu com o grupo de Zema para articular a própria candidatura ao Executivo.

Aro trabalha para conseguir o apoio do PL e do próprio Republicanos e se tornar o palanque do senador Flávio Bolsonaro (PL) no Estado.

Dirigentes do PL em Minas viam Cleitinho como a melhor opção para Flávio, mas afirmam que Aro, embora largue com menos votos do que o senador, pode contribuir por ter um grupo político com mais capilaridade e estrutura no Estado. A dúvida, contudo, é o quanto Aro trabalhará a dobradinha com o senador em sua eventual campanha.

O ex-secretário de Zema foi integrante da “tropa de choque” de Eduardo Cunha (Republicanos) durante o processo de impeachment de Dilma Rousseff entre 2015 e 2016.

Desde então, acumulou poder em Minas Gerais, formando uma bancada de deputados, prefeitos e vereadores leais a ele. Ele também se dedicou à defesa das pessoas com doenças raras. Uma das filhas de Aro foi diagnosticada com Síndrome de Cornélia de Lange.

Presidente do PL em Minas Gerais, o deputado federal Zé Vitor disse que irá se reunir na terça-feira com Valdemar Costa Neto, que comanda a sigla a nível nacional. “Vamos nos reunir e ainda não tem nenhuma decisão tomada [sobre o que o PL irá fazer]. Não temos plano de gaveta”, disse ele.

No vídeo divulgado pelo Republicanos, Marcos Pereira expressou solidariedade ao momento vivido pela família do senador e disse que a desistência foi uma “decisão espontânea” de Cleitinho.

“O Cleitinho não compareceu à convenção [que lhe confirmaria como candidato]. Eu pedi que ele fosse a São Paulo gravar comigo dizendo que era candidato. Demos oportunidade até terça-feira à noite. Não foi possível o comparecimento, muito por conta desse momento de luto e de dor que ele está passando”, disse o presidente do Republicanos.

Cleitinho liderava as pesquisas de intenção de votos ao Palácio Tiradentes, mas adiou repetidas vezes a decisão de disputar o cargo. Diante da indefinição, o Republicanos divulgou um comunicado na última quarta-feira, 29, vetando a candidatura do senador e afirmando que o “partido esteve pronto”, mas que a candidatura “nunca foi formalmente assumida por quem deveria liderá-la”.

Também na quarta-feira, Cleitinho convocou uma coletiva de imprensa em Divinópolis (MG), sua cidade natal, na qual afirmou que queria ser candidato e que tentaria convencer Marcos Pereira a mudar de ideia.

No dia seguinte, o senador e o ex-prefeito de Patos de Minas (MG), Luís Eduardo Falcão (Republicanos), se reuniram por mais de cinco horas com Pereira em São José dos Campos (SP).

A novela persistiu e no final de semana Pereira disse ao Estadão que poderia permitir a candidatura de Cleitinho diante da ameaça de desistência de candidatos a deputado federal e estadual, que queriam Cleitinho como candidato. A reunião derradeira ocorreu nesta segunda-feira, consumando a desistência do senador.

Eleito em 2022, Cleitinho tem mandato no Senado até 2030. Ele entrou na política em 2016, se elegendo vereador de Divinópolis. Dois anos depois, foi eleito deputado estadual. Cumpriu o primeiro mandato e se candidatou a senador com o apoio do então presidente Jair Bolsonaro (PL).

No processo, foi o principal puxador de votos da candidatura de dois outros irmãos. Eduardo Azevedo (Republicanos), atualmente deputado estadual, e Gleidson Azevedo, que governou Divinópolis por dois mandatos e se desincompatibilizou da prefeitura para disputar a eleição deste ano.

Em Minas Gerais, Gleidson é cotado para ser candidato a senador na chapa do candidato a governador que Cleitinho decidir apoiar.

Ferroviários de SP aprovam greve nas linhas 11, 12 e 13 da CPTM

noreply@blogger.com (GLOBO NEW) — Tue, 04 Aug 2026 00:30:00 +0000

Paralisação começa à 0h01 de 3ª feira (4.ago.2026); categoria cobra garantia de emprego para cerca de 500 trabalhadores

Os trabalhadores das Linhas 11-Coral, 12-Safira e 13-Jade da CPTM (Companhia Paulista de Trens Metropolitanos), em São Paulo, aprovaram nesta 2ª feira (3.ago.2026) uma greve por tempo indeterminado. A paralisação está marcada para começar à 0h01 de 3ª feira (4.ago)

A decisão foi tomada em assembleia do Sindicato dos Trabalhadores em Empresas Ferroviárias da Zona Central do Brasil. A categoria cobra garantias de emprego durante a transição na operação dos ramais. Em postagem no Instagram, os sindicalistas afirmaram que tiveram uma reunião com o governo do Estado nesta tarde.

A CPTM reassumiu temporariamente as linhas por 90 dias depois de falhas graves e de um incêndio de um vagão durante os primeiros dias da gestão da concessionária Trivia Trens. O sindicato afirma haver risco de demissão de cerca de 500 trabalhadores.

Entre as reivindicações estão a manutenção dos postos de trabalho, a retomada permanente da gestão pública das linhas e o apoio ao PL 730/2025, que trata da absorção de trabalhadores da linha privatizada por órgãos do Estado.

As linhas 11, 12 e 13 atendem principalmente a Zona Leste de São Paulo e municípios da Região Metropolitana. Os ramais tiveram interrupções nas últimas semanas por problemas técnicos, incluindo falhas no sistema elétrico e incêndios.

, o Governo de São Paulo lamentou a decisão da greve e disse que a paralisação não contribui à negociação. Disse também que o Tribunal Regional do Trabalho determinou a operação de 80% do efetivo nos horários de pico e de 60% nos demais períodos. Em caso de descumprimento, foi fixada uma multa diária de R$ 400 mil ao sindicato.

Eis a íntegra:

“A CPTM e o Governo do Estado de São Paulo lamentam a decisão do Sindicato dos Trabalhadores em Empresas Ferroviárias da Zona Central do Brasil —representante dos trabalhadores das Linhas 11-Coral, 12-Safira e 13-Jade— de manter a paralisação anunciada para esta terça-feira (04/08), mesmo após a apresentação de compromissos concretos e da disposição expressa da gestão estadual para avançar nas negociações.

“Na reunião realizada nesta segunda-feira (3), entre representantes do Governo e do sindicato, o Estado reiterou o compromisso com a preservação dos postos de trabalho e com a análise de projetos de lei de interesse da categoria, como a absorção dos empregados por outros órgãos públicos estaduais, a discussão sobre incorporação da Estrada de Ferro Campos do Jordão pela CPTM, e a inclusão dos trabalhadores no Instituto de Assistência Médica ao Servidor Público Estadual (Iamspe), sistema de assistência à saúde destinado aos servidores públicos do Estado.

“A paralisação não contribui para a negociação e seu único efeito será o de prejudicar milhares de trabalhadores, estudantes e passageiros que dependem diariamente do transporte ferroviário. É inaceitável que a categoria use a população como instrumento de pressão política.

“Diante disso, a CPTM recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho que determinou a operação de 80% do efetivo nos horários de pico e de 60% nos demais períodos. Em caso de descumprimento, o TRT fixou uma multa diária de R$ 400 mil ao sindicato.

“As Linhas 7-Rubi, 8-Diamante, 9-Esmeralda, que são concedidas, e a 10-Turquesa estarão em operação regular, bem como todo o sistema metroviário, incluindo as linhas administradas pelo Metrô e pelas concessionárias. Para as demais linhas da CPTM, o plano de contingência já foi acionado com o objetivo de reduzir os impactos aos passageiros.”

Ferroviários confirmam greve e paralisam linhas 11-Coral, 12-Safira e 13-Jade em SP

Funcionários das linhas 11-Coral, 12-Safira e 13-Jade, atualmente operadas pela Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM), decidiram entrar em greve à 0h desta terça-feira, 4, por tempo indeterminado. A decisão foi tomada após assembleia realizada na noite desta segunda, 3. O encontro foi organizado pelo Sindicato dos Trabalhadores em Empresas Ferroviárias da Zona Central do Brasil, na sede do grupo, no Brás, centro da capital.

Mais cedo, representantes da categoria foram chamados para uma reunião com membros do governo de São Paulo, no Palácio dos Bandeirantes. As conversas não foram suficientes para demover os trabalhadores de paralisar as atividades.

Em nota, a CPTM e o governo afirmaram lamentar a decisão do sindicato. “Na reunião realizada nesta segunda-feira, entre representantes do governo e do sindicato, o Estado reiterou o compromisso com a preservação dos postos de trabalho e com a análise de projetos de lei de interesse da categoria, como a absorção dos empregados por outros órgãos públicos estaduais”, diz trecho do comunicado.

A CPTM recorreu ao Tribunal Regional do Trabalho, que determinou a operação de 80% do efetivo nos horários de pico e de 60% nos demais períodos. Em caso de descumprimento, o TRT fixou uma multa diária de R$ 400 mil ao sindicato. Por causa da greve, a Prefeitura de São Paulo anunciou que o rodízio municipal de veículos estará suspenso nesta terça-feira, 4.

A linha 11-Coral liga as estações Palmeiras-Barra Funda com a Estudantes, em Mogi das Cruzes, na Região Metropolitana de São Paulo; a linha 12-Safira conecta a região central da capital, no Brás, com a região leste da cidade e municípios como Itaquaquecetuba e Poá, na Grande SP. Já a Linha 13-Jade é uma das vias entre São Paulo e o Aeroporto Internacional de Guarulhos

Os funcionários reivindicam a reestatização das três linhas, que foram concedidas à iniciativa privada, além da garantia de que os trabalhadores não serão demitidos após os ramais passarem a ser de responsabilidade da concessionária TriviaTrens.

“A nossa principal reivindicação é a garantia da manutenção dos empregos das linhas 11, 12 e 13”, afirmou à reportagem Luiz Barbosa Neto Junior, uma das lideranças sindicais e que esteve também no Palácio dos Bandeirantes nesta segunda-feira.

A categoria tem defendido o Projeto de Lei 730/2025, do deputado federal Guilherme Cortez (PSOL), que autoriza justamente a absorção dos trabalhadores da CPTM das Linhas 11 - Coral, 12 - Safira e 13 - Jade por órgãos ou entidades da Administração Pública direta ou indireta do Estado, após o serviço passar a ser feito empresa privada.

Desde o último dia 24, as três linhas voltaram a ser operadas pela CPTM por determinação do governo de São Paulo e da Agência de Transporte do Estado de São Paulo (Artesp). A companhia ficará à frente do serviço por 90 dias.

A decisão foi tomada após falhas nas operações na mesma semana em que a TriviaTrens assumiu o serviço. Em uma das ocorrências, no dia 23 de julho, um foco de incêndio foi registrado em uma composição nas proximidades da Estação Bresser-Mooca, gerando transtornos entre os passageiros e no transporte público da capital.

“O governo não nos deu uma garantia de que seremos reabsorvidos após esses 90 dias”, acrescentou o sindicalista. “Ele afirmam que podem dar um apoio ao PL que já está tramitando (PL 730/2025), mas não conseguiram garantir que continuaremos trabalhando".

Segundo Junior, 2.300 funcionários da CPTM correm o risco de perderem seus empregos caso os trabalhadores da companhia não sejam reabsorvidos quando as atividades voltarem a ser controladas pela TriviaTrens.