Nothing Too Serious

由《給十九歲的我》到紀錄片

2023-02-10T07:57:00.003-08:00

相信大家都看過這一種電視訪問，有某名人/明星，最近因為家庭重大變故，例如婚變、破產、有人死亡等等。（高手）主持人好像很同情、理解、客觀的樣子，幽幽地問她事件的經過，明星說著，說著，突然間情緒忍受不住，哭了出來淚流滿面，然後抹著淚說對不起。其實，沒有什麼對不起，她衹是跌落了主持人的陷阱。抱頭痛哭，就是那電視節目最想達到的效果，控制室內的監製正在擊掌大笑。不哭，才是對電視節目對不起。

這種電視訪問節目，廣義來說。可算是新聞或紀錄片。紀錄片製作人，是否只站在上帝的視角冷眼旁觀，還是像法庭上的律師，問題與證據的鋪排，旨在誘導證人進入他預設的圈套。

「有片有真相」，紀錄片的真實、客觀程度，其實並不是大眾捧得那麼高，要有一定的媒介訓練水平，才可能看得出內裏的端倪。

在「返送中」運動的年代，有一套烏克蘭（顏色）革命的紀錄片《WINTER OF FIRE》很受熱捧。我看過了，承認它的製作水平相當高，很有戲劇性，剪接和配樂相當有感染力，亦即是煽動性。但其實還有另一套說同一件事的紀錄片，是 OLIVER STONE 的《UKRAINE ON FIRE》（YOUTUBE 上面有免費版本），是傳統的人物訪問，加新聞資料片段，相當多歷史資料，相當沉悶，但他卻展示了相反方向的視點。那一段片較有真相，大家去自讀吧。其實，當年衹是基輔起火，不幸被OLIVER STONE 言中，今天是整個烏克蘭已埋在火海中。

張婉婷導演（加上她的最佳拍檔羅啟銳），是香港較少有的電影製作人。作品水準高，有一點另類，但仍然有相當商業成就。她拍商業紀錄片，在我有限的記憶中，是香港電影史中極為罕有。因為製作時間極長，票房差，這類產品在全球電影業中也是鳳毛麟角。較近期的有英國的《UP》，記錄十男四女，由七歲開始的成長，共拍了56年! 我沒有看過，相信也沒有機會，看到張導演的《十九歲》。很可惜，因爲我對女性的成長，Coming of age 的電影很有興趣（最近就看過類型的陸劇《風吹半夏》，成績尚可。）。也就是由於女人善變，給記錄片製作人，埋下了不少地雷。

我認為，《十九歲》最後不能公演，技術上，噢，先說政治上，有論者認為其中牽涉黃、藍之爭，這個我沒有內幕，衹能等候歷史的澄清。回說技術上，其一是法律問題。好萊塢除了聚集了一群漂亮的明星，一群才藝出衆的導演、技術人才，一群油腔滑調的宣傳、推廣人員，還缺不了的是鑽洞子的法律專家。他們計畫版權、明星合約、申辦各種許可證、和在攝影中演員能做不能做的規範等等。《十九歲》是「新」片種，看來有關的法律團隊，是不勝任新的挑戰了。

另一種技術，是導演和製作團隊，如何去「誘導證人」。假設我是紀錄片主角，當年我失戀會大聲哭訴此生「非卿不娶。」我不介意觀眾認爲我是有點傻的大情人。但若干年後，當我有了新女朋友，當然就不想讓這電影去公演了。十年是一個很長的時間，很多人都有今天的我打倒、嘲笑、羞愧昨天的我的經驗。女大十八變，導演如何用假大空的理由，去說服女生給電影上映，是電影學院不會教授的。而據說這套電影，還牽涉到重大社會、政治變遷的時候，學校、學生、家長的不同反應。

當然，我的人生再加多十擔八擔醬醋，依然是枯燥乏味。《十九歲》的六位主角，是從三十名候選人中選出，出選的條件，當然是性格上要很多矛盾，很多 twists and turns，那麼故事在日後發展起來，才有峰迴路轉的可能。不過成也蕭何，敗也蕭何。矛盾女生為電影增加了多少火花我不知道，是她不讓我知道了。

我是讀新聞的，從業時是做靜態記者，但在實習的時候，做了一段時間突發記者。記得做死人、慘劇的新聞，採訪主任説最重要是拿到死者或苦主的單頭（大頭照片。）當然絕大部分的家屬都不願意合作。於是記者便出動小聰明，由「自取」，以至扮警察，扮社會工作者去騙取照片。為的是讀者有「知的權利」。幾十年過去了，至今仍然不明白為什麼「單頭」那麼重要。不道德的記者去捍衛新聞價值，那麼「盡责」的導演，應該扭盡六壬地訛騙十九歲的少女。

我相信，張婉婷已是非常盡责了，衹是還差那一點點。由於最近她的新聞火熱，YOUTUBE 上面推介了很多張婉婷的舊訪問。說當年拍攝《非法移民》和《秋天的童話》，就用了很多小聰明。例如為了省錢，外景時偷用了公共電柱上的電，打開街上的消防水龍頭灑水，為了省時間，找人冒充街景拍攝許可證的簽名等等。當你的電影成功了，這些都衹是小頑皮，在藝術面前不值一提。

《十九歲》是否成功了？電影還未正式公映，已經拿到海外參展，又有香港金像獎的多項提名。電影業內，看過觀賞會的又豎起拇指大讚。對張婉婷來說肯定是成功的。至於金錢因素，扣除成本（魔鬼就在細節），利潤是供給學校建泳池用的，所以不公映對製作人的荷包相信沒有太大影響。那麼，導演就可以站在道德高地，說不公演就不公演了。

話説回來，我相信張婉婷是個浪漫的人。你看看她的懷舊電影，當年生活的艱苦，物質的缺乏，殖民主義的歧視，通通都不成問題，在她玫瑰色的濾鏡下，她看不到同期《跛豪》的慘綠社會，只看到人間有情。既然彩已經攞了，那就不必要對小師妹去得太盡了。

戰爭漫譚

2023-01-25T23:18:00.000-08:00

之前看到一點電影宣傳，怎麽幾十年前的電影 “西線無戰事” 又被翻拍了，以為是Netflix 常有胡亂插檔期的爛片。及後看到它是 BAFTA 的得奨大熱門，就看了。

兩次世界大戰的紀錄片，是西方晚間電視時段的長青樹，當然觀衆對像只是上了年紀的人，或退役軍人。至於電影，最近有Christopher Nolan 二戰的 “ Dunkirk” 和 Sam Mendes 一戰的 “1917” 。兩套電影對戰事的影像都有些 minimalism 和收斂。還有大陸的 “長津湖”，但因為擔心它可能民族情緒過份澎漲，至今仍遲遲未看，但有關的歷史倒查看不少。

“西線無戰事” 重現了血肉橫飛，屍橫片遍野的戰爭影像，但它運用的 color grading 很沉鬱，刻意地淡化了血紅，我很欣賞這種特別的矛盾。它沒有很強的故事性，但超廣角鏡的影像很有震撼力，配樂的 percussion 又十分獨特。再者，它不是荷里活製作，不需要鏡頭上 glamorise 任何大明星，攝影師要怎樣拍，就根據電影效果來拍。

一戰影視作品近期我還記得的，還有 “Boardwalk Empire” 入面一個中彈爛面角色，和英國師奶劇 “ Downton Abbey” 那個同志管家，因厭戰在戰壕中舉起手，引來對方開槍自殘。一戰的戰壕戰事，精神上摧毁了一代歐洲從軍青年人（若能生存下來的話），也是當代歐洲文學/藝術的流行主題之一（例如畢加索的反戰畫）。

相對於今天美國和本人居住的澳大利亞，退役軍人普遍有的PTSD（創傷後遺症），那就真是小巫見大巫。他們的戰爭對手，絕大部分是發展中和落後國家。看過一軍事評論家有趣的形容，説他們的敵人，全是穿涼鞋的。美西軍隊有絕對制空權的戰機，有導彈，無人機，坦克等絕不對等武器，殺人如切菜，有時候更像玩 Xbox。最大的死傷陷阱，只是偷襲式的 IED。

在佔盡武力優勢下仍有PTSD，造成龐大退役軍人的醫療開支，軍方想省錢，軍人告上法院。這可能衹是在「傻白甜」國家才有的問題，我認爲那是軍訓的失調。以澳洲為例，最大之一的一個軍營在昆省第三四綫城鎮Townsville，而招募的軍源也在鄰近地區。在那些小城鎮和鄉郊，主要職業是耕種和畜牧，人民生活和思想都很單純。年輕人若要逃避祖輩的依土為生，最方便的選擇是當兵。美國也近似，當兵的很多來自中部沒工作機會的省份。

由田園生活，一旦轉到戰場，便要面對「哲學性」的瞬間生死（自己或對方），這一點看過任何戰爭片的都容易明白。另外是面對上層壓力，要違背良心/聖經，殘暴對待無辜平民。又或者在手持武器，擁有上帝的權力時，犯下了終身遺憾的罪惡。

遠觀歷史時，很容易對戰爭浪漫化。少年時的、貴族的邱吉爾，就有著古羅馬人對戰爭的浪漫，他不嚮往標準的富N代生活（雖然仍有花不完的鈔票），而盡出六壬去從軍，是今人難以理解的。

我沒有認識經歷軍訓的朋友，不知除了兵器、戰術和體力訓練外，現代軍訓有沒有面對血流成河、屍橫遍野的心理訓練，有沒有在「國家利益」下濫殺無辜的理論模型。我相信在信奉政治正確的今天，這種課程恐怕難以明目張膽地存在。

古時的戰爭很簡單，保家衛國之戰當然是天理；到鄰國攻奪城池，為國家開疆拓土也都是英雄。今天美西侵略伊拉克、阿富汗是為啥？若然真的軍訓失調，PTSD 就注定成軍中的 pendemic。

西線無戰事，但在二戰，最慘烈的戰線卻在東邊（Eastern Front），只不過在英語主導的世界觀之下，沒得到應有的重視。那是德聯軍向東進侵蘇聯的戰役。有一歷史研究者説，在那邊一些較荒涼的森林，即使今天，只要撥開長草/霜雪，仍很容易發現二戰的軍骸。畢竟，那處曾經有德、蘇大軍，前後接近一千萬人的撕殺，然後死亡。一千萬人是一個什麽概念？在饑寒交迫下如何要士兵冒死推進，戰術很簡單，德、蘇兩邊的軍官都在指揮二線士兵，向回頭退縮的一線軍開火。今天的少爺兵還投訴 PTSD。

Anglo-Saxons 主導世界觀，今天仍在俄烏戰爭上。主流傳媒都把烏克蘭官方戰報搬字過紙。若你有留意 BBC，紐約時報等在香港黑暴時的報導，早知它們已背叛了它們口中的中立新聞觀。其實，即使不論政治立場，今天的西方媒體，已不懂採訪戰爭了。

最後的戰爭採訪在越南。當時除了大型新聞媒體（主要還是美國），也有不少 cowboy 式的自由記者在越南內亂竄，找尋獨家新聞。不少「醜化」美軍的經典新聞照片深入人心，不用我在此再舉例。而愛好攝影的我，還會留意到當年也有不少日本自由攝記，英語也不懂，拿著 Nikon 相機，在戰場上亂跑亂撞，拍下不少被美西世界忽略的好新聞照。越戰也為 Nikon 相機揚名立萬。

Nikon 大 F 是 Nikon 設計最漂亮的相機

美政府戰後檢討，認為太過自由化的新聞報導，蠱惑民心，是美國越戰敗的因素之一。在其後的一次大戰，兩伊之戰開始，記者就一定要 embedded 在美軍之中。即是不可自由行動，在「適當」時機，美軍公關官員會帶學生旅行一樣，帶記者看指定行程，指定動作，指定表演。你還信仰美國沒有新聞管制？戰地記者平常無事留在 green zone 飲酒作樂，讓睪酮素飛。新聞從那里來？不用擔心，都有新聞稿發放的。

新聞已死。幸好，還有Wikileaks，但今天 Wikileaks 已死。

澳大利亞的軍事新聞，最大宗者乃研究向美國爸爸購買沒有核彈的核動力潛艇。似是笑話一則，但作為納稅人的我，只能苦笑。另一則，是在阿富汗戰爭中取得最高勳章的一名少校，竟傳出在當地虐殺平民的指控。嗯，虐殺平民似乎與戰爭有個等號，有什麼稀奇。美軍在徹出阿富汗前最後一刻，不是用無人機「誤殺」了一車兩大九小的無辜平民嗎。澳洲少校的新聞，是其中透露了他的「現代軍訓」，叫做 blooding。是盤問後放走一些無辜平民，然後叫隊中新丁，向逃跑的平民射殺。意思當然是要新丁「破處」見紅。不知經歷 blooding 訓練的，是否有 PTSD 免疫力。

少校與同袍飲啤酒，盛器是死去阿富汗平民義肢

中國人對於戰爭最大的恐懼，應該是臺海間可能發生的沖突：中、臺戰，中、美、日戰，以至引發第三次世界大戰。中國海洋史在鄭和下西洋後完全停頓，到近幾年已建成淺藍艦隊，大有超越美國太平洋軍力之勢，是新歷史篇章，是中國人的驕傲------噢，對不起，你沒有接受過反殖教育，沒有這種感情。

我不是軍迷，但不絕於耳的仍是中國的三艘航母、055大驅、殲20、轟20、東風20,26,40 等等。面對這些連美軍也一時束手無策的威脅，臺灣民間竟然出現了「自願軍」黑熊部隊。臺灣保存的中華民間傳統特別多，神棍、神葯多，社團多。黑熊部隊搞手自稱是烏克蘭阿速營式民兵，有人形容是新版義和團，我説有些像清末團練。

黑熊部隊

去年中，BBC 有則臺灣新聞，説很多年輕人要保家衛「國」，參加了民間軍事訓練，身穿迷彩，手拿氣槍，練習叢林戰和城市巷戰。我很懷疑 BBC 記者是將普通 paintball 遊戲，無限上綱變成游擊訓練。即使屬實，新一代的膠臉男，是否知道真槍單是重量已是氣槍的幾倍。

古代的士兵是「幸福」的，不論是壕溝戰，還是拿破侖的四方戰陣（infantry square），還是登陸諾曼第，士兵都看到子彈飛來的方向，勇敢的可以朝著機關槍的火舌前進，膽小的可暫時躲在戰車後顫抖。死了，報夢給愛人時，也有個完整故事。但今天有了導彈和無人機，死神任何時刻都可來拜訪，連祈禱或顫抖的時候也被剝削了。(https://youtu.be/o7Y6ON__mrw)

偶爾看到中東戰事的影片，一架盛滿穿涼鞋戰士的四驅車，在沙漠道上行駛，一个四方框在影片中央對準了四驅，然後一團白光閃過，戰士都去見阿拉了。在俄烏戰的影片，俄兵在戰壕中抽烟休息，一架無聲的大疆改裝無人機飛來，玩具式的吊著炸彈。炸彈墮下，幾柳輕烟，也無風雨也無晴，也無子彈也無火，士兵就去見了斯大林。

疫苗與喪屍

2022-02-12T22:26:00.000-08:00

反對打疫苗的人可能持有不同的理由，在美國有人認為大瘟疫是個騙局，是世紀最大 Fake news。有人認為強迫打針是違反最基本人權。也有老人或是長期病患者擔心自身的健康問題，可能引發嚴重反應。當然也有人怕臨急出籠的針藥，可能有未明的副作用，到若干年後才會出現。

對於最後的一個理由，我想作一個比喻。你大學畢業二十年後的 reunion，通常大部分同學都己在學科的工作領域上，攀上了中、高度的領導層，拖著華衣楚楚的老婆、老公出宴。如果你因種種原因，在本科領域上沒有發展，轉業至其他工作，也只能在基層打滾，而且仍然孤家寡人。很可能，你壓根就不想出席。但若因為經濟大環境的消條，或者你的本科是夕陽產業，大家都混得不好，那你就不怕出席了，看看比你倒霉的還有多少人。

新冠疫苗在大部分發達國家，接種率都有六七成，而且仍在攀升。若果他朝發現有什麼嚴重副作用，也有八成以上人在陪著你。就等於 reunion 中，大家都霉霉爛爛，你的心情也不會太難過。
今天電視劇、電影潮流喪屍片。當然 feel good 的電影，最後都是正常人戰勝喪屍，但現實的結局並非一定如此。試想想你和一小撮正常人，如何艱苦地逃避、還擊舖天蓋地的喪屍，絕望的環境中，你可能認為做了喪屍還好。

回來正經地說，萬一他朝真發現疫苗有副作用，大家都「變成」喪屍，誰也不比別人強，就不會「患不公」了。各國到時亦會頃舉國之力，去找尋解決辦法。與其擔心仍未看到的副作用，不如今天保命要緊。小弟已剛打了第三針，擔心？當然，但也沒辦法。西瓜靠大邊，大不了一同做喪屍吧！

《延禧》和李子柒無力的軟實力

2020-01-16T20:39:00.000-08:00

除了是年輕時期，會一家人用電視劇來送飯之外（《狂潮》、《上海灘》和一系列武俠小說改編），我對耗費太多時間，動不動就幾十、一百集的電視劇沒有太大興趣。後來更學習過一點電影攝影，對於製作一般較為粗糙、即食的電視產品，都會敬而遠之。個人認為，香港的長篇電視劇黃金期，在上世紀 90年代前已經結束。及後的潮流，先是日本劇然後是韓國劇。一般香港人必看的日本劇《阿信的故事》，和韓劇《大長今》，以致最近期的大陸的清装宮廷劇，半集也未看過。

直到較早前，在互聯網上四處遛達，竟然發覺一套（又是）滿清後宮劇，但是由服裝以致佈景都精雕細琢，更令我這個喜歡玩攝影的人眼前一亮的，是劇集的攝影用了統一和低調的 colorist treatments，專業得不得了。這就是《延禧攻略》，劇集仍然沒有興趣去看，不過就上網找到一點資料，了解到幕後製作團隊的認真態度，也十分詫異，「識貨」的人原來還很多，劇集成為全中國最受歡迎的節目，也在東南亞地區，十分之熱賣。去年中我到越南旅行，知道劇集在當地也大受歡迎，又讀到當地有興趣拍攝一套越南版的《延禧》。然後我又發現了《長安十二時辰》，布景和服裝、道具，禮儀和稱謂等等，均有認真的歷史考究，在武打設計上，竟然加進了電視遊戲《Assassin's Creed》中的經典飛簷走璧，「迫於無奈」又上釣地觀看。

近年中國在經濟、科技、軍事上都有世界領先的成就。硬件發展不錯，應該是要着手軟件了，就是所謂的軟實力。第一個方向，應該就是電影、音樂、文學等上面發展。像南韓一樣，硬經濟發展到一定地步，就要伸延向軟實力的韓劇和 K-pop。有論者認為，《延禧攻略》、《流浪地球》等等衝出國際的電視劇，電影，就是中國軟實力的展示。另外，還有一個中國去年的超級網紅李子㭍，不單在國內狂吸粉絲、金錢，在「違禁」的Youtube 上，更是全球華人首屈一指訂閱冠軍，人數達到 821萬人，與 CNN 的 825 萬十分接近。我個人認為，李子柒作為未經訓練的電影素人，視頻的拍攝充分表現了她的驚人電影天份（再詳細的介紹，放在文章的尾段。）但是與上面講過的電影、電視一樣，作為宣揚新中國精神的軟實力，它們都顯得軟弱無力。

全球共享已經超過1300萬

清宮的電影，論怎樣好看人、感人，都跟今天中國人民的生活完全沒有關係。海外人看了，只可能加添了對中國（可能是老作的）歷史的認識。科幻電影更是天馬行空，可能帶出了哲學人生的反思，但你看不到中國人民的真正生活和社會發展。李子㭍浪漫化了的農村生活，清淡的化妝，懷舊的古服，down to earth 的食物和烹煮，一下子征服了不少西方人，可能會加強了部份洋人對中國的幾千年文化的愛好和認識。

但這些軟實力會改善西方社會對中國今天的國際形象嗎？不會，只要西方媒體機器起動，散布對中國人權、法治、民主的黑故事，大多數人，不論對中國文化有多大喜好，仍然會覺得中國政府是魔鬼的統治者，人民生活在水深火熱之中。曾經看過一個政治笑話，有人問一個洋人有種族歧視嗎？當然沒有，你不見我很喜歡吃中國菜嗎？

前些時，中國的文化部門發出行政指令，大概是要電視台禁拍「穿越」、宮廷鬥爭、神怪武俠等內容。文化管理的條文，其實香港和其他世界各國都有。例如香港電視管理有若干的條例，規定本地的製作要佔上若干百分比，以抗拒荷里活入口過大的影響。又有教育類的節目、兒童節目、新聞節目至少的比例等等。

其實中國要發展其軟實力，也可以規定電視台、電影發行公司，要有相當的節目比例，來描述中國今天當下的社會故事，而不是宮廷和武俠。製作多了，如果能發展出像韓劇般在海外（至少是亞洲地區）的受歡迎程度，這才是真正的軟實力。

我懷着這種猜疑很久了，最近到大陸的電視劇網站看看，有一套最新的劇集，名字令我十分吸睛——《精英律師》。中國大陸的法治，一向是個相當敏感的題目，竟然有電視劇那麼大膽運用這個題材，我又上釣了。

你看過這套電視劇，證明你已經是老海鮮

《精英律師》在整個風格上，有嚴重模仿美劇《Boston Legal》的味道，那已經是十多年前的舊製作，年輕的一代相信認識的甚少。那是說一間在波士頓的律師行，主要是講一名年輕風流律師，與他的師傅，一位已成為合夥人律師的關係。《BL》是美國 Network 電視劇黃金時代中的一套當紅製作，獲得不少 Emmy 獎項。

（在這裏借用《BL 》來介紹一下美國傳統網絡（是 Network TV，不是今天的 Internet streaming) 電視劇的寫作。整個故事當然有一個總發展方向，但在每一單元集，會有一個主故事，在這裏當然是一宗法庭審判。然後每個主要角色，例如 A 跟女朋友有一些爭執，B 來了一個新鄰居，引起一些矛盾。於是每一集電視劇，就有一主線，兩至三支線的交互發展，這種寫作非常有 dynamic，沒有冷場。最出色的寫作，是幾條主/支線，都能環繞着一個 motif 發展，而且角色的對白，也可以是字字珠璣，語帶相關。我喜愛的美國電視劇，包括《Gray’s Anatomy》第一季，《Boston Legal》的頭兩季，以及所有超過20季的《The Simpsons》，全部七季的《Veep》，和近期英倫大熱，兩季度的《Fleabag》等等，都有萬二分超卓的寫作。）

《精英律師》將北京這個大城市的現代化、商業化，在攝影製作上表現出來，完全可以與波士頓、紐約等城市平起平坐。獲獎建築師設計的玻璃幕牆大廈、名貴轎車縱橫交錯的在高架道路上飛馳、律師行內職員的來來往往、大律師的衣冠楚楚、女秘書的明艷照人等等。至於一些過場音樂，《精英》也抄襲了《BL》的低音結他 Blues tone。

在外觀之上《精英律師》的確可以將今天中國的繁華盛世，超水準地表現出來。亦由於所有主角，都是高收入的社會精英，住豪宅，出入乘座名貴歐美名牌汽車。主角更加說，視乎何種案件，他的每小時收費至少是五萬元。這是海外華人或者西人甚少看到的畫面。至於大陸的法治，我至今看了十集，故事討論到的法律問題，包括勞工法、誹謗法、離婚撫養權、無理解僱、和專利權等等。有律師間的討論，與顧客的爭執，和在法庭上的陳述，大致上與西方的法律觀點、處理也相當近似。

只可惜，《精英律師》的劇本寫作，要比《BL》差得太遠，劇情推進緩慢已是一般電視劇的通病，每集的故事也只是單線發展，看完十集，也分不清這是一個輕鬆搞笑劇，還是想認真探討一下法律與人情、道德間的衝突。而愛情/感情部分也還未出現。全劇看來有40集，大概我要就此打住了。

《精英律師》看來不會是套熱賣的劇集，但作為軟實力的目標，我認為它已經開始成形了。試想如果它能夠賣埠成功，一定能夠洗刷不少西方媒體宣揚的偏見。大陸的文化宣傳機構，應該向着這個標竿直跑。大陸在人權、法治和民主上都有很多改善的空間。但目前的水平，至少在挑戰共產黨管治權以外的其他社會困擾，不會比英美少，也不會有太丟人的地方。

軟實力也不一定要歌功頌德的，國慶期間推出的《我和我的祖國》是對國內人的愛國教育，拿去外國，免費也不會太多人看（雖然聽說拍得不錯）。最近看了一齣頗寫實的電影《少年的你》（導演曾國祥可能是曾志偉的最佳出品），講的就是社會低下層人物，慘綠少年。但成功而又受歡迎的電影，就讓我們生活在中國境外的，能夠看到活生生，有血有肉的中國人是怎樣生活的。雖然面對社會不公的壓力，人生逆境的挑戰，有些人倒下不起，有些人奮鬥成功，但至少他們不像反華勢力的描寫：一群愚昧無知的順民，在中共的鐵蹄下忍辱偷生。

李子柒補充：

據說是農村出身，然後到城市打工，做過 karaok DJ 的她，我估計她並沒有受過嚴肅的電影教育。但她有個獨特觸覺，要以「歸園田居」的風格來介紹食物和烹調。素淡的化妝，古風的自裁衣飾，將不算美人胚子的她，也塑出田園仙女的形象。

她的手藝有時衹能做娛樂節目，未經風乾的竹枝是不可能拿來作傢俱用品

有不懂攝影的人，質疑這個李子㭍現象，是幕後專業團隊的精心打造。但只要學過初級攝影，就知道她的拍攝，完全是定鏡，沒有半點 track, pan, zoom。都是安放好三腳架，調校好鏡頭，再走到鏡頭前做起的自拍。這種拍攝，在構圖、對焦和時間上都很容易出錯，比起聘用攝影師，要多花四、五倍時間。要一星期播出一視頻，已經是超越全職的工作負荷。她拍攝的一輯稻米的生長，更是斷斷續續的拍上一年。她由構思視頻的主題，自己形象服裝的設計，攝影、剪接也自己一手包辦，有這樣的成績、成就，簡直是絕頂天才。

有人估計過她的收入，單是國內和 YouTube 視頻，由一年七百萬到二千萬人民幣不等。她直到最近才開始聘請經理人，和兩、三人的製作隊。

腦袋灌水的香港廢青，幻想在香港發展農業。不如睇下李子柒吧啦，又可以過耕田、種菜癮，又有綠野仙（女）蹤。

民意：可樂定百事

2019-11-26T01:07:00.000-08:00

SCMP photo

香港區議會選舉塵埃落定。有人舉杯慶祝，有人如喪家之犬。在社交網上的很多藍絲群組，對選舉結果都跌到一地眼鏡。

即使你說我事後諸葛，我也要說，反對派奪得超過一半議席，是我意料之中。藍絲的社交群組（黃絲群組過分反智，沒有跟蹤）只顧圍爐取暖，相互安慰，聽不清楚外面的風聲雨聲。在佔中的時候，我寫過一篇「阿 SIR，我大聲唔代表我……」，意思是除了主流媒體「代表」的民意，還有沉默的一群，安分守己養兒育女，但這一群人有幾多，唔太清楚。

傳統的意見，是香港人金錢為上，搞乜都好，「千祈唔好阻住搵食。」但是，當香港經過動亂三、四個月，火頭處處，晚上彷如宵禁的時候。任何新的遊行號召，仍然有相當的支持。任何縱火破壞，除了建制派和藍絲傳媒外，你聽不到任何譴責的聲音。拿著美國國旗、龍獅旗的遊行，其實很多黃絲都不甚贊同，不過衹要是反政府、反共，也不能割蓆。即使到「小孩子」投擲燃燒彈（差點），擲石殺人，兩所大學差點變成廢城，你以為會民意逆轉? 很可惜，每次你有的衹是失望。

很好笑，投票之前，建制陣營和藍絲群組，努力呼籲大家用投票來止暴力，以為這是終極一擊。不知道，原來這是一響喪鐘。

(反對派大勝一仗，社會回復平靜? 可不是哩，他們有了 mandate，是「香港人報仇」的時候了。看著瞧吧，暫此打住。)

在很大程度上，我尊重民意。所以今次選舉，勝利了就是勝利了。可是民意並不一定代表真理。上世紀50年代，如果政府突然宣佈，所有死人都衹能火葬，一定會有個極大的反英抗暴。父母死後屍骨不全，等於滅祖滅宗。同一時代，同性戀是犯法。你要出櫃，父母立即和你割蓆，因為你有辱家聲。昨天的民意，到今天已是180度改變。火葬是常規，同志不單可以做偶像，更可以做意見領袖、革命先鋒。

「反對」民主的人，最喜歡舉的例子，是希特拉也是經過民選上臺。在「民主大國」，仰慕獨裁者（習近平，金正恩，普京）的特朗普，也是民選產生。看看我們香港的例子，上任財政司曾俊華，當然是建制派，當年是否派糖就惹來極大攻擊。憤怒的市民，曾經向他投擲臭雞蛋（如果是今天，可能是汽油彈）。但轉眼間，當他參選特首的時候，就比當年的劉德華更受歡迎。如果是「真普選」，他應該可以黃袍加身了。半年前，如果有童黨光天化日之下火燒西餅店，那是目無法紀，天理不容。今天，它變成「孩子們為我們犧牲那麼多!」

民意是真正的「be water」。時間可以改變它，文宣可以改變它。昨天你拼死捍衛的理念，今天再看可能已變得羞於啟齒。

你不喜歡反對派的文宣，那麼你支持的派別文宣又做得如何。社會就是各種文宣、理論、意見的競技場。A 的理論變成主流，即是B 的宣傳運動失敗。等於喝梳打水，飲可樂的，還是百事的人較有品味? 對於我來說是不值花時間的問題。可是，對於生產商來説，就是扭盡六壬，耗費億萬的民意競逐。

我反對犯民，不等於支持建制派。建制派（或者是阿爺）是持住什麼去推動九流的宣傳。最簡單的，是很多反暴力運動，為什麼硬要跟愛祖國捆綁，簡直是自廢武功。在選舉翌日，我就在社交網上宣佈「恭喜香港，建制派是坐著毛坑不拉屎，犯民是打爆毛坑一地屎。」

不論有沒有外國介入，不論有沒有幕後黑手。最終的結果，是大多數香港人奮勇地送了反對派上神枱。作為理性的人，不喜歡也得接受。在日落西山的時候，我們衹能爭取時間，自求多福。

新一代省港旗兵即將煉成

2019-11-18T22:47:00.002-08:00

如果要在今天，預測香港今次返修例運動，在完結之後的社會風氣，可能真是有點太早。執筆之時，理工大學仍然在上演一場困獸鬥。

不過，我不是每天都有炒雜碎發佈的 Youtubers，我想每個題目，都探討一個比較深入的現象。成功與否，當然祇有由你們來決定。

在此，我先想說一個種族歧視的問題。有人會說：某個民族比較懶惰，某個民族比較好戰等等。這其實是將民族和文化混淆了。你將一個「好戰」民族的嬰孩，從繈褓時期就遷移到一個富庶、和平的國家。我相信這嬰孩成長之後會「保留」上一代好戰的性格，可能性是極之低。

所以，即使在幾十年前美國和澳洲，仍有將黑人或土著，從嬰兒時代便與母親分隔，拿去修道院作白人模式的撫養。就是希望可以清洗他們的「劣根性。」在澳洲，我們稱這些土著為「被偷的一代。」

這就是「人權大國」不久之前仍然做的不人道事。人類的性格，除了極端的病態，我相信祇有極少部分儲藏在 DNA 中，絕大部分都是後天的培養。在戰亂地區出生的人，每天見著頹門敗瓦，屍骸遍野，同情心自然不會高，「你好慘咩? 你都未見過我怎樣成長?」。等於在中國大陸，經歷過饑荒，文革武鬥的人，性格充滿的是好勇鬥狠，絕處逢生的叢林生存本性。所以當年我們有「省港旗兵」，犯罪集團用他們來武裝打劫，效果一流。

香港原來是亞洲最和平的城市之一，很多斯文人在茶餐廳內聽到粗口也感到不自然。但反修例運動，改變了我們整個社會生態。較為和平的，對立陣營的市民，在街頭上可以隨時「 X 老母」對駡。至於暴力程度，簡直是我們五個月前，完全不可以想像的。對「死物」的暫且不說了。打拳頭架私了，可以打到對方頭破血流，用裝有尖刀的雨傘插警察，界紙刀割頸，火燒有人的汽車，在天橋上向警察和行駛中的汽車，投擲重物，瘋狂投擲燃燒彈等等。

暫時仍然未有被私了的人或者警察死亡（後補：忘記了因暴力而死亡的，有上水清潔阿伯給磚頭擊斃。只因為黑媒蓄意淡化，我也差點忘記了）實在是難以理解。我很難想像在五個月前，這些年青人仍然是飯來張口，沉迷遊戲機，交女友的「都市新一代」。他們執行暴力攻擊時，是真的殺紅了眼，希望對方死亡。還是以為是遊戲機中，死了可以 Reset 的。這場運動的幕後黑手，和在旁邊搖旗呐喊的議員、學者，傳媒界，實在是效力宏大，吹魔笛的法術高強。還記得看到一大群人在廣場上，同聲念讀香港臨時政府宣言，實在忍俊不禁，同時也在默默流淚。

這場運動，可能在未來一兩個月內結束。但這群在仇恨、暴力、（即將來臨的)失敗、被出賣之中 high octane 生活了半年的年青人，是否會成為新一代的「省港旗兵」? 藏在他們遺傳因子內的性格不再重要，火煉出來的生活將成為他們新的人格。反社會暴力分子好可能就是這樣煉成的。

香港的催淚煙會慢慢消失，但我們的都市，不論日常生活，還是政治角力，都因為多了這一批「新人類」而進入了新紀元。聼了一個財經 KOL 的説法：這就是民主，它走的方向你不同意也沒辦法，小市民只能尋求自保，我教你的就是對自己財産、財富的自保。財富真可能可以自保，但人活著並不是單靠食物，當道德、邏輯、理智都在 degrading，這個城市仍有生活價值嗎?

仇恨又卻是誰所種?

2019-09-07T22:58:00.001-07:00

胡士托音樂會相似反送中運動?

2019-08-19T21:57:00.001-07:00

零容忍警治策略與暴動如何終結?

2019-08-14T03:34:00.002-07:00

2019-08-08T18:35:00.002-07:00

有廢青先, 定有廢柴記者先

獨立調查委員會有冇用?

2019-08-04T05:35:00.001-07:00

獨立調查委員會有冇用?

私隱權侵免疫力與弱智 AI

2018-04-09T04:12:00.000-07:00

photo from seoandweb.co.uk

在臉書剛上市的时候，我在此估計過，它的股票價格不會有太驚嚇性的發展。事實證明，我是徹底錯誤，炒臉書股票好過炒樓。賽後分析，原來我的臉書，以致整個互聯網的用法，跟「廣大群眾」有極大的分別。亦由于我與臉書的疏遠離關係，它近日引發起的侵犯私隱風波，在我個人上，並不覺有任何痛癢。

我少用臉書不等於網盲，好可能我是在悉尼第一個搞月費電子中文 Newsletter 的人，只是敗北之舉，通常羞于啟齒。臉書對于我有兩主要用途。其一是與不太密交的親友有點聯繫。對什至不會年終掛個電話問好的，看看他們的 postings ，也算知道彼此生活的概況。

其二是用臉書來跟蹤新聞媒體，我跟的主要是老牌媒體，假新聞的機會較小。澳洲本土新聞不説，國際新聞主看 BBC，是較小 American centric，財經看 Bloomberg。當然，她們都是自由主義，傳統資本主義捍衛者。某些立場和觀點收貨前要打折扣。其餘是跟自己有興趣的項目、群組，主要是單車，美食和攝影。

熱門的搞笑短片，智商測騐，名人金句，食療、明星閒話等一概不看。是的，我是個悶人，有時間、眼力不如看看書，聼點音樂。

被責駡的，是臉書出售/洩漏用者的 profiles 給廣告商。但我消費，從來都是自己作產品/公司調查。朋友甲 likes 某手機，朋友乙 likes 某保險公司對我全沒影響力。若果我正在考慮購買某型號球鞋，而臉書的 AI 能給我一個大減價的廣告，那就不錯，可惜從未有過。

另一指控，是洩漏了用者的 profiles ，給「政治野心家」發放對應式的宣傳。有説特朗普就是這樣，被俄國特工送上金鑾大殿。這個証明臉書的發燒用家都是心智低 B。當香港佔中運動如火如荼，子女要 unfriend 政見不同的父母時，讀報(包括臉書上的轉載)上排山倒海的輿論，會感覺若不撐佔中就沒有血性。但我依然「任憑風浪起」在這里寫我的「五毛」文章。

我有好大部分臉書朋友，都是從前新聞界同學/同事，他們當時在 FB 上慷慨高歌，雖不苟同，我從沒有搭咀半句。君子之交也。

有業界為 FB 計算，出賣每一個用戶資料，可以有大約五美元。我不希望我的「身價」會比其他人低，但肯定花了五塊錢買我的，一定血本無歸。

很多學者都分析過，臉書有如 cotton cocoon，你只看你朋友的反應，只看過濾過，合自己口型的文章，那你的世界觀就只是你的 FB eco-system。你每五分鐘查看一次臉書，不單世界觀，你整個世界就是臉書。

最近的立法會補選，就有人以為互聯網真是萬能，在上面吹吹牛，做做大戲就有選票。原來天外有天，有很多人是不生活在虛擬的網絡上，對網絡言論有免疫力。還記得有大學教授，口口聲聲説搞網上公投。不要説政治立場，那是連基本科學態度也欠奉。

有 FB 高層內疚，説創造了 FB 頭這怪獸，現在已操控牠不住。如果臉書明天突然消失，我沒有太大的失落。我不明白太多人對它太入迷，所以我這個笨蛋説，買這頭怪獸的股票是笨蛋。

由臉書洩秘，又令我聯想到人工智能。暫時放下道德角度，臉書和 Google 用我們的喜好、習慣建立出一個個人 profile，理論上我們會收到更貼身的廣告。但我每年都在同一時間續車牌、買保險，理應不用我網搜，在適當時間就有相關的廣告出現。可惜傳聞中威力強大的 AI 沒有節省我任何時間。每次我都要重新網搜省錢的途徑。

同樣，幾年下來，我都在相近月份計劃外遊。AI 同樣幇不了忙。其實，當我開始查機票時，有效的 AI 便應該通知我旅遊保險等其他一條龍廣告。但到我全盤計劃、定購做妥，我看到的仍是機票廣告。

像這樣的人工智能發展，真不用怕《The Terminator》的日子會太早降臨。最近與朋友談起上面的例子，我總結出另一個可能性，就是 GOOGLE 跟蹤了我太久，分析出我是個窮光蛋、吝嗇鬼，既然沒有人能從我身上刮出半滴油，就索性取消我這個 profile 吧!

不愛國但愛黨（不是共產黨）

2017-12-03T16:37:00.000-08:00

愛國

最近澳洲有國內新聞，關乎多名聯邦國會議員，因為被發現擁有雙重國籍，而要退出議會，執政自由黨面臨失去大多數的優勢。澳洲寡國小民，國內政治新聞，可能對華人沒有什麼吸引力。但雙重國籍而出任國會議員，潛臺詞就有維護第二國家利益的可能性。不在本國出生，就有可能不夠愛國。

由此而產生我對愛國的再思考。澳洲是移民國家，大部分人自己本身，或者是移民的下一代，可能很多人自己有雙重國籍也不清楚。憲法可能有些不合時宜，但它的精神，是在本地出生的人，會較誠懇維護本國利益，因為愛國已經變成一個不需懷疑的假設。

還是香港和臺灣的青年人比較「現代化」，似乎已經將「愛國」變成一個貶詞，更甚者他們以身為中國人為恥。在一個21世紀複杂的時代，似乎我們應該將「愛國」再次放回天平上審視一番。

「愛國」中的國，不是單指經緯度規劃下的地理概念。在第二次世界大戰後，英、法匆匆忙忙將中東很多前殖民地民族，隨隨便便畫了幾條國界，規劃很多敵對的宗教、民族納入同一個國家，成為今天很多宗教/教派戰爭，種族大清洗慘劇的根源。差不多的情況，也發生在當年的緬甸。當昂山素姬仍然在神壇的時候，我已經質疑過她的光環。要將打得慘烈的不同民族，教派，引導至和諧共處，看來還有漫長的日子。

愛國當然也不一定指愛政權。在眾多「民主鬥士」仰慕的美國，很多家庭幾代人都只是投同一政黨的票，對反對黨的仇視，可能跟港臺年青人對中共的仇視一樣。但當反對黨上臺時，並不代表他們未來四年就不愛國。生活在大洋兩岸城市如《Sex and the City》般，經常男女混合雙打的自命愛國。在中南部習原教旨基督教生活，視自瀆為罪行的也愛國。

記得當奧巴馬剛上臺任總統時，有仇恨黑人的三K黨成員，揚言一定要暗殺他。奧巴馬仍然在生，是保安工作做得好，還是三K黨沒有行動，那就不得而知。黑人總統上臺，並不能減少三K黨的愛國情懷，刺殺奧巴馬，衹是他們 make America great again 的舉動。三K黨肯定是愛國的，你看他們執行暴力行為時，聖經和（Confederate）國旗，都時他們的精神支柱。

禍國美人陳圓圓當年「逢門今始為君開」，引來滿清人統治中國三百年。那個時代，國家即是朝廷。有些忠心於大明的人，寧願留髮不留頭。但到了清末民初，滄海桑田之後，人們已經太愛剃頭長辮，不願模仿維新派蓄短髮。留髮、還是留頭比較愛國呢。

愛國中的「國」容易令生活在獨特政治氣候的人混淆。但它可以是代表相近的民族、歷史、和文化傳統，不單衹是一個地理概念，也不是執政黨和領導人的代表。被一般讀者捧上天的金庸，覺得當年要愛國，就要反清復明（是否暗示反共產黨，要由金學家去解構）。但到今天政治正確的時代，他就打倒昨天的我，說要民族和諧，蒙人和女真人，都是中華民族的一份子。

說愛國，在戰爭、國難的時候，保家衛國，相信沒有多少人反對。在相對太平盛世時，愛國可以說是 brotherhood 的伸展：希望自己同胞生活富強，對弱小者施予同情和幫忙。有人祝禱中國崩潰，有人到落後山區，協助建築學校。

我生活在海外，認識了不少土生土長的華人，他們祇有不足應付日常生活的華語水平，有些從未回過父母的家鄉（不論中港臺），但他們仍然以中國人自居。白人通常不太懂分別不同的亞裔人士，他們會問：what is your background? 答案自然是 Chinese。

但生活在地球村落的今天，我選擇了不用愛國。當然面對白人的問題，我的答案依然是 Chinese，但在精神上我喜歡叫自己是World citizen。不愛國是一回事，但我的成長、教育，對我最深入骨髓的影響，仍然是中華文化。中國人的生活水平提昇，經濟發展和科技研究的成就，也仍然令我欣慰。亦希望儘快又一日，政治制度可以更加開明、開放。

被反中媒介洗腦的新一代，認為十億中國人都是愚昧、沒品格、和無知的極權奴隸。因為不想引以為恥，就連自己中國人的身份也不肯承認。將中國說成支那的人，日夜盼望中共崩潰。我不知道中國會在什麼情況下在短期崩潰（幾乎沒有可能）。但假設黑天鵝飛舞，中共真的崩潰了，那將會是全部中國人黑暗日子的開端。

愛黨

我生活在兩黨政治快有三十年了。在港英統治下的香港，體驗過也看到父母身為華人是二等公民的情況。在澳洲第一次以公民身份投票時，雖然對本地政治認識極有限，但投下「懵盛盛」一票時，仍然有點激動。

不認識時有點激動，到有相當瞭解後，反而覺得失望。最近幾次聯邦投票，我對輪流執政的自由黨和工黨實在反感。於是我投票給民望遠遠墮後的綠黨。在我的選區是自由黨的鐵票倉，我的一票是百分之二百沒有影響力。我對綠黨的政鋼也大多數不贊同。

我的投票策略，是希望有足夠的不滿票數傾向少數黨派。雖然對投票結果完全沒有影響，但希望兩大政黨，能夠感受到民眾對自己的支持日漸減少。

香港的政壇，其實建制派和反對派（我不贊成用「泛民」標籤）都是扶不起的阿斗。我感覺到，香港很多投票反對派的人，其實衹是對保皇黨投下的不信任票。也希望反對派議員至少起了一點監督的作用。

我明白沒有選擇的選擇的處境。只是我難以理解，反對黨號召的大大小小遊行，不論旗幟如何可憐，仍然有那麼多熱血分子樂不知疲地參與（最新一次，題目竟然是「與抗爭者同行，抗擊權威統治」。下一次的旗幟可能是：堅持路不拾遺）。香港的所謂民主黨派，向來沒有/不敢明顯支持港獨。但他們要求的高度自治模式，是沒有任何宗主國可以允許的。你愛黨熱切，熱烈擁護黨中央的任何運動，其實就變成了港獨，或者本土派的催生者。

上一次香港行政長官選舉，起初曾俊華得到較多的歡迎，我以為這衹是群眾選擇 lesser evil 的表現。當年他的守財奴/派錢政策，中產离地作風等等。被媒介的批評，不會比任何「親中庸官」少。

但當反中傳媒「收到信號」，決定為他抬轎之後。善變的羊群突然發現他頭上的光環，他出席的每一場運動，都有熱淚盈眶的擁護者，希望「摸了一下他外袍的衣角」。選擇 lesser evil 我明白（雖然不同意），但突然被擁戴成為英明領袖，走上了神壇，就看傻了我眼。

那個時候，我曾經考慮過寫一篇斯德哥爾摩症候 Stockholm syndrome 的聯想，最後因為懶惰而作罷。只在另一位博客的文章上打個比喻加以回應説：兩位醜男持刀衝進一少女的房間，甲説要將少女先姦後殺，乙説強姦完就走。為了選擇 lesser evil ，少女無可奈何地答應了乙。但若果在過程中，少女突然興奮起來，跟乙打得火熱的.........

平權婚姻

2017-11-19T04:09:00.000-08:00

最近澳洲進行同性戀婚姻合法化（平權婚姻）的調查，結果是大比數的超過六成人同意。就著社會事態的發展，華人社會不論中港臺，看來是越來越迫切要參與同類的辯論。

在民意調查剛開始的時候，我夫人的社交網絡，收到了不少駭人聽聞的歪理。其實要對同性戀涉及的種種爭論，整出一個條理的根據很簡單，就是你是否同意同性戀的傾向，是原出於我們的遺傳因子，還是基於社會風氣的影響。

我個人對於男性有極大的抗拒感，有時在擠塞的交通工具內，給其他男士刷過肌膚，也會感到渾身不自然。有時在網上搜尋成人影片時（是的，我是健康的成年人，有正常的需要），有時錯手開了同志的互動鏡頭，第一時間便需要關掉。

前一陣子，女兒搬住處到了新劏房，大房客是一對男同志。她抱怨說，地方雖然不錯，但他們經常共進浴室長久，很不方便。那天到她新地方替她運送點東西，女兒向我介紹其中一位同志，我禮貌地握手，近距離發現他頸項上有兩個大「伽哩雞」（love bites）。我頓然渾身感覺到麻痺。

若果由同性戀去到異性戀，是一條直線的兩極，中間包括「萬能插頭」。我是站在異性戀的最終極端。但我仍然能夠投票贊成同性婚姻合法化。

一次，有機會與一位不相熟的男同事聊天。談得投機就加插了一點「更衣室笑話」，內容當然不便在此公開。豈料那男同事突然說：我是基的，你可以叫我舔死魚，也不會XX女性的XX。我沒有相熟朋友是同性戀的，原來男同性戀者，對女性的身體可以是如此反感。這位同事，應該是站在另一極端了。

我相信醫學研究，同性戀是基于基因的變化。社會風氣是否有影響，當然有。若果在封閉的社會，同性戀是一種罪行，那當然沒有人願意出櫃，社會自然「太平」。社會若越是公開接受同性戀，自然有更多人「變壞」。有多少壞人？根據金賽博士在上世紀四十年代的研究，至少有一成人口在某程度，某個成長時期有同性戀傾向。後來更先進、更近代的研究，大抵也得出相近的結論。我們是否需要利用國家機器，去壓制這一成人口去尋找自我？但我相信，碰到同性身體會起雞皮的人，不論社會風氣如何，不會有「變壞」的一天。

在相對開放的西方社會，即使同性婚姻未合法，但二人同居、人工受孕、以至領養孩子，都已是既定事實。同性婚姻合法化，衹是進一步保障了他們財產轉移的應有權利。

即使你認為同性戀是不正常、是病態，那可能等於某些人天生失明，他們衹是爭取在既定事實之下，享受他們的自由，和跟開眼的人有相同的法律地位。

很多福利政策，若側重了老人家，可能剝削了精神病人的利益。要加強教育的投資，基建的速度可能因此減慢。但同性婚姻合法化，不是零和遊戲，加強了（其實是應有的）基民的權利，並不會削減其他人的利益。

有些人類學、社會學的理論，認為人們對同性戀的仇恨，是基於同性相交，不能孕育下一代。所以正常人的基因，就是要反對同性戀。即使這種理論是真的，生存於現代文明社會，我們就需要用理智、邏輯、同情心去壓抑原始的衝動。等於我不能用我男性的基因作為籍口，四處找女人強姦。

電影中有很多打扮古怪的基民，在同性戀遊行中，也有奇裝異服，或衣著暴露的參與者。這可能令思想比較保守的人側目。但更多的男女同性戀者，他們平淡的生活，是飛入尋常百姓家，跟絕大多數的小夫妻一樣，上班、下班，吃飯、看電影、去旅行。

很多平日看來很開明的人，會說基民在睡房中幹什麼有他們的自由，可是一旦去到要給予他們婚姻合法化，就是過了火位。但合法化衹是保障了他們私人財產的轉移，那又干卿底事呢。

#平權婚姻 #同性戀婚姻合法化 #同性戀

《戰狼2》廉價愛國軟實力

2017-08-27T03:44:00.002-07:00

戰狼要打鬼子佬

談論《戰狼2》，一般輿論都有兩個重點：愛國、票房。我認為《戰》的愛國是廉價和膚淺的，故事結構(請参考維基百科)是懶惰的。

《戰狼2》的雷區，不在它愛國。日本電影、法國電影、美國電影都可以愛國，雖然不是其志可嘉，但也算是無可厚非。唯獨部份如香港、臺灣的海外華人觀眾。因為反共反了理智的，對愛國觀念嗤之以鼻。我的愛國立場，先前已有博文談論過，不在此重複。

我觀看中國商業電影不多，挑選的電影，通常是有點藝術或者談論價值的。曾經看過一電影人說，《豆瓣》的觀眾評分，高分的未必好看，但低分的一定是爛片。我認為這評論相當靠譜。那麼看看《豆瓣》的評分欄，絕大部分中國電影，都在五分以下。因此我一年可以看的電影，大概僅在五、六部之間。所以我對大陸電影觀眾口味的認識，可以說是相當空白。

《戰狼2》的愛國主義，我只笑一笑至之。但對他的商業成功則十分驚訝。因為它衹是八十年代荷裡活，和香港電影的抄襲版本。新生代的中國觀眾，若果電影年資不足，當然察覺不到它的 cut and paste。

曾經是票房冠軍的《RAMBO》，就是史泰龍飾演一個肌肉男，勇救遺落越南的失蹤美軍。荷裡活 C 級動作片票房保證的 Chuck Norris，也是肌肉男到落後國家，以拳頭、槍炮宣揚大美國主義的英雄。看到有電影論者比喻《戰狼2》為超級英雄電影，那只證明他有令我妒忌般的年輕。

肌肉男，主治各式愛國病痛

大橋段是剪貼式的模仿，人物造型，也是依著葫蘆畫瓜。主角是一個拳腳、槍炮、駕駛都一等一的英雄，但他有一個創傷的心（喪妻），又帶著一個孤兒式的小孩。幸好，女主角並非一個尖叫式的弱者角色。

至於武打，則參考了八十年代的洪金寶、成龍電影。我並非說他們的諧趣武打，而是「打鬼佬」。當年的電影，不論戰爭、尋寶、黑社會片，壞蛋不時都是鬼佬。當年香港處於殖民地統治，「打鬼佬」會令很多飽受二等公民對待的市井支持。（祇有今天未經過英國人主子統治的年青人，才對龍師旗下的生活有錯誤幻想）

但《戰狼2》的故事即使發生在非洲，非洲黑人的歹角衹是遊兵散勇。為了「打鬼佬」的目的，大魔頭就要由洋人飾演的顧傭兵擔當。

成龍的「打鬼佬」當中，通常有一個肌肉人的巨無霸，你打他十拳無動於衷，但他一拳將你打到十丈以外。再配搭一個樣貌標緻，卻十分 kickass 的女打手。幹掉這兩個保鏢，最後就跟壞人頭目生死決鬥。《戰狼2》不是這個公式嗎？

《戰》為什麼要「打鬼佬」，我不知道。毛澤東當年朝思夢想的超英趕美，今天在經濟發展上除了少數範圍，大致都達到了。從前在現實生活中，我們被洋人騎在頭上，故此在虛幻的電影中，我們要反敗為勝，發揮阿 Q 精神。到今天大國崛起，吳京以為我們還要在銀幕上打倒鬼佬，才能平衡民族自尊心態嗎（電影大收，可能證明我們.....他們還有這種需要）。有人搞笑說，《戰狼2》激勵起中國人的愛國心，吳京快要當官了。若果我是大陸電影業的黨委書記，《戰狼2》滲透的竟然是民族自卑，我大概要抓吳京進幹校，進行思想再教育哩。

剛剛看完《GHOST IN THE SHELL》真人版。剛上畫時，被評論為 Whitewashing 一套土生土長的日本電影*，不應該由一個白種女人來當主角。在中國電影業，製作費歷史上最高的《長城》，男主角就由白種男人擔當。《長城》還可說有點國際（發行）視野，所以找來有國際知名度的男演員。《戰狼2》看來在成名以前，目標衹是國內市場，但女主角卻是講英語的半個洋人，這就比《長城》更加 whitewashing 了。「打鬼佬」還可以說從前受了洋鬼子的欺負，但愛慕白種女人，就是沒有自信自身民族可以建立「中國特色」的審美角度。

電影海報中，最惹人側目的，是主角前臂纏上國旗，在巴士頂上迎風前進。在電影故事中，那一幕是主角經過刀山油鍋，終於救出同胞和無辜非洲工人。其中的功勞，絕大部分是他個人的英勇，跟中國（政權和國家機器）無關。到最後揚起中國旗，也只是表明是非戰中立國民衆，希望走過戰場時，作戰雙方不要誤襲。那其實只是自保的行動，跟愛國不愛國沒有關係。最勉強的解說是：中國在貴國（非洲某國）建橋、築路、蓋工廠，現在又救了你的國民，是正義國家。當然，到電影大賣的時候，當局就要出來抽水。

《戰狼2 》的故事十分陳舊，表現技巧也相當抄襲。然而最不堪的，竟然是它最迂腐的意識形態。大家看到它五星旗飄揚就説是愛國主義，我看到的，是它仍然不能挺起胸膛的民族意識。不過，以商業電影來說，若果《戰狼2》能夠像史泰龍和 Chuck Norris一般，在世界上任何一個角落，(那些年)由曼谷到阿姆斯特丹的 DVD 店, 都充斥著他們的翻版碟。那麼，這可能是中國軟實力起步的第一著。

借助硬暴力發展軟實力

看過電影，我去查一下吳京的出身，原來是武打明星。正如成龍一樣，衹要功夫設計精彩，電影充滿超越九死一生的難度動作，其他的要求，都好像是太奢侈了。

*我認為對《攻殼機動隊》的指控不成立。日本的動漫，尤其是科幻的，向來都有大眼、高鼻、金髮的男、女主角。它本身已經將自己 whitewashed。荷裡活衹是承傳了它的傳統。

二十年前與十年後

2017-06-04T04:29:00.000-07:00

《樹大招風》剛上畫時，大概是《十年》獲香港電影金像獎的時分（我身在海外，時間與香港可能有差異。）看過了不少《十年》的影評及其牽起的新聞，原來想看的衝動完全退散了。不是影片的政治立場，而是「傳聞中」的「熱誠澎湃，技巧空洞」的結合。年事高了，沒有了年少時好片、爛片也看一通的侈華。

《樹大招風》當時好些評論，都有與《十年》的比較，讀過後雖然有杜琪峯監製的招牌，也只能將它送進《十年》的同一張黑名單。及至它奪得另一個金像獎，才本著估且一試的心情去看。

我看不到《樹》有太多的政治立場，就是大賊慨嘆「到共產黨落黎，你連飯都無得食」一句。其實《樹》與《十》剛好相反，後者是預估未來的政治寓言，前者是回望二十年前的歷史。如科幻電影一樣，未來如何大可由導演天馬行空，但短短二十的歷史，相信任何當事人的認知，都與事實相差不太遠。

面對九七，大資本家爭先恐後向中共獻媚；草根市民只能「坐以待斃」；不少中產階層就計劃賺盡最後一分然後走資移民。我身居海外，自然認識不少這等朋友。為了避秦，有人放棄了職業上的晉升；業務的軋跡發展；有人拋下家庭做太空人；背離垂老父母的病榻旁邊........種種犧牲都是政治保險：九七後就沒飯吃了。

二十年過去了，沒經過當年的少年人，會認為香港正處水深火熱。你去問年過五十的香港人（當年三十歲，是事業家庭的黃金時代，）今天的香港比較你九七前夕的估計，是好了多少，還是差了多少？

用腳來投票的，不容不坦白。移民了然後又回流的，大概傷痛得不欲回答，因為自己的「政治先知」而付出了太多。與當年不肯走的同輩相比，誰是龜？誰是兔？要急起再追可惜已過了尾班車。

二十年前大雨滂沱下交換國旗時，有誰估到今天果然仍馬照跑、舞照跳，還有援交。樓房的天價竟是天外有天，大家還可邊駡強國人，邊炒強國股。工運領袖含淚寫完悔過書，仍然可振臂臭罵共產黨。小丫頭學運頭目，扮足吾爾開希，與魔鬼高官平起平坐。𣈱銷報章每天恥笑中國，由最高領導人至任何一個凡夫走卒。除了《樹》中的一類大賊已銷聲匿跡，其餘聲色犬馬，黑金、白金活動仍然鼎沸。

明日話今天容易，二十年前估量今天的《樹》顯然是政治失準。即使以純電影創作而論，對不起，因為以大賊為主題，我認為導演（監製？）已畫地為牢，將影片放在尷尬立場。電影中的大賊不是英雄，也沒有什麼肝膽相照的手足情義、盜亦有道。在我，實在難以對他們產生什麼同情。影片尾交侍了三位大賊在風滿樓緣慳一面，如果是三大武林高手錯過比試；三大革命黨走失了圓桌會面等，觀眾還可以共同唏噓一下命運與歷史。但三大賊即使有幸合作，還不是殺人謀財，難道拍掌歡呼？

劏房越劏越小；騰訊越升越高還有數據指引。世情轉好、轉壞是沒辦法測度的感覺。二十年過後，香港人忘記了當年的估量，認同了臉書式的濫情，覺得今天真是水深火熱。二十年過後，「賊王」在獄中病逝，香港人選擇性地忽畧了他鬧市中，不顧生死亂開機關槍，由民粹報章、傳媒的領導下，將他如英雄般𠙖吊。

十年後又如何，電影還是不願看（因此也無權評論）。至於政情.....書生文章的好處，就是永遠只做事後諸葛。

習近平的選票

2017-01-23T04:26:00.000-08:00

網上截圖

前一陣子，當兩位小學雞香港立法局議員宣誓醜聞熾熱時，在新聞報導的一則讀者評論中，有一位常客發表了忘掉主題是甚麼的高論，只記得他說：兩位議員的選票，要比習近平高哩。我希望他只在搞笑、嘩眾取寵，否則他真是露了馬腳，展現出對大陸政情的無知。

這位讀者，及一般香港民主或本土派的人，尤其是年輕一代，每天在咒罵、恥笑中共、中國和中國人，其實他們對中國的認識是何其膚淺。他們會認為長期被壓迫、愚弄的中國人，一旦明天來個「真普選」，中共政權必然被唾棄，習近平半張選票也沒有，要挾著尾巴逃竄。

看過我從前文章的，或許記得我表明過不反共，不愛國的立場。只希望能做到從第三者，非情緒化地觀察一個我較熟悉的社群。

一個生活在美國的黑人，若命運不濟，有可能被警察在街頭無辜打死。在中國，你住的房子若擋著貪官、黑商的財路，有可能變成一殼眼淚。若你是同性戀者，生活在歐美..........二百年前，相信你不會出櫃，站在廣場上宣誓與戀人(法外)結婚，那是挑釁死亡的壯舉。不是你行為不對，是時機不對。今天公然挑戰中共權力的民權舉動，也是差不多的性質。

不錯，在中共統治下的中國存在太多問題、不公和挑戰，但在過去三十多年來，除了小數不幸和不忿的人，整體人民生活質素都在不斷變好。今日中國不單有褲子、有原子、還有太空站、高鐵和騰訊。今天掌握著私人企業財力，和政府中層權力的中年人，他們都是在改革開放政策後出生（也包括正在努力，和已經爬到中產階梯的平凡百姓），就是乘搭著這順水舟的得益者。他們可能在買保險的心理下走資、搞家人移民，但你猜他們在看不到有 alternative power 成熟之前，會破斧沉了這順水舟？

我三十多年前第一次出國歐遊，每進商店，老外都哈腰對我說 konichiwa。當年「看盡港英殖民壓迫」的我，雖只是叨了日本人的光，但也感飄飄然。我老爸從前是的士司機，鄉村小學未畢業，英文字母學不齊，但為賺點美國水兵美金，也硬著頭皮學幾句「骨摩令」之類客氣話。但相對於由一窮二白、鬥爭不斷、和路有餓殍走過來的上一代大陸人，大國崛起是心嵌內的感覺。你猜大陸店內出售的國旗，習爺爺肖像，真的由中共派「五毛」去採購的嗎？

在這裏我僅認識少許從大陸來的朋友，他們間或會埋怨一點國內政策，但都萬分愛國，經常他們的愛國熱情，在聚會時尷尬得令我這冷血人搭不上咀。你喜歡與否，請不要誤會習近平的「選票」，會比罵支那人的小學雞議員少。知已知彼，是你他朝搞革命推翻共產政權基本功。

假新聞與兩點不露

2016-11-26T23:29:00.000-08:00

臉書最近意識形態惹起的新聞越來越多，這是它用戶多，樹大招風引出來的禍，也是它股價日高的反映。

臉書上太多假新聞，被指責是引特朗普入關的黑手之一。社會精英不體會在經濟發展中上不到車的 poor cousins，然後就將責任歸咎於第三者。

我知道很多人每隔五分鐘要上臉書一次，成為了他們網上網下生活的重心。我在鐵路工作，見到月台上每一個人都低著頭看手機，彷彿是 I.T. 界專家，但不少人連網上火車時間表的 apps 也沒有，像斬了頭的雞四處撞，上錯車、下錯站。是否單純證明了，越沉醉在臉書的，智商越低？

當人只生活於臉書溫柔的繭內，四周都是你的同道人，你稱贊他的分析，他敬佩你的觸覺。在分享貓狗照片、貎似哲理金句和明星八卦外，也分享一句起兩句止，比懶人包更差的政治分析。臉書是一個感性的工具，當有朋友傳來煽情的假新聞時，你完全喪失了懷疑能力，立即向你的同道人傳送，成為你的道德責任。

《Wired》雜誌有最近文章，引述研究機構說，若只根據臉書的自動系統，其轉發的新聞大致對自由派與保守派均衡。只是黨同伐異的臉書用家本性，大大增加假新聞的作用。

「劣幣驅逐良幣」是個老掉大牙譬喻。今天傳統新聞媒體都說被互聯網凌遲處死中，看新聞几乎是完全免費的活動。你不愛明門正派太保守的媒體，也有不少新興，旨在網羅少數政見的新媒體。從它們發放出來的新聞，至少真實性多了些保證。但臉書人的智慧，叫他們擁抱劣幣，相信從未聽過的媒體，甚至毫無出處的謠言，這不是歷史倒退千年的「曾參殺人」笑話。

起先，臉書大富翁朱伯格（Zuckerberg)說，臉書只是科技平台企業，不是傳媒分子。但你根據用戶資料的 algorithm 來選擇性地發放新聞，你就成為了傳統報章的新聞編輯，不再單是埋首數字和鍵盤的 Geek 了。由純 I.T. 混進了四面不討好的意識型態工業。

朱伯格在面對假新聞的指責中，急忙說要重新檢討選擇新聞的 algorithm ，這糾纏於意識形態的事，單靠 A.I.（參考人工智能 VS 人性）看起來並非易事。在圖片處理上，臉書向來有兩點不露的原則。即使較早前對於三點全露的越戰經典圖片，最初也禁止刊登，終於引起「有識之士」群起而攻之。

其實，臉書作為私人企業，編輯方針在合理情況下，絕對有取捨自由。很多有識之士並未意識到，這張很可能促使戰爭縮短，減少犧牲千百人命的照片，在今天因為美軍方嚴禁攝影記者自由，以及媒體在保護兒童法例下，根本沒可能存在。

同是臉書集團的 Instagram 的主理人，工作則相對輕鬆得多。說好是兩點不露就不露。盡管有自由派分子不停抗議，有明星發起「Free the nipple」運動。當然，我明白反對陣營男女平等的理由，和很多看見乳頭的照片，都有高尚的藝術價值。但要在藝術與色情間劃界線，那只是自尋煩惱的勾當。今天可以露點，明天又有露毛運動。看近似的圖片網站 Tumblr，部分社區就由相對唯美的祼照，演變成「水花四濺」的春宮。

作為健康的異性戀男子，我當然享受觀看健美的胸脯。但要看 nipple 的網站多如天上凡星。我是個嚴肅的攝影人，我寧願 Instagram 減少一點自由，也珍惜它的一點純潔。至於有傳言，臉書為了進軍大陸，考慮壯士斷臂，加強自我審查。若果屬實，則朱伯格只是個穿起丅裇牛仔褲的梅鐸罷了。

參考閱讀：可怕的臉書世代，人工智能 VS 人性

大選沒驚奇，媒介不專業

2016-11-09T20:35:00.002-08:00

留意了美國總統大選一段時間，最後結果對我沒有太大意外。驚呼狂叫的人，不是對事情發展注意不夠，便是給媒體有意無意的誤導。

最容易明白選舉結果，莫如一看兩黨投票結果分布圖。希拉里羸的多是東西兩岸的省份，socio-economic 和教育程度較高，相對特朗普的是中南部的 Hillbilly 「大鄉里」省份，近年因工業急速倒閉而經濟大幅下滑，失業率高企，社會問題嚴重。正在閱讀 J.D. Vance 的《Hillbilly Elegy》，就是描述藍領白種人，在中部被忽略省份的絕望生活。

我有前文已說，希拉里代表華爾街力量，是大企業的代言人。自然傳媒的立場會向她傾倒。在大選前幾天，媒介言論都說希拉里是勝算什高的大熱門。但反觀民調（若可信的話），希拉里只領先幾個百分點，又怎可說是大熱。有留意賭博盤口的，據 BBC 報導，個人下注特朗普跑出的就較高。

即使不用陰謀論來看，大企業控制的傳媒要替希拉里抬轎。由於階級立場，記者和大部分評論員，都會不自覺地在特朗普背上插刀。在電視前能發揮專業意見，在媒體上執筆有地盤的，都算是高等教育人士，他們信仰競選傳統，政治正確，對特朗普之亂吹牛、反遊戲規則、宗教、性別歧視呲之以鼻。

另方面，媒介中人多出身於東、西兩岸的超級都會，屬於社會精英，多數對中部「蠻荒」地帶沒認識，沒感情。有看美劇《Big bang theory》的，知道劇中女主角，胸大無腦的 Penny 來自 Nebraska，就被取笑她的兄弟在家鄉蠢得與牲畜雜交。再看幾年前什得好評的黑白電影《Nebraska》，就看到中部省份的那份荒涼、慘淡。

年輕精英不知道中部人民生活於「水深火熱」中，特朗普看起來是他們的明燈。跟香港很多年輕記者一樣，他們內心與佔中、反共的反對派接近，即使沒有存心，報導起政治新聞時，就極為偏頗。

當大選結果確定，電視記者形容，所有人都驚訝不信，影片中都是如喪㛈妣的希拉里支持者。當然，因為他們站在紐約、華盛頓。傳播理論大師 McLuhan 名句：The medium is the message。其實 The location 也是 the message。尤其是單打獨鬥的外電通訊員，沒有能力，也沒有認知去報導蠻荒大鄉里的歡喜若狂。

媒體判斷和民調的失誤，其一是特朗普在打一場全新不按理出牌的仗，傳統學院理論全用不著，其二是沒有精英肯紆尊降貴，用「二等公民」大鄉里的角度去審視選舉。

我猜大鄉里投特朗普一票的理由，除了有人真心相信他的信念，承諾與能力，即使抱懷疑的，心想現在反正死路一條，選他出來也許有半線生機。又或者是：希拉里只舔華爾街屁眼，特朗普勝出可能沒幫助，但至少可拆你希拉里和民主黨的台階，一表我們大鄉里的 people power。

攝影路上

2016-11-05T18:04:00.000-07:00

有興趣定時閱讀本網址的朋友，都知道我有攝影的興趣，間中有自己的作品向大家介紹。最近決定深入一點，寫多一些有關攝影的文章，於是開始了一個全新的博誌《攝影隨談》。短期內，文章會在此同時刊登。希望有心的讀者，也到新網站多多捧場。

我愛上了攝影很久，曾經花耗不少時間與金錢去學習，曾經以此為職業，當過新聞、雜誌、廣告攝影。後因種種因素而停止。

女兒出生後不久，我進入數據時代，買來最便宜的儍瓜機，對著她每天拍攝，樂趣比職業時期不遑多讓。沒有了安裝在 Foba 上的 Sinar，運用著爛船剩下的三斤釘，我是女兒的御用攝影師，最廉價的數碼機，效果也不錯（當然，看著女兒，就像吃糖果般甜，是每個父親的感覺。大家都認為自己是兒女最好的攝影師。）幸好當年沒有臉書和 Instagram，否則，朋友們都要忍受我這個驕傲父親不停的轟炸。

女兒獨立離家了，空閒時間多些，近年開始重拾的攝影興趣，漸漸「進入直路」了。 Hobbyist 攝影師的路怎樣走，是時候要點思索。太認真？我是相信不論你的興趣是園藝、寫詩、騎單車，下些苦功研究、練習、嘗試改進，就是趣味的所在。攝影也是，若你只做 Armchair 攝影師，關心比併不同相機、鏡頭的數據多於照片本身，只要你享受，我也不覺有問題。牛津字典就說，興趣就是令人快慰的活動。但我關心的是照片、影像。

我喜愛人像。在職時，有訪問人物造像和時裝攝影，工作得加倍興奮。解甲歸田，年近花甲，也沒有藝術家氣質或 hipster 式朋友，人像攝影變成遙不可及之事。可替女友、妻子造像吧？周日不少拍友背著沉重的長短火，在郊外或公園，指導女伴扭曲纖腰，坐高站低。看著愛人的你，當然是雙眼流出蜜糖，但不是任何人的女伴也能吸引第三者的眼球。若你覺得你的美女造像總欠點什麼，除了攝影技術，好可能是專業的化妝和衣飾的配合…..

效果平平的小樹林

而風景攝影則太耗時和花費太大。前月某天，天氣預報會氣溫急降，一個想到訪很久的小樹林，很可能會下殘冬最後的一場雪。適逢休息日，於是決定驅車前往。今天沒有了菲林開支，但來回八百公里，吃餐館，住了一晚小旅店，消費接近三百澳元。事實是，天沒下雪，翌晨早上六時起床，最後昐望會追到點霧，結果也是落空。

平常的湖光山色，今天已難叫座。攝影人越跑越遠，沒有千丈瀑布、冰山惡水、荒茫大漠就吸引不多的 likes。深入不毛的旅行不是易事，天公不作美，即使用 Ephemeris Apps 查通日出日落方位，也變成低回報的高投資。

於是，我決定今後攝影的注，就全押在街頭攝影上。既能有點「人像」，也乎合我在時間和資金上的吝嗇。理論上，只要腳踏出家門，就可以找到攝影目標。不論早晚陰晴，只要作好設備、技術配合，也有機會拍到好作品。器材上，一部小型機，一支定焦廣角鏡。什至是一部手機，就有機會成為大師。和任何藝術創作一樣，街頭攝影也有很多學問、易學難精。日後再慢慢與大家討論。

有法治無貪汚

2016-10-13T21:11:00.000-07:00

早星期，美國大選的觀察家，維基解密的擁躉，均十分期待阿桑奇要引爆的「十月炸彈」。我估計要爆發的內幕，不是希拉莉的電郵醜聞，便是她的貪污傳聞。只可惜來的僅是反高潮。

對於十分本土／反共的香港年輕人，貪污似乎只是中國大陸的獨家產品。為求討好讀者的媒體，於是也喜歡大做中國陰暗新聞。貪污要聲討，反貪也要耍陰謀論，反正「支那國」的玫瑰花也是臭的。

有留意本博志的設計，左手邊一欄，是作者的小小讀書報告，大半年前，便看過了主在指控克林頓夫婦懷疑貪污的專書《Clinton Cash》。早於克林頓在 Arkansas 擔任省長時，令人側目的事件便曾出不窮。很可惜，數十年例子多籮籮，但作者最後都沒有一份文書證據，能作出法律上的指控。原因........克林頓兩人都是執業律師起家，偷吃過後，咀抹得十分乾淨。

舉個最簡單的例子，克林頓退休後，不斷到處演講，每次收取數十萬至上百萬酬金。注意，那是「勞動」後的酬金，顯然不是黑金。但法例規定他不能洩露白宮內幕，他辦公桌底與女助理的秘辛，能說的都只會留下來給自己的回憶錄。那還有企業請他發表百萬演說？原因當然是他的政壇關係，最有洪荒之力的，當然就是充當國務卿的枕邊人。當克林頓剛下台時，由於花費鉅資在他的風流官司，他自己說已近乎身無分文的地步。但不旋踵，他們又成為國會山富貴之列。

作者當然提供了大量嫌疑例子，什至早年懷疑收受利益，連原子能機構，都可以由外國資本控制公司參與。再前任的國務卿 Colin Powell 最新的外漏電郵，就指責希拉莉是個貪婪的人。他是政壇老狗，當然看通很多眉來眼去，只是沒有白紙黑字。

中國存在嚴重的貪污問題，有聰明人指出是因為法律不周，和人治當道。這當然是事實.....的一部份。但西方國家其實一樣貪污腐敗，只是人民普遍「有法治精神」，做什麼勾當之前，都有法律團隊事先披荊斬棘。

剛開始看一套年前的舊美劇《Mr Robot》，故事大概是一群地下駭客革命黨，利用網路起底和干擾，要打倒美國社會中 1%背後的1%。其中一幕「魔鬼公司」的高層，要籮致一地下駭客，用保驃押送他到辦公大廈頂樓會議室，圓型大會議桌上圍坐著十二個老少西裝筆挺的人。「魔頭」說，這十二個人令我很煩厭，但他們是我公司的律師，我請了他們，他們必須列席....。

不幸，最權威的律師、會計師，最精密的勾當，間中都有失手的時刻。由 Enron 的瘋狂做假賬至破產，GFC 前各投資機構的大量傾銷廢紙當證券，到 Hyundai, Volkswagon 汽車的做假數據，到 Wells Fargo 銀行單方面「送」信用卡等。「充滿法治精神」的高層行政人員，也有聰明反被聰明誤的時刻。

最為人咎病的兩個美國機構，食品藥物管理局和金融業監管局，就最盛行與業內大企業行政人員玩旋轉門 (revolving door)。譬如今天是高盛的 CEO，退下來明天加入金融業監管局，一個專門立法管制金融業的聯邦機構。於是在任時，對金融業柔順如白鴿，任期完重返投資機構，就學懂了任何金剛咒的破解方法，也建立了豐厚的政黨 crony。最可怕是，整個過程都是合法，又令人敬慕。

香港的高官也盛行退休後過檔至地產霸權。新任務是什麼？當然是關起門來透露政府機密！有新大計時，就代為打通天庭的天地線。你說這不等於貪污瀆職？昔日是竊國者候，今天是賣國者富。

一個相近的 scenario，CIA 的總裁明天辭任，轉做「伊斯蘭國／ IS」的受薪戰畧顧問又如何？都是合法的明媒正娶呀！

政府高層，與企業間的狗男女關係；政客的選舉捐款等，都在法治精神下進行。大眾看不透，聽不懂。只能聽著同鼻孔出氣，大企業控制傳媒美麗的 spins。但黑人多是毒販，槍枝能在暴力日增下加強自衛，移民搶走飯碗，中國傾銷垃圾貨品等就「顯然易見」得多。特朗普自然是美國的救星。

澳洲聯邦議會剛大選結束，有很多新議員入局，其中一人，就被揭發就職演辭，是由地產商顧問公司代寫的。不用查他的銀行帳號，到相關法令起草和投票時，就不用再猜他的立場了。

貪污瀆職是普世價值，對不起，是普世罪行。衣冠楚楚，高人一等的西方人在金錢面前，與蝗蟲般的中國人沒有兩樣。只是中國的大款沒有足夠的法治常識，收起賄款時還是大刺刺的不懂閃縮。還是荷里活做了美國夢的最強軟實力，在五光十色的包裝下，美國是人權、民主、廉政、和平與愛的代言人。

附白：

貪污說過，美國總統大選這台鬧劇，實在精彩得不能不說，不知道香港的民主運動少壯／祟美派看懂多少。

特朗普的「更衣室對白」醜聞，實在是希拉莉的天賜機緣。醜聞出後，我對特朗普的評價沒扣一分----早知他就是保守，種族、宗教、性別歧視，大咀巴沒頭腦的人嘛。我以前的叔伯輩，一聽到有錢佬搞電影，第一句就説是借機玩明星，這句話套在娶老婆越娶越年輕的特朗普身上，我覺得仍是有效。他辦電視真人騷，搞選美，若說沒有「玩明星」，沒有醎豬手我才不信呢。三兩句自吹自擂的更衣室對白其實沒有什麼大不了，只不過一直騎虎難下的共和黨高層，終於找到下台階，可以正氣凜然地拋棄特朗普。

差不多同時間，還洩露出希拉莉對各大投資銀行秘密承諾，是日後任何政策改變，必定與業界深切討論，並認同他們對美國經濟的貢獻云云。兩則醜聞，大企業控制的傳媒自然對前者重拳出擊，後者輕輕帶過。Sex always sells，讀者自然對性醜聞嘗如甘露，不知道希拉莉已在他們背後栽植苦果。

城寨美學

2016-08-30T16:45:00.000-07:00

最近九龍城寨因流行電視劇，再次成為議題。對於高嚷港獨的新生代，城寨在他們父親射精前已成歷史，重溫當然是益智活動，好知道城寨曾經是中、英不管，最港獨的地區。

最近沒事忙，凋冷了博誌地盤。趁城寨熱，重抄三年前舊文，一是告訴忠實讀者，本人尚在人間，二是自誇一下本博誌的常青性:)

+ + + + + + + + + + + + +

最近有臉書朋友介紹一群組，專門貼上老香港的照片。年過不惑，在記憶的死角內，能勾回曾經的影像很是味道。但光是一輛電車在跑；一幢大厦掛上了先施公司招牌，對過來人頗有回味，但照片本身全無美學可言。

對都市建築美學，似乎在本土流行／商業藝術上所見不多(尤其我身居異地。)所以，當我最近玩 Xbox 的《Call of Duty: Black Ops》，意外地發現其中一場景，是老九龍城／城寨時，驚嘆老外美術工作者，看到本土人士忽略的遺珠。

遊戲中，特工穿梭在九龍城密集大厦的天台上夜黑作戰，可以看到霸道的霓虹招牌四向張揚，僭建的殘破木寮，外露的電線、水渠、衣物、曝晒食品。有時主角會走進住宅的走廊，裝飾有揮春、老式灶頭、花枝鐵閘等。當然，那不僅是老照片的湊合，一切光影都經過心思的規劃，構圖與明暗都有調度。

沒有 Xbox 截圖裝置，只是網上取圖，遺溜了更精彩的

現實中居住其內的人，只會感到迫狹、飛機噪音、穢、罪惡叢生、危機四伏。但抽离地看，其光、聲、形的結合，奇怪地組成了特殊的黑色美學價值。

糊塗的記憶中，麥當雄的《省港旗兵》好像有城寨陋巷的追殺。首部《麥嘜》也有些 Cityscape 鏡頭----不過應該是大角咀，不是九龍城。近年幾部電影，都有用插滿魚骨天線的天臺做背景，但都未能在視覺上形塑出獨特的風格。

其實最能看透香港都市建築黑色美學的，是 1982 年電影 Blade Runner 的導演 Ridley Scott。該電影由首映時的門可籮雀，變成日後影響無數電影人的 Cult Master。他解釋說，高科技、高資本城市，就建築於殘破、黑暗的舊城市上 (和 Fritz Lang 的經典 Metropolis 相近)。電影中雖是未來的洛杉磯，但基本概念則來自香港，那都市的景像就是 “Hong Kong on a very bad day.” (Ridley Scott 先前曾幾番到香港拍廣告片，原意也想在香港取景。)

Blade Runner: 洛杉磯 fusion 九龍城

(這個新城壓在舊城之上的概念，也在搞笑電視卡通劇 Futurama 中應用。在未來超科技城市的街道，一揭起地渠蓋，就落到又黑又窮又爛的舊城。只是笑話，不涉美學成分。)

然之後，有最義無反顧地九龍城的《攻殼機動隊》。此動畫片相信香港人都熟悉，又引以為傲 (不知應否為有人欣賞自己的瘡疤而驕傲。)有有心人特意將電影的部份片段，套上極其相似的香港實景並排對比，頗堪玩味。

http://vimeo.com/33731256

有點題外話：多部在畫工和視覺創意上我極其欣賞的日本動畫電影，可惜故事結構和思想上都十分老套，除了《攻殼機動隊》還有《亞基拉》、《Paprika》、《Tekkon Kinkreet》，都呢喃著佛家的生死、有無。反而是全無做作，沒有野心去文以載道的《Ninja Scroll 獸兵衛忍風帖》，畫工雖不算細膩，但武打的設計，背景的安排，故事的詭異，再大灑血腥與鹽花，至今仍是我的動畫片首選*。

Ghost in the Shell

保育在土地成為最昂貴商品的環境下，似乎只能成為奇珍。況且，老九龍城／城寨是瘡疤、Eyesore，難想像與保育混為一談。那就只能將責任交給創作《攻殼機動隊》的大和民。位於橫濱和東京中間的川崎市，一家遊戲機中心，老板十分心儀九龍城寨的 dystopian 感覺，特意將其室內裝飾城寨化。計劃日本行的可以到此一遊，光看不打機就「無料」。廢話少說看圖最實際，請看 link: http://randomwire.com/kowloon-walled-city-rebuilt-in-japan

Xbox 遊戲的好處，是美術家已建立起 3D 的虛擬九龍城，玩者可以自選東張還是西望，左傾或右擺。前陣子看到香港資料照片，有展覽會陳列出老香港街道、樓房、店鋪的手砌模型，彷真度極高。如果主辦當局與時並進，應該採用電腦 3D 科技，使展覽參觀者能「走入」模型，360 度細意觀看。

《Black Ops》的 3D 好看，可惜它是個槍擊遊戲，在槍林彈雨下奔馳殺敵／被殺，能寬懷觀光的機會實在不多，有點浪費。

*看過 Ninja Scroll 2預告片，古裝忍者駕電單車，持機關槍。可休矣。

尼泊爾：災後一年(圖片集)

2016-05-25T05:10:00.000-07:00

早前假期去了頭一趟尼泊爾，是最後大半個月前才改變的行程。行前資料研究不足，原來已是登山季節的尾聲。攝影行裝已盡量簡約，但三腳架仍然儍乎乎地不忍留下。於是乎我的背包比我導遊的還要重近一倍。

登山季節將盡，表示季候雨時節的逼近。結果是整天灰茫茫烟霞霧氣，加上農民的焚燒枯枝殘木，要看巍峨山景，只能從山中餐廳的旅遊海報上看到，拍風景照的計劃當然是完全泡湯。三腳架爬上我背後，坐「順風車」登上海拔三千多公尺的山頂，然後原封不動回到山腳。

沒有壯麗山河，攝影活動決定重回我的根---紀實攝影。四月中臨行前，國際媒體大量推出尼泊爾大地震一周年的報導。適逢其會，要作報導攝影，自然要比風平浪靜的日子多了點意思。私人旅行，當然不能如專業記者般深入不毛，或是與救災、重建團體有聯繫。我的攝影就只能「側寫」，而我認為側寫的攝影，藝術價值會更高（夠水準的話）。

以下的照片，便是我在山區，以及加德滿都市內的野生捕獲，也算是較全面的觀察。回程後剛看到 Magnum 圖片社七十周年公開賽，也提交了一些湊個熱鬧。這是趕著 Magnum 指引最先挑出來的，剩下其他主題還得慢慢處理。

中學校園

公園側

災后工作

山上少年

山村內的箭藝愛好者

Patan博物館

街頭少年

Shree Pashupatinath (簡稱Shiva) Temple 火葬場

人工智能 VS 人性

2016-04-03T17:03:00.000-07:00

Chatbots 將成為宅男至愛？

我相信圍棋的普及程度不會高，但不知誰掌管的宣傳工作，Google 的人工智能打敗圍棋世界級高手，竟然惹來傳媒廣泛報導。恰好二十年前， IBM 的 Deep Blue 挫敗國際象棋冠軍，似乎除了電腦界和象棋界外，沒多少人關心。

我第一不懂圍棋，第二不懂電腦程式，但並不覺得人工智能在 Deep Blue 之後，能打敗圍棋高手有何特別。只要有更快的計算速度，有更精密而更包容的方程式，勝利只是遲早問題。類似的發展，令我想起打井 X 與 O 遊戲。小學生樂此不疲地玩，以為遊戲中的勝利，是智慧高低的表現。但玩得多了，經驗告訴我們，在「高手」對陣中，這遊戲總是和局告終，毫無趣味（曾有電影《War Games》以此為故事骨幹。）AlphaGo 就在學習了千萬棋局，再在每秒鐘億萬步法計算中，羸了「吾生也有涯」的人腦。

其實人工智能的新聞，近期還有比圍棋更精彩的。其一是 Google 的智能汽車，在最新近的交通意外前，早陣子也公布了一些發展中的出牙 (teething)問題。研究人員表示，若百分百依照道路法規，智能汽車只能像老太婆開車，不單太慢，還會做成其他道路使用者的反感。守法的智能汽車不能絲毫越過法定車速，不能半點過了行車線，停車標誌前完全停車等等。但在現實的路面，每位有駕照的司機，都知道在「合理」情況下，間中違反輕微交通條例，是保持交通順𣈱所「必要」的。智能汽車的開發團隊，正在為應否／如何釐定出「合理地違法」而頭痛。

程式精密但思想簡單的 Google Car

俗話說「小時偷針，大時偷金」，一旦你在程式上容許人工智能犯小法，在經驗累積下，它便有傾向去犯大法。情況有如末日電影《The Terminator》的電腦 Skynet，原來幫助人類生產、管理，但「太聰明」的它，最後發現人類是太沒效率的東西，要取而代之。當人工智能會自行判斷，為了效率可犯什麼法，那就離 Skynet 不遠了。

然後，是 Google 車的首宗交通意外。報告說，汽車在過線進入主車道時，以為後面的巴士會慢速讓路。期待職業司機讓路？Google 車是不是單純得可愛呢。我教女兒駕駛時，總綱的其中一條，就是當每位職業司機都是瘋子，車子越大越瘋。對職業／貨車司機的偏見，也是當父親幾十年駕駛經驗之談，能否寫入智能汽車的程序中呢？

現在再回頭看， AlphaGo 的發展團隊是否真抽了好簽：工作容易，曝光量高，得分高。玩圍棋，不管有多難，也只是數學方程式的問題，不涉人性、倫理、法律，沒有灰色地帶。我們不時有十歲入讀哈佛的數學天才，但永遠沒有十歲的莎士比亞，寫出探討人性的文學鉅著。

人工智能比固定程式的優勢，是前者懂得經學習而自我完善。微軟上月發展了對話機械人(Chatbot) TAY。使用人工智能，是「出廠」後還能在實戰的不斷對話中，繼續學習。可是，單純的機械人在十六小時後便「學壞」了，發表種族主義的言論，微軟只能急急將它拉下架。「維修」後再上桇，怎知道她竟大談吸大麻煙之道。

程式員是數學專家，可能不懂人性的黑暗面，竟然估計不到有搗蛋分子，不斷向 Tay 灌輸種族歧視、色情、毒品、和愚昧訊息，在自行完美的學習原則下，初生的 Tay 就迅速被污染了。Tay 下架太快，我看到消息後已與她緣慳一面。我估計 Tay 的敗筆，是研究員支持 chatbot 言論自由的原則。看看言論自由之下的互聯網，不用你刻意尋找，色情畫面也隨時出現在你孩子面前。臉書上滿是做假的訊息、照片。新聞網頁上的讀者回應，粗口是最常見的助語詞。當你的意見被其他用家粗口指控，你最直接的反應是什麼？

從有關新聞中發現，原來微軟在去年中，便在中國發展出叫微軟小冰的中文 chatbot。與超過四千萬客戶對話，「運作順利」。在國內搞 chatbot，第一件事我想到的，當然是言論審查。在我未與小冰妹妹（設計成十七歲的少女）對話前，我猜若她真的運作順利，言論審查顯然「功不可沒」，至少沒有 Tay 目前的問題。

我的挑釁性對話如下：

這是我們有中國特色的 chatbot 的聰明之處，遇到敏感問題就無寧兩可、顧左右而言他一番。要完全言論自由帶來社群衝突，還是相對的審查，釀造相對的和諧。這是數學家不能單獨解決的困難

其實，將小冰訂做成十七歲，除了是「安全機制」，也算是工程師的遮羞布，在溝通出現障礙時，打出無厘頭的回應也算合理，「時下的年青人嘛」。不過，除了可以當微軟小冰是個懶人包的 wiki ，我真的不知 chatbot 有什麼用，除非你真無聊到極至，享受低智商對話(等如報紙的娛樂版)。等到何時 chatbot 才能發展到像電影《Her》一樣，有性感的 Scarlett Johansson 來跟我這個五十歲宅男談情。

美國人盼望社會主義專政

2016-03-10T22:51:00.000-08:00

在柏林圍牆倒塌後，美國學者 Francis Fukuyama 說，美式民主制度，和自由市場模式戰勝一切，這將成為社會演變的終極模式，永垂不朽。

若果從荷里活主流電影看美國，則由牛仔一路向西征的年代開始，美國模式一直已是「永遠正確」的化身。飽受這種軟性市場推廣（又說是文化帝國主義）燻陶的香港人，不論文化、消費和政治的發展，第一時間都要拿去跟「美式標準」比較。

Fukuyama 為當權者臉上貼金，謬論也立時得到廣泛宣揚。很多指出美式資本主義缺陷，帶來貧富懸殊、摧毀地球生態；美式民主模式被超級財團綁架、鼓勵官商勾結的作者，則被歸類為左翼作家，變成歌舞昇平中的小臭蟲。

但對上一次的金融風暴，其後短壽的佔領華爾街，使更多人了解到金融業不受管制的魔鬼之手；佔領伊拉克及其後衍生的 ISIS 恐怖活動，令人重新察覺美國霸權主義的幼稚和虛偽；趨向家常便飯的校園屠殺，仍沒法對武器管制帶來寸進，更是財團操控輿論的惡果；兩黨相爭，以政治利益凌駕一切（這是天下烏鴉一樣的黨高於國），令各種法案在議會中迴旋不進等等。Fukuyama 歌頌的美國意識型態兩大支柱，面臨前所未見的挑戰。

今屆美國總統提名之爭的特別之處，除了熱鬧鬧像台大戲，就是透視了民間對現有的民主制度和資本主義的不滿。暫時有機會出缐的是 Clinton, Sanders 和口沒遮欄的 Trump。Clinton 除了有可能成為美國首位女性總統外，乏善足陳，是既定模式的競選運動。至於 Sanders 和 Trump，用個最籠統的歸納法，前者代表社會主義，後者則代表反民主的專政。

Sanders 被輿論列入社會主義流派，若替他寫個政綱懶人包，大概就是要提高富人稅收，降低貧富差距，加強監管華爾街無良大鱷，推動免費教育至公立大學，打擊大藥廠對醫療保險的控制等。若果在麥卡錫神經質年代，他準受到反共者暗殺的恐嚇。但今天，他光憑網上集資，就收到破紀錄的競選經費。

Trump 的口沫橫飛，可能令你對他的政見最為熟悉。不少評論認為他種族、性別、宗教歧視，況且很多想法都似乎只是 comments on the run，更有不少前後矛盾。Trump 有點像健談的的士司機，任何社會困難，他都有簡單、直接而有效的解決辦法。其實，對於擁戴他的民眾來說，政策事小，個人作風事大。Trump 屬於建制以外的人，推選他為總統，就是要他不按理出牌，打破現有什麼都講政治正確，議會團團轉找不到任何共識。因此選民要他的獨裁、專政，跨過無能、費時的民主機制，要他富厚的身家，可以抗拒財團干擾，要他多快好省地 make America great again!

Sanders 和 Trump 的冒起，一直未被政治觀察家看好。（正如中國在過去卅年經濟發展，「看你幾時死」的評論從未停歇）他們能進身白宮的機會我也認為甚低，但他倆熱賣中的社會主義和搞個人專政，其實反映到美國人心思變的大趨勢，值得深入探討。若將這兩種走向「雙劍合壁」，豈非將天堂的美利堅，變成地獄的新加坡或者中國大陸？

但，選民的所想、所說、和所做很多時並非完全一致的。今天只是選舉熱身，不妨闊論一下空中樓閣，傳媒也樂意為另類者呐喊一陣，搞熱鬧了氣氛，就能收視高一些。但當轉入直路衝線，大型傳媒的幕後金主，便不會再被階級敵人沾便宜。而看厭了把戲的民眾，最后還是害怕過大的改變。

這是網版，報紙版更具震撼力

不過，美式政治仍有其詭異的地方，那年小布殊派兵伊國碰得一鼻子灰，窮家子弟兵屍體不斷新鲜打包運送回國。但在一片看淡之下的競選連任，竟又給他胡混過關。悉尼一份最有影響力的報紙，在大選結果公布當日，就大標題：It's the American people, stupid。

萬一 Trump 入主白宮，很難想像美國會變成什麼樣的天地。至於 Sanders 跑出，我覺得他最終也只會給國會山的醬缸醬死。當年奧巴馬憑一個 "Change" 字風頭無兩地進駐白宮，但簡單如關閉 Guantanamo 恐怖分子「監獄」，既不太涉兩黨之爭、財金代理人利益、亦不違反民情。可到今天連續任期的尾聲，仍只聞樓梯響。在象牙塔內教授美國憲法十二年的奧巴馬尚且給醬死，七十五高齡的 Sanders 有什麼能耐，在黑帽子中變出白鴿。

好大可能，下任美國總統就是相夫不善的克林頓師奶，代表 1% 的勢力，繼續將汽水罐往前路踢。

Nothing Too Serious

由《給十九歲的我》到紀錄片

戰爭漫譚

疫苗與喪屍

《延禧》和李子柒無力的軟實力

民意：可樂定百事

新一代省港旗兵即將煉成

仇恨又卻是誰所種?

胡士托音樂會 相似 反送中運動?

零容忍警治策略與暴動如何終結?

獨立調查委員會有冇用?

私隱權侵免疫力與弱智 AI

不愛國但愛黨（不是共產黨）

愛國

愛黨

平權婚姻

《戰狼2》廉價愛國軟實力

二十年前與十年後

習近平的選票

假新聞與兩點不露

大選沒驚奇，媒介不專業

攝影路上

有法治無貪汚

城寨美學

尼泊爾：災後一年(圖片集)

人工智能 VS 人性

美國人盼望社會主義專政

胡士托音樂會相似反送中運動?