El corazón de estos equipos combina una GPU NVIDIA Blackwell RTX, una CPU NVIDIA Grace de hasta 20 núcleos y hasta 1 petaflop de rendimiento en inteligencia artificial. Lo interesante no es únicamente la cifra, sino poder reducir la dependencia de servicios en la nube. Un creador puede mantener archivos y prompts dentro del ordenador, trabajar sin conexión y experimentar con modelos sin estar pendiente constantemente del coste por uso. ASUS intenta además que todo esto no se quede reservado a desarrolladores. Aplicaciones como MuseTree integran modelos como FLUX y WAN para generación de imágenes local, mientras StoryCube utiliza IA para organizar fotografías y vídeos. En cuanto al hardware, el ProArt P16 tiene 12,9 milímetros de grosor y pesa 1,77 kilos, mientras el P14 baja hasta los 1,48 kilos. Ambos incorporan pantallas OLED ASUS Lumina Pro y baterías de gran capacidad. El GR1X traslada la misma filosofía al escritorio en un formato de 150 por 150 milímetros, con Ethernet de 10 Gb, WiFi 7 y capacidad para manejar hasta cuatro monitores 4K.

ASUS también ha aprovechado la feria para ampliar el resto de su ecosistema con el monitor ProArt Display 6K PA32QCV, nuevas configuraciones de Zenbook 14 y el ExpertBook Ultra orientado a empresas. Pero los ProArt con RTX Spark son probablemente lo más interesante de la presentación. Hasta ahora hemos visto muchos ordenadores venderse como PC con IA por incluir unas cuantas funciones automáticas o una NPU integrada. Aquí hablamos de otra cosa (tener suficiente memoria y potencia para ejecutar herramientas mucho más exigentes directamente en el ordenador). Sigue siendo una propuesta pensada para profesionales y creadores avanzados, pero deja entrever una tendencia que probablemente veremos repetirse durante los próximos años. La IA local empieza a dejar de ser un complemento para convertirse en uno de los argumentos principales a la hora de diseñar un PC.

Picco apuesta precisamente por convertir la lectura en algo todavía más inmediato. Su pantalla eInk mantiene las ventajas que ya conocemos de esta tecnología, con una visualización mucho más cercana al papel y un consumo energético reducido, pero BOOX añade también iluminación frontal para poder leer cuando las condiciones de luz no acompañan. Sus 3,97 pulgadas lo sitúan prácticamente en territorio de bolsillo, algo que puede resultar especialmente interesante para trayectos cortos, esperas o simplemente para quienes quieren llevar siempre algún libro encima sin cargar con otro dispositivo grande. La compañía también adelanta que tendrá un precio más asequible que otros productos de su catálogo, aunque todavía no ha concretado la cifra. De momento tampoco conocemos detalles como la resolución de la pantalla, el almacenamiento, la autonomía o el sistema operativo que utilizará. Y ahí estará buena parte de la clave, porque en un tamaño tan pequeño la interfaz tiene que estar especialmente bien pensada para que la experiencia no termine resultando incómoda.

Más interesante incluso que Picco puede ser lo que representa BOOX Tile a largo plazo. La tinta electrónica lleva años asociada principalmente a lectores de libros y cuadernos digitales, pero sus características permiten imaginar calendarios, paneles de información, dispositivos domésticos o pequeños accesorios con una autonomía enorme y una pantalla siempre visible. Picco parece simplemente el primer experimento dentro de esa dirección. Todavía quedan bastantes preguntas por responder y habrá que esperar a conocer su precio definitivo para saber si realmente llena un hueco en el mercado, pero la propuesta tiene algo que no siempre encontramos en nuevos gadgets (una idea sencilla, fácil de entender y potencialmente útil).

Beam Ultra mantiene uno de los principales argumentos de la Beam actual (un formato compacto que no obliga a colocar una barra enorme debajo del televisor), pero eleva considerablemente sus prestaciones. Sonos promete ahora sonido Dolby Atmos 7.1.2 real, además de diálogos más claros y unos graves más cálidos. Es una mejora especialmente interesante porque la Beam siempre ha tenido sentido precisamente para quienes buscan una experiencia cercana a la gama alta sin llenar el salón de altavoces. Por su parte, Sonos Ace Ultra apuesta por mejorar la experiencia fuera del salón. Los nuevos auriculares incorporan cancelación activa de ruido adaptativa mediante diez micrófonos y alcanzan hasta 35 horas de autonomía. También estrenan headphone linking, una función que permitirá conectarlos directamente al sistema Sonos para mover la reproducción entre dispositivos con mayor facilidad. De momento esta posibilidad llegará en fase Early Access, por lo que habrá que comprobar hasta qué punto funciona de manera transparente en el día a día. Todo ello se integra además dentro de Sonos 27, la nueva versión de la plataforma de la compañía, que incorpora Sonos 27voice y abre la puerta a conectar asistentes externos como ChatGPT.

Aquí está probablemente la parte más interesante del anuncio. Sonos lleva años construyendo uno de los ecosistemas de audio doméstico más reconocibles del mercado, pero ahora parece querer que ese sistema sea también más inteligente y capaz de anticiparse a lo que hacemos. Beam Ultra y Ace Ultra no reinventan sus respectivas categorías, aunque sí encajan bastante bien en esa estrategia. La barra puede resultar atractiva para quien quiere Dolby Atmos sin dar el salto a configuraciones mucho más voluminosas, mientras que los Ace Ultra tienen la difícil tarea de justificar 449 euros en un mercado de auriculares premium especialmente competido. Sonos tiene buenos ingredientes sobre el papel, pero su verdadera ventaja estará en conseguir que hardware, software e inteligencia artificial funcionen como un único sistema (y no como una colección de funciones añadidas porque toca hablar de IA).

La Cosori ICONIC Dual cuenta con 8,6 litros de capacidad total, distribuidos en dos cestas independientes de 4,3 litros, y permite cocinar dos platos utilizando temperaturas y tiempos distintos. Las funciones Sync y Match sirven respectivamente para conseguir que ambas preparaciones terminen a la vez o para copiar los mismos ajustes en las dos cestas. Dispone además de siete modos de cocción, 2.700 W de potencia y control mediante VeSync, donde encontramos recetas guiadas y tablas para más de 90 ingredientes. Me parece especialmente interesante el uso de cestas con revestimiento cerámico libre de PFAS, además de una construcción en acero inoxidable y vidrio templado que intenta justificar unos nada discretos 369 euros. El Levoit Eleva 300X juega otra partida. Sus sensores miden partículas PM1,0, PM2,5 y PM10 y ajustan automáticamente la purificación. La aplicación interpreta además los cambios en la calidad del aire y permite consultar qué ha ocurrido durante nuestras horas de sueño. Ofrece un CADR de 272 metros cúbicos por hora, funciona entre 19 y 50 dB y utiliza filtros HEPA cuya vida útil puede alcanzar los 24 meses.

Lo interesante de ambos dispositivos no está tanto en añadir otra pantalla táctil o una aplicación, sino en intentar reducir fricciones. La Cosori puede tener bastante sentido para familias o para quienes utilizan la freidora de aire como sustituto habitual del horno, aunque sus 369 euros la colocan claramente en la gama alta. El Levoit Eleva 300X, por 170 euros, me parece una propuesta más fácil de justificar para dormitorios, personas con alergias o casas donde preocupa especialmente la calidad del aire. En ambos casos hay funciones inteligentes que pueden resultar útiles de verdad (sin necesidad de convertir la cocina o el dormitorio en una sala de control), que probablemente sea el mejor camino para que la domótica siga ganando espacio en nuestros hogares.

El más llamativo es probablemente el Aqua20 Pro Ultra Roller X Complete, nuevo buque insignia de Dreame con mopa de rodillo. Su gran novedad está en utilizar vapor a 180 ºC antes del fregado con agua caliente para reblandecer suciedad seca y manchas especialmente resistentes. A esto suma una presión de 18 N sobre el suelo y un rodillo capaz de girar a 300 RPM. Dreame habla de una eliminación de bacterias del 99,999 %, aunque, como siempre con este tipo de cifras de laboratorio, habrá que ver cómo se traduce en una casa real. También mejora algo mucho más fácil de apreciar: la mopa puede extenderse hasta ocho centímetros para acercarse mejor a paredes y muebles. El X60 Pro Ultra Complete, por su parte, apuesta por la movilidad. Estrena un brazo robótico de doble articulación que permite sacar la mopa circular hasta 18 centímetros y el cepillo lateral otros 12 centímetros. Es una solución pensada para limpiar alrededor de patas de sillas, rodapiés o huecos estrechos, precisamente donde estos dispositivos suelen dejar pequeñas zonas sin tocar.

Los premios llegan además en un momento en el que Dreame está intentando dejar claro que ya no quiere competir únicamente por potencia de succión. La evolución de los robots aspiradores empieza a jugarse en detalles como la capacidad de alcanzar bordes, gestionar distintos tipos de suelo o convertir el fregado en algo más parecido a una limpieza real que a pasar un paño húmedo. Y ahí propuestas como el vapor del Aqua20 o los brazos extensibles del X60 tienen bastante más interés que otra subida de varios miles de pascales sobre el papel. IFA 2026 sirve así para confirmar una tendencia clara: la gama alta de robots aspiradores se está sofisticando rápidamente, aunque será el precio (y el resultado en el día a día) el que determine si estas innovaciones terminan siendo realmente útiles o simplemente otra demostración tecnológica.

Hay teclados mecánicos que se justifican por sus especificaciones, otros por su sonido y otros simplemente por lo que transmiten cuando los colocas sobre la mesa. El KiiBOOM Phantom81 V4 pertenece bastante a este último grupo. Es un teclado que entra por los ojos, pero que también gana mucho cuando empiezas a usarlo durante días.

La pregunta que tenía antes de probarlo era bastante clara: ¿tiene sentido pagar cerca de 200 dólares por un teclado compacto como este? Porque hoy en día hay muchos teclados mecánicos con buen sonido, RGB y una experiencia de escritura más que correcta por bastante menos dinero.

Después de usarlo durante varias semanas para trabajar, escribir y jugar, creo que la respuesta no es un simple sí o no. Si lo que buscas es únicamente un teclado mecánico cómodo para escribir, probablemente puedas encontrar opciones más económicas. Pero si además quieres un producto con una construcción muy sólida, un diseño diferente, buenos acabados y esa sensación de periférico premium pensado para durar años, entonces el Phantom81 V4 empieza a tener mucho más sentido.

Y eso es precisamente lo que más me ha llamado la atención: hay detalles que no siempre valoramos al comprar un teclado, como el peso, la rigidez, la estabilidad, la rueda de volumen o la forma en la que la iluminación acompaña al diseño. Sin embargo, cuando pasas muchas horas delante del ordenador, todos esos detalles terminan sumando.

Un teclado compacto que se siente mucho más premium de lo habitual

La unidad que he probado es la versión Black, con acabado negro y detalles dorados. Personalmente, me parece una de las combinaciones más bonitas que he visto últimamente en un teclado mecánico. Tiene un punto gaming por la iluminación RGB, pero no cae en una estética exagerada ni agresiva.

De hecho, me parece un teclado precioso incluso apagado. Esto es importante porque hay modelos que dependen demasiado del RGB para llamar la atención. En este caso, el propio diseño ya tiene suficiente presencia. Los tonos negros y dorados, la base translúcida y el acabado general hacen que encaje muy bien en un escritorio cuidado, especialmente si buscas un setup elegante y no solo llamativo.

También se nota en el peso. El Phantom81 V4 ronda los 1,5 kg, una cifra muy alta para un teclado compacto. En mi caso lo he usado sobre una alfombrilla grande de cuero y, al intentar moverlo, antes se desplaza la alfombrilla que el propio teclado. Esa sensación de bloque pesado y firme es una de las cosas que más ayudan a que parezca un producto de gama alta.

El chasis de acrílico tampoco flexa prácticamente nada. No cruje, no se retuerce y no transmite fragilidad, a pesar de tener un diseño bastante trabajado. Es un teclado suave al escribir, pero no delicado. Esa mezcla entre estética cuidada y construcción contundente es, para mí, uno de sus valores más claros.

Eso sí, también hay que tener en cuenta la otra cara de la moneda: no es un teclado pensado para transportar. Es compacto, pero no ligero. No lo recomendaría para alguien que quiera llevarlo todos los días en la mochila, moverse entre casa y oficina o viajar con él de forma habitual. Este es un teclado para dejar fijo en el escritorio y disfrutarlo ahí.

La iluminación es potente, pero el diseño no depende solo del RGB

El RGB del KiiBOOM Phantom81 V4 es bastante espectacular. Tiene iluminación south-facing por tecla, keycaps semitransparentes de PC en perfil Cherry y una base translúcida que permite que la luz también se aprecie por la zona inferior del teclado.

Con el brillo alto, ilumina bastante la mesa. No estamos ante una iluminación tímida ni meramente decorativa. Se nota que la iluminación está integrada en el diseño del teclado, no simplemente añadida para que haya luz entre las teclas.

Durante las primeras semanas lo he usado mucho con diferentes efectos para probarlo bien, pero al final la configuración que más me ha convencido ha sido una iluminación fija en tonos dorados o amarillos. Acompaña muy bien los detalles del propio teclado y mantiene esa estética más elegante de la versión Black.

Aun así, también lo he usado apagado, y creo que ahí está una de sus mejores virtudes: no necesita el RGB para parecer especial. El diseño base ya es suficientemente atractivo. La iluminación suma, pero no sostiene por sí sola la personalidad del teclado.

Formato 75%: cómodo, compacto y fácil de entender

El Phantom81 V4 utiliza un formato 75% con 81 teclas. En la práctica, esto significa que conserva la fila de funciones, los cursores y algunas teclas de navegación, pero elimina el teclado numérico para reducir tamaño.

Para mí, es uno de los formatos compactos más equilibrados. No ocupa tanto como un teclado completo, pero tampoco llega a ser tan pequeño como para obligarte a depender constantemente de combinaciones secundarias. Viniendo de teclados 100% tradicionales, la adaptación ha sido bastante sencilla.

Aun así, hay renuncias que conviene tener claras. No tiene teclado numérico, no tiene Control derecho y utiliza distribución ANSI, así que tampoco encontramos tecla Ñ física. Puedes escribir en español configurando el idioma del sistema, pero las leyendas y algunos símbolos no coinciden como en un teclado ISO español.

La mayor dificultad personal que he tenido ha sido la tecla Suprimir. Está situada en la esquina superior derecha, justo al lado de la ruleta de volumen, y durante los primeros días se me hizo algo extraña esa posición. No creo que sea un problema universal, pero sí un buen ejemplo de lo que ocurre al pasar de un teclado completo a uno compacto: cada usuario encontrará una tecla, una combinación o una zona que no encaje del todo con su memoria muscular.

También echo en falta unas patas traseras regulables. La altura fija me ha resultado cómoda, incluso usando el teclado muchas horas, pero en un modelo de este nivel habría agradecido tener al menos una segunda inclinación. No todas las manos, muñecas y escritorios son iguales, y ese pequeño margen de ajuste siempre ayuda.

Escribiendo es donde más se nota que no es un teclado cualquiera

La experiencia de escritura es, probablemente, lo que más me ha gustado del KiiBOOM Phantom81 V4. La pulsación es muy suave, ligera y estable. Es de esos teclados que te permiten tener una cadencia muy alta y escribir durante bastante tiempo sin que las teclas se sientan blandas o imprecisas.

La configuración actual monta switches lineales KiiBOOM Crystal Switch, y la sensación encaja muy bien con lo que esperaba de un teclado de este tipo: recorrido fluido, pulsación cómoda y un sonido muy agradable sin necesidad de modificar nada. De hecho, el sonido me recuerda bastante al Phantom 98 Lite, aunque aquí lo noto algo más seco y controlado. Tiene profundidad, pero no intenta sonar exageradamente grave ni artificial. No he notado ping metálico, resonancias raras ni sensación hueca en el chasis.

Aquí ayuda su estructura gasket mount y el sistema interno de amortiguación. Podríamos entrar en cada capa y material, pero lo importante es el resultado: el teclado suena compacto, limpio y muy bien resuelto.

Los estabilizadores también están a muy buen nivel. La barra espaciadora, Enter, Shift y Retroceso responden bien incluso cuando las pulsas desde un lateral. No hay holguras molestas ni traqueteos raros. En un teclado de este precio esto debería darse por hecho, pero no siempre ocurre, así que se agradece que aquí esté bien resuelto.

Las keycaps mantienen también muy buena sensación. Después de varias semanas de uso no he notado desgaste, brillo extraño ni pérdida de tacto. Siguen viéndose igual de sofisticadas que el primer día.

La ruleta de volumen es uno de esos detalles que acabas echando de menos

Uno de los elementos que más he disfrutado en el uso diario es la ruleta metálica de volumen. Puede parecer un detalle menor, pero cuando trabajas muchas horas con música, vídeos, llamadas o cambios constantes de audio, tener un control físico directo resulta comodísimo.

Girar la rueda para subir o bajar volumen es más rápido que usar atajos o abrir el panel de sonido de Windows. Además, al pulsarla podemos pausar o reanudar la reproducción. Es una función sencilla, pero muy práctica.

También tiene bastante sentido dentro del diseño del teclado. No parece un añadido puesto a última hora, sino una pieza que acompaña bien al conjunto. La única pega, como comentaba antes, es que al estar tan cerca de Suprimir puede hacer que esa zona resulte un poco extraña durante los primeros días.

Aun así, me parece uno de esos detalles que justifican parte de la sensación premium. No porque una rueda de volumen sea algo revolucionario, sino porque cuando está bien integrada mejora mucho el uso diario.

Conexión 2,4 GHz fiable, buena batería y un detalle mejorable con el dongle

Durante estas semanas he utilizado el Phantom81 V4 principalmente mediante el dongle de 2,4 GHz. La experiencia ha sido totalmente plug and play: conectar el receptor, encender el teclado y empezar a trabajar. No he notado cortes, desconexiones ni input lag jugando.

También lo he usado por cable al cargarlo, sin ningún problema. Bluetooth no ha sido mi modo principal, así que no voy a venderlo como si lo hubiera probado a fondo en varios dispositivos. Pero el teclado ofrece Bluetooth 5.0, 2,4 GHz y USB-C, así que en conectividad va bien servido.

A nivel técnico, el KiiBOOM Phantom81 V4 cuenta con NKRO y polling de 1000 Hz por cable y 2,4 GHz. En la práctica, jugando no he sentido retraso ni falta de respuesta. Lo he probado en shooters, juegos de lucha y títulos de gestión, y ha funcionado muy bien.

La batería es de 8.000 mAh, una cifra bastante alta para un teclado inalámbrico. No puedo dar una duración exacta porque lo he usado mezclando trabajo, juego, RGB encendido, RGB apagado y carga por cable cuando tocaba, pero sí puedo decir que no me ha generado preocupación. Aguanta bien un uso intensivo y no he tenido esa sensación de estar pendiente continuamente de la carga.

Eso sí, hay un detalle que me resulta extraño: no he encontrado una cavidad o compartimento integrado para guardar el dongle USB de 2,4 GHz. Es cierto que encontramos un pequeño protector o accesorio para sujetar el receptor junto al cable, pero no es lo mismo que tener un hueco dentro del propio teclado.

En un modelo tan pesado y pensado para escritorio fijo no es tan grave como en un teclado portátil, pero aun así me parece una ausencia curiosa. En un producto tan cuidado en diseño y acabados, habría sido lógico tener un pequeño compartimento para guardar el receptor y evitar perderlo.

Mi recomendación sobre el KiiBOOM Phantom81 V4

Después de varias semanas usando el KiiBOOM Phantom81 V4, tengo bastante clara la idea principal: es un teclado caro, pero su valor no está únicamente en escribir bien. Si solo buscas una buena experiencia de escritura, hay teclados mecánicos más baratos que también pueden cumplir muy bien.

Donde este modelo intenta marcar diferencias es en la sensación de producto premium. El peso, el chasis de acrílico, la base translúcida, el diseño Black con detalles dorados, la iluminación, la rueda metálica, los estabilizadores y el sonido hacen que el conjunto se sienta muy cuidado. Son detalles que quizá no valoras en un primer instante, pero que se notan cuando el teclado pasa a formar parte de tu escritorio durante semanas.

¿Justifica eso su precio? Para mí, la respuesta es sí y no. No lo justificaría si solo quieres un teclado mecánico bonito para trabajar o jugar. En ese caso, probablemente se vaya de precio. Pero si buscas un teclado compacto, muy sólido, con estética premium y con la sensación de que puede durarte muchos años, entonces la inversión empieza a tener bastante más sentido.

Lo mejor del Phantom81 V4 está en su construcción, su diseño, su sonido, la suavidad al escribir y la comodidad de la ruleta de volumen. Por otro lado, lo menos convincente está en la ausencia de patas regulables, la falta de Ñ física, la ausencia de teclado numérico y Control derecho, el peso elevado y ese pequeño detalle del dongle sin compartimento propio.

Lo recomendaría especialmente a quien tenga un escritorio fijo, cuide mucho su setup y quiera un teclado que no solo funcione bien, sino que también aporte presencia y personalidad. También me parece una buena opción para quienes teletrabajan, escriben mucho y juegan en PC sin querer un teclado con estética gaming tradicional. En cambio, no lo recomendaría a quien busque algo ligero, barato, fácil de transportar o con distribución ISO española. Tampoco a quien necesite sí o sí teclado numérico para trabajar.

El KiiBOOM Phantom81 V4 no es la compra más racional para todo el mundo. Pero tampoco pretende serlo. Es un teclado para quien quiere darse el lujo de tener un periférico compacto, robusto, muy bonito y con una experiencia de uso realmente cuidada. Y en ese terreno, cumple muy bien.

Llega hoy, 2 de septiembre, la presentación y disponibilidad oficial de la nueva saga insignia de POCO: los POCO F9 Pro y POCO F9 Ultra. La marca renueva su catálogo de gama alta dividiendo su propuesta en dos perfiles muy claros: un modelo Pro concebido para combinar máxima potencia y diseño innovador en un formato manejable de 6,59 pulgadas, y una versión Ultra que lleva al extremo la autonomía, la refrigeración líquida, el sonido y la fotografía con periscopio.

Ambos terminales se posicionan como los grandes referentes del rendimiento y el juego móvil para esta temporada. Si quieres hacerte con cualquiera de los dos modelos desde el primer momento, ya puedes comprar ambos dispositivos móviles gaming…

Procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5 y chip gráfico VisionBoost D8

El rendimiento extremo es el denominador común de la serie F9. En el interior del POCO F9 Pro encontramos la plataforma Snapdragon 8 Elite Gen 5 (serie V) con arquitectura CPU All-Big-Core, mientras que el POCO F9 Ultra da el salto a la versión completa del Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Ambos dispositivos acompañan su arquitectura con memorias RAM LPDDR5X a 9600 Mbps y almacenamiento masivo UFS 4.1 de alta velocidad. Además, incorporan el coprocesador gráfico dedicado VisionBoost D8, encargado de procesar algoritmos de Superresolución por IA, Smart Frame Rate, Game HDR y visualización Dual-core en juegos compatibles.

Para garantizar que la potencia se mantenga estable con el paso de los minutos, entra en juego el motor WildBoost Optimization, que regula las frecuencias, mitiga caídas de FPS en tiempo real y optimiza el consumo energético. En el caso específico del POCO F9 Ultra, se añade la tecnología de refrigeración LiquidCool, con una cámara de vapor LHP de 6.300 mm², relieve 3D sobre el chip y 17.820 mm² de grafito para reducir la temperatura del SoC hasta en 3 °C durante partidas intensas.

Pantallas AMOLED M11 a 185 Hz y experiencia táctil a 4800 Hz

En el apartado visual, la serie F9 estrena a nivel global los nuevos paneles AMOLED M11 con resolución 1.5K POCO HyperRGB y una tasa de refresco máxima de 185 Hz. Gracias al nuevo emisor de luz verde, estas pantallas ofrecen un 20% más de eficiencia energética, picos de brillo de 4.500 nits (25% APL) y picos locales de hasta 10.000 nits.

• POCO F9 Pro: Panel de 6,59 pulgadas (2510×1156 px), diseñado para quienes priorizan el confort en mano y la portabilidad.
• POCO F9 Ultra: Panel de 6,9 pulgadas (2608×1200 px), pensado para ofrecer la máxima inmersión visual.

Ambas pantallas admiten una tasa de fotogramas de hasta 185 FPS (con soporte nativo en 24 títulos como CrossFire: Legends o Blood Strike) y 165 FPS en entregas como Mobile Legends: Bang Bang y Call of Duty: Mobile. A nivel de respuesta en pantalla, ofrecen 480 Hz de muestreo táctil multipunto en 10 puntos, 4800 Hz instantáneos en modo Game Turbo y 200 Hz en el giroscopio, junto con la certificación TÜV Rheinland Quadruple Eye Care y modo de lectura nocturna a 1 nit.

POCO F9 Pro: Formato compacto, 6.330 mAh y trasera fotoluminiscente

El POCO F9 Pro reúne especificaciones de primer nivel en un chasis equilibrado. En su versión Aurora Green, estrena el primer panel trasero totalmente fotoluminiscente de la marca: la cubierta absorbe luz ambiental o solar y emite un suave resplandor en la oscuridad, permitiendo crear efectos de grafiti de luz mediante un puntero láser azul-violeta (405 nm).

A nivel de autonomía, integra una batería de 6.330 mAh respaldada por carga rápida HyperCharge de 100W por cable, 50W inalámbrica y carga inversa. Su sistema fotográfico incluye una cámara principal de 200 MP con OIS, un ultra gran angular de 8 MP, frontal de 32 MP y un teleobjetivo flotante de 50 MP (zoom 2,5x con OIS) especial para retratos.

Llega al mercado en versiones de hasta 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. Puedes consultar los detalles y comprar el POCO F9 Pro desde su enlace oficial.

POCO F9 Ultra: Batería de 8.050 mAh, sonido 2.1 y periscopio de 50 MP

Para quienes buscan la máxima configuración sin compromisos, el POCO F9 Ultra marca un nuevo techo tecnológico dentro de la marca:

• Batería de Silicio-Carbono de 8.050 mAh: Con un 16% de contenido de silicio y densidad energética de 809 Wh/L, alcanza hasta 2 días de autonomía. Ofrece carga por cable de 100W, inalámbrica de 50W y carga inversa.
• Sistema de Audio Sound by Bose 2.1: Incorpora dos altavoces estéreo simétricos 1115D respaldados por un woofer dedicado 1620 para unos graves profundos, junto al perfil Bose Game Audio para detectar pasos y disparos.
• Fotografía Profesional con Periscopio: Equipa un sensor principal de 200 MP con OIS, ultra gran angular de 50 MP y un teleobjetivo periscópico de 50 MP con zoom óptico 5x, OIS y zoom sin pérdidas 10x, capaz de grabar en 4K a 60 fps y capturar telemacro.

El POCO F9 Ultra está disponible en configuraciones de hasta 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento masivo. Puedes revisar las variantes de color y adquirir el POCO F9 Ultra directamente en este enlace.

En el centro de ambos modelos se encuentra el DAC ESS SABRE ES9039Q2M, acompañado por tecnologías digitales desarrolladas para aprovechar las grabaciones y fuentes de alta resolución. El procesamiento DSP de alta precisión y el sistema ASRC reconstruyen la señal de reloj antes de que llegue al DAC, reduciendo los efectos del jitter y favoreciendo una reproducción con mayor enfoque, separación instrumental, exactitud temporal y definición espacial, incluso cuando se utilizan fuentes inalámbricas o el sonido de un televisor. A ello se suma la configuración D.O.P.G. de Yamaha, que proporciona un entorno de masa especialmente limpio para proteger las delicadas señales analógicas y conservar mejor los matices de cada grabación. La separación de las áreas digitales y analógicas, junto con el cuidadoso trazado de los circuitos de alimentación, contribuye también a obtener un sonido más claro y natural. Los dos componentes incluyen además YPAO, el sistema automático de calibración acústica de Yamaha, que emplea el micrófono suministrado para analizar las dimensiones de la habitación, sus materiales y la colocación de los altavoces, ajustando después la reproducción para conseguir un escenario sonoro equilibrado. La conectividad HDMI eARC/ARC, el control del nivel de los diálogos y la compatibilidad con MusicCast facilitan su uso diario con música y contenidos audiovisuales. Para instalaciones personalizadas, cuentan asimismo con compatibilidad con Control4, configuración mediante navegador web, entrada de infrarrojos, disparador de 12 voltios y opciones adecuadas para su montaje en estanterías o racks.

Con los WXA-70A y WXC-70A, Yamaha busca demostrar que un componente compacto no tiene por qué implicar una experiencia sonora limitada. La combinación de una arquitectura digital avanzada, un diseño de circuitos orientado a preservar la pureza de la señal y herramientas capaces de adaptar el sonido a cada habitación permite que ambos modelos ofrezcan detalle, dinamismo y una escala sorprendente para sus dimensiones. El WXA-70A constituye una solución completa para crear un sistema con altavoces pasivos, mientras que el WXC-70A moderniza equipos Hi-Fi ya instalados sin renunciar a su carácter. En conjunto, representan una puerta de entrada al sonido Yamaha más exigente y una respuesta práctica para quienes desean integrar música, televisión y streaming en el hogar con calidad, sencillez y flexibilidad.

El Roborock Qrevo Edge 2 Flow llega con una propuesta bastante clara: mejorar de verdad el fregado. Su principal novedad es el sistema SpiraFlow 2.0, un rodillo que se limpia continuamente mientras trabaja y que sustituye a las habituales mopas circulares de otros modelos Qrevo. A eso suma 35.000 Pa de potencia de aspiración, navegación LiDAR retráctil, detección inteligente de obstáculos y una base multifunción capaz de vaciar el polvo, gestionar el agua y limpiar el rodillo.

No es un robot pensado simplemente para recoger migas. Su objetivo es reducir al mínimo la limpieza manual del suelo, especialmente en viviendas con parquet, baldosa, mascotas o niños. Y ahí es donde empieza a justificar su precio. No sustituye por completo una limpieza profunda, pero sí consigue que el mantenimiento diario dependa mucho menos de nosotros.

Diseño bajo y navegación más flexible

El Qrevo Edge 2 Flow mide 8,98 centímetros de alto y utiliza el sistema RetractSense, que permite esconder el sensor LiDAR cuando necesita pasar por debajo de muebles bajos. En zonas abiertas, el módulo se eleva y escanea el entorno; cuando entra debajo de una cama o sofá, se retrae. Es una solución muy útil porque esos pocos milímetros pueden marcar la diferencia entre limpiar una zona o dejarla siempre fuera del recorrido.

No es tan bajo como el Qrevo Edge 2 convencional, que se queda en 7,98 centímetros, pero sigue siendo un robot bastante fino teniendo en cuenta todo lo que lleva en su interior. La base es grande y exige espacio permanente, algo habitual en esta gama. A cambio, centraliza casi todo el mantenimiento y evita tener que manipular el robot después de cada limpieza.

35.000 Pa, pero la potencia no lo es todo

Roborock anuncia una potencia máxima de 35.000 Pa, claramente superior a generaciones anteriores. En suelo duro, la capacidad de aspiración es excelente y permite recoger polvo fino, arena, migas y pelo sin problemas. En alfombras también hay potencia de sobra, aunque aquí la eficacia depende tanto de la trayectoria y del cepillo como de la cifra de succión.

Más importante me parece el sistema antienredos. El robot está diseñado para reducir la acumulación de pelo en el cepillo, algo especialmente útil en casas con mascotas o personas de pelo largo. No elimina por completo el mantenimiento, pero sí evita tener que darle la vuelta constantemente para cortar marañas. En bordes y esquinas también mejora gracias al cepillo lateral y a los mecanismos de extensión, aunque sigue existiendo el límite físico de utilizar un robot redondo.

SpiraFlow 2.0 es la verdadera novedad

El gran argumento del Qrevo Edge 2 Flow es su rodillo de fregado SpiraFlow 2.0. Mide 270 milímetros, gira hasta 240 veces por minuto y recibe agua limpia mediante 16 puntos de distribución. La idea es sencilla: en lugar de arrastrar una mopa cada vez más sucia por toda la habitación, el sistema va renovando continuamente la superficie que toca el suelo.

En la práctica, esto funciona especialmente bien con manchas habituales, huellas, barro, salpicaduras y suciedad de cocina. No hace milagros con residuos completamente secos, pero sí ofrece una limpieza más consistente que muchas soluciones basadas en mopas giratorias. Además, el rodillo puede desplazarse hacia el borde para limpiar más cerca del rodapié. Es una mejora que se nota mucho más en el día a día que cualquier aumento de potencia de aspiración.

Mejor comportamiento con alfombras

Uno de los problemas habituales de los robots que friegan aparece cuando tienen que pasar de suelo duro a alfombra. El Qrevo Edge 2 Flow puede elevar el rodillo hasta 15 milímetros y utiliza un sistema que ayuda a aislar la parte húmeda para evitar que roce la superficie textil.

Esto permite combinar aspirado y fregado dentro de una misma rutina sin necesidad de configurar tantas zonas prohibidas. Funciona especialmente bien en casas donde se alternan parquet, baldosa y alfombras finas. En alfombras muy gruesas sigue siendo recomendable ajustar bien la configuración, pero la solución es bastante más convincente que simplemente levantar una mopa mojada unos pocos milímetros.

Buena navegación y obstáculos bien resueltos

La navegación combina LiDAR, cámara RGB y varios sensores para detectar muebles, objetos y suciedad. Roborock afirma que puede reconocer más de 280 tipos de obstáculos. En la práctica, lo importante no es el número, sino que el robot pueda evitar cables, zapatillas o pequeños objetos con bastante solvencia.

También puede adaptar su comportamiento según lo que detecta. Si encuentra suciedad seca puede aumentar la aspiración, mientras que ante determinados residuos húmedos puede priorizar el fregado. La aplicación ofrece muchas opciones para dividir habitaciones, crear rutinas, ajustar potencias o definir zonas. Al principio puede resultar algo compleja, pero una vez configurado el mapa, lo normal es intervenir muy poco.

La base reduce mucho el mantenimiento

La estación multifunción vacía automáticamente el depósito de polvo, gestiona el agua limpia y sucia, lava el rodillo y lo seca con aire caliente. Es uno de los elementos que más cambia la experiencia diaria, porque evita tener que tocar el robot después de cada sesión.

Eso no significa que sea un sistema sin mantenimiento. Seguiremos teniendo que rellenar agua limpia, vaciar el depósito de agua sucia, cambiar la bolsa y limpiar ocasionalmente el rodillo o la bandeja. La diferencia es que esas tareas pasan de ser constantes a puntuales. Y en un robot de este precio, esa autonomía es casi tan importante como la propia limpieza.

Qrevo Edge 2 o Edge 2 Flow

El Qrevo Edge 2 convencional es más bajo y utiliza un sistema de fregado diferente, además de ofrecer 25.000 Pa de potencia. El Edge 2 Flow sube hasta 35.000 Pa y, sobre todo, incorpora el rodillo SpiraFlow 2.0.

Si la vivienda tiene mucho suelo duro, elegiría el Flow. Es donde su sistema de fregado aporta más valor. Si predominan las alfombras, la diferencia se reduce y puede tener más sentido optar por el Edge 2 normal o incluso por un modelo más económico. Aquí no merece la pena pagar el extra únicamente por tener más potencia.

Opinión del editor

El Roborock Qrevo Edge 2 Flow destaca más por cómo friega que por cuánto aspira. Los 35.000 Pa impresionan, pero el verdadero salto está en el rodillo SpiraFlow 2.0, que mantiene una superficie de limpieza más fresca mientras trabaja y consigue mejores resultados sobre suelo duro.

Lo que más me convence del Qrevo Edge 2 Flow es que sus mejoras no parecen pensadas únicamente para lucir bien en una presentación. El rodillo SpiraFlow 2.0, la gestión de alfombras y la automatización de la base tienen un impacto directo en el uso diario, que es justo donde un robot de este precio tiene que demostrar su valor. No es una compra para cualquiera, pero sí una opción muy lógica para quien quiera delegar de verdad buena parte de la limpieza del suelo. Y ahí está su principal virtud: no impresiona solo por todo lo que hace, sino por la cantidad de veces que evita que tengamos que hacerlo nosotros, que al final es para lo que queremos realmente un dispositivo así.

Con un PVP de 899 euros, sigue siendo un robot caro, aunque también muy completo. Su compra tiene especialmente sentido en casas con mascotas, niños, cocina abierta o bastante superficie de parquet y baldosa. Si vamos a aprovechar el fregado avanzado, ofrece una mejora clara frente a muchos modelos anteriores. Si solo buscamos aspirar polvo y migas, hay opciones mucho más económicas.

Apple ha decidido que finales de agosto era un momento tan bueno como cualquier otro para poner patas arriba buena parte de su catálogo de ordenadores de sobremesa. Sin evento, sin demasiada ceremonia y con los próximos iPhone ya asomando por el horizonte, la compañía ha presentado los nuevos Mac mini y Mac Studio, pero también dos piezas mucho más importantes para entender hacia dónde se dirige Apple Silicon: los chips M6 y M5 Ultra. El primero es especialmente interesante porque supone el estreno del proceso de fabricación de 2 nanómetros dentro del catálogo de Apple, mientras que el segundo lleva la filosofía de memoria unificada de la compañía hasta cifras que hace no demasiado tiempo habrían parecido absurdas en un ordenador de este tamaño. Y sí, como era de esperar, buena parte del discurso vuelve a girar alrededor de la inteligencia artificial, especialmente de la posibilidad de ejecutar modelos directamente en el dispositivo en lugar de recurrir permanentemente a servicios en la nube.

Lo curioso es que Apple ha organizado esta generación de una forma bastante poco habitual. El Mac mini básico salta directamente del M4 al M6, mientras que el modelo profesional abandona el M4 Pro para utilizar un M5 Pro. Puede parecer que alguien ha mezclado las cajas en el almacén, pero tiene bastante sentido cuando observamos las prestaciones y, sobre todo, las necesidades de cada usuario. En paralelo, el Mac Studio pasa a utilizar M5 Max y estrena el esperado M5 Ultra, manteniendo el mismo diseño exterior de las últimas generaciones. No estamos, por tanto, ante ordenadores nuevos en el sentido tradicional: siguen siendo esas pequeñas cajas de aluminio que conocemos perfectamente. El cambio está dentro, con más rendimiento, almacenamiento más rápido, mejores conexiones inalámbricas y un énfasis evidente en cargas de trabajo profesionales e inteligencia artificial. El problema es que todo esto viene acompañado de una subida de precios que hace que el Mac mini pierda parte de aquella etiqueta de pequeño chollo que se ganó con el modelo M4.

Nuevos Mac mini M5 Pro y M6

El protagonista evidente es el Mac mini con M6, entre otras cosas porque es el primer dispositivo de Apple que utiliza esta nueva generación de procesadores. El M6 está fabricado mediante un proceso de 2 nanómetros e incorpora una CPU de 12 núcleos dividida entre dos supernúcleos, cuatro núcleos de rendimiento y seis de eficiencia. También encontramos una GPU de 12 núcleos con Neural Accelerators integrados y, por primera vez en un chip de esta familia, un doble Neural Engine de 16 núcleos. Traducido al idioma de quienes simplemente quieren que el ordenador vaya rápido: Apple habla de hasta un 40 % más de rendimiento de CPU, el doble de rendimiento gráfico y hasta cuatro veces más velocidad en determinadas cargas de inteligencia artificial frente al Mac mini M4 utilizado en sus pruebas. También aumenta el ancho de banda de la memoria hasta 170 GB/s. El M6 puede acompañarse de hasta 32 GB de memoria unificada y hasta 2 TB de almacenamiento SSD.

Por encima encontramos el Mac mini con M5 Pro, y aquí es donde la nomenclatura puede jugar una pequeña mala pasada. M6 es una generación más reciente, sí, pero M5 Pro continúa siendo el chip destinado a las cargas de trabajo realmente exigentes. Puede configurarse con una CPU de hasta 18 núcleos y una GPU de hasta 20, además de alcanzar los 64 GB de memoria unificada y 8 TB de almacenamiento. También hay diferencias importantes en conectividad: ambos Mac mini incorporan ahora Wi-Fi 7, Bluetooth 6 y Ethernet de 2,5 Gb/s de serie, configurable a 10 Gb/s, pero el M6 mantiene tres conexiones Thunderbolt 4 mientras que el M5 Pro ofrece Thunderbolt 5. Por delante siguen estando los dos USB-C y la conexión para auriculares que estrenó el rediseño de 2024. Exteriormente, de hecho, prácticamente nada cambia: seguimos teniendo esa pequeña caja de 12,7 centímetros que cabe casi en la palma de la mano y que, personalmente, me sigue pareciendo uno de los mejores diseños actuales de Apple.

Nuevos Mac Studio

El Mac Studio tampoco necesita un nuevo traje para justificar esta renovación. Apple mantiene el conocido chasis de aluminio, pero sustituye las anteriores configuraciones M4 Max y M3 Ultra por los nuevos M5 Max y M5 Ultra. El primero monta una CPU de 18 núcleos y puede alcanzar los 40 núcleos de GPU, con Neural Accelerators integrados dentro de cada núcleo gráfico. Puede configurarse además con hasta 128 GB de memoria unificada. Es una barbaridad de potencia para tareas habituales y, como ocurría con su predecesor, considero que hablar simplemente de “un Mac más rápido” se queda muy corto. Este es un producto destinado a edición de vídeo pesada, producción musical, desarrollo, fotografía profesional, renderizado 3D y ahora también a usuarios que trabajan con modelos de inteligencia artificial de manera local. El ancho de banda de memoria también aumenta y Apple asegura mejoras importantes tanto en gráficos como en IA frente al M4 Max al que sustituye.

Pero la auténtica bestia es el M5 Ultra. Apple utiliza una evolución de UltraFusion para combinar cuatro matrices de silicio y hacer que el sistema las trate como un único chip. El resultado puede alcanzar una CPU de 36 núcleos, una GPU de 80 núcleos y nada menos que 512 GB de memoria unificada, con un ancho de banda de hasta 1,2 TB/s. Son cifras que sólo tienen sentido para un grupo de usuarios muy concreto, pero precisamente ahí está la gracia del Mac Studio: no pretende ser un ordenador doméstico. Apple asegura que el M5 Ultra puede ejecutar localmente modelos de lenguaje con cientos de miles de millones de parámetros, y permite incluso agrupar varios Mac Studio mediante Thunderbolt 5 para aumentar el rendimiento en tareas de IA. A esto se suma una nueva arquitectura SSD PCIe Gen 6, hasta dos veces más rápida, Wi-Fi 7, Bluetooth 6 y capacidad para manejar hasta ocho pantallas. Es un ordenador desproporcionado, pero esta vez esa desproporción parece bastante deliberada.

Diferencias entre el Mac mini M4 y el Mac mini M6

Si ya tienes un Mac mini M4, la pregunta importante no es si el M6 es mejor, porque evidentemente lo es, sino cuánto vas a notar realmente la diferencia. Ambos mantienen exactamente la misma filosofía y prácticamente el mismo diseño, así que aquí no hay una pantalla mejor, un nuevo sistema de refrigeración visible o un cambio de formato que transforme la experiencia. El M4 utiliza una CPU y una GPU de 10 núcleos, mientras que el M6 sube ambas hasta 12 núcleos y estrena además el doble Neural Engine. Apple cifra la diferencia en hasta un 40 % más de rendimiento de CPU, el doble de potencia gráfica en determinados escenarios y hasta cuatro veces más rendimiento en algunas cargas relacionadas con IA. También se ha duplicado la velocidad máxima del almacenamiento según las pruebas de la compañía. Son mejoras importantes sobre el papel, especialmente para quien renderiza, compila o utiliza modelos locales, aunque para Safari, Mail, ofimática y consumo multimedia el M4 continúa teniendo potencia para aburrir.

Hay otras diferencias quizá menos espectaculares, pero más fáciles de apreciar durante muchos años de uso. El Mac mini M6 incorpora Wi-Fi 7 y Bluetooth 6, frente a Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3 de la generación M4, y el Ethernet pasa de 1 Gb/s a 2,5 Gb/s de serie, manteniendo la posibilidad de configurarlo a 10 Gb/s. El almacenamiento también es más rápido, aunque Apple sigue insistiendo en ofrecer únicamente 256 GB en el modelo básico, una cantidad que en un equipo que supera ya holgadamente los mil euros me parece difícil de defender. Y ahí aparece precisamente el gran inconveniente de esta generación. El Mac mini M4 debutó en España en 2024 por 719 euros con 16 GB de memoria, una combinación que lo convertía en una compra tremendamente atractiva. El nuevo M6 parte de 1.069 euros. Es mucho más rápido, sí, pero también cambia por completo la conversación: ya no estamos ante aquel Mac asequible que era casi imposible no recomendar.

Precio y lanzamiento oficial

Todos estos modelos se pueden reservar desde el 25 de agosto de 2026, aunque Apple ha fijado su llegada a tiendas y las primeras entregas para el próximo 22 de septiembre. En España, el nuevo Mac mini con M6 parte de 1.069 euros, mientras que la configuración con M5 Pro comienza en 2.019 euros. El salto hacia el Mac Studio eleva considerablemente la factura: el modelo con M5 Max arranca en 3.029 euros, mientras que para llevarnos el M5 Ultra tendremos que desembolsar como mínimo 6.649 euros. Además, las configuraciones más bestias pueden disparar esas cantidades rápidamente cuando aumentamos memoria o almacenamiento. Apple también mantiene precios educativos de 949 euros para el Mac mini M6, 1.899 euros para el M5 Pro, 2.789 euros para el Mac Studio M5 Max y 6.169 euros para el M5 Ultra. La versión del Mac Studio equipada con 512 GB de memoria unificada llegará algo más tarde, a finales de octubre.

Y es precisamente el precio lo que determina mi valoración inicial de esta renovación. Técnicamente, hay poco que reprochar: el M6 parece un salto muy interesante, el M5 Pro coloca al pequeño Mac mini en territorio de workstation compacta y el M5 Ultra demuestra hasta dónde puede llegar la arquitectura de memoria unificada cuando prácticamente desaparecen las restricciones económicas. Pero el Mac mini siempre tuvo un atractivo adicional: acercaba macOS y Apple Silicon a precios relativamente razonables, especialmente desde la llegada del M4. Con 1.069 euros de partida y todavía 256 GB de almacenamiento, esa ventaja se reduce bastante. Para alguien que viene de un Mac Intel, un M1 o incluso determinados M2, el nuevo M6 puede tener muchísimo sentido y ofrecer años de vida útil. Quien ya tenga un M4, en cambio, debería tener necesidades profesionales muy concretas para plantearse el cambio. Apple ha creado un Mac mini bastante mejor; simplemente ya no es aquel pequeño ordenador sorprendentemente barato que recomendábamos casi con los ojos cerrados.