Noticias de Greenpeace

Pesca industrial sin control en África: el botín de las flotas extranjeras

Tue, 21 Nov 2017 08:48:00 Z

Hoy es el Día Mundial de la Pesca, un día especialmente celebrado por los millones de mujeres y hombres altamente dependientes de esta actividad, y por eso ponemos la mirada en África occidental. Una región cuyas aguas debemos proteger por su importancia para la biodiversidad y por el futuro de las personas que dependen del pescado para su supervivencia. Sin embargo, la sobrepesca y las malas prácticas de las flotas pesqueras industriales, y destacadamente las grandes flotas extranjeras, están agotando las pesquerías de las que depende la vida de millones de africanos.

Siete millones de personas dependen del pescado para sus ingresos económicos en la región. El 30% de la población padece malnutrición y se han perdido ya 300.000 puestos de trabajo en el sector pesquero. Más de la mitad de las poblaciones de peces de África occidental, de las que hay datos, están sobreexplotadas.

Nuestros barcos han vuelto a ser testigos de primera mano del expolio de los recursos naturales. Greenpeace publica hoy su informe “El coste de la destrucción de los océanos” (en inglés), en el que expone las prácticas de las flotas industriales que faenan en la región, llegadas de todos los rincones del planeta, y que amenazan la supervivencia de los pescadores y los pueblos de áfrica occidental víctimas de la sobrepesca en esta región.

Durante tres meses, el buque Esperanza de Greenpeace documentó las actividades de las flotas industriales en Guinea, Guinea Bissau, Sierra Leona y Senegal. En 20 días de patrulla junto a inspectores de pesca de estos países, pudimos documentar 17 buques que pescaban ilegalmente. Once barcos fueron arrestados por infracciones que incluían trasbordos ilegales, redes no permitidas o el corte ilegal de las aletas de los tiburones. Greenpeace denuncia que tan sólo seis meses después, las 17 embarcaciones aún tienen licencia para pescar en estas aguas. Apuntamos además a una serie de medidas fundamentales para que los gobiernos comiencen a resolver esta crisis.

La emigración no es fenómeno natural: tiene causas ambientales y políticas
Salir de tu tierra, cruzar un continente y buscar un futuro mejor en Europa, atravesando el mortal Mediterráneo, no se debe al “efecto llamada” que más de un político ha osado en alguna ocasión mencionar públicamente. Estas migraciones son en muchas ocasiones fruto de una profunda crisis ambiental, de la que la sequía, la sobrepesca, la pesca ilegal son ingredientes a menudo fundamentales.

El deterioro de los ecosistemas marinos afecta a la economía local, desplaza a la población y afecta a su alimentación y supervivencia. La situación actual en África occidental es el resultado de décadas de sobrepesca e inacción, de año tras año de compromisos que tanto los gobiernos de África occidental, como de las principales flotas extranjeras - como China, Corea del Sur y la UE- han incumplido sistemáticamente.

Priorizar la protección de los ecosistemas marinos y de los pescadores artesanales
El Gobierno del Estado Español y el ejecutivo comunitario, responsables de la actividad de importantes flotas con presencia en estas aguas y que importan productos del mar de esta región, deben priorizar la recuperación de estos recursos y la protección de miles de africanas y africanos que sufren el robo incesante de las flotas pesqueras industriales. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha expresado su preocupación por el impacto que tiene el agotamiento de los stocks pesqueros por la sobrepesca en la seguridad alimentaria y economía de África occidental. Alrededor de 7 millones de personas dependen del pescado para obtener ingresos, mientras que muchos millones más dependen del pescado como fuente de proteína animal. Alrededor de 300.000 empleos en los sectores artesanales de la mar se han perdido debido a la falta de políticas que protejan tanto a la pesca como a sus medios de vida.

Los países de África occidental continúan firmando acuerdos opacos con países extranjeros sin establecer los medios suficientes para vigilar estas actividades. Y continúan las desastrosas consecuencias para el mar, para los pescadores locales y para todas las gentes de África. Las aguas y la población del oeste de África no tienen ningún futuro a menos que los líderes locales y los países pesqueros extranjeros trabajen juntos para luchar contra estas prácticas desleales e injustas. Es necesario avanzar hacia la pesca sostenible preservando los océanos y el pan de las personas que viven de ellos.

En este #DíaMundialDeLaPesca pedimos poner a mujeres y hombres de la pesca artesanal en el centro de las políticas pesqueras. Mejorar su acceso a los recursos y asegurar que éstas están diseñadas para proteger a los que pescan con menor impacto ambiental y reportan más beneficios a la sociedad en su conjunto debe ser la base de la recuperación de los ecosistemas marinos africanos.

Y mientras, a través de tu consumo puedes apostar por un pescado sostenible como una manera de defender los océanos, como una manera de poner fin a estos problemas. En este blog te ofrecemos unos cuantos consejos y recomendaciones para hacer tu consumo más sostenible.

Un grupo de científicos descubre que bajo la selva tropical de Congo se almacena un enorme depósito de carbono

Mon, 20 Nov 2017 09:43:00 Z

Un grupo de científicos han confirmado la presencia de profundas turberas en el corazón de la selva de la República Democrática del Congo. Este descubrimiento se ha dado a conocer tras una expedición científica a la aldea de Lokolama, a 45 km de Mbandaka, capital de la provincia de Equateur en la República Democrática del Congo.

La turba es un tipo de suelo húmedo formado por materia orgánica vegetal parcialmente descompuesta. Debido a la presencia de agua y la falta de oxígeno, la descomposición es muy lenta, por lo que la incorporación de materia vegetal procedente de la selva hace que se vayan formando depósitos de turba cada vez más profundos. Esto hace que las turberas actúen como excelentes sumideros de carbono. Las plantas de la selva en crecimiento eliminan el carbono de la atmósfera, pero cuando mueren, normalmente se descomponen y devuelven el carbono a la atmósfera. En un pantano tropical anegado durante todo el año la descomposición es solo parcial, lo que lleva a una acumulación de carbono en forma de turba.

Estas formaciones ya se conocían en el país vecino. El primer mapa de turberas de la Cuenca del Congo se publicó en enero de 2017 en la revista Nature, utilizando datos de la República del Congo. La búsqueda de turba en la República Democrática del Congo comenzó con la expedición a Lokolama, confirmando la presencia de turberas, llegando a encontrarse depósitos de 3,5 metros de profundidad.

Un equipo de científicos de Reino Unido y Congo expertos en ecología de bosques tropicales, incluidos el profesor Simon Lewis y la Dra. Greta Dargie de la Universidad de Leeds, Reino Unido, han estimado que las turberas de la cuenca central del Congo cubren una extensión de 145.500 kilómetros cuadrados y almacenan alrededor de 30.000 millones de toneladas métricas de carbono. Esta cantidad de carbono equivale a las emisiones mundiales producidas por la quema de combustibles fósiles. Estos datos convierten a las turberas de la cuenca central del Congo en el complejo de turberas tropicales más extenso del mundo.

Según el profesor Simon Lewis, este hallazgo es un primer paso para mejorar nuestra comprensión de estas vastas áreas de turberas. Son algunos de los ecosistemas más ricos en carbono del mundo. Si se mantienen intactos jugarán un papel fundamental en la lucha contra el cambio climático. Pero si se drenan o se queman a gran escala, liberarían miles de millones de toneladas de dióxido de carbono en la atmósfera.

Greenpeace África está trabajando con las comunidades locales de la República Democrática del Congo para desarrollar alternativas a la tala destructiva del bosque y solicita que se mantenga una moratoria de 15 años sobre la asignación de nuevas concesiones madereras. El reciente descubrimiento de estas turberas añade un argumento de urgencia a la necesidad de encontrar vías de desarrollo que mejoren radicalmente los medios de subsistencia y el bienestar locales sin comprometer la integridad del ecosistema.

Una de las mayores amenazas para las turberas es la explotación forestal para la extracción de madera. De un total de 57 concesiones madereras en la República Democrática del Congo, al menos 29, que cubren alrededor de 5 millones de hectáreas, son ilegales. Estas concesiones ilegales se superponen con aproximadamente 650,000 hectáreas de bosques pantanosos con turba que contienen especies de árboles con alto valor comercial [2].

Raoul Mosembula, el coordinador de Greenpeace África para la República Democrática del Congo, sostiene que el Gobierno congoleño debe tomar las medidas necesarias para garantizar la plena protección de nuestros bosques en la región. Es vital para el gobierno respetar y mantener la moratoria y poner en marcha medidas permanentes para salvaguardar nuestro bosque y sus turberas recién cartografiadas".

De la misma opinión son los miembros de la comunidad de Lokolama. Su portavoz, Valentín Egobo, afirma que "las turberas son parte de nuestro patrimonio y su reconocimiento internacional una esperanza para las generaciones futuras. Esperamos que nuestro gobierno nos vea como los guardianes de este antiguo bosque y nos proporcione la información necesaria”.

Tenemos que seguir alerta. Recientemente, el 10 de noviembre, mientras estábamos en la Cumbre de Cambio Climático de Bonn, el gobierno de la República Democrática del Congo celebró una reunión en Kinshasa con el objetivo de suspender la moratoria existente actualmente y otorgar una concesión forestal de dos millones de hectáreas a una empresa forestal. Esto se sumaría a las cinco millones de hectáreas concedidas de manera ilegal. Este proceso llevaría a la destrucción de grandes áreas del bosque congoleño. Por este motivo, Global Witness, Greenpeace, Rainforest Foundation Norway, Rainforest Foundation UK y Réseau des Ressources Naturelles (RRN), firmamos una declaración pública solicitando a este gobierno y a la comunidad internacional la suspensión de los planes y el mantenimiento de la moratoria.

Greenpeace considera inaceptable que España se aferre al pasado y no quiera abandonar el carbón

Fri, 17 Nov 2017 15:21:00 Z

• El ministro de Energía Álvaro Nadal rechaza que España forme parte de la alianza global para el fin del carbón

Varias preguntas, pocas respuestas y muchos secretos sobre armas

Fri, 17 Nov 2017 10:42:00 Z

En la tarde de ayer, la secretaria de Estado de Comercio, María Luisa Poncela, compareció en el Senado para, entre otras cosas, responder preguntas sobre la exportación de armas españolas a Arabia Saudí. En concreto, sobre esa operación realizada el 13 de marzo desde el puerto de Bilbao en la que un bombero vizcaíno rechazó participar en el retén que debía controlar la carga de los “explosivos” en un buque de la compañía Bahri con destino al puerto saudí de Jeddah. Lo hizo por el riesgo a que esos proyectiles fueran utilizados en Yemen para cometer crímenes de guerra de los que no quería ser cómplice.

Esta casualidad, derivada de este acto de responsabilidad, hizo que dejaran de ser secreto las exportaciones de material bélico a un país que masacra a la población civil en Yemen desde 2015, autorizadas pero ilegales, saltasen al espacio público y pasasen de conocidas a visibles.

En la tarde de ayer, las preguntas para la secretaria de Estado fueron muchas: “¿Cuál es la evaluación de riesgo del armamento exportado?”, “¿cómo se va dar seguimiento a su uso?”, “¿qué opinión le merece al Gobierno la resolución del Parlamento Europeo, de febrero de 2016, que solicitaba especialmente al Estado español a que cesara la venta de armas a Arabia Saudí?”, “¿qué opinión le merece al Gobierno la proposición de Congreso de los Diputados, de abril de 2016, de revocar las autorizaciones de venta de armas a las partes enfrentadas en el conflicto de Yemen?”, “¿conoce el Gobierno si las armas de origen español están siendo utilizadas en el conflicto de Yemen?” o “teniendo en cuenta que Arabia Saudí es uno de los Estados que menos respeta los derechos humanos; que está participando de manera directa en el conflicto de Yemen …]. ¿ha contemplado el Gobierno cesar la venta de armamento a Arabia Saudí?”.

Las respuestas en cambio fueron pocas. Todo es secreto aquí y la secretaria de Estado mantuvo el discurso oficial: Que no era intención del Gobierno dejar de autorizar la venta armas a Arabia Saudí, que la venta de armas a Arabia Saudí se acompañaba de "garantías de uso final y estrictas cláusulas de no reexportación" (aunque no explicó en qué consistían, seguramente será secreto...) y que la información que reciben sobre el “uso final” proviene de las autoridades del país de destino. Es decir, Arabia Saudí; el país que lidera una coalición que ha lanzado numerosos ataques aéreos ilegales en Yemen, algunos de los cuales podrían ser considerados crímenes de guerra, que han matado a miles de civiles y destruido escuelas, hospitales, mercados y hogares.

Pues a ese país, se enviaron ese día de marzo 17.000 proyectiles de artillería de 155 milímetros en 30 contenedores que son solo parte de los más de 360 que se conoce han partido desde Bilbao destino Arabia Saudí. El origen es una empresa cuyo nombre, por ley, no podía desvelar la secretaria de Estado. Otro secreto. Y es que el secretismo (que permite la obsoleta Ley de Secretos Oficiales) rodea el comercio de armas e impide confirmar que el Gobierno cumple la ley, lo que es más que dudoso, o que haya rendición de cuentas.

Por cierto, la empresa que está haciedo este gran negocio es EXPAL Systems, del Grupo Maxam, grandes amigas ambas de las puertas giratorias...

¿Sabes lo que te estás comiendo?

Fri, 17 Nov 2017 09:21:00 Z

• El sector agroalimentario ya es, en nuestro país, el cuarto principal emisor de gases de efecto invernadero

• España es líder en el uso de antibióticos para ganadería, lo que podría llegar a causar más muertes que el cáncer

Una transición justa para un mundo por debajo del 1,5º C

Thu, 16 Nov 2017 08:41:00 Z

Ayer por la tarde Greenpeace y la Confederación Sindical Internacional (ITUC) organizamos un evento conjunto en la Cumbre Internacional del clima (COP23) en Bonn, Alemania, titulado “Una transición justa para un mundo por debajo del 1,5º C”.

(Credit: Copyright 1995 / Mike Alewitz)

El evento lo presentaron Jennifer Morgan, la directora de Greenpeace Internacional y Sara Sharan Burrow, Secretaria general de ITUC. Ambas afirmaron que veían crucial la cooperación entre organizaciones ecologistas y sindicatos, principalmente porque tenemos un frente común, pues son el mismo sistema y las mismas dinámicas de poder las que están arruinando nuestro planeta y perjudicando a los trabajadores y a las trabajadoras.

Además, el Acuerdo de París tampoco se olvida de las personas trabajadoras y establece claramente que deberán tenerse en cuenta las necesidades para garantizar una transición justa derivadas de lo que las políticas climáticas supondrán para el mundo del trabajo. Sin duda es una responsabilidad tanto de gobiernos como de empresas abandonar el uso de los combustibles fósiles y fomentar alternativas de empleos sostenibles para que las temperaturas no se eleven más allá de 1,5º C.

A continuación pudimos oir ejemplos de diferentes partes del mundo donde ya se está haciendo un trabajo conjunto entre grupos ecologistas y sindicatos. Resultó muy inspirador escuchar las historias de compañeros y compañeras de Greenpeace que colaboran en una lucha conjunta con los sindicatos por un mundo mejor. Desde China explicaron el trabajo de documentación que hacen sobre la contaminación de aire por la quema de carbón con los trabajadores, desde Polonia nos contaron que el gobierno no está haciendo nada para asegurar una transición justa del carbón para las personas que viven de ello y cómo desde Greenpeace demandamos que se aborde el problema. Filipinas nos contó la coalición en la que están también los sindicatos para demandar a los mayores responsables del cambio climático y llevarlo ante una comisión de derechos humanos.

Nosotros desde España hablamos de la elaboración de nuestro informe “Más allá del carbón, alternativas sostenibles para el futuro de las cuencas mineras” Este informe lo realizamos con ISTAS-CCOO y Abay Analistas económicos y fue la primera vez que ecologistas, economistas y sindicalistas nos juntamos para abordar la situación del carbón y proponer soluciones.

Y así, seguimos escuchando las experiencias que nos contaban también desde los sindicatos en Canadá, Francia, ITUC África, Brasil... La última intervención la tuvo un representante sindical de Fiji, país que tiene la presidencia de la COP23, y que nos contó cómo les afectan ya los impactos del cambio climático por la subida del nivel del mar y los ciclones e inundaciones, afirmando que no podemos permitir que las temperaturas aumenten más de 1,5º C y que hay que actuar y colaborar desde todos los sectores para asegurar justicia climática.

Empleo y medio ambiente tienen que caminar de la mano, como muy bien expresa el lema de los sindicatos en las cumbres climáticas ”no hay empleos en un planeta muerto” Y ese el gran reto que tenemos por delante, construir sociedades justas y sostenibles que hagan frente al cambio climático con valentía. Las alternativas existen y ahora más que nunca son imprescindibles

Dieta sana, planeta sano

Wed, 15 Nov 2017 11:12:00 Z

Elegir productos ecológicos y sostenibles, locales y de temporada es una inversión en salud y un acto político. La comida es política y es una herramienta al alcance de todas las personas, seguramente la mejor, para decidir qué modelo agroalimentario queremos para el presente y el futuro: uno destructivo, como el predominante, o uno que respete los límites planetarios, nuestra salud, los derechos de las generaciones futuras y que sea justo y equitativo. Los responsables políticos los elegimos cada cuatro años, el modelo agroalimentario lo podemos elegir, los más privilegiados, al menos tres veces al día.

Mi compañera y yo, decidimos invertir una gran parte de nuestros ahorros en educación, en el bienestar de nuestra familia y por ello en una alimentación que nos aporte los nutrientes necesarios pero que a la vez respete la naturaleza y los derechos de las personas que cuidan la tierra. Cada día es más fácil encontrar alimentos ecológicos y sostenibles, locales y de temporada. La oferta crece porque las personas somos cada vez más conscientes del impacto de nuestros actos cotidianos y no queremos seguir siendo cómplices de la crisis ambiental planetaria que nos está llevando a un callejón sin salida. Pero, no siempre fue igual de fácil.

Allá por 1999, cuando me vine a vivir a Madrid, había 352.164 ha de agricultura ecológica certificada, la única para la que hay datos. En 2015 se han rozado ya los dos millones de hectáreas. ¡Un crecimiento del 459 % en menos de 20 años! En esos tiempos no era fácil encontrar productos ecológicos, comprar ecológico era como encontrar un oásis en una ciudad dominada por la agroindustria. Tampoco era fácil encontrar un grupo de consumo.

Hoy en día en mi barrio hay tres tiendas especializadas en productos ecológicos, una de ellas tiene incluso pescado sostenible (una gran asignatura pendiente), varios herbolarios que los vende, varios grupos de consumo y los mercados agroecológicos y de productores no paran de aumentar. Lo sé que no se da la misma situación en todas las ciudades españolas, pero en Madrid hace 10 años tampoco era así. Y hay ciudades incluso que van muy por delante de Madrid.

También vemos como la alimentación saludable y sostenible es cada vez más una prioridad a nivel mundial y local. Más de 150 ciudades, entre ellas muchas de España, han firmado el Pacto de Milán por una alimentación sostenible. Además, son muchas las iniciativas y compromisos que empiezan a aparecer en este sentido, como por ejemplo el reciente Plan de Alimentación Saludable de Euskadi o la estrategia MadridAlimenta.

Pero aún queda mucho por hacer. La agroindustria sigue controlando nuestra alimentación. Por ejemplo, en España el consumo interno de productos ecológicos sigue siendo de los más bajos en Europa (21,7€ per cápita/año frente a 221,5€ de Suiza) y eso que somos el principal productor europeo y el quinto mundial. En ésto las instituciones públicas pueden ser decisivas fomentando el consumo de productos ecológicos y locales en detrimento de los derivados de la agricultura industrial y distante. Con esto potenciamos las economías locales, creamos empleo y recuperamos el control de nuestra alimentación de las manos de las grandes corporaciones.

Por otro lado, la dieta que elegimos tiene una mayor o menor huella ecológica. Es sabido que las dietas donde predominan las proteínas animales son peores para nuestra salud y la del planeta. La verdadera dieta mediterránea, patrimonio inmaterial de la humanidad, pero cada vez más olvidada, con un consumo ocasional y moderado de proteína animal (proveniente de la ganadería extensiva, ecológica y local) es una opción que permite alimentarnos bien, tener un bajo impacto en el medio ambiente y contribuir a la manutención de un mundo rural vivo.

En ésto todas las personas podemos jugar un papel determinante, con nuestra elección a la hora de alimentarnos y como motores de cambio en nuestros entornos. Imagina que todos los coles e institutos ofrecieran a los niños y niñas una dieta baja en proteína animal y con productos provenientes de la agricultura ecológica y comprados directamente a las personas que los producen o que en cada barrio hubiese al menos un mercadillo mensual de productores. ¡Qué cambio provocaría! Y ¡podemos impulsar los cambios desde abajo! ¿Te animas a cambiar tu dieta por una más sostenible? ¿Te animas a sumarte a un movimiento imparable y cada vez más necesario de defensa del planeta?

¡Nos preocupa el cambio climático y le pedimos al Gobierno que actúe en consecuencia!

Wed, 15 Nov 2017 08:19:00 Z

Como cada año, una delegación de Greenpeace en la que hay personas de 20 nacionalidades distintas, seguimos las negociaciones climáticas en Bonn (Alemania), que avanzan para la implementación del Acuerdo de París.

Coincidiendo con las sesiones de alto nivel que han empezado hoy y donde las personas que representan a cada uno de los países harán sus intervenciones, desde Greenpeace publicamos una encuesta elaborada por el instituto Ipsos que revela que para la ciudadanía española el cambio climático ya es la principal preocupación medioambiental.

Una de las preguntas de la encuesta pedía a las personas encuestadas que identificaran tres de causas del cambio climático y el resultado es que las emisiones industriales han sido elegidas por el 73,5%, la deforestación por el 65,1%, y la combustión de combustibles fósiles por el 64,6%. Mientras que las emisiones del transporte aparecen en cuarto puesto (42,5%).

Cuando las preguntas se centran en el ámbito de las energías que generan el cambio climático, la ciudadanía es consciente de que la quema de combustibles fósiles son perjudiciales para la salud y el medio ambiente. Siguiendo el mismo procedimiento de elegir tres de las propuestas, la quema de petróleo se asocia en el 81,7% de los casos, el carbón en el 71,5% y de gas natural en el 55,3%

Con estos resultados, nos resulta nuevamente sorprendente la postura del Ministro de Energía que se resiste a aceptar el abandono del carbón e intenta impedir las decisiones de las empresas eléctricas que apuestan por el cierre de las mismas.

La encuesta nos deja claro cómo desde la ciudadanía esperamos que los Gobiernos y los compromisos internacionales nos faciliten el camino y pongan las herramientas necesarias a nuestra disposición para poder actuar combatiendo el cambio climático y especialmente nos referimos al ámbito de la energía como sector prioritario para la actuación.

La ciudadanía estamos dispuesta a actuar frente al cambio climático, de hecho la encuesta revela que en concreto las mujeres encuestadas están más comprometidas a la hora de tomar medidas para frenar el cambio climático. Así, por ejemplo, ya usan más el transporte público en sus desplazamientos (9,3% frente a 6,9% de hombres), o apuestan por medidas de eficiencia energética como el uso de bombillas de bajo consumo (21,4%-15,4%) o utilizar el aire acondicionado lo menos posible.

Son años importantes para definir el futuro de nuestro clima, las emisiones de CO2 han vuelto a aumentar y la avalancha de huracanes, inundaciones y sequías empeorarán rápidamente si no aprovechamos nuestro momento. ¡No hay tiempo que perder para la actuación!

La obligación para todos los países, también para el nuestro, es la de acelerar el abandono de los combustibles fósiles y alcanzar un sistema energético eficiente, inteligente y renovable en que las personas podamos participar.

Esperamos que la postura del Gobierno tome un cambio de rumbo y en coherencia con los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París, deje de bloquear el abandono de las energías sucias. ¡A la sociedad nos preocupa el cambio climático y estamos dispuestos a actuar para frenarlo!