Notizie dall'Arcadia

Gettano benzina sull'acqua

2011-11-26T15:59:00.000+01:00

Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua

Sembra ieri quando insieme ad altri milioni di italiani ho esultato per la vittoria nel referendum sull'acqua.

Io, che rifiuto sostanzialmente di andare a votare, ho fatto un'eccezione in quell'occasione tanto era grande la posta in gioco ed odiosa la pretesa dei poteri forti di prendersi persino l'acqua affidando la gestione della distribuzione ai privati.

Ma la festa non ha fatto in tempo a finire che la politica, su mandato delle banche e delle aziende, è subito ritornata all'assalto per altre vie, ignorando del tutto la volontà popolare.

Una dimostrazione in più che democrazia e sovranità popolare non coincidono affatto e che gli spazi di manovra del popolo sono sempre più limitati.

E' come se, in questa guerra asimmetrica, noi, il popolo, fossimo dapprima riusciti in un'ardita incursione contro il nemico aprendo una breccia nel fronte.

Ma subito dopo il nemico ci avesse ricacciati indietro bombardando lo spazio dell'incursione con una potenza inaudita e un'ampiezza di mezzi che il popolo non può nemmeno sognarsi.

L'assalto lo sta guidando lo stato maggiore in persona del nemico, il governo voluto per il nostro paese dalle banche e dai club del potere della Trilaterale e del Bilderberg, con l'appoggio di amministrazioni di ogni sponda politica, anche di coloro che a suo tempo avevano avversato la privatizzazione.

E non ci fosse stato il governo Monti ci avrebbe pensato quasi certamente quello di Berlusconi, coerentemente con l'identità di progetti politici di ogni sponda quando in gioco ci sono non temi elttorali ma strategici per il nuovo ordine cha va costituendosi.

Para bellum.

Conferenza di Anticapitalismo.it a Milano sabato 26/11

2011-11-24T22:12:00.000+01:00

La prossima conferenza di presentazione del libro di Salvatore Tamburro La via del denaro si terrà sabato 26 novembre a Milano, organizzata dai ragazzi di LoSai Milano e LoSai Firenze con la collaborazione dell'associazione culturale Altrostile.

L'appuntamento è alle ore 15.00 al Victory Café di via Catsel Morrone 1.

Per informazione contattate la mail.

www.anticapitalismo.it

Rimpiangeremo Silvio?

2011-11-22T04:36:00.001+01:00

Ho pensato a lungo a come avrei potuto dire che gli italiani avrebbero rimpianto la dipartita politica di Sciagura Nazionale senza che questo blog perdesse di colpo la credibilità delle posizioni sostenute in questi anni e la propria incrollabile ostilità a Berlusconi.

Ma è proprio la circostanza attuale che mi consente di farlo.

Il mio antiberlusconismo è stato così profondo e argomentato, di certo meglio argomentato rispetto agli antiberlusconisti salottieri, che ora, nel momento più drammatico per l'Italia dall'8 settembre '43, non posso certo avere paura di dire che lo rimpiageremo se chi lo segue è oggettivamente peggiore.

Sì perché Berlusconi in questa età politica da lui dominata ci ha dato patemi, mala amministrazione, leggi ad personam, ha portato senza vergogna gli interessi mafiosi (tra cui i propri) nelle aule del governo e del parlamento, ha ridotto la politica a una barzelletta più di quanto già non fosse mettendo in posizioni importanti donnucole da commedia erotica anni '80.

Eppure in ultima battuta, con tutta la sua mediocrità Silvio Berlusconi, una delle peggiori calamità politiche che si sono abbattute sul nostro paese, non è riuscito ad andare oltre il commettere mali intrasistemici, potremmo quasi dire da prima repubblica.

E' innegabile che Sciagura negli ultimi tre anni di governo non abbia sempre seguito l'agenda di Eurolager e tantomeno quella dei vari Bilderberg e Trilaterale: lo avesse fatto non sarebbe finito così, dalla sera alla mattina, senza opporre resistenza.

Certo, Berlusconi ha così operato non certo per patriottismo o per saggezza, ma solo per interesse personale a preservare un'immagine di sé millenaristica che avrebbe voluto costruire.

Lui, uomo di Mediaset, di Mediolanum, di Capitalia, ha pensato di essere più forte dei poteri forti, di essere lui un potere forte in prima persona e di poter fare come se tutto il resto non esistesse.

Si è sbagliato.

Per fortuna, possiamo dire in coro con gli ingenuotti che hanno applaudito la sua ingloriosa uscita dall'agone governativo.

Per sfortuna dovremmo dire se guardiamo cosa lo ha seguito: il protettorato eurobancario della BCE, di Goldman Sachs, del FMI. Di tutti, tranne che del popolo.

Il governo Monti farà tutto ciò che le banche vogliono per allineare l'Italia al modello di società ed economia caro al costituendo Governo Mondiale, il totalitarsimo globale.

E la cosa peggiore è che lo farà in un quadro culturale tale da far apparire ogni propria mossa come saggia, cosa che con Berlusconi non accadeva, e inevitabile, senza possibilità di alternative, spegnendo ogni volontà di opposizione popolare nella rassegnazione e nell'ineluttabilità.

Non immaginavo che avrei mai detto una cosa del genere, ma, parafrasando ciò che dicevano gli americani a proprosito del dittatore nicaraguense Somoza,"Berlusconi era un figlio di puttana... ma era il NOSTRO figlio di puttana".

Un figlio di puttana che come ultimo regalo ci ha lasciati un mare di merda ancora più grande di quanto lui stesso non avrebbe saputo fare.

Simone

E i nostri euro-pirlamentari che fanno?

2011-11-19T14:03:00.000+01:00

Sono lieto che nel desolante silenzio del panorama politico, ormai interamente asservito al potere bancario, ci sia qualcuno che almeno per pochi minuti ha il coraggio di dire di fronte a un importante platea pubblica, il parlamento di Eurolager, che in quella sede la libertà dell'Europa non viene coltivata ma congelata.

Per quanto mi riguarda, Nigel Farage, può essere nominato sul campo come l'erede legittimo di George Gordon Byron.

Simone

Ecco perché l’Europa è nella rete di Goldman Sachs

2011-11-17T10:15:00.000+01:00

Copincollo dal blog di Resistenza Nazionale.

Interessante articolo apparso su Il Giornale (http://www.ilgiornale.it/interni/leuropa_rete_goldman_sachs/16-11-2011/articolo-id=557129-page=0-comments=1):

Monti a Draghi, dal governo greco a quello irlandese: ecco come funziona il potere occulto della banca Usa

La Goldman Sachs? Una banca d’affari che in Europa ha «tessuto una rete d’influenza unica sedimentata nel corso dei lustri grazie a una fitta trama sia pubblica, sia sotterranea». A dirlo non sono i soliti quattro gatti appassionati di trame e complotti internazionali, ma quelli di Le Monde.

La bibbia dei “gauche caviar” d’Oltralpe parte da Mario Monti e Mario Draghi per accusare la banca d’affari statunitense di gestire un occulto direttorio europeo capace di manovrare, in base ai propri interessi, gli uomini chiamati prima a generare e poi governare la crisi dell’euro.
La caccia di Le Monde ai Goldman’s Boy parte proprio da Mario Monti. Come ricorda il quotidiano francese il nostro premier in pectore ha collezionato non solo l’incarico di consigliere internazionale della Goldman Sachs, conferitogli nel 2005, ma anche le cariche, non proprio ininfluenti, di presidente della Commissione Trilaterale e di socio del Bilderberg Group.

Ma l’appartenenza alla Trilaterale e al Bilderberg sembrano dei requisiti irrinunciabili per tutti i Messia delle disastrate nazioni europee.
Non a caso Peter Denis Sutherland presidente non esecutivo della Goldman Sachs International, membro del Bilderberg Group e presidente onorario della Trilaterale, è stato chiamato a dirigere le operazioni per il salvataggio dell’economia irlandese. Peccato che la Commissione Trilaterale, ideata nel 1973 da David Rockfeller, venga spesso accusata di non essere non soltanto un “think tank” dedito al coordinamento delle politiche di Asia, Europa e Stati Uniti, ma un centro di potere occulto creato - scriveva il senatore repubblicano Barry Goldwater - per sviluppare «un potere economico mondiale superiore ai governi politici delle nazioni coinvolte».

Ben peggiori sono però, ricorda Le Monde, i sospetti che circondano Mario Draghi l’attuale governatore della Bce, titolare tra il 2002 e il 2005 della carica di vice presidente della Goldman Sachs International. In quel fatale 2005 la Goldman Sachs rifila alla Grecia gli strumenti finanziari indispensabili per nascondere i debiti e metter piede nell’euro. A render possibile il raggiro targato Goldman Sachs contribuisce non poco Lucas Papadémos, il premier greco, membro come Mario Monti della Commissione Triennale, chiamato oggi - al pari del “Supermario” nostrano - a salvare la patria in pericolo.

Una patria accompagnata da lui stesso sull’orlo del precipizio quando, da governatore della Banca Centrale di Atene, affida a Petros Christodoulos, un ex gestore di titoli della Goldman, lo scellerato maquillage dei conti ellenici. Tra i Goldman’s Boys nostrani Le Monde dimentica Romano Prodi. A puntare il dito sull’ex premier dell’Ulivo ci pensa già nel 2007 il Daily Telegraph accusandolo di esser stato sul libro paga della Goldman una prima volta tra il 1990 e il 1993 e poi di nuovo dopo il 1997.
Ma alla luce dello scenario disegnato da Le Monde è assai interessante anche il “cursus honorum” di Massimo Tononi, il 47enne manager bocconiano nominato nel 2006 sottosegretario all’Economia del governo Prodi dopo una fulgida carriera in Goldman Sachs. Tornato alla Goldman dopo quell’esperienza, Tononi è oggi il presidente di Borsa Italiana, la società di proprietà del London Stock Exchange che controlla Piazza Affari. Una carica assunta lo scorso giugno, poche settimane prima del fatidico decollo dello spread. Uno di quei casi che solo Dio sa spiegare. Non a caso Lloyd Craig Blankfein, presidente dal 2006 della Goldman Sachs e grande finanziatore delle campagne elettorali di Obama, spiega così il suo mestiere di banchiere.

Abbatta il debito, mister Monti!

2011-11-15T09:45:00.000+01:00

Questo vuole essere un suggerimento per il neo presidente del Consiglio italiano, Mario Monti.

Poiché escludo che il signor Monti, visto il suo curriculum, voglia mettere in atto un progetto rivoluzionario di riforma monetaria, mi limito a dargli una dritta assolutamente ortodossa o che lui almeno potrebbe considerare tale.

A giugno 2011 risulta che il debito pubblico italiano, per mezzo delle varie obbligazioni di Stato, sia detenuto da banche, assicurazioni, fondi italiani per il 34% circa.

Per cui, ragionando da un punto di vista matematico e non economico, direi che il momento eccezionale richiede misure eccezionali.

E allora signor presidente del Consiglio, nazionalizzi a costo zero, in pratica espropri senza alcun indennizzo le banche, le assicurazioni, i fondi e le finanziarie italiane così che lo Stato ne riassorba la quota di debito.

Di colpo il 34% del nostro immenso debito pubblico risulterebbe vaporizzato.

Se lo facessi io mi direbbero che sono un fascista demagogo e populista.

Se lo farà lei, dall'alto della sua unanimemente riconosciuta sapienza e infallibilità, tutti si inginocchieranno di fronte al suo genio e il morale del popolo italiano ne risulterà sollevato dal dispetto giocato alle tanto odiate banche che hanno sotto casa.

Forza mister Monti, abbatta il debito pubblico, l'hanno messa lì per questo, no?

Simone

Tutti fermi, tutti zitti, governa lo Spread!

2011-11-13T22:43:00.000+01:00

Marco Cedolin

Perfino gli ottimisti che pensavano si fosse toccato il fondo nel corso dell'ultimo decennio, caratterizzato dal sempre più palese asservimento del bestiario politico ai grandi poteri finanziari di Bruxelles e dal disastro dell'euro, hanno dovuto ricredersi nel corso dell'ultima settimana.

Il golpe della BCE ha fatto piazza pulita a velocità supersonica non solo del caramogio di Arcore politicamente defunto da tempo, ma anche di tutte le favole ispirate alla costituzione e alla democrazia che albergavano nell'immaginario degli italiani fin dai tempi delle scuole elementari.

Napolitano ha gestito il colpo di stato per conto terzi con consumata destrezza, meritandosi il plauso del padrone. I camerieri della politica, affiancati dalla pletora di pennivendoli d'accatto ed opinionisti radical chic hanno certificato la scarsa opportunità d'interpellare i cittadini in merito al loro futuro, dal momento che il "popolo bue" mai capirebbe i termini del problema e il suo intervento potrebbe turbare profondamente i mercati.

Nel corso di sole 48 ore (meno di un battito di ciglia riguardo a questioni di questo peso) l'usuraio di Goldman Sachs Mario Monti è stato prima nominato senatore a vita dal Presidente della Repubblica che non c'è più (e forse non c'è mai stata), per meriti immaginari che non hanno nessuna ragione di essere.

Poi proditoriamente investito dell'autorità di presiedere un governo illegittimo che non risponderà agli interessi nazionali, bensì esclusivamente alle direttive di Bruxelles e ai dettami dei mercati.

Infine coinvolto in un toto ministri all'interno del quale cadaveri politici di ogni risma e colore sgomitano e sbavano per ritagliarsi un posto al sole al servizio degli occupanti.

Il tutto rigorosamente prima che il cielo inizi a biancicare e sorga l'alba del lunedì, quando i mercati e lo spread pretenderanno che il lavoro sia stato portato a termine con cura certosina e l'Italia sia ridotta ad uno schermo TV da gestire con il telecomando.......

A beneficio di tutti coloro (temo la maggior parte degli italiani) che non hanno pienamente preso coscienza dell'accaduto, domani l'Italia si risveglierà sotto forma di un paese occupato, deprivato di qualsiasi sovranità residua, con annessi diritti democartici e costituzionali. In parole povere una sorta di dittatura imposta dall'estero (sempre che la grande finanza internazionale possa considerasi uno stato) con lo scopo precipuo di spolpare quello che resta dell'Italia e degli italiani.

Grande parte di loro, compresi i genialoidi che in queste ore non hanno trovato di meglio che festeggiare l'occupazione perchè l'alluvione insieme alle nostre case ha portato via anche il "cadavere" di Berlusconi, lo capiranno con tutta probabilità nel corso delle prossime settimane. Quando perderanno il posto di lavoro, quando verranno travolti dal profluvio di nuove tasse, quando le privatizzazioni li priveranno dei servizi ai quali erano abituati, quando la macchina resterà in garage perchè la benzina costa troppo, quando casa loro se la prenderà Equitalia, quando negli ospedali le liste d'attesa diventeranno l'ultimo dei problemi, quando.....

Personalmente è forte l'amarezza nel constatare come ormai si sia valicato anche l'ultimo limite della decenza, palesando l'evidenza che per governare le sorti progressive del nostro futuro, i mercati e lo Spread ormai possono fare a meno di ottenere il sostegno dei cittadini.

Anche il divertimento di scrivere assume un peso greve, nella veste di prigioniero politico di un paese occupato, con la consapevolezza che con tutta probabilità a breve un governo illegittimo t'impedirà di farlo, perchè le tue idee sovversive potrebbero nuocere ai mercati.

Viva Mario Monti, viva lo Spread, viva i mercati, viva il regime, ma guai a chiamarlo così, si chiama democrazia.

Copincollato dal blog di Marco Cedolin

Tutti pazzi per Monti-Demos

2011-11-11T11:25:00.000+01:00

Il commissariamento della già formale democrazia occidentale ha subito una drastica accelerazione nel suo cammino con le nomine in questi giorni di nuovi satrapi nelle province esterne dell'impero, Grecia e Italia.

Abbiamo già speso due parole di "stima" nei confronti di Monti Burns, appena nominato senatore a vita in Italia dall'imbelle e incolto presidente della Repubblica Napolitano.

Ieri è invece divenuto capo del governo di transizione in Grecia Lucas Papademos, anch'egli degno esponente del potere extrapolitico.

Tralasciando la sua formazione si può preso dire che Papademos ha lavorato in passato presso la Federal Reserve di Boston (e non penso che facesse il cassiere allo sportello...), ha svolto vari incarichi alla Banca di Grecia sino ad esserne governatore e infine è stato vice presidente della Banca Centrale Europea.

Naturalmente, con tale precedente esperienza, il banchiere Papademos viene venduto come l'uomo più indicato a trascinare la Grecia fuori dal pantano finanziario.

E invece io accompagno la sua ascesa, così come quella di Monti Burns, al pensiero espresso da David Rockefeller all'incontro del club Bilderberg del 1991 a Baden, Germania:

Siamo grati al Washington Post, al New York Times, al Time e alle altre grandi pubblicazioni i cui direttori hanno presenziato alle nostre riunioni e che rispettano le loro promesse di discrezione da quasi quaranta anni. Sarebbe stato impossibile per noi sviluppare il nostro piano mondiale se fossimo stati sotto le luci dei riflettori durante quegli anni. Ma il mondo ora è più sofisticato e più preparato a marciare verso un Governo Mondiale. L'autorità sovranazionale di un'élite intellettuale e di banchieri internazionali è certamente preferibile all'autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati

Para bellum, mala tempora currunt

Simone

Mario Monti senatore a vita: perché non mi sorprende?

2011-11-10T00:09:00.000+01:00

L'unica cosa che ancora veramente mi sorprende è la perseveranza dell'opinione pubblica a continuare a ritenere "reale" la partita politica senza vedere oltre il pur sottilissimo velo di menzogna che copre questo teatro messo in scena dalla prima all'ultima battuta all'unico scopo di intrattenere il pubblico.

Un teatro di dubbio gusto in cui le grandi manovre sono stabilite dal mondo delle banche centrali e dell'economia in genere attraverso proposte operative che i governi, guarda caso, si badano bene dal respingere pur essendo queste proposte nulla più che l'estremizzazione delle regole economico-finanziarie che ci hanno portato al disastro attuale.

E sempre per caso gli esecutori materiali all'interno dei governi di queste ricette sono uomini già appartenuti all'establishment bancario-finanziario del quale recepiscono le dritte.

In questo quadro in cui Sciagura Nazionale Berlusconi ha opposto timide resistenze (si badi, non perché sia un patriota, ma solo per tutelare un minimo di consenso elettorale) non mi sorprende che il teatrino abbia portato sul palco Mario Monti.

Giornalisti e opinionisti lo definiranno un genio, un professore ultra referenziato e capace con la sua sola presenza di dare ai mercati quella sicurezza che Eurolager ci chiede.

Ma Mario Monti non è un genio, non è l'uomo della Provvidenza, non è un tecnico indicato a salvare il nostro paese e il pubblico non dovrebbe per nulla applaudire il suo ingresso in scena.

Mario Monti è l'ennesimo prodotto dei poteri forti sovranazionali, e che si avvalgono della finanza come strumento di controllo sulla politica, arrivato al momento "opportuno" per mettere in atto quei cambiamenti strutturali antidemocratici, antinazionali e antipopolari che il sistema richiede.

Mario Monti è il chairmain, il direttore per la regione europea della Trilateral Commission.

Para bellum, mala tempora currunt...

Simone

Discutere con un economista alla pari? No, dall'alto

2011-11-09T00:04:00.002+01:00

E' bene ribadire, in questo momento in cui molti stanno intuendo che il nemico dei popoli sono la banca, la finanza e il capitalismo, perché sia lecito per ciascuno di noi discutere di economia trattando da pari con economisti di professione senza che le nostre idee e critiche abbiano meno valore delle loro.

Come già sottolineato la specializzazione di dottori e laureati nelle discipline non naturali è in buona parte frutto di artificio atto solo a escluderle dal controllo popolare e l'economia è certamente tra queste.

Non me ne vogliano a livello personale i laureati e i professionisti del ramo perché, avendo anch'io una formazione universitaria, so cosa significa impegnarsi per anni per conseguire un titolo e delle competenze.

Ma è bene affermare e sostenere con forza che l'economia, a differenza della biologia o della fisica, non è una disciplina che fonda le sue radici nella natura o in altra realtà oggettiva e sperimentabile ma è interamente il frutto di una convenzione tra persone che le conferiscono arbitrariamente validità.

L'economia, la nostra più che mai, si fonda su concetti che non esistono, come il tasso di interesse, il debito o lo spread, con la particolarità che noi ci comportiamo come se esistessero e li rendiamo quindi reali a posteriori e più di tutto ne rendiamo reali le conseguenze.

Ne deriva che altre persone, digiune di qualsivoglia concetto di economia ufficiale, potrebbero convenzionalmente creare e condividere un nuovo sistema economico del tutto originale ed estraneo a quello attuale. E in questo contesto anche il più ferrato e geniale degli economisti ufficiali sarebbe un perfetto incompetente.

E poiché negli intenti rivoluzionari c'è proprio la creazione di un'economia totalmente nuova ed estranea a ogni concetto dell'economia attuale è naturale che ciascuno di noi, senza una laurea a tema in mano, ha il pieno diritto di cimentarsi nella materia di chi l'ha studiata con la medesima autorevolezza o forse anche maggiore. Questo perché il disegno economico alternativo che va disegnato non ha alle spalle la pesante condanna di colpevolezza che grava sull'economia ufficiale di oggi.

Noi non vogliamo dibattere con un economista su come riformare il debito, sull'opportunità del default, su come ridurre lo spread o la volatilità dei titoli, su come stabilizzare la moneta, su quale tasso di interesse applicare, a che livello fissare la riserva frazionaria sui depositi.

Noi vogliamo un'economia in cui gli stessi concetti di debito, di default, di spread, di volatitlià, di stabilizzazione monetaria, di interesse, di riserva frazionaria siano cancellati.

Simone

Volete le nostre armi? Venite a prenderle...

2011-11-06T23:38:00.000+01:00

Mi rendo conto che questo post, scritto da una persona che se ne sta a centinaia di chilometri dalla situazione di cui parla, potrebbe ricordare un ironico "armiamoci... e partite!".

Ma al di là delle circostanze il mio vuole essere un umile incoraggiamento a un popolo che sta passando un momento difficile.

Ho sperato negli ultimi giorni che per la Grecia in crisi potesse verificarsi una "svolta islandese", un vero e proprio contagio rivoluzionario che avrebbe seriamente minacciato il sistema della finanza e del monetarismo attuali.

Ma ora sono persuaso che questa svolta non ci sarà, non finché il popolo ellenico non avrà prima dato una risposta radicale alla classe politica nazionale ed europea che lo vuole soggiogato e disponibile a porgere il collo per farsi impiccare.

Credo che il popolo greco dovrà combattere. E romanticamente non posso non ricordare, a fronte di una casta politica e bancaria che lo vuole pronto ad arrendersi senza resistere, le parole di un grandissimo greco del passato, un uomo che 2.500 anni fa, al passo delle Termopili, quando l'ambasciatore dei persiani aveva formalmente chiesto ai greci di cedere le proprie armi a re Serse, aveva orgogliosamente risposto con quelle parole terribili ed essenziali che ancora oggi echeggiano nel valico: "Molon lave", venga a prenderle.

Fatalmente, oggi, come allora, la Grecia rappresenta la porta dell'Europa e la terra delle poleis si trova per prima ad affrontare un'invasione che minaccia l'intero continente.

La collera e la potenza dei greci che si batterono alle Termopili, a Salamina, a Platea, a Micale, sono sopravvissute per secoli e restano temute e rispettate.

Volesse la Storia il loro ritorno a salvare di nuovo la Grecia e l'Europa.

Simone

La nazificazione dei dibattiti

2011-10-31T17:40:00.000+01:00

Un pericolo è in agguato per chi fa dell'informazione antagonista: la nazificazione dei temi rivoluzionari, immediatamente imparentata con la complottistizzazione.

Non è un'operazione istituzionale ma al contrario un semplice e banale quanto distruttivo atteggiamento di chi crede nella bontà dell'Occidente.

Se consideriamo cosa il nazismo o il fascismo rappresentano nell'immaginario collettivo (non mi riferisco evidentemente al nazismo e al fascismo storici, coi loro meriti e i loro demeriti, ma alla loro proiezione poststorica in chiave ideologica) l'attribuzione dell'etichetta "nazista" a qualcuno marchia quest ultimo in modo negativo.

E lo stesso avviene non solo sulle persone ma sui temi di discussione, particolarmente su internet.

La conseguenza della nazificazione o complottistizzazione di un argomento è che quel discorso viene escluso da un ampio dibattito pubblico rimanendo confinato in un contesto "di nicchia" che, più che essere privo di condizionamenti ideologici, si guarda a monte dall'ideologicizzare le cose.

Esempi efficaci di questa comunicazione sono la nazificazione della sovranità monetaria, del differenzialismo, della decrescita, dell'autosufficienza economica (autarchia...), del nuovo ordine mondiale. Bollati come tipicamente "nazisti", questi discorsi vengono rigettati a priori da gran parte della gente che non vuole dare spazio e men che meno dare appoggio a temi la cui paternità è stata arbitrariamente attribuita al nazismo o al fascismo.

Si tratta di un'operazione doppiamente assurda. Primo perché molti di questi temi (differenzialismo, decrescita, nuovo ordine mondiale) non hanno alcuna attinenza al nazifascismo novecentesco, mentre se alcuni di questi ce l'hanno (sovranità monetaria o autarchia) ciò non toglie che non se ne possa discutere indipendentemente dal retaggio storico e soprattuto, se si condividono questi temi, che si tratta al limite di meriti attribuibili alle due ideologie al di là di ogni blocco mentale-ideologico. E secondo perché termini come "nazista", "fascista", "complottista" per me non implicano alcun giudizio di valore ma servono solo a indicare l'accostamento di qualcuno a un certo pensiero senza che questo qualcuno, in quanto nazifascista, possa essere giudicato "buono" o "cattivo": e sono proprio queste due le categorie, gli attributi che sarebbe meglio accostare a un discorso, così da essere meno ideologici e molto, molto più sostanziali.

Simone

In fila per l'iPhone: meritano di vivere costoro?

2011-10-29T18:25:00.000+02:00

Ho letto su L'Eco di Bergamo di una paurosa fila di 400 persone fuori dal negozio in un noto centro commerciale della zona per acquistare l'ultimo modello di iPhone [so che andrete a cercare su internet ma non posso essere accusato di fare pubblicità occulta se siete degli imbecilli].

I nichilisti in questione hanno atteso anche per 18 ore e sono arrivati fin da Verona per assicurarsi i primi posti ed entrare nel negozio così da evitare l'esaurimento dei pezzi in vendita.

Il ragazzo che è entrato per primo in assoluto, un ventunenne veronese, non ha esitato a confessare il proprio nichilismo raccontando di aver appositamente lavorato in estate per accantonare la cifra necessaria all'acquisto (poco meno di 800 €) e anche di bypassare il problema della crisi poiché, essendo questo materiale la sua passione (!) è disposto piuttosto a rinunciare ad altro (ma a cosa? A mangiare? Ai preservativi?).

Subito dietro di lui, sul podio del Nulla totalizzante, altri due scaligeri che a questo punto, se non fosse per la propria specificità biologica, potrebbero essere considerati un tutt'uno [in]esistenziale col primo arrivato e la cui somma algebrica sarebbe comunque zero.

Mi chiedo cosa possa muovere un individuo a un simile comportamento, a una tale mancanza di cuore e razionalità allo stesso tempo.

Mi chiedo come possa l'interesse per un apparecchio tecnologico condurre alla perdita di tempo ed energia altrimenti spendibili.

Mi chiedo come si possa sviluppare una “passione” per questa materia tale da oscurare l'interesse per qualcosa di realmente formativo non dell'individuo ma della persona (altra categoria filosofica messa sotto attacco a partire dall'Illuminismo).

E la risposta è la più spaventevole, perché, annullato ogni reale fattore di coesione ed appartenenza spirituale, sociale, familiare, ciò che viene ricercato da questi nullificati è l'unico elemento che è in grado di dar loro l'illusione di essere ancora coesi con qualcosa di superiore: il Nulla stesso che è ovunque, si propone come eterna fine della Storia ed è quindi infinito.

Mi chiedo allora, quando un individuo cerca la coesione col Nulla, quando il suo nichilismo non è più un onere subito dolorosamente ma una ricerca volontaria e suicida, se la sua esistenza è già ridotta a uno zero alla ricerca di uno Zero totale ebbene, questo individuo merita ancora di vivere?

Simone

Ma gli economisti non negavano il signoraggio?

2011-10-27T09:55:00.002+02:00

Ho già scritto in un articolo precedente che la storia secondo cui gli economisti siano dei negazionisti del signoraggio bancario è una panzana colossale messa in giro probabilmente dai negazionisti veri che, non trovando fondamenta alle proprie tesi, cercano di occultare quelle altrui.

Come piccola ma ulteriore conferma di questa situazione paradossale propongo un'intervista dei ragazzi di Lo Sai al professore di economia Bruno Amoroso.

Simone

Giovedì 24 ottobre 1929. Oggi me la tiro

2011-10-24T11:07:00.000+02:00

Il 24 ottobre del 1929, ottantadue anni fa, è passato alla storia come il "giovedì nero" inizio della crisi del '29 e della grande depressione.

La crisi di allora è attribuita a una sovrapproduzione di merci che il mercato non era più in grado di assorbire.

Il che costituisce verità ma non tutta la verità.

Parlando della crisi del '29, e oggi è cosa utile più che mai considerato il contesto mondiale, è invece necessario sottolineare l'ineludibile legame tra capitale finanziario e capitale produttivo che troppo spesso è messo sullo sfondo (o addiruttura oltre lo sfondo) da sedicenti antagonisti che in questi giorni sbucano come i pollini a primavera.

Come molte altre crisi del capitalismo – cicliche o sistemiche fa poca diferenza – anche quella del '29 fu un evento programmato, per la precisione pianificato dalla Federal Reserve, la privata banca centrale americana i cui azionisti principali – Warburg, Rockefeller, Rotschild – allora non controllavano tutta una serie di banche minori e indipendenti.

Fu così che negli anni precedenti il crollo la Fed, titolare unica dell'emissione del dollaro e dotata di immensi poteri monetari per effetto del Federal Reserve Act del 1913, aveva chiuso i rubinetti tagliando il credito a queste banche e costringendole a propria volta a esigere l'immediato rientro dei prestiti erogati.

Questa fu la causa scatenante del panico che spinse milioni di risparmiatori americani a chiedere alle banche i propri denari depositati e altri a vendere titoli azionari che nessuno voleva più comprare. La generale penuria di denaro circolante creata sempre dai rubinetti chiusi della Fed aveva poi creato una deflazione tale da rendere inacquistabili i prodotti che l'industria americana produceva abbondantemente.

L'ascesa alla presidenza di Franklin Delano Roosvelt – stimato guarda caso dai molti sedicenti antagonisti di cui sopra -, uomo del trust bancario, non costituì per niente un riequilibrio politico a vantaggio del popolo verso il grande capitale, al contrario incarnò la ricostruizione della nuova economia capitalistica secondo i dettami delle grandi banche responsabili della crisi.

Ma perché me la tiro? Perché oggi, oltre ottanta anni dopo, siamo grosso modo ancora lì, al ripetersi delle stesse dinamiche, e voi che leggete per la maggior parte non avete capito un cazzo.

Con chi ha capito e sta capendo, invece, condivido già un posto nella piccola ma mobile coorte della rivoluzione.

Simone

Se la Lega facesse silenzio...

2011-10-23T15:31:00.000+02:00

Se la Lega Nord ha a disposizione un'occasione per fare silenzio tendenzialmente se ne guarda bene dallo sfruttarla.

L'ultima trovata dei camerieri di Casa Arcore è una proposta di legge che al già testato sapore demagogico da campagna elettorale (laddove il bacino di voti è costituito dagli Asterix e Obelix che si fanno vanto della propria ignoranza e limitano alla digestione del vinello la propria capacità mentale) unisce un'esiziale inapplicabilità pratica.

Dimentichi che in quanto camerieri da loro non si esigono proposte ma solo la fedeltà al padrone, i leghisti hanno proposto di tassare al 2% le rimesse degli immigrati... che lavorano in nero.

Con questo straccio di idea la Lega Nord potrà presentarsi davanti al proprio popolo – sedicente padano – rivendicando il ruolo di difensore della legalità contro i soprusi dei manovali egiziani, bosniaci e senegalesi che lavorano in nero e magari senza permesso di soggiorno in dittarelle edili bergamasche e bresciane i cui titolari sono probabilmente leghisti o al più berlusconiani di origine [in]controllata.

Occorrerebbe spiegare ai signori della Lega che gli extracomunitari che lavorano in nero di certo non si espongono con transazioni di denaro regolari attraverso i money transfer ma più probabilmente si appoggiano a un amico che lavora regolarmente affidando a lui la rimessa, e questo solo per la fattibilità di una simile legge.

E poi occorrerebbe anche spiegare ai leghisti che buona parte dell'immigrazione irregolare e del conseguente lavoro nero di molti extracomunitari è il prodotto storico di governi di centrodestra – a partecipazione leghista – che hanno prodotto leggi come la Bossi-Fini foriere di clandestinità, ragion per cui se oggi ci sono extracomunitari che necessitano di fare transazioni senza avere un posto in regola i leghisti devono ringraziare solo se stessi.

E bisognerebbe pure dire, se vogliamo fare una concessione alla dimensione umana, che se una persona accetta di lavorare non in regola a centinaia, migliaia di chilometri da casa per mandare due soldi ai propri familiari lontani forse l'ultima cosa da fare è proprio quella di imporgli il pagamento del pizzo. Una pratica, mi dicono i leghisti, molto poco padana...

Simone

Conferenza di Anticapitalismo.it a Rogno (Bg)

2011-10-21T22:44:00.000+02:00

Sabato 22 ottobre si svolgerà a Rogno la prossima presentazione del libro di Salvatore Tamburro "La via del denaro" presentato da Paolo Bogni nell'ambito delle iniziative di Anticapitalismo.it.

In scaletta sono state introdotte interessanti novità, come la proiezione di filmati e un'introduzione alla recente questione islandese.

La conferenza si terrà alle 16.00 a Rogno (Bg) organizzata da LiberaMente – Libreria Raminga presso la sala conferenze della A.T. Srl di via Golgi 1o.

Per informazioni contattateci via mail.

Il sito di Anticapitalismo.it

Negare la Comunione a chi sfrutta il lavoro

2011-10-18T23:53:00.000+02:00

Sento qualche volta di parroci ligi alla teologia cattolica che negano la comunione a donne e uomini separati o divorziati.

E poi sento il parroco emerito del mio paese che, a sua volta ligio agli insegnamenti cristiani, ammonisce i fedeli ricordando loro che, diversamente da quanto predica la vulgata new age, non si va tutti bellamente in Paradiso perché tanto l'Onnipotente alla fine perdona tutto e tutti equiparando chi si è sforzato di vivere rettamente e chi invece ha trascorso la vita a far del male agli altri.

Quindi unisco le due cose e mi chiedo se i sacerdoti non abbiano il dovere di assumere atteggiamenti logici di fronte a quei fedeli di cui sono manifesti i comportamenti, dico seriamente, criminosi.

E allora dico questo a tutti i preti che celebrano messa. Se avete la possiblità di negare un sacramento a chi non ha un comportamento coerente col riceverlo, negate la Comunione con Cristo a chi sfrutta il lavoro e si arricchisce a spese della serenità e dell'incolumità altrui.

Quella parrocchia che ai vostri occhi può sembrare molto poco cristiana tra il lunedì e il venerdì non esita a riempire la chiesa il sabato e la domenica e questo dovrebbe far sorgere qualche sospetto. E se siete capaci di sapere chi è che si è separato e ha iniziato una convivenza con un'altra persona, negando il sacramento dell'eucaristia, allora potrete facilmente venire a sapere chi sono quegli imprenditori spregiudicati che mandano i propri manovali in nero a lavorare su impalcature non a norma dieci ore al giorno.

Potrete certamente sapere quale tra i vostri parrocchiani raccoglie manonopera con caporalato.

Potrete sapere chi sono gli industriali che fanno lavorare i propri operai interinali su macchinari senza rispettare le procedure di sicurezza secondo il principio o-ti-va-bene-o-resti-a-casa.

Potrete sapere chi sono quei capi ufficio che tengono madri e padri davanti a un computer oltre l'orario di lavoro, magari senza riconoscer loro lo straordinario, negando loro il diritto a fare il genitore e anzi sfruttando la loro famiglia come arma di ricatto per la conservazione del posto.

Potete sapere quali aziende mettono i propri autisti su furgoni e camion a fare viaggi spropositati senza soste e senza ricambi assolutamente oltre i limiti di legge.

Potete sapere quali fra questi padroni con i propri comportamenti e le proprie imposizioni ha rovinato la serenità dei lavoratori o ha provocato la malattia o la morte di qualcuno di loro.

E quando una di queste "persone" che pensa di potersi guadagnare il Paradiso la domenica mattina imponendo ad altri l'Inferno dal lunedì al sabato, si presenta a voi per ricevere la Comuine con Cristo, signori parroci, negate loro questo privilegio e ricordate loro che in Paradiso non ci andranno.

E' il minimo che possiate fare. Perché se quel giovane uomo che sta dietro di voi sull'altare potesse scendere dalla croce e affrontare questi individui state certi che non sarebbe così caritatevole con loro come ce lo immaginiamo.

Simone

Incazzatos con gli indignados? Ora ricominciamo

2011-10-16T17:29:00.000+02:00

Temo che alla fine il potere della politica e delle banche abbia raggiunto una vittoria lampo contro quello che poteva essere un movimento serio di cambiamento.

Rispetto alle sue origini spagnole, laddove gli Indignados della prima ora hanno mostrato un apprezzabile sganciamento dalla politica ufficiale e dimostrato di possedere una notevole cultura antagonista, la declinazione italiana del movimento sta completamente fallendo e scadendo nel ridicolo, per colpa propria e per concorso esterno.

La giornata di sabato a Roma potrebbe già rappresentarne la fine ufficiosa.

In primo luogo, diversamente da quanto avvenuto sulle piazze spagnole, l'indignazione italiana è stata egemonizzata dai soliti riciclati della sinistra radicale eternamente delusi dalle espressioni partitiche del momento (prima Rifondazione, poi Sel) e sempre pronti a creare fuochi di paglia destinati a spegnersi in pochissime settimane di attività (girotontini, Popolo Viola e ora, appunto, gli Indignati). Questo prendendo sempre spunto dall'estero, essendo l'italiano forse poco propenso a iniziative politiche di massa originali.

Non di rado questa egemonia è stata presa manu militari dai centri sociali e dai black bloc, proprio come avvenuto a Roma, ossia da una frangia che all'uso irragionevole della forza accompagna una cultura politica, monetaria, economica, sociale, storica decisamente sotto lo zero assoluto.

Ma qui finiscono le responsabilità interne di un movimento nato forse troppo in fretta.

Il concorso esterno comincia con la volontà stessa del governo e di Banca d'Italia. Perché se la piazza, a Roma così come a Milano il 17 settembre, è stata egemonizzata da ritardati mentali questo è avvenuto con la complicità di forze dell'ordine che puntualmente si sono voltate dall'altra parte. Nei due casi polizia e carabinieri hanno permesso a una minoranza – guarda caso quella minoranza politicamente sterile e meno pericolosa – di allontanare dai raduni le altre sigle non politicamente affini (è il caso dell'Antibank day di Milano) o di mettere a ferro e fuoco una città sputtanando un'intera manifestazione di gente corretta (Roma).

Inoltre i media non hanno mancato di sottolineare solo gli aspetti più superficiali tra le proteste degli indignati, come la richiesta di tassazione di alti patrimoni e rendite, un vago risentimento contro le banche e la socializzazione del debito pubblico sulla popolazione, guardandosi bene dal discutere di monetarismo approfondito (ogni riferimento alla censura sul signoraggio è assolutamente intenzionale).

Non dimentichiamo poi gli insoliti sostenitori del movimento, anche sulla piazza internazionale, come l'estimatore di Rockefeller Nicky Vendola (uno che sta alla lotta alle banche come Giampiero Galeazzi sta alla dieta vegana), Julian Assange, il dattilografo del Pentagono, e persino Mario Draghi che, non facendo parte del movimento, ha comunque voluto paternalisticamente condividere i motivi di protesta dei dimostranti.

E allora, dopo che decine di migliaia di persone in tutto il paese hanno rivelato l'esistenza di una massa d'urto così importante stanca del sistema bisogna lasciar andare tutto alla deriva?

No, non si butta il bambino con l'acqua sporca.

Gli indignati italiani saranno anche nati con qualche punto in meno rispetto a quelli spagnoli e sono pure andati peggiorando per i motivi di cui sopra, ma questo non significa che tra di loro non vi siano persone e associazioni seriamente preparate.

Sono costoro che devono uscire da quello che rischia di diventare l'ennesima espressione di un gregge amorfo e incapace di esprimere serie alternative politiche.

E per farlo occorre che proseguano la propria attività rifiutando l'alleanza non solo coi centri sociali e i black bloc, inconsapevoli (???) servitori dello Stato, ma anche coi soliti riciclati e scontenti della sinistra radicale che cercano continuamente di cambiare pelle con nuovi movimenti di piazza.

Saranno queste persone e questi gruppi, perdonate l'espressione, di élite che dovranno poi tra loro radunarsi e fare da catalizzatori per tutti gli altri che vorranno unirsi alla protesta.

Simone

Funigiglio - articolo sulla crescita

2011-10-15T16:45:00.000+02:00

Propongo, con un certo riatrdo rispetto all'uscita sul blog originale, l'ultimo articolo di Angelo Funiciello, ideatore dell'iniziativa antimafia Funigiglio, a proposito del condizionamento della "mafia del colletti bianchi" sull'economia e in particolare su come freni la crescita.

Urge precisare, a scanso di equivoci essendomi io espresso più e più volte in questo blog contro le idee di crescita e sviluppo, che non si tratta di una mia "inversione ad u" schizofrenica.

Ritengo invece importante l'articolo di Angelo perché, a prescindere al contesto in cui i soggetti produttivi agiscono, una delle condizioni basilari deve essere la garanzia della giustizia.

Da parte mia posso pensare che il sistema del mercato sia già di per sé ingiusto ma se a questa ingiustizia sistemica si aggiunge l'aggravante dell'illegalità manifesta di alcuni soggetti - i quali magari oltre ad essere mafiosi patrocinano a livello istituzionale la difesa del mercato stesso come modello economico ideale - la situazione si fa non solo difficile, ma irrecuperabile.

Come Angelo, nemmeno io posso suggerire una soluzione praticabile immediata al problema della mafia borghese e [im]prenditoriale. Ma il minimo che si possa fare per partire da qualche parte è l'informazione.

Invito tutti a diffondere il più possibile questo e gli altri articoli di Funigiglio sui propri blog, forum, siti e web-tv.

PER LA CRESCITA

Il problema della ridottissima o nulla CRESCITA delle ATTIVITA’ ECONOMICHE in Italia è da tutti sempre più ritenuto e sentito come il problema attuale più grave e bruciante, che assolutamente deve essere risolto al più presto ed in modo deciso e sicuro.

Purtroppo sostanzialmente non vi sono concrete e precise proposte di soluzione da parte di alcuno, mentre le richieste di soluzione sono generali.

Un medio imprenditore con pesanti esperienze specifiche personali si sente in dovere di dire cose importanti al riguardo, facendo anche semplici connessioni logiche, che potrebbero essere utili.

In senso generale, comunque di fondamentale importanza, è scontato che per poter seriamente trovare una soluzione ad un complesso problema la prima ed essenziale cosa da fare è quella di conoscere, di definire e di considerare più approfonditamente possibile tutti gli elementi ed i fattori che caratterizzano ed influenzano il problema stesso.

Riguardo a questo problema della CRESCITA, assistiamo purtroppo al fatto, molto indicativo, che vengono ignorati da parte di tutti i numerosi diversi elementi che qui andiamo a considerare, sicuramente influenti sul problema in modo pesantissimo, essendo importanti fattori economici e di modalità pratiche di svolgimento delle attività economiche ed imprenditoriali in tutta Italia.

Il fatto più eclatante in proposito, che colpisce fortemente per le sue massicce dimensioni, è il riciclaggio compiuto dalle mafie, con i suoi dati ufficiali espressi dalla Commissione Antimafia.

Purtroppo solo raramente si collega la crescita economica con l’etica e la correttezza, come ad es. ha fatto, a Ballarò del 13 settembre 2011, l’autorevole Prof. Giacomo Vaciago, affermando esplicitamente che la “illegalità diffusa” esistente nell’economia italiana allontana gli investitori esteri.

Il Presidente della Commissione Parlamentare Antimafia, Sen. Giuseppe Pisanu, ha dichiarato che il complesso delle mafie ha riciclato e legalizzato, prevalentemente nel Centro Nord Italia, il valore di 130 miliardi di Euro nel 2009, che sono diventati 140 nel 2010 “pari a 10 finanziarie”.

Egli ha affermato che ciò è avvenuto grazie all’attività della “borghesia mafiosa” e che si è venuta a creare una “organizzazione criminale integrata nella società”, precisando anche la sussistenza di una “vasta complicità delle professioni, banchieri, notai, avvocati, commercialisti, amministratori locali e anche esponenti politici”. Evidentemente il tutto in una ben radicata, occulta intesa di stampo mafioso: la ‘mafia dei colletti bianchi’.

Viene naturale domandarsi che cosa il Presidente della Commissione Antimafia avrebbe potuto dire di più allarmante e di più chiaro sulla nostra tragica situazione che stiamo vivendo in tutta Italia!

Forse per questa chiarezza e per questa tragicità nessuno ha il coraggio di considerare e parlare di questi problemi, che sono i più gravi ed assolutamente da risolvere in un Paese che voglia essere Civile!

Il sottoscritto, Ing. Angelo Funiciello, medio imprenditore lombardo, vittima di questa mafia integrata nella società, ora con l’azienda in Concordato Preventivo Fallimentare, avendo gestito l’attività imprenditoriale per tre decenni e vissuto direttamente per un decennio le tragiche vicende dell’attacco mafioso (mentre la moglie non ha retto e ne è morta), può aver capito queste problematiche ancor più approfonditamente e quindi sentirsi in dovere di illustrare al meglio quanto affermato dal Sen. Pisanu e di precisare i termini della situazione mafiosa come a lui, coinvolto come attore, risulta esistere oggi in tutta Italia. Considerando che oltre alla ‘mafia’ sono ampiamente presenti l’illegalità, la corruzione e la malagiustizia.

Per la maggior chiarezza, i termini per inquadrare queste complesse problematiche ed esprimere al meglio l’analisi della intricata situazione, scaturita dalle esperienze vissute, possono essere i seguenti:

1- Vari tipi di mafie attive nelle diverse zone d’Italia.

2- Come si svolgono le attività delle mafie e loro effetti.

3- Come le mafie sono normalmente intese e considerate.

4- La malagiustizia.

5- Valori numerici dei professionisti complici.

6- Comportamenti degli altri professionisti.

7- Intendimenti e comportamenti dei Cittadini Italiani.

Il sottoscritto ha diverse prove di quanto afferma, di cui alcune pubblicate nel suo sito/blog www.funigiglio.net , ed è disponibile per qualsiasi chiarimento ulteriore.

1 – Vari tipi di mafie attive nelle diverse zone d’Italia.

Nel Sud dell’Italia sono presenti notoriamente le storiche mafie siciliane, calabresi, pugliesi, ecc..

Nel Centro-Nord dell’Italia si verificano delle intrusioni delle mafie storiche meridionali, in un certo numero limitato, che vengono perseguite dalle Istituzioni preposte allo scopo.

Ma prevalentemente nel Centro-Nord viene attuato da dette mafie l’enorme riciclaggio del loro denaro illegale, sporco, con finalità di sbiancamento, di legalizzazione.

Nel contempo le dette mafie conseguono anche la conquista del territorio del Centro-Nord, con la conquista del tessuto imprenditoriale, del settore economico e del settore immobiliare.

Poiché questo fenomeno è iniziato decine di anni fa, sviluppandosi sempre più con i valori enormi su menzionati, si deduce che purtroppo tali conquiste sono ora in sostanza completamente compiute; in coerenza con quanto constatano e vivono gli stessi Cittadini attivi ed accorti.

2 – Come si svolgono le attività delle mafie e loro effetti.

Le attività delle mafie storiche meridionali si svolgono come tradizione, con i boss e le loro organizzazioni tradizionali, anche nei casi di intrusione nel Centro-Nord.

Tali attività hanno prevalentemente la finalità di conseguire forti guadagni pecuniari.

Invece l’enorme attività di riciclaggio del denaro illecito e di conquista del territorio avviene per vie travestite di legalità, con la “vasta complicità delle professioni”, di amministrazioni, di politici, di funzionari delle Istituzioni, anche le più specificamente importanti. Cioè con la fervente ed estesa attività della ‘mafia dei colletti bianchi’.

Nel Centro-Nord le enormi dimensioni del riciclaggio e la detta “vasta complicità delle professioni”, in crescendo per la durata di tanti anni, hanno portato al fatto che sostanzialmente tutte le attività economiche, in tutti i settori, sono fortemente, o totalmente, correlate con detta ‘mafia dei colletti bianchi’, spesso essendone completamente controllate.

Ne derivano conseguenze molto negative, quali l’elusione delle norme di sicurezza del lavoro (con conseguenti numerose ‘morti bianche’) ed il completo rischio per gli investitori imprenditoriali che si rifiutino di collaborare con la mafia – come ha fatto il sottoscritto – sia che siano italiani sia che siano esteri.

L’enorme riciclaggio mafioso, che alimenta numerosissime aziende, fornisce loro la possibilità di produrre una concorrenza sleale che può essere veramente incontrastabile per le aziende non mafiose; che quindi hanno difficoltà enormi per stare sul mercato e per non chiudere.

Quantitativamente si tratta di concorrenza sleale criminale di 140 miliardi di Euro all’anno!!

Notare che la mafia non si limita a cercare di impadronirsi delle aziende in difficoltà, in quanto è interessata a qualsiasi tipo di azienda, prendendo di mira particolarmente le aziende più valide e floride, portandole in rischio (con azioni fondamentalmente criminali) ed arrivando ad appropriarsene od a farle fallire – come ha fatto con il sottoscritto.

La ‘mafia dei colletti bianchi’ agisce nei modi il più possibile occulti e sommessi. Rientra nella sua strategia anche il comportamento di darsi un’immagine di persone o organizzazioni legali o addirittura antimafia, facendo realmente delle azioni legali e benefiche, magari a vantaggio di vittime della mafia.

Così facendo la ‘mafia dei colletti bianchi’ del Centro-Nord riesce a mantenersi alquanto occulta ed a ingannare tutti, comprese le Istituzioni, anche le più alte.

Si è quindi venuto a creare sostanzialmente nel Centro-Nord un ‘sistema generale mafioso’ occulto che riguarda tutta la società, produttiva ed amministrativa.

Faccio notare un fatto molto importante, che mi sembra sfuggito a tutti. L’azione molteplice e massiccia della ‘mafia dei colletti bianchi’ è fatto deleterio e distruttivo dell’Economia e della Civiltà del nostro Paese molto più forte dei casi di corruzione e di illegalità, sia pur molto numerosi.

Inoltre si noti che in questo sistema mafioso viene favorita anche l’evasione fiscale, specie dei grandi evasori.

3 – Come le mafie sono normalmente intese e considerate.

Purtroppo permane l’opinione generale che riguardo alle mafie sia il Sud Italia ad esserne caratterizzato e danneggiato, enormemente di più che il Centro-Nord e che quindi l’Economia imprenditoriale si sviluppa molto poco al Sud e contrariamente si sviluppa molto al Centro-Nord, sostanzialmente libero dagli influssi negativi delle mafie.

Arrivando questo sviluppo ad essere considerato prova di non mafiosità del Centro-Nord.

Questo intendimento della situazione mafiosa in Italia, con i suoi effetti nell’Economia, sulla base di quanto è descritto e precisato nel punto precedente, risulta essere assolutamente errato!

Il problema della mafia è più nel Centro-Nord che nel Sud; è più dove è tenuta occultata ed è generale ed accettata, rispetto al Sud, in cui è manifesta e combattuta da molti!

Tutto ciò avviene anche perché, pur conoscendo bene tutto quanto qui sopra descritto e considerato, i vari politici, sindacati, confederazioni, associazioni, ecc. non lo considerano assolutamente!

Così come i mass media, come se fossero in un altro mondo!

Nessuno considera le “10 finanziarie”, pari a 140 miliardi di Euro, attuate criminalmente dalle mafie nel 2010 in tutta Italia, prevalentemente nel Centro-Nord !!

Purtroppo questo intendimento profondamente errato guida attualmente i politici e le Istituzioni, anche le più alte!

Ne conseguono decisioni e provvedimenti errati, con effetti disastrosi, sicuramente non risolutivi dei difficili problemi vitali del Paese! Principalmente proprio per il problema della CRESCITA !!

4 – Malagiustizia.

La nota inefficienza della Giustizia Italiana è ovviamente un fattore causale molto importante nel problema dello sviluppo delle mafie, dell’illegalità e della corruzione. Risulta addirittura che lo sviluppo di tali fattori negativi ha invaso le stesse strutture e diverse persone delle Istituzioni giuridiche.

Ne deriva che più che trattare di malagiustizia si dovrebbe trattare di NON-GIUSTIZIA, che permette ai criminali, mafiosi o non mafiosi che siano, di avere sostanzialmente la sicurezza di poter commettere i crimini che vogliono con la massima libertà, impunemente, ed anche con la ovvia soddisfazione criminale conseguente.

5 – Valori numerici dei professionisti complici.

Ovviamente non è qui possibile esprimere dei numeri, ma ho voluto attirare l’attenzione sul fatto che, data la situazione descritta e gli elevatissimi valori del riciclaggio mafioso, sicuramente la “vasta complicità delle professioni” è fornita da numerosissimi professionisti. Fatto che dà vieppiù sostanza alla gravissima situazione che stiamo vivendo.

6 – Comportamenti degli altri professionisti.

I professionisti che non prestano vera complicità alle mafie, si trovano a lavorare in situazione molto imbarazzante, che sono costretti ad accettare e che in sostanza può portarli a praticare una complicità tacita di sistema. Per fare un lavoro normale, non possono mettersi contro il “sistema”.

Mettersi chiaramente fuori o contro il “sistema” vuol dire fare come ho fatto io come imprenditore, con florida azienda ultratrentennale ora in Concordato preventivo fallimentare, in liquidazione.

7 – Intendimenti e comportamenti dei Cittadini Italiani.

Da quanto sopra espresso, con i riferimenti di prove e con le connessioni logiche naturalmente derivanti, risulta chiaro che i Cittadini Italiani sono oggi in una situazione veramente gravissima, di cui è assolutamente necessario prendano completa consapevolezza.

Noi Cittadini Italiani siamo profondamente ingannati e truffati da parte di tutti: i Politici, le Istituzioni, la Giustizia, i Professionisti, i Sindacati, varie Organizzazioni e Confederazioni, i Mass Media, con gli annessi vari dibattiti televisivi!

L’inerzia ed il silenzio su queste problematiche di valore vitale da parte di tutti costoro sono molto emblematici ed ulteriori prove della situazione falsa ed inaccettabile, sotto controllo mafioso.

I truffatori e traditori non si sono accorti che si sono fatti tradire dal loro stesso silenzio.

Silenzio, che ovviamente più è mantenuto e maggiore è il danno per tutti, anche per gli autori stessi.

L’uguaglianza di comportamento ci porta naturalmente a pensare che siano tutti d’accordo, accordo di sistema, il ‘sistema generale mafioso’ occulto. Risulta evidente che noi Cittadini Italiani, anziché essere in un Paese civile, stiamo vivendo oggi nel marcio più putrido ed insopportabile, vittime di un ‘sistema’ che offende profondamente la nostra DIGNITA’ e la nostra CIVILTA’ ! Sistema che ci impone lente ma atroci torture e morte!

Ovviamente non mi ritengo io qualificato ed in grado di dire che cosa dobbiamo fare. Nel mio piccolo comunque sono molto impegnato a far fruttare per il bene di tutti le mie dolorosissime esperienze personali di imprenditore vittima della ‘mafia dei colletti bianchi’ e della totale non tutela della Giustizia, con il mio sito/blog e mantenendomi a disposizione per qualsiasi chiarimento o dibattito. Nota di consolazione e di incoraggiamento: Più profondo è il baratro, maggiore è lo spazio di slancio per una forte ed elevata emersione !

AngeloFuniciello - Almè 22 settembre 2011

Vladimir Putin ti scrivo

2011-10-12T17:00:00.002+02:00

Caro Vladimir, colgo l'occasione della tua iniziativa alla creazione di un'Unione Eurasiatica per scriverti e darti qualche suggerimento senza alcuna umiltà.

Le nostre differenze ideologiche sono molte e difficilmente nascondibili.

Per esempio ammiro il fatto che la Russia, sotto la tua direzione, è diventata un paese libero di fronte agli altri paesi del mondo e alle istituzioni internazionali che dettano le agende ai governi. A questa sovranità nazionale non corrisponde però una sovranità popolare interna, e te lo dice uno che pure non ha fiducia nella democrazia rappresentativa.

Sempre sotto la tua guida la Russia si è tenuta con merito alla larga da un certo tipo di capitalismo occidentale in cui sono il capitale industriale e bancario a dettare le regole ai governi senza alcun riguardo per il bene comune, mentre nel tuo paese avviene il contrario. E nonostante questo pur sempre capitalista è il sistema economico dominante in Russia, in cui oligarchi ruffiani possono continuare a fare i pascià a danno del popolo sottostando a qualche diktat del governo.

E ancora, hai saputo ridare alla Russia forza e prestigio militari schierando interessanti pedoni nello scacchiere geopolitico del vostro “estero vicino” e dimostrando tra l'altro che Mosca non è disposta ad accettare vicini di casa maleducati quando ha reagito con determinazione ed efficacia all'intrusione USraeliana in Ossetia. Ma ancora, nel Grande Gioco mondiale, la Russia continua a trattenersi lasciando fare all'Occidente spregio di quei paesi sovrani colpevoli solo di non sottostare agli interessi economici euro-americani.

Fatta questa doverosa premessa, l'importanza che attribuisco agli equilibri geopolitici non mi impedisce di guardare al tuo paese come al cardine intorno a cui è possibile giocare una carta anticapitalista, antioccidentale e rivoluzionaria. L'Unione Eurasiatica di cui parli ha sulla carta tutte le potenzialità per costituire uno spazio indipendente nel mondo, un'immensa isola che respinga, sotto la tutela della potenza della Russia (ho detto tutela, non dominio, non sogghignare, Vladimir...) gli ipse dixit dell'Occidente.

In virtù delle differenze ideologiche di cui scrivevo sopra la mia paura è che l'organizzazione che proponi voglia essere nulla più che la versione slavocentrica dell'Unione Europea o della nascitura North American Union, ossia la risposta zarista alla creazione dei superstati di orwelliana memoria patrocinata dalle élite che dominano discretamente l'Occidente.

Ma io non intendo scambiare il vecchio padrone con uno nuovo e mi piace pensare che Vladimir Putin ambisca a traguardi ben più prestigiosi.

In questo momento hai tra le mani l'immenso potere e la possibilità concreta di creare nel giro di pochi anni uno spazio di resistenza che al suo interno dispone di risorse materiali e demografiche tali da essere autonomo rispetto al resto del mondo e quindi di rifiutare le regole del commercio e della finanza sovranazionali imposti da WTO e FMI oltre che cessare lo sfruttamento delle risorse del mondo povero depredato a uso e consumo dell'Occidente.

Questa Unione Eurasiatica avrebbe la forza di contrapporre alla globalizzazione occidentale, sempre sotto l'iniziale spinta russa, un nuovo modello fatto di mille autonomie economiche locali che anziché essere in concorrenza si mettano on cooperazione tra loro per colmare le reciproche mancanze con le infrastrutture necessarie realizzate sempre con forze interne.

Avrebbe anche la sufficiente emancipazione militare per liberarsi senza colpo ferire dell'occupazione americana e i suoi de-bellicizzati abitanti avrebbero una patria per cui vale la pena combattere.

Infine, ritrovate l'indipendenza economica e militare, l'Unione Eurasiatica avrebbe la forza per liberarsi una volta e in eterno del sistema bancario e finanziario per sperimentare finalmente una politica monetaria sovrana, diretta dagli stati e senza debiti.

Il soggetto, o meglio i soggetti agenti di questa rivoluzione non sarebbero le cosche dei Warburg, dei Murdock, dei Rotschild, ma i popoli della ritrovata Europa e dell'Asia, popoli chiamati attivamente a partecipare alla costruzione della propria economia locale, a decidere delle infrastrutture necessarie e sufficienti a metterli in collegamento con gli altri poli dell'Europa e dell'Asia, a riappropriarsi insomma della propria patria che è la stessa in tutto il mondo in cui l'uomo mira essere libero: la Polis, intesa non certo nostalgicamente come città-stato ma come spazio intorno a cui gravita la vita spirituale e materiale della propria comunità e che deve perseguire quindi autonomia e indipendenza.

Caro Vladimir, non so se ho argomentato al vento o se tra il cinismo che ha spesso contraddistinto il tuo agire c'è spazio per queste proposte. Ripeto, io non ho intenzione di considerare mio amico il nemico del mio nemico, se il rischio è quello di finire sotto un nuovo dominatore. Spero di non essere abbagliato dalla smania che ho di liberarmi dalle catene made-in-USA nel guardare alla Russia attuale come a un paese capace di aiutarci.

E se, guardandoti allo specchio, pensi che il tuo ego smisurato brilli berlusconianamente di luce propria io ti biasimo ma ne posso approfittare strumentalmente per farti presente che il progetto che ti suggerisco permetterebbe al tuo nome di sopravviverti a lungo nella Storia, mentre il tuo potere attuale è destinato a seguirti nella tomba.

Yankee go home, fuck Israel e a presto,

Simone

PS: immagino che tu non abbia capito un accidente di quello che ho scritto, ricordati di usare il traduttore in alto a destra nella pagina del blog per scegliere il russo come lingua

Agenzie interinali, lavoro ai criminali

2011-10-10T17:00:00.001+02:00

La gran parte dei provvedimenti e delle leggi destinati a cambiare radicalmente la nostra struttura socio-economica viene sempre venduta dichiarando finalità che sul lungo periodo sono del tutto opposte a quelle reali.

Innovazioni come i documenti elettronici o il denaro virtuale hanno fini repressivi e di controllo della persona, ma sono presentati, facendo leva sulle paure attuali, per il contrario di ciò che sono, ossia come strumenti sicuri che tutelino il cittadino.

Il grosso problema è che tutte queste cose, sebbene di elementi ve ne siano anche oggi, hanno bisogno di tempo per poter rivelare i loro fini liberticidi così da poter con rammarico un domani gridare in faccia ai credenti del sistema, quando capiranno di essere stati gabbati, “ve l'avevo detto”.

Ma esiste un'innovazione altrettanto liberticida ed esiziale per noi che può già oggi essere guardata in modo retroattivo così da denunciare gli obiettivi dichiarati che l'avevano accompagnata e paragonarli con quelli reali rivelatisi nel tempo: il lavoro interinale.

Se torniamo indietro di una dozzina d'anni possiamo ricordare senza sforzo quello che si diceva intorno alle prime agenzie di lavoro temporaneo che aprivano in Italia.

Queste agenzie avevano lo scopo dichiarato di fornire lavoro a tempo determinato a chi lo cercava, principalmente studenti nel periodo estivo, reclutati per sostituire personale in ferie nelle aziende, o interessati a un part-time nel tempo libero senza particolari pretese contrattuali.

Insomma, secondo uno schema già visto, questa novità era venduta sulla pubblica piazza come un'opportunità, una cosa in più e in pochi lessero la clausola scritta in piccolo in fondo alla pagina.

Col passare del tempo le agenzie interinali, che fornivano alle aziende carne molto più facile da macellare, sono diventate lo strumento di reclutamento prediletto oscurando gli antiquati offici di collocamento.

La gran parte degli avvii al lavoro da parte dei giovani poco o per nulla qualificati è stata da allora curata dalle agenzie interinali così come il reinserimento della manodopera disoccupata o in mobilità.

Attenzione perché è proprio in questo modo che il meccanismo del lavoro temporaneo ha introdotto nel mondo dei lavoratori una fetta consistente di dipendenti dalle condizioni contrattuali e sociali affatto diverse rispetto a chi era a tempo indeterminato e magari sindacalizzato indebolendo proprio questo secondo gruppo.

Le mobilitazioni e rivendicazioni dei lavoratori fissi hanno perso peso nel momento in cui le aziende hanno potuto contare su una riserva di manodopera ricattabile che poteva essere lasciata a casa dalla sera alla mattina se non si fosse messa del tutto a disposizione per straordinari e disponibilità a svolgere mansioni diverse rispetto a quelle per cui era stata assunta.

A questo punto ha fatto la sua comparsa un nuovo tipo di lagna da parte del padronato, la minaccia di tagli al personale o chiusura delle aziende per impossibilità a sostenere i costi della manodopera se questa non fosse stata resa più “flessibile”.

In questo contesto ogni iniziativa o agitazione dei lavoratori perdeva buona parte della sua forza.

L'entrata in vigore della liberticida Legge Biagi, lungi dal rivoluzionare al ribasso il mercato dei lavoratori, non ha fatto altro che sanzionare a posteriori il declassamento di questi ultimi allo status di semi-schiavi.

La tattica del divide et impera aveva avuto successo nel giro di pochissimi anni e quasi nessuno agli inizi del processo aveva capito dove si voleva andare a parare.

Il tutto senza contare che la stessa ricerca di lavoro, che un tempo era una questione sociale, per quanto sottovalutata, era stata mercificata a vantaggio di una nuova categoria di privati i quali oggi hanno le redini dei lavoratori nuovi o da reinserire e possono filtrarli secondo le finalità delle aziende in base alle capacità professionali sì, ma anche in base alla loro disponibilità a sottomettersi e allargare una volta di più il solco tra i lavoratori fissi e quelli precari a vantaggio del padronato.

Simone

9 ottobre 1963

2011-10-09T19:44:00.000+02:00

Quel giorno lontano accadeva il disastro del Vajont.

Una tragedia umana, un'onta per il nostro paese.

Oltre duemila morti, moltissimi dei quali non ebbero sepoltura perché l'acqua e il fango non restituirono mai i loro corpi.

Il sito internet interamente dedicato alla catastrofe.

Il riciclaggio, una "virtù" capitalista

2011-10-04T11:07:00.002+02:00

Il riciclaggio è un processo di virtuoso recupero delle risorse e quindi un risparmio ecologico, prima ancora che economico... ne siamo certi? O è invece l'ennesima maschera indossata dal capitalismo per rinnovare il circuito produzione-consumo-produzione?

Simone