Reprise de l’article de Yvon Dallaire disponible  ICI

La majorité des gens trouve plus difficile de vivre seul qu’en couple. L’on sait, par exemple, que le taux de suicide est plus élevé chez les personnes vivant seules et que les gens mariés vivent plus longtemps et, généralement, plus heureux. La solitude fait tellement peur que nombreux sont ceux et celles qui préfèrent poursuivre une relation insatisfaisante plutôt que de quitter leur partenaire. Pourtant, vivre seul, n’est ni bien, ni mal; c’est seulement une situation précise, tout comme la vie à deux. De même qu’avoir un partenaire n’est pas nécessairement une garantie de bonheur, être célibataire n’est pas non plus une situation désastreuse. Le bonheur n’a rien à voir avec le statut civil.

Nous croyons à tort que, sans partenaire, nous ne sommes pas des personnes à part entière et que notre bonheur dépend d’un être unique et spécial. C’est pourquoi nous partons à la recherche de l’âme soeur (appellation moderne du prince charmant ou de la princesse charmante). L’âme soeur est à la fois une illusion et un signe de dépendance affective.

Actuellement, une personne sur trois vit seule au Québec. Il existe deux types de célibataires: ceux qui choisissent de vivre seuls et ceux qui subissent leur état de célibat. Les célibataires involontaires sont souvent des jeunes gens de 15 à 25 ans qui n’ont pas encore trouvé de partenaire, des divorcés ou des veufs. Mais, de plus en plus de personnes choisissent de vivre seul par choix, pour des raisons professionnelles ou pour profiter de leur solitude afin de faire un bilan ou un cheminement personnel. D’autres personnes ne comprennent pas pourquoi on voudrait limiter sa liberté en partageant sa vie avec quelqu’un.

Quoique plus facilement accepté socialement, les personnes qui vivent seules sont encore l’objet de certains préjugés: des personnes qui ne « pognent » pas; des personnes qui ont mauvais caractère; des homosexuels qui se cachent; un danger pour les couples mariés; des courailleux de 5 à 7; des éternels adolescents qui ont peur de s’engager… Ces préjugés se manifestent souvent par la tendance de leur entourage à vouloir les « matcher ».

D’après la psychologue Vera Peiffer, « On reconnaît une personne seule vraiment heureuse à son absence de fanatisme. Elle n’essaie pas de vous persuader que le célibat est le seul mode de vie acceptable ni que le salut ne réside que dans la vie à deux. Elle apprécie la vie de tout coeur mais garde l’esprit ouvert à la possibilité d’une relation future(…) Elle voit consciemment les avantages du célibat pendant qu’elle est seule tout comme elle discernera les avantages d’une relation de couple quand elle en vivra une » (1).

Les pièges du célibat

Pour éviter que le célibat ne devienne source de malheur, la personne vivant seule doit être consciente des pièges qui la guette. La solitude constitue le premier et principal danger car celle-ci risque de se transformer en isolement. D’où la nécessité pour le célibataire d’avoir une vie active remplie d’activités (sociales, sportives, culturelles…) épanouissantes et de développer des amitiés intimes, durables et asexuées, des deux sexes. La fonction de la solitude est d’être remplie; elle devient alors le moment privilégié pour réaliser les projets personnels.

Certains célibataires n’éprouvent aucun désir sexuel lorsqu’ils vivent seuls ou mettent carrément leur sexualité de côté. De plus en plus d’études (2) démontrent que l’absence totale d’activités sexuelles sur une longue période atrophie la fonction et rend difficile la reprise de la sexualité. Heureusement, la majorité continue d’exercer leur fonction sexuelle en utilisant soit la masturbation, soit les rencontre fortuites et sporadiques (one night stand), soit encore en entretenant un ou plusieurs partenaires avec qui ils échangent des services d’ordre sexuel. Certains font appel aux services de « professionnel(le)s » du sexe. Ce type de sexualité n’est évidemment pas sans risques (MTS) et, souvent, l’un des deux partenaires s’amourache de l’autre.

Le célibataire doit faire des efforts pour organiser des activités solitaires ou sociales afin d’éviter l’ennui, troisième piège du célibat. Il peut alors développer des habitudes agréables (apprendre un instrument de musique), s’impliquer dans des activités (l’apprentissage d’une nouvelle langue) et, parfois, s’obliger à rencontrer d’autres personnes (faire du bénévolat), car le célibataire qui s’ennuie risque de devenir ennuyeux. Toutefois, le célibataire doit faire attention de choisir ses activités et ses amis en fonction de ses propres besoins et non pour fuir sa solitude. Il se doit de viser la qualité, non la quantité.

D’autres pièges concernent la gestion financière, la prise de vacances, la vie sociale, la prise de décision…

Le célibataire malheureux

Les célibataires malheureux sont ceux qui se laissent prendre aux pièges. Vera Peiffer (1) a décrit sept types de célibataires malheureux. Il y a celui qui s’enferme au lieu de rencontrer des gens, le célibataire invétéré; leur chat et la télévision sont leurs meilleurs amis. À l’inverse, il y a celui qui ne peut absolument pas rester seul, le coureur de 5 à 7; il ne reste pas en place, blague, dit avoir beaucoup d’amis mais sombre dans les rencontres surperficielles, l’alcool ou la drogue. Le workaholique constitue un autre type de célibataire malheureux; il fait de l’argent, se paie ce qu’il y a de mieux mais sa vie privée passe toujours en dernier car il n’a jamais un moment à lui.

Le célibataire novice est celui qui passe inapperçu et qui souvent veut passer inapperçu; il est timide, ne sait pas entretenir de conversation, jeune et inexpérimenté; il s’est laissé abattre par quelques échecs amoureux et a développé un cercle vicieux infernal. Il y a aussi le célibataire fanatique, celui qui a peur de s’engager. Contrairement au précédent, il est généralement charmant, spirituel, adorable jusqu’aux premières relations sexuelles, jusqu’au moment où la relation risque de prendre un tournant sérieux; sa devise: n’aime pas, sinon tu seras blessé; il part donc vers de nouvelles conquêtes, sans cesse.

Le célibataire malgré lui est désespéré; il est prêt à sortir avec la première personne qui s’intéresse à lui; il devient aussitôt envahisseur et collant faisant ainsi fuir tout le monde. Finalement, il y a le prétendu célibataire, celui qui vante les mérites du célibat mais reste… marié tellement la peur d’être seul le terrorise; il n’a jamais vraiment vécu seul et est passé des jupes de sa mère aux jupes de sa… nouvelle mère.

Le célibataire heureux

Un célibataire heureux constitue un paradoxe car, étant heureux, il devient un candidat recherché pour former un couple; il pourrait facilement s’accoupler, mais ne le désire pas. Il n’est pas prêt à hypothéquer son bonheur et sa liberté pour former un couple à tout prix. Pourquoi certains célibataires sont-ils heureux et d’autres non?

Probablement parce que le célibataire heureux a accepté le fait de vivre seul et ne cherche pas continuellement à trouver l’âme soeur. Ne sachant pas combien de temps il sera seul, il a tout simplement décidé de prendre du bon temps en attendant de rencontrer quelqu’un qui ajoutera un plus à son bonheur plutôt que quelqu’un qui viendra combler sa solitude, pour ne pas dire son isolement.

Le célibataire heureux est probablement une personne qui a pris conscience qu’elle était au centre de son univers (et non pas qu’elle était le centre de l’univers), qu’elle se devait de partir de son centre pour satisfaire ses besoins, qu’elle possédait des ressources pour trouver les meilleurs moyens pour satisfaire ces besoins et qu’elle était finalement la seule personne responsable de son bonheur ou de son malheur. Elle ne croit pas qu’il faille nécessairement partager sa vie avec un partenaire privilégié pour être heureux, sans être opposée à cette idée. Elle ne se considère pas comme une moitié à la recherche d’une autre moitié; elle se perçoit comme une personne à part entière, tout en étant consciente que certains de ses besoins nécessitent la présence d’une autre personne. Le célibataire heureux ne devient jamais un dépendant affectif, même s’il peut éprouver des peines d’amour.

Être heureux seul demande une bonne estime de soi-même et une confiance, en soi et en la vie, à toute éprouve. Cette personne est capable de s’adapter au changement et recherche le changement pour mettre de la nouveauté et du piquant dans sa vie. Cette personne possède une pensée positive (mais pas une pensée magique) qui l’amènera à être de plus en plus heureuse parce qu’elle aura fait des efforts pour atteindre cet objectif. Elle maîtrise ses auto-verbalisations mentales et transforme chaque pensée critique en pensée constructive.

La personne heureuse entretient une image, physique et émotive, positive d’elle-même. Elle apprend de nouvelles aptitudes sociales (capacité d’écoute, étiquette, se tient informée de l’actualité…) lui permettant d’avoir plus de succès et d’être plus intéressante. Elle sait se faire des amis de qualité, se fie à ses propres jugements, est capable de dire non à ce qui ne l’intéresse pas. Elle ne cherche pas à se faire aimer, mais (et c’est là le paradoxe) à être davantage elle-même et, parce qu’elle s’aime et est ainsi mieux dans sa peau, se fait aimer.

Elle s’investit dans des activités qui l’intéresse, des hobbies qui la passionne et se rend compte que c’est la meilleure façon de rencontrer des gens qui partagent les mêmes goûts qu’elle, donc une certaine compatibilité qui pourrait rendre plus facile le début d’une relation amicale ou amoureuse. Elle invite et est invitée, mais ne se sent pas obligée d’accepter toutes les invitations ni d’inviter n’importe qui pour meubler sa solitude.

La personne heureuse vivant seule est capable d’apprécier les multiples avantages de la solitude, entre autres: la possibilité de tout faire à sa façon, quand bon lui semble; le fait de n’avoir aucun compte à rendre sauf à soi-même; le parfait contrôle de l’aménagement de son environnement; la non-nécessité d’acheter la paix en faisant des compromis; la consécration de tout son temps et de toutes ses énergies à satisfaire ses propres besoins; aucune permission à demander; aucune contrainte, sauf celle qu’elle s’impose; la possibilité de manger et dormir aux heures voulues; aucune perte de temps à attendre après l’autre; la possibilité de se laisser traîner; aucune obligation de s’occuper de l’autre lors d’un party… Le célibataire heureux, lorsqu’il décidera de se mettre en ménage, saura aussi apprécier les multiples avantages de la vie à deux sans regretter le prix à payer, i.e. tous les avantages ci-haut mentionnés, pour être deux.

La personne vivant seule peut même profiter de cet état pour faire des changements importants dans sa vie, comme retourner aux études pour changer d’orientation professionnelle, prendre une année sabbathique pour faire le tour du monde ou travailler à sa croissance personnelle en entreprenant une psychothérapie. Elle peut s’attaquer à un nouveau défi et faire des choses qu’elle ne ferait pas en vivant avec un partenaire ou en famille. La personne heureuse vit au moment présent et s’organise pour se sentir bien là où elle est.

La personne heureuse sait qu’il n’existe aucun état idéal, qu’elle ne peut être à la fois mariée et célibataire; elle sait qu’il y a toujours un prix à payer pour obtenir quelque chose ou vivre avec quelqu’un, mais ne regrette jamais ce prix car elle le considère comme un investissement plutôt qu’un coût. La personne heureuse sait qu’elle est la seule personne avec qui elle devra passer le reste de sa vie et s’organise pour être son meilleur ami. Le célibataire heureux sait que le bonheur n’est pas le but du voyage, mais plutôt une façon de voyager.

Yvon Dallaire
exerce en pratique privée au Centre Psycho-Corporel de Québec
info@optionsante.com

1. Peiffer, Vera, Célibataire et heureux,Éd. Le Jour, Mtl., 1994, 158 p.
2. Dallaire, Pour que le sexe ne meure pas. La sexualité après 40 ans, Éd. Option Santé, Québec, 1999, 272 p.

Je trouve juste dommage qu’on ne sache pas le titre du livre qu’on contribue à numériser.

Un vidéo un peu plus longue de l’inventeur où il explique d’autres applications. (@Cento : c’est sans doute celle dont tu nous parlais)

Dernier détail : Si vous voulez voir les reCAPTCHA , il faut vous delogger. Je ne voulais pas que nous ayons à les saisir à chaque commentaire.

On peut voir quelques exemple de l’efficacité de cette œuvre collective: ici

Pour une fois que l’humanité n’a pas le mauvais rôle.

Pour en savoir plus sur le bonhomme : Peter Diamandis

La liste de ses projets liés à l’éducation, à l’espace, à la science  est impressionnante. Pas mal d’entre eux méritent un article sur ce blog

Cento tu remarqueras, une fois encore, comme avec google le recours à la multitude des humains lambda  pour résoudre des problèmes complexes avec le projet fold it

Le monsieur a écrit un livre sur le même sujet

Comparaison des parties du corps où l’on aime être touché et celles que l’on a envie de toucher. Pas tant de différence homme-femme visiblement!

http://www.fleshmap.com/touch/skintoskin.html

Mais aussi très intéressant de voir les parties du corps les plus citées dans les genres musicaux. Deviner ce qui revient en premier dans le hip-hop ?!

http://www.fleshmap.com/listen/genre_hip_hop.html

« Nous vivons dans un âge de décadence. Les jeunes ne respectent plus leurs parents. Ils sont désagréables et impatient. Ils passent leur temps dans les bars et n’ont aucune tenue. »

« Quand j’étais jeune, nous avons appris à être discret et respectueux des anciens, mais la jeunesse actuelle est excessive, irrespectueuse, impatiente et sans retenue. »

Ou peut on trouver ces citations ?

La réponse ici : http://callipedie.fr/jeunesse-pourrie-et-malfaisante-plus-aucun-espoir-pour-lavenir/

Dans la philosophie, surtout avec Platon, désir érotique, désir du beau, désir de savoir sont en continuité et participent aussi au regard

C’est pourquoi il est impératif de maquiller vos yeux parfaitement.
d’ailleurs, si ce n’était la façon parfaite d’appliquer son maquillage,
cette jeune femme n’attirerait probablement pas le regard de la plupart des hommes.

Mais peut-être que je me trompe ! Qu’en pensez-vous ?

De récentes percées scientifiques sont en train de donner au requin une image de « médicament vivant ». Est-ce un coup de pub pour rattraper la mauvaise réputation que lui a forgée Hollywood ? Non non, c’est bien vrai ! Son système immunitaire rudimentaire, mais ultra-efficace, produit une molécule, la squalamine, qui le protège des cancers, ainsi que des infections virales et bactériennes. Or, on sait maintenant que la squalamine aurait aussi ces effets quasi-miraculeux sur l’humain. Prêt à revoir vos préjugés ?

<Arrêtez de regarder l’image d’illustration et suivez un peu! …>

Les requins : des fossiles vivants incroyablement résistants

Les requins sont apparus au cours du Dévonien (les plus anciens fossiles dateraient de 430 millions d’années, soit près de 200 millions d’années avant les premiers dinosaures… et 428 millions d’années avant nous !) et ont relativement peu évolué depuis. Il s’agit donc d’animaux plutôt primitifs. Pourtant, ils semblent résister mieux que plusieurs autres espèces marines aux assauts de la modernité. Par exemple, on évalue que 27 % des bélugas du fleuve St-Laurent mourront d’un cancer dû à la pollution de l’eau, tandis que les requins, présents dans presque tous les océans du globe, développent très rarement des tumeurs, en plus d’être particulièrement résistants aux virus et aux bactéries. Qu’est-ce qui explique ce phénomène ?

La squalamine à la rescousse

… contre les bactéries
La squalamine, une molécule présente dans l’estomac du requin, a d’abord intéressé les scientifiques pour son potentiel comme agent antibactérien. Alors que de plus en plus de bactéries développent une résistance aux antibiotiques traditionnels, la squalamine pourrait présenter une alternative intéressante dans ce domaine.

… contre les cancers
Rapidement, la recherche s’est réorientée lorsqu’on a aussi la capacité de stopper la multiplication de cellules cancéreuses chez les requins ! En effet, la squalamine empêche la formation des nouveaux vaisseaux sanguins qui viendraient autrement alimenter en sucre les cellules malignes. Les tumeurs, ainsi privées d’apport en énergie, ne peuvent pas s’étendre, ni même survivre très longtemps. Cette propriété de la squalamine s’est aussi avérée vraie chez les humains : les tests cliniques en cours montrent qu’elle est entre autres efficace pour le traitement du cancer de l’ovaire.

… et contre les virus !
Mais les trouvailles ne s’arrêtent pas là ! Les recherches sur les humains ont montré que la squalamine pourrait également traiter efficacement certaines maladies virales qui affectent le foie et les cellules sanguines (hépatite B et D, fièvre jaune, dengue…). Le secret de cette polyvalence : au lieu de s’attaquer à une souche virale précise, elle pénètre les cellules saines et renforce leurs défenses contre l’attaque virale. Du jamais vu dans le domaine de la lutte antivirale !

Bon, rassurez vous, l’huile de foie de morue est utilisé par beaucoup, sans que pour autant nous nous soyons fait copain-copain avec les morues …
Quoique …

Pourtant, elles réclament seulement l’égalité avec les hommes…

Le monde diplomatique m’a fait découvrir un texte satirique de Jonathan Swift , l’auteur des voyages de Gulliver, intitulé : »A Modest Proposal: For Preventing the Children of Poor People in Ireland from Being a Burden to Their Parents or Country, and for Making Them Beneficial to the Public » que l’on peut traduire par « Humble proposition pour empêcher les enfants des pauvres en Irlande d’être à la charge de leurs parents ou de leur pays et pour les rendre utiles au public ».

L’idée est fort simple. Dans une Irlande du XIX siècle qui souffre de la famine, Swift propose aux Irlandais pauvres d’élever leur enfants pour en faire de la viande de boucherie.
Mais ma présentation est bien trop brutale par rapport à son texte dont je vous livre quelques extraits.

Pour ma part, j’ai consacré plusieurs années à réfléchir à ce sujet capital, à examiner avec attention les différents projets des autres penseurs, et y ai toujours trouvé de grossières erreurs de calcul. Il est vrai qu’une mère peut sustenter son nouveau-né de son lait durant toute une année solaire sans recours ou presque à une autre nourriture, du moins avec un complément alimentaire dont le coût ne dépasse pas deux shillings, somme qu’elle pourra aisément se procurer, ou l’équivalent en reliefs de table, par la mendicité, et c’est précisément à l’âge d’un an que je me propose de prendre en charge ces enfants, de sorte qu’au lieu d’être un fardeau pour leurs parents ou leur paroisse et de manquer de pain et de vêtements ils puissent contribuer à nourrir et, partiellement, à vêtir des multitudes.

…

Nos marchands m’assurent que, en dessous de douze ans, les filles pas plus que les garçons ne font de produits négociables, satisfaisants et que, même à cet âge, on n’en tire pas plus de trois livres, ou au mieux trois livres et demie à la Bourse, ce qui n’est profitable ni aux parents ni au royaume, les frais de nourriture et de haillons s’élevant au moins à quatre fois cette somme.

…

je porte donc humblement à l’attention du public cette proposition : sur ce chiffre estimé de cent vingt mille enfants, on en garderait vingt mille pour la reproduction, dont un quart seulement de mâles – ce qui est plus que nous n’en accordons aux moutons, aux bovins et aux porcs -, la raison en étant que ces enfants sont rarement les fruits du mariage, formalité peu prisée de nos sauvages, et qu’en conséquence un seul mâle suffira à servir quatre femelles. On mettrait en vente les cent mille autres à l’âge d’un an, pour les proposer aux personnes de bien et de qualité à travers le royaume, non sans recommander à la mère de les laisser téter à satiété pendant le dernier mois, de manière à les rendre dodus et gras à souhait pour une bonne table. Si l’on reçoit, on pourra faire deux plats d’un enfant, et si l’on dîne en famille, on pourra se contenter d’un quartier, épaule ou gigot, qui, assaisonné d’un peu de sel et de poivre, sera excellent cuit au pot le quatrième jour, particulièrement en hiver.

On trouvera de la chair de nourrisson toute l’année, mais elle sera plus abondante en mars, ainsi qu’un peu avant et après, car un auteur sérieux, un éminent médecin français, nous assure que grâce aux effets prolifiques du régime à base de poisson, il naît, neuf mois environ après le Carême, plus d’enfants dans les pays catholiques qu’en toute saison ; c’est donc à compter d’un an après le Carême que les marchés seront le mieux fournis, étant donné que la proportion de nourrissons papistes dans le royaume est au moins de trois pour un ; par conséquent, mon projet aura l’avantage supplémentaire de réduire le nombre de papistes parmi nous.

…

D’un coeur sincère, j’affirme n’avoir pas le moindre intérêt personnel à tenter de promouvoir cette oeuvre nécessaire, je n’ai pour seule motivation que le bien de mon pays, je ne cherche qu’à développer notre commerce, à assurer le bien-être de nos enfants, à soulager les pauvres et à procurer un peu d’agrément aux riches. Je n’ai pas d’enfants dont la vente puisse me rapporter le moindre penny ; le plus jeune a neuf ans et ma femme a passé l’âge d’être mère.

Si vous voulez lire ce texte assez court dans son intégralité en français : ici

Comme bouquet final, je vous propose cette adaptation en vidéo dans une version actuelle:

Proposition de manger les enfants par ferdy29

 POUR RAPPEL :

A l’heure actuelle, 6 nourrissons sur 100 n’atteignent pas leur premier anniversaire, et 8 enfants, sur 100 survivants, meurent avant d’avoir atteint l’âge de cinq ans. D’ici à 2025, 2 milliards d’êtres humains vont venir grossir la population mondiale. La quasi-totalité d’entre eux (environ 97 %) naîtront dans les pays pauvres du Sud et connaîtront une enfance misérable avec de graves carences en matière d’alimentation, d’eau potable, de logement, d’éducation et de santé.

Et le contrepoint de Julie Gacon.

Les riches sont-ils les plus immoraux ? Beaucoup le prétendent, mais la question n’avait jamais été abordée scientiquement. Stéphane Foucart, journaliste au « Monde », détaille les tests et expériences menés par des chercheurs américains et canadiens. Les résultats, parus en février 2012 dans la revue Proceedings of the National Academy of Science, ne laissent plus place au doute : il existe bien une relation inverse entre l’élévation dans la hiérarchie sociale et le comportement éthique des individus.

Si cette chanson est très ‘premier degré’, c’est certainement une façon une façon primitive de constater que le monde évolue et que ce qu’on croyait acquis ne l’est pas. Les mines de charbons ont fermé et tout un pan de population s’est retrouvé ‘nu’ … C’est comme ça!

Enfin … , ces joyeux troubadours des temps modernes s’essayent aussi dans d’autres registres comme la place de la femme dans la société. Là je crois que je cire un peu fort mais leur clip m’a fait sourire …

T'es belle – Les Rois de la Suede par LesRoisdelaSuede

Hendrik Casimir (non, pas le gros bonhomme orange), un physicien néerlandais, avait prédit en 1948 que deux plaques métalliques placées très près l’une de l’autre s’attireraient sous l’effet de fluctuations quantiques du vide. Comme les plaques sont très proches l’une de l’autre, il y a un déséquilibre entre l’énergie du vide à l’extérieur des plaques et celle présente à l’intérieur. Cette pression oblige les plaques à se rapprocher « comme par magie » et le phénomène a été vérifié scientifiquement pour la première fois en 1958, et porte le nom d’effet Casimir.

Vain alors la prédiction de Gerald Moore, physicien américain, qui avait imaginé un dispositif en 1970 destiné à arracher les particules issues de ces fluctuations du vide à leur état pour les empêcher de « retourner au néant ». Cette variante de l’effet Casimir est plus dynamique : il s’agit de déplacer un miroir dans le vide. L’inconvénient, c’est que s’il n’est pas assez rapide, les paires particules/antiparticules s’annihilent naturellement puisqu’elles filent à la vitesse de la lumière. Mais dès que ce miroir se déplace à une vitesse proche de celle de la lumière, certains photons sont séparés de leurs partenaires et cela les ancre dans le monde réel. Conséquence : une particule « virtuelle » devient réelle et le miroir émet de la lumière.

Tout cela est bien beau mais est-ce bien possible ? Et bien oui ! L’université Chalmers de Göteborg en Suède a réussi cet exploit grâce à une expérience réalisée fin 2011. Et encore plus extraordinaire : Cette découverte pourrait bien avoir des répercussions importantes sur la physique des trous noirs, puisque ces derniers se dissipent en fonction de phénomènes quantiques.

Encore un exemple splendide que l’infiniment grand est expliqué par l’infiniment petit. Et vous alors, prêt à pouvoir produire de la lumière… de rien ?
reprise d’un article de http://dailygeekshow.com/2012/01/29/produire-de-la-lumiere-a-partir-du-vide-cest-extraordinaire-et-cest-aujourdhui-possible/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter2012-02-04

La sobriété heureuse implique donc, pour lui, d’apprendre « à équilibrer la nécessité d’avoir tout en nourrissant sa dimension intérieure, souvent niée ou occultée par des compensations aléatoires qui cherchent à combler un vide qui n’est jamais comblé. C’est pour cela que l’abondance et l’insatisfaction vont ensemble ». D’après lui, c’est faire le choix d’une modération de nos besoins et de nos désirs. Comme un art de vivre, une quête de sens et de cohérence.

Pierre Rabhi est à l’honneur dans le film de Coline Serreau « Solutions locales pour un désordre global« . Agriculteur, écrivain et penseur français d’origine algérienne, il est l’initiateur de l’agro-écologie ce qui lui a valu de participer à l’élaboration de la Convention des Nations Unies pour la lutte contre la désertification. Dans son nouveau livre publié par Actes Sud, le fondateur du mouvement « Colibris » (dont l’objectif est de donner à chacun les moyens d’agir pour changer de modèle de consommation) signe un plaidoyer pour l’émergence de nouveaux modèles de société fondés sur la sobriété heureuse, l’autonomie, la coopération et la compassion.

Références : Vers la sobriété heureuse de Pierre RABHI – Éditeur : Actes Sud – Parution : 07/04/2010 – 144 pages – EAN13 : 9782742789672 – Prix public : 15 €

Alors, utopie ou dystopie ?

Ce «magicien des temps modernes» parvient à faire sortir une balle de tennis ou une tasse de sa tablette. Il arrive aussi à donner l’illusion d’arracher la jambe d’un bonhomme en biscuit représenté sur sa tablette tactile ou encore d’entrer en interaction avec le Père Noël… D’autres surprises sont à découvrir dans la performance qu’il a réalisée dans un centre commercial pour une émission télévisée allemande à l’occasion des fêtes de fin d’année.

http://www.wideo.fr/video/iLyROoafr2zc.html

Dans le même genre

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article12663

http://1libertaire.free.fr/MenaceTrottoirDeutchland.html

A entendre dans les actualités cachées vers la 54ème minutes :

http://www.franceculture.fr/emission-l-economie-en-questions-entreprises-publiques-face-a-la-concurrenceetats-unis-relance-ou-re

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Une-serveuse-risque-de-perdre-ses-allocations-chomage-pour-avoir-refuse-un-emploi-de-prostituee-9682.html

je me suis trouvé face à face (c’est le cas de le dire) à ces images:

Et la question qui vient naturellement est: Ces visages sont-ils masculins et/ou féminins ?

En fait …
Il s’agit d’un même visage androgyne (créé par le mélange d’un certain nombre de visages d’hommes et de femmes) et dénué d’indications sexuelles extérieures (cheveux, vêtements), représenté deux fois, mais avec un léger traitement informatique : l’image est plus contrastée à gauche qu’à droite. Or il est évident pour tout observateur que l’image de droite représente un homme et celle de gauche une femme. Autant que la couleur (l’image est ici dé-saturée, donc nous ne sommes pas influencés par le degré de rougeur), le contraste des traits du visage influence notre jugement quand au sexe apparent de la personne.

Plus d’info sur http://hyperbate.fr/voir/2011/11/06/dimorphisme-de-la-peau/

Si maintenant vous voulez aller un tout petit peu plus loin je vous propose une vidéo plus approfondie qui traite du même sujet.
Ce n’est pas le travail d’un dangereux crypto-gauchiste révolutionnaire mais d’un trader

Retrouvez la suite sur le site : http://www.tradingetanalyse.com/

http://voila-le-travail.fr/2011/11/27/je-n%E2%80%99aimerais-pas-etre-drh/comment-page-1/#comment-2852