Novelas para Recordar TV soap to remember

O que é uma Grande NOVELA?

2025-10-29T08:09:00.000+00:00

O canal Globo está a reprisar tantas novelas de "antigamente" que fica desinteressante acompanhar qualquer uma. Contudo, existiram algumas que revi. Interessante que, a partir de uma certa altura, não tinha mais paciência para esperar pelo próximo capítulo e decidi continuar a acompanhar a novela nos sites online que as disponibilizam.

Com isso faz uns dois meses que terminei de assistir a "Tieta", enquanto no canal esta novela ainda vai no episódio 117.

Outras novelas em exibição no canal são "Sinhá Moça" de 2006, "Avenida Brasil", Esplendor, Mulheres de Areia, Laços de Família e o seriado A Casa das Sete Mulheres. Tudo produção reprisada. No ar com produto atual estão as novelas Dona de Mim e o remake de Vale Tudo.

Desta (surpreendente) lista estou assistindo a ZERO.

Interessante como novelas que foram um mega sucesso numa certa altura, quando rerpisadas não me despertam interesse. "Carminha" e todas as maldades de "Avenida Brasil" foram interessantes de acompanhar na altura. Mas pensar em rever tudo aquilo não desperta qualquer interesse. Ver episódio atrás de episódio, com todas as suas "barrigas" e as histórias paralelas mais as que se arrastam pela trama... NÃO.

O ritmo da vida mudou. Os hábitos de consumo alteraram-me. Esperar que uma pessoa fique a ver um capítulo inteiro incluindo as partes que não lhe interessam e fazer isto todos os dias, "dedicando" uma hora do seu tempo a isto, que incluiu intervalos publicitários, é de "doidos". Já quase ninguém consome um produto audio-visual desta maneira.

Sempre tive visão do futuro... Quando, na década de 90, utilizava o meu vídeo-gravador para depois ver os programas que me interessavam, quando tivesse tempo e vontade - é simplesmente o que as redes sociais hoje impoem como norma. Algo que eu já fazia 30 anos atrás.

Mas a verdade é que o produto "televisão" tem de se re-inventar. E nele, o grande trunfo que a "novela" um dia já foi precisa de se adaptar aos novos meios e formas de consumo.

NOVELAS a que assisti por ter vislumbrado suas reprises no canal?
Roque Santeiro e Tieta.

E valeu a pena.

Existe algo nestas novelas que não as fazem desinteressantes. Nem pelas histórias paralelas. Tudo flui num bloco sólido que mantém o interesse e diverte. São novelas que recorrem muito ao humor. Ao exagero. Foram feitas com mestria e com interpretações talentosas que transbordam de informação sublimar. Chegam aos episódios que quase atinge o número 200 e uma pessoa quer mais. Podia ver mais. Não cansou. E vai sentir saudades.

ISSO é uma boa novela.

Para mim estas produzem esse efeito "hipnótico" e gostoso de assistir. Para outros, talvez de outra geração, essa capacidade pode estar numa destas novelas referidas acima. Quem sabe?

Até Mulheres de Areia, que é relativamente da mesma altura das outras não me desperta qualquer interesse em assistir. A história em si não me chama. Existia muito drama e pouca comédia talvez. Talvez esse seja um fator importante? É uma boa história mas como tantas outras assiste-se uma vez e basta.

Roque Santeiro podia voltar a ser exibida agora que voltaria a ver do princípio ao fim sem me incomodar.

Outra novela que o canal já reprisou e que na altura em que passou originalmente eu adorava ver foi "Barriga de Aluguer". Porém, quando reprisada não me despertou vontade de assistir. Tem muita barriga, muita história paralela, muita demagogia. Sim... demagogia. Aquele núcleo do hospital, o eterno debate entre o certo e o errado... Lembro dela com muito carinho - ainda detesto a Clara e não posso ver uma cena com ela que só me apetece dar-lhe um par de estalos na cara (ahah). Miúda egoísta até mais não, mimada, alucinada, invejosa, mau carácter e muito, muito ingrata. Decobri pelo pouco que vi que ela ainda era mais cruel, mais torturosa mais irritante do que me lembrava. Ana também tinha os seus defeitos e um deles era o egoísmo sim. Mas sentia afinidade e humanidade por ela. Achava que ela estava certa e ela é que era a mãe. Não só biológica como de todas as formas. Quando se ama um filho antes mesmo dele existir, é-se mãe. Clara não teve nunca essa sensação e creio que nem depois do parto teve. Ela só era uma miúda sonhadora sim, que ia atrás de sonho sem saber como, pisando nos sentimentos do pai, irmã, namorado, amigos e sem se importar em magoar quem lhe era próximo. E amor ao filho... acho que só não queria era "perder" a parada. E como em tudo na sua vida, usava o seu sofrimento e drama pessoal para atrair simpatia, para manter amigos à sua disposição 24 horas por dia, para ter todos à sua volta como satélites e ela o SOL.

Adorei a história da Aída e do seu drama pessoal, primeiro com o marido que a traía, depois por se apaixonar pelo marido da filha. Mas se queria rever tudo isto de uma vez só? Não. Afinal, não. Mas é uma excelente novela. Com muita barriga mas excelente.

Semelhanças

2025-09-20T16:59:00.005+01:00

Há atores que fazem lembrar outros, pelos seus trajetos, pela forma de falar e até por algumas semelhanças físicas.

Hoje "inauguro" a rúbrica "SEMELHANÇAS". Nela, atores que se distanciam entre si por algumas décadas (ou não) vão ser colocados LADO A LADO por os achar de algum modo, parecidos entre si.

Digam-me se concordam!

SEMELHANÇAS 001

Carmen Monegal & Bruna Lombardi

As semelhanças se estenderam até no parceiro.

Para meu espanto total, vim a descobrir que Carlos Alberto Ricelli foi casado com as duas. Na Wiki Bio dele não consta o casamento com Monegal e é de longe conhecido e tido como perfeito o seu longo casamento com Lombardi. Mas antes de Lombardi, de 1971 a 1977 sua parceira foi Monegal. Existem fotografias dos dois, estranhamente parecidas às de Ricelli com Lombardi. As semelhanças físicas são tremendas. Ao ponto de, não se sabendo serem duas, será fácil achar que Monegal em jovem é na realidade Bruna, em versão morena. Até mesmo com avançada idade, as duas mantêm as semelhanças.

Monegal faleceu em Agosto do ano passado.

" a rúbrica "SEMELHANÇAS". Nela, atores que se distanciam entre si por algumas décadas (ou não) vão ser colocados LADO A LADO por os achar

Tieta reprisada: impressões em 2025

2025-08-05T22:42:00.003+01:00

Revendo a novela Tieta (1989/90) tenho de salientar algumas coisas:

ABERTURA:

A primeira é a lufada de ar fresco por poder ver a abertura, que não sofreu nenhuma alteração ou foi substituída em prol da repressão e falsa moralidade dos dias de hoje. Vemos um corpo tal como os das estátuas mais elogiadas pelos apreciadores de arte e esse corpo conta uma história, a da Tieta. O que aparece, como aparece, como serpenteia... é uma lufada de ar fresco, realmente. ADORO. Quero mais aberturas assim: frontais, reais, sem pudismo mas com decoro.

ATUAÇÕES:

TIETA:

Embora tenha imensa simpatia por Betty Faria, sempre achei que há momentos em que a "Tieta" devia agir e parecer de outra maneira. A reprise ainda me dá a mesma sensação. Sei que Betty é a maior responsável pela novela existir. Ela e a esposa de Jorge Amado, que foi o "cérebro" que primeiro pensou em fazer a obra do marido em novela. Mas sempre imaginei o que uma outra atriz faria em certos momentos com o papel. Gostava de ver outras atrizes a dar o seu cunho a esta personagem. A interpretação de Betty Faria será sempre aquela icónica, a base. Mas tem momentos em que quero ver algo explosivo, em que preciso de entender melhor Tieta, suas motivações e reações. E fica tudo pelo olhar e pelo dedilhar do colar...

O ROMANCE:

Fiquei surpresa ao ver que Lídia Brondi e Reginaldo Faria até tinham química como casal romântico. A história de amor puro, dramático... que ainda estou a acompanhar no episódio 45, promete muita história sobre a qual se deve refletir.

COSME:

O ator que interpretou Cosme, foi para mim, na altura, uma revelação. Acho que passou na perfeição o que a personagem era. Agora na reprise, a sensação é a mesma. Acho o ator soberbo no papel. Cada vez que aparece com "Cardo" ou outro personagem qualquer "rouba" a cena. E lamento não o ter visto mais.

Hoje, com a internet, ficou fácil descobrir porquê: Faleceu seis anos depois, com um diagnóstico de aids que recebeu durante as gravações desta novela, Tieta. Que lamentável! Um talento que chegava ao centro do alvo, que não deixava nada por fazer como, aliás, é o que se vê em grande parte - senão todo o restante elenco: As beatas "Amorzinho" e "Cinira", a Dona Milú, Os quatro "cavaleiros do Apocalipse", "Tonha", "Esteves", "Elisa", "Coronel da Tapitanga", a magnífica "Aída" interpretada por Bete Mendes, a sua comparsa fofoqueira e hipocondríaca Juracy Pitombo (Ana Lúcia Torre) enfim... a lista é imensa porque é o elenco inteiro mesmo. Super bem afinado, entendendo muito bem as suas personagens e porquê fazem o que fazem e como o fazem. Até as personagens mais secundárias brilham nesta novela. Para mim, só mesmo a central, a principal, Tieta, é que devia ter outra forma de ter a sua história contada. Sinto-a como secundária, pouco protagonista, muito reverenciada e admirada mas... apagada. A "Tieta" do papel é muito mais sedutora e vivaça que a Tieta de Betty Faria.

OS MISTÉRIOS: A caixa BRANCA de Perpétua e a mulher de BRANCO

Acho que desfraldaram o público ao escolherem uma peruca e a mulher do comandante, Laura, como a resposta para estes mistérios. Vendo a reprise da novela ainda espero ver finais alternativos. Será? Para mim faz muito mais sentido a Perpétua guardar naquela caixa um dildo. Não precisa ser o orgão sexual do marido embalsamado. Acho que a reação das pessoas ao abrir a caixa seria de vómito imediato, pois não é uma coisa bonita de se ver. Para arregalarem os olhos, ficarem surpresos e afirmarem: "Perpétua... quem diria?" - tinha de ter relação com algo sexual sim. Ela, como falsa em tudo, falsa beata, certamente ao "provar" da vida de mulher casada aquele luto devia ser só fachada mesmo. Ela se entretinha de noite com o seu dildo e, nas noites de lua cheia, ou nas noites em que sentia mais vontade, despia o falso luto para entrar na fantasia de branco e se tornar a mulher de Branco. SERIA PERFEITO!!
Porque Perpétua sempre invejou Tieta e desejou ser ela a amada e desejada pelos homens. Ela desejou TANTO isso que acabou por morar na casa e dormir na cama onde sabe que a irmã se deitou com outro homem e foi feliz. Perpétua é tão invejosa, mas tão invejosa, que para mim só faz sentido que tenha uma vida dupla e que faça pela calada o que apregoa aos outros ser pecado fazer.

Para mim, a Perpétua é que é a mulher de Branco que se não coibia de fazer sexo oral aos homens da cidade e ponto final. :)

E se na caixa branca nao poder estar um dildo, que esteja a fantasia da mulher de branco... embora isso não seria motivo para quem abriu a caixa saber instantaneamente do que se trata. Por isso... tendo em conta a história inteira das personagens, um Dildo na caixa e Perpétua a vestir-se de Branco em vez de negro faz muito sentido.

Revi ROQUE SANTEIRO: Impressões

2025-04-14T20:35:00.013+01:00

Esta novela é uma das melhores - se não a MELHOR produzida pela rede Globo. Difícil dizer que esta, ou "aquela" é a melhor, porque na década de 80 virada para 90 existiram muito boas novelas.

O que Roque Santeiro tem de especial é uma sabedoria requintada de saber fazer uma história para televisão. Cada plano escolhido para contar uma emoção, a dinâmica das personagens, os atores, a mestria do texto - que adoro por dizer TUDO sem pronunciar uma única palavra. A sua sonoplastia é uma lição para quem quiser fazer uma obra de sucesso dentro deste meio que é a televisão. Se quiserem entender o papel importante da sonoplastia, têm em Roque Santeiro O "PROFESSOR".

A novela tem mais de 200 capítulos. Que se vêm todos sem esforço. Aliás, chega-se ao final percebendo que, se o autor quisesse, a história podia ter dado mais uns 50, 100 capítulos, que o povo não ia se aborrecer.

A obra tem base numa peça teatral escrita 20 anos antes por DIAS GOMES. "Berço do Herói" era o nome e o ano foi 1965. Com a censura que o Brasil enfrentava em 1975, não foi possível fazer dela uma novela. Isso só veio a acontecer no ano em que a novela foi gravada: 1985. Uma década a acrescentar a outra década de existência, só serviu para melhorar o texto. Tal e qual como um bom vinho, foi preciso ficar engavetada a ganhar corpo para ficar DELICIOSA.

Sabe-se que Dias Gomes parou de escrever a novela lá para o capítulo 51, ficando no seu lugar Aguinaldo Silva. Segundo este, Dias estava apaixonado, a viver um intenso amor e seguiu essa pessoa para o estrangeiro. Ao regressar percebeu que a novela era um mega-sucesso de audiência e que o povo todo falava nela mas... diziam que era da autoria de Aguinaldo Silva. Este estava a receber todos os "louros" por um "filho de criação", 100% fruto da imaginação de Dias Gomes e não tão recente assim: aquelas personagens tinham sido criadas 20 anos antes. Entendo perfeitamente a sensação de apropriação que o autor poderá ter sentido, ao ouvir o povo elogiar Aguinaldo por os entreter tanto com a história daquelas personagens- história que ajudou a manter viva por mais de 100 capítulos, mas da qual não foi o "pai". Foi um "padastro" - apareceu quando foi preciso. Este caso é hoje bem conhecido porque os dois autores ficaram de mal um com o outro. Um por ter visto a sua criação atribuida a outro e o outro por ter ajudado e depois ter sido afastado.

Ao rever a novela percebi que existe um momento claro no guião em que a história é precipitada para o seu final. E alguns aspectos saem prejudicados.

Quando a sogra de "sinhozinho" aparece na sacristia da igreja para falar que era ela a mulher por quem o padre Hipólito se apaixonou na juventude - toda essa cena, no fundo, foi escusada. Já estava subentendido desde o momento em que a avó de "Tânia" demonstrou suspeitar da atracção da neta pelo outro padre na história: Albano. Estava ainda mais subtilmente entendido nas poucas vezes em que Hipólito se encontrava com D. e logo se apressava a não trocar longas palavras e a "fugir".

Lamentei que, na pressa de terminar a trama, esta parte das pessoas maduras que já passaram por aquilo e saberem tão bem o que significa não tenha sido mais desenvolvida em momentos oportunos, para ajudar os jovens que estavam a passar por aquilo naquele instante. A sabedoria e a importância de revelar aos mais novos que também existem histórias de amor nos que aparentemente são frios e nunca amaram é muito importante para criar personagens que não são lineares ou planas.

A pior gaffe nesta praticamente perfeita novela, é que a motivação de Roque - o verdadeiro e vivo Roque Santeiro, em permanecer na cidade e terminar com o mito, mantida com muita teimosia durante a trama inteira, desapareceu subitamente e este tenha decido deixar a cidade. Sem revelar quem é, sem ver os responsáveis por tantos crimes serem penalizados. Não dá para acreditar. Não bate certo com a personagem que conhecemos.

Os "bandidos" saem todos no lucro. Mesmo o que morre - coitado. O Zé "das Medalhas" é bem castigado por ter sido um machista de um marido, um marido à "moda antiga", fruto de uma educação que se quer acreditar ter ficado lá atrás, perdida no tempo. Mas não era culpa dele. E tem momentos em que Armando Bógus - o ator que lhe deu vida, consegue perfeitamente transmitir essa autenticidade da personagem - principalmente nas cenas conjugais. Ele AMA a mulher só que ele é um homem que só sabe amar do jeito dele: machista. Com conceitos totalmente machistas, em que a mulher fica relegada apenas ao papel de educadora dos filhos e amante dona de casa. A mulher não pode sequer olhar, sorrir ou cumprimentar outro homem. Se percebido, mais tarde, em casa, provavelmente vai sofrer e levar uma tareia, para "aprender" a se comportar como uma boa esposa deve se comportar. Uma parte importante da trama deste casal é revelada quase no fim, quando Lulu, a esposa diz a Zé que ele deixou de a querer quando percebeu que "ela gostava". E ele simplesmente confirma, afirmando que "mulheres de bem" não sentem "essas coisas".

E por um motivo tão besta destes... o casamento deles não deu certo e foi um tormento. Tanto para o subjugado e sofrido, quanto para o carrasco.

Muito boa esta trama!

Tenho mais para falar sobre a mesma mas por agora fico por aqui, concluindo que devia ser OBRIGATORIO que os atores que ainda estão vivos e a dar cartas por aí - E ELES AINDA SÃO MUITOS - deviam regressar a estes papéis num especial televisivo, só para nos brindarem com o "40 anos depois"...

Queria ver um Sinhozinho Malta e uma Porcina da Silva juntos 40 anos depois. Velhiiiiinhos... Lima Duarte e Regina Duarte aí, vivinhos, na ativa... que tal armarem um short-story para os dois?

Tem ainda a Cássia Kiss (recuso-me a tirar-lhe o segundo S, foi assim que aprendi o seu nome e é assim que surge na abertura desta e muitas outras novelas) que podia mostrar uma grande transformação da sua "Lulu". Tem ainda o seu "Flô", o grande Ary Fontora e sua filha Mocinha (Lucinha Lins), que terminou a novela como começou: a optar ser a eterna apaixonada do mito, vivendo num amor platónico perfeito entre uma pessoa viva e outra morta. Amores destes nunca trazem conflitos ou discussões. A realidade é bem diferente e foi isso que Mocinha comprovou e não soube lidar.

Portanto, entre muitos outros atores, temos ainda personagens centrais e vitais na trama que podiam voltar a ser encarnadas pelos seus atores originais. Não fazerem isto com obras icónicas da teledramaturgia noveleira é.. um "crime". E uma oportunidade perdida para vermos seus atores a voltar com deleite, respeito, amor pela personagem e pelo público a representá-las novamente.

É que seria muito especial, para todos os envolvidos.

AO INVÉS DE INVESTIREM no remake de Vale Tudo para celebrar o seu aniversário, deviam homenagear suas obras em retrospetiva e trazer os atores que mais marcaram essa história, para reprisarem seus papéis. Seria um estouro de audiência!

O que está ruim em "Mania de Você"

2025-03-03T04:25:00.005+00:00

São os FACILITISMOS no enredo que arruínam a novela "Mania de Você".

Muito criticada negativamente nos media, afinal de contas, quais são os desacertos e acertos desta trama de João Emanuel Carneiro?

Na minha opinião, o problema maior são os FACILITISMOS irrealistas do texto.

Temos duas pessoas extremamente inteligentes - Mavi e Mércia - que conseguem se suplantar em esquemas. Fogem de serem acusados de crimes e quando um pensa que pode pegar o outro, o outro dá a volta por cima. Mércia é tão esperta que usa um celular descartável para cada contato que faz com o seu parceiro misterioso. É vê-la usar e deitar fora o celular ora para dentro do mar, ora para fora do carro, ora no chão. Mas quando chega a parte final da trama onde é que os "mocinhos" vão encontrar a pista que vai desvendar todo o segredo?

No caixote de lixo de Mércia. Tão inteligente esta se tem mostrado e agora convenientemente vai deixar a pista mais vital de todas no caixote de lixo do quarto lá de casa: um endereço na suiça! Sabendo ela tão bem que todos desconfiam dela e nada ali é seguro.

É inverosímel, não bate com a personalidade da personagem. Para começar, porque haveria Mércia de escrever numa folha de papel o endereço do seu comparsa, o fake Julius Werner? E para quê rasgá-lo? Convenientemente para a história se finalizar, esse pedaço de papel rasgado em duas partes é colocado no cestinho de lixo lá de casa. Esta turminha - Mércia, Mavi e Luma - está mais que habituada á prática de espionagem de alto nível. Mantém um escritório de cameras de vigilância, drones, microfones, cameras, GPS, são hackers... conseguindo espionar todas as casas ao redor e rastrear pessoas a conduzir um veículo através de cameras de rua. Os comportamentos de eliminação de rastro que advém de tal vivência já lhes são naturais. Jamais ela ia deixar um DOCUMENDO a dar "sopa". Menos ainda localizado no "ninho de cobras" que é a sua casa. E vai ser um papelinho no caixote??? Mércia, que já tinha sido localizada pelo menos DUAS vezes devido a meterem um rasteador na sua bolsa... ia mesmo deixar uma pista FULCRAL no quarto, a dar bandeira.

Claro que não tem qualquer credibilidade. Isso e depois, quando vão ao endereço, convenientemente os deixarem entrar na sala e aparecer porta retratos com o rosto de Molina.

Outras inverosimilhanças relacionadas com Mércia é, por exemplo, o seu comportamento durante o casamento com Voney (Paulo Rocha).

Mércia sempre soube que o objectivo do amante era sacar-lhe informações sobre Mavi. E vimos, muitas vezes, durante uma refeição, o gajo a tentar fazer isso mesmo. De forma muito inteligente e indireta, Volney estava sempre a tentar que Mércia deixasse escapar algo, ou fizesse um comentário. Nunca resultou. Até que chegou o momento no guião em que o moço tinha de se encrencar então, subitamente, Mércia começa a alimentá-lo de informação sobre Mavi. E não foi de propósito. Foi mesmo ela que, subitamente mas mais por conveniência no script "virou" burra e desleixada.

Tal deslize não faria parte da personalidade de Mércia. Se em um ano de casamento ela não cometeu nenhuma gafe, não ia ser naquele instante. Ainda mais, deixa-se seguir por este. Por estes exemplos - e são muitos, a credibilidade que o público quer sentir da trama simplesmente não se sustenta.

MORTES

Coitada da família Caiçara. Morre todinha nesta trama. Os "bonzinhos" foram todos parar sete palmos abaixo de terra. Uma família inteira de três: Tia e dois sobrinhos, não sobrou nenhum para permanecer na história.

O mocinho, o par romântico da heroína, morre assassinado.

A mocinha, que também se julgou morta após a queda do helicóptero onde seguia, afinal estava viva e em plena saúde. Mas devo dizer que, pessoalmente, quando a sua personagem se ausentou da trama, não fez FALTA ALGUMA.

MAIS CRÍTICAS

Uma das críticas mais mencionadas é a falta de presença, carisma e até de talento da mocinha. Tenho de concordar. Simplesmente não cola. Se o objetivo era manter no papel principal uma pessoa de cor negra - porque o politicamente correto hoje assim obriga a esta coisa que soa a algo peçonhento, feio, errado... existem MUITAS BOAS ATRIZES que poderiam ter agarrado esse papel e tê-lo feito prosperar. Mas creio que não foi o caso da pessoa que acabou levando o papel. Me desculpem mas se tirarem esta personagem da novela, não ia sentir a menor falta. Mesmo sendo protagonista. NADA.

Também inverosímil é toda a forma como as restantes personagens se relacionam com a mocinha. Parece que no guião, esta deveria ser dotada de "super poderes de magnetismo pessoal" - pois assim que perde tudo, aparece num bairro pobre, é "acolhida" por um bando de crianças que não têm o que comer, e, de imediato, torna-se a "dona" do pedaço. Admirada e respeitada por todos. Para isto soar a autêntico, a atuação e presença do ator tem de ser muito boa. A história também.

Contudo, aqui tudo é forçado, não dá para acreditar nem por alguns minutos que sim, aquilo tem probabilidades de acontecer. Chega uma estranha a um sítio e torna-se a "Mary Poppins" do local. "Encantando" todos com a sua força e dotada de um milagroso dote culinário. Logo se torna a "salvadora" daqueles pobres miúdos que sobrevivem com muita dificuldade, contudo, surgem super bem arranjados e a morar num sítio colorido e super bacana. Não dá, né?

Luma, que fica com o restaurante da mocinha, subitamente perde clientes uns atrás dos outros... como se fosse péssima cozinheira, assim como o devem ser todos os restantes que trabalham naquela cozinha. De "melhor restaurante da América Latina" e nas mãos da mesma equipa mas com outro chef, passa a NADA. Isso também não tem credibilidade. Podia até diminuir em número de clientes mas sugerir que Luma, que estudou e sempre foi apontada como boa na cozinha (embora não tão boa quanto Viola) subitamente não consegue cozinhar nada de jeito é... inverosímil.

DESTAQUE AOS BONS:

Os media praticamente são unânimes ao dizer que Chay Suede (Mavi) "carregou a novela às costas". Bom, eu não concordo não. Porque uma novela se faz com um grande número de pessoas e para ter contracena, o ator precisa de um outro ator. Claro que concordo que o ator deu monólogos incríveis, principalmente porque consegue sacar bem o seu personagem e, sem dúvida, brindou o público com uma interpretação sublime e rica em variações de emoções. O "Mavi" de Suede é credível. Super credível. Não importanto as mudanças radicais ou extremas que pudessem ficar decididas no guião - o ator conseguiu manter um fio condutor.

Gostei também muito de ver Iberê (Jaffar Bambirra), acho que foi uma boa interpretação num papel mais secundário. Ainda que tenham quase destruido a personagem quando o tornaram exageradamente "bonzinho", ao ponto de assumir não apenas um filho mas querer se juntar à mãe deste. Uma pessoa que não amou e com quem, provavelmente, teve alguns encontros sexuais e só. Subitamente, anuncia-se como pai da criança e quer colocar um anel de casamento no dedo da progenitora. SEM SENTIDO, já que não existiu qualquer indicação de que os dois se amaram de verdade.

A destacar também a prestação de Agatha Moreira como Luma. Ela, que estou a ver loira e patricinha em Terra e Paixão, não me passa nem um vestígio da imagem dessa personagem. Dentro das muitas mudanças que a sua personagem também teve - de mocinha a vilã e de volta a mocinha, ficando ali na corda bamba, acaba por nos brindar com uma figura feminina forte, perspicaz, inteligente, lutadora e... verosímil.

O mocinho que termina assassinado (Nicolas Prattes) também não teve uma cartada fácil de carregar mas devo dizer que gostei da prestação do ator. Acho injusto dizer que não esteve à altura porque, daquilo que lhe entregaram, acho que ele também fez certinho.

Critica à caracterização:

Aqueles cabelos falsos... nossa, que foleiros. O excesso capilar em cada cabecinha... Será que não mais vai existir uma novela Global que não coloque os atores com este ar artificial, que de imediato grita que "algo está mal e estranho"?

Mania de você - A temporada de Chris e Michele em "Portugal"

2025-01-18T05:59:00.005+00:00

Uma das partes mais ABSURDAS da novela é ver duas personagens viajarem para Portugal para trabalhar e a forma como se comportam com o que lá lhes acontece. Ainda no Brasil, quando lhes é dito dessa oportunidade, eles não procuram saber muito. Nem querem saber como é com as despesas da viagem, quem é que vai pagar, como é a estada, como tratar do passaporte, por quanto tempo este é válido... se têm de comprar um ship de telemóvel, como fazer para abrir uma conta bancária... NADA. Contentam-se com o pouco que sabem. E só sabem que "vão trabalhar".

Ao chegar, percebem que o restaurante é erótico e não querem fazer esse trabalho. Também descobrem que não vão ser remunerados porque lhes é cobrado que paguem os custos da passagem, alojamento, tudo. Além disso, tiram-lhes os passaportes. A FORMA como isto acontece é anedótico. O tipo apenas exige e eles DÃO. Se a personagem tivesse INVENTADO que precisava deles para tirar uma cópia para mandar fazer os contratos de emprego... epá. Entendo que os dois namoradinhos tivessem entregue os passaportes sem pensar duas vezes.

Mas no tom ameaçador, antipático, ruim... com que foi exigido os dois otários simplesmente entregam o documento mais VITAL para qualquer pessoa que se ausenta do seu país. Não dá para acreditar.

Mas o pior ainda está para vir. vão trabalhar num restaurante em que têm de servir às mesas em roupas bastante ousadas, eróticas. Recusam-se e saem do estabelecimento, mesmo sem os passaportes.

E andam pelas ruas a dizer "E agora? O que é que a gente vai fazer?""A gente não conhece ninguém"...
DESCULPA???

Uma das últimas cenas que passaram do casal antes de sairem do Brasil foi DOIS AMIGOS A FRISAREM para estes os contatarem se precisarem de alguma coisa. Viola e o tipo da recepção.

E os dois idiotas, só porque convém para o guião, vagueiam pelas ruas de Portugal, sem dinheiro, sem passaporte, sem roupa, sem comida, sem teto... E não coagitam formas de tentar entrar em contacto com alguém no Brasil! Isto para não falar que a primeira coisa que deviam fazer era entrar numa esquadra da polícia e denunciar o ocorrido. Mas o mais chato mesmo foi saber que o Brasileiro não ia fazer o que estes dois toscos fizeram--- que foi nada. Nada e enfiarem o rabinho entre as pernas e voltar para o restaurante erótico para "ceder" trabalhar no local. O dono até diz que este género de restaurante é "muito comum em Portugal". Caramba! Nunca vi nenhum. Nem nunca ouvi falar. Muito surpresa fiquei em saber que são comuns! Só se for também para este roteiro... Portugal não é uma escola de samba durante o carnaval, em que é tudo descascadinho e ousado... É mais de tascas, fado, comida e pessoas vestidas a servir às mesas. Mas pronto... vai que existe algures.

Acho que nem é preciso explicar que nos dias de hoje, neste mundo global, existem muitos cibercafés que dão acesso à internet de graça - ou mesmo que seja a pagar - e seria BEM FÁCIL, se telefones e celulares não existissem, aceder a uma rede social e contactar um amigo no Brasil. Ou então pedir a alguém um telemóvel emprestado para fazer uma chamada de emergência. Mas sabem o que me chateou mesmo? Foi eles dizerem "e agora? O que vamos fazer? Não conhecemos ninguém". Portugal - principalmente Lisboa, está CHEIO de brasileiros. Aposto que eles não iam conseguir caminhar nem 30 minutos pelo centro da cidade sem escutar o sotaque brasileiro. Imaginem que vocês são elesm e estão naquela situação de emergência... estão perdidos, sem saber o que fazer e escutam um grupo de pessoas com o vosso sotaque numa terra estranha... CLARO que iam abordar as pessoas e explicar! Pedir ajuda. E estes iam ajudar.

Michele e Chris não fizeram nada disto. E assim, voltaram para o restaurante erótico porque "não tinham opção e tinham fome"... SEI. MIL OPÇÕES disponíveis e eles não vêm nenhuma... Mas quando é conveniente para o guião - Michele lá consegue comprar um ship (e pelos vistos um celular) para telefonar para Viola e lhe contar o sucedido... que Chris foi preso.

Epá! A mesma Viola que ela RECUSOU contatar quando se viu na rua, sem ter o que comer ou onde dormir. SEI....

1) Não foram à polícia. E podiam ter ido porque a "ameaça" do cara não foi essa. Ele até disse: "Podem ir ninguém vai acreditar em vocês". CLARO QUE IAM! A policia até ia esfregar as mãos de contente por poder desmantelar uma rede de tráfego humano. Em nenhum momento eles foram ameaçados de morte. Portanto... Michele e Chris podiam ter ido à polícia SIM, dizer que lhes tiraram os passaportes e se recusavam a entregá-los de volta. Tinham como provar que tinham viajado porque tudo isso fica registado nas companhias aéreas, aeroportos, CEF e cameras de vigilância.

2) Não foram às redes, não usaram o celular para CONTACTAR ALGUÉM NO BRASIL e denunciar a situação e pedir ajuda. Simplesmente nem tentaram. MUITO IVEROSÍMEL!!

3) Não pediram ajuda a ninguém nas ruas, a nenhum camarada brasileiro - e Lisboa está cravada deles por todos os cantos. Se bobear até tem umas lojinhas geridas por brasileiros, ou cafés e lojas de roupa com muitos funcionários brasileiros... epá, que Michele e Chris não se tenham deparado com NENHUM e não tivessem pedido ajuda a alguém - fosse brasileiro ou não - é super inverosímil!!

Para colmatar - Chris é preso por tráfego de animais e é julgado. O juíz tem sotaque Brasileiro. Os policiais que o prenderam também eram brasileiros. Caramba que "Portugal" afinal até tem brasileiros! Que o casalinho não tenha encontrado nenhum quando precisou mas na altura de serem "punidos" pelas ilegalidades cometidas - subitamente todas as pessoas com quem se deparam: magistrados, advogados, policiais - são brasileiros.

Sei... Se a trama viajou para Portugal e fizeram umas filmagens no local - o mínimo que podiam se ter dado ao trabalho era de incluir o sotaque de Portugal nos diálogos supostamente passados na prisão, no tribunal, e um juiz, um advogado poderiam falar com sotaque de PORTUGAL...

Mas o mais IMPRESSIONANTE é que os dois brasileiros queixam-se que não sabem o que fazer. Digo-vos: Em Portugal o que não falta é comunidades brasileiras. Mesmo que não encontrassem ninguém com sotaque brasileiro, existem os portugueses. Mas não. Os dois não foram pedir ajuda a ninguém. A Michele até diz que não quer pedir nada à Viola... que se ofereceu antes da viagem dos dois!

Não é como se não fosse uma emergência. ERA uma emergência!!!

Não faz sentido. nem que fosse pedir emprestado a alguém ou ir à polícia e explicar a situação. Outra coisa que não é convincente.

Em que século estamos a viver?

Conveniências para Guião atropelam lógica dos personagens - Mania de Você

2024-12-17T22:25:00.002+00:00

Em Portugal o episódio é o 25.

Mavi e Luma confrontam-se diante de Viola e esta tem de decidir em quem acreditar.
Numa cena em que Luma surge totalmente credível, na emoção e nos argumentos e Mavi enrola, inventa e se comporta como o alucinado, obcecado e controlador que já revelou ser para Viola no passado, esta decide que vai acreditar em... Mavi.

A maior contradição desta mesma cena chega no momento em que Mavi diz a Viola que Luma a julga parceira dele no golpe que este lhe deu. (por outras palavras). Luma desculpa-se, dizendo que achava que Viola estava com Mavi no golpe.

Isto por si já comprova quem está a falar a verdade! Bastava Viola ter escutado para concluir que ENTÃO Luma fala a VERDADE! "Você deu golpe nela"! - devia ter exclamado.

Mas não...

depois de ser muito insultada e acusada de estar desequilibrada mentalmente, Luma diz que chega e quer ir embora. Então o que faz Viola? Mete-se na frente e diz à amiga: "Se você for embora agora vai admitir sua culpa".

Desculpa???
Mas por acaso ir embora lá torna alguém culpado? E não é isto um dejávu? Visto que também se percebeu que Rodá só ficou marcado como "assassino" porque foi embora... E na altura, Viola foi com ele. Podia ter sido cúmplice de assassino! Tendo em conta o raciocínio da própria. Contudo, quando foi levada para a esquadra, foi logo solta...

Estes desvios na lógica só para a história seguir a conveniência do guião é uma das percepções mais desagradáveis que o público pode ter quando segue uma trama. Perceber que tudo enrola até mais não, os vilões estão sempre em alta até que chega a altura do último capítulo e só então, quando acaba a caneta e o papel do autor, é que a "justiça" chega ao folhetim, não dá.

Recente exemplo desta bosta de alinhamento de história é a novela "No Rancho Fundo" que teve vilões capazes de coisas mirabolantes, para no último capítulo os mocinhos, subitamente, vêm tudo para o qual antes eram cegos e todas as provas lhes vão cair nas mãos. Os vilões morrem, caindo dum penhasco, mas como eram personagens "fofinhas", "ressuscitam" logo de seguida inteirinhos, sem pernas partidas, escoriações, dificuldades de locomoção, deformidades... cair de um penhasco em que o rio visto de cima mais parece um fiozinho de água... sei. Sobrevivem. Tá certo.

Estas conveniências de guião sem credibilidade alguma não são suportadas por todas as tramas. Só as escritas de forma sublime nas quais esse absurdo faz parte da mesma.

O que não é o caso de Mania de Você, Família é Tudo, No rancho Fundo. Se vão tentar nos convencer que aquelas pessoas existem, elas têm de ter algumas reações normais. Com lógica.

À parte, acho que a pessoa que interpreta Viola foi uma má escolha. Isto de querer mocinhas de cor para o politicamente correto... não pode ser o critério prioritário nas tramas desta época de MEDO de cancelamento e vontade de agradar todos os grupos de "minorias" impondo uma "representação" de cada nas tramas. Porque se não sabem dar consistência a essas personagens então é um retrocesso aos tempos em que estas "minorias" também entravam para fazer papéis estereotipados.

A mocinha que não tem NADA de mocinha é o mesmo que o índio que só diz "uga-uga".

A intérprete tem muito mais talento para vilã. Chega a cara má com facilidade. Basta franzir aquele nariz e aquelas ruguinhas conferem-lhe a expressão de vilã rápido. Depois tem também a entrega da personagem... que está assim... pouco credível. Não se percebe quem é. Se é dócil, falta-lhe a dose certa. Se é menos dócil, falta-lhe credibilidade para agir dessa forma.

Viola abdicar de uma amizade que começou bonita e nunca falhou para dar ouvidos a um cara que lhe mostrou desde o primeiro encontro que era obececado por ela ao ponto de a seguir, que pagava conta em restaurante fino com cartão de crédito roubado, que nunca a largava, que era ciumento, que insistia em casar com ela só para a ter legalmente, que mentia e manipulava e controlava.

Em quem acredita Viola? Que ainda por cima teve um ex-namorado igualmente possessivo e doente? Ao invés de retirar experiência de vida com estas relações e ter aprendido a reconhecer os sinais de um apaixonado obcecado, Viola é cega para o que devia ser fruto do seu amadurecimento. Ela não acredita na amiga que lhe estendeu a mão. Acredita no lunático, ambicioso por riqueza e poder, controlador, mentiroso e ladrão do ex-namoradinho.

Tá. Tá. Não dá.

Convenhamos. Não dá!

Remakes: vem aí VALE TUDO!!

2024-10-02T15:45:00.003+01:00

Bom, se este remake não tiver o MARCOS PALMEIRA no elenco, já arranca com uma forte possibilidade de entregar algo de jeito.

É que o remake de Pantanal - a melhor novela de sempre a par com Vale Tudo, foi a PIOR coisa já emitida pela Globo nos últimos tempos. Depois surgiu RENASCER - mais um remake, novamente protagonizado por Marcos Palmeira. Não sei se é culpa do ator mas a verdade é que fez parte do elenco de DUAS BOSTAS de remake.

Tenho muito receio do que possam vir a fazer neste remake. VALE TUDO era muito importante. Tinha uma mensagem ainda válida nos dias de hoje. É uma novela intemporal, embora a possamos assistir e ser relembrados que na altura se usava mangas de balão em vestidos de casamento, tudo muito largo e farfalhudo e os telefones sem fio eram do tamanho de tijolos.

Mas tirando as modas e a tecnologia disponível - tudo o que a novela dos anos 80 retrata ainda está - e suspeito que estará sempre - muito atual.

Receio que a globo estrague OUTRO remake.
Três atentados seria demais...

Porque é assim que sinto, quando apanho cenas do remake de Renascer - sem qualquer atrativo.... sem paixão, força.

Temo que Vale TUDO entre na mesma linha de fabrica, já que a Globo é cada vez mais uma fábrica que entrega sempre o mesmo enchido de carne, com promessa de ser filé minón.

É indicada para protagonista Taís Araújo. Teremos uma raquel de raça mista, que provavelmente terá de ter uma vilã de filha também de raça mista. Nada contra mas também muita apreensão por esta recente tendencia da Globo em querer ser "politicamente correta". É que, a julgar por renascer e por Família é Tudo - essa obvia necessidade de ser POLITICAMENTE CORRETO - fazendo com que as famílias sejam mistas de raças - com pai branco e filha oriental, irmãos que são branquinhos e negros ao mesmo tempo - pode até vir a estragar a trama. Isto porque a prioridade está em manter este equilíbrio de cor de pele em prol da coerência e credibilidade. Quem sabe até, até mesmo em prol do talento?

A cor de pele é o que menos me importa assistir. Mas queria muito, muito mesmo, que não fosse uma preocupação fruto do receio do CANCELAMENTO que vigora nos dias de hoje. Porque quem teme assim, não é capaz de infrigir regras, passar uma barreira, ousar em favor de um princípio, da arte.

E porquê gostamos tanto das novelas de décadas atrás? Exatamente por causa da ousadia dos seus autores! Que corriam riscos - inclusive o de serem postos de parte, mas que defendiam certos princípios de autenticidade e realismo e não queriam se dobrar ao poder superior da repressão.

Ceder ao politicamente correto e ao cancelamento é deixar a repressão crescer. E é só por isso que me deixa desconfortável esta obvia tendencia da Globo nos seus castings.

Agora espero que Vale Tudo - o remake, traga um pouco de magia e seja FIEL à obra que copia. Porque se for mais do mesmo, nem vale a pena... é deitar na lata de lixo.

Relembrando WALMOR CHAGAS (1930 - 2013)

2024-07-30T19:42:00.003+01:00

Um grande ator, um homem interessante, uma figura.

Quase sempre, nas novelas, lhe calhava o papel de um homem distinto, rico. Ou era médico, ou era empresário... mas no cinema, expandiu-se em outras personagens e quem o viu em comédia noveleira, sabe que o ator era FANTÁSTICO.

Julgo que que nos recordaremos para sempre dele como um excelente ator dono de uma impressionante farta cabeleira branca!

nota: encontrei um escandaloso site chamado desciclopedia. Penso que é irónico e pretende ter graça com isso. Mas diz com cada coisa!

O GRANDE Tony Ramos

2024-06-24T10:19:00.001+01:00

O que faz o Tony Ramos "grande"?

Pois...

Porque ele é. E o que o faz grande é que, no monitor, ele se faz grande. Como pessoa provavelmente é pacato, calmo, quieto, calado. Pega uma personagem e.... EXPLODE!

Explode na forma como mostra tudo e mais um bocado daquele "ser humano" que existe apenas em palavras num papel. Subitamente, este ganha vida. E não uma qualquer, mas uma cheia de nuances, profundidade. Subitamente estamos mesmo a olhar para um fazendeiro ambicioso e sem escrúpulos. Um assassino. E dá... MEDO.

Tony Ramos incutiu-me temor e medo em determinadas cenas da novela "Terra Paixão". Pelo episódio 10 vi também que, entre o jeito rude, agressivo mesmo, existia uma verdadeira preocupação pela filha, Petra. Vi um pai. Apesar de ser agressivo e constantemente magoar e pisar nos sentimentos dos filhos - sem dúvida os ama. Petra é viciada em "tarja preta" - medicamentos. Está sempre a enfiar uns comprimidos na boca. Naturalmente o pai, sendo como é, atira-lhe isso à cara com a agressividade que o caracteriza, mas ele quer o bem dela. Acaba que é o principal causador dela sentir necessidade de ir atrás dos mesmos.

Petra também está muito bem conseguida. Interpretada com mestria. A fragilidade, o ciúme, a emoção, a dependência... tudo lá. Nota-se o potencial incrível de uma mente brilhante para os negócios e para a vida em geral, que ainda não descobriu a sua força pessoal por estar tão carente de amor. Amor esse que começou por lhe escassear pela figura paterna. A forma como responde ao clima familiar tenso é tomando comprimidos para deixar de se sentir tensa. Fica "dopada" o tempo todo.

Até a evolução do próprio "Tony Ramos" - faz imaginar que vem ali uma mudança de epifania. Os seus dois filhos homens - que vão acabar por mimicar o desentendimento dos tios (presumo), dão-se tão bem que até parece que não podem existir irmãos que se gostam tanto. Ambos são "do bem" - ou seja, reprovam os métodos "à antiga" do pai, que cresceu habituado que quem tem dinheiro pode tudo, inclusive apropriar-se de terras e ver-se "livre" de pessoas que se metam no seu caminho.

O episódio da novela começa com uma perseguição de carro que culmina com um assassinato a queima roupa. Um homem morre com bala no peito e a polícia nem faz nada, fica tudo por isso mesmo... A impunidade parece reinar diante do dinheiro e poder de "Antenor" - personagem de Tony. Ninguém lhe faz frente e ele sabe como manter as pessoas na ponta dos pés.

Mas depois vem o lado familiar. Uma esposa - segunda porque a primeira morreu - que só se casou com ele pelo dinheiro e dedica cada instante da sua vida a tentar convencer o marido de que os dois filhos dos dois devem ser os únicos a suceder o pai nos negócios. Já que o filho mais velho - fruto do primeiro casamento, ela não gosta nem um pouco.

Caio, seu nome, até agora é uma personagem que me soa melhor no papel do que na forma como a vejo a sair do ecrâ. Ter um rosto conhecido e já entrado nos anos a fazer o papel, talvez contribua para isso mas, se a interpretação conseguisse ser mais credível e atingisse a profundidade que se nota existir no papel, seria bem mais interessante.

Já o ator que faz de irmão de Caio, está muito bem. Consegue passar sentimentos múltiplos, embora o veja a noivar e a desejar outra mulher e, na parte de trás da cabeça, fique a imaginar que se apaixonaria sim é por um homem. Algo no ar do ator dá essa vibe. Mas em termos interpretativos, estou a gostar das expressões faciais que transmitem emoções não verbais, tais como desconfiança, espanto, desilusão, tristeza, dúvida, angústia..

Por enquanto só vi 12 episódios mas já dá para tentar adivinhar parte do enredo que se avizinha. Diria que os dois irmãos, que se dão tão bem, vão desentender-se a sério, tal como, no passado, se desentenderam os tios. O motivo é desconhecido, mas adivinha-se que terá sido mulher. A primeira esposa... mãe de Caio. Ela é a chave para se desvendarem muitos mistérios.

Morreu de parto. Caio tem um amor incondicional pela sua memória mas vive triste porque o pai sempre o culpou por ter matado a mãe ao nascer. Ou assim pensa. Contudo, em todos os momentos em que vemos a atual esposa (Glória Pires) a tentar convencer o marido de que os filhos dela são os únicos com direito a tomar conta da riqueza da família, lá está Tony Ramos, grande ator que é, a dar-nos aquele olhar, aquele silêncio, que nos diz que também ele sabe o que ela está a tentar fazer e não gosta. Mas deixa-a estar... afinal, casou com ela. Mas ela que se prepare que decerto algo rasteiro lhe vai acontecer... Ao que parece, a esposa gostaria muito de ter oportunidade de "pular a cerca". O que é super perigoso com um marido acostumado a matar pessoas. O destino de "Glória Pires" parece vir a ser um horrível. E se, como em quase todo o bom foletim, vier-se a descobrir que ela teve algo a ver com a morte da primeira mulher... ui! Mas aqui já estrapolo um pouco. É que a ambição de poder dela é tão grande, que não seria inconcebível que tivesse feito algo para prejudicar a gravidez daquela que, talvez um dia, tenha sido sua amiga.

E Caio e o "tio"? Que se passa ali? Será mesmo ele seu tio? Queria ele ser seu pai? O desentendimento dos irmãos começou por amarem a mesma mulher? É que isso é o que parece estar escrito que vai acontecer com os filhos agora... que conheceram a "viúva" que o pai deles providenciou como tal: Aline. Até agora apenas uma personagem plana, interpretada por alguém sem o carisma necessário para tornar credível toda a admiração que todos sentem por ela. Não passa aquela energia de pessoa que é líder e faz todos querer ser satélites à sua volta. Aline só faz é "passear" nas terras e "passear" conduzindo o seu carro. E inúmeros e infindáveis passeios noturnos - pouco adequados a quem passa o dia inteiro a trabalhar e se sente exausto. Nesses passeios noturnos sem razão aparente é onde ela sempre interage com todos os seus três pretendentes secretos: O primo, e os dois irmãos.

É muito homem fascinado pelo magnetismo de uma mulher que... não convence ter um.

TUDO EM FAMÍLIA - a novela

2024-05-10T15:49:00.002+01:00

Apetece-me acompanhar esta história mas tenho de realçar o quão previsível e esteriotipada é. Tem de se ter cuidado com as mensagens que se passam para o grande público e a Globo, cada vez mais, parece uma fábrica de reciclagem de material reciclado de terceira categoria.

Bons visuais, mas sempre o mesmo tempero.

Tudo em Família começa, claro, com luxo e riqueza. Daquelas que se presta a todos os gastos, não tem limite. Esse é o primeiro erro da novela. Mas como é novela, dá-se desconto. Uma rede de produtoras de música é a única fonte apresentada para justificar a fortuna sem fim, que permite a uma senhora de idade viver infindáveis aventuras por todo o planeta. Também pouco provável, pois não só isso não é tão rentável assim e um milionário de verdade NUNCA se fica por um só negócio, mas expande-se por múltiplos, em diferentes ramos, para salvaguardar o próprio dinheiro. Em perpétua viagem, a dona da "Mansini music" também banca financeiramente os 5 netos. Dois deles só com "pequenas" ajudas, mas três na totalidade. Gostando de luxos, viagens para Ibiza, com tudo incluído, jato privado, etc. O tipo de fortuna que precisa-se ser tão milionário quanto o Cristiano Ronaldo e mesmo assim, não sei se dava para bancar todas essas bocas.

Os cinco irmãos são filhos do mesmo pai com mães diferentes. E de etnias diferentes, que é para se criar um núcleo diversificado como o politicamente correto manda. Assim, temos cinco irmãos, dois mulatos, três caucasianos. A irmã gémea da milionária vivida pela caucasiana Arlete Salles tem um filho, que nem mulato é, mas negro. Este namora com uma colega asiática, que tem um pai não asiático, dono de uma pensão, onde "Lupita", a heroína disfarçada da história, uma cópia deslavada de "Betty a feia", supostamente feia e desastrada mas com bom coração que, aposto desde já (episódio 10) vai virar uma cantora sensação e vai ser ela a responsável por os irmãos conseguirem quadruplicar o milhão e manter a fortuna.

Portanto, vou precisar ver mais de 100 episódios para, finalmente, chegar a este momento previsível, porque todas as histórias da Globo ficaram assim. Percebe-se logo para onde rumam, temos de acompanhar a engorda...

Quando em jovens, os cinco irmãos davam-se TODOS bem. Mas depois da morte do pai, separaram-se. Logo aqui existe a maior discrepância com a realidade. Com cinco mães é normal existir rivalidade e afastamento. É muito pouco comum os CINCO irmãos viverem juntos na mesma casa. Geralmente, as crianças ficam com as mães e vêm os pais e meio-irmãos semana sim, semana não, nas melhores das hipóteses. Tem a logística de escola, área de residência, etc, etc. Mas aqui na novela, tudo isso é detalhe que nem vale a pena mostrar. Focam-se num laço de união familiar quebrado que, graças ao testamento "americano" da avó, que, palpito, no final do capítulo ainda se descobre viva e volta para "desmascarar" o sobrinho-vilão. Provavelmente foi parar numa ilha deserta ou sofre de amnésia... o básico.

Mas para tirar este palpite a limpo, vou ter de esperar quase pelo penúltimo capítulo... (provavelmente).

E depois temos os AMORES.

Ah, as histórias de amor das novelas... são de vómito.

Temos dois casais perdidamente apaixonados, mas separados pelas circunstâncias. Circunstâncias essas que não passam de armação de invejosos. Estes casais são básicos e lineares que até dá DÓ. Muito inverosímil. Temos Tom e Venus, muito apaixonados desde crianças. Vão para se casar mas um dia ela visita-o em Londres (onde vive em total luxo, nunca se explicando bem como conseguem sempre viver em luxo) e encontra uma mulher a sair do chuveiro. Convence-se de que foi traída, a pesar deste jurar que não, que foi uma armação. Separam-se para sempre e isto dita o fim da relação. Lá se vai o "amor para a vida"... Reencontram-se anos depois, já ele está divorciado e com dois filhos. Mais uma vez, a "integração racial" é aproveitada, pois a sua ex-mulher é negra e seus filhos, mulatos. Sendo que Tom, a pesar de ter mãe e pai branquinhos como fantasmas, dá ares de marroquino. Vénus está noiva, de um malandro que a rouba e a deixa com dívidas. Coisa que Tom suspeita e a alerta múltiplas vezes para a falta de carácter do noivo. Ela não acredita nele, até que é roubada. Vénus age como uma mulher independente e muito dada a ajudar os necessitados, ao mesmo tempo que é extremamente burra e ingénua. Não deu uma oportunidade a Tom a pesar do muito amor que lhe tinha. Uma suspeita de traição foi o que bastou... para todo aquele amor chegar a um fim. Que radicalismo!

Claro, sem noivo que fugiu com o seu dinheiro e ele sem esposa - mas a querer reconciliação, os dois voltam a namorar. Claro que é só uma questão de tempo para armarem novamente para os separar (Foi a ex-esposa e a mãe de Tom que plantaram uma atriz para se fazer passar por curte), recorrendo ao mesmo velho truque. E tudo aquilo que nos pouparam, vamos ter de ver: as acusações, as suspeitas... o ir à caça do autor que, pela segunda vez, aprontou--- para ir desaguar à psicótica da ex-mulher.

Mas ela não é a única psicótica. A outra irmã dela ficou 5 anos na prisão, por tentativa de assassinato do namorado. Mais uma paixão avassaladora, para toda a vida, que se nota continuar nos dois. Mas o comportamento segue o protocolo - e o namorado, que sobreviveu a uma facada, não a quer ver, a pesar de ainda a amar. Está noivo da melhor amiga (olha a surpresa!). Resta saber se a facada também foi dada por esta ou pelo irmão dele, visto que ambos têm uma fixação nos respectivos. A "melhor amiga" apaixonava-se pelos "relatos" sobre o namorado que a outra lhe fazia e o irmão deste também deve ter-se engraçado...

Que nenhum destes AMADOS tenham dado uma chance à pessoa que mais amam no mundo de se explicarem, ou ter conjecturado a possibilidade delas estarem a falar a verdade é... idiota face ao tão proclamado amor que dura décadas e não termina nunca.

Um amor de novela mesmo...
Básico, protótipo e... pouco ou nada credível nas mãos dos protagonistas.
Parece aquilo que é: palavras num guião.

Destaque para o talento da irmã que faz que quer ser uma cantora de sucesso mas tem uma voz horrível. Tomara que, ao longo da história, ela descubra que um produto qualquer dos muitos que toma para se manter bela, seja responsável pela sua voz não "melhorar" e consiga cantar alguma coisinha. Mas está visto que vai sentir inveja da falsa "Guatalama" que fala um falso espanhol e vai ser uma "revelação" no mundo da música, libertando-se daquelas roupas espalhafatosas e aquele penteado feito só para criar figura. Há, e claro... vai tirar os óculos porque, como se sabe, toda a criatura FEIA da ficção, tem de usar óculos...

Abraço.

Remakes que ofendem os originais

2024-04-26T16:17:00.001+01:00

Se é um remake e mete o Marcos Palmeira: não veja!

Qual o meu espanto quando vejo na Globo Portugal uma still da novela Renascer, como Marcos Palmeira no papel de filho e a Adriana Esteves no papel da jovem sedutora.

Quando carrego no play não encontro os personagens. Outros rostos, pouco expressivos, pouco destintos uns dos outros, pouco credíveis, sem carisma algum, estão a soltar suas falas. "Paínho"... Paínho? Mas isso é expressão da novela Renascer... será que fizeram uma segunda versão?

Ao que parece sim. Reconheço o mais envelhecido Marcos Palmeira a desempenhar um papel, que presumo ser o do Protagonista. Parece que está na moda. À sua volta, outros atores, mais jovens, desbobinam suas falas. Não se entende o que dizem. Não se entende onde estão, o que fazem, qual o assunto. O ambiente também não se distingue. As roupas que usam todas em tons pastéis, sem padrões, o cenário pastel, sem identidade - tudo contribuí para a nova norma de inviabilidade que parece ser a marca registada das produções de novela da Globo. Só se consegue confundir ainda mais os rostos sem expressão ou tónica distinta, que desbobinam texto que não soa credível ou desperta interesse.

O monitor diz que se trata de uma novela, por episódios, chamada "Renascer". Se o pedaço que tentei ver era a personagem principal rodeada dos seus "filhos", então é mesmo caso para se dizer: ACABEM com os REMAKES! É que estão a humilhar, não a honrar a história... a primeira era bonita, colorida, tinha uma boa vibe. Fica tudo substituído por uma gosma sem credibilidade, em que os "jovens" de 20 são interpretados por trintões para os quarenta anos de aparência, que vestem todos igual, falam igual, têm a mesma forma de entregar o texto...

Que praga é esta?

O Brasil - e a GLOBO, deixou de saber fazer novela?

Assistir Remake está a causar-me saudades de Juma e Jove

2022-07-03T01:45:00.006+01:00

Este Pantanal (2022) está a deixar-me a sentir SAUDADES da Juma e do Jove.
Estes que surgem aqui só têm o nome e mimicam a história. Mas não são iguais na essência. E isso é triste.

Pantanal devia ter sido re-escrito por alguém apaixonado pela história. Não por quem partilha genes com o autor.

No episódio que assisti hoje - Jove leva Juma para a cidade.

Ai.. que falta de emoção!
Todas as frases chave REMOVIDAS.

A Juma a ser interpretada como uma menina com conhecimento das coisas da cidade e a agir como alguém com deficiência mental só por não saber onde colocar o olhar. Nossa! Na história original Cristiana Oliveira fez isso mas estava de acordo com o momento que a personagem estava a viver naquele instante. Não é para fazer SEMPRE. Parece parvinha e idiota.

Neste episódio notei também que o autor foi tirar inspiração - conscientemente ou não - das cenas icónicas do filme Titanic.

O quê?? O Titanic e o Pantanal?
Sim, meus amigos.

Braços abertos??

Quando vi Juma de braços estendidos em frente ao avião pensei:

"Porque é que esta menina que nunca foi criada na cidade, nunca conheceu mais ninguém que não fosse a mãe, estende os braços?" Ela não tem essa referência. No máximo, para ela, abrir os braços seria se alguma vez tivesse visto uma ave a abrir as asas para voar. A Juma original... nossa. Nunca pensei que ia gostar muito mais da interpretação da Cristiana Oliveira e lhe dar ainda mais valor passados todos estes 30 anos. Ela e Marcos Winter... nossa, que SAUDADE do Jove meio debochado, corajoso, brincalhão... este diz uma fala, fazem-lhe uma pergunta ele demora 5 segundos para responder.

Parece que foi ele o criado na lerdeza da vida do campo. O Jove original era um miúdo esperto, rápido, que nunca perdia as palavras. No entanto nesta nova versão a Juma fala mais que ele!

E a forma como aprendeu as letras na areia? Que apressadinhos! Pegou na faca e rabiscou com a mestria de quem já fez aquilo centenas de vezes. Traçou o "a, e, i, o, u" em dois segundos. Até mesmo os detalhes de traçar da esquerda para a direita ou de baixo para cima, ou sem interromper o traço ao fazer a curva do "A"... Para quem desenhou esta letra pela primeira vez FALTOU SENTIR ISSO!!!!

Faltou levar tempo, pensar, assimilar... tudo o que Cristiana Oliveira fez num areal com uma extensão de respeito, com um pauzinho que havia por ali. Estes acharam melhor encontrar um pedacinho pequeno de areal molhado e serem rápidos a rabiscar as letras usando uma faca. Pronto. Feito. Aprendido. Sério??

Totalmente sem sal! Sem impacto. Sem envolvência. Só factual. Sem sabor.

Estou neste instante a SOFRER.

A sofrer porque podiam fazer 1000 remakes e mudar muita coisa. Mas JAMAIS a essência destas duas personagens.

Esta geração é mesmo apressadinha. Só é lerda a falar. Nos beijos - todos modernos à Hollywood e bem descarados - vai com língua logo. Total peganço. Se o guião não dissesse que Juma não quer sexo, estes dois teriam ido para a cama no instante em que se aceitaram. Logo ali, nas águas do rio. Passado dois anos, no máximo, estavam separados e cada qual sem poder ver o outro.

A inspiração no Titanic não se limitou aos braços abertos, o grito do "casalinho romantico" do filme também foi transferido para o guião de Pantanal. Assim não sei se terei coragem para continuar a ver. Salva-me Zaqueu! Volta, núcleo citadino! Não morras, Madeleine!

Estou na capitulo 40 e pouco e desde o 30 que anseio para que termine logo porque é um tanto maçante.

Pantanal: Decepção atrás de decepção

2022-07-02T13:39:00.006+01:00

Volta MANCHETE!!

Alguém tem de terminar com aquele padrão globo de contar histórias. O remake de Pantanal é algo insonso, feito para se enquadrar nos tempos modernos e por isso não tem de seguir à risca os diálogos e circunstâncias do original.

Mas, caramba!

O que fizeram foi ELIMINAR as partes mais importantes, que nos emocionaram e também estão um pouco a destruir as qualidades e características de cada personagem. Em particular Juma e Jove.

Para onça, que reage quando ameaçada, esta tá mais para gatinha sem sal. Nunca pensei que ia ver uma Juma com menos força, com menos doçura com Jove, tão modernizada que tá mais para oferecida e até, pasme-se, quando Jove pega na máquina de retrato para a fotografar no rio, ela POUSA para ele. Sem ser instruída. Uma mulher que até então NUNCA tinha visto uma camera e tão pouco sabe o que esta faz, soube instantaneamente os ângulos e os olhares que devia exibir diante da lente. Por pouco não fez biquinho.

Repulsa.

Isto descaracteriza a personagem totalmente.

Depois vem esta cena: Zé Leôncio vai até a tapera de Juma para levar Joventino com ele e ao ouvir que ele pretende mandar a tapera a baixo, Juma corre para o interior da casa e aparece com uma arma apontada mesmo no meio da testa de Leôncio. "Pai e mãe tão enterrado aqui!" - diz com raiva nos olhos e emoção na voz.

Uma cena forte. Descrevi-a como a vi na novela original. Para mim foi filmada (e editada) de uma maneira que fez sentido. Mas no remake, Juma parece usar a arma como adereço. Surge logo com ela erguida, depois, parece que se cansa e baixa em arma sem mais nada. Para a voltar a erguer depois. No original é Jove que lhe dá o toque, porque ela estava em "modo defesa" e só Jove a podia tranquilizar. Esta segunda Juma recorre à arma como se fosse uma brincadeirinha. Nesta versão desta cena quiseram dar mais força a Leôncio e este, com arma na frente, caminha até a mira e exige que Juma dispare, mostrando que é onça.

Ora, todo mundo sabe que Juma não ia ter problemas. Pelo menos antes dele avançar, ela daria um tiro de aviso. Nem o deixaria dar um passo. Amedrontando, porque o som e a bala a sair do rifle ia com certeza, ser bastante dissuasor da aproximação que este Leôncio decide fazer. A sua tapera foi ameaçada e isso sempre a fez reagir. Por isso ela ficaria com RAIVA e teria agido menos... sem sal.

No remake desta cena, Juma surge fraca, sem coragem, notou-se no olhar que nunca iria atirar. Se o povo descobre isto, porquê haveriam de ter medo dela? Isto não é a Juma.

E é por isso que este remake falha. Os únicos que podem dizer o contrário são os milenais, que não viram ou só espreitaram cenas cortadas da novela original e nem têm paciência para dedicar mais tempo a uma obra que não tem sequer a qualidade digital que nasceram acostumados a ver. Logo aí, já julgam estar a assistir a um produto inferior e anseiam pela familiaridade padrão. Padrão de agir, padrão de falar, padrão de reações... Padrão.

Volta Manchete - que eras fora do padrão!

Galo de Barcelos no Pantanal

2022-07-02T05:07:00.003+01:00

A novela Pantanal 2022 está em exibição na televisão portuguesa, com apenas um mês de atraso respeitante à sua emissão no Brasil. Mas lá naquele remoto lugar que é o Pantanal, encontra-se sempre um português.

Vejam só o que Bruaca tem na sua cozinha.

Pantanal sem Tuiuius só vegetação

2022-06-22T16:02:00.002+01:00

A impressão com que fico ao ver este remake de Pantanal é que a região em si continuou a sofrer grandes impactos ambientais, estando hoje, 30 anos depois, muito vazio da natureza que a habitava.

A novela mostra exteriores onde só se vê vegetação e água. Aves a cruzar os céus? Nos ramos das árvores? Jacarés a ondular a água? Isso não aparece mais.

O que se vê? Um bando de árvores secas, mortas, retorcidas.

É isto o Pantanal?

Remake de Pantanal: O que deveria ter mudado

2022-06-18T15:10:00.005+01:00

Há trinta anos não haviam muitos telemóveis nem a tecnologia de que dispomos hoje. Fica bem, aqui e ali, o remake da novela Pantanal introduzir essas mudanças - fazendo a pálida e esquisita pretendente paulista de Jove entrar na sua conta do facebook e postar instagrams.

Mas não basta isso para trazer a trama para os tempos de hoje. ENTENDER as personagens e dar-lhes um rumo mais consistente teria sido uma mudança mais acolhedora.

IRMA é uma desgraçada. Tem força e é agradável enquanto a viver em S. Paulo, mas quando, por preguiça, o autor original decidiu mudar todas as personagens para o Pantanal - inclusive D. Mariana - Irma foi das que mais perdeu força. Ficou uma iludida, quase de doença, querendo voltar atrás no tempo.

Mas o que o episódio do Remake de hoje me fez entender (ep. 34) é que, há 20 anos, nós não chegámos a saber qual o desfecho imaginado para Madeleine e José Leôncio. Porque a actriz que interpretou Madeleine PEDIU para abandonar a novela. O autor, ao invés de a substituir por outra, achou melhor MATAR a personagem.

E assim, uma actriz MUDOU o ruma desta história que se tornou um MARCO nas novelas.
O que será que ela nos roubou?

Hoje percebi - pelo entusiasmo de José Leôncio ao informar a ex-esposa de que o filho está vivo - que os dois iam juntar-se novamente - graças a Jove. O impulso que o fez pensar nela foi AMOR. E o ciúme no olhar de Filó - por saber que ele NUNCA parou de amar a esposa, mesmo depois de todos aqueles anos.

Era ESTA a história que nos estava destinada. E a que fazia mais sentido. Ia atar as pontas soltas, explicar porquê, em 20 anos, e com outros companheiros, os dois nunca se divorciaram.

Hoje acredito que MADELEINE e LEÔNCIO iam VOLTAR A FICAR JUNTOS.

Para mal da doce Filó - que Jussara Freire interpretou com tanta douçura, inteligência emocional e autenticidade. O ciúme de Filó por Madeleine - sempre presente, sempre nos olhos doces de Filó que entendia até o pensamento de Leôncio a pensar nela.

Creio que a descoberta de que Tadeu não é seu filho - teria sido o ponto em que Leôncio ia esquecer Filó para sempre e aproximar-se de Madeleine. Filó acabou por mentir para ele por 20 anos! Para quem não gosta de ser enganado, a versão original simplificou e descaracterizou a reacção de Leôncio. Ele devia ficar furioso, não grato. Continuaria a adoptar Tadeu como seu, mostrando assim que, mesmo sabendo-o não seu, o aceitava e o amava. Fazendo com que Tadeu, FINALMENTE, sinta a validação que procurou a novela inteirinha.

MADELEINE e LEÔNCIO juntos - faz sentido para mim. Junta as pontas soltas da trama: porquê o casal nunca se divorciou, porquê continuavam a sentir algo quando se viam. Ainda que dissessem que era raiva - ainda era amor. Adulto, o filho dos dois ia UNI-LOS, não separá-los.

Oh! Que pena que não foi esta a história original!
E uma pena que o Remake não tenha ousado alterar o rumo de algumas personagens, principalmente Madeleine.

Remake de Pantanal: nada a ver

2022-06-15T20:47:00.001+01:00

Não foi só a PAIXÃO que tiraram desta nova versão da trama de Benedito Ruy Barbosa. Foi também a emoção. Aquele "olhar" especial, aquele "enquadramento" e principalmente, aquelas PAUSAS e SILÊNCIOS.

Ah, a falta que faz um Monjardim no comando!

Por vezes parece que os actores estão a citar um roteiro. Um guião. As falas saem disparadas com a velocidade de uma trama dos tempos modernos - influência dos seriados médicos e dos dramas americanos. Não fica bem no Brasil de fala arrastada e mansa...

A primeira versão entendia isso.
Esta segunda, até entretém. Vou ver com apreço. Mas a EMOÇÃO é o que mais faz falta na forma como a história está a ser contada. Todo o drama e dor que Claúdio Marzo deu quando julgou Juventino morto - não está lá. E eu que não gostei na altura, achei que não batia bem... gostava agora de ver aflição, desespero, angústia, dor, culpa - tudo o que Cláudio deu ao seu José Leôncio.

Falta também CARISMA.
Os interpretes até podem ser competentes para dar vida às personagens. Mas tem aquele mel na voz da Guta, aquele olhar de índia, aquele rebolar, e, principalmente, as PAUSAS. Não só nos diálogos, como também nos sentidos. A música de fundo parece que invade todas as cenas, muitas vezes soa desnecessária. Também não é bem escolhida. A primeira versão tinha aqueles acordes, sons únicos que eram tão eficientes a demonstrar tensão, perigo, amor, medo. Esta versão tem um violino a tocar constantemente, quer seja perigo, tensão... Acabei de ver Guta confrontar Juma na sua tapera em busca de Joventino e aquele violino, a forma como o diálogo saiu rápido, sem termos tempo para absorver os pensamentos das personagens.... não fiquei convencida que Juma estava a proteger sua área, que mete medo. Ela fez tudo direitinho: quase a copiar os movimentos da primeira e carregando no sotaque. Mas faltou... uma pausa. Um olhar. Uma tensão no ar.

Foi representado. Mas não foi sentido.

Convenceu. Mas não emocionou.

Acho que é isto a segunda versão de Pantanal.

Tiraram a paixão (remake Pantanal)

2022-06-11T02:36:00.001+01:00

No episodio de hoje Guta confronta obpai com a existência da sua segunda familia. Ela desbobina tudo sobre a forma como descobriu: quase foi para a cama com o irmão.

Porém neste remake Guta não se mostra apaixonada. Diz que descobriu mesmo antes de ir para a cama com ele e que fugiu, ele nem ficou sabendo.

Se bem me lembro da versao original, o sofrimento de Guta deriva de ter se apaixonado de verdade por um homem, ser correspondida e aos poucos acharem muita coincidencia que os pais tinham coisas em comum. Quando se descobrem irmaos ficam.arrasados.

Mas AMBOS decobriam juntos. E Guta ia provocando Tenório, mandando indirectas, fala que sabe que ele tem outra familia mas nao diz logo como o descobriu.

No remake Guta perde força e vantagem. Afinal ela so queria ir para a cama com.um gajo. Não existia amor.

Mataram a paixão nesta versão.

Mas andam a anunciar que esta novela e sobre o AMOR. O AMOR é que move tudo.

Outra coisa que, por comparação, achei que ficou muito aquem foi toda a cena de Jove ser mordido pela cobra. Para que cobrir o rapaz de folhas ate lhe taparem o rosto e corpo? Para que mostrar o velho do rio? Ficou muito enrolado mesmo ao estilo Globo.

E o velho do rio? Aparece porquê? Na primeira novela esta era uma figura muito enigmatica. So aparecia quando queria. Aparecia quase como espirito. Com cenas que cortavam para o seu rosto em perfil. Era misterioso. Ao mesmo tempo intimidava.

Acho este velho do rio mais fraco nesse aspecto.

Jose leoncio tambem me pateceu bem mais tranquilo aquando recebe a noticia de aue o filho sumiu e provavelmente esta morto.

Gosto de ver a novela mas o que de mais valor existiu na manchete - é o que estão a negligenciar mais na globo: a emoção que motiva as personagens. E a forma de o mostrar.

REMAKE PANTANAL

2022-06-10T11:55:00.005+01:00

Está no ar na SIC, no "belo" horário da meia-noite.

Ao contrário do que pareceu ser a previsão de uma maioria, aquando a notícia de que a Globo ia fazer um remake da clássica Pantanal (Manchete) não achei que ia "estragar um clássico". Não achei que ia fazer pior e falhar. Temi, no máximo, que não conseguisse desligar-se daquele "padrão Globo" - que faz todas as personagens parecer que sairam de um salão de beleza e enquadra os planos de uma história quase sempre da mesma maneira. Tirando esse temor, achei que podia dar certo.

Depois começou a debater-se qual versão seria melhor. Mais uma vez, impor que uma tem de ser melhor que a outra, não faz sentido. Comparações são naturais de surgir. Preferências na forma como se mostra uma cena ou um ator interpreta uma situação. Mas definir que só uma pode ser boa é muito limitado. É a mesma história, mas recriada em épocas distintas. Ambas podem ser boas.

E não é isso que se quer? Ter uma história bem contada?

Romeu e Julieta, Amor e Preconceito - há histórias contadas vezes sem conta e não é por isso que perdem para o seu original - perdido no tempo.

PRIMEIRAS IMPRESSÕES

A primeira impressão começa pelo genérico (abertura). Gostei. Recorre à tecnologia que não estava disponível na altura, é todo digital mas está ali escarrapachado o Pantanal que a história quer contar. Pegaram a música do grupo Sagrado Coração da Terra - Pantanal, deram uma re-leitura e temperaram as imagens com essa melodia. Está bem feito. Não temos mais a mulher nua a virar onça - mas não tem importância. Está um genérico contemporâneo. Qual o melhor? Mais uma vez, essa questão não faz sentido. São ambos bons e cada qual pertence ao seu tempo. Se for a ponderar todos os "ses" - vou dar mais valor ao primeiro. Porque TUDO na primeira novela foi mais DIFÍCIL de fazer. Foi um trabalho pioneiro, arriscado, desconhecido. Filmar no Pantanal? A Globo recusou a novela por isso. Portanto, nada nem ninguém pode retirar da Manchete e da novela de 1991 esse marco, essa conquista.

Se para a versão de 2022 muitos atores lutariam para ter um papel nesta novela, é porque ela já vem com o rótulo de "vencedora". Mas em 1991 ninguém fazia a mínima ideia de como a novela ia singrar na opinião do público. A verba era reduzida. O patriocínio difícil. O amor à arte, a visão de um realizador, o acreditar com paixão na história, o empenho de actores - levou-a para a frente.

Preocupações que não existiram para a versão de 2022.

A novela mais recente já sabe que vai ter um guião de sucesso. Tem até as cenas todas filmadas, a posição das cameras e dos atores em determinados momentos - que já constatei ser, em muitos casos, um copy-paste das decisões tomadas pelos realizadores há 31 anos.

Trinta e um anos gente! Nossa! O tempo voa!

Nesse tempo, o que realmente quero saber é COMO ESTÁ O PANTANAL?

Se na altura já se falava na importância de preservar aquele refúgio ecológico, o que lhe aconteceu nesse tempo?

Pelo pouco que a nova versão mostra da zona, sinto-me desapontada. Não vejo o esplendor, a peculiaridade da natureza. Vejo mato. Igual a mato em qualquer outro lado. Aquela cena fantástica que o Jaime Monjardim nos mostrou no seu "Pantanal", da ponta do barco a cruzar as águas e subitamente as cores das mesmas vão mudando para o vermelho, laranja, amarelo, dourado e transparente, até bater no areal... não vejo mais.

Não vejo as garças a voar. Não vejo o crocodilo a espreitar nas águas. Não SINTO a presença da natureza nesta segunda versão da novela. Em imagens filmadas do céu, sim, dá para perceber a magnitude da área. Mas rasteirinho.... nada. Tudo seco. Sem vida.

Numa cena em que Juventino diz ao pai que quer ir visitar o Ninhal - este lhe responde que o ninhal ainda existe mas não é nada daquilo que era há uns anos. Juventino pergunta como era antes. E a descrição é mais grandiosa.

Sinto que este diálogo representa a realidade do Pantanal, 31 anos depois do que já foi uma altura de alerta máximo e consciencialização.

Isso é triste.

............

Voltanto à novela, acho que tem momentos chave em que a escolha fica aquém do impacto do original. Vi a cena em que Juma rouba as roupas de Jove e Guta. Essa cena, que impunha alguma nudez, parece ter recebido um grau de censura maior. Ficou muito fraquinha. Não que quisesse ver os atores nus - queria mais autenticidade nessa nudez. Queria sentir o embaraço de Guta - ao invés disso estava bem desembaraçada. Queria perceber o interesse de Juventino com um plano próximo de rosto e um certo "olhar". Queria perceber que Guta nem se deu conta disso. Mas nesta versão ela até brinca que sabe muito bem porquê ele rondava a casa de Juma. Jove até lhe pergunta se ela está com ciúmes.

O que sinto falta nesta versão são esses detalhes que enaltecem o sentimento vivido na altura. O olhar, a cumplicidade, o embaraço. Não basta reproduzir com detalhe a posição com que o casal faz amor nas águas e conversa à beira-rio. O que importa é a forma como essas emoções nos são transmitidas.

Outro exemplo no episódio 30 é quando Leôncio, que viajou a negócios, recebe no hotel um telefonema da fazenda. Na primeira versão, sempre me surpreendi porquê o actor decidiu entrar "em pânico" assim que foi pegar o telefone. Ele próprio diz: "desembucha logo! Aconteceu alguma coisa com o meu filho?" - parece que estava a adivinhar. Agora percebo. Ele SABIA que só algo muito grave ia fazer com que a fazenda o contactasse. Logo, ele ADIVINHOU. A sua preocupação anterior com o filho em ir sozinho para o Ninhal e aquele telefonema... ele ADIVINHOU.

Nesta versão faltou esse "pânico", essa certeza que não queria ser confirmada mas vai ouvir o que receia, o horror nos olhos do pai que perdeu seu pai sumido nas matas e agora perdia o filho da mesma forma... A dor, o trauma a regressarem ao coração e à emoção.

E eu que nem gostei muito da interpretação do Leoncio original, vejo agora que aqui ele foi precipitado mas entendeu bem o seu personagem.

VAMP - novamente no ar em Portugal

2022-06-08T05:35:00.005+01:00

Vamp é uma novela escrita por António Calmon e foi para o ar em 1991. É uma comédia com vampiros. Está de volta em exibição no canal Globo Portugal.

Está a ser uma delícia revisitar a história e as performances. Impossível não soltar umas risadas com o ridículo vampiresco. O fracasso das tentativas em morder pescocinhos e as tiradas fantásticas e canastronas. Destaque para Octávio Augusto e Patrícia Travassos - responsáveis pelas personagens mais engraçadas da trama a quem dão uma interpretação cheia de detalhes humorísticos.

A família "do bem", os Rocha, são uma seca - vistos sobre uma lupa do tempo. Nada mais natural - as personagens certinhas são quase sempre assim. O capitão "lobo do mar" que parece pouco ou nada familiarizado com a arte, sempre correcto, armado em Popey tendo como parceira a sua "Olívia Palito" - Carmen, interpretada por Joanna Foom.

E das crianças destaco a interpretação de Fred Mayrink - a quem calhou talvez uma das personagens do núcleo mirim mais complexas e ricas para interpretar. Acho que fez o "Pedro" de forma sublime, acima da média do que se via por ali - adulto ou criança.

O delicioso padre Eusébio inunda-nos com bondade e esperança. Características reconhecidas e valorizadas por "Jurandir" - intepretado por Nuno Leal Maia. Um bandido que se vê forçado a tomar a identidade de um padre para escapar de um bandido bem pior que ele. E que afinal, tem bom fundo.

Natasha - a roqueira triste por se ter transformado numa vampira e Simão, o coalho - uma personagem da qual continuo a não gostar mesmo passados todos estes anos. Tem em comum com os Rocha a capacidade de falar muito sem dizer nada que não soe a propaganda. Aparece para esticar a trama quando falta tempo para desenvolver as principais. Toda a turma do circo não tem realmente qualquer finalidade na história, podia ser descartada.

Tem o "anjo" Rafa - interpretado por Marcos Breda, que combate as forças do mal, aqui personificado por Vlad (Ney Latorraca).

Uma história ainda bonita de se ver, que mantém o interesse exatamente pela crueza com que foi conseguia, pela forma declarada como se homenageia mitos da arte, tanto de filmes de terror como cenas marcantes de filmes e videoclips. É uma novela feita com leveza para divertir, despretensiosa e com efeitos especiais de quinta, que só a tornam mais divertida de assistir.

Novela Por Amor: Lídia, Branca e Helena: As mães

2022-01-30T01:40:00.001+00:00

Dizem que todas as mães são iguais.

Na novela "Por Amor" Lídia era uma mãe que adorava os filhos. Branca era uma mãe que adorava um filho e hostilizava os outros dois. E Helena, mãe de filha única, fez de tudo pela felicidade da filha.

Parece uma descrição de diferentes mães. Mas em muitas ocasiões o ditado de que "mãe é tudo igual" teve muito fundamento.

Enquanto Branca escancarava que se intrometia na vida deles, Lídia negava sempre. Mas metia a mão na carteira do filho, bisbilhotava-lhe as gavetas e estava sempre a opinar sobre as suas namoradas. Além disso destratava Helena por puro despeito. Despeito pelo seu sucesso, pela sua posição, pela sua beleza, pela sua relação com Orestes e pela sua formação. Não dispensava uma oportunidade para a estraçalhar.

Lídia é a personagem que mais me irritou a novela inteira. Por não se assumir, por não admitir a sua inveja, por estar sempre a lamentar-se que é velha e precisa de plástica mas depois meter a pau em quem podia realizar essas coisas. Ela gritava sempre com a família mas era um doce no emprego.

Mais semelhanças ou diferenças?

Por Amor 25 anos depois: O que aconteceu às personagens?

2022-01-20T19:28:00.007+00:00

Vinte e cinco anos se passaram desde que a novela Por Amor foi para o ar. Facto que não é relevante para o assunto que vou abordar. Afinal, quantos anos tem o quadro da Mona Lisa? Os Lusíadas foram escritos há quanto tempo? Alguém conta?

O exercício interessante de se fazer é tentar adivinhar o RUMO que as personagens seguiram passados todo este tempo. Marcelinho - um dos bebés da história, já está homem feito, pronto para casar. E Eduarda, será a mãe babosa a ver o filho a subir ao altar e a ganhar o estatuto de "sogra".

Vamos imaginar a vida de algumas personagens?

Marcelo e Eduarda:

Vivem juntos. Muito amadurecidos e confiantes um no outro. Ela forte, fortaleza. Ele amando mas com problemas de fígado. Que um dia lhe ditará o abrandar nos negócios. Os dois acabaram por ter mais uma criança - fruto de barriga de aluguer. Pouco depois adoptaram outra, cuja história trágica de como veio a ser órfã os impressionou. Consideram "Marcelinho" como um filho. O casal acabou por criar os filhos de Marcelo com Laura e Eduarda é tratada e amada como mãe de sangue. Trajano e Meg continuam muito presentes e são avós babados mas souberam abdicar da criação dos bebés com exclusividade.

Helena e Atílio:
Vivem juntos. Criaram Marcelinho como o filho que sempre mereceram ter por perto. Souberam partilhar o afecto com Marcelo e Eduarda mas se tornaram os pais legítimos. Helena teve de enfrentar o escrutínio legal das suas acções o que fez com estoísmo.

Marcelinho:

É um estudioso de arte e vive mais em Itália do que no Brasil. Ganhou do pai o gosto por mulheres, pelos prazeres da mesa, da carne e da arte. Muito boémio e bon-vivant. Mas por vezes é confundido.

Rodrigo:

Fez carreira no cinema mas nunca produziu uma obra marcante. Vive dividido entre assumir o seu gosto por mulheres e por homens ao mesmo tempo.

Irmã de Rodrigo:

Foi estudar no exterior e se deu bem. Casou com um homem de boa posição social e reproduziu a harmonia no lar que presenciou no casamento dos pais na grande parte da sua duração.

Milena e Nando:
Não sei porquê mas quero estes dois separados. Afinal, não há alegria que dure para sempre. Prevejo que Nando sofreu uma fatalidade súbita e inesperada e veio a falecer. Milena é agora viúva de marido muito amado. Como será que ela vai lidar com as emoções dessa perda? Infelizmente o casal nunca chegou a ter filhos. Nando não os podia gerar e o casal ficou de adoptar crianças mas não chegou a vias de facto. Quer dizer, chegaram a ter uma menina por uns tempos. Mas existiram complicações e acabaram por a perder o que os tornou relutantes em enveredar novamente nesse processo.

Sandrinha:
Não sei que destino dar... parece-me mais provável que tenha aprendido alguma coisa da profissão da mãe e assumido o salão desta. Ficando ali mesmo, pelo bairro onde cresceu. Continua melhor amiga da sua amiga de infância. Mesmo esta tendo-se mudado para longe, outro país, o contacto é mantido ocasionalmente.

Orestes e esposa:

Orestes faleceu. Mas Lídia continua viva. Incapacitada de se movimentar devido a problemas de saúde. Vive na parte de cima do salão, cuidada pela filha, nora e antes disso, filho. Ficou devastada com a morte de Nando e teve um enfarte, o que a tornou incapaz de continuar a exercer a profissão na velhice até mesmo incapaz de falar claramente. Prefere o silêncio. Vive a querer esquecer a vida, a amargura, os arrependimentos, a sua condição física tão limitada e dependente. É frequentemente visitada por Milena mas a perda que ambas sentiram faz com que esses encontros fiquem mais raros.

Sandrinha dedica todo o tempo a trabalhar duro como viu a mãe fazer e não se casou com nenhum dos muitos namorados. Não vê uma relação de casamento como o seu objectivo, já que casou cedo e cedo se divorciou de marido que se verificou um aldrabão que a roubou e abandonou. Daí adiante ficou mais parecida com a mãe e como principal cuidadora desta, divide o seu tempo entre o salão e os cuidados com a mãe inválida.

Milena faz ocasionais viagens mas de pouco adianta. Vai tendo relacionamentos fugazes e procura um "Nando" em todos os cantos. Vai acabar por se deixar seduzir por um jovem de 26 anos que conhece em Angra e em tudo a faz lembrar o seu jovem amor que virou seu marido. Ela não vai resistir ao jovem playboy e vai dar em cima dele, se deixando usar.

Gostaram destes enredos?
Que mais história iam inventar?

De volta à vida!

2022-01-16T19:41:00.005+00:00

Prometi que regressava e aqui estou eu.

Sete anos parece-me um óptimo tempo de interregno. Sete são os dias da semana. Sete são os principais shakras. Sete é um número que termina e recomeça.

Irei voltar a falar de telenovelas, artistas, histórias que nos emocionaram.

A "próxima vítima" será a novela Por Amor, estrelada por Regina Duarte, Gabriela Duarte (um show de interpretação), António Fagundes e muitos mais. Que tal relembrar a trama principal e as muitas inter-histórias que Manoel Carlos nos trouxe com mais uma Helena?

Será esta a melhor novela do autor?

Dê a sua opinião.

O pioneirismo e as telenovelas como PANTANAL

2014-08-07T04:37:00.000+01:00

Há uns anos perguntaram-me se ia mesmo gravar uma novela inteira que estava a passar na TV. Disse que sim. Essa novela foi PANTANAL.

Na altura não era habitual gravar-se na totalidade todos os capítulos de uma novela. Parece inacreditável mas naquele tempo que não parece tão distante assim, os DVDs de música começavam a tirar o lugar aos leitores de cassetes de audio mas de resto não existia NADA das tecnologias nas formas de que hoje dispomos. Pouca gente tinha celular/telemóvel ou computador caseiro, muito menos estes eram laptops. Nenhum era capacitado de gravação de imagem e para atingir esse objectivo ainda era preciso estar na posse de um aparelho video-gravador VHS. Gravar uma telenovela implicava ter de adquirir várias cassetes para a armazenar. Era uma despesa não prioritária que nem sempre vinha a calhar. Mas na altura já tinha meios e então percebi que era exatamente isso que pretendia fazer.

Calhou que esta emissão que gravei da novela PANTANAL foi também a última exibição da novela em Portugal. Já passou da hora desta telenovela regressar aos nossos ecrãs - agora tecnologicamente mais capacitados e com qualidade digital. Porque muita coisa mudou desde então. Agora gravações do género não fazem espécie a ninguém. "Todo o mundo" começou a gravar novelas inteiras, a coleccionar, a fazer um pouco de pirataria com objectivos comerciais, as próprias emissoras lançam em DVD colecções com compactos de algumas novelas e surgiu um novo comércio de filmes, séries, concertos e novelas disponíveis em DVD ou Blu-ray. E tem também a internet e a sua revolução de hábitos e costumes. Aqui se encontra o prático Youtube, um site onde se podem alojar vídeos e onde tudo se encontra. Estas mudanças vieram para sempre mudar a forma como dispomos e partilhamos as imagens que nos fascinam, as histórias que nos encantam, as músicas que nos tocam.

A telenovela lançada em DVD

E assim sinto-me contente por ter sido uma espécie de pioneira, capaz de prever as tendências, os gostos e práticas futuras do grande público. Uma prática prazerosa que vinha comigo desde a infância - a gravação de cenas na TV das quais gostava, sons que me interessavam, informações ou acontecimentos que me pareciam relevantes - tudo isso antes estranhado ou até mal visto é agora corriqueiro. A sociedade evoluiu para a generalização e massificação dos meios e formas de comunicação. Tudo se quer rápido, fast, curto, visual, dinâmico, interactivo, em multiplataformas. Hoje carrega-se no bolso a pequena máquina que grava vídeo, faz chamadas de voz, tem video-imagem, tira selfies e permite o acesso à internet em qualquer lugar que disponibilize wi-fi. As crianças de hoje já nascem com aparelhos destes nas mãos, fazem gravações de video a qualquer instante e com a simplicidade do toque de um botão. Aprendem no ciclo noções básicas de captação e enquadramento de imagens, sabem usar e recorrer a diversas ferramentas e plataformas para adquirir, ver e fazer o que pretenderem. Os fornecedores de televisão sabem que o QUERER VER e ter disponível em gravação tornou-se uma necessidade comum e assim disponibilizam serviços de VIDEO CLUBE ou "viagem no tempo" junto com o sinal de televisão, para que seja possível a todas as pessoas, na comodidade do lar, aceder às suas séries, filmes ou programas favoritos quando e quantas vezes quiserem. Algo que só a gravação em vídeo e aquelas cassetes de fita VHS ou Beta tornavam possível ao cidadão comum em anos passados.

PANTANAL foi também uma novela pioneira. E como justa merecedora dessa designação ainda hoje seria capaz de conquistar público como qualquer outra. Devia ser re-exibida para voltar a conquistar quem ainda era demasiado novo para a ter visto ou ainda não tinha nascido. Talvez ainda conquiste mais que outras recentes porque de facto é uma telenovela com uma aura especial. Com ela estreei este blogue corria o ano de 2007 - não podia ser outra! E com ela me despeço, com um vídeo.