npih

El curso de los recortes.

2012-09-18T21:25:00.002+02:00

Empieza el curso de los recortes. No quiere decir esto que en cursos anteriores no hubiera habido recortes, porque haberlos, los ha habido desde que empecé en esto de la educación pública allá por los años noventa del siglo pasado, sino porque este año los recortes han sido mucho más grandes que antes.
En cursos anteriores ampliaban el calendario escolar, o aumentaban un poco la ratio, o tardaban más en hacer llegar a los centros las sustituciones... pero este año, fuera las caretas, se aplican todos a la vez y sin disimular.
Hay quien afirma que estas medidas tienen como objetivo acabar con la educación pública de calidad y favorecer el negocio de la educación privada, concertada o no. Y aunque las medidas van, en parte, en esa dirección, la crisis económica que sufrimos desde hace cuatro años hace que las empresas, también las empresas educativas, no puedan aprovechar esta rebaja en la educación pública.
Dice el principio de Hanlon que no hay que atribuir a la maldad lo que puede ser explicado por simple estupidez. Y pese a las múltiples mentiras que los gestores de la educación pública vierten continuamente negando los recortes, hablando de las mejoras que están llevando a cabo o del componente ideológico de las medidas que aprueban, no creo, no quiero creer, que todo sea un plan para acabar con la enseñanza pública. Creo, quiero creer, que es simple estupidez.
Lo único que realmente lamento es que todas estas medidas y recortes me impiden desarrollar mi trabajo adecuadamente. Que con grupos con más de treinta alumnos me resulta imposible atenderlos con la dedicación que requieren y muchos de ellos no podrán superar el curso por esta falta de dedicación. Que con siete asignaturas diferentes que impartir semanalmente no podré preparar las clases con el cuidado que merecen y los alumnos no recibirán las explicaciones y los refuerzos que necesitan.
Pero no pienso tirar la toalla y seguiré luchando para que mis alumnos reciban la mejor educación de la que soy capaz.

La encrucijada del PSOE

2012-03-26T12:20:00.000+02:00

Tras las elecciones, la pelota ha acabado en los tejados de IU y PSOE.
Es difícil que IU actúe en Andalucía como lo hizo en Extremadura. No porque le falten motivos, sino porque si deja el gobierno andaluz en manos del PP permitiría la España monocolor, dejaría en manos del PP todo el poder del estado, tras el previsible pacto FAC - PP en Asturias, y le facilitaría la continuación de su política de recortes sociales. Es algo que sus votantes no comprenderían y haría retroceder a IU a los inicios del siglo XXI, cuando su apoyo electoral se hundió hasta los dos diputados de la anterior legislatura.
¿Qué hará el PSOE una vez conseguido el gobierno andaluz? La política económica del PSOE, cuando ha gobernado, no ha diferido en demasía de la aplicada por el PP, no debemos olvidar que los recortes sociales empezaron con Zapatero y las políticas de privatización de empresas públicas y de beneficios fiscales a empresas y rentas altas comenzaron ya con Felipe González.
En 1996 y en el 2000, cuando el PSOE perdió la mayoría absoluta en el parlamento andaluz, formó alianza con el Partido Andalucista. Pero ahora el PSOE no tiene la muleta andalucista en la que apoyarse.
Alcanzar un pacto de legislatura con IU supone un cambio radical en las políticas económicas que han llevado a cabo. No llevarlo a cabo implicaría un reconocimiento explícito de su alejamiento de la izquierda y abandonarse en manos del PP.

El banco malo

2011-12-04T11:55:00.000+01:00

Uno de los planes que se ultiman para combatir la crisis a la que nos ha llevado el poder financiero es la creación de un banco malo, un banco público que asuma los activos tóxicos de la banca española, en su mayor parte deuda hipotecaria incobrable. De esta forma los bancos dispondrían de liquidez para la concesión de préstamos y el relanzamiento económico.
Cuentan los expertos que nos han llevado a esta situación que la banca española posee entre 100.000 y 150.000 millones de euros de activos tóxico, ligados al ladrillo e incobrables. Sin embargo, en los balances que presentan a la CNMV y al Banco de España, esos mismos bancos presumen de unos beneficios, en los primeros nueve meses de este año, de más de 9.500 millones de euros y repartieron un dividendo de más de 0'5 €/acción el año pasado. ¿Cómo es posible que necesiten que el Estado asuma una parte de sus balances y, al mismo tiempo, obtengan beneficos multimillonarios y se repartan suculentos dividendos?
Si la banca española tiene dificultades de liquidez no puede, al mismo tiempo, generar beneficios que se reparten entre directivos y accionistas y solicitar ayudas del Estado que pagaremos entre todos. O están falseando sus balances, lo que es un delito, o no necesitan que el Estado cree un banco malo para hacerse cargo de sus activos vinculados a la burbuja inmoniliaria.
Si resulta imprescindible que el Estado asuma esos activos, si es inevitable la creación de ese banco, debe ir acompañada por el enjuiciamiento y encarcelación de los directivos de la banca española, la incautación de sus sueldos y la enajenación de su patrimonio, con el fin de hacer frente tanto a la multa de que se han hecho acreedores como para reponer el patrimonio que han quitado de los bancos al repartirse unos beneficios que no existían.

Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde

2011-12-02T15:47:00.000+01:00

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último Consejo de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los
derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la
privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela
judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo
competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.
Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de
la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo
dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los
ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector
tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de
desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de
empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando
su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y
entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances
tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y
emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen
prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de
multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir
de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y
actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios
legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este
nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se
basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es
posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro
modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para
sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y
que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones
tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias
políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos
modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo
libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la
Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco
para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al
futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad
intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el
conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las
entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras
el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas
las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios
legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no
orgánica y que versa sobre otra materia.
Pásalo. Publícalo.

Lope

2011-11-25T19:21:00.001+01:00

Cuadringentésimo cuadragésimo noveno aniversario del nacimiento de Félix Lope de Vega Carpio, fénix de los ingenios y monstruo de la naturaleza, escritor de más de 1000 comedias y 3000 sonetos. ¿Qué mejor forma de conmemorarlo que leyendo uno de estos últimos:
El humo que formó cuerpo fingido,
que cuando está más denso para en nada;
el viento que pasó con fuerza airada
y que no pudo ser en red cogido;
el polvo en la región desvanecido
de la primera nube dilatada;
la sombra que, la forma al cuerpo hurtada,
dejó de ser, habiéndose partido,
son las palabras de mujer. Si viene
cualquiera novedad, tanto le asombra,
que ni lealtad ni amor ni fe mantiene.
Mudanza ya, que no mujer se nombra,
pues cuando más segura, quien la tiene,
tiene polvo, humo, nada, viento y sombra.

21N

2011-11-21T09:53:00.000+01:00

España, hoy, es un poco menos bipartidista que ayer. PP + PSOE suman el 73% de los votos emitidos por el 83% que obtuvieron en 2008. La victoria del PP, la mayor de su historia, no es tan absoluta como muestran los escaños: apenas obtiene medio millón de votos más que en 2008 con un censo que ha aumentado en millón y medio de ciudadanos.
Que el partido más votado haya obtenido una mayoría absluta con menos votos de los que tuvo el PSOE hace 4 años (y con los que sólo consiguió mayoría relativa) con ser preocupante (el sistema electoral no es representativo) no lo es tanto como que PP tenga una base electoral tan firme.

Tampoco se trata del voto de castigo al PSOE por una gestión de la actual crisis económica alejada por completo de sus promesas electorales y de los deseos de sus votantes que presentaba a un candidato salpicado por su presencia en el gobierno y con promesas electorales anticrisis que no había aplicado cuando era vicepresidente.
Se trata de los casos de corrupción que asolan las listas del PP, de la nefasta gestión en la ciudad de Madrid con una deuda que iguala a la suma del resto de municipios capitales de provincia o de la política de recortes sociales que han llevado a cabo en Madrid, Galicia o Castilla - La Mancha y que no tienen reflejo en sus resultados electorales. Se trata de un partido político que se presenta a unas elecciones generales con un programa político ambiguo, repleto de vaguedades y completamente vacuo, que ha pasado cuatro años en el parlamento sin realizar una sola aportación para superar la crisis económica. Y que pese a todo esto, mantiene su suelo electoral.
Esto es lo realmente grave: la falta de reflexión y espíritu crítico del electorado de derechas español. Un electorado que mantiene su voto sea cual sea el candidato que se presente, sea cual sea su programa de gobierno y sea cual sea su gestión previa.

El cambio

2011-11-13T11:12:00.000+01:00

Que "los mercados", es decir, las grandes corporaciones financieras multinacionales nos gobiernan sólo era desconocido por unos pocos. Frente a ellos, los gobiernos tenían poco margen de maniobra y muy escasos recursos de control.Tras el estallido de la crisis en 2008, y durante un breve tiempo, parecía que los gobiernos democráticos iban a modificar esto y con la refundación del capitalismo pregonada por Sarkozy y el G-8, primero, y el G-20 después, "los mercados" iban a tener que dar cuenta a la ciudadanía de sus actuaciones e iban a tener que actuar en función del bien público.
Tres años después hemos comprobado como esas promesas quedaban en nada y que la refundación del capitalismo consistía en socializar las pérdidas, que pagan los menos pudientes, mientras se privatizan los beneficios, que van a parar a las mismas manos de siempre.
En Europa, además, con la crisis del euro, hemos asistido a otro espectáculo: el recorte del estado del bienestar, sacrificado en las aras de "los mercados". No sólo aupan a los gobiernos, sino que, durante estos tres últimos años, "los mercados" han estado dictando las políticas económicas que debían implementarse. Desregulación del sistema de empleo, bajada de salarios y pensiones, recortes en los seguros por desempleo, privatización de servicios públicos esenciales y de empresas públicas con beneficios son sólo algunas de las medidas que las grandes corporaciones han impuesto a los gobiernos europeos, todas ellas a espaldas y en contra de los ciudadanos.
Pero esta última semana hemos asistido a una nueva vuelta de tuerca de esta situación. "Los mercados" no sólo dictan las políticas de los gobiernos, ahora también los ponen y quitan a su antojo, como ha ocurrido en Grecia e Italia. Y en el primer caso por el pecado de proponer que fueran los ciudadanos los que decidieran su futuro.
El próximo 20 de noviembre, el cambio no está en decidir entre PSOE y PP, ambos partidos sometidos a los dictámenes de las multinacionales, sino en dar cabida y poder de decisión a aquellos partidos que no anteponen a los intereses de los ciudadanos los intereses del sistema financiero multinacional.
El 20N no votes PSOE ni PP, vota por un cambio real.

La reforma laboral del PP

2011-11-04T19:25:00.000+01:00

Que los programas electorales no se hacen para ser cumplidos es cosa harto sabida. Ahí tenemos la ley de transparencia que el PSOE lleva prometiendo desde 2004 y que todavía no ha aprobado o la reforma constitucional que, sin aparecer, sí se ha llevado a cabo. Si a esto unimos que los programas electorales suelen tener un lenguaje poco claro y muy ambiguo (como llamar flexibilidad laboral a la facilidad para despedir), no suele ser excesivamente útil leer los porgramas electorales. Sin embargo, nunca está de más conocer estas propuestas de los partidos políticos. Aunque sólo sea por conocer su tendencia ideológica.
Tras varios años sin realizar propuestas, salvo la petición de dimisiones y adelantos electorales, la semana pasada empezamos a conocer las propuestas del Partido Popular. Y en la página 38, punto 4, establece:
Reformaremos la estructura y contenidos de la negociación colectiva de
modo que cada materia se negocie en un ámbito territorial o sectorial óp-
timo para asegurar la competitividad económica, la sostenibilidad del em-
pleo y la unidad de mercado. Tendrán prevalencia en cuestiones salariales y
condiciones de trabajo los convenios o acuerdos de empresa que pacten los
empresarios y los trabajadores.
No sólo se trata de un torpedo en la línea de flotación de los sindicatos, al eliminar la importancia de la negociación colectiva, sino de un ataque frontal a los derechos de los trabajadores.
Hasta ahora, en un acuerdo con el trabajador, las condiciones de trabajo y laborales podían mejorarse respecto a las pactadas en el convenio general. Es decir, las horas de trabajo, su distribución, los descansos, el salario... podían ser mejorados, pero nunca rabajados. Gracias a esta propuesta, sin embargo, el acuerdo en la empresa entre trabajador y empresario tendrá prioridad, sean cuales sean las condiciones firmadas.
Para que una negociación sea justa, es imprescindible que ambas partes negociadoras tengan las mismas potestades y derechos. Justamente lo que no ocurre entre empresario y trabajador, en los que hay una clara ventaja a favor de la empresa y en contra del trabajador. Los convenios colectivos, que se firmaban a nivel estatal servían para compensar, parcialmente esta desventaja del asalariado, ya que oponía toda la fuerza laboral a la totalidad de la empresa sectorial. No era una negociación completamente equilibrada, pero sí más homogénea.
Este equilibrio se pierde completamente si la negociación se ha de hacer de forma individual en cada empresa, por lo que la reforma propuesta se convierte, simple y llanamente, en una pérdida de derechos y salarios de los trabajadores y asalariados.

Exámenes de septiembre

2011-09-01T18:36:00.000+02:00

Tras muchos años de experiencia he comprobado que, en la educación secundaria y el bachillerato, los exámenes de septiembre no son excesivamente útiles. Pocos alumnos aprovechan esta última oportunidad para superar las asignaturas suspensas en junio. Alguno hay, pero pocos. Claro que ya por esos pocos puede merecer la pena, aunque seguramente podrían articularse otros mecanismos de recuperación para esos alumnos porque, no nos engañemos, ya desde junio sabemos quienes son los que tienen alguna posibilidad de aprobar en septiembre.
Dicho esto, en mi centro todos los exámenes de recuperación de septiembre se realizan hoy, uno de septiembre de 2011 y todas las evaluaciones mañana, dos de septiembre. ¿El objetivo? Poder dar las calificaciones el lunes, para que los alumnos puedan completar su matriculación antes del día ocho y de esta forma que los grupos estén ya asignados el día nueve y puedan repartirse las asignaturas entre los diferentes profesores y elaborarse los horarios a fin de poder comenzar el día quince de septiembre.
Si ya de por sí los exámenes de septiembre son poco útiles (pero no para todos), el realizarlos en un único día los convierte en inútiles. Los alumnos de 12, 14 o 16 años que hagan hoy cuatro exámenes seguidos casi con seguridad no harán ninguno bien.
Así que para que realizar unas tareas administrativas con más comodidad, se condena a la repetición o a la promoción con asignaturas pendientes a los pocos alumnos que podrían haber aprovechado la convocatoria de septiembre. ¡Viva la calidad de la enseñanza!

González Pons y las facturas.

2011-07-19T23:05:00.000+02:00

Se queja el Sr González Pons de las facturas que tenían los gobiernos de Castilla - La Mancha y Cataluña en las estanterías y bajo las alfombras. Incluso llega a preguntarse si la Sra Salgado, y con ella el gobierno de España, no tendrá también facturas escondidas... Es lógico que le molesten tanto tantas facturas. En el PP lo habitual es tirar las facturas. Al menos las de los trajes.

Las declaraciones de Esperanza Aguirre

2011-07-08T18:05:00.000+02:00

Durante los cursos de verano que organiza FAES, el think tank del partido popular dirigido por José Mª Aznar, la señora Esperanza Aguirre ha dicho que el modelo autonómico español está en crisis, ha pedido cerrar el proceso descentralizador y definir y delimitar las competencias autonómicas.
Que esas declaraciones las haga un tertuliano en la radio o la televisión, un periodista en su columna del diario o una persona normal y corriente en el bar, mientras toma un café, aunque graves, por el desconocimiento y falta de información y formación que denotan, no serían mas que eso: una muestra de la falta de formación e información.
Pero que esas declaraciones salgan de un político, que salgan de un presidente autonómico, demuestran una absoluta falta de respeto por los ciudadanos y son un ejercicio de hipocresía infinita.
La Señora Aguirre debe saber, porque ha jurado defenderla y desde el desconocimiento no es posible defender nada, que las competencias de las comunidades autónomas están definidas y delimitadas en la constitución de 1978, en los artículos 148 y 149, y en los estatutos de autonomía de cada comunidad autónoma. Y que si el proceso descentralizador no ha culminado, no es por una crisis del modelo autonómico, sino por una falta de acuerdo y consenso entre gobierno de la nación y gobierno autonómico.
Lo que queda meridianamente claro con esas declaraciones es que la Sra. Aguirre no está conforme con el modelo autonómico español. Y si eso es así, ¿por qué preside una comunidad autónoma? Cuando una persona honesta no está conforme con la institución que gobierna o muestra un total desconocimiento de la misma, dimite. Por eso dudo de que la Sra. Aguirre no dimita.

Feliz solsticio

2010-12-24T00:45:00.001+01:00

Ya pasó el veintiuno, el día más oscuro del año, con la noche más larga, aderezada por un eclipse de Luna que no pudimos disfrutar. A partir de ahora, aunque nos quieran asustar con negros nubarrones y pronósticos sombríos, los días serán más luminosos y las ilusiones más altas. Todavía nos esperan arduos trabajos y penosas fatigas, pero no por ello nos rendiremos y bajaremos la guardia. Con tesón, a veces alegres, a veces tristes, seguiremos esforzándonos por hacer de este un mundo más justo, libre y feliz.

Para todos un feliz solsticio de diciembre y un año 2011 mejor, para disfrutar con la familia, los amigos y, por qué no, con los enemigos.

La ley Sinde, rechazada

2010-12-22T07:05:00.001+01:00

El rechazo, en la noche de ayer, a la ley Sinde en la comisión de economía del congreso supone una confirmación de que la movilización ciudadana sí puede cambiar las cosas.
Pero deja un regusto amargo. Aunque los derechos digitales de los ciudadanos son importantes, aun lo son más los derechos sociales y económicos. Esos derechos que, con la excusa de la crisis y en el ara de los mercados, se van cercenando uno a uno.
La precariedad en el puesto de trabajo, el aumento de los impuestos indirectos, la reducción de los impuestos directos a las clases más altas, los recortes en los presupuestos destinados a investigación y ciencia o el aumento en la edad de la jubilación y en los años computados para calcular la pensión son sólo unos pocos de los muchos derechos ciudadanos que se han recortado sin que la gente haga otra movilización que la crítica a los sindicatos.
A los que no se han movilizado antes porque, decían, no sirve para nada, ahora les podemos señalar: Sí sirve, pero no puedes quedarte parado.

Música y pintura

2010-04-01T12:26:00.002+02:00

A lo largo del siglo pasado nuevas artes se han creado y han merecido reconocimiento. No sólo el cine o el cómic han entrado por derecho propio en el cómputo de las artes, también las perfomances, los mashup o los mapping proyection han sido incluidos, gracias al avance de la tecnología digital, en la categoría de arte.

Pero el desarrollo tecnológico no sólo ha desarrollado nuevas formas de arte, también ha influido y modificado las formas tradicionales, integrándolas y haciéndolas más accesibles. Prueba de esta integración son los videoclips, los vídeos promocionales de artistas musicales, que unen la música y el cine en un todo integral que, a veces, va más allá, hasta recorrer 500 años de historia pictórica:

En defensa de los derechos fundamentales en internet

2010-03-19T12:06:00.000+01:00

El Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla -en pleno puente de San José- ese engendro llamado Ley de Economía Sostenible, que incluye la conocida como Ley Sinde, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Efectos especiales

2010-02-24T23:13:00.000+01:00

Ya sabemos que Avatar es un prodigio de la animación por ordenador y de los efectos especiales. De hecho, gracias al ahorro que se está produciendo en la confección de los guiones, los departamentos de efectos especiales de Hollywood están haciendo su agosto.

Pero, aunque no tan conocidos, los efectos especiales también abundan en las series de televisión. No en Héroes o en CSI. En series tan, aparentemente, cotidianas como Betty o Monk, los técnicos de Stargate Studios son caapces de recrear mil y una situaciones.

La próxima vez que veas una serie televisiva tendrás que preguntarte: ¿es real o son efectos especiales?

Vía ALT1040.

El viaje de los cangrejos

2010-02-16T19:05:00.000+01:00

Ahora que se repone El hombre y la Tierra, sin desmerecer los méritos de Félix, hay que reconocer que los programas modernos sobre historia natural han avanzado mucho. Seguramente sea Sir David Attenborough el mejor documentalista animal de la actualidad. Como muestra, un botón:

Vía Fogonazos

Cheerleader

2010-02-13T18:29:00.000+01:00

Los seguidores del baloncesto saben que, en algunos partidos, lo mejor son las animadoras. Ya, sí, bailan muy bien y hacen muchas cabriolas... pero es que algunas están para comérselas. Pero hay gente que se lo toma al pie de la letra:

Visto en Blog de humor

Historia de casi todo

2010-02-12T11:32:00.000+01:00

Hace unos 13500 millones de años se produjo el Big Bang. 9000 millones de años más tarde se formaron la Tierra y el Sistema Solar. Poco después surgió la vida y, con ella, la evolución... Uf, contar la hisoria del Universo puede ser muy largo, quizás sea mejor esperar a la película. No, no hay que eserar, la película ya ha salido:

vía alt1040

Guerra de camisetas

2010-02-12T10:58:00.000+01:00

Con unos pocos medios y mucha imaginación, se pueden hacer pequeñas joyas como esta:

Vía NPC

Aviones de papel

2010-02-03T20:15:00.000+01:00

Uno hace un avión de papel y lo tira. Lo recoge y lo tira. Cuanto más mañoso es uno con la papiroflexia, más deporte hace recogiendo el avión. Pero hay un método que facilita el trabajo y evita las caminatas tras el avión:

Sueldos

2010-02-02T22:38:00.002+01:00

¿Por qué la insistencia en pedir el recorte en los salarios de los trabajadores es directamente proporcional al sueldo de quien lo pide?

Heidi

2010-01-30T12:32:00.000+01:00

Todos, o al menos los que ya pintamos canas, nos acordamos de Heidi y nos preguntamos: ¿Cómo es posible esa cara de felicidad con la de putadas que le gastaba la señorita Rottenmaier? Por fin hemos hallado la respuesta:

Vía Otto Neurath

Amor peligroso

2010-01-19T23:36:00.000+01:00

También los ninjas, cuando visitan la Ciudad de la Luz, se enamoran. Aunque en su caso el amor puede ser peligroso, muy peligroso... Claro que el amor siempre es peligroso, ¿no?

Les Dangereux from RedForty on Vimeo.

Un año en 120s

2010-01-19T23:33:00.000+01:00

Con una buena cámara de fotos (que permite la grabación de vídeo) y un trípode, Eirik Solheim, desde Oslo, nos invita a observar la transformación de un bosque a lo largo de un año. Sencillamente genial:

One year in 120 seconds from Eirik Solheim on Vimeo.