L’ultima volta che ho scritto qualcosa su questo blog era novembre 2024, avevamo pareggiato in casa col Cagliari la tredicesima di campionato, e delle dodici partite precedenti ne avevamo vinte solo due.
Era il giorno in cui è stato esonerato Gilardino.

Per prendere chi, poi? Uno che non ha mai allenato in serie A, è stato un onesto lavoratore in Francia e in Inghilterra e non ha mai spiccato per un gioco particolarmente vivace. In pratica abbiamo preso un altro Gilardino ma con la testa molto più grossa. E a meno di una settimana da uno scontro salvezza. Cosa potrebbe andare storto?

Alla fine è andata bene, di lì in avanti la squadra ha reagito, si è ripresa e ha concluso il campionato con un ritmo eccellente, salvandosi con qualche giornata di anticipo e grandi pacche sulle spalle.

Poi è iniziato il secondo anno di Vieira, e come tutti i secondi anni in cui l’allenatore parte da zero, si fa la squadra che vuole, se la porta in ritiro e la plasma a sua immagine, il risultato è una merda.

È successa la stessa cosa con Gilardino, subentrato a Blessin, e adesso sta succedendo al francese testone: ultimi dopo otto giornate con tre pareggi e cinque sconfitte, il peggior inizio di campionato da quando le vittorie valgono 3 punti (1994-95).

Cosa succede al Genoa in autunno, che siamo sempre nella parte bassissima della classifica, in piena contestazione e con la panchina traballante? Ma forse la domanda più importante dovrebbe essere: perché in genere, sostituito il mister, ci riprendiamo?

Se nel caso di Gilardino potremmo dire che la crisi fu dovuta a una situazione di spogliatoio drammatica, che lo obbligava a mettere in campo ogni settimana le riserve delle riserve (Balotelli arrivò svincolato per mettere una pezza a una carenza di organico), a Vieira si potrebbe imputare una responsabilità maggiore, dato che buona parte degli errori in campo sono figli delle sue scelte di spogliatoio.

Intanto la squadra se l’è scelta lui, o perlomeno è stata scelta insieme a lui, come ci è stato raccontato; solo che poi i nuovi arrivati sono stati bocciati praticamente tutti, e all’ottava giornata abbiamo in rosa giocatori che non abbiamo mai visto, o visto per un totale di minuti che a confronto i 51 di Balotelli ne facevano un titolare fisso.
Poi se la sua responsabilità nelle scelte di mercato è stata minore di quello che crediamo, immagino che ce lo racconterà dopo la prevedibile sconfitta con la Cremonese, fra qualche giorno, quando finalmente gli daranno un biglietto di sola andata per Strasburgo, dove abita la sua famiglia. Quando succederà potremo anche perdonargli certe scelte ad oggi incomprensibili, ma mi sembra una possibilità assai remota.

Poi ci sono i giocatori che ha schierato fin qui, quelli che lui vede in allenamento ogni settimana e che lo convincono a mettere titolari in campionato. Quelli di cui si può fidare. Poi li vedi in campo e pensi che forse questi sono i meno peggio, forse la qualità di quelli che non si porta in gara è così bassa che non si mette le mani nei capelli solo perché è pelato.

Però sono giocatori che conosciamo, sono più o meno gli stessi che l’anno scorso ci hanno fatto finire il campionato più che dignitosamente, perché adesso non riescono a costruire un’azione decente che si concluda con un tiro in porta, ma si limitano a diecimila passaggi senza senso in mezzo al campo?

Ok, sono andati via pezzi importanti in ogni reparto, la difesa è più debole senza De Winter e Bani, e soprattutto davanti l’assenza di Pinamonti si fa sentire. Non era certo un fenomeno, ma rispetto all’attacco di quest’anno era almeno dieci gol sopra.

Ma se il problema fosse la punta te ne accorgeresti, la vedresti ricevere la palla, girarsi e buttarla in gradinata o addosso al portiere. Se la punta sta là davanti e la palla non gli arriva neanche, il problema è quello solo in parte. Certo, la sua importanza ce l’ha, se l’unica palla che ti arriva la sbagli la tua parte di responsabilità ce l’hai di sicuro, però le occasioni da gol di questo Genoa sono maggiori o minori di quelle dell’anno scorso?

Lascia stare che la prima tabella è stata fatta alla fine del campionato e l’altra dopo sole otto giornate, ma mi sembra che illustri bene quello che intendo: quest’anno non c’è nessuno che crea azioni, e di conseguenza nessuno che le può finalizzare.
Eppure i giocatori per ovviare a questo problema li avresti comprati presi in prestito, Carboni, Gronbaek, Stanciu sono nomi importanti (dicono) e lo stesso Malinovskij (lo scrivo dieci volte in dieci modi diversi, scusate) l’anno scorso non lo avevi; Ekhator e Venturino quest’anno sono più forti dell’anno scorso, devi tenerlo presente. Ti sei indebolito davanti, perché Ekhator è bravo ma non ha esperienza, Ekuban ha i piedi al contrario e Colombo non è pervenuto, ma almeno in linea teorica hai una trequarti di tutto rispetto con cui creare più occasioni per tirare in porta.

Però se la trequarti non la usi e l’unico gioco che fai è passare la palla al portiere che la butta di là, a cosa ti serve avere una trequarti di tutto rispetto?  E se il centrocampo è composto sempre e solo da Frendrup e Masini, che sono ottimi per rubare palla, ma poi non sanno cosa farsene, e in mezzo non c’è nessuno che imposti un minimo di gioco. Se la punta più forte è Ekhator, che sarà anche giovane, ma resta quello che finora ha realizzato di più, e me lo lasci in panchina per mettere dentro Ekuban. Se Carboni esterno e Norton Cuffy interno. Se gli ultimi dieci minuti li giochi con tredici punte e nessun centrocampista, alla disperata per recuperare il vantaggio e al primo contropiede ti bucano. Se se se, se sono tutte queste cose la colpa non mi sembra dei giocatori.

Bisogna dire che ogni volta succede qualcosa su cui l’allenatore non ha controllo e ti cambia la partita: rigori inesistenti all’ultimo minuto che ti mandano sotto dopo una partita giocata anche bene, rigori sbagliati che sotto ti ci lasciano, gol mangiati che potevano rimetterti in gara, autoreti assurde. Questi non sono errori del mister, e in un campionato ci possono anche stare, solo che qui stanno arrivando tutti insieme in un momento in cui non produci abbastanza per compensare con dei gol.

Questa situazione è giusto evidenziarla, perché senza quegli episodi staremmo commentando una situazione diversa, ma bastano da soli a salvare un allenatore che sembra avere perso la rotta?

L’aspetto positivo, se vogliamo, è che l’anno scorso sembrava che la squadra stesse già esprimendo il massimo del suo potenziale, e che l’arrivo di Vieira non sarebbe bastato a raddrizzare la barca, e così non è stato; quest’anno, se non altro, hai ancora dei giocatori da provare che magari potrebbero svoltarti il campionato. Diciamo che hai un Piano B. Che poi fosse quello che era stato presentato come Piano A non importa, basta che funzioni.

Resta da vedere se Vieira avrà la voglia, le palle, la capacità di metterlo in atto, questo Piano B o se la società preferirà affidare il compito a qualcun altro, ma in quel caso è lecito chiedersi a chi. Non è che gli allenatori manchino, è che vogliono essere pagati, e visto il mercato sparagnino che abbiamo messo insieme quest’anno non ce la vedo la società a sobbarcarsi lo stipendio di un Palladino. Più probabile che arrivi dalla Romania il fenomeno emergente Vattelapescu, caldamente raccomandato dal nuovo proprietario del Genoa.

Io non lo volevo più scrivere questo blog perché mi stava mettendo addosso una tristezza che guarda, preferisco sinceramente scriverne uno uguale ma sulle mosche della frutta, sulle chiavi a brugola, sulle elezioni a Palau che sul Genoa, perché tanto cosa vuoi dire di questo Genoa? Che perde? Che anche quando non perde, perché per esempio nel periodo non commentato ha vinto a Parma e ha pareggiato in casa col Como, sembra che vada avanti per inerzia o perché spinto dall’ultimo scampolo di volontà che è rappresentato da quel signore con la fronte spaziosa, mister Alberto Gilardino, che riesce a infondere fiducia e voglia di spaccare il mondo anche a elementi che hanno più in comune con gli escavatori a benna che col calcio. Vuoi commentare l’arrivo di Mario Balotelli, che con tutta la buona volontà è un giocatore a fine carriera, fuori forma e gioca in un ruolo in cui le squadre di Gilardino hanno sempre faticato a dimostrare qualcosa? Mi sembra che su di lui siano già stati consumati interi dizionari, è stato aspettato e invocato e desiderato come se fosse il salvatore della patria e non una panchina da mettere dentro nei casi di emergenza, ma alla fine è arrivato, niente da dire, ha giocato una ventina di minuti totali fra due partite, si è preso due gialli probabilmente eccessivi ed è stato oscurato dal talento dei ragazzini entrati per necessità, ma che in questo momento rappresentano probabilmente il vero valore aggiunto di questa squadra.

Ecco, avrei potuto al massimo scrivere queste poche righe, perché dentro ci sta tutto quello che è successo nelle ultime quattro o cinque settimane, il resto sarebbe stata fuffa per allungare il brodo, anche perché, ve lo ricordo un’altra volta, io di quello che è l’aspetto tecnico di una partita di calcio, non ci capisco uno stracazzo di niente.

E invece apro il telefono e scopro che mi hanno esonerato Gilardino.

L’ultimo scampolo di volontà in una squadra che rispetto all’anno scorso ha abbandonato quei pochi talenti che aveva, ha vissuto più infortuni in questi pochi mesi che l’esercito di Napoleone nella campagna di Russia ed è costretta a schierare in rosa minorenni contro la Juve, è stato spedito senza tanti complimenti in un momento in cui sembrava che la squadra stesse ritrovando la grinta di inizio campionato, aveva collezionato qualche punto dopo due prestazioni tutto sommato convincenti e stava recuperando un po’ di giocatori dall’infermeria.
A sorpresa, quando nell’ultima conferenza stampa lo stesso Gila aveva espresso fiducia nel futuro.

È vero che le sue dichiarazioni precedenti non erano state gentili verso la società, aveva detto senza tanti giri che non c’era più ed era stato lasciato da solo coi suoi ragazzi, ma cos’avrebbe dovuto dire? “Voi non sapete quanto sia stimolante lavorare per un’azienda in fallimento, non sapere se fra un mese prenderai lo stipendio o sarai all’Adecco a fare un colloquio per un posto in un centro di smistamento Amazon, preparare una partita col 3-5-2 e scoprire il giorno dopo che dovrai giocare col 2-3-1 perché l’altra metà della squadra è rotta e se non vuoi perdere a tavolino devi mettere in rosa anche l’autista del pullman. Cioè, troppo figo!”

Poi a tanti non piaceva, e lo capisco: a nessuno piace vedere la propria squadra ciabattare per il campo, chiudersi in difesa e provare a sbloccare la partita facendo dei gran lanci lunghi, la maggior parte delle critiche lo accusava di non avere un bel gioco, ma con la rosa che si ritrovava non è che avesse tanta scelta. Quest’anno poi, che gli hanno venduto i pezzi migliori senza mettergli a disposizione nessuno, cosa poteva fare di più? Sono tre partite che mette Ekhator titolare, con tutta la stima che posso provare per lui, ma ha 17 anni e nessuna esperienza in serie A, credete davvero che se avesse avuto disponibile Ekuban lo avrebbe rischiato lo stesso?
Mi sembra che con la rosa a disposizione abbia fatto più del possibile, e se non ha il gioco spumeggiante di Gasperini pazienza, per giocare così ci vogliono anche i giocatori adatti.

Ma come ho detto capisco le critiche, e capisco che se dopo dodici partite ne hai vinte solo due l’allenatore sia il primo a essere messo in discussione. Non lo accetto, perché la squadra ha dimostrato di essere con lui, e come ho detto andrebbe valutato con la rosa al completo, ma le regole sono queste e le capisco.

Però quello che non riesco a capire è perché esonerarlo adesso, a quattro giornate da una partita importante e dopo che hai avuto una settimana di sosta, dopo che la squadra ha dato dei chiari segnali di ripresa nonostante manchino ancora dei giocatori importanti, nonostante questi segnali siano chiaramente frutto soltanto della capacità dell’allenatore di motivare il gruppo.

Per prendere chi, poi? Uno che non ha mai allenato in serie A, è stato un onesto lavoratore in Francia e in Inghilterra e non ha mai spiccato per un gioco particolarmente vivace. In pratica abbiamo preso un altro Gilardino ma con la testa molto più grossa. E a meno di una settimana da uno scontro salvezza. Cosa potrebbe andare storto?

Qualcuno si esalta sostenendo che il cambio di allenatore sia solo il primo segnale di un acquisto imminente da parte di una nuova società ovviamente ricchissima, ma secondo me sono illusioni. È vero che Vieira è molto più caro di Gilardino e per venire qui avrà sicuramente chiesto delle garanzie che una società in vendita non dovrebbe essere in grado di dargli, ma credo che se fosse già arrivato un nuovo proprietario si saprebbe. Mi è sembrata più la reazione impulsiva di una gestione che già altre volte ha dimostrato di essere avventata nelle decisioni; il sostegno economico da parte di A-Cap o di chi ci sta mettendo i soldi adesso lo vedo più come un investimento su un pacchetto che è meglio far funzionare al meglio piuttosto che lasciare che si svaluti. Spero di sbagliarmi e che in settimana arrivi l’annuncio che siamo stati comprati da un emiro fantastiliardario innamorato del Genoa fin da bambino.

Nel frattempo..
La prima novità è che all’improvviso si è svuotata l’infermeria. Anche quelli di cui si erano perse le tracce, come Messias e Vitinha, improvvisamente sono tornati ad allenarsi. È rimasto fuori Malinovski, ma per rivedere lui in campo prima dell’anno prossimo ci vorrebbe davvero un miracolo o un sosia. È rimasto fuori Ankeye, ma chi l’ha mai visto Ankeye?
Tutti gli altri sono tornati disponibili, e sono stati convocati per la partita di domenica. Per la prima volta da mesi l’allenatore ha a disposizione una rosa che magari definire decente è eccessivo, ma perlomeno una rosa ampia, toh.

Perfino Gilardino non avrebbe scuse a scendere in campo con una rosa così, ma Gilardino non c’è, vediamo cosa ci propone Vieira. Sono curioso, non ho pregiudizi, a me del fatto che ci alleni un francese non frega niente, l’invidia tutta italiana verso i nostri vicini non l’ho mai condivisa, e al di là dell’affetto che posso provare verso un bravo professionista come Gilardino, la scorsa partita contro il Como mi ha fatto vedere chiaramente la differenza fra giocare a calcio e annaspare.

La formazione che presenta il Secolo è assurda, un 4-3-3 con Messias a centrocampo e Gaston Pereiro laterale del tridente d’attacco, Marcandalli in difesa, Miretti avanzato, ma cos’è, un episodio crossover?
In realtà quello che si presenta in campo è un 4-5-2-1, secondo la tabellina di Dazn, e non ci sono né Gaston Pereiro né Marcandalli: Martin e Sabelli sono arretrati in difesa, Zanoli e Miretti centrocampisti di fascia, Pinamonti unica punta. Poi comincia la partita e tutti si domandano che modulo sia, i commentatori di Dazn non ne hanno idea e propongono ipotesi fantasiose come il 4-4-2 scozzese, la milonga e l’F24 semplificato. Io non ne ho idea e vi ho già spiegato perché, ma va bene così, i giocatori si stanno impegnando, e per sei minuti interi mi fanno vedere un gioco decente, spingono a dovere e rientrano con ordine. Poi Thorsby fa la Thorsbata del giorno e regala un rigore al Cagliari per tocco di mano in area. Saltando ha allargato il braccio e il pallone l’ha colpito appena sotto la spalla.

La foto non è presa dalla partita di questa settimana, ma non ho trovato quella di lui che si mette subito le braccia lungo i fianchi e fa l’espressione del bambino beccato con le mani nella marmellata, che se fossi un arbitro mi farebbe incazzare ancora più del fallo. Dico hai fatto fallo, ci sta, ma è quella la tua reazione? Ma cos’hai, sei anni? Il giallo te lo prendi per offesa alla dignità.

Per fortuna il Genoa sta giocando a calcio, attacca e costruisce dal basso, cosa che finora non si era vista granché, e dopo cinque minuti una rimessa laterale muove un po’ di giocatori, arriva Frendrup da dietro e la infila in porta da abbastanza lontano perché passi il resto della settimana a gasarsi per il gran gol che vale il pareggio.

Nel primo tempo non succede granché di più, Leali fa una gran parata sull’unica azione degna di nota del Cagliari, ma la vera notizia è che la squadra non si chiude in difesa per salvare il risultato come è successo fin qui. C’è un bel giro palla, si vedono addirittura tre passaggi in fila, ce la stiamo giocando alla pari e non è poco. Forse il Cagliari non è sta gran cosa, ma vi ricordo che abbiamo preso pallonate da una che stava in fondo alla classifica di serie B. Lo ricordo anche a me, perché tutto sommato quella partita mi aveva fatto sperare per il meglio, ma ero ancora scioccato dalla prestazione contro il Venezia di qualche giorno prima, che ancora me la sogno di notte.

Il secondo tempo comincia bene, Leali sbaglia un passaggio e regala a Coso la palla della vittoria, ma per fortuna è più bravo a parare che a passarla e salva la baracca. Un minuto dopo Thorsby si mangia il terzino avversario, credo che si chiami Coso, mette una palla deliziosa rasoterra in area e Miretti la caccia dentro senza sbagliare.

Miretti ha fatto una gran partita, si è anche mangiato un gol quasi sicuro, ma non importa, ha tenuto il campo finché gli hanno retto le gambe e ha lavorato molto bene. Dovreste smetterla di massacrarlo sui social. Dovreste smettere di massacrare chiunque sui social, state bullizzando dei ragazzi che fanno del loro meglio per portare a casa un risultato, ma chi cazzo vi credete di essere? Ieri uno insultava Matturro perché lo ha bloccato su Instagram. Lo stai insultando, cosa dovrebbe fare, ringraziarti? Questi ragazzi sono sui social come ci siete voi, leggono le cose che scrivete e ci stanno di merda esattamente come ci state di merda voi quando qualcuno vi mortifica in pubblico. O in privato, perché sono sicuro che nella vita dovete essere abbastanza insignificanti da prendere schiaffi un po’ da chiunque, sennò non sentireste il bisogno di sfogarvi così coi giocatori della vostra squadra del cuore.

La partita sarebbe finita così, con un 2-1 che stava per diventare 3-1 e non ci sarebbe stato niente da dire, perché il Genoa ha costruito tanto, ha fatto girare la palla e non ha corso grossi rischi, mentre il Cagliari è piano piano sparito dal campo. C’era qualcuno che riusciva a saltare sempre la difesa, tipo Coso, o Coso, ma poi la buttavano fuori o si facevano murare da Bani. Dalla nostra parte c’era Badelj che ha fatto una delle sue migliori partite, Zanoli monumentale e la coppia Frendrup-Thorsby che non ha mai smesso di correre.

Non è finita con una vittoria perché l’arbitro ha deciso che un rigore solo per il Cagliari non bastava e gliene ha concesso un altro, altrettanto dubbio, per uno scontro in area. C’è stato anche un episodio a tempo scaduto che avrebbe potuto svoltare ancora la partita a nostro favore, un altro tocco di mano, ma era finito il tempo e forse non c’era neanche. Non che i due rigori concessi al Cagliari fossero plateali, sono stati due episodi che se ne concedi uno l’altro magari lo eviti, ma gli arbitri in Italia sono un po’ come i ministri del governo Meloni, hanno più fantasia che competenza e amano fare i protagonisti.

Però sono soddisfatto, la squadra ha mostrato di saper giocare a calcio, se non è stata solo la scossa dovuta al cambio di panchina credo che siamo caduti in piedi. Adesso vediamo come si comporteranno contro avversari più tosti del Cagliari, quelli che magari non ti lasciano impostare il gioco. Intanto la zona retrocessione è un po’ più lontana, e per quest’anno non possiamo chiedere di più.

C’è questa scena di Guerre Stellari (come lo chiamiamo noi anziani che l’abbiamo visto quando ce n’era uno soltanto), in cui i nostri eroi si introducono nel livello detentivo della Morte Nera e liberano la principessa Leila (lo so, voi la conoscete come Leia, ma è perché non è stata la vostra fantasia per tutta la pubertà), ma vengono scoperti e sono costretti a scappare attraverso lo scarico dei rifiuti. Qui Han (per noi era Ian, ma dopo avere letto Alta Fedeltà di Hornby Ian è solo il vicino porcone che gli frega la fidanzata) e Leila hanno lo scambio di battute del titolo, e oggi non riesco a trovare un momento più adatto di questo per descrivere la situazione in cui si dibatte il nostro povero grifo: nello scarico dei rifiuti, con le guardie che lo stanno braccando, e la stanza che si rivela essere un compattatore in grado di stritolarlo.

La domanda più ovvia da porsi in questo caso è: il mostro che acchiappa Luke per i piedi è più Gilardino o Blasquez?

Ma non sono qui per fare polemica, continuo a guardare con fastidio tutti i tifosi che commentano carichi d’odio e augurano alla società, all’allenatore e ai giocatori le peggio cose. Non sto a dilungarmi sul tema perché l’ho già fatto altre volte, e continuo a considerarli dei disagiati che non meritano attenzione.

Però il problema c’è, è sempre quello della settimana scorsa, ma nel frattempo ne abbiamo buscate 5 dall’Atalanta. Non è lo schiaffone in faccia a preoccupare, nessuno sperava di andare a Bergamo e fare punti, soprattutto dopo le ultime prestazioni, ma le partite del Genoa stanno somigliando sempre di più a delle formalità: i giocatori devono scendere in campo per rispettare un contratto, ma non è scritto da nessuna parte che devono anche giocare. Sembra di rivedere il Genoa di Blessin, la squadra annaspa fino a quando prende il primo gol, poi si arrende e aspetta il fischio finale.
Eppure sono gli stessi che hanno pareggiato contro Inter e Roma. Cioè, gli stessi meno tutti gli infortunati, che sono anche metà della squadra titolare più Ekuban. Ma allora com’è che i superstiti sono diventati l’ombra di quelli che erano cinque, sei partite fa?

La difesa che ci rendeva così sicuri è diventata una barzelletta, perfino Vasquez, che finora è stato un pilastro del reparto, ha inanellato una serie di cazzate; non parliamo di De Winter, che sembra volere boicottare i compagni apposta e ogni volta si appende a qualche giocatore e nel migliore dei casi si prende un giallo, quando non direttamente un rigore contro.

Del centrocampo non ha molto senso parlare, Bohinen non si capisce se è scarso perché non gioca mai o non gioca mai perché è scarso, Thorsby dovrebbe indossare un gilet nero sopra un maglione rosso e andare a trovare i bambini del Gaslini dicendo “Yuk Yuk”, perché coi calciatori sembra avere davvero poco in comune. Tranne le ultime partite dello scorso campionato non mi sembra che abbia mostrato grandi doti atletiche. Poi mancava Frendrup, che è come dire che manca mezza squadra, e Zanoli finora non mi sembra che abbia mostrato di essere migliore di Sabelli. Miretti mi piace, mi è piaciuto quel poco che ha giocato nel derby e mi è piaciuto a Bergamo. Contro la Juve non ho visto la partita, non lo so, ma mi sembra che abbia tecnica.

Davanti non c’è nessuno. Oggi ho ascoltato il podcast di Alè Genoa, dove parlano di calcio meglio di quanto sappia fare io e con più competenza, e hanno detto un sacco di cose che potrei sottoscrivere. In effetti questo post potevo anche non cominciarlo proprio, vi allegavo il link alla puntata e lasciavo che fossero loro a dirvi tutta sta roba, però lo scambio di battute fra la canaglia e la principessa lo volevo usare.
Comunque, una delle cose che dicono i miei amici in quest’ultima puntata, è la stessa che diciamo anche noi qui sopra dall’inizio del campionato: non è l’attaccante il problema, è un centrocampo che non gli fa arrivare palloni da mettere dentro. Potresti comprarti i migliori quindici centravanti del mondo e il numero di reti segnate non aumenterebbe mai in maniera significativa.

Per questo rimango molto ma molto ma molto scettico alla notizia che per sostituire Vitinha, ennesimo infortunato, si sta pensando di reclutare lo svincolato Balotelli.

Lasciamo stare il carattere del giocatore, io credo che una possibilità di redimersi vada data a giocatori a inizio carriera, figuriamoci a un uomo di 34 anni, ma la domanda che mi faccio è: ci serve un altro attaccante? Centrocampisti non ne avevano? Difensori? Tipo uno che sostituisca Bani tutte le volte che è rotto e abbia abbastanza esperienza da dirigere il reparto? Vai a prendere l’ennesimo palo che si mette in mezzo all’area ad aspettare un’azione che potrebbe non cominciare mai? L’attaccante non è mai stato un protagonista del Genoa di Gilardino, ma ultimamente mettere un giocatore laggiù è come spedirlo in esilio alla Fortezza Bastiani.

E poi c’è l’aspetto più evidente in questa crisi: la società è scomparsa. È scomparso il progetto, sono scomparsi i personaggi che lo incarnavano. È rimasto Blasquez, non si capisce bene a fare cosa, e fra tutti i nomi che hanno rappresentato in qualche modo i 777 in questo momento è quello che ispira meno fiducia, dopo certe dichiarazioni al limite del perculo. Tipo quando ha detto di non sapere niente della crisi societaria in corso, che è come se il direttore di una filiale non sapesse delle grane della casa madre. Ma ti pare?

Non ce l’ho neanche coi 777, e onestamente mi sembra ingrato trattarli da truffatori e accostarli a Preziosi: fino alla crisi societaria hanno fatto il possibile per migliorare le condizioni di quel cadavere che si sono comprati, e se oggi ci lamentiamo perché non hanno sostituito Albert e Retegui dobbiamo ricordarci che senza di loro manco li avremmo avuti, Albert e Retegui, o Frendrup, o Martinez, o Dragusin. Saremmo retrocessi, perché erano anni che Preziosi ci stava smantellando la squadra e la retrocessione l’abbiamo evitata per un pelo un sacco di volte, ma restava l’unico risultato possibile, e saremmo rimasti giù senza un centesimo, senza squadra e senza un’idea di come fare a risalire. Non so se è una situazione che vi ricorda qualcosa. Certo, magari il derby lo vincevamo, vuoi mettere?

L’unica cosa che avrei voluto da parte di questa nuova proprietà era un po’ più di chiarezza, ma alla fine posso anche capire il silenzio e il centellinare le spiegazioni, e in ogni caso non mi avrebbe cambiato più di tanto.

Adesso che si fa? La sosta ci regala il grosso vantaggio di non vedere il Genoa perdere anche questa settimana, ma quando rientriamo abbiamo il Bologna in casa, poi Lazio e Fiorentina. L’anno scorso avrei sperato di portare a casa almeno due punti, se non addirittura quattro o cinque; oggi spero che le rimandino tutte per pioggia, magari a fra due anni, perché non vedo come questa squadra potrebbe ritrovare una direzione.

Qualcuno dice che Gilardino ha dato tutto quello che aveva da dare e sarebbe il momento di farsi da parte, e non lo so, magari è vero: quando abbiamo mandato via Blessin eravamo nella stessa condizione in campo (forse con meno infortunati) e tanti non erano convinti, fra cui io. Ci si ponevano gli stessi dubbi, e se poi quello che arriva fa peggio e intanto abbiamo mandato via un altro allenatore competente perché non abbiamo voluto aspettarlo? L’esperienza di Thiago Motta al Genoa ci ha segnato.
Nessuno sa cosa succederebbe con un altro allenatore, e tenere Gilardino solo per paura non ha molto senso, ma quando abbiamo mandato via Blessin c’era un progetto solido, oggi c’è un ufficio vuoto tipo quelli dove vai a fare i colloqui truffa in cui ti promettono grandi stipendi e poi ti mandano a fare porta a porta per qualche compagnia elettrica messa in piedi l’altroieri, con la segretaria che gioca col telefono e un paio di facce annoiate che ogni tanto escono da una porta.
Io Blessin l’avrei tenuto, e adesso non ci penso proprio a rimpiangerlo, e credo nessuno lo faccia. Per questo non sono del tutto contrario a un cambio di panchina; non perché sono deluso dell’attuale allenatore, ma perché quello che conta è uscire da questa crisi, e se il prezzo da pagare fosse quello boh, proviamo anche quello. Ma il punto è, se mandi via Gilardino, chi viene al suo posto? Oggi l’allenatore della Primavera è Sbravati, secondo me sarebbe lui il sostituto. Non lo conosco, ditemi voi se meriterebbe fiducia. Personalmente aspetterei dopo la sosta, diciamo fino alla partita contro il Parma, per dare tempo agli infortunati di rientrare e capire se è un momento di crisi o davvero non ce n’è più, e anche per renderci conto se al timone di questa barca c’è ancora qualcuno o stiamo andando davvero alla deriva. Cosa che peraltro spiegherebbe le prestazioni dei giocatori anche più della crisi di idee dell’allenatore: se non sai chi ti sta pagando lo stipendio o se lo riceverai ancora non credo che resti tanto concentrato su quello che ti sta rotolando fra i piedi.

Col Bologna dovrebbero rientrare almeno Frendrup e Messias, nel frattempo abbiamo guadagnato qualche faccia nuova su cui si può investire: Miretti per primo, ma anche Norton-Cuffy, ed Ekhator. Per non dire Melegoni, sul quale non so esprimere un giudizio neanche dopo l’unico passaggio sensato della partita di Bergamo. Lo abbiamo sottovalutato in tutto questo tempo? È stata la rivincita dell’underdog o è solo che dopo avercene fatti cinque i giocatori dell’Atalanta non ne avevano più voglia e li abbiamo presi per noia?

A proposito, Marcandalli è un altro Bohinen che non gioca perché le alternative sono tutte migliori di lui anche con un piede solo?

Diciamo che non sta andando benissimo, ecco.

Questa partita non l’ho vista: date le ultime prestazioni e riconosciuto il netto peggioramento del gioco espresso, sono andato a Firenze a cercare Albert per convincerlo a tornare da noi. Dopotutto è in prestito, non l’abbiamo ceduto, e i prestiti si possono anche recedere se ci sono delle buone ragioni. Tipo io una volta avevo prestato la penna al mio collega, poi mi serviva e sono andato a riprendermela. Nel frattempo lui l’aveva persa e ho dovuto dargli fuoco alla macchina per fargli capire che con me non si scherza, ma ero sicuro che con Albert non saremmo dovuti arrivare a tanto. Ero sicuro che sarebbe bastato mostrargli le foto dei suoi compagni di squadra dopo il derby per intenerirlo e fargli realizzare una volta per tutte che casa sua è a Genova e che il viola è un colore veramente di merda da indossare.

Alla fine non sono riuscito a trovarlo, non avevo il suo indirizzo e di chiedere ai fiorentini non ci pensavo neanche, gente refiosa. Mi sono infilato in un negozio di dischi e sono uscito dopo due ore con un vinile di Vasco Brondi e uno di Arlo Parks, mentre mia moglie e mia suocera visitavano la città. Peraltro hanno finito prima loro di me, perché a mia suocera non interessano i musei, e Firenze se non visiti i musei è come una Milano con meno negozi, in un’ora scarsa hai visto tutto quello che c’è da vedere.

Nel frattempo a Marassi si giocava Genoa-Juventus a porte chiuse perché quattro stronzi in cerca di attenzione hanno giocato a fare la guerra. Giocato, perché se avessero voluto menarsi davvero non si sarebbero dati appuntamento davanti allo stadio, ma a Righi. Poi è ovvio che se cinquanta individui mascherati se ne vanno in giro con dei bastoni la polizia va a mettersi in mezzo, e ovviamente poi ci sono delle conseguenze, ma la guerriglia è un’altra cosa, l’intelligenza sta da un’altra parte e i giornali che aprivano titolando “Inferno a Genova” dovrebbero ingiallire in edicola perché non sanno fare il loro lavoro.

La partita non l’ho vista, come dicevo, ma da quel che ho letto abbiamo fatto più schifo di quanto ci si aspettava. Come dice il cartello avevamo basse aspettative ma

Abbiamo fatto l’ultimo tiro in porta contro la Roma, poi tre partite a sperare che la sospendessero per pioggia dopo i soliti dieci minuti più o meno convincenti perché avevamo già finito la benzina. L’infermeria sembra quella di Caporetto, ogni settimana un giocatore in meno, e contro la Juve abbiamo messo Ahanor titolare al posto di Martin. Niente da dire sulle sue qualità, vorrei vederlo più spesso in campo, ma se Gilardino mette titolare un sedicenne contro una delle squadre più forti del campionato credo che stia cercando di dire qualcosa a qualcuno. Non che avesse molte possibilità, in panchina sedevano Kasa, Ekhator, Marcandalli e Sommariva, più Ankeye, Matturro e Bohinen, che non hanno 90 minuti nelle gambe se sommati tutti e tre.

E non stavi giocando contro l’ultima in classifica, sebbene contro l’ultima in classifica hai giocato pure peggio. Diciamo che siamo messi male come non succedeva da tempo, e naturalmente sono partite subito le contestazioni, l’allenatore è stato messo in discussione, la società se ne deve andare, i giocatori vanno cambiati tutti, solito copione.

È vero che la società non si sta facendo sentire; dopo gli annunci roboanti e una presenza massiccia sui social sono bastati un paio di risultati deludenti e non si è più visto nessuno. Finito il mercato si ha avuta l’impressione che a Villa Rostan siano rimasti i facchini addetti al trasloco. E sì che ce ne sarebbe da dire, la situazione dei 777 fuori dall’Italia sembra essere piuttosto brutta, sembra appurato che non abbiano più in mano niente e ogni attività venga svolta dai loro creditori, e che questa sia la ragione per cui da dopo il ritiro a Moena siamo passati da una squadra che ambisce a rafforzare la squadra per raggiungere le coppe in due anni a un clone del Genoa di Preziosi che si vende anche le mutande e cerca di sopravvivere. È andato Blasquez a Telenord a spiegare la situazione societaria, Adamoli lo ha incalzato e si è sentito prendere per il culo, e il giorno dopo è stato crocefisso sui social da praticamente tutti i tifosi con meno di settant’anni. Alla fine aveva ragione lui.
Poi è andato a parlare Zangrillo e, qualunque cosa possa avere detto, Zangrillo ha la stessa rilevanza della bandierina del calcio d’angolo: non è lui a prendere le decisioni, il suo ruolo è solo istituzionale. Sarà anche bello sapere che sta dalla parte dei tifosi, ma se le stesse cose le avessi dette io avrebbero avuto lo stesso valore.

Sull’allenatore mi sembra che le critiche siano ancora più immotivate. Può piacerti o meno il suo gioco, ma è lo stesso dell’anno scorso, solo con una rosa più scarsa e senza il giocatore in mezzo capace di spaccare la partita. Uno potrà dire che passare la palla a Gudmundsson e sperare che si inventi qualcosa lui non ti rende un grande stratega, e va detto che molti lo criticavano per questo anche l’anno scorso, solo che alla fine hai finito undicesimo, quindi anche i critici hanno dovuto accettare in silenzio.
Però in sua difesa mi verrebbe da dire che i punti che sei riuscito a fare contro le squadre più forti non sono arrivati perché c’era un islandese là in mezzo a fare la differenza, sono arrivati perché hai saputo esprimere un bel gioco e contrastare avversari più forti di te. Abbiamo ottenuto ottimi risultati anche in partite dove Gudmundsson non c’era, quindi forse tanto male Gilardino non è. Poi anch’io preferirei vedere il Genoa spingere per novanta minuti e crossare mille palloni sulla punta, e chi non lo vorrebbe. Non è che diventi un intenditore di calcio perché non ti piace vedere la tua squadra fare due tiri in porta in tutta la partita e tirare su barricate davanti al portiere, ma per fare quel tipo di gioco ci vogliono anche dei giocatori in grado di farlo. Volete mandare via Gilardino? Va bene, non fa impazzire nessuno, ma oltre a non sapere chi mettere al suo posto, siamo sicuri che chiunque arrivi sarebbe in grado di valorizzare la rosa a disposizione? Perché stiamo sempre parlando di quattro ragazzini, due anziani e un paio di fuoriclasse con tendenza allo stiramento muscolare, non del Barcellona.

Adesso si è rotto anche Frendrup, quindi la rosa si appoggerà ancora di più ai ragazzi senza esperienza in Serie A, e sabato andiamo ad affrontare l’Atalanta in casa sua, dove è difficile portare a casa punti anche con la formazione titolare. Il resto del calendario non promette incontri facili, ma dopo avere perso il derby, se continuiamo a scendere in campo con questa mentalità, siamo sicuri che ce ne siano? Ma la domanda vera è: siamo sicuri, noi tifosi, di riuscire a mantenere la calma e sostenere la squadra attraverso questo momento del cazzo? Perché mi sembra che adesso sia l’unica cosa da fare, sostenerli e cercare di andare avanti con serenità. Non perché siamo stupidi e non vediamo i problemi, o perché ci fidiamo di gente che ci sta raccontando un sacco di balle, o perché non capiamo niente di calcio, ma perché non ci sono alternative nel breve periodo, perché la società può piacerti o no ma non è che metti un’inserzione sul Secolo e la vendi in una settimana, l’allenatore può piacerti o no ma non puoi pensare che un altro sarebbe capace di garantirti risultati migliori. Li devi sostenere perché è tutto quello che hai, e non è poco. Con la mentalità giusta questi ragazzi qui hanno messo in difficoltà chiunque, lo faranno ancora. Diamogli tempo.

C’è una cosa che vi devo rivelare, ma che forse a questo punto avevate intuito: io di calcio non ci capisco un cazzo. Ogni tanto lo scrivo anche qui sopra, giusto per ricordare ai presenti che sono più buone intenzioni che competenza. Scrivo tutte le settimane perché del gruppo originario che componeva la squadra di Nubechecorre sono rimasto l’unico ancora abbastanza lucido da poter usare una tastiera, gli altri sono stati tutti presi da quella demenza che dopo un po’ affligge ogni tifoso genoano e lo porta a sedersi in un angolo e mugugnare frasi sconnesse.

Chiarito questo punto fondamentale veniamo al derby.
Avevo chiuso il post scorso dicendomi tranquillo che l’avremo vinto, perché è pur vero che siamo scarsi, ma loro sono molto peggio e alla fine la differenza si sarebbe vista. Finita la partita ero ancora della stessa idea, credevo di avere visto una buona prestazione, migliore di quella di Venezia, ma anche di quella contro la Roma; pensavo che se fossimo andati ai supplementari forse l’avremmo vinta noi, ma i rigori sono una lotteria, lì la bravura non c’entra niente.

Poi ho parlato con qualche amico, ho ascoltato una disamina di qualche podcaster genoano, ho letto i commenti e mi sono convinto di avere avuto un’allucinazione: siamo stati disastrosi, ci hanno dominato, ci hanno preso a pallonate, abbiamo perso malissimo. Sono andato a dormire chiedendomi se non fosse il caso di farmi vedere da uno bravo.

Stamattina, prima di scrivere questo post, mi sono riguardato dei pezzi di partita, ho letto un po’ in giro, e alla fine credo di avere capito una cosa: se la stessa identica partita l’avessimo giocata contro il Como oggi saremmo tutti d’accordo nel dire che ci sono stati degli errori anche gravi, ma che tutto sommato non è stata una brutta prestazione, e che almeno dal punto di vista della grinta siamo migliorati molto rispetto a Venezia.

È che il derby lo devi vincere e basta, soprattutto in una gara secca come quella di coppa, e l’intransigenza verso i perdenti è totale. Oggi a chiedere la testa dell’allenatore sono gli stessi che dopo il pareggio con la Roma sognavano di chiudere il campionato perlomeno settimi.

Il primo tempo è stato sicuramente più vivace, abbiamo fatto gol dopo 9 minuti grazie a un regalo degli avversari, ma il tiro di Pinamonti è stato tutt’altro che facile. Lo stesso giocatore ha mostrato caparbietà per tutta la partita, ha chiuso bene quando c’era da difendere, era in partita molto più di sabato scorso.

Due minuti dopo il gol Vasquez ributta in mezzo una palla persa, sta arrivando Vitinha liberissimo per buttarla dentro, Thorsby è più vicino, cerca una rovesciata, ha i difensori addosso, fa casino, occasione persa.

Ci sono un sacco di capovolgimenti di fronte, gli ospiti vengono giù più facilmente e fanno qualche buon tiro, ma due sono centrali sul portiere, uno va fuori di poco, un paio più insidiosi Leali li rinvia. Noi non arriviamo più a vedere la porta, o meglio, ci arriviamo ma sprechiamo tanto come facciamo sempre in ogni partita, molto fumo poche azioni complete. È anche una partita nervosa, ci sono un sacco di interruzioni, un sacco di falli, ma quello nei derby succede sempre.

Passiamo tutto il resto della partita a difendere il vantaggio, loro cercano di recuperare, non ci sarebbe niente di strano in questo. La cosa irritante è che sulla carta noi siamo in Serie A e abbiamo fatto punti con squadre più pericolose di questi scappati di casa, ma la carta sta sulla carta, il campo da sempre dice cose diverse. Quando abbiamo noi il possesso facciamo i passaggi giusti, ci muoviamo bene, ma poi sbagliamo il terzo passaggio, non chiudiamo quando dobbiamo chiudere, ci perdiamo nei nostri giochetti. È il problema grosso del Genoa di quest’anno, vogliamo giocare come se ci fosse un giocatore in grado di creare superiorità, ma quando gliela passiamo ci ricordiamo che adesso quel giocatore lì è a Firenze e la palla se la prendono gli avversari e partono in contropiede. Nel nostro gioco c’è un grosso buco a forma di islandese, finché non lo chiudiamo avremo dei problemi.

A metà del secondo tempo cominciano i problemi, perché molti giocatori sono stanchi, e la panchina non garantisce la stessa qualità. Gilardino sbaglia i tempi, probabilmente, fa uscire Vitinha invece di Pinamonti, aumenta il centrocampo ma indebolisce l’attacco, non lo so, qui si va troppo sul tecnico per le mie capacità limitate. L’ingresso di Miretti mi è piaciuto, l’ho visto reattivo, sicuro, ha fatto vedere delle belle cose. Poi ha sbagliato malissimo il rigore, ma quello succede a tutti, anche a Criscito. Secondo me farà la differenza. Zanoli invece deve ancora lavorare perché finora non mi è sembrato migliore di Sabelli.

Ma dicevamo della partita. Il secondo tempo è stato brutto per tutte e due le squadre, non ci sono stati tiri in porta da parte nostra, ce ne sono stati due di là e uno è entrato, dopo un’azione molto bella. Li abbiamo lasciati venire giù troppo facilmente su quella fascia, prima con Martin e poi con Matturro. Per una sinistra coincidenza è anche la fascia in cui siamo più scoperti nei cambi, guarda un po’.

E poi basta, dei rigori cosa vuoi dire? Vince chi ha più fortuna, e ne hanno avuta di più loro. Peraltro a questo turno di coppa ci sono arrivati allo stesso modo, se vi può consolare.

Io non sono deluso, ho visto una squadra migliore rispetto a qualche giorno fa, stanno rientrando dei giocatori che ci serviranno parecchio, credo che dovremo ingoiare amaro ancora per un paio di settimane, ma che forse un pareggio fra Juve e Atalanta riusciamo a strapparlo. Se non dovesse succedere però non credo sia il caso di chiedere la testa dell’allenatore. Lui questa partita ci ha provato a vincerla, se avesse avuto la rosa al completo probabilmente ci sarebbe riuscito.

Sabato ero a Faenza al festival del Post, e alle tre volevo vedere Eugenio Cau che parlava di un libro sull’Africa che ho appena finito di leggere e cercava di sfatare alcuni luoghi comuni, ma invece di sedermi davanti al palco e diventare più intelligente sono andato a sedermi a un tavolaccio lontano dall’area delle conferenze e mi sono guardato la partita peggiore del Genoa da quando Gilardino allena la prima squadra. Potevo imparare qualcosa sull’Africa e diventare una persona migliore, e invece ho bestemmiato tutta la Sacra Famiglia (a bassa voce, quindi forse vale meno), ho dato molti pugni sul tavolaccio e quando sono tornato a seguire le conferenze mi sentivo meno intelligente di prima e più maldisposto verso i miei amici veneti che mi chiedevano com’è andata la partita.

E come vuoi che sia andata? Dovresti saperlo che quando il Genoa gioca contro l’ultima in classifica perde. Succede tutti gli anni, batti in trasferta il Real Madrid e la settimana dopo ti fai prendere a schiaffi dal Dopolavoro Fischioni, è nel nostro DNA, e questa settimana avevi anche un sacco di segnali che avrebbero potuto farti capire che era meglio guardarsi Eugenio Cau che parla di Africa: intanto l’ultima volta che sei andato a vincere a Venezia risale a così tanto tempo fa che il club del tuo paese aveva organizzato la trasferta in trireme; Di Francesco ci ha battuto anche l’anno scorso col Frosinone, ed eravamo sicuramente più forti di quest’anno; sono già 4 partite che ti manca il giocatore capace di saltare l’uomo: contro l’Inter non sembrava perché era la prima di campionato ed erano tutti gasati a palla, ma già quella dopo si è visto che non c’è più nessuno in grado di unire i reparti, fra il centrocampo e l’attacco c’è la stessa distanza che passa fra una persona normodotata e un leghista; l’infermeria è più affollata della spiaggia ad agosto, ci sono giocatori che ormai abbiamo dimenticato come si chiamano, a momenti Ankeye fa più convalescenza di Figueroa e ogni volta che Messias entra in campo potrebbe essere l’ultima.

Con tutte queste tegole in bilico sopra la testa bisognava essere davvero ottimisti o davvero stupidi per pensare di andare a Venezia e ottenere una bella vittoria decisa. Molti si sarebbero accontentati anche di un pareggio di culo, e fino al 50′ di gioco eravamo sulla strada buona: una parata di Gollini su un tiro da vicino al 10′, un errore di Busio al 20′, neanche un tiro in porta da parte nostra, ma fin lì era la norma.

Poi c’è stata la scena da film splatter di quando si è rotto Malinovski, con lui che va di qua e il piede che va dall’altra parte, e probabilmente anche i giocatori ne hanno risentito, perché hanno smesso di giocare anche quel poco. C’è stato un rigore parato da Gollini, si è visto un lampo di iniziativa (leggi “un solo tentativo di fare più di due passaggi in fila verso la porta avversaria in meno di venti minuti”), smorzato subito dal contropiede dei padroni di casa, ma è stata solo un’illusione, e al 62′ abbiamo preso il gol più stronzo dell’anno: Busio crossa, Vasquez ci arriva per primo ma forse non si è reso conto di essere un calciatore e di rappresentare l’ultima difesa prima del suo portiere, ha le braccia aperte, forse pensa di essere un aeroplano e sta facendo bruuu con la bocca, e gli aeroplani non li calciano i palloni, così lo lascia passare per Gollini, che ha già dimostrato di essere un portiere dai riflessi pronti. Gollini non si aspettava di dover prendere una palla che vedeva già in angolo, e si butta troppo tardi. Finiscono annodati alla rete lui e il pallone, ma non se ne accorge nessuno, i tifosi di casa stanno ululando di gioia, quelli arrivati da Genova hanno tutti le mani in faccia.

Dici vabbé, adesso è il momento dello scatto d’orgoglio, no? Come con l’Inter, come con la Roma, adesso Gila fa i cambi giusti e ce la riprendiamo.

Solo che i cambi giusti Gila li ha già fatti all’inizio, ed erano quelli che chiedevano tutti da un po’: Ruslan e Vitinha titolari. In panchina restavano Pinamonti e Zanoli, così il primo entra a sostituire Ruslan e il secondo poco dopo a dare il cambio a Sabelli. Cambiamo anche Ekuban con Ekhator, ma con tutta la fiducia che gli possiamo concedere, questo ragazzino di 17 anni non è lo stesso che gioca nel Barcellona, e per quanto si sbatta non riesce a essere determinante.

Che poi anche se fosse bravo come Yamal avrebbe comunque bisogno di qualcuno che gli fa arrivare dei palloni giocabili, e la squadra che era in campo sabato avrebbe avuto delle difficoltà anche ad andarli a comprare al Decathlon. Non saprei chi salvare in quello scempio, di sicuro non Badelj, che in mancanza di compagni validi ha iniziato a passarla agli avversari, anche con deliziosi colpi di tacco; non Martin, invisibile, e neanche Frendrup, che in questa partita si è fatto bere da chiunque come non l’avevo mai visto.

Forse davvero l’infortunio di Ruslan li ha privati di quella spinta che di solito riescono a tirare fuori verso la fine. Come quando a scuola non fai un cazzo tutto l’anno, e quando le ultime settimane ti metti a studiare per recuperare le insufficienze ti prendi la varicella e non torni più, e alla fine ti bocciano.

Il gol del 2-0 non è importante come sia arrivato, sancisce soltanto quello che era chiarissimo fin dall’inizio della partita, c’era una sola squadra in campo e ha ottenuto la vittoria che meritava.

Quello che bisognerebbe chiedersi adesso non è perché sia arrivata questa sconfitta, gli errori fanno parte del gioco e anche una giornata storta può capitare, ma se questi errori siano davvero frutto di episodi o non siano invece il sintomo di un problema più grande. Il mercato è stato incompleto, non è arrivato un sostituto di Martin nè di Gudmundsson, a meno che non vogliamo considerare Vitinha, ma allora manca quello di Retegui. Ci sarebbe Pinamonti, ma non sembra interessato a fare il lavoro sporco del suo predecessore per far salire la squadra, se ne sta lassù ad aspettare palle che non arrivano. Sabato glien’è arrivata una per sbaglio, ma era altrove.

Sono rimasti giocatori verso cui Gilardino nutre una fiducia incondizionata, che non mi sento di contraddire, d’altronde è lui che ci passa le giornate insieme, mica io, però dopo partite come questa mi domando se non sarebbe stato necessario preparare anche un’alternativa a questi giocatori. Tipo Bohinen, di chi sarebbe il sostituto? È il sostituto di qualcuno? Rientra nei piani della società? Perché è rimasto, sennò lo davano via. E Thorsby, che ultimamente ogni volta che entra ho i brividi?

Abbiamo una rosa falcidiata dagli infortuni, esattamente come l’anno scorso in questo periodo, e qualcuno potrebbe sostenere che coi giocatori al completo tutti i ruoli sarebbero coperti, ma di questa rosa fanno parte elementi che ogni anno possono garantire solo un terzo delle presenze, come Messias (che si è appena rirotto) o Malinovski, o Ekuban. Vuoi tenerli in rosa, e non ho niente in contrario, ci mancherebbe, ma se non tieni in conto le loro proverbiali assenze significa che hai lavorato di merda.

Poi le difficoltà societarie le conosciamo tutti, anche se mai per bocca dei diretti interessati; è comprensibile che il mercato sia stato penalizzato da questa situazione, ma anche lì fino ad un certo punto: l’anno scorso i soldi c’erano e abbiamo comunque fatto mezzo campionato senza un sostituto di Sabelli; abbiamo preso Spence nel mercato di riparazione insieme ad Ankeye (che da allora non mi sembra abbia mai esordito in una partita ufficiale), e con la cessione di Dragusin credo che fossimo abbondantemente in attivo. Forse la verità è che lavorano un po’ a cazzo.

Mercoledì si gioca una partita di Coppa Italia di cui non fregherebbe niente a nessuno, con la rosa attualmente a disposizione e due partite molto difficili in campionato, ma dicono che sia un derby e in molti ci tengono molto più di quanto dovrebbero. Giocheremo contro l’attuale terzultima in classifica di serie B, ma serpeggia una tensione che neanche fosse il Manchester City. Personalmente non vedo motivi per preoccuparsi, credo che i ragazzi scenderanno in campo carichi e desiderosi di riscatto e faranno una bella partita, mostrando perché giochiamo in due campionati diversi. Poi potrebbe essere che anche per l’allenatore questa sia una partita di nessuna importanza, e decida di schierare tutte le seconde linee, Leali in porta, Matturro Marcandalli e Ahanor in difesa, fa esordire Kasa e Masini a centrocampo insieme a Bohinen e Accornero, oppure mette dentro anche Thorsby per fare incazzare la curva dei tifosi ospiti, Miretti trequartista e Ekhator punta. Non lo so se ho messo tutti i giocatori nei ruoli giusti, ho fatto una formazione un po’ alla fantacalcio per dare l’idea. Con una squadra del genere credo sarebbe possibile ogni risultato, anche una sconfitta senza neanche arrivare ai supplementari, e mi andrebbe benissimo. Se invece di una squadra dal nome difficile da pronunciare incontrassimo il Como credo che tutti saremmo felici di levarci questo ulteriore fastidio e dedicarci soltanto al campionato, ma ehi, è il derby, distruggeteli mangiateli fateli a pezzi dovete dare anche l’anima. Ho letto dei commenti da far gelare il sangue da parte di persone che poi si reputano tranquille e ottimiste per l’esito del campionato. Ragazzi, datevi una calmata, è vero che siamo famosi per resuscitare i morti, l’ho scritto anche qui sopra, ma secondo me questa la vinciamo.

Ci vediamo qui fra qualche giorno per vedere se ho avuto ragione.

A parte il fatto che questo gioco di usare una parola sola per descrivere la partita mi sta già annoiando, io per questa giornata avrei dovuto usare il termine inglese head-hunting, che è una parola sola perché c’è il trattino, ma in italiano bisognerebbe tradurla con cacciaalletestismo, e lo vedete anche voi che fa schifo.

Il fatto è che mentre stavo scrivendo questo post mi è arrivata la notizia dell’esonero di De Rossi dalla panchina della Roma, ed è un’altra testa che va ad aggiungersi a quelle esposte fuori dal Pio, di tutti gli allenatori che sono stati esonerati dopo avere ottenuto un brutto risultato sul campo di Marassi.

In effetti le teste andrebbero esposte fuori dal Ferraris, ma lo frequentano anche i giocatori dell’altra squadra che sono sensibili e magari poi giocano male. Non chiedetelo a me, l’ha detto Pirlo che sentono la pressione dei tifosi e non rendono come dovrebbero. Ciao Maestro, ci manchi. Speriamo che il tuo sostituto sappia percorrere i tuoi stessi passi.

L’anno scorso Mazzarri venne esonerato dalla panchina del Napoli dopo avere pareggiato contro di noi (in realtà avvenne a casa loro, ma contro Mazzarri è sempre una faccenda domestica), ma fra le panchine celebri che abbiamo contribuito a demolire mi piace ricordare quella di Pioli all’Inter (7 mag 17, 1-0), e soprattutto quella di Ranieri alla Roma, la partita della rimontona da 3-0 a 4-3 (20 feb 2011). Quello fu anche l’anno dell’esonero di Gasperini, quello della restituzione del mio abbonamento di Nord e l’inizio della fine.
Credo che nell’armadio dei trofei ci sia anche la testa di Iachini e quella di Novellino, ma non ho voglia di andare a spulciare, casomai ditemelo voi.

La partita contro la Roma di De Rossi l’ho vista dalla Sud, in uno di quei rari casi in cui mi sono sbattuto a cercare il biglietto e l’ho pure trovato. Stadio pieno, compreso il settore ospiti, squadra a pezzi come succede spesso: mancano Zanoli e Messias a mettere palle in mezzo alle due punte, manca soprattutto Bani a mettere ordine nella difesa.

Il primo tempo lo abbiamo lasciato ai romani, non abbiamo fatto un tiro in porta, loro ce ne hanno fatti diversi, ed è grazie alla bravura di Gollini se non siamo andati all’intervallo sul 2 o 3 a zero. Ad un certo punto abbiamo anche smesso di cantare, non ho capito perché: la Nord stava zitta, la Sud si esibiva in un assolo virtuoso di tamburi, che va bene, sei bravo, ma noi che cazzo di coro ci dovremmo fare sopra a un assolo di tamburi? Ovvio che gli ospiti si sono caricati e per un bel pezzo si sentivano solo loro.

Ascoltando il podcast dei miei amici di Alè Genoa ho capito che non è stata una mia impressione e che una parte della colpa era del sole che gli picchiava in faccia. Va bene, non vado mai allo stadio, non sono la persona più indicata a esprimere un giudizio su una gradinata che ha fatto spesso la differenza anche sull’atmosfera in campo.
L’appannamento dei tifosi è arrivato dopo che abbiamo preso il loro gol e il VAR ci ha messo sei ore a decidere se era fuorigioco oppure no. Non lo era, ma non mi va di prendermela coi poteri forti che favoriscono le squadre importanti, a quanto ho letto ci sarebbe stato anche un rigore plateale a favore della Roma che non è stato concesso. Il gombloddo dà il gombloddo toglie.

Al di là delle congetture, siamo andati a riposarci con un gol di svantaggio e senza neanche un tiro in porta, l’umore era basso. Stavamo già mugugnando che vabbè, perdere con la Roma ci può stare, vabbè, non le puoi mica vincere tutte, ma qualcosa teneva acceso un piccolo lumino di speranza, ed era il ricordo di quel ribaltone di tanti anni fa, quando eravamo arrivati all’intervallo con tre gol da recuperare, e alla fine ne abbiamo recuperati quattro. E poi in campo si stavano già riscaldando Malinovskyi e Vitinha.

Io l’anno scorso mi sono comprato la terza maglia, quella gialla, bellissima, senza numeri né sponsor, poi un amico mi ha regalato la prima, col numero 11 e la scritta Albert. Non le indosso perché ho la panza e si vede, ma quella con l’11 la indosserei lo stesso, anche adesso che la bellissima relazione fra noi e quel giocatore è finita alle ortiche, perché le emozioni che mi ha fatto provare non le dimentico, e quella bellissima relazione c’è stata e va rispettata. Però se dovessi scegliere io che numero di maglia vorrei portarmi addosso sarebbe il numero 17, quello di Ruslan, il mio giocatore preferito.

Perché ha carattere da vendere, perché è simpatico, perché ha le gambone con cui tira dei missili e perché anche quando non li tira mette delle palle perfette ovunque.

Non sto a discutere delle decisioni dell’allenatore di farlo entrare sempre nel secondo tempo, mi fido di Gilardino, e comunque la sua carriera è sempre stata quella di giocatore che non gioca tutta la partita, qualcosa vorrà dire. Però io quando entra sorrido.

Nel secondo tempo sono entrati Ruslan e Vitinha, e si è avuta chiara la sensazione che l’avremmo ribaltata: la squadra era più combattiva, ha iniziato a schiacciare gli avversari nella loro metà campo, si sono mossi giocatori diversi dal nostro portiere, io ho perso la voce.

Ho fatto un video sulla prima punizione di Malinovskyi, non è stata granché. Poi ne ha battuta una seconda, sempre dalla stessa posizione, e Svilar non l’ha tenuta e quasi la mettevamo dentro e insomma, era meglio se il video lo facevo a quella.

Ma stavamo esaurendo il tempo a nostra disposizione, la speranza era andata a fare la pipì approfittando che tutti guardavano la partita, mancava poco, poi sempre meno, i tamburini della Sud continuavano a suonare i loro assoli che iniziavano ad assumere un tono lugubre, e vabbè ci sta perdere con la Roma la palla è finita nei piedi a Vitinha che l’ha crossata in mezzo è arrivato De Winter che si è alzato venti metri sopra gli altri e l’ha incornata precisa e l’ha insaccata in rete.

Se fosse esplosa una bomba avrebbe fatto meno rumore, i sismografi di Città del Messico hanno registrato la vibrazione e non è suonato nessun allarme solo perché da quando abbiamo Vasquez in squadra seguono le nostre partite e sono preparati; è venuto giù tutto, e mentre veniva giù tutto l’arbitro ha fatto ripartire la partita solo per fischiare tre volte e mandarci tutti a casa.

All’uscita qualcuno ha salutato i tifosi avversari che ci guardavano uscire dalle grate sulle scale, e gli ha detto “Tornate a coltivare la cicoria”. Mi ha fatto ridere più del dovuto.
Qualcun altro cantava la stessa canzone che si sentiva dopo il pareggio con l’Inter: “Volevano vincere ma hanno una presa nel muro, elettricista vaffanculo elettricista vaffanculo”. Credo che le parole siano pressappoco quelle, ma non fidatevi troppo del mio udito.

È arrivata la prima sconfitta dell’anno, in casa contro una squadra che sulla carta era assolutamente alla nostra portata, ed è arrivata con un risultato bello rotondo che non dà adito a dubbi, o perlomeno così si potrebbe pensare guardando solo il risultato. Se andiamo a vedere com’è arrivato, questo risultato, scopriremo che il Verona ha fatto due tiri degni di nota, uno respinto di piede da un Gollini sul pezzo e l’altro finito sui piedi di Tchatchoua che non aspettava altro. Il gol del 2-0 gliel’ha regalato Thorsby con un fallo di mano in area, bossato anche malissimo dopo, quando l’hanno inquadrato stava facendo l’imitazione della gallina, con le braccia piegate sui fianchi e l’espressione di chi non ha proprio idea di cosa stia succedendo. Purtroppo non ho una foto migliore, ho usato un fotogramma da youtube, ma chi l’ha visto sa.

Sul 2-0 abbiamo smesso di costruire gioco, ci siamo affidati ai lanci lunghi e alla speranza che sarà sempre l’ultima a morire ma ti fa vincere davvero pochissimo. Quello che non ho visto è stata la lucidità mostrata nelle due partite precedenti, soprattutto quella contro l’Inter, dove quando sei andato sotto ti sei organizzato, hai tenuto palla, hai spinto e hai creato le occasioni. Contro questo Verona no, hai preso due pugni in faccia e hai cominciato a sbracciare sperando di colpire qualcosa.

Ci sono state occasioni, Vasquez ha colpito la sua prima traversa anche quest’anno, Messias ha fatto un paio di numeri eccellenti, e ad un certo punto si è costruito da solo un’azione perfetta che è finita fuori di niente; Vitinha è un giocatore che anche stavolta ha dimostrato intelligenza, quando si accende può svoltare la partita. Forse dovrebbe giocare più vicino a Pinamonti, per dare più forza al gioco di entrambi, adesso sembra di vedere l’attacco dell’anno scorso, con la prima punta che copre tutti i ruoli tranne essere in mezzo all’area per buttarla dentro. Voglio dire, non credo sia un caso se Retegui in nazionale segnava, all’Atalanta segna e da noi no.

Mi è piaciuta la difesa, più nel primo tempo che nel secondo, è vero che il Verona sul 2-0 non aveva più tanto bisogno di venire ad attaccarci, ma quando ci ha provato ha comunque concluso poco.
Mi è piaciuto Malinovski, peccato che entri sempre nel secondo tempo e che giochi così arretrato, perché è lucido e ha un tiro potente, ma là dietro non riesce a fare la differenza. Va detto che l’unica punizione che ha tirato è finita nei distinti. Dall’altra parte ha fatto un ottimo salvatagio in area andando a riprendere un giocatore dopo essersi fatto mezzo campo.

Mi sono piaciuti i giovani, non tanto per la prestazione quanto per essere entrati e averci provato. Non mi aspettavo che fossero loro a rimettere in piedi la partita, anche se il talento ce l’hanno non li si può caricare di così tanta responsabilità, ma è un bel segnale che abbiano avuto spazio per provarci.

Non è un bel segnale per niente se si ragiona sul perché siano entrati: perché non c’era altro. Il sostituto di Gudmundsson non è mai arrivato, e così il difensore centrale che dovrebbe sopperire all’assenza di Bani e Matturro, e così il vice di Martìn. Abbiamo fatto un mercato di conferme, riscattato giocatori importanti, ma sono andati via pezzi molto importanti della rosa e non abbiamo preso nessuno al posto loro. Siamo più deboli dell’anno scorso e la rosa è più piccola: va bene la grinta, ma ci sarà da sudare.

Una nota sull’arbitro, il sempre pessimo Ayroldi: non è stata colpa sua se abbiamo perso, era una partita che doveva finire in 10 contro 10 e ha lasciato correre sia da una parte che dall’altra, ma non ha saputo tenere a freno i giocatori, è stato un pestaggio continuo. Il Verona ha mostrato un gioco troppo fisico, che da una parte gli ha permesso di vincere tutti i contrasti, ma dall’altra ha superato il confine di quello che è lecito in un incontro di calcio. Giustamente qualcuno su Twitter ha detto che sembrava di assistere a una partita del 6 Nazioni. È stato molto bravo Vitinha a mettere nel sacco Dawidowicz (mi pare fosse lui) dopo un paio di brutti falli, e gli ha fatto prendere un giallo, ma l’arbitro dovrebbe essere più presente. E se non te la senti e ti vengono i tic nervosi forse è meglio che ti trovi un altro lavoro. Fra l’altro sembri il fratello di Andy Bernard di The Office, potresti provare a sfruttare quella possibilità.

Uno dice dopo l’esordio prepotente contro la squadra più forte del campionato le altre dovrebbero essere tutte partite semplici, oltretutto ti rientra il giocatore più forte di tutti, quello che da solo potrebbe spaccare la partita, è ovvio che vinci.

Purtroppo il calcio non è una scienza esatta, e i risultati delle altre partite lo dimostrano: l’Empoli ha battuto la Roma, il Toro l’Atalanta, la Fiorentina che fa tanto la gnegne non è riuscita a battere in casa il neopromosso Venezia; e per quanto riguarda i nostri, neanche la prestazione di Caleb Ekuban è stata determinante, sebbene generosa.

Generosità è la parola che ho scelto per definire la partita di questa settimana, e potete leggerla come l’impegno profuso dai ragazzi che hanno tenuto duro finché avevano energia nelle gambe, ma anche come i regali che abbiamo fatto al Monza perché non è vero che i genovesi sono taccagni.

Tipo quando Thorsby non ha chiuso la partita al 73′ perché si è improvvisamente dimenticato come si calcia un pallone, o quando cinque minuti dopo abbiamo lasciato che Caprari la buttasse in mezzo e meno male che ha preso il palo, sennò adesso eravamo qui a bestemmiare e ad aspettarci la retrocessione entro natale.

A guardarla con ottimismo sono stati anche gli unici errori di una partita affrontata più sul piano tattico che delle azioni di gioco, con due squadre messe molto bene in campo che non hanno concesso quasi niente. Il Monza non ha saputo rendersi pericoloso quasi mai, ha fatto un’unica azione che ci ha regalato un’ottima parata di Gollini e un gol di Maldini che però era viziato da un fuorigioco, tutto il resto dei gran tiri da fuori, dimostrando che la strategia dell’obice piace a tutti gli allenatori a corto di idee.
Un altro modo di dirla è che non verrà ricordata come una delle partite più spumeggianti del campionato.

Tuttavia Messias ha giocato un partitone, e speriamo che non si rompa troppo presto, mentre Malinovski l’ho trovato sottotono rispetto ai suoi standard, ma sono anch’io che lo vorrei sempre a trenta metri dalla porta a esercitare il suo sinistro. Il migliore di tutti sarebbe facile dire che è stato Pinamonti: si è preso il 19 di Retegui e come Retegui ha segnato il suo primo gol con un missile di testa, e ha messo a tacere i soliti espertoni che hanno mugugnato al suo arrivo. Però per me il migliore è stato quello che gli ha servito l’assist, quello che dicono che non sa crossare e che al suo posto dovresti metterci Zanoli. Sabellone è tutto cuore e polmoni, ha i piedi montati al contrario e su quaranta cross ne fa giusti una decina, ma quando prende un fallo si butta per terra e sventola la mano come dire madonna cheddolore e tutto lo stadio pensa che stavolta si è fatto male davvero, poverino, guarda come soffre, e invece lui si rialza ogni volta e riprende a macinare campo, e se non è generosità quella io davvero non so.

Dalla tele ho visto che gli unici settori pieni erano quello degli ospiti e la curva sud dove sta la tifoseria locale, e tengono sui 2900 posti ciascuno, mentre il resto dello stadio era deserto. L’Ansa dice che c’erano 10.400 spettatori e non ho motivo di dubitare, ma fa strano vedere una partita giocata in uno stadio mezzo vuoto, sarà che la mia squadra mi ha abituato a un pubblico ben più numeroso e casinista.

Della partita non mi sembra di dover aggiungere altro, quindi perderò due righe per segnalare una cosa che mi tormenta da quando abbiamo preso De Winter. Continuo a guardarlo e mi sento prudere da qualche parte nel cervello, come se ci fosse qualcosa, un’associazione di idee, un pensiero che si muove e non riesce a uscire. L’altra sera ho avuto l’illuminazione: Koni De Winter sembra Willis, il fratello di Arnold.

E già che siamo in vena di paragoni, cos’è successo ai capelli di Nesta? Non vi ricorda qualcuno?

Magari sono io che mi lascio suggestionare, però…

Ciao a tutti, l’anno scorso sono riuscito nell’impresa per me difficilissima di scrivere un resoconto per ogni partita che ha giocato il Genoa nella stagione 23/24.
La parte difficile è stata trovare il tempo e soprattutto la voglia di mettermi lì a scrivere ogni settimana, ma alla fine mi sono fatto i complimenti, mi è cresciuta l’autostima e ho deciso di rifarlo, per cui eccoci qua.

È stata un’estate difficile, la partenza inaspettata di Martinez e le voci di problemi economici dei 777 hanno agitato i tifosi; in molti hanno sentito di nuovo quella puzza di losco che aleggiava nella gestione precedente e hanno chiesto garanzie alla società, ma abbiamo imparato da tempo che questi americani sono molto poco americani, e invece di raccontarti la storia della loro vita e fare caciara al ristorante se ne sono stati zitti e hanno venduto altri due pezzi importanti, lasciandoci in preda alle parangosce.

La fiducia è rimasta, certificata da più di 28mila abbonamenti, ma i mugugni sono andati avanti impetuosi come l’acqua sul pavimento quando mia suocera fa la doccia.

Paradossalmente è stata la partenza già prevista di Albert a fare più male, un po’ perché Retegui l’anno scorso non ha reso granché, e un po’ perché è comunque andato a giocarsi la Champions all’Atalanta, un’opportunità che da noi avrebbe potuto forse sperare fra qualche anno e solo nel caso in cui le prime tre grandi del campionato fossero funestate da un’epidemia gastrointestinale lunga tutto il campionato.

L’islandese delle meraviglie ha deciso di mollare fra grandi polemiche e andare a fare il salto di qualità alla Fiorentina, una squadra che probabilmente già quest’anno dovrà faticare per tenerci sotto, ha rilasciato dichiarazioni velenose verso la sua vecchia società e in generale ha sempre avuto quella faccia da uno che se può ti incula, solo che finché faceva il pazzesco coi nostri colori gli si perdonava tutto.

Neanche il tempo di arrivare a Firenze e già gli rinfacciano il processo per molestie con cui dovrà fare i conti in Islanda. Questo secondo me è eccessivo, dategli del mercenario quanto volete, ma a tirare fuori quella storia solo adesso che è andato mostrate di essere più cinici e opportunisti voi di lui.

Questo riassunto serve per dare l’idea a chi fosse tornato stamattina dall’ibernazione con quale stato d’animo ci siamo presentati alla prima di campionato, in casa contro l’Inter.

Diciamo che non pensavamo che potesse finire peggio del 4-1 dell’anno scorso contro la Fiorentina, ma eravamo pronti a incassare.

E invece.

E invece quella scesa in campo era una formazione di figli di puttana cazzuti e sicuri di sé che non avevano la minima intenzione di fare da agnello sacrificale per la raccomandata di turno, e appena ha preso palla gliel’ha fatto capire:
al 20′ un rimpallo su una punizione resta lì e Vogliacco è il più veloce a buttarla in porta.
Poi siamo anche andati sotto, perché l’Inter è comunque una squadra costruita per schiacciare tutto quello che si trova davanti, ha una panchina che basterebbe da sola per finire fra le prime otto in classifica e ha un peso non indifferente nelle decisioni arbitrali quando si presenta una situazione dubbiosa.

Non che ci si possa lamentare dell’arbitro in questa partita, ha annullato un gol all’Inter per fuorigioco e alla fine ci ha anche assegnato il rigore del pareggio, ma per compensare ci sono stati un sacco di falli non fischiati, fra cui un calcio in faccia a Vitinha che poteva tranquillamente meritarsi un giallo.

Siamo andati sotto, dicevo, ma la parola di questa partita è determinazione, e con determinazione quegli undici animali hanno spinto per ribaltare il risultato, e ci sarebbero anche riusciti se la qualità espressa in campo forse stata poco maggiore: qualche tiro frettoloso, qualche passo in ritardo hanno fatto sfumare delle gustose occasioni, ma è anche vero che per dei rinvii a cazzo di cane abbiamo rischiato di farci bucare ancora, e dobbiamo ringraziare almeno due interventi di Badelj che ha messo la palla fuori all’ultimo momento.

Il rigore al 90′ è frutto di una caparbietà molto diversa da quella vista in campo a un campionato di distanza, quando le partite le perdevi all’ultima manciata di minuti; questi sono gli stessi ragazzi che hanno saputo guadagnarsi l’undicesimo posto, è cambiato qualche nome sulle maglie, ma lo spirito che hanno saputo costruire è rimasto lo stesso, ed è a quello che si stanno affidando. Puoi togliere un paio di pezzi importanti, e i rimanenti sapranno creare un gruppo ancora più solido.

Alla fine della partita ci sono stati anche degli screzi con gli avversari, perché quella carica lì non è che puoi spegnerla come spegni la luce, e se questi si credono di venire qui e avere la cena servita è anche giusto che qualcuno vada ad abbassargli la cresta.

Io al fischio finale avrei voluto abbracciarli tutti, anche quelli che si sono mangiati dei gol fatti o hanno voluto tirare invece di passarla al compagno messo meglio. Il dribbling finale di Vitinha mi fa sperare che questo ragazzo dimostri finalmente tutto il suo valore, e l’urlo di Vogliacco voglio rivederlo in quella partita di Coppa Italia che se la perdi non conta niente, ma se la vinci vinci la città: l’urlo orgoglioso di un popolo.