BLOG DE NÉSTOR CHÁVEZ SOTO, EN BUSCA DE LA VERDAD.

¡DELCY RODRÍGUEZ NO CONOCE LA VERGÜENZA! AGRADECE NUEVAMENTE A DONALD TRUMP

2026-09-26T01:40:40.309+02:00

Todos los artículos de mis blogs son propios y originales. No hay plagios. AQUÍ se puede entrar a mi nueva página.

"Si un traidor puede más que unos cuantos... que esos cuantos no lo olviden fácilmente"

Esta estrofa de la canción de León Gieco cobra mucha actualidad (ver vídeo) cuando ya no se puede negar que en Venezuela ha habido traición contra la Revolución Bolivariana. Una alegre Delcy Rodríguez sonríe junto al cruel presidente del país que bombardeó a Venezuela, secuestró al presidente Nicolás Maduro y se está apoderando, poco a poco de todo el petróleo, oro y otras riquezas venezolanas.

La mujer que tantas veces defendió a Hugo Chávez y a Nicolás Maduro y que fue vicepresidenta de ambos, ahora es una títere del imperio norteamericano. Ya da lo mismo que sea ella o María Corina Machado la que se sienta al lado del presidente genocida (que ejerce el bloqueo más brutal contra Cuba y que apoya al criminal de guerra Benjamín Netanyahu). Cualquiera de las dos es capaz de humillarse ante el payaso que se cree rey y emperador (y hasta Dios), como si formasen parte del séquito de vasallos o fieles sátrapas de Donald Trump. La una sostiene que hay que devolver "la libertad" a Venezuela, una libertad que consistía en causar el mayor daño posible al país e intervenirlo militarmente, para en esa forma poder repartir las riquezas nacionales (entre su famila y amigos) con el poder extranjero. La otra dice que hay una nueva era para el país, una era de progreso y desarrollo. Las dos son capaces de venderse al "ganador de la guerra que tiene derecho a un botín" y regalar la soberanía de un pueblo que se había ilusionado con las banderas de lucha por la verdadera liberación de Venezuela, que Hugo Chávez les había proporcionado, después de décadas de dominio y robo por parte del imperio norteamericano. Ahora se regresa a esa época de despojo, con más sometimiento que nunca ante el imperio que quiere apoderarse de todo el planeta.

ENLACES:

TRUMP ALARDEA Y DELCY AGRADECE: LATAM 24/25 DE SEPTIEMBRE

ELÍAS JAGUA: EEUU DECIDE SOBRE EL PETRÓLEO VENEZOLANO. 25 DE SEPTIEMBRE.

EL PROTECTORADO DE CARACAS, LA JORNADA. 24 DE JULIO. LECTURA Y AUDIO.

NUEVOS ENLACES, tarde y noche:

1.- ENTREVISTA A JUAN CARLOS MONEDERO EN TELESUR. El análisis de Juan Carlos Monedero es bueno, pero es muy suave con Delcy Rodríguez. Supongo que se debe cuidar de decir algo que moleste al gobierno interino, porque le pueden suspender entrevistas o artículos en el canal controlado por el gobierno. La "nueva era" debe decidirla el pueblo venezolano, no un gobierno que ni siquiera ha sido elegido por ese pueblo.

Si hay elecciones en un futuro cercano o lejano (aún no se sabe la fecha), éstas van a ser manipuladas por el gobierno norteamericano, a través de todos los mecanismos con que cuenta, incluyendo a las plataformas que sostienen a las llamadas redes sociales. Los millonarios, como Elon Musk serán los encargados de esa manipulación, antes, durante y después de las elecciones. Además, ellos pueden manipular los sistemas informáticos que se usen para contabilizar los votos.

Como siempre, tanto los oligarcas venezolanos como sus agentes o amigos en el extranjero y gracias a su gran poderío económico, van a continuar generando mentiras que desconcierten a la población e influyan en su decisión a la hora de votar. Es lo que sucede en todos los países latinoamericanos y en Europa. Hay que recordar que son ellos los que poseen la inmensa mayoría de medios de comunicacón. Por eso (con muy pocas excepciones), quienes siempre ganan son los partidos de derechas o de centro (algunos mal llamados de centroizquierda o progresistas). Últimamante están ganando cada día más terreno los partidos de ultraderecha, que se caracterizan por su excesivo antisocialismo, racismo, machismo y homofobia. Estos partidos representan lo más retrógrado de las sociedades humanas y logran mucha afinidad con los partidos de derechas, a los cuales arrastran hasta obligarlos a radicalizar más sus políticas reaccionarias .

2.- ESTÁN ARRASTRANDO A BOLIVAR Y A CHÁVEZ, MARIO SILVA 23 DE SEPTIEMBRE. Una de las cosas que yo he criticado (desde hace mucho tiempo) de Mario Silva es que se riera de cosas que son muy serias. Esta vez no lo ha hecho, pero ha insinuado que se reiría por algo que es una vergüenza, como ver la foto de Delcy Rodríguez junto a Donald Trump. Tiene razón en lo que dice, pero eso de la risa no tiene sentido alguno.

NUEVOS ENLACES A PARTIR DEL 27 DE SEPTIEMBRE:

PROGRAMA GRIN GO, CON RUBEN LUENGAS. INTERVIENE MARIO SILVA. Muy interesante debate que muestra la triste realidad en la que Estados Unidos (actualmente presidido por un déspota sanguinario) humilla a la ONU (que parece ser ya un cadáver, como institución) se ufana y alardea de ser el hombre más poderoso del mundo, que pueda hacer lo que quiera sin respetar las leyes internacionales ni la soberanía de otros pueblos y países. Y no solo eso, porque gana adeptos y recluta a líderes que traicionan a sus pueblos, como es el caso de Delcy Rodríguez y otros cobardes (o vendidos) políticos venezolanos.

TRUMP PRESUME EN LA ONU DEL BOTÍN VENEZOLANO Y DELCY AGRADECE 26 DE SEPTIEMBRE. Encontré este vídeo el 28 de septiembre.

HERMOSO Y EMOCIONANTE DISCURSO DE DELCY RODRÍGUEZ

2026-09-18T19:44:38.736+02:00

fuente

Todos los artículos de mis blogs son propios y originales. No hay plagios. AQUÍ se puede entrar a mi nueva página.

Ya he oído tres veces el discurso que pronunció la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez en una reunión con trabajadores de PDVSA, la empresa estatal encargada de la explotación y distribución del petróleo venezolano. La tercera vez fue al ver un vídeo en el que aparecen las opiniones de otros líderes venezolanos (que también había oído antes y que ya puse en mi artículo anterior). Más abajo pongo el enlace, donde hay varias opiniones sobre el acuerdo petrolero entre Estados Unidos de América del Norte y la República Bolivariana de Venezuela, que Delcy amplía a 50 acuerdos.

Según Donald Trump, el acuerdo (o los acuerdos) estará vigente durante 100 años. Según Delcy Rodríguez, solo serán 25 años. En cualquier caso, el o los acuerdos, son una aberración, un verdadero acto de pirataría económica.

No voy a analizar el discurso. Solo me remitiré a hacer algunas preguntas que me gustaría que Delcy Rodriguez (o cualquiera de quienes la apoyan) respondan con toda sinceridad.

1.- Un acuerdo de la naturaleza y envergadura que compromete gran parte de las reservas de petróleo (hasta ahora el más importante ingreso que tienen las arcas fiscales venezolanas) no fue consultado a la ciudadanía venezolana. ¿Por qué no se llamó a un plebiscito, puesto que el no hacerlo viola la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela? ¿Por qué no se llevó a cabo una discusión abierta (en la que participara todo el pueblo), antes de tomar una decisión tan importante?

2.- Antes de firmar o anunciar este acuerdo, ¿Ha quitado Estados Unidos las sanciones económicas que ocasionaron la crisis económica del país sudamericano? ¿Existen aún esa sanciones ilegales? En caso de no ser así, ¿Va a exigir el gobierno interino que, antes de que cualquier acuerdo se lleve a cabo, se eliminen esas sanciones? En abril Donald Trump quitó las sanciones que había contra Delcy Rodríguez. ¿Qué pasa con las otras sanciones? Hasta ahora no hay noticias de que hayan quitado las sanciones ni que se compensara a Venezuela por los miles de millones de dólares en pérdidas que esos castigos unilaterales han provocado. La próxima semana posiblemente se reúna Delcy Rodríguez con Donald Trump en el marco de reuniones e intervenciones de la ONU (ver). Será interesnte saber qué van a decir cada uno de estos dos personajes sobre su tan buena relación.

3.- ¿Podrá Venezuela vender libremente su petróleo a cualquier país del mundo o será siempre Estados Unidos, como lo está haciendo actualmente? Cabe recordar que las ventas del petróleo venezolano son administradas por el gobierno norteamericano, específicamente por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. También conviene recordar que el dinero se deposita en bancos de Estados Unidos y en cuentas secretas (cuyos dueños son el Departamento de Estado estadounidense y el Pentágono), en países del Golfo Pérsico. De lo que Estados Unidos roba, solo una pequeña parte se le devuelve a Venezuela en una proporción ridícula de uno a cien o peor aún. Muchos de mis lectores nuevos tal vez no saben que durante los primeros meses del año, Estados Unidos obtuvo ingresos de 13 000 millones dólares por la venta de petróleo venezolano y le dio a Venezuela solo 300 millones. Saque usted la cuenta y tendrá la proporción real.

4.- ¿Por qué se le pidió ayuda a Israel cuando Venezuela fue afectada por el terremoto doble? ¿Por qué se han reanudado las relaciones políticas y comerciales (posiblemente, también de inteligencia) con el estado sionista que tántas muertes ha ocasionado en Gaza y Líbano? Venezuela no necesitaría ayuda de otros paíes si su economía no hubiera sido destruida por las injustas sanciones económicas impuestas por Estados Unidos, que cuenta con la ayuda de la inteligencia sionista (el Mossad). Además había muchos otros países que ofrecieron su ayuda, pero el gobierno interino prefiró solicitar la ayuda de Israel y de El Salvador. Todo parece encajar perfectamente en una selección impuesta o voluntaria de un gobierno títere del imperio norteamericano.

5.- ¿Por qué agradece Delcy Rodríguez a Donald Trump por su "colaboración" cuando de lo que se trata es de imposición y sumisión? Tal vez habría sido más honesto decir: hemos tenido que aceptar las condiciones que nos impone el gobierno de Donald Trump. ¿Como es posible que una de las líderes en la cual Hugo Chávez y Nicolás Maduro depositaron su confianza agradezca a un personaje que ha perjudicado tanto a su propio país y se incline ante ese verdugo? ¿Es que esta ex chavista (aunque se siga llamando como tal) ha perdido completamente su dignidad?

6. ¿Se ha exigido al gobierno norteamericano que reconozca los asesinatos de pescadores y otras personas que fueron aniquiladas en bombardeos del año pasado? ¿Habrá castigo para los responsables? ¿Se compensará a las familias de los hombres asesinados en el mar, sin haber sido juzgados ni demostrado una supuesta culpabilidad de delitos? Conviene recordar que el mismo Donald Trump reconocía en vídeos haber dado la orden de bombardear las embarcaciones: Es decir, él reconocia esos crímenes y se sentía orgulloso de eso.

7. ¿Se han denunciado los crímenes cometidos en o contra Venezuela por Estados Unidos ante la ONU, incluido el bombardeo del 3 de enero y secuestro (que los medios occidentales siguen llamando captura) del presidente Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores?

8.- Hasta hoy se han aprobado varias leyes en la Asamblea Nacional (Parlamento) con una rapidez asombrosa y sin consultar al pueblo, ni siquiera por medio de las comunas ni con otros representantes del Poder Popular, como ordena la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece la Democracia Participativa y Protagónica, a diferencia de la mayoría de países, donde es representativa. ¿Por qué no se ha respetado la Constitución?

Si ningún representante del actual gobierno venezolano es capaz de responder a estas preguntas y reconocer los errores podemos hablar muy claramente de traición a la República Bolivariana de Venezuela y a su pueblo.

ENLACE AL VÍDEO DE "TE LO CUENTO AL TOKE". Hago el enlace a esta presentadora porque el vídeo original no está en Youtube, solo se encuentra en Facebook y yo no uso esa plataforma.

LA BASE, AMÉRICA LATINA. Importante vídeo que ya puse en otro de mis artículos.

Nota del 20 de septiembre.

RTVE no es un medio neutral ni de izquierdas, aunque a veces publica noticias que ya es difícil ocultar o analizar de forma objetiva. Ayer se informaba de un nuevo ataque de Estados Unidos (Comando Sur) a una lancha de supuestos narcotraficantes. De acuerdo a la noticia de la televisión pública española, ya van más de 200 personas asesinadas en el Océano Atlántico, algo que otros medios han denunciado en muchas oportunidades sin que se haga nada por detener esos crímenes (VER).

Nuevo enlace, 22 de septiembre.

DEL SUR AL SUR. Entrevista a Mario Silva, de 21 de septiembre.

¿CUÁNTO PETRÓLEO LE ROBARÁ DONALD TRUMP A VENEZUELA? ¡SESENTA Y CINCO MIL MILLONES DE BARRILES!

2026-08-30T20:22:59.333+02:00

fuente de la imagen

Todos los artículos de mis blogs son propios y originales. No hay plagios. AQUÍ se puede entrar a mi nueva página.

El mayor robo de la Historia se ha "acordado" entre Estados Unidos y Venezuela. Lo ha dicho el mismo presidente norteamericano, Donald Trump. La noticia ha sido ratificada por la presidenta interina, Delcy Rodríguez. El país imperialista se llevará 65 000 000 000 (sesenta y cinco mil millones) de barriles de petróleo de Venezuela. Si calculamos el precio de un barril a 80 dólares significa que se robarán 5 200 000 000 000 dólares (cinco billones doscientos mil millones de dólares). Son cifras extraordinariamente altas.

Sin embargo, el acuerdo no tiene validez legal, porque es anticonstitucional. Hasta esta fecha, este acuerdo es el más vergonzoso al que se ha sometido el actual gobierno venezolano y se ha hecho sin el respaldo del pueblo venezolano.

ANÁLISIS: TRUMP ANUNCIA QUE SE APROPIARÁ DE 65 000 000 MILLONES DE BARRILES DE PETRÓLEO VENEZOLANO

VIAJANDO CON WICHA: SAQUEO INDIGNANTE. TRUMP CIERRA UN ACUERDO PETROLERO MASIVO CON VENEZUELA

SANTIAGO CUNEO LE RESPONDE A DELCY RODRÍGUEZ. Este vídeo es muy fuerte. Con excepto de lo de los terremotos (causado por las fallas de la fricción entre las capas tectónicas de la corteza terrestre), la mayor parte de lo que dice es verdad. Sin embargo, el lenguaje no es el más adecuado. Con respecto al asesinato de Hugo Chávez, no se puede afirmar con certeza de que le fue inoculado el cáncer. Hay sospechas de que pudo ser envenenado, pero no hay forma de comprobarlas.

Nota del 1 de septiembre 04.00 hora de Suecia. Nuevo enlace:

VENEZUELA: ¿GASOLINERA DE ESTADOS UNIDOS? LA BASE LATAM. Este análisis de ayer sobre el "acuerdo" entre Estados Unidos y Venezuela es el mejor, hasta ahora. Es muy completo y basado en datos fidedignos. No se trata solo de un robo (saqueo) sino la dominación absoluta de la soberanía de lo que hasta ahora se debería seguir llamando República Bolivariana de Venezuela. De acuerdo a lo que muchos políticos honestos y bien informados expresan (algo que es totalmente cierto), se trata de una entrega vergonzosa de las riquezas venezolanas y el regreso a las políticas más retrógradas de sometimiento ante el Imperio de Estados Unidos. Es una traición (en toda regla) a Hugo Chávez, al pueblo venezolano y a todo el pueblo latinoamericano, en primer lugar. Es una traición a todos los pueblos del mundo, que durante siglos han luchado por la Justicia Social.

Nuevo enlace 1 de septiembre. 3 de la tarde:

DIÁLOGO ENTRE MARIO SILVA Y ARIEL UMPIERREZ

Nota del 2 de septiembre. Las cifras con tan altas que es fácil confundirse, algo que yo hice al escribir este artículo, error que he corregido hoy.

NUEVO ENLACE (Interviene el destacado y respetado abogado, filósofo y escritor venezolano Luis Brito García EL PEOR CONVENIO PETROLERO DE LA HISTORIA) Magistral discurso de este luchador social. ¡Qué claridad y versatilidad! Ojalá sigan apareciendo más voces como la de Luis Brito García, ejemplo de verdadero patriotismo y solidaridad internacional, al mismo tiempo. Al igual que Hugo Chávez y otros oradores, ni siquiera necesita leer para mantener una buena continuidad en su discurso, abarcando muchos temas partiendo de uno solo. Esta clase de personas solo se puede encontrar en gente que tiene un total dominio en distintas materias y que se caracteriza por su empatía con el pueblo y su valentía al desafiar al imperio, a diferencia de quienes solo piensan en el dinero para enriquecimiento personal o que son tan cobardes que están dispuestos a ponerse de rodillas ante un cruel enemigo.

Es una lástima que este gran pensador tenga la edad que tiene (85 años), porque sería líder ideal para guiar la lucha del pueblo venezolano y hasta ser presidente de la república. Estoy seguro de que pronto aparecerán líderes jóvenes que podrán representar al pueblo que clama por justicia y dignidad. Sin embargo, no hay que olvidar algo muy importante: es todo el pueblo el que debe participar y colaborar, es el pueblo el dueño de su destino y los líderes o representantes deben someterse a la voluntad de ese pueblo.

AHORA SÍ QUE NO HAY DUDAS: ¡EL PUEBLO VENEZOLANO ESTÁ SIENDO TRAICIONADO!

2026-08-30T18:02:19.694+02:00

fuente de la imagen

Todos los artículos de mis blogs son propios y originales. No hay plagios. AQUÍ se puede entrar a mi nueva página.

He sido muy cauto con respecto a la situación que se vive en Venezuela desde el 3 de enero de este año. No sé si he sido ingenuo o estúpido. Dentro de mí había una voz que me decía que no había que precipitarse en juzgar a Delcy Rodríguez y a quienes están en su entorno. Quería pensar que lo que se hacía era algo transitorio y excepcional, que era parte de una estrategia para ganar tiempo. Quería entender que el miedo a ser fulminados por un bombardeo o porque se castigara a la población con un exterminio parcial o completo por parte de Donad Trump obligaba a Delcy y a sus apoyos más cercanos a dejarse subyugar ante un enemigo tan poderoso, contra el que era imposible hacer frente.

Por mi cabeza de ciudadano común y corriente pero consciente, se cruzaban muchas ideas e hipótesis acompañadas de cierta resignación y esperanza de que algún día despertaríamos con una buena noticia: el gobierno interino retomaba la senda de Hugo Chávez y se rebelaba contra el imperio norteamericano. Se declaraba el estado de excepción y se llamaba a la población a la resistencia contra el invasor. El gobierno pasaba a una especie de clandestinidad, protegiendo a los dirigentes más importantes (desde el punto de vista logístico y direccional), que el ejército y las milicias unidos patrullarían las calles y todos los equipos de defensa se preparaban para el combate. Hasta ese momento se había simulado obediencia al imperio norteamericano, mientras en secreto se preparaba una estrategia de lucha, con las armas en la mano. Había llegado el momento de recuperar la soberanía.

Pero la noticia (una más de tantas similares) del "acuerdo" entre Donald Trump y el gobierno interino que entregaba definitivamente sus riquezas y su soberanía al asesino que gobierna Estados Unidos me ha hecho tomar posición.

¡Qué verguenza ver en la televisión a Delcy Rodríguez agradeciendo al "bueno" de Donald Trump por su amistad y colaboración! Solo le faltó decir: "bienaventurado señor emperador, por ayudarmos a explotar nuestro petróleo, aunque vos os llevéis la mayor parte de las ganancias de esta rica tierra, preservada por siglos con muchos sacrificios de su pueblo. Heme aquí, postrada a tus pies, dispuesta a besarte, como tú pides a tus vasallos" .

Ya desde el comienzo (3 de enero) tenía mis dudas. Pero no sé por qué fui tan ciego y a pesar de todos los indicios que mostraban debilidad, vasallaje y sumisión por parte del gobierno interino, seguía confiando en sus posibles futuras decisiones que rectificarían todas las malas acciones llevadas a cabo hasta antes de ayer.

Ahora ya no tengo dudas: Hugo Chávez y el pueblo venezolano han sido engañados. La República Bolivariana de Venezuela está siendo traicionada. Es hora de que el pueblo se prepare para una insurreccción y que luche por recuperar la soberanía y la dignidad. Como dijo un día Emiliano Zapata: más vale morir de pie que vivir de rodillas.

ENLACES, HOY:

MARIO SILVA: ACUERDO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y VENEZUELA, TRAICIÓN PETROLERA

ALÁN BARROSO: HUGO CHAVEZ TENÍA RAZÓN. VIO EL FUTURO. "TRUMP LO HA CUMPLIDO TODO"

Artículo en proceso de elaboración

¡QUÉ BIEN! ESTADOS UNIDOS AYUDA A VENEZUELA CON 150 MILLONES DE DÓLARES.

2026-07-04T21:29:21.773+02:00

fuente de la imagen

Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copia otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente. Aquí se puede abrir mi nueva página.

¿Verdad que suena muy bien? Además, Estados Unidos ha enviado a valientes soldados para ayudar en la búsdqueda de víctimas del terremoto. Se han mostrado vídeos en los que la población vitorea a los soldados norteamericanos como héroes y salvadores. El presidente Donald Trump, como suele suceder, ha hecho declaraciones absurdas a los pocos días. Ha dicho que la gente en Venezuela estaba feliz y bailaba en las calles, a pesar del terremoto.

Pero también han enviado ayuda muchos otros países, de todos los continentes, lo que sucede siempre que ocurre una catástrofe de gran magnitud. En el desastre causado por el huracán Katrina, en Nueva Olean (Estados Unidos VER AQUÍ) por ejemplo, tanto Cuba como Venezuela, enviaron ayuda a las víctimas de esa catástrofe natural (VER 1) (VER 2). Toda la información que hubo sobre la ayuda que envió Venezuela a Estados Unidos ha desaparecido de los motores de búsqueda. Solo he logrado rescatar esos dos enlaces (links en inglés). Sobre la ayuda que envió Cuba, también ha desaparecido la casi totalidad de la información. Solo se encuentra un par de noticias al respecto. Sin embargo, noticias sobre la ayuda que envió o enviará Estados Unidos aparecen en miles de páginas y vídeos solo en Google. En Youtube y otras "redes sociales" también.

Es posible que usted piense que 150 millones de dólares es una cifra enorme. Y lo es. Pero la ayuda que necesita Venezuela es de entre 10 000 y 20 000 millones de dólares. Por lo tanto, 150 millones es una gota de agua en el desierto. Y no se trata solo de eso. Las injustas sanciones con las que Estados Unidos ha castigado a Venezuela durante décadas, le ha ocasionado una pérdida de más de 640 000 millones de dólares. Considerando las utilidades que se pudieron obtener con el uso de ese dinero habría que multiplicar por miles las operaciones comerciales, lo que nos daría una cifra extraordinaria, que habría permitido superar todos los problemas económicos de Venezuela, que además podría haber ayudado a otros países.

Y por si eso no fuera poco, desde enero de 2026, Estados Unidos le ha robado a Venezuela mínimo 500 millones de dólares en menos de dos semanas, hasta el 14 de enero (VER BBC). Para enviar la ayuda, que no es dinero sino medicinas, personal sanitario y otras ayudas que Estados Unidos considera se necesita, se han tenido que aliviar algunas sanciones económicas contra Venezuela, pero muy lejos de ser todas. Porque, a pesar de las "buenas" relaciones entre el país ocupante y el país ocupado, Estados Unidos ha mantenido esas sanciones. Al mismo tiempo, todo el dinero de las exportaciones de petróleo venezolano va a bancos estadounidenses y cuentas secretas en Qatar. De ese dinero no se sabe exactamente cuanto recibe Venezuela, pero es una cantidad irrisoria, porque Estados Unidos se queda con la mayor parte.

Usted puede verificar los datos, que aparecen, incluso, en medios afines a las políticas económicas y militares de Estados Unidos. Después de todo eso, ¿cree usted que 150 millones de ayuda estadounidense es suficiente? Más bien se podría decir que se trata de una burla. Además, la ayuda que se entregará en "cómodas cuotas mensuales" incluirá nuevos programas de desestabilización e intervención, lo que Estados Unidos siempre ha hecho en otros países en catástrofes similares.

Los terremotos del 24 de junio le han venido muy bien al gobierno de Estados Unidos, porque eso le sirve de excusa para intervenir más cómodamente en Venezuela. Las consecuencias de una catástrofe tan grande (dos terremotos en menos de un minuto de diferencia es algo que no ha sucedido antes en otro país del mundo (VER) ocasionan muchas víctimas y daños materiales que provocan descontento en la población ya castigada desde muchos años por la precauriedad ocasionada por las injustas sanciones de Estados Unidos y sus aliados. Con ayuda de los medios de comunicación occidentales (incluidos muchos medios llamados "progresistas") y las "redes sociales" que son dirigidas por magnates como Elon Musk, se puede alimentar el miedo y la desconfianza con mentiras y exageraciones para aumentar el rechazo al gobierno venezolano y crear las condiciones para que vuelvan a gobernar los oligarcas que antes tenían (y muchos siguen manteniendo) enormes riquezas en Venezuela.

Al día siguiente de los terremotos, los titulares de todos los países mostraban una enorme solidaridad con el pueblo venezolano. Parecía que todo el odio que habían mantenido hacia Venezuela se había terminado y se miraba al país de Bolívar como a un país "normal". Al segundo día, mientras los rescatistas venezolanos (ejército, policía, comités comunales y el pueblo mismo) ya realizaban sus tareas de búsqueda de gente sepultada bajo los escombros y ayuda a quienes eran rescatados, se empiezan a anunciar las ayudas de otros países, algo que se debe agradecer, por supuesto. Al mismo tiempo, desde Estados Unidos se anuncia que los muertos puede llegar a cien mil. Como muy bien dice Mario Silva (ver enlace más abajo) es imposible saber cuantos muertos puede haber hasta que no se hagan las suficientes investigaciones, para lo que se necesitan muchos días o meses. Hasta la fecha de hoy se han contablizado más de 2 500. Es posible que la cifra llegue a 5 000. Es muy poco creíble que se llegue a 100 000.

Posteriormente han empezado a surgir muchas noticias dirigidas por la propaganda antivenezolana y por sus voceros como Leopoldo López y María Corina Machado (insisto, divulgadas por los grandes medios y "redes sociales") que están destinadas a sembrar desconfianza entre la población hacia los gobernantes venezolanos. Por mucho que el actual triunvirato interino se haya entregado al imperio (posiblemente bajo amenazas de muerte y otros castigos contra el pueblo venezolano) la mayor parte de la población confía en la seguridad y respuesta (a pesar de los escasos medios a causa de las sanciones) del gobierno en cuanto a la protección de las víctimas.

Recomiendo a mis lectores abrir todos los enlaces que he puesto en esta entrada.

ENLACES:

IRENE ZUGASTI SOBRE EL TERREMOTO EN VENEZUELA Y LA AYUDA HUMANITARIA

LA JORNADA: EL BLOQUEO PETROLERO DESMANTELÓ SISTEMA SANITARIO DE VENEZUELA

LA BASE: LOS BUITRES DEL TERREMOTO EN VENEZUELA

PROGRAMA ESPECIAL DE LA IGUANA, CON SAMUEL MONCADA

LLORAR, ESPERANZARNOS POR VENEZUELA, CARLOS MONEDERO

UNA RESPUESTA A LOS MISERABLES QUE LE HACEN COMPARSA AL IMPERIALISMO, MARIO SILVA

Hay dos artículos recientes escritos sobre Venezuela, antes de los terremotos: 2 de mayo y 26 de junio.

Nota del 5 de julio

Cuando escribo, casi siempre estoy al día con todas las informaciones. Pero a veces puedo perder detalles importantes, como es el caso de que Donald Trump había subido su ofrecimiento de ayuda de 150 a 300 millones de dólares. Pero da igual. Cualquiera de esas sumas es insuficiente. En lugar de enviar "ayuda", Estados Unidos debería devolver a Venezuela lo que le pertenece y eliminar las injustas sanciones económicas, que son la principal causa de las carencias que hay en el país bolivariano y que le impiden hacer frente en forma óptima a todos los problemas ocasionados por los terremotos del 24 de junio.

Es el mismo caso del bloqueo económico contra Cuba y todas las prohibiciones a todos los países de enviar petróleo o tener relaciones comerciales con la isla caribeña. En lugar de prometer ayuda de entre 3 y 6 millones de dólares, como hizo en febrero de este año, lo que se debe hacer es terminar con el bloqueo económico y con todas las absurdas e ilegales sanciones, además de la prohibición de que se venda petróleo a Cuba. Cabe recordar que en el caso de Cuba, el bloqueo económico ha ocasionado pérdidas incalculables desde hace muchas décadas, algo que ningún otro país del mundo podría resistir.

Nuevos enlaces hoy:

VENEZUELA LES HUNDE EL BARCO Y DEJA SIN PALABRAS A LOS MERCENARIOS. DIEGO EN LA LUCHA

A SEIS MESES DEL 3 DE ENERO, GRINGOS Y SIONISTAS TOMARON EL CONTROL, MARIO SILVA

CUBADEBATE. LOS NUEVOS RETOS ECONÓMICOS DE CUBA. Pongo este enlace, porque parte de lo que se analiza son los terremotos del 24 de junio y cómo se gestiona la ayuda internacional. Muy interesante vídeo.

Nota del 11 de julio

Nuevos enlaces:

INDIRA URBANEJA. TERREMOTO POLÍTICO

VENEZUELA, ATADA DE PIES Y MANOS. ¿TRAICIÓN EN CURSO? SEGUNDA PARTE

2026-06-26T21:01:22.212+02:00

fuente de la imagen Aquí se puede leer mi nueva página.

Todos los artículos de mis blogs se escriben sin ayuda de la IA. Los textos son originales, no son copiados de otras páginas o personas.

Recomiendo a mis lectores leer la primera parte, publicada el 2 de mayo de este año.

Nota del 22 de agosto 2026.

Este artículo se empezó a escribir el 26 de junio. Desde esa fecha hasta hoy las medidas del triunvirato de Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello ha mostrado debilidad extrema frente a Donald Trump. Cada día hay más rechazo a su forma de gobernar, por su política entreguista, que ha hecho regresar a Venezuela a la época anterior a Hugo Chávez.

Texto del 26 de junio:

Divide y vencerás es una frase que tiene su origen en el Imperio Romano y se atribuye a Julio César. Fuera cual sea su origen, es una estrategia que funciona. Gracias a ello, los imperios siempre han logrado sus objetivos. Así es el caso de la lucha de la izquierda o de gente "progresista", que se enfrenta al imperio de Estados Unidos y a las potencias aliadas, que antes fueron colonialistas. Lamentablemente, estas fuerzas a veces se dividen a sí mismas. Surgen problemas de liderazgo e intereses personales que destruyen o imposiblitan la unidad entre ellas.

Aún es prematuro asegurar que ha habido traición en Venezuela. Pero lo que sí es seguro es que no hay unidad entre las fuerzas de izquierda, ni siquiera dentro del chavismo. Para quienes un día tuvieron la esperanza de salir de la sumisión en la que estuvo sometido el país durante muchos decenios, bajo el yugo del imperalismo norteamericano, lo que ocurre en el país sudamericano es muy preocupante.

No obstante lo anterior, no se puede aceptar una situación que se hace cada día más evidente cuando, paso a paso, se va en dirección contraria a los fundamentos más importantes de lo que se ha llamado Revolución Bolivariana y que fue liderada por Hugo Chávez, uno de los dirigentes políticos más honestos de la Historia Contemporánea.

¿Cuánto queda de esa revolución que tenía por finalidad instaurar la Justicia Social en Venezuela? Mario Silva, un comunicador reconocido por Hugo Chávez y por Nicolás Maduro, ha adoptado una actitud que parece correcta. Y no está solo. Elías Jagua, uno de los dirigentes chavistas más fieles a Hugo Chávez y a la Revolución, que fue vicepresidente de Maduro y Chávez, también ha adoptado una actitud crítica. También es el caso del reconocido escritor Luis Brito García (VER). Posiblemente hay muchos dirigentes y militantes del PSUV y otros partidos de izquierda que también son críticos con la actual situación en la que hay una ocupación tácita norteamericana.

ENLACES:

SOBRE ALEX SAAB, MARIO SILVA 19 DE MAYO

LAS CONSECUENCIAS DE LA ENTREGA DE ALEX SAAB. KATYA COLMENARES Y RAMÓN GROSFOGUEL. 20 DE MAYO.

RESISTIR Y EXISTIR: LUIS BRITO GARCÍA

CAE EL NIÑO GUERRERO. EL EXTREMISMO PIERDE UN ALIADO. INDIRA URDANETA

MARIO SILVA. LA HOJILLA 21 DE JUNIO

Sería lamentable si no surge un debate dentro del PSUV y del Polo Patriótico que permita aclarar todas las dudas y que se busque una solución que permita la unidad entre todas las fuerzas chavistas y que se enfrente al invasor norteamericano, recuperando completamente la soberanía venezolana.

Nuevos enlaces 24 de julio, 2026:

RAMÓN GROSFOGUEL

Importante reflexión de este comunicador social. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero sí con la mayor parte. Duele mucho ver que se está dejando a un lado a la Revolución Bolivariana que inició Hugo Chávez.

LUIS BRITO GARCÍA EN PROGRAMA DE MARIO SILVA. DICTADURA EN VENEZUELA HOY.

Luis Brito García es un escritor muy conocido y respetado en Venezuela. Su opinión es de suma importancia y coincide con cualquier razonamiento reflexivo sobre lo que sucede actualmente en un país que intentaba librarse de las garras de Estados Unidos, desde que Hugo Chávez llegó al poder. Da la impresón de que el triunvirato de los hermanos Rodríguez y Diosdado Cabello están entregando la soberanía y economía venezolana a Estados Unidos e Israel. ¿Es por miedo? ¿Es por ambición personal? ¿Es estrategia? Lo último no parece lógico ni es viable. A medida que pasa el tiempo, más se alejan las posibilidades de recuperar la soberanía. Está claro que ya no hay gobierno, quien gobierna en Venezuela es Marco Rubio, mano derecha de Donald Trump. Es necesario un debate dentro del PSUV y las otras fuerzas que han luchado durante tantos años por un país independiente y próspero, que garantice un nivel de vida justo para todos sus ciudadanos. Tiene que haber alguna forma de recuperar el país.

Nuevo enlace 25 de julio.

ESTADOS UNIDOS ESTÁ ENREDADO CON EL JUICIO CONTRA NICOLÁS MADURO. Entrevista a Ingrid Varela, diputada a la Asamblea Nacional de Venezuela.

La entrevista a esta diputada, que toda su vida ha sido combativa y fiel a la Revolución Bolivariana, desde antes de que Hugo Chávez asumiera la presidencia del país me ha sorprendido. Supongo que muchos diputados, alcaldes, gobernadores y otros dirigentes políticos y militantes de de base piensan como ella. Es una posición muy incómoda. Por una parte aún mantiene fidelidad a los valores revolucionarios, muestra claridad con respecto a la situación de dominación que ejerce Estados Unidos (el imperio) sobre Venezuela. Por otra parte, apoya a la presidenta encargada Delcy Rodríguez. En uno y otro sentido, sus argumentos son válidos, pero es una posición ambigua.

El gobierno de Delcy Rodríguez sigue cediendo, cada día más, la soberanía a Estados Unidos (sobre todo después de los terremotos del 24 de junio) y la situación política y económica empeora. Por otra parte, Mario Silva (ex diputado y comunicador admirado por Chávez y Maduro), junto a otros importantes dirigentes y gente del pueblo, se declara abiertamente contrario a las gestiones del triunvirato que (aparantemente) conforman Delcy Rodríguez (que era vicepresidenta durante el gobierno de Nicolás Maduro), Jorge Rodríguez (hermano de Delcy y Presidente de la Asamblea Nacional) y Diosdado Cabello (actual Ministro del Interior) están llevando a cabo desde el 3 de enero.

Nota 29 de julio

NUEVO VÍDEO DE MARIO SILVA, 26 DE JULIO

Nota del 8 de agosto

LA IGUANA: ¿CÓMO SE ESTÁN INVIRTIENDO LOS RECURSOS PETROLEROS VENEZOLANOS?, 7 DE AGOSTO

Nuevo enlace 12 de agosto

MARIO SILVA, LA HOJILLA DEL 11 DE AGOSTO

Nuevo enlace 21 de agosto

NUEVA HOJILLA. MARIO SILVA.

Muy interesante debate. La primera intervención es de Mario Silva, que debió omitir la primera parte (en la que se refiere a una acusación de Juan Barreto, un político del mismo PSUV que lo ha acusado de corrupto). La segunda parte, sin embargo, tiene mucho valor y se refiere al tema del debate. Otras intervenciones fueron de Luis Brito García y Elías Jagua, muy bien sustentadas. También hay otras intervenciones (legítimas, pero no todas justificadas). Algunas no son claras ni veraces. La selección de los oradores debió ser precedida por mesas de trabajo que eligieran a un representante, después de deliberaciones en primera instancia, no directamente en una discusión aparentemente final.
La intervención de Isabel (de nacionalidad chilena) estuvo acertada en muchos puntos, pero no en su totalidad. Lo que molesta de ella es el uso que hace (a veces), de un lenguaje grosero, que no debería usarse en un debate serio y respetuoso.

He seleccionado dos de las mejores intervenciones:

INTERVENCIÓN DE ELÍAS JAGUA, quien fue vicepresidente durante los gobiernos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro. Según mi opinión, Elías Jagua era mejor candidato que Nicolás Maduro, después de la muerte de Hugo Chávez.

INTERVENCIÓN DE LUIS BRITO GARCÍA, escritor, filósofo e historiador que siempre apoyó a la Revoluvión Bolivariana.

Todo apunta a que la entrega de la soberanía venezolana a Estados Unidos se fue fragando mucho antes del 3 de enero. No se puede probar, pero no hay mejores teorías. A espaldas de Nicolás Maduro había líderes del PSUV que estaban en conversaciones con los agentes norteamericanos. Cada una de las medidas del triunvirato som pruebas innegables de entrega al imperio norteamericano. Es triste y decepcionante, pero es la dura realidad.

Nota del 30 de agosto.

Nuevo artículo, hoy: AHORA SÍ QUE NO HAY DUDAS. EL PUEBLO VENEZOLANO ESTÁ SIENDO TRAICIONADO.

LA NUEVA CONQUISTA ESPAÑOLA DE MÉXICO: HERNÁN CORTÉS, ENCARNADO EN UNA MUJER DE NOMBRE ISABEL.

2026-05-16T23:16:34.626+02:00

FUENTE DE LA IMAGEN. Abra todos mis blogs desde mi nueva página AQUÍ

A veces da la impresión de que estamos viviendo en otro planeta, donde todo se revuelve y lo que aconteció en el nuestro se vuelve a repetir. Un gobernante de una parte de América del Norte ansía ponerse una corona de laurel y adueñarse de todo el mundo. Un día quiere ser Papa. Otro día cree ser Jesús. Y, además, calumnia al verdadero jefe del la Iglesia Católica.

Desde Argentina, un energúmeno al que le encantan las motosierras para recortar gastos "innecesarios para el progreso", como son las pensiones de quienes durante toda su vida trabajaron por su país y pagaron impuestos, la salud, la cultura, la educación, etcétera, visita Europa para reunirse con los líderes de la ultraderecha y hacer política (europea). Es recibido en Madrid y la presidenta de esa comunidad le da un premio y lo agazaja como otrora se agazajaba a los sátrapas de antiguos imperios.

Esa misma presidenta viaja a México e intenta dar lecciones de Historia, ofendiendo a los mexicanos e inteviniendo en la política interna de ese país, ofendiendo, además, a la presidenta electa por millones de mexicanos, Claudia Sheinbaum. Dice que España solo llevó el amor a México (y, por ende, a toda América Latina), desconociendo todas las atrocidades que cometieron los colonizadores (tanto españoles, británicos, portugueses e invasores de otros países europeos) contra los aborígenes.

No voy a escribir sobre una polémica que jamás debió surgir. Prefiero que mis lectores disfrunten de algunos vídeos y otras noticias interesantes, que abordan muy bien el ridículo viaje de la presidenta Isabel Días Ayuso, representante de una comunidad espanola, no del reino español.

Aquí abajo, algunos enlaces:

AYUSO HUYE DE MÉXICO CON EL RABO ENTRE LAS PIERNAS. LA BASE 13 DE ABRL.

LA PRESIDENTA DE MÉXICO DETROZA A AYUSO CON UNA SOLA FRASE, ALÁN BARROSO 14 DE ABRIL.

LA IZQUIERDA MADRILEÑA PIDE DISCULPAS A LA PRESIDENTA DE MÉXICO. LA JORNADA. 16 DE MAYO.

DÍA A DÍA: LA MATANZA DE CHOLULA.

LA CARA MÁS OCULTA DE ISABEL DÍAZ AYUSO. ENTREVISTA CON IRENE ZUGASTI

VENEZUELA, ATADA DE MANOS Y PIES. ¿TRAICIÓN EN CURSO?

2026-05-02T22:26:00.008+02:00

Fuente de la Imagen VER Y ABRIR AQUÍ

Soy un soñador, como la mayoría de los seres humanos. Y cuando sueño con el futuro me muevo entre el pesimismo y el optimismo. Es una lucha entre los dos estados de ánimo. Creo que todos los soñadores se enfrentan al mismo problema. Frente a nosotros tenemos una realidad, de la cual solo sabemos una parte. El resto está escondida. Toma mucho tiempo encontrar otras partes y casi nunca se las encuentra todas. Por lo tanto, nuestra capacidad de conocimiento y análisis es muy limitada. Cada uno de nosotros desea hechos y descenlaces que satisfagan nuestras aspiraciones. Ese lado ha sido alimentado por años de estudio y experiencias en la vida diaria. Es nuesto lado subjetivo. Sin embargo, no siempre se dan las cosas como queremos y debemos aceptar lo que llegamos a conocer. Ahí entra nuestro lado objetivo. El optimismo nos insta a descubrir la verdad y los reveses nos vuelven pesimistas.

Intentamos ser objetivos, imparciales, pero nunca lo logramos completamente. Es nuestra naturaleza humana: nadie puede ser 100% objetivo. Eso no signiica que debamos renunciar al intento de serlo. Y es ahí donde se acrecienta la lucha entre optimismo y pesimismo.

Fui una de las personas que se enteró muy rápidamente del secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro. Dio la casualidad de que yo estaba enfermo y no podía dormir bien, despertaba varias veces en la noche y estaba muy cerca de Venezuela, aquella madrugada. Creo que fue a las dos horas que oí la primera noticia, con informaciones muy escuetas. Aún no se sabía qué había pasado con el presidente y los dirigentes que aún estaban a su mando exigían que el gobierno norteamericano dijera dónde estaban Maduro y su esposa, Cilia Flores y en qué condiciones. Lo de su traslado a Estados Unidos se supo mucho más tarde.

Ya han pasado cuatro meses (se cumplen justamente hoy) del secuestro (que los medios de comunicación occidentales siguen llamando "captura") y han surgido muchas opiniones sobre las causas del secuestro en sí, del ataque norteamericano y por qué la defensa venezolana no respondió como se esperaba. Han surgido muchas teorías sobre traición o acuerdo en secreto entre Donald Trump y Nicolás Maduro, de la intencion de éste por evitar un mal mayor que hubiera significado la destrucción del país y la muerte de miles de ciudadanos venezolanos.

La teoría que yo creí desde el comienzo era que las defensas aéreas venezolanas fueron burladas por un ataque en que los aviones y helicópteros yanquis volaron a baja altura y que distrajeron la atención de los militares venezolanos atacando en varios puntos simultáneamente, al mismo tiempo que provocaron un corte de electricidad importante. A eso hay que sumar la destrucción de las antenas de comunicación. Al mismo tiempo, Estados Unidos utilizó sistemas de guerra electrónica muy avanzada. Es, más o menos, lo que explicaron los responsabes militares (VER ENLACE AQUÍ).

El sistema de espionaje de la CIA es muy efectivo. Esa agencia tiene agentes (espías) en todo el mundo, que logran infiltrarse en todo tipo de estructuras, incuida la militar. Esa puede ser la explicación de que se supiera donde se encontraba esa noche el presidente Maduro. Es posible que ése haya sido un error del mismo presidente, trabajar hasta altas horas de la noche en un lugar que creía estaba muy bien protegido. Al ser sorprendido por el ataque no tuvo otra opción que la de dejarse secuestrar para evitar más bombardeos en esa madrugada. También es posible que ya estuviera tomada esa decisión desde antes, para el caso de que se llegaba a una situación similar. No sabemos lo que pasó realmente. Si algún día es liberado por el gobierno de Estados Unidos (algo muy improbable) él mismo pueda explicar lo que pasó, exactamente. Tal vez, ni él mismo sepa lo que pasó.

Quiero seguir pensando en que no hubo traición aquel día. Si bien no hubo traición contra Nicolás Maduro, es posible que sí la está habiendo ahora, no contra él sino contra la Revolución Bolivariana. Algunas de las decisiones del gobierno de Delcy Rodríguez y muchas declaraciones de altos cargos gubernamentales, políticos y comerciantes, se alejan de la esencia de la revolución misma.

Hace un par de días oí a un importante magnate venezolano hacer declaraciones en un medio público venezolano, que podrían traducirse como la alegría de un opositor por ver logrados sus deseos. En primer lugar, él hablaba de lo "bien que se está mejorando la economía de Venezuela, que en solo tres meses ha avanzado más que en una década". Se manifestaba muy satisfecho porque Venezuela "pronto podría obtener préstamos del FMI". En toda su declaración se deshacía en elogios hacia Delcy Rodríguez y manifestaba su esperanza de que el sector privado "tome las riendas de las actividades económicas". Para muchos chavistas con suficientes conocimientos ese comerciante es un enemigo de la Revolución, porque defiende los principios del neoliberalismo, algo a lo que Venezuela nunca debería regresar.

Mario Silva es un divulgador social que dirigía "La Hojilla", un prograa de televisión que antes se emitía en la televisón venesolana (VTV). Después se emitía únicamente por Youtube, aunque allí le cerraban sus cuentas. Pero ha seguido saliento en esa plataforma, abriendo cuentas nuevas. No sé si lo volveremos a ver en algún programa. Yo no siempre estuve de acuerdo con Mario Silva, sobre todo cuando utlizaba mucho el humor o mostraba durante demasiado tiempo los discursos o declaraciones de los líderes opositores. Pero era un programa muy pedagógico. Estoy muy de acuerdo con él en muchos puntos que abordó en su último programa al que hago un enlace a continuación:

LA HOJILLA, MARIO SILVA: CARTA AL PSUV Y PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA SITUACIÓN EN VENEZUELA, 28 DE ABRIL

El divulgador social argentino Diego Itur Sarri ha hecho un buen resumen de lo que ha sucedido en Venezuela durante las últimas décadas y se refiere a las sospechas de traición contra Nicolás Maduro. Tanto su opinión como la de Mario Silva son respetables. Tanto el uno como el otro hacen una defensa de la Revolución Chavista, pero cada uno a su manera. A continuación, una de sus últimas publicaciones:

UNA NUEVA GUERRA COMENZÓ EN VENEZUELA Y CASI NADE LA VE. POR DIEGO EN LA LUCHA, 2 DE MAYO

Hay una gran diferencia entre una posible traición a Nicolás Maduro, que podría haber facilitado su secuestro, por una parte y la traición a la revolución, que puede estar sucediendo actualmente. Son dos cosas distintas, pero ambas de suma gravedad. Sin embargo, afirmar que hubo traición a Nicolás Maduro el 3 de enero o que hay traición al país en estos momentos (o ambas cosas a la vez), es un juicio precipitado. Hay que analizar cada una de las medidas que ha tomado el gobierno interino de Delcy Rodríguez y sus delaraciones.

Venezuela pagó todas sus deudas al FMI en el año 2007, cinco años antes de que venciera el plazo para pagar. Al mismo tiempo, Venezuela ayudó a Argentina a saldar su deuda. Ahora, lo que se intenta es recuperar fondos activos que adeuda el FMI a Venezuela. Eso puede parecer algo difícil de entender. A Venezuela le han bloqueado reservas en oro, además de robarle la empresa CITGO (VER ENLACE AQUÍ) que operaba en estados Unidos. Muchos habíamos pensado (erróneamente) que Venezuela iba a solicitar un préstamo al FMI, pero eso no es verdad. De lo que se trata es recuperar activos que le corresponden y que están bloqueados. Para entender esto mejor, abra el siguiente enlace:

VENEZUELA POSEE 5 MIL MILLONES DE DÓLARES EN EL FMI POR DERECHO DE GIRO, NODAL, 21 DE ABRIL.

Esto es solo una de las cosas que han sido mal interpretadas. Así puede haber otras medidas o declaraciones que también han sido interpretadas en forma errónea. Por eso es necesario informarse mejor antes de afirmar algo o juzgar.

NUEVOS ENLACES 4 DE MAYO 2026:

¿TRAICIÓN EN VENEZUELA? RAMÓN GROSFOGUEL.

AL FILO DE LA MEDIANOCHE. MARIO SILVA

NUEVO ENLACE 10 DE MAYO 2026

ARTÍCULO DE LUIS BRITTO Y REFLEXIONES PARA EL DEBATE Y LA ACCIÓN M.S.

NUEVOS ENLACES 17 Y 18 DE MAYO, 2026

MARIO SILVA, AL FILO DE LA MEDIANOCHE: INTERESANTE ANÁLISI S

¿ES VENEZUELA UN PROTECTORADO DE ESTADOS UNIDOS? INTERESANTES RESPUESTAS DE UN ANALISTA INTERNACIONAL, SERGIO RODRÍGUEZ GELFESTEIN

ATENTADO CONTRA DONALD TRUMP Y LAS "TEORÍAS CONSPIRANOICAS". ACLARACIONES.

2026-04-28T19:23:00.017+02:00

Fuente de la imagen.
Los artículos de este blog son originales, se hacen sin ayuda de la IA. No se copian otras páginas. Si se usan imágenes no compradas o sin licencia, se hace referencia a su fuente.
Aquí se puede abrir mi nueva página.

Mantengo lo que afirmé en mi anterior artículo del 26 de abril. Después de escribirlo estuve buscando otras opiniones y encontré varias que coincidían conmigo, todas publicadas con posterioridad a lo que yo escribí. No tengo ninguna relación de amistad o de otra índole con sus autores, ni siquiera los conozco. Por lo tanto, no se puede hablar de complicidad ni ser parte de un grupo conspiranoico. Lo único que nos une es que vemos cosas que otras personas no ven o no quieren ver, menos los periodistas de los grandes medios de comunicación y muchos gobernantes.

Para el mundo entero que ve las noticias, y que ha visto los vídeos y fotos, lo que sucedió en el Hotel Whashington, donde se celebraba la comida con más de 2 000 periodistas invitados que disfrutaban de una copiosa cena, acompañada de bebidas alcohólicas de las mejores marcas, fue un atentado frustrado, que podía haberle costado la vida al respetable Presidente de los Estados Unidos de América.

Es muy posible que haya sido un atentado, como lo fue el 11 de septiembre de 2001, contra las Torres Gemelas. Pero también es posible, que en ambos casos, se permitió que eso sucediera, con una gran diferencia: En 2001 hubo muchas víctimas mortales. El 26 de abril no hubo muertos, solo un guadia herido levemente.

Para aquellos que vieron las imágenes audiovisuales reales hay que recordarles que también vemos imágenes similares en las películas. Si vamos a ver una obra de teatro también vemos escenas que parecen reales. A veces son tan reales que, aun sabiendo que no lo son, nos emocionamos y hasta surgen lágrimas de nuestros ojos.

También se puede argüir que que hubo muchos testigos. ¿Testigos de qué? Los "testigos" estaban en otro salón, junto al presidente. El salón contiguo, donde ocurrrrió el tiroteo, estaba lleno de guardias armados. Esto se ve en el vídeo, cuando Cole Allen corre muy rápidamente, seguido por muchos de ellos.

Vamos a suponer que Allen es realmente quien dice ser y todo lo que se ha descubierto sobre él. Lo de "lobo solitario" lo dijo Donald Trump, en su primer discurso (leído). Pero aún no se había hecho investigaciones sobre el atacante, las cuales estaban en curso. Entonces, ¿Cómo Trump podía saber que era un lobo solitario? Sin embargo, sembró la duda cuando le preguntaron si creía que era un agente enviado por Irán: "nunca se sabe".

Los servicios secretos estadounidense son muy buenos y hay cámaras por todas partes en los eventos de mucha importancia. El atacante estaba hospedado en el hotel desde uno o dos días antes. Todo el mundo sabía que habría un evento de mucha importancia aquel día.

Lo que yo creo (no afirmo), y no es una idea conspiranoica sin fundamento, es lo siguiente: la CIA y otros altos cargos sabían que iba a ocurrir el atentado y dejaron que sucediera, porque todo estaba preparado para el descenlace final. Solo había que dejar que el hombre, armado con una escopeta (que antes se creyó era fusil), una pistola y chuchillos, traspasara la primera barrera de control y fuera atrapado cuando llegara a las siguientes barreras, sin que hubiera peligro real para nadie. Los guardias eran numerosos y era fácil detenerlo solo con empujones y llaves de judo o karate. Por ese motivo ni siquiera era necesario dispararle. Además, en este caso había que dejarlo vivo para que pueda ser acusado y condenado: demostrar que era un intento de magnicidio. Lo del manifiesto a su familia, minutos antes, no era algo que los servicios secretos pudieran detectar o lo hicieron muy tarde, pero no era tan importante porque el plan funcionaba a la perfección, de todos modos.

Con respecto al manifiesto, es muy curioso como el presidente Trump reacciona cuando la periodista Norah O´Donnel de la cadena CBS le pregunta qué opina sobre eso. El presidente se enfurece y ataca a la periodista por mencionarlo. Le dice que es una persona horrible. Por supuesto que niega las acusaciones de Allen y le dice a la periodista que debía darle vergüenza por mencionar el manifiesto. Es decir, aplica la táctica de un gobernante de la antigua Armenia, bajo el Imperio Romano: matar al mensajero.

Sería interesante conocer el contenido del manifiesto de Cole Allen. Únicamente hay acceso a trozos del mismo (VER). Por lo poco que se sabe del manifiesto, no parece ser escrito por un enfermo mental, sino por una persona muy inteligente y conocedora de los temas a los que apunta. Menciona muchas verdades, pero cae en el error de acusar a Trump de delitos que no han sido demostrados por la Justicia, aunque hay muchos indicios que sí lo podrían incriminar en el caso de Eipstein. Por otra parte, lo de matanza de niñas en Irán o los asesinatos de pescadores en El Caribe, nadie lo puede negar. Fueron órdenes del gobierno nortemaricano. En el caso de los pescadores y otros navegantes (posiblemente narcotraficantes) fueron órdenes directas de Donald Trump, algo que él mismo ha confesado, reconociendo esas órdenes en vídeos publicados en su momento.

Es una lástima que una persona tan inteligente y con ideas tan claras haya tomado la errónea decisión de llevar a cabo el atentado. No fue una decisión correcta y ese acto arruina su vida para siempre, mientras el delincuente más peligroso del mundo se lleva el halago de personas que hasta hace unos días lo criticaban.

Nota del 30 da abril. Los enlaces que hay más abajo se pusieron dos dias después de publicado este artículo.

ENLACES (debo recordar a mis lectores que no siempre estoy de acuerdo con lo que afirman los autores de páginas o vídeos a los que hago enlaces):

TRUMP: EL COMEDIANTE QUE NADIE RESPETA, POR JUAN ANTONIO AGUILAR Creo que este presentador exagera mucho y se toma la noticia con demasiado humor. Algunas afirmaciones no son correctas. En algunos puntos coincidimos.

TRUMP PIERDE LOS PAPELES EN ENTREVISTA SOBRE EL ATENTADO, POR ALÁN BARROS.

EL DILEMA DEL TRANVÍA EN LA ERA DE TRUMP. POR CARLOS MONEDERO

¿TIRADOR EN EL HILTON O MONTAJE? DESAFÍO TORONTO JC

¿SE LE CAE EL SALÓN DE BAILE A TRUMP? 23yFLAGER

ATENTADO CONTRA DONALD TRUMP. ¿FUE REAL O FUE MONTAJE?

2026-04-26T14:43:00.005+02:00

fuente de la imagen

Primera noticia, con grandes titulares en todos los medios de comunicación esta mañana: el nuevo atentado contra Donald Trump. Un vídeo muestra el momento en que el autor del atentado corre velozmente, pasando por el lado de varios agentes de seguridad, que empiezan a perseguirlo. Es una escena espectacular, digna de una película de Hollywood.

Si el atentado fue real, por supuesto que es condenable. Por mucho rechazo u odio contra una persona, sobre todo si se trata del presidente de un país, la violencia no es el camino para combatirlo. Ese acto es tan condenable como los asesinatos de líderes iraníes en la primera semana de la guerra de Israel y Estados Unidos contra el país persa.

Varias preguntas surgen inmediatamente, al conocer la noticia: ¿Cómo logró, el atacante, burlar los controles de seguridad? Se ha supuesto que era huésped del hotel en el que se llevaba a cabo la reunión con los periodistas. Sabiendo que se iba a celebrar la reunión ese día y a esa hora, ¿Por qué no se tomaron todas las medidas de seguridad correspondientes, en todo el hotel y sus cercanías? De acuerdo con las informaciones entregadas por el mismo Trump, se produjeron disparos. ¿Cuando se llevaron a cabo esos disparos, antes o después de que el asaltante pasara corriendo tan cerca de los agentes? Lo más creíble es que fue después. ¿Cómo no reaccionaron antes los guardias y lo detuvieron durante esa carrera? Lo podrían haber herido, pero logran reducirlo sin necesidad de herirlo. Eso estuvo muy bien, pero ¿Cómo fue eso posible? Una periodista de la Casa Blanca dijo, antes de la reunión, que habrían disparos... ¿A qué disparos se refería? La cadena Fox interrumpió una información en la que se hablaba de aquello, antes del evento de violencia. ¿Cómo entender eso?

Lo positivo es que no se mató al asaltande, como se hizo en el anterior atentado contra Donald Trump (VER). Siempre es mejor y correcto detener a un delincuente vivo para poder interrogarlo debidamente. El atentado se produce justamente ahora cuando, la popularidad del presidente norteamericano había bajado enormemente, debido a su gestión de una guerra que nunca debió comenzar. Conviene recordar que su popularidad como candidato presidencial aumentó en el anterior atentado, cuando éste pronunció algunas palabras inmediatamente después del atentado, mientras sangraba de una oreja. En esta ocasión puede suceder lo mismo, que la popularidad del ahora presidente, aumente. En los dos casos Trump sale beneficiado.

Donald Trump está haciendo renovaciones en la Casa Blanca, que cuestan 400 millones de dólares. Según él, el atentado jamás se habría producido si ya estuviera lista la renovación. Lo más importante para Trump es un salón de baile... para aumentar la seguridad. Esos trabajos han sido frenados por instancias jurídicas. Ahora le será más fácil llevar a cabo la renovación y construccción del lujoso salón de bailes.

Tal vez estoy equivocado, pero no creo que haya sido un atentado, aunque todos los medios de comunicación que he visto hoy afirman rotundamente que lo fue. Hay muchos líderes políticos que se han dejado llevar por esta fantasía y le han enviado su apoyo. Al parecer, estamos viviendo en un país de ciegos.

UNA VEZ TUVE UN BARCO, UNA VEZ TUVE UN SUEÑO. MARAVILLOSA CANCIÓN DE LOS AÑOS SESENTA.

2026-04-24T19:18:00.009+02:00

Cuando practicaba guitarra, hace ya muchos decenios uno de los primeros temas que me gustaba cantar era esta hermosa canción escrita por Cornelis Vreesvijk, en 1966 (VER) muy actual en estos días, ante la amenaza de Trump o Netanyahu de cometer un nuevo crimen que ya se cometió dos veces en Japón (Hiroshima y Nagazaki) en 1945. Nunca fui cantante, no era mi vocación ni tenía capacidad para serlo. Pero cantar algo así me llenaba de ilusión y esperanza, acompañadas de tristeza.

He encontrado una versión en la que se puede leer el texto en sueco y en inglés. Recomiendo a mis lectores ver el vídeo y disfrutarlo. VER VIDEO AQUÍ

La traducción al español, es más o menos, la de aquí abajo, hecha con el traductor de Google. Yo habría utilizado las palabras barca o bote, puesto de que se trata de una embarcación pequeña. En sueco, barco o buque significa fartyg.

UNA VEZ TUVE UN BARCO

Una vez tuve un barco

Con velas, quilla y vela mayor

Pero fue hace mucho tiempo, hace muchísimo tiempo

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?

Una vez tuve un sueño

Pensé que era real

Luego desperté y el sueño desapareció

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?

Había una vez un soldado

Se despidió de su madre con un beso

Le dijo a su chica: «Tú, volveré»

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?

Había una vez una ciudad

En el parque donde jugaban los niños

Luego lanzaron una bomba y la ciudad desapareció

Respóndeme

¿Dónde está ahora?

Solo me pregunto

¿Dónde está ahora?

Una vez tuve un barco

Una vez tuve un sueño

Pero fue hace mucho tiempo, hace muchísimo tiempo

Respóndeme

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto.

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto

¿Dónde están ahora?

Solo me lo pregunto

¿Dónde están ahora?

¿No es maravillosa esta canción? Compártanla con sus amigos.

MARÍA CORINA MACHADO, PREMIO NOBEL ¿QUIÉN ES, REALMENTE?

2026-04-22T22:49:00.005+02:00

Fuente de la imagen. Importante ABRIR

No conocí personalmente a María Corina Machado, cuando viví en Venezuela. A quienes sí conocí fue a dos de los criados que trabajaron en su casa, allá por el año 1995. No recuerdo por qué dejaron de trabajar para ella, si fueron despedidos o se fueron por su propia voluntad. Eran marido y mujer, ambos originarios de Colombia. En aquella época había varios millones de colombianos en Venezuela y cuando gobernaba Hugo Chávez ya había más de cuatro millones, la mayor parte en los estados Táchira y Zulia. Ella era cocinera (a la que, despectivamente, llamaban cachifa) y él trabajaba en el hermoso huerto de la familia rica. Lo que recuerdo es que no estaban muy contentos ni agradecidos, porque la que sería electa diputada a la Asamblea Nacional en 2011 y pretendió ser candidata a presidenta en 2023, no les pagó su liquidación y les adeudó varios meses de sueldo. Cierto o no, eso era una práctica normal para muchas familias de ricos hacendados o empresarios en aquellos tiempos.

La señora Machado es descendiente de una de las familias más ricas de Venezuela (todos de tez blanca y casi todos, descendientes de españoles, como la familia del cantante racista Carlos Baute), con dos títulos universitarios en Venezuela y uno en la Universidad de Yale, de Estados Unidos, como muchos de los hijos de magnates que se podían dar esos lujos antes de que Chávez llegara al poder. Durante el gobierno de Chávez, todos los ciudadanos ya tuvieron posibilidades de estudiar en una universidad, no únicamente los hijos de ricos.

Esta "honorable señora" participó en muchos movimientos de oposición a Hugo Chávez primero y luego a Nicolás Maduro. Fue una de las personas que planificó y organizó actos de sabotaje y crímenes contra la población venezolana, al igual que Leopoldo López, que recientemente fue premiado con la nacionalidad española. Vale destacar que López y la mayoría de los venezolanos ricos que "huyeron" de Venezuela vive en el barrio Salamanca, uno de los más caros y elegantes de Madrid, donde una "modesta vivienda" vale entre 1 500 000 y 6 000 000 euros (VEA USTED MISMO UN ANUNCIO EN ESPAÑA). Ningún venezolano pobre tendría jamás alguna posibilidad de comprar o alquilar una vivienda en ese lujoso barrio. López alquila un apartamento por sólo 10 000 euros al mes. Conviene destacar que el salario mínimo en España es de solo 1 220 euros mensuales. Por lo tanto, ni siquiera un español pobre puede vivir en aquella zona, a menos que lo haga como sirviente.

La distinguida señora de tez blanca (que habla muy bien el inglés), como muchos líderes opositores, (entre ellos el autoproclamado presidente Juan Guaidó), solicitó a Estados Unidos y a otras potencias sancionar ilegalmente a Venezuela, además de solicitar intervención militar. Como sucede siempre en los países que sufren sanciones y bloqueos económicos ilegales, Venezuela obtuvo muchas pérdidas y vio frenado su desarrollo industrial, económico y social. La población se vio sumida en grandes necesidades económicas, lo que ha servido a la señora Machado para justificar la petición de más sanciones (que eran la causa de esos problemas) y urgente intervención militar.

Curiosamente, en los medios occidentales jamás se ha hecho mención a los crímeres de la señora que fue premiada con el Premio Nobel de la Paz. Se insiste mucho en que no la dejaron ser candidata a la presidencia, pero no se dice por qué: la señora Machado no podía aspirar a ser candidata porque fue inhabilitada tras haber violado seriamente las leyes y la Constitución Venezolana. De hecho, en casi todas las manifestaciones que hace, junto a sus seguidores, se utiliza una bandera venezolana falsa, la que existía antes de la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (que es el nombre actual de ese país VER FOTO). La bandera venezolana tiene ocho estrellas, no siete.

La señora Premio Nobel (que quizo comparttir su premio con Donald Trump es, además, una de las representantes de la extrema derecha internacional. Sus ejemplos a seguir son Netanhahu, Trump y Milei, a quienes apoya repetida y ciegamente. Igual que ellos, miente y usa un lenguaje de odio. Tal vez, algún día, reciba un nuevo premio: el Nobel de la Guerra.

Recientemente, la señora Premio Nobel de la Paz, se dio un "baño de masas" en la plaza Puerta del Sol de Madrid, en la que participaron seguidores de los partidos de ultraderecha española. La multitud (compuesta en mayor parte por súbditos españoles) gritaba, entre otras cosas, "fuera la mona". Allí, el señor Baute animaba a la enardecida chusma, animando a gritar la consigna racista contra la actual Presidenta Encargada Delcy Rodríguez de Venezuela, que no tiene la tez blanca y no desciende de la alta alcurnia, como los líderes que organizaron esa y muchas otras manifestaciones.

ENLACES:

APELLIDOS ASOCIADOS AL DELITO ECONÓMICO EN VENEZUELA

PREMIO NOBEL PARA MARIA CORINA MACADO. LA BASE, OCTUBRE DE 2025

LA FARSA DE LOS PREMIOS NOBEL: SON PREMIOS AL CAPITALISMO Y HEGEMONÍA NORTEAMERICANA, POR LUIS BONILLA-MOLINA, OCTUBRE 2025

MARIA CORINA MACHADO, EL PREMIO NOBEL DEFINITIVO. POR JUAN CARLOS MOMEDERO. OCTUBRE 2025

Nuevos enlaces, a partir del 25 de abril:

A MARÍA CORINA MACHADO Y EL FÚTBOL, POR JUAN CARLOS MONEDERO

MARÍA CORINA REVIVE EL RACISMO, POR INDI URBANEJA

DIOSDADO CABELLO, DELCY RODRIGUEZ Y OTROS. PEREGRINNACIÓN

DIFERENCIA ENTRE LA GUERRA DE UCRANIA Y LA GUERRA DE IRÁN

2026-04-14T23:22:00.016+02:00

Los artículos de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Aquí se puede abrir mi nueva página.

El título no es el ideal. Pero es una forma de encabezar esto, utilizando expresiones a las que medios occidentales nos han acostumbrado. En otras latitudes las denominaciones son distintas. Sin embargo, no las conocemos puesto que hay una censura tan grande a la que estamos expuestos, que nunca tendremos acceso a ellas. En esta parte "occidental" estamos acostumbrados a oír "la invasión de Ucrania" y "la operación militar de Estados Unidos e Israel".

Menos mal, ya hay muchos medios de comunicación que, a la guerra de Irán se la llama ilegal. Eso, porque algunos gobernantes más sensatos la llaman así. Conviene considerar, sin embargo, que lo de "legal" tampoco es aplicable. Ninguna guerra es legal o ilegal. Pero las guerras pueden ser justificadas, por una de las partes. Por ejemplo, cuando se ocasiona en respuesta a ataques armados de otro país, si antes se han agotado todas las vías diplomáticas. Una guerra que se declara (o se inicia sin siquiera declaración de guerra) sin haber sufrido ataques del objetivo elegido, no es justificada y es condenable. Que sea justificable no significa que sea justa. Si pudiésemos hablar de motivada o justificada se debe respetar el concepto de proporcionalidad y el respeto a la población civil. Usted mismo puede investigar, aunque quizás ya lo sabe (puesto que hay mucha información sobre eso), sobre la cantidad de víctimas inocentes de cada lado en los dos conflictos a los que me refiero. Saque sus mismas conclusiones y juzgue, con toda imparcialidad.

Rusia denomina a la guerra de Ucrania como "Operación Militar Especial".

Tanto los países occidentales como Rusia cometen el mismo error, porque en ambos casos es guerra. No obstante, hay grandes diferencias entre las dos guerras o las causas de las mismas. Podemos hacer una lista de esas diferencias:

GEOGRÁFICAMENTE (DISTANCIA ENTRE LOS PAÍSES EN CONFLICTO)

En el caso de la Federación Rusa, se trata de un conflicto armado en su propio territorio o con un país de frontera común (más de 2 200 kilómetros).

En el caso de Estados Unidos se trata de una guerra en un territorio que está a casi 12 000 kilómetros de distancia de Irán. Por otra parte, Israel está a más de 5 000 kilómetros de Irán.

Tal vez usted nunca había pensado en eso. Por lo menos, no había pensado que es un dato a tener en cuenta. No es lo mismo pelearse con un vecino que ir a otra ciudad a atacar a una persona o a un grupo de personas.

GEOGRÁFICAMENTE (LÍMITES)

Entre Israel e Irán hay cuatro países: Irak, Siria, Líbano y Palestina. Ver mapa.

Curiosamente, hay mapas como éste, en el que no aparece Palestina...

Entre Rusia y Ucrania hay frontera común y muchas zonas en disputa. Ver mapa.

MOTIVOS O CAUSAS DE LOS CONFLICTOS (QUÉ HAY EN COMÚN)

En el caso de Irán y sus enemigos: no hay idiomas en común entre ninguno de los países en conflicto. Tampoco hay religiones, tradiciones culturales ni históricas en común, nada que los una, en absoluto.

En el conflicto de Rusia y Ucrania (mejor dicho, en las zonas ucraniano-rusas en disputa) hay un idioma común (el ruso) y hay ascendencia común (rusa). En algunas zonas casi el 90% de la población es de habla rusa o son descendientes de rusos. Además, en las zonas en disputa ha habido plebiscitos, en los que la mayoría de la población ha elegido ser independientes o parte de la Federación Rusa.

También este dato es tan importante como el anterior.

MOTIVOS HISTÓRICOS O CAUSAS DE LOS CONFLICTOS

Las causas del conflicto en Israel están en la fundación misma del Estado de Israel en territorios que pertenecían a los palestinos (1). Desde su fundación hasta nuestros días, Israel se ha ido apoderando de mayores cantidades de tierras palestinas y ha cometido genocidio durante más de 77 años, a veces con guerras o ataques militares unilaterales. En los periodos de relativa paz, los colonos israelíes se apoderaban cada dia de mayores extensiones de tierras de palestinos, asesinando o expulsando a sus propietarios. Todo aquello, con la ayuda o la protección del ejército israelí. Con cada guerra, a causa de la ocupación isrealí, el estado sionista anexionaba nuevos territorios para hacer crecer a su país.

Al comienzo, todos los países árabes e Irán estaban en contra de Israel. Ahora es solo Irán y pequeños grupos de otros países los que defienden la causa palestina. Las monarquías árabes se han desentendido del problema de los palestinos, presionados o comprados por Israel y Estados Unidos.

En el caso de Ucrania, el conflicto comenzó con un golpe de estado contra el gobierno de Victor Yanucovich (ABRIR ENLACE). Ese golpe de estado fue promocionado y financiado por el gobierno de Estados Unidos (como antes lo hizo en muchos otros países, al igual que en América Latina). Fue solo entonces que las buenas relaciones entre Ucrania y Rusia se rompieron. El gobierno de Kiev comenzó una gran persecusión y discriminación de las poblaciones de habla rusa en Crimea, Donetsk y Lugansk. En muchos lugares se masacró a gente pro-rusa, como sucedió en Odessa. La Casa de los Sindicatos de esa ciudad fue incendiada por los pro-ucranianos, matando a 42 personas que quedaron encerradas. En el incendio también murieron seis pro-cranianos (VER DOS ENLACES AQUÍ: ENLACE 1, ENLACE 2).

Otra de las causas del conflicto entre Rusia y Ucrania es la ampliación de la OTAN, que amenaza la seguridad de la Federación Rusa.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el 4 de abril de 1949 y a iniciativa de Estados Unidos, nace una alianza de 11 países europeos más Estados Unidos, que pactan defenderse mutuamente ante ataques de otros países. En realidad, el único motivo era protegerse de la "amenaza" de la Unión Soviética (que se disolvió el 16 de noviembre de 1991). Actualmente, esta organización (OTAN) cuenta con 32 países.

Como respuesta a la OTAN, para defenderse de la amenaza creciente de la misma, a iniciativa de la Unión Soviética (cuando Alemania occidental se unió a la OTAN) surgió el Pacto de Varsovia, que incluía a ocho países del Este, el 14 de mayo de 1955. Ese pacto se disolvió e1 1 de junio de 1991.

Posteriormente, la OTAN (sin justificación legal) se fue ampliando cada vez más, acercándose a las fronteras de la Federación Rusa, pretendiendo sumar a Ucrania, rompiendo acuerdos entre Rusia y la OTAN sobre no incluir a países muy cercanos al país euroasiático. VER ENLACES: UNO, DOS, TRES.

En los dos conflictos, Estados Unidos ha estado involucrado desde el comienzo. En el caso de Ucrania la ha apoyado económica y militarmente al mismo tiempo que imponía sanciones a Rusia, junto a la Unión Europea, de la que la mayoría de países (23 de 27) son miembros de la OTAN, que siempre ha estado dirigida por Estados Unidos. En realidad, la OTAN es la prolongación del imperio norteamericano. Según los países de la Unión Europea, era su obligación defenderse de La Unión Soviética, temores infundados porque los rusos nunca han pretendido atacar a Europa, pero sí defender su fronteras. Además, la Unión Soviética ya no existe. Es importante recalcar lo que he afirmado antes: este conflicto es entre países capitalistas.

Ucrania es un país que no es miembro de la Unión Europea. Tampoco lo es de la OTAN. Eso, debido a un acuerdo entre la OTAN y la Federación Rusa, como he indicado más arrriba. Rusia ha aceptado que Ucrania sea miembro de la Unión Europea (VER ENLACE AQUÍ), pero no miembro de la OTAN. Para ello se basa en el pacto verbal entre Rusia y la Alianza Atlántica (VER ENLACE AQUÍ). Pero, aún si no existiese ese acuerdo, Rusia no debería permitir que la OTAN se acerque cada vez más a sus fronteras y ponga en peligro la seguridad del país euroasiático.

Hay una incongruencia enorme con respecto a la "mediación" de Estados Unidos en el conflicto con Ucrania. Estados Unidos forma parte de la alianza de la OTAN contra Rusia. Y es, al mismo tiempo, mediador. Que una parte del coalición enemiga sea mediador no tiene sentido alguno, por mucho que se intente aceptar algo tan absurdo. El mediador debe ser un organismo internacional o un país que no tenga intereses comunas con una de las partes en conflicto. Por lo tanto, ningún país de la OTAN debería ser mediador. Tampoco debería serlo un país de la Unión Europea.

Igualmente, en el conflicto de Palestina con Israel o Irán con Israel, Estados Unidos tampoco debe ser mediador. Estados Unidos siempre ha defendido, financiado y participado abiertamente a Israel contra los palestinos, contra Irán y contra todos los que se opnonen al expansionismo del sionismo.

En cuanto a un mediador entre Estados Unidos e Irán, está bien que sea Pakistán, pero mejor sería que fuese un país que no sea aliado de Estados Unidos, como es la República Islámica de Pakistán.

Aclaraciones:

1.- Si el 14 de mayo de 1948 se hubiera fundado dos estados (uno palestino y uno israelí) tal vez no se hubieran originado los conflictos posteriores a causa de la fundación (de forma arbitraria) de un estado sionista, dejando en el limbo a los palestinos. Estados Unidos, Gran Bretaña y otras potencias occidentales se dejaron convencer por el terrorismo que los sionistas ejercían en Palestina. Además, los intereses sionistas estaban ya profundamente ligados a los intereses económicos de Estados Unidos. Se debe recordar que el sionismo en el país del norte data de 1917. (VER ENLACES: UNO, DOS, TRES).

Entrada en proceso de elaboración. Se ampliará un poco y se pondrán enlaces importantes, apenas sea posible.

¿HA VUELTO DIOS A LA TIERRA? ¿ES DONALD TRUMP UN NUEVO MESÍAS?

2026-04-13T15:55:00.015+02:00

Los artículos de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Aquí se puede abrir mi nueva página.

Mis lectores más antiguos saben que no creo en Dios, pero que respeto la profesión de todas las religiones. Por supuesto, no acepto que se use a las religiones para abusar del poder o para asesinar a gente inocente. Nunca estuve ni estaré de acuerdo en que se queme el Corán, libro sagrado de los musulmanes ni que se quemen iglesias o sinagogas. Tampoco considero aceptable que se ataque a religión alguna ni se asesine u ofenda a sus representantes o de alguna manera se burle de una idea religiosa. Creo que debe ser la opinión de toda la gente, tanto como si es creyente o como si se es ateo o agnóstico. Cada cual tiene su creencia y sus ideas deben ser respetadas.

Por eso me parece de muy mal gusto que Donald Trump, utilizando la IA, publique una fotografía que lo hace ver como un nuevo "mesías", que sana a los enfermos, como supuestamente hacía Jesucristo, un hombre que predicaba la piedad, el perdón y el amor.

Es el colmo de la desfachatez que se utilice a la religión para satisfacer su ego y burlarse de tantas víctimas que perdieron su vida a causa de sus órdenes directas de asesinato.

El mismo día, además, acusa al Papa León XIV porque el Jefe de la Iglesia Católica mundial se opone a la guerra y a los asesinatos. Es una contradicción que no tiene nombre, acusar a otra persona de lo que es él mismo. Además, como siempre, miente y calumnia. El Papa jamás ha dicho que desea que Irán tenga armas nucleares. Ningún dirigente político de Europa o de otros países ha dicho algo semejante, tampoco. Los líderes iraníes han dicho que no quieren tener armas nucleares, que solo quieren tener derecho a usar energía nuclear como lo hacen más de 30 países, con un total de 400 reactores que suministran el 11% de la electricidad en todo el mundo.

Fabricar una imagen con IA y luego publicarla es vergonzoso (es profanación o blasfemia para los creyentes cristianos) de un hombre que solo vive para ganar dinero, aumentar su poder político y militar (el suyo propio, ni siquiera de su país) cuya egolatría parece no tener límites. Lo peor de todo es que sigue ocupando el lugar que debería ocupar otra persona, más sensata. ¿Es que nadie, en el mundo, lo puede detener y poner su su sitio? Es más, la mayoría de los líderes religiosos de su país lo siguen apoyando (con muy pocas excepciones).

Nota del 14 de abril. Como siempre, después de escribir un artículo empiezo a buscar noticias que hablen sobre el tema correspondiente para hacer enlaces a los que considero más relevantes. Ayer no puse enlaces. Hoy pongo algunos aquí:

DONALD TRUMP BORRA LA IMAGEN, RTVE

DONALD TRUMP BORRA SU IMAGEN DE JESUCRISTO. YOUTUBE

TRUM SE CONVIERTE EN JESUCRISTO SANADOR, PUBLICA IMAGEN Y LUEGO LA BORRA.ELDIARIO.ES

Donald Trump ha borrado la polémica imagen, pero nadie va a olvidar que lo hizo y que lo retrata como lo que realmente es: narcisista en grado máximo, mentiroso, manipulador y peligroso.

15 de abril, 2026. Nuevos enlaces:

TRUMP Y SUS BASES CRISTIANAS, Antònia Crespí Ferrer

LA BASE. ¿POR QUÉ TRUMP ATACA AL PAPA?

¿POR FIN GANA LA PAZ EN MEDIO ORIENTE? ¿O ES UN NUEVO ENGAÑO DE TRUMP? ¿ES COBARDE ESTE PRESIDENTE?

2026-04-08T21:57:00.017+02:00

Los artículos de este blog se hacen sin ayuda de la IA. Aquí se puede abrir mi nueva página.

Los hechos se suceden con una velocidad tan vertiginosa, que no se alcanza a poner título a un artículo, porque puede quedar obsoleto en cuestión de minutos. El título actual se puso esta mañana. El verdadero título ya debería ser otro muy distinto, como por ejemplo: NUEVAMENTE, OTRO ENGAÑO DE TRUMP. Pero nos vamos a quedar con el título de la mañana.

Tanto en Estados Unidos como en Irán se celebraba la victoria. Pero, en realidad, sea el acuerdo que sea, nadie ha ganado. Todos pierden. Los únicos que ganan con las guerras son las empresas armamentísticas (mayormente norteamericanas) y los magnates que especulan en las bolsas de comercio, sobre todo quienes tienen acceso a información privilegiada. Por otra parte, la mayor derrota económica es para Irán, que ha visto disminuidas sus capacidades tecnológicas e industriales. La ferocidad con las que este país ha sido atacado por Israel y Estados Unidos es mayúscula. Para regresar al nivel de vida de antes de los ataques que comenzaron el 28 de febrero, se van a necesitar muchos años de sacrificio y esfuerzo extraordinario.

En cuanto a Donald Trump, para él es una derrota política, a causa de sus cambios constantes de opinión. Después de amenazar a Irán con hacerlo desaparecer del mapa ha vuelto a cambiar. Esta vez lo ha hecho en forma positiva. Cumplir con la amenaza de "exterminar a una civilización entera" habría sido una locura de incalculables consecuencias para todo el mundo. Pero el líder del régimen de Estados Unidos ha justificado su nuevo cambio de opinión porque "Irán le suplicó que aceptara una tregua". Sin embargo, los puntos que se han acordado como base para una posible negociación en Pakistán son los propuestos por Irán, no por Estados Unidos. En tal caso, quien cede es Estados Unidos, no Irán. Además, ¡los puntos son los mismos que Irán propuso antes del ultimátum de Trump! ¿Cómo se entiende eso?

Una de las cosas más absurdas es el punto que se refiere al enriquecimieto de uranio por parte de Irán. Solo un día después de vencido el plazo de su último ultimátum (de varios), Trump afirma que Irán se ha comprometido a renunciar a las armas nucleares. ¡Pero si eso ya lo había prometido Irán en varias ocasiones anteriores! No hay absolutamente nada nuevo en ese punto. La garantía que, según Trump, obtenía anoche es la misma que había recibido ya en varias ocasiones anteriores.

El no haber cumplido con su descabellada amenaza es un alivio y (en cierta medida) una esperanza para la paz (o lo era esta manaña). Pero lo supuestamente aceptado por las dos partes en conflicto puede ser solo un nuevo engaño, como ha sucedido ya en repetidas ocasiones, por parte de Trump. Puede ser nada más que parte de la antigua estrategia (mejor dicho, estratagema) de ganar tiempo, para volver a atacar en el momento más inesperado. Irán no debería confiar en la palabra de un hombre que miente continuamente.

De hecho, la anunciada tregua nunca se llevó a cabo. El único que cumplió con uno de los puntos (el más importante para todo el mundo) fue Irán, al abrir el estrecho de Ormuz. Tanto Estados Unidos como Israel han seguido atacando a Irán y al Líbano. Incluso Los Emiratos Árabes Unidos se han sumado a esos ataques contra el país persa. Irán sigue respondiendo con ataques, ocasionando daños a importantes complejos petrolíferos de empresas norteamericanas en los países aliados de Trump. Además, Irán ha vuelto a cerrar el Estrecho de Ormuz, a causa de la violación de la tregua.

Algunos medios se han hecho eco de opiniones sobre la cobardía de Trump. Pete Hegseth, Secretario de Defensa norteamericano ha dicho que Trump ha tenido compasión de Irán, como si se tratara de benevolencia de su parte. Ni lo uno ni lo otro. Donald Trump no es un cobarde. Por lo menos, eso no se puede demostrar. Pero ya sabe todo el mundo que es un comerciante inescrupuloso. El no haber cumplido con su promesa de hacer desaparecer a Irán en una noche (con lo único que podría hacerlo era usando armas nucleares) obedece, más que nada, a sus cálculos matemáticos y a un pellizco de sensatez. De compasión, nada.

ENLACES:

CESE DEL FUEGO BILATERAL. ¿DERROTA PARA WHASHINGTON? TELESUR, 7 DE ABRIL

TRUMP SE ARRODILLA ANTE IRÁN. ALÁN BARROSO, 8 DE ABRIL.

DONALD TRUMP INCUMLE EL ACUERDO. MIGUEL RUIZ CALVO, 8 DE ABRIL

LA VERDAD SOBRE LA GUERRA EN IRÁN. JUEZ NAPOLITANO. 8 DE ABRIL

¿TRUMP AMENAZA AL PAPA? JESÚS LÓPEZ ALMEJO 9 DE ABRIL

DONALD TRUMP QUIERE HACER HISTORIA. ¿NOCHE DE LOCURA O NOCHE DE SENSATEZ?

2026-04-07T22:13:00.005+02:00

Fuente de la imagen: Telesur

Sólo faltan algunas horas para que el hombre que gobierna la mayor potencia imperialista del mundo, tanto por su poderío militar como su hegemonía económica, tome una decisión que puede cambiar absolutamente la geopolítica global. Ya lo ha hecho, en realidad. Pero lo que pretende hacer hoy es mucho más grave que todo lo anterior.

Ya se ha comprobado que nadie puede detenerlo (mejor dicho, nadie puede detener a la persona ni al equipo que hay detrás de él). Porque no es posible que un solo hombre decida sobre el destino del mundo. Detrás de este hombre insolente, desagradable, irrespetuoso con las mujeres y con todo el mundo, hay personas y organizaciones que lo respaldan y aconsejan. No es posible que no haya gente de su entorno que no se atreva a cuestionar sus declaraciones, amenazas y acciones bélicas. Porque ya no se trata solo de asesinatos, secuestros, bombardeos y todo tipo de ataques contra un país que nunca ha sido amenaza para Estados Unidos. Ahora se trata de una declaración anticipada de genocidio, algo a lo que ya está acosntumbrado este personaje con la experiencia de Gaza, habiendo sido cómplice de Netanyahu..

Las consecuencias de una guerra que jamás debió comenzar va a afectar a todo el mundo, eso ya es inevitable. Si se recurre al uso de armas nucleares o se intente borrar de la faz de la tierra "a toda una civilización", como Donald Trump ha amenazado, es imposible predecir lo que puede ocurrir. Tal vez se destruya a gran parte de un país de 93 millones de habitantes. Pero, además, se puede destruir toda la infraestructura de los países de Oriente Medio, incluidos Irán e Israel. Eso influiría aun más en la situación económica del resto de los países del mundo, incluido Estados Unidos.

En cuanto a los países del mundo, no hay ninguno que se atreva a tomar una iniciativa que proponga una alianza de países que detengan sus acciones. Sí hay quienes hacen declaraciones, pero no pasan de ahí. Nadie hace algo concreto en contra del tirano. Al contrario, hay cuarenta países que pretenden secundarlo, al intentar abrir el Estrecho de Ormuz, la única arma efectiva de Irán para defenderse de sus agresores (Etados Unidos e Israel).

No hay un gobierno mundial que haga respetar las leyes internacionales, basadas en el derecho y el verdadero respeto a los derechos humanos, a la soberanía de cada nación o país. Ese gobierno debe surgir lo antes posible, si se da el tiempo necesario (antes de una destrucción global). No es necesario que sean los gobiernos sino organizaciones no gubernamentales que elijan a un gobierno que tenga facultades de dirigir a los gobiernos y obligarlos a respetar el orden mundial, que debe ser actualizado.

Hay que buscar un mecanismo legal que permita elegir un gobierno mundial. Para ello, las organizaciones que lo propongan y planifiquen, deben solicitar la ayuda de todos los países. El gobierno mundial que surja de la propuesta, debe contar con financianmiento económico y militar. En los estatutos del nuevo gobierno mundial (que nunca antes ha existido) debe constar que no será solo una organización como la actual ONU, sino que podría legislar, proponer y ejecutar decisiones que deben ser respaldadas por una gran fuerza militar. Este nuevo gobierno mundial podría colaborar con la actual ONU, intercambiando conocimientos y experiencias.

La ONU u otra organización debería facilitar la cooperación de los países de todos los continentes, indiferentemente de la organización económica y política que cada país elija democráticamente. La prioridad debería ser una justa distribución de los beneficios de toda actividad económica, entre la población de cada país, que debe tener poderes estatales electos por el pueblo o ciudadanía. Eso implica que no debe existir monarquías de ninguna índole y que las instituciones sean laicas, sin influencia religiosa alguna. Sin embargo, cada país debe elegir la forma en la que se adopten las nuevas normas internacionales y nacionales. Es imposible cambiar todo en un tiempo corto. El o los procesos deben efectuarse en forma gradual, sin que ningún país obligue a otro a cambiar su sistema por la fuerza.

Por ahora, puesto que no existe un gobierno mundial, debemos esperar y ver lo que ocurre en el Medio Oriente. Ojalá que la sensatez se imponga en la mente de Donadl Trump, Netanyahu y sus equipos, algo muy difícil. Pero, quizás, no absolutamente imposible.

Solo sabremos eso, mañana.

DONALD TRUMP ALABÓ A ALÁ. Y EN IRÁN SE USÓ LA HONDA DE DAVID.

2026-04-05T21:12:00.009+02:00

La Historia parece entrar en contradicciones. Inesperadamente, un presidente de Estados Unidos no hace mención al Dios de la Biblia sino a Alá, el Dios de los musulmanes.

Por otra parte, en una operación de rescate (o ataque, ensayo de futuras operaciones o lo que sea), se rescata a un tripulante que había caído en ataques anteriores. Según el mismo presidente norteamericano, la operación fue un éxito y no hubo bajas: fue una operación perfecta.

Sin embargo, al parecer, Estados Unidos perdió varias aeronaves, entre aviones y helicópteros, además de sofisticados drones que valen millones de dólares, que fueron derribados por la defensa antiaérea iraní que, según Trump, ya no existe.

La enorme superioridad de Estados Unidos, con su alta tecnología, aeronaves modernas "inalcanzables por fuego enemigo", con visión nocturna y cientos o miles de soldados, tuvieron bajas que jamás se pudieron imaginar. Esto hace recordar la leyenda bíblica de David contra Goliat. Un pequeño guerrero vence a un gigante con un arma muy rústica.

Hay algunas fuentes que afirman que los aviones no fueron derribados por Irán, sino que fueron los mismos norteamericanos quienes los destruyeron para que Irán no se apoderara de ellos (algo extremadamente surrealista). En cualquier caso, hay que preguntarse qué pasó con los tripulantes de todas esa aeronaves. ¿Cuántos soldados norteamericanos murieron? ¿Quén tiene la responsabilidad de esas muertes?

ENLACES:

DESATROZO RESCATE DE COPILOTO EN IRÁN 5 de abril.

¿DONALD TRUMP SUPLICA UNA TREGUA A IRÁN? 5 de abril.

Ampliación del 6 de abril:

La situación se vuelve muy peligrosa, nuevamente. Ya casi todo el mundo se da cuenta (menos los republicanos de Estados Unidos, mejor dicho, los que están már cerca de Trump) que el presidente de la mayor potencia militar del planeta padece de alguna enfermedad mental o está obsesionado por ganar una guerra ilegal que jamás debió comenzar. Enfermo o no, se trata de un hombre que ya no tiene facultades mentales para seguir gobernando.

El mayor peligro es que, al verse acorralado, pueda hacer uso de armas nucleares. Lo puede hacer, porque no sabe medir las consecuencias de sus actos. Posiblemente pueda seguir bombardeando Irán hasta convertirlo en un país pobre y sin recursos. Pero se ha demostrado que Irán puede seguir defendiéndose, ocasionando bajas que el gobernante del país imperialista nunca se pudo imaginar. Es posible, entonces, que recurra a lo único que podría inclinar la balanza a su favor, en el terreno militar: un ataque con armas nucleares.

Donald Trump ha cometido ya tantos crímenes de guerra y asesinatos que puede ser capaz de tal brutal acción. Ojalá eso no ocurra.

Nuevos enlaces, a partir de esta fecha:

CAOS EN ORIENTE MEDIO. LA BASE VICTORIA ATACADA, DE NUEVO. Y MUCHO MÁS 6 de abril.

IRÁN SE ENFRENTA A LAS FUERZAS ESTADOUNIDENSES 6 de abril.

UN ATAQUE NUCLEAR CONTRA IRÁN ES POSIBLE. MARIO SILVA. 7 de abril.

¿QUIÉN ES, REALMENTE, DONALD TRUMP? ¿UN ESTADISTA? ¿UN FANFARRÓN? ¿UN ENFERMO MENTAL?

2026-03-24T12:03:00.023+01:00

Ese artículo tiene 3 vídeos que dan voz al texto. AQUÍ se puede abrir mi nueva página.

Todos los artículos de mis blogs se hacen sin ayuda de la IA. Los enlaces que se ponen son referencias, no significa que estoy de acuerdo en todo lo que dicen, aunque en algunos casos hay muchas coincidencias.

Donad Trump tiene asegurado un muy importante papel en la Historia. ¿Cómo será recordado? Como siempre, todo dependerá de quién logre vencer en las actuales y futuras contiendas, como la guerra contra Irán y otros conflictos militares. También dependerá de quién gane en las futuras elecciones elecciones parlamentarias en Estados Unidos de noviembre de este año y en las elecciones presidenciales en 2028. Tal vez, antes, si se produce un levantamiento de gran parte de la población o si se produce su destitución en el congreso y senado norteamericanos. Trump ha declarado que sus peores enemigos son los "radicales" del Partido Demócrata. Sin embargo, comienza a haber descontentos en su propio partido. El Sistema de Justicia de Estados Unidos está atado de manos, está a sus pies. Muchos jueces que han osado recurrir a las leyes contra decisiones de Trump, han sido denunciados y perseguidos.

Sus arengas populistas, sus amenazas contra todos los países a los que cataloga como "peligro para la seguridad de EE UU, sus mentiras y engaños, sus cambios de opinión en cosa de pocas horas o días, han quedado registrados en muchos documentos audiovisuales. Son sus propias palabras las que lo ponen en evidencia. Si alguna vez se logra sentarlo en el banquillo, todas esas declaraciones podrán utilizarse como pruebas en su contra, junto a las acciones que él mismo ha reconocido como propias. Un ejemplo de esto son los asesinatos de los tripulantes de las "narcolanchas" en el Caribe. Trump ha confesado (incluso se ha vanagloriado de ello) ser autor de esos ataques. No han sido medios de comunicación ni portavoces o representantes del gobierno norteamericano: lo ha hecho él mismo. Todo está grabado.

Su popularidad en Estados Unidos ha bajado hasta menos de 40%, con tendencia a la baja (ABRIR ENLACE). Fuera de Estados Unidos, su popularidad es mucho más baja, como en España (ABRIR ENLACE). Lamentablemente no hay encuestas que revelen qué nivel de popularidad tiene Trump en el mundo entero. Pero se puede suponer que no es alta, en absoluto, con excepción de Israel.

Pero vamos al título de este artículo: ¿Quién es, realmente, Donald Trump? Para quienes lo apoyan, que son cada día menos, Donald Trump es el defensor de la democracia, un gran hombre que sabe hacer bien las cosas, que desea la paz y que va a hacer de Estados Unidos, lo que nunca antes ha sido: el paraíso terrenal. Pero personas muy importantes de su entorno se han separado, como es el caso del jefe de la lucha antiterrorista, Joe Kant, que ha dimitido. El ex funcionario a declarado que Irán nunca fue una amenaza para Estados Unidos (ABRIR ENLACE).

Para la mayoría de la población mundial y gran parte de la población de su propio país, Trump es una persona inestable, extremadamente narcisista, inseguro e ignorante. Trump es una persona en la que nadie puede confiar, ni siquiera sus más cercanos colaboradores, a los que hace vestirse como él quiere y usar el mismo tipo de zapatos, negros y bien lustrados.

Muchos lo consideran loco o demente, por las declaraciones inesperadas y absurdas que hace en su cuenta de X o en cualquer cicunstancia, cuando tienen periodistas en su cercanía. Un día lanza una proclama en X. A las pocas horas hace declaraciones desde su avión o en el recibimiento de algún gobernante extranjero. Da un ultimátum de 48 horas a Irán para que se rinda. De pronto, dice que hará cinco días de pausa en los ataques porque está en negociaciones con el gobierno de Irán. Irán desmiente esas afirmaciones. Dice que se están negociando 15 puntos pero no dice en qué consisten. Repite lo mismo que ha repetido tantas veces antes, que Irán debe renunciar a a sus planes nucleares. Pero parece olvidar que (según el gobierno de Omán) Irán ya estaba dispuesto a renunciar a ese plan y al día siguiente comenzaron los bomberdeos contra Irán. Es uno de los tantos engaños a los que ha recurrido el presidente de la nación militar más poderosa del mundo y que tiene la facultad de apretar (supuestamente) el botón rojo de ataque nuclear (ABRIR AQUÍ).

Donald Trump no está loco. Tal vez demente, pero no del todo. Pero es un hombre astuto, acostumbado a transformar en dinero todo lo que toca. Es como si tuviera una varita mágica, aunque esa varita vaya acompañada de desfalcos y delitos fiscales. Todo en su derredor significa dinero que debe ganar para su beneficio personal, para satisfacer su ego.

Con cada declaración ocasiona fluctuaciones importantes en las bolsas y en el precio del petróleo. Èl lo sabe, lo tiene todo calculado. No importa qué resultado den las batallas o guerras que emprende, siempre va a ganar. No importan las pérdidas económicas de los países afectados, las víctimas inocentes que se cuentan por miles, entre muertos y heridos. Puesto qué él tieme información privilegiada (él mismo influye en todo), sabe de antemano lo que pasará si dice una u otra cosa. Sus empresas pueden especular con las acciones, ya saben cuales comprar un día para venderlas al día siguiente. En esa forma, sus ganancias siguen creciendo. Y eso pasa todos los días. Su país se endeuda y pierde. Sus ciudadanos pagan las consecuencias de las guerras. Los precios de bienes y servicios aumentan en su país. Peor es en el resto del mundo, donde hay temor a las consecuencias que ya se empiezan a notar con la subida de precio de los combustibles, lo que acarreará subida de todo tipo de productos. Aún mas grave es en Cuba, que sufre el peor bloqueo que nunca antes otro país del mundo ha sufrido. A los 64 años de bloqueo económico, desde diciembre no tiene posibilidades de acceder a petróleo ni a muchos otros productos necesarios para su desarrollo y supervivencia.

Los daños con incalculables en el mundo entero. El Golfo Pérsico puede transformarse en un desierto, en el que las monarquías van a perder su poder. Si se sigue atacando a Irán, los persas seguirán respondiendo en la misma forma. Las poblaciones de las grandes ciudades, con todos su lujos y extremo bienestar que han obtenido gracias al petróleo, pueden ser diezmadas, sumidas en la miseria, carentes de insumos, alimentos y agua potable.

Pero nada de eso le precupa a Trump. Bueno, hasta cierto punto sí le interesa que la guerra termine, pero únicamente bajo sus condiciones. Necesita medallas y trofeos para seguir gobernando y seguir ganando dinero, sin límites. Eso es Donald Trump: un comerciante inescrupuloso, un magnate que solo busca aumentar su fortuna y el amor a sí mismo.

Nota del 25 de marzo:

Hoy he buscado algunas noticias relacionadas con el tema, para ver coincidencias y/o confirmación de lo que que escribí ayer. Lo nuevo es que Donald Trum reveló cuales eran los 15 puntos, pero no dijo nada nuevo. Por otra parte, sus condiciones no pueden ser aceptadas por Irán.

NEGOCIOS.TV. 25 DE MARZO

HORA PUNTA. 25 DE MARZO

RTVE. 24 DE MARZO

WEEKS.24 DE MARZO

RTVE. 25 DE MARZO

NUEVOS ENLACES DESDE EL 28 DE MARZO:

"ISRAEL ESTÁ SIENDO DERROTADO" ENTREVISTA A CRISTIAN NADER 27 DE MARZO

IRÁN ATACA A LAS MONARQUÍAS DE ORIENTE MEDIO. LA MAGIA DE LA BOLSA. 28 DE MARZO

OCHO MILLONES DE CIUDADANOS PROTESTAN EN ESTADOS UNIDOS CONTRA EL REY (KING) RTVE. 28 DE MARZO (da lo mismo si se utiliza singular o plural).

IRÁN DESTRUYE AVIÓN DE 500 MILONS DE DÓLARES. JOHN HELTON 29 DE MARZO

¿SE RETIRA ESTADOS UNIDOS DE LA GUERRA? LA MAGIA DE LA BOLSA. 1 DE ABRIL

EL DISCURSO MÁS FRACASADO DE TRUMP. ALÁN BARROSO, 2 DE ABRIL.

PURGA EN EL EJÉRCITO NORTEAMERICANO POR COMETER EL ERROR DE CUESTIONAR A TRUMP. ALÁN BARROSO. 3 DE MARZO.

IRÁN DERRIBA DOS AVIONES MÁS. ALÁN BARROSO 4 DE ABRIL.

PRIMER MINISTRO DE CANADÁ PREDIJO LO QUE HARÍA TRUMP EN IRÁN. 5 DE ABRIL.

IRÁN - VENEZUELA - UCRANIA - CUBA - TODO ES GEOPOLÍTICA. TODO NOS AFECTA.

2026-03-18T15:03:00.010+01:00

Avance de este artículo.

Esta entrada, como (siempre en este blog), será muy resumida, pero bien documentada. Se dividirá en las siguientes partes:

1.- DIFERENCIA ENTRE LA GUERRA DE UCRANIA Y LA GUERRA DE IRÁN

NOTA DEL 14 DE ABRIL, 2026. hOY SE PUBLICA EL PUNTO NÚMERO 1

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.- VENEZUELA, ATADA DE MANOS Y PIES. OBLIGADA A VENDER A UN REVENDEDOR (ESPECULADOR).

3.- CUBA, ASFIXIADA. RESISTE Y MANTIENE ALGO DE ENERGÍA ELÉCTRICA A PESAR DEL BLOQUEO PETROLERO Y EL BLOQUEO ECONÓMICO DESDE HACE 64 AÑOS.

4.- ESTADOS UNIDOS TIENE DOS METAS:

A) APODERARSE DE LAS MAYORES RIQUEZAS O RECURSOS NATURALES (DE OTROS PAÍSES) QUE SEA POSIBLE

B) AUMENTAR Y HACER INDESTRUCTIBLE SU HEGEMONÍA EN EL MUNDO, OBLIGANDO A ARRODILLARSE ANTE SÍ A TODOS LOS PAÍSES, NO IMPORTA SI SON AMIGOS O ENEMIGOS

C) IMPEDR QUE EXISTA ALGÚN PAÍS EN EL MUNDO QUE SE RESISTA A SUS ÓDENES O A CAMBIAR SU SISTEMA DE GOBIERNO. FIN A LA SOBERANÍA DE CADA PAÍS

5.- ¿CUÁL ES EL PAPEL DE LA ONU?

6.- ¿CUÁL ES EL PAPEL DE LA OTAN?

7.- ¿CUÁL ES EL PAPEL DE ESPAÑA?

8.- TODO ES GEOPOLÍTICA

Esta entrada se publicará lo antes posible.

Por ahora habrá algunos enlaces que se reemplazarán por otros cuando se publique la entrada. Esto, por la importancia y el peligro a causa de lo que ha ocurrido durante las últimas 48 horas:

ESTADOS UNIDOS E ISRAEL ATACAN EL MAYOR YACIMIENTO DE GAS NATURAL DEL MUNDO. PUBLICO. 18 DE MARZO

GUERRA TOTAL EN ORMUZ. MIGUEL RUIZ CALVO. 18 DE MARZO

INFIERNO EN ISRAEL. PETROLERAS DEL GOLFO: OBJETIVOS DE IRÁN

NO DEJEN DE HABLAR DE CUBA. CUBAINFORMACIÓN. 17 DE MARZO

LA GUERRA DE IRÁN PONE EN ENTREDICHO EL ROL DE ESTADOS UNIDOS COMO POLICÍA DEL MEDIO ORIENTE. POR ANTONIA CRESPI FERRER 20 DE MARZO.

CUBA: DIGNIAD Y RESISTENCIA. LA BASE 19 DE MARZO

¡SORPRESA! DONALD TRUMP SE QUEDA SOLO. ¿ES EL COMIENZO DEL FIN DEL IMPERIO NORTEAMERICANO?

2026-03-16T13:53:00.009+01:00

fuente de la imagen

AQUÍ SE PUEDE ABRIR MI NUEVA PÁGINA

Irán está ganando la guerra. Por eso el gobierno de Trump está desesperado y pide ayuda a la OTAN y a otros países, incluso a China. Pero en todas partes le cierran las puertas, incluyendo a aquellos países que al comienzo de la agresión ilegal contra Irán lo apoyaban. Donald Trump ha subestimado el poder de resistencia del país persa, que aún no ha utilizado sus más nuevos y potentes misiles, pero sí ha ocasionado graves daños a las bases militares y a obligado a sus portaaviones alejarse de la zona.

Para tranquilidad del mundo, los países de la OTAN se han dado cuenta de que la guerra ilegal no tiene sentido alguno. Todos coinciden en los mismo: HAY QUE TERMINAR LA GUERRA. Involucrarse en una incursión en el Golfo Pérsico es ocasionar una guerra mundial. Parece que la cordura se ha impuesto.

La excusa de Trump es que Irán ha bloqueado el Estrecho de Ormuz. Pero allí no había problemas antes de la agresión brutal de Estados Unidos e Israel. El culpabe del bloqueo del estrecho es Trump.

El gigante niño mimado (habría que saber donde están sus padres) patalea y grita ¡Y pide ayuda cuando se da cuenta de que ya está derrotado!

Ante la respuesta negativa de Japón, Australia, China y toda Europa, los amenaza. El tirano norteamericano que amenaza, asesina, miente, engaña y se apodera de lo que les pertenece a otros países (roba), el grandulón bebé cascarrabias que se ríe de todos, que quiere que todos los gobernantes le besen el culo (son sus propias palabras) que no respeta ley alguna, creyendo ser dueño de todo el mundo, tiembla, porque sabe que cada vez se queda más solo.

¿Es éste el comienzo del fin del Imperio norteamericano? Termine como termine la guerra, Trump ya ha perdido y el ridículo será mayúsculo, cuando tenga que reconocer su derrota. Ojalá que antes no se le ocurra apretar el botón rojo.

ENLACES:

TRUMP ROMPE LA OTAN. CAOS EN ORMUZ

TRUMP ACORRALADO EN IRÁN

AUSTRALIA Y JAPÓN DECIDEN NO ENVIAR BARCOS AL ESTRECHO DE ORMUZ

MÁS ENLACES, A PARTIR DEL 17 DE MARZO:

CRECEN LAS TENSIONES EN EL ESTRECHO DE ORMUZ. TELESUR

IRÁN, LA GUERRA SIN FIN. ¿VALE LA PENA TANTO DINERO, TANTAS ARMAS Y TANTAS MUERTES?

2026-03-12T16:30:00.031+01:00

AQUÍ SE PUEDE ABRIR MI NUEVA PÁGINA

fuente de la imagen

La nueva etapa de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán ya se acerca a las dos semanas. Mucho se habla sobre cuándo va a terminar la guerra y si vale la pena el coste económico y social que la guerra origina. La primera pregunta es imposible de responder, porque hay muchos factores que se deben tomar en cuenta. No voy a profundizar en eso, ya hay miles de medios y youtubers que informan continuamente sobre todas las alternativas, sobre los bombardeos de cada día, la destrucción de barcos, refinerías, desalinizadoras, hoteles donde se refugian agentes de la CIA, uso de fósforo blanco, etcétera.

A lo que sí me quiero referir es a la segunda pregunta. Creo que la gran mayoría de personas que se ha informado en forma suficiente, la respuesta es no. No vale la pena invertir tanto dinero en armas y gastos en logística necesarios para hacer valer un falso derecho a intervenir en los asuntos internos de otro país ni para justificar acciones militares con mentiras, como la falsa afirmación de que se amenaza la seguridad de Estados Unidos. Esa afirmación se ha usado contra muchos países del mundo y se trata de aniquilar los sistemas de gobierno no afines a los intereses de quien se considera amo del mundo, al mismo tiempo de querer apoderarse de sus riquezas naturales, incluso planificando convertir las tierras conquistadas en balnearios de lujo o complejos comerciales para enriquecer a unos pocos, por supuesto a sus mejores amigos. Esos son, siempre, el objetivo final. La verdad es que Estados Unidos sí es una amenaza para la seguridad de todo el mundo, porque, tarde o temprano nos afectará a todos.

No tengo la capacidad para calcular cuantos millones de dólares se han gastado en toda la preparación y ejecución de los planes de guerra, que ya estaban decididos mucho antes de que se celebraran las últimas negociaciones, en la que Irán desistía del uso de la energía nuclear. Es una vieja estratagema que ya es costumbre por parte de Estados Unidos.

Pero los gastos han sido extremadamente altos, sin sumar aún todos los gastos que las consecuencias de la guerra, que van a dificultar la vida de casi todos los ciudadanos del mundo a causa de la escasez de combustible, fertilizantes y muchos otros productos derivados del petróleo, directa o indirectamente. Es una cadena que no se detiene en ningún eslabón. Algunos países van a tener serios problemas para la producción de toda clase de alimentos, vivienda, todo tipo de bienes y servicios. Otros, que ya sufren a causa de injustas e ilegales sanciones y bloqueo económico van a ver extremadamente aumentados esos problemas, ocasionando hambre, enfermedades, muertes e infelicidad.

Quienes se salvan un poco más tiempo son los ciudadanos europeps, porque sus países tienen enores reservas de petróleo y gas guardado para eventalidades como la actual. Pero esas reservas tienen su límite. Cuando se acaben esas reservas y la guerra continúe, ¿qué van a hacer sus gobernantes?

Pensemos que un solo misil (de los miles que se lanzan contra Irán) tienen un precio de dos millones de dólares. ¿Cuánto se puede hacer en cualquier país con el precio de un misil? ¿Cuánto se puede hacer en un país con trece mil millones de dólares que cuesta construir un portaaviones? Supongamos que compramos arroz en Suecia, a precio de supermercado. Un kilo de arroz vale entre cinco y seis dólares (por ahora). Si se compra a granel y en otro país el precio es mucho más bajo, entre medio dólar y dos dólares. Saque usted mismo la cuenta de cuánto arroz se puede comprar con un millón de dólares. Luego multiplique por trece mil (en el caso del portaaviones) o multiplique por dos millones, y ese resultado lo multiplica por mil. ¿Cuánta gente, en el mundo podría saciar su hambre con esa cantidad de arroz? Y luego habría que sumar todos los otros costes, tanto de Estados Unidos e Israel como de Irán y otros países que se han visto afectados por la guerra, que son todos los países del mundo.

Quienes no mueren directamente a causa de las bombas y misiles que caen sobre civiles inocentes, lo hacen de forma indirecta, a causa de las consecuencias de una guerra que una persona que tiene la mentalidad de un bebé ha desatado. Rectifico o amplío la comparación: un bebé es inocente, Trump no lo es. Más bien podría decirse que su mentalidad es la de un sádico y pervertido, un peligroso enfermo que debería estar encerrado en un manicomio, no dirigiendo una potencia militar con capacidad nuclear.

El planificador de toda la escalada bélica (que se deja influenciar o no por su mano derecha en Oriente medio) amenaza, luego simula querer negociar y finalmente ataca, cuando nadie se lo espera (si se es ingenuo y parece que somos todos). El arrogante autodenominado (no en el nombre sino en los hechos) Emperador, Premio Mudial de la Paz (que serviles dirigentes futbolistas ya le dieron), que amenaza a quienes se oponen a la guerra, ese semidios o "Dios" mismo (que tiene un pasado oscuro de posible pederastria que nadie puede revelar porque él censura la información), ese magnate acostumbrado a ganar millones de dólares con el solo chazquido de un dedo, es el causante del conflicto y de todas las consecuencias del mismo.

Ahora es fácil que se acuse al agredido Irán, no al agresor. Se aduce, por ejemlo, que Irán atacó una refinería. Y se agrega: "Y estados Unidos respondió con..." o "Israel respondió..." Estados Unidos e Israel comenzaron la guerra, fueron ellos los que lanzaron miles de misiles en pocos días contra Irán. Curiosamente ellos "responden" a los ataques de Irán. Y la gente lo cree, porque los medios nos bombardean con noticias falsas o manipuladas. Estados Unidos destruye una desalinizadora e Irán puede hacer lo mismo como respuesta. Luego se dirá que Estados Unidos "responde" porque Irán ataca una desalinizadora en otro país. No importa quién ataca primero, sobrepasando líneas rojas. Siempre se justificará nuevas acciones criminales como "respuestas" de Estados Unidos.

Cada día que pasa es más difícil obtener información a través de todos los medios de comunicación, especialmente si se busca en Internet. Últimamente están apareciendo muchas publicaciones audiovisuales que son hechas con inteligencia artificial. Muchos nuevos "influencers" aparecen en los primeros puestos en los motores de búsqueda, con cortos intervalos de tiempo. Los títulos, muy variados, son muy llamativos y cuando se abren los vínculos correspondientes y empezamos a escuchar nos damos cuenta de que el idioma que usan es "robótico", no es humano. Los rostros de los "presentadores o presentadoras" no tienen expresión humana alguna, son estáticos. Empiezan con una especie de "objetividad" y poco a poco van tomando partido (indirectamente) de los analistas más reaccionarios, aquellos que están más cercanos a las ideas de Donald Trump.

ENLACES:

ESTADOS UNIDOS GASTA EN SOLO DOS DÍAS DE GUERRA CONTRA IRÁN MÁS DE 800 MILLONES DE DÓLARES EN MUNICIONES. ANTONIA CRESPI FERRER, PÚBLICO.

IRÁN NO CAE Y EL DESATRE LLEGA A LATINOAMÉRICA, LA BASE ÓSFORO BLANCO, ANTES EN GAZA, AHORA EN LÍBANO

LA ESCALADA EN EL GOLFO Y LA TRAMPA DEL ESTRECHO DE ORMUZ. RUTH FERRERO-TURRIÓN

Nota del 13 de marzo:

Ahora que Donald Trump se ve acorralado, quiere abrir las puertas al gas y petróleo ruso. Cuando le conviene, le pide (y da, al mismo tiempo) la mano a uno de sus principales enemigos y descoloca a los europeos...

TRUMP IGNORA LAS SANCIONES A PUTIN. RTVE.

LA JORNADA, DE HOY

EL PENTÁGNO CONFIRMA LO QUE HABÍA NEGADO ANTES. MURIERON SEIS TRIPULANTES DE AVIÓN DERRIBABO, PERO NO RECONOCE QUE FUE DERRIBADO

Hay distintas versiones. El avión pudo ser derribado por las guerrilas iraquíes o se produjo un accidente entre los dos aviones cisterna. En todo caso, es una gran pérdida para EE UU, una más de tantas.

LA GUERRA SIONISTA CONTRA IRÁN. RAMÓN GROSFOGUEL Muy interesante análisis.

BOMBAS SOBRE IRÁN, GRIETAS EN EL TRUMPISMO

EL PLAN DE IRÁN PARA AGOTAR A ESTADOS UNIDOS. INNA AFIMOGEVA

¿QUÉ HACEN RUSIA Y CHINA EN LA GUERRA DE EE UU CONTRA IRÁN ? RESPUESTAS DE ENRIQUE DELGADO

Nota del 14 de marzo:

Hemos llegado a las dos semanas de guerra (mejor dicho dos semanas de la última etapa de guerra comenzada hace mucho tiempo.

NUEVOS ENLACES DESDE EL 14 DE MARZO:

MIGUEL CALVO RUIZ. ORMUZ CERRADO. GANA IRÁN

NO A LA GUERRA. MANIFESTACIÓN EN MADRID. LA JORNADA, HOY

ESTADOS UNIDOS ADVIERTE: MUCHOS PAÍSES ENVIARÁN BUQUES DE GUERRA AL ESTRECHO DE ORMUZ. PUBLICO.

EL USO DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA GUERRA CONTRA IRÁN. ANTONIA CRESPI FERRER

15 de marzo

ESTADOS UNIDOS PIDE AYUDA ACHINA. LA MAGIA DE LA BOLSA

TEL AVIV BAJO FUEGO HOY!

LA CRUELDAD Y LA HIPOCRESÍA: CARACTERÍSTICAS DE ALGUNOS GOBERNANTES... TAL VEZ NO SÓLO DE GOBERNANTES...

2026-03-07T16:08:00.012+01:00

fuente de la imagen

LAS IMÁGENES HABLAN POR SÍ SOLAS...

FUENTE DE LA IMAGEN

fuente de la imagen

BBC IMÁGENES VERIFICADAS DEL BOMBARDEO A LA ESCUELA IRANÍ, DONDE MURIERON 186 PERSONAS

CARAS Y NOMBRES DE LAS NIÑAS DE ENTRE 7 Y 12 AÑOS ASESINADAS EN EL PRIMER DÍA DE BOMBARDEOS DEL 28 DE FEBRERO

fuente de la imagen

La Jornada

Es fácil orar por el triunfo de un agresor.

¿Esas oraciones también eran por las niñas de la escuela que fue bombardeada más de una vez el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel?

ENLACES:

ISRAEL USA FALSA BANDERAS EN SU GUERRA CONTRA IRÁN - CHRISTIAN NADER 7 DE MARZO

Continuación 8 de marzo:

CRECE LA PESADILLA. EL CHAPUCERO TODAY 7 DE MARZO Comentario sobre esté vídeo del autor que se autodenomina "chapucero". Yo empecé mi artículo en la mañana de Suecia. Este vídeo se publicó en la tarde de América Latina (puede haber una diferenca de hasta 20 horas). Además del tema de la escuela de niñas bombardeada, este autor se refiera a los ataques a las desalinizadoras de Irán, algo que puede provocar un indescriptible problema en toda la región. Era, tal vez, esto lo que Donald Trump quería decir con su frase "nunca visto"?

Entrada en proceso de elaboración.

SOBRE DICTADURAS Y DEMOCRACIAS. ¿ES CUBA UNA DICTADURA? ¿ES ESTADOS UNIDOS UNA DEMOCRACIA?

2026-03-02T00:12:00.026+01:00

Ver nueva página en Canva AQUÍ

Por falta de tiempo, los vídeos se insertaron días después de haber publicado el texto. Pido disculpas a mis lectores por esto, por errores técnicos o de otra índole.

VÍDEO 1

Esta entrada debía publicarse el 28 de febrero, pero se debió aplazar debido a los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. Una gran parte de este artículo analiza la situación en Medio Oriente, especialmente en lo que se refiere a las monarquías de esta importante zona y la falta de derechos de las mujeres en todos esos países. El tema es muy amplio y del mismo se desprenden muchos otros, que se se podrán analizar en futuras entradas. En dieciséis vídeos cortos se da voz al texto. Hay, también, dos vídeos adicionales, por la guerra actual.

Todos mis artículos se hacen sin ayuda de la IA y sin plagiar otras publicaciones.

Sobre el título del artículo

Para entender los dos importantes vocablos que hay en el título de este artículo es necesario ver antecedentes que dan origen a las distintas formas de gobierno y del funcionamiento de la economía. Para eso hay que recordar, en primer lugar, cómo estuvieron organizadas las civilizaciones antiguas (de las cuales somos herederos) y cómo han evolucionado a través de la Historia hasta nuestros días. Es imposible abarcar todo lo anterior en un solo artículo. Por eso se resume al máximo su contenido

No obstante, es importante definir bien los términos cuando se analiza cualquier noticia o discurso de dirigentes políticos o gobernantes, sobre todo cuando están en juego tantas cosas importantes como la vida misma, la soberanía de los países, el desarrollo económico y la satisfacción de las necesidades más

importantes de la población como la vivienda, la educación, la salud, etcétera.

Sobre los medios de comunicación

Cuando consultamos la gran mayoría de medios de comunicación occidentales, incluyendo el motor de búsqueda Google y Wikipedia, obtenemos una gran parte de la información que necesitamos. Lamentablemente, esa información casi nunca es elaborada de forma objetiva. Esos medios son dirigidos o controlados por las grandes empresas y partidos políticos de derechas que los financian (yo me atrevo a decir que son más del 90% de los medios). Cuando yo tenía buena situación económica doné dinero a Wikipedia, pero dejé de hacerlo porque me di cuenta de que no era una fuente suficientemente objetiva.

Los medios reciben dinero en muchas formas, desde ayudas estatales hasta donaciones de empresas privadas (VER). También hay medios que se suelen llamar progresistas. De ellos solo algunas secciones (pequeños espacios) son de izquierdas.

VÍDEO 2

El periódico público.es, por ejemplo, tiene muchos columnistas. Es un medio progresista pero los periodistas de izquierda son una minoría. La mayoría se queda en una especie de limbo "centroizquierdista" que ataca a la ultraderecha, pero es complaciente con la derecha, aunque en España ya no se puede decir que haya mucha diferencia entre derecha y ultraderecha. Este periódico digital tiene muchas noticias objetivas e interesantes, pero hay que saber buscar las mejores, que no siempre es fácil. A pesar de sus deficiencias es uno de los medios más fiables.

fuente de la imagen

Lo mismo ocurre con RTVE, la televisora pública española, que tiene una tendencia progresista, mientras gobierna el PSOE. Cuando gobierna el PP es, por supuesto, de derechas. Esta cadena tiene mucha audiencia en España, pero no es la más vista. La que tiene predominancia es la televisora del clan italiano Berlusconi, Media 3. Aquí se pueden abrir los enlaces a los dos medios(Público y RTVE):

ABRIR

RTVE tiene muchos programas buenos, de alta calidad tecnológica y excelentes profesionales. Sin embargo, la mayoría de los programas de RTVE están destinados a mantener el sistema de opresión del reino español. De hecho, en la mayoría de los programas informativos o de noticias, se publicita la imagen de la monarquía (para lo cual, muchas veces se hacen programas especiales). Actualmente se trata de elevar al máximo pedestal a Leonor, hija de Felipe VI, nieta del rey que nombró el dictador Francisco Franco. Leonor es la futura reina de España, de acuerdo a la añeja y amañada Constitución de 1978. Hay algunos programas en los que tienen participación algunos periodistas (o tertulianos) de izquierda (más que nada progresistas...), tienen siempre enfrente a un equipo de periodistas de derechas. Los programas de noticias como Telediario, son abiertamente neoliberales y se hacen eco de muchas mentiras sobre América Latina, Ucrania y otros temas de geopolítica. El más reaccionario programa de noticias de RTVE es 24 horas. La parte positiva de este canal es que tiene buenos programas que divulgan la defensa del ambiente. También han sido más objetivos (aunque no 100%) en el caso del genocidio en Palestina por parte de Israel. Uno de sus mejores programas es "Aquí la Tierra".

Esos dos medios critican a Donald Trump, pero no lo suficiente. Critican, al mismo tiempo a los que ellos consideran "régimenes antidemocráticos". En otra entrada mostraré una lista de los medios españoles (y de otros países) más importantes y sus tendencias.

VÍDEO 3

En cuanto a las llamadas redes sociales, ya he explicado antes y seguramente usted también lo sabe, sus dueños utilizan algoritmos creados con Inteligencia Artificial. Hay muchos creadores de contendido (gran parte, anónimos) de todo tipo, que también usan algoritmos. La mayoría de ellos publica vídeos en los que se replica lo que publican o divulgan los dueños de las redes o inventan historias con mentiras muchas veces al día hasta saturar las redes. Gracias a ello logran ganar una enorme cantidad de dinero por los "likes" que obtienen. Muchos de ellos (influencers) obtienen, además, dinero (al igual que muchas ONGs) de organismos de inteligencia norteamericanos, israelíes y de otros países.

Antes, cuando no existían las redes sociales y ni siquiera existía la digitalización, era igual que ahora. La única diferencia es que esas redes no existían y sus mensajes no llegaban con tanta rapidez y a mayor número de personas. Los medios de comunicación deformaban la realidad e imponían las ideas de las clases dominantes. Por eso ha habido y sigue habiendo tanta gente que, sin darse cuenta, es manipulada y repite las consignas de partidos de derechas. Se trata, sobre todo, de gente que tiene bajo nivel intelectual, que solo ve lo que hay frente a sus ojos, en la vida real, pero nunca (o casi nunca) se da cuenta de las causas de esa realidad. Me refiero a la realidad de injusticias: la dificultad para satisfacer necesidades de comida, ropa, vivienda, actividades sociales de calidad, etcétera. Es fácil decir, por ejemplo, que es dfícil conseguir empleos o que los alimentos suben de precio cada día. Pero no se piensa po qué sucede eso y se culpa al gobierno de turno (justificadamente o no).

Sobre la palabra democracia

Vamos a definir, en primer lugar qué significa democracia. Ya debería saber todo el mundo que la palabra democracia vienen del griego, que significa gobierno del pueblo para el pueblo (VER 1 visión general, de acuerdo con la interpretación capitalista), (VER 2 versión crítica de la democracia burguesa o capitalista), (VER 3 otra versión crítica), (VER 4). Para empezar, no se puede decir que "pueblo" sea un invento comunista. Ese término es tan antiguo como la misma civilización "occidental y cristiana", aunque pueblo de la época ateniense era solo una parte pequeña de la población. El pueblo (los ciudadanos) eran únicamente hombres nacidos en Atenas, hijos de atenienses y eran los únicos que tenían derechos políticos. Podían elegir o ser electos en cargos oficiales. Sólo ellos podían gobernar. En esa época, las mujeres tampoco tenían derechos de ninguna índole. Era, como todas las posteriores, una sociedad patriarcal, machista. Demás está decir que todas las sociedades patriarcales fueron defendidas e impulsadas por todas las religiones, sin excepción. Que nadie diga que alguna religión fue democrática o que defendía la igualdad de géneros. Eso es falso, ninguna lo fue jamás.

VÍDEO 4

Los metecos (extranjeros libres o hijos de extranjeros) podían llevar a cabo actividades comerciales o artesanales. Sin embargo, no tenían derechos políticos. Pero debían pagar impuestos. Ya vemos aquí también, un caso de xenofobia, los extranjeros eran discriminados, aunque había otra clase más discriminada: los esclavos, que eran considerados mercancía, carentes totalmente de derechos. Por lo tanto, la democracia, en esa época, fue una farsa y lo ha seguido siendo en la mayor parte del mundo hasta nuestros días. Actualmente, se entiende que pueblo es toda la ciudadanía de un país, no solo los de una clase.

La división de clases sociales existe en la mayoría de los países, tampoco es un "invento" comunista. Las clases sociales existen desde las civilizaciones antiguas hasta nuestros días: las había en el modo esclavista, feudal y capitalista (o la mezcla de dos o más de esos modelos). Ni las clases sociales son un cuento ni la lucha de clases es algo que ha sido propagado por la izquierda, simplemente, existe, a causa de las contradicciones del sistema capitalista y la injustica en el reparto de las riquezas de cada país.

fuente de la imagen

Sin embargo, la palabra pueblo ya casi no se usa. Se tiene temor a hacerlo. Quien lo hace puede ser catalogado despectivamente como comunista, socialista o bolivarianista. Los partidos progresistas utilizan la palabra "gente" en lugar de pueblo. Luchar por la justicia social es motivo para ser llamado comunista, incluso extremista y hasta terrorista. Esta última palabra se ha utilizado, muchas veces, como excusa para acusar a gobernantes o líderes de izquierda. Donald Trump es un especialista en inventar mentiras y acusar a sus enemigos de ser terroristas (o narcoterroristas). El presidente "de la democracia argentina" ataca con rabia y en forma muy abierta a la justicia social y la agudiza. Fué el inventor de la motosierra, en política. Lo primero que hizo, una vez llegado al poder, fue recortar todas las ayudas sociales que había logrado el pueblo en decenios de lucha. Ahora quiere implantar una jornada de trabajo de doce horas diarias, después que los trabajadores del mundo hubieron luchado (durante casi dos siglos) por una jornada de solo ocho horas. En algunos países de Europa se ha logrado rebajar a 6 horas o menos. Posiblemente, Milei también prohibirá la celebracion del Primero de Mayo en el futuro ¿?.

fuente de la imagen

Entre los partidos progresistas hay una enorme variedad, desde los capitalistas reformistas hasta los que hablan de cambios de sistema, pero siguiendo las reglas del capitalismo, aceptando el estado represivo clasista y su sistema electoral, que tiene por función hacer prevalecer los derechos de los más ricos en el poder. Esto lo saben todos los "progresistas", pero no lo dicen.

VÍDEO 5

Sobre la palabra dictadura

Vamos a definir, ahora dictadura: acumulación de poder de decisión en una sola persona, de un grupo de personas o de una clase social, sin respetar la Constitución del país ni sus leyes (VER 1 versión capitalista, que incluye mentiras (VER 2 versión no capitalista) En los países dictatorales no existe el debido proceso. Se acusa a los adversarios de distintos delitos, se los encarcela o se los ajusticia (se los asesina), sin que los acusados tengan la oportunidad de defenderse. Ejemplo de esto son muchas de las acciones del actual presidente norteamericano, que lo hace abiertamente y hasta se vanagloria de ello. Por lo tanto, en este momento, Estados Unidos es el mejor ejemplo de dictadura. Este país ha sido siempre una dictadura, porque todos los poderes del estado están en manos de una clase social.

El actual presidente es la expresión máxima de esa dictadura, la más cruel de todas, hasta la fecha.

fuente de la imagen- importante!

Otros ejemplos de dictadura fueron todos los gobiernos que se establecieron recurrriendo a golpes de estado, como en la mayoría de los países latinamericanos: Chile, Brasil, Uruguay, Argentina y muchos otros. Los dictadodres militares (apoyados y financiados fundamentalmente por Estados Unidos y empresas transnacionales, ocasionaron miles de muertos, heridos y exiliados, además del robo de las riquezas naturales que fueron regaladas a las potencias extranjeras de Estados Unidos y Europa. Una característica de todas esas dictaduras y de gobiernos conservadores y neoliberales era endeudarse con el FMI (Fondo Monetario Internacional VER), organismo que les imponía reglas sobre la administración de su economía (además de cbrar altos intereses). El dinero se utilizaba en financiar proyectos económicos - fundamentalmente de empresas privadas- que luego no devolvían el dinero prestado. El estado, sin embargo, debía amortizar los préstamos y pagar altos intereses. Para tal efecto se vaciaban las arcas fiscales y se sacrificaba la infraestructura del país, las mejoras sociales, los salarios, las pensiones, etcétera. Muchos gobiernos argentinos (y el actual) utilizaron esa estratagema para enriquecer a sus amigos, a costa del pueblo. Una excepción, en el caso de Argentina fue cuando Néstor Kirchner (VER) se libró de la deuda gracias a la ayuda de Venezuela. El gobierno de Macri volvió a endeudarse y ahora Milei aumenta esa dependencia.

fuente de la imagen

Expresiones democráticas

Hace algunos años, un movimiento (los indignados del 15 de mayo de 2011) organizaron acampadas en plazas y parques de España y se convocaba a asambleas, en las que se estudiaban varias alternativas y se tomaban decisiones de acuerdo a lo que decía la mayoría. Eso es lo único que se puede llamar democrático en la España moderna. Lamentablemente, ese movimiento de dividió en muchos grupos distintos, de los que resultaron varios partidos políticos de todas las categorías, desde Podemos (que representaba el ala más izquierdista del movimiento) hasta ciudadanos (que representaba el ala más derechista). La izquierda no supo canalizar esa ola de protestas, para mostrar las verdaderas causas de las injusticias. Podemos cometió el error de dar formación a un partido político que intentó luchar con muy escasos medios contra todo el aparato propagandístico y represivo del reino español. Llegó, incluso, a formar parte de una alianza de gobierno con el PSOE.

VÍDEO 6

Formar parte de esa alianza hizo posible que Podemos impulsara algunas leyes que favorecieron a la mayoría de la población. Sin embargo, Podemos fue atacado por los medios de comunicación, la derecha y el sistema judicial, produciéndole un desgaste que lo redujo a una desastroza minoría (de 69 escaños en las elecciones de 2015 bajó hasta los actuales 5). Podemos y sus dirigentes han sido víctimas con acusaciones (coreadas incesantemente por los medios de comunicación) de muchos delitos, durante varios años. Finalmente no se pudo demostrar ninguno de ellos por los jueces. Pero esas falsas acusaciones contribuyeron, en gran medida, a su derrota electoral (VER). Otra causa del debacle de Podemos fueron las traiciones de personas que dejaron el partido y formaron otras agrupaciones políticas, como Más Madrid (Iñigo Errejón) y Sumar Yolanda Díaz). Finalmente, todos perdieron votos y escaños (está en preparación un artículo sobre este tema).

fuente de la imagen

En Venezuela se ha llevado a cabo un experimento similar (el de las asambleas populares), aunque eso no se sabe fuera del país, desde 1998, cuando Hugo Chávez fue electo presidente. Él y su equipo (no la persona, sino la dirigencia del partido) propusieron y lograron realizar cambios que fueron aceptados por la mayoría del pueblo. Entre los cambios, se creó una Asamblea Nacional Constituyente, que convocó a un plebiscito para cambiar una Carta Magna injusta que había prevalecido durante muchos decenios.

fuente de la imagen

Al respecto hay que aclarar que al comienzo se trataba de un movimiento con ideología poco definida, el MVR (Movimiento Quinta República VER). El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) nació mucho después, en el año 2007 (VER). Sólo entonces, lo que había sido un movimiento sin ideología bien definida, el nuevo partido político precisó más claramente su ideología socialista y empezó a sentar las bases para transformar la sociedad venezolana (mejor dicho, su modo de producción). El PSUV también recibió el apoyo de un grupo de otros partidos de izquierda o progresitas aunque algunos de ellos se pasaron, posteriormente, a la oposición. Dentro del mismo PSUV surgieron rivalidades entre algunos dirigentes. Algunos de ellos traicionaron al movimiento revolucionario, ya sea en forma de polémica abierta o dejándose arrastrar por la corrupción (o ambas cosas).

Más tarde se formaron los consejos comunales (en 2006 VER), que dieron lugar, posteriormente, a la conformación de las Comunas (en 2010 VER). Todos esos cambios fueron avalados en distintas elecciones y consultas populares, nunca se implantaron por la decisión de una persona o un pequeño grupo de personas. Eso es ejemplo de democracia real, no ficticia, como en otros países.

VÍDEO 7

La Asamblea Nacional de Venezuela (que es el Congreso de Diputados en otros países) está compuesta de 43 escaños nacionales y 3 escaños reservados para representantes indígenas. A los escaños se los llama curules, en Venezuela. Los diputados elegidos tienen como función obedecer las órdenes emanadas del pueblo, a través de las comunas (compuestas por los consejos comunales) y por las distintas organizaciones de trabajadores y de otras instancias de la población venezolana. Por lo tanto, no es representativa, como en otros países, sino participativa y protagónica. Los consejos comunales no tienen representantes, sino voceros. Ellos no representan a los miembros de sus instituciones, sino cumplen la labor de transmitir sus decisiones. Naturalmente, como en todos los niveles gubernamentales del mundo entero, no siempre se cumple la idea de los legisladores. Algunos diputados, alcaldes o gobernadores siguen actuando como lo hicieron sus predecesores de hace varias décadas. Dan órdenes, en lugar de proponer y muchas veces olvidan consultar a las bases. En este caso, a las comunas y por ende, a los consejos comunales.

fuente de la imagen

Después del 3 de enero de 2026, cuando Estados Unidos atacó a Venezuela y secuestró al presidente Nicolás Maduro, se ha roto, temporalmente, esa democracia de bases. La dirigencia del PSUV ha tomado decisiones sin consultar primero a las bases, aunque hay en proceso una consulta popular planificada desde antes del ataque. Esa consulta poåular se hará el 8 de marzo, que coincide con el Día de la Mujer. Es difícil saber lo que ocurrirá en el futuro de este país, puesto que ya no es soberano en cuanto a las decisiones sobre la producción y distribución del petróleo, que sigue siendo su principal recurso económico. Eso no significa que haya traición, pero el actual gobierno provisorio (pues se espera la liberación del presidente acusado y secuestrado por Estados Unidos) tiene muchas limitaciones. La grave situación en la que Venezuela es amenazada por la violencia militar estadounidense obligan a Delcy Rodríguez (presidenta encargada) y a otros dirigentes socialistas a tomar medidas que no siempre son las deseadas por ellos. Es lo que algunos conocidos analistas llaman pragmatismo, término aclarado en un artículo anterior de este blog: si tenemos a alguien que nos tiene puesta una pistola en la cabeza o en la de un ser querido, cualquiera de nosotros puede hacer cosas que no desea, pero se hace hacemos porque somos humanos, no queremos perder la vida, mucho menos aún que se la quiten a alguien amado. En el caso de un país, se intenta salvar la paz y evitar que el enemigo provoque masacres del pueblo venezolano y destruya el país.

VÍDEO 8

En Cuba hay un sistema de elección de candidatos a puestos políticos que son propuestos en asambleas populares. Hay dos procesos electorales: elecciones generales, en las que se elige a 470 diputados y elecciones parciales, en las que se elige a los delegados municipales, que son entre 12 000 y 13 000 para 168 municipios. Todos los electores (a partir de los 16 años) pueden participar en las asambleas de nominación de candidatos (VER 1), (VER 2), Ningún partido político puede presentar candidatos, ni siquiera el Partido Comunista. Son los ciudadanos en las asambleas los que proponen los candidatos, como primera parte del proceso de selección de quienes llegarán a las elecciones. No se realizan caras campañas publicitarias porque no hay partidos políticos que representen a distintas clases sociales ni distintos intereses económicos. En Cuba, todos los ciudadanos tienen los mismos derechos y están protegidos por la Constitución y las leyes.

fuente de la imagen

La Asamblea Nacional elige al Consejo de Estado, que está compuesto por el Presidente, Vicepresidente, Secretario y otros miembros, hasta llegar a un total de 21.

En Cuba, los dirigentes de la Revolución se han visto limitados desde el comienzo de ésta a causa del bloqueo (insisto de nuevo, no es embargo, es bloqueo económico). Eso también les ha obligado a actuar pragmáticamente en muchas situaciones y no siempre consultando a las bases, porque tomaría demasiado tiempo hacerlo y los ataques del imperialismo son contínuos; no han cesado jamás desde hace 64 años. Desde entonces se vive una situación de guerra permanente, pasando por muchas etapas, dependiendo de la ayuda de países muy lejanos.

Cuba fue un gran exportador de azúcar, que llegó a ser su principal fuente de divisas. A pesar del bloqueo impuesto por Estados Unidos, pudo vender sus productos a los países que conformaban la Unión Soviética y los países del bloque socialista de Europa del Este. Sin embargo, con la caída de la URSS ya no tuvo el enorme mercado de tantos países. Una de las decisiones del gobierno cubano más criticadas fue la de abandonar la producción de este importante producto agrícola. Pero no era posible mantener el mismo ritmo de trabajo si no se podía renovar o reparar las maquinarias necesarias y tampoco se conseguían fertilizantes, herramientas ni otros insumos necesarios, además de la baja del precio en el mercado internacional. Los costos de producción eran demasiado altos y no había márgenes de utilidad. La falta de fertilizantes y otros insumos también afecta, por supuesto, a toda la producción agrícola del país. Si a eso le sumamos la guerra biológica de Estados Unidos (algo sobre lo que no se habla mucho) se puede entender por qué Cuba no tiene suficiente producción de alimentos y debe importar una gran parte de ellos.

VÍDEO 9

Sobre la democracia de la burguesía y de las monarquías

En Estados Unidos hay elección indirecta (elecciones presidenciales). Se elige a un Colegio Electoral compuesto por 538 electores. Los electores representan a los votantes de los dos partidos hegemónicos (los únicos que cuentan con dinero suficiente para financiar las campañas electorales, el Partido Republicano y el Partido Demócrata). El presidente puede ser elegido si obtiene 270 o más votos de los delegados (electores). Algunos electores de un partido suelen ser comprados por el otro. Hay que señalar que los delegados representan a los 50 estados y cada estado envía cantidades distintas de electores. Algunos estados son más favorecidos que otros. (VER 1), (VER 2)

fuente de la imagen

En algunos países no se elige presidente, sino primer ministro. Por lo general, en esos países hay monarquías absolutas y monarquías parlamentarias o constitucionales. En todos los casos, la monarquías son hereditarias. En Europa hay 12 países con monarquía: España, Reino Unido, Países bajos, Noruega, Suecia, Dinamarca, Loechstenstein, Mónaco, Luxemburgo, Andorra y Ciudad del Vaticano.

Andorra es un principado y Ciudad del Vaticano es un estado religioso dentro de Italia, pero con gran poder. El Estado del Vaticano es una de las peores antítesis de la democracia (VER 1), (VER 2), (VER 3), puesto que es una momarquía absoluta. En realidad, se trata del residuo que quedó del Imperio Romano, que asimiló a la Iglesia Católica y la impuso en todos los territorios que ocupó, a partir del año 380 D.C. (este tema será analizado en un futuro artículo).

En las monarquías, el Jefe de Estado es el rey. Por lo tanto, no son democracias, aunque lo diga su Constitución. Al Jefe de Estado (al rey) no lo elige el pueblo, ese poder lo hereda de las antiguas monarquías que dominaron al mundo durante siglos.

En el Medio Oriente hay 13 monarquías, de las que 7 son principales 7 que componen Los Emiratos Árabes Unidos. Las monarquías del Medio Oriente son: Arabia Saudita, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Omán y Qatar. Por supuesto que en ninguno de esos países hay democracia. A los reyes o sultanes no los elige el pueblo. En todos esos países los derechos de las mujeres son muy limitados. Aunque en las últimas décadas se ha avanzado algo en ese aspecto, persisten muchas discrinimaciones contra ellas. En Arabia Saudita (principal aliado de Estados Unidos en esa zona), por ejemplo, se pueden enumerar algunas de esas injusticias:

VÍDEO 10

1.- Hasta hace poco había total prohibición de que las mujeres fueran vistas en espacios públicos. Actualmente lo pueden hacer solo para algunos tipos de actividades, pero encuentran muchas dificultades para poder circular libremente. En escuelas, parques, oficinas, edificios públicos y en el transporte público deben ir separadas de los hombres.

2.- Las mujeres saudíes están obligadas a cubrir todo su cuerpo con una túnica que cubre hasta los tobillos. Sólo pueden mostrar una parte del rostro. Al igual que en Irán (país muy criticado en occidente por esto mismo) la policía religiosa vigila que se cumpla esa obligación. Si descubren a mujeres que incumplen la normas, las denuncian a las autoridades superiores para que apliquen el castigo correspondiente, incluso hasta varios años de cárcel (VER).

Conviene recordar que en los medios de comunicación occidentales se ataca mucho a Irán sobre la falta de derecho de las mujeres y su persecución por no usar el velo que cubre su rostro. Es, incluso, uno de los pretextos para criticar a Irán y atacarlo con bombardeos. También fue ése uno de los pretextos para intentar una insurrección, hace algunos meses, con ayuda del MOSSAD (VER 1), (VER 2), (VER 3), (hay un artículo en preparación sobre este tema). Aunque esas protestas tomaron más fuerza a causa de la situación económica (que en gran parte es ocasionada por las sanciones de Estados Unidos).

fuente de la imagen

La opresión en Irán contra las mujeres es la misma que hay en los otros estados musulmanes, solo con algunas variaciones. Por lo tanto, si se critica a Irán por esa injusticia, también se debería hacerlo contra esos otros países. Pero casi nadie dice una sola palabra al respecto. Todos los medios occidentales callan sobre ese problema que afecta a tantos países (gobernados por monarquías).

3.- Las mujeres sauditas deben pedir permiso a sus padres o tutor para casarse o divorciarse. Los hombres no necesitan el permiso de nadie.

4.- En caso de maltrato familiar por parte del marido, las mujeres saudíes están completamente desamparados, porque deben odeberles, haga lo que haga el marido. Los hombres les pueden pegar o violar o maltratar como quieran, sin que ellas puedan acusarlos. En el caso de que una mujer, a causa de los maltratos de su marido abandone el hogar, se la puede denunciar por desobediencia.

5.- Luchar por los derechos (especialmente con respecto a la obediencia al marido) es un delito, que se castiga con la cárcel.

VÍDEO 11

Esos cinco puntos son una realidad en Arabia Saudita. Pero, al contrario de lo que sucede con Irán, no se hacen protestas en Europa o en otros países contra esas injusticias. ¿Será porque "Arabia Saudita es una democracia e Irán una dictadura"?

En África hay tres monarquías: Marruecos, Lesoto y Eswatini (antes Swazilandia).

En el resto de países del mundo hay distintos sistemas de gobierno. Se necesitaría mucho tiempo para analizar todos los países de los diferentes continentes. Cada uno tiene sus particularidades, pero tienen muchas cosas en común. Lo que impera en ellos es el capitalismo (actualmente más llamado neoliberalismo). En esos países la característica es la Economía de Mercado, que se rige por la ley de la oferta y la demanda, sin que haya suficiente regulación de los precios por parte del estado. Esa es la causa por la que los precios oscilan, más que nada en forma ascendente, lo que perjudica a los consumidores, quienes pierden su poder adquisitivo con cada subida de precios. Para mantener los precios altos se suele disminuir la producción, incluso se llega a destruir los productos que sobran, para evitar la baja de precios. Los productos pasan por varias etapas desde su producción hasta el consumidor. Se comienza por la adquisición de materias primas, maquinarias, herramientas y personal, antes de fabricar los productos. También se necesitan bodegas de almacenamiento, procesadoras, envasadoras y empaquetadoras Surgen cadenas de suministro que llevan el producto original hasta las distribuidoras. Éstas, a su vez, venden a otras distribuidoras y entre una y otra se contratan diversos tipos de transportes para, finalmente, llegar al consumidor. En cada uno de los eslabones de la cadena de distribución se produce un aumento del precio final del producto. Mientras más empresas participan en esa cadena, mayor es el precio. Eso se refleja más claramente en los productos alimenticios, que en algunos países puede encarecer el precio original del campesino productor hasta en 850% cuando llega al consumidor. Un producto que vende el campesino productor en 5 euros, por ejemplo, ¡llega al consumidor a un precio de 47,50 euros!

fuente de la información

En los países capitalistas, la mayoría de los medios de producción están en manos privadas, lo que permite que unos pocos empresarios enriquezcan constante e indefinidamente, aunque muchas veces surgen conflictos entre distintos grupos de empresarios. Para los neoliberales eso es democracia, que solo una clase social se beneficie del sacrificio de todo el pueblo.

Lamentablemente, la ley de la oferta y la demanda se aplica también en los países que intentan cambiar el modo de producción capitalista, a causa de que la mayoría de los productos que se venden som importados y porque no se ha logrado cambiar la mentalidad de la gente, además de no lograr suficiente producción nacional.

Regular los precios con eficacia, evitando la especulación y el enriquecimiento ilícito o sin límite solo se puede lograr en una sociedad que haya logrado llegar al socialismo.

VÍDEO 12

En los países presidencialistas o parlamentaristas compiten varios partidos políticos. Esa competencia nace entre distintos grupos de la sociedad, fundamentalmente, de empresarios. También hay partidos de trabajadores con distintas ideologías, que surgieron y lograron ser legalizados después de grandes movilizaciones, no excentas de anteriores masacres por parte de los gobiernos conservadores.

Los estados liberales capitalistas han creado una superestuctura bien consolidada para que siempre sean los partidos de derechas los que ganen las elecciones. A pesar de ello, las izquierdas (o alianzas de izquierda con centroizquierda) a veces logran conquistar una parte del poder (el Ejecutivo). Muy rara vez logran, incluso, mayoría parlamentaria. Pero entonces, el aparato del estado que ha quedado intacto (Poder Judicial, fuerzas armadas, y policía) conspira de una u otra forma para restaurar en el poder a la clase dominante. Una vez recuperado la parte del poder perdido se inicia una cacería contra quienes osaron ser elegidos por el pueblo e iniciar cambios que pueden disminuir las ganancias de los grandes empresarios.

Una de las medidas más eficaces, en esos casos, es ilegalizar a los partidos de izquierda, especialmente cuando han surgido dictaduras militares, como es en el caso de Chile, país en el que se prohibió al Partido Comunista en dos oportunidades. La primera vez fue durante el gobierno de Gabriel González Videla, en septiembre de 1948. El dictador Augusto Pinochet prohibió todos los partidos políticos de izquierda en septiembre de 1973. En la Constitución de 1980 se especificó que la prohibición solo afectaría a los partidos políticos que en su ideología hablaban de lucha de clases.

fuente de la imagen

Si bien los partidos de izquierda (incluyendo al partido Comunista) han sido legalizados en casi todos los países, cuando alguno de ellos o una alianza entre ellos con otros partidos, llega al poder, se busca cualquier pretexto para derrocarlos, ya sea con un golpe de estado o con la ayuda del Poder Judicial, recurriendo a acusasciones falsas, debidamente divulgadas por los medios de comunicación afines a los partidos de la clase social dominante (que son la inmensa mayoría).

Conclusión

La democracia es interpretada en distintas formas, como también sucede con libertad, igualdad, justicia, propiedad privada, etcétera. Si nos atenemos a la primera acepción de los diccionarios españoles, democracia es doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder por medio de representantes elegidos por sufragio universal.

¿Verdad que suena bonito? Para un representante de la oligarquía, democracia es preservar los valores cristanos. Se acepta (algo que es posible solo gracias a las luchas de la clase trabajadora y partidos de izquierda) que voten todos los ciudadanos (incluyendo a las mujeres, que lograron ese derecho hace muy poco tiempo (VER). En cuanto a la edad, en algunos países se puede votar al cumplir 18 años. En otros países se puede votar a los 16, 21 o 25 años (¡en Italia la edad mínima es 25 años!).

VÍDEO 13

En los países capitalistas pueden votar todos los ciudadanos. Es verdad. Pero los candidatos a presidente, diputados, senadores, gobernadores, alcalde y otros cargos públicos con poder de decisión son propuestos por los partidos políticos o por movimientos organizados, que representan a la población que no se siente representada por los partidos políticos. Sin embargo, cada partido político debe convencer ( con verdades o mentiras) a los votantes de que su programa es mejor que el de los otros partidos.

En la mayoría de los países hay partidos establecidos, que obtienen financiamiento del estado, de acuerdo a la cantidad de representantes que ya tienen en las cámaras legislativas. Eso quiere decir que todos esos partidos parten con gran ventaja, porque los partidos recientemente formados no cuentan con ese financiamento.

Como he afirmado antes, la inmensa mayoría de los medios de comunicación están al servicio de los partidos políticos de derechas (es decir, la clase social económicamente dominante). Además, puesto que los partidos de derechas representan a la clase de los ricos, reciben apoyo financiero de grandes empresas nacionales e internacionales. Por lo tanto, esos partidos tienen una enorme ventaja para poder aplastar logística y comunicacionalmente a adversarios que no tienen dinero para financiar sus campañas y no tienen medios de comunicación suficientes o casi nada.

fuente de la imagen

Siempre ha habido actores externos que influyen en la formación de opinión de los electores. Últimamente eso ya se hace en forma más descarada, como es el caso de Donald Trump, Elon Musk y Javier Milei, por ejemplo, que intervienen directamente en los procesos electorales de muchos países. Para muestra, podemos mencionar a Milei, que viaja a menudo a España, para apoyar a la ultraderecha, representada pot el partido Vox y por la presidenta de la Comunidad de Madrid (sobre todo esto ya he escrito algunos artículos en este blog).

Los organismos electorales cuentan con programas informáticos modernos, que permiten un recuento rápido de los votos, aunque también se lleva a cabo un conteo manual. Sin embargo, somo la mayor parte de la tecnología está en manos de Estados Unidos, Israel y Europa, empresas extranjeras pueden intervenir de muchas formas en todos los procesos electorales. Esas empresas pueden jaquear los sistemas, provocando retrasos e imposibilidad de que los sistemas trabajen en forma óptima.

VÍDEO 14

¿Qué países tienen democracia?

Debido al lento desarrollo de la sociedad, ninguno tiene democracia plena. En todos los países del mundo se debe mejorar la democracia. Las democracias capitalistas o burguesas son, en realidad, una forma encubierta de dictadura, aunque el grado de represión del pueblo varía, de país a país. En algunos hay represión brutal y abierta, en otros más liviana y solapada. Pero lo más importante de todo es que no es realmente el pueblo el que gobierna, sino las clases económicamente dominantes. En países (socialitas o en camino hacia el socialismo) catalogados como dictaduras hay más democracia que en el resto de países llamados democráticos.

Ahora, después de todo lo revelado anteriormente y que se puede verificar, porque no son invenciones mías, ¿qué es para usted, democracia? ¿qué es dictadura?

Tal vez llegue a la misma conclusión a la que he llegado yo. Usted es libre y capaz de formar su propia opinión sobre todo lo afirmado en este artículo. Es posible que usted haya leído durante toda su vida adulta los periódicos conservadores y liberales, porque son los que se ven más, ¿verdad? En cuanto a la televisión todavía es más claro cual elegir: lo que a usted más le interesa (muy probablemente) es que lo diviertan ¿no?. Siga leyendo (y viendo) los medios de comunicación occidentales conocidos, como ha hecho hasta ahora. Pero intente, también, informarse a través de medios críticos con el llamado "orden mundial" y que cuestionan lo que a usted les han hecho creer durante tanto tiempo "sus" medios.

ENLACE IMPORTANTE:

TESIS SOBRE DEMOCRACA BURGUESA Y DICTADURA DEL PROLETARIADO.

Comentarios sobre este enlace: Este artículo fue escrito en 1919. Creo que a estas alturas ya debería haberse rectificardo el término dictadura del proletariado. Lo que corresponde es hablar de la democracia del proletariado, democracia popular o democracia participativa o algo similar. Cuando Marx y Engels se referían al término dictadura era una manera de confrontar a la dictadura burguesa, disfrazada de democracia o respetuosa del principio original clasista del término, que se refería solo a los ciudadanos atenienses, no a toda la población (ver más arriba, en el párrafo 10). Lo mismo ocurrió, más tarde, cuando el Imperio Romano tenía República (VER) se usó la palabra democracia, que también favorecía a una pequeña parte de la población. Cuando se produjo la Revolución Francesa (VER 1), (VER 2) se amplió la democracia (entendido como igualdad y participación) a mayor parte de la población, porque se arrebató el poder al rey y a los nobles, a los cuales se reemplazó por la clase social burguesa.

VÍDEO 15

Ni antes ni después se puede decir que democracia fuera sinónimo de igualdad de derechos políticos para toda la población. En parte, la democracia de la revolución burguesa sumó el término copiándolo de la Constitución norteamericana (VER 1), (VER 2), (VER 3) cuyos autores eran todos esclavistas. Pese a ser una gran potencia económica y militar, en Estados Unidos (en su "democracia") hay, hoy en día, muchas desigualdades entre su población (tema para otro artículo). Si hay desigualdades y éstas se mantienen, a causa de las leyes que impone la clase económicamente dominante, no existe democracia. O no existe o la democracia no es buena si se permite tanta injusticia. Por eso es importante reconocer que hay muchas formas de traducir lo que es democracia. Yo he afirmado (en este artículo) y en muchos artículos anteriores) que en ningún país existe aún la democracia plena. No obstante, los países que tienen una mejor democracia son auellos que intentan construir el socialismo, como vía hacia el comunismo.

Muchos de los términos que se usaban en esa época (hace más de 126 años) se deben actualizar o reemplazar para adaptarlos a nuestros tiempos. Debemos entender que ni Marx ni Engels sabían lo que iba a pasar en el futuro. Ni siquiera sabían que habría dos guerras mundiales. Tampoco tenían conocimientos sobre los avances de la ciencia, descubrimientos, inventos, ni el desarrollo tecnológico-cibernético y digital que ocurrirían después de su época. Por otra parte, en muchos países se han mezclado varios modos de producción simultáneamente, sumando a ello la influencia de las religiones, como el islam y sus distintas ramificaciones, el problema de las migraciones, problemas ambientales a causa de la aceleración del cambio climático, etc. (esto también requiere ser analizado en otro artículo).

Si esos dos grandes filósofos, economistas e historiadores hubiesen existido en nuestra época reformularían una gran parte de los términos que usaron entonces, pero mantendrían lo fundamental, más reforzado aún por los nuevos alcances científicos y tecnológicos: la existencia de las clases sociales, las luchas entre ellas y la necesidad de eliminarlas para poder construir un mundo mejor.

fuente de la imagen

Lo escrito hasta aquír estaba casi terminado cuando comenzó la absurda guerra provocada por Estados Unidos e Israel contra Irán.

LA GUERRA CONTRA IRÁN

He escrito dos cortos artículos en este mismo blog el mismo día del comienzo de la guerra que no sabemos cuánto puede durar ni las consecuencias que pueda acarrear para todos los países del mundo. Lo único que se puede asegurar con certeza es que, como siempre, todos pierden. Los únicos que ganan son los grandes magnates dueños de las enormes y diversificadas fábricas de armas de Estados Unidos y de otras potencias occidentales, como Suecia. (Sobre esto ya he escrito algunos artículos, anteriormente).

VÍDEO 16

Todos los conflictos están relacionados y obedecen a un mismo patrón: ocasionarlos para aumentar la hegemonía de un país cuyos gobernantes, indiferentemente de qué partido político sean, que siempre serán solo dos). Para ello se recurre a las amenazas y ataques de todo tipo, desde ilegales sanciones económicas hasta ataques armados, secuestros y asesinatos. Es el poder del dinero y de las armas. Es la continuación de los asesinatos que perpetraron los colonos en América del Norte cuando eliminaron a la mayor parte de los indígenas que habitaban esa parte del gran continente americano. Es la ley del más fuerte, que se imponía a balazos en el Lejano Oeste, cuando se ponía precio a la captura de forajidos, aunque la mayoría de las veces eran peores bandidos los que ofrecían recompensas (ricos hacendados que poseían verdaderos ejércitos de bandidos para someter a otros hacendados o trabajadores y adueñarse de más tierras).

Los ataques siempre se planifican con mucho tiempo, incluso ante los ojos de todo el mundo. Ese mundo, al parecer, es ingenuo y cree que los agresores tienen buenas intenciones, que "en el fondo no son tan malos" y se espera que se llegue a acuerdos que beneficien a todas las partes. Al mismo tiempo que se finge que se negocia, se preparan todos los ataques con suma precisión, durante semanas o meses. Se elige siempre una hora que sorprenda al país elegido como objetivo, de madrugada y hasta un día importante para alguna religión (en este caso se trata de una celebración judía).

De acuerdo a lo declarado por el Ministro de Asuntos exteriores de Omán, país en el que se llevaban cabo las negociaciones, Irán había aceptado renunciar al enriquecimiento de Uranio, el punto más importante de las exigencias de Israel y Estados Unidos. Había desacuerdo en otros puntos y para ello se iba a continuar las conversaciones unos días más tarde (VER). Conviene recalcar que en ninguna de las negociaciones se hablo jamás del derecho de las mujeres. Esas cosas no le interesan a Estados Unidos.

Mientras escribo estas líneas están cayendo aún los misiles en Irán, que se defiende con la escasa capacidad que tiene ante dos enemigos tan poderosos. Occidente lo acusa de atacar a otros países, donde Estados Unidos tiene bases militares. Uno de esos países amenaza con atacar a Irán, apoyando a Estados Unidos. Pero no se meciona que esas bases militares son el principal soporte de la maquinaria de guerra del país agresor.

VÍDEO ADICIONAL 1

Las noticias se reproducen en forma masiva, muchos canales están transmitiendo los sucesos las veinticuatro horas del día. Otros medios informan con varios reportes, casi continuamente. Por eso, no considero necesario que yo intente informar sobre lo que sucede allí a cada momento. Lo importante es analizar la situación, algo que muchos periodistas o comunicadores también hacen.

Donald Trump parece ser un buen ajedrecista. Es extremadamente calculador, un estratega, además de capitalista nato, que sabe cómo imponer sus ideas. Pero también es previsible, aunque aún así puede sorprender. Su fuerza es la frialdad, la falta de sentimientos. Su debilidad son su inseguridad, el cambio de opinión de un día para otro, su ignorancia de sobre cómo pueden reaccionar sus enemigos, aunque tenga la mayor fuerza militar. En Venezuela, por ejemplo, creía que el pueblo se rebelaría contra el gobierno chavista. Al darse cuenta de eso, tuvo que negociar con quienes, leales a su presidente y a pesar de su secuestro, mantuvieron el control del país. Trump sabía desde antes que la principal opositora (María Corina Machado) no tenía apoyo popular en Venezuela, lo que contradice las afirmaciones de que la mayoría había votado por ella en las últimas elecciones presidenciales (ella no era candidata, pero sí lo era Edmundo González, un enfermo y alcohólico que ella utilizaba como títere).

En el caso de Irán se ha ignorado algunas cosas muy importantes que pueden ser decisivas en el futuro de un país con más de noventa millones de habitantes:

1. Su pasado histórico.

La historia de Irán se remonta a civilizaciones que existieron en esa región desde hace 7 000 años (VER 1), (VER 2). Yo he conocido, personalmente, a muchos iraníes en Suecia. La inmensa mayoría de ellos son contrarios al actual sistema de gobierno. Entre esa mayoría, la mayor parte es gente de izquierda o curdos, que no desean la restauración del antiguo sistema de los Shas. Hay algo que es común a todos: su gran orgullo de ser descendientes del antiguo Imperio Persa y de sus héroes milenarios.

VÍDEO ADICIONAL 2

2.- La religión

Irán es un país musulmán. Más del 95% de la población pertenece a esa religión. La mayor parte es fiel a la secta de los chiitas y una pequeña parte es sunita (VER). He conocido, personalmente, a muchos musulmanes de distintos países y de distintas ramas. Con la inmensa mayoría de esa gente he tenido muy buenas experiencias. Con muy pocos he tenido problemas a causa de distintas costumbres y actitudes. Si hay algo en común es que son muy respetuosos de sus tradiciones religiosas, mucho más de lo que yo he visto en fieles de religiones cristianas. Cuando se discute algo relacionado con sus creencias son muy firmes en defenderlas y confían ciegamente en Alá (su dios).

De lo que hemos visto en las noticias, corroboradas por muchas fuentes, cuando los muslmanes defienden su religión están dispuestos a dar su vida por ella. Para ellos, morir en combate o asesinados por enemigos es transformarse en mártires, shahid (VER). De hecho, muchos radicales fanáticos se inmolan voluntariamente para defeder su causa común.

3.- Matar a un líder religioso y a una cuarentena de comandantes, ministro de defensa y otros altos cargos no descabeza al gobierno, porque siempre aparecerán otros líderes y comandantes que los reemplazarán. La religión está bien estructurada y tiene más fuerza que un partido político. La fuerza militar tiene más de 600 000 soldados activos, además de una reserva de más de 350 000. La cohesión entre ellos es mayor que la de cualquier ejército ocidental, lo que puede hacer difícil doblegarla.

4.- Si los agentes de la CIA y el MOSSAD, las bombas y la destrucción logran acabar con el actual sistema de gobierno iraní, no hay seguridad alguna de estabilidad en el futuro. Irán podría convertirse en un país ingobernable, en el que distintas fuerzas competirían por el poder, lo que supondría menos seguridad para Israel y sus aliados.

Esos puntos descritos es algo que Donald Trump quiere ignorar o no sabe. Sus asesores debieron informarle mejor antes de decidir una guerra contra un pueblo que puede estar decidido a sacrificarse en grupo con tal de no ser sometidos por una potencia extranjera. En Venezuela se pudo llevar a cabo una operación relámpago porque el pequeño país no tiene suficiente armamento ni tecnología para defenderse. Irán, a pesar de la destrucción de gran parte de su defensa, tiene una población que se puede unir frente a la agresión foránea. Además de su religión y su historia, tienen armas y alta tecnología.

¿Qué pasará en los próximos días, semanas, años y meses? Es imposible que alguien lo sepa. Pero el mundo -con toda seguridad- ya no será el mismo. ¿Recurrirán Israel o Estados Unidos a sus armas nucleares? ¿Se volverá a repetir del asesinato en masa como en Hiroshima y Nakazaki? ¿Es eso lo que Donald Trump quiere decir con "algo nunca visto"? ¿Se sumarán Alemania, Francia y Reino Unido a la agresión, como ya lo están sugiriendo? Esperemos que no.

Recuerde, estimado lector, que todo está relacionado. Lo que ocurre en un país tiene que ver con todos los otros países del mundo. Es la geopolítica global.

ENLACES relacionados con la guerra de Irán, el sometimiento de Venezuela y los planes contra Cuba:

MIENTRAS DONALD TRUMP ATACA A IRÁN, ASÍ LUCE LOS ÁNGELES

CRISIS EN CUBA. EL BLOQUEO QUE ASFIXIA A LA ISLA. LA JORNADA, 18 de febrero 2026

LA AGONÍA DE CUBA. MÉXICO ENVÍA MÁS AYUDA. LA BASE AMÉRICA LATINA. 18 DE FEBRERO 2026.

Nuevos enlaces a partir del 3 de marzo (algunos de eos enlaces estaban guardados y no se alcanzaron a insertar antes, por al rápido desarrollo de los acotecimientos):

TELESUR. IRÁN DERRIBA LOS THAAS (los escudos antomisiles más sofosticados de Estados Unidos) 3 de marzo.

¿FIN DEL BLOQUEO PETROLERO A VENEZUELA? CUBAINFORMACIÓN 27 DE FEBRERO

¿POR QUÉ LOS MEDIOS MIENTEN SOBRE CUBA? CANAL RED 27 DE FEBRERO

IRÁN, CUBA ¿QUIÉN ES EL TERRORISTA? JESÚS ESCOBAR. 1 DE MARZO

CONFÍO MUCHO EN QUE IRÁN VA A GANAR. RAMÓN GROSFOGEL 1 DE MARZO

GUERRA EN MEDIO ORIENTE. LA BASE. 2 DE MARZO

LECCIONES DE LA GUERRA IMPERIAL SIONISTA. RAMÓN GROSFOGUEL. 28 DE MARZO

ATAQUE DE ESTADOS UNIDOS CONTRA IRÁN. ¿QUÉ TIENEN DE COMÚN CON VENEZUELA Y CUBA? LA BASE. 2 DE MARZO.

IRÁN DA GOLPE CONTUNDENTE A BASES MILITARES DE EEUU. IMPORTANTE INFORMACIÓN SOBRE SIONISMO. TELESUR 1 DE MARZO

ESPAÑA SE NIEGA A PARTICIPAR EN LA GUERRA. LA BASE 4 DE MARZO. POR FIN PEDRO SÁNCHEZ HACE ALGO BIEN... O MÁS O MENOS BIEN...

MALTRATO A UN SARGENTO DE LA MARINA DE GUERRA ESTADONUNIDENSE QUE PROTESTA CONTRA LA GUERRA POR ALÁN BARROSO, 5 DE MARZO

NOTA DEL 12 DE MAYO 2026: Nuevo enlace a un vídeo muy importante.

LA MAYORÍA QUIERE REPÚBLICA. LA BASE 11 DE MAYO

GUERRA ENTRE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL CONTRA IRÁN. CÓMO INFORMARSE.

2026-02-28T10:36:00.011+01:00

fuente de la imagen

En este blog se publicó un corto artítculo hoy a las 8 y media de la mañana. Todos los medios de comunicación europeos están informando, ininterrumpidamente sobre lo que está ocurriendo. Todas sus televisoras están apoyando directa o indirectamente a Estados Unidos.

También hay otros medios, que ustedes tal vez no conoce, que están informando sobre esta guerra.

Aquí abajo habrá enlaces hacia algunos de esos medios. Por ahora he encontrado uno solo:

TELESUR Se debe hacer click en el botón rojo en vivo de la página web. No se sabe cuanto tiempo se estará informando en directo en este canal.

Entre los canales de televisión occidentales también está informando continuamente RTVE, aunque la mayoría de los comentaristas y la forma de enfocar el conflicto, es subjetiva, a favor de Estados Unidos.

Otros medios occidentales apoyan directamenta e Estados Unidos. No importa si los ataques de Estados Unidos e Israel se hacen en contra del Derecho Internacional.

ENLACES:

MARÍA BALBÁS PÉREZ. PUBLICO.

RUTH FERRERO-TURRIÓN. LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE.

PRÓXIMA ENTRADA: MANANA 2 DE MARZO. UN ANÁLISIS COMPLETO SOBRE DEMOCRACIA Y DICTADURA

NUEVO ATAQUE MILITAR DE ESTADOS UNIDOS E ISRAEL CONTRA IRÁN. ¡CUIDADO, QUE IRÁN NO ES VENEZUELA!

2026-02-28T09:24:00.012+01:00

fuente de la imagen

Estados Unidos e Israel atacan, de nuevo, a Irán. Lo hacen como siempre, en una madrugada, cuando es más difícil defenderse (para cualquier país) porque la mayor parte de su gente está durmiendo, incluyendo a quienes trabajan en los sistemas de defensa y administración. También se hace, como siempre, cuando se están llevando a cabo negociaciones sobre el armamento iraní y su derecho a usar energía nuclear para el desarrollo de su industria. Ya se sabía que Donald Trump iba a atacar. Lo que no se sabía, por supuesto, era cuando. Pero podía ser en cualquier momento.

Todos los medios de comunicación occidentales de Europa amanecen hoy con noticias de apoyo directo o indirecto a Estados Unidos e Israel.

Atacar Venezuela era fácil, porque el país caribeño no tiene una capacidad alta de defensa. Lo poco que hay se puede neutralizar fácilmente gracias a la alta tecnología de un país, que es miles de veces más poderoso, con militares y agentes de la CIA, entrenados en muchas guerras y sabotajes en casi todo el mundo. Irán, sin embargo, es una potenca militar que antes ha demostrado que puede ocasionar serios daños a Israel.

Indiferentemente de los objetivos del ataque, Irán puede sorprender con una respuesta que ni Estados Unidos ni Israel esperan o creen que podrán repeler.

Esto no debería suceder, se está jugando (literalmente) con fuego. Las únicas formas que hay para la convivencia entre países es el diálogo constante, sin amenazas y sin guerras.

Entrada publicada a las 8:30 de la mañana, hora de Suecia.

-----------------------------------------------------------

Nota del 1 de marzo, 2026

En lugar de actualizar esta entrada, se analiza la guerra en un nuevo artículo que se publicará mañana o pasado mañana.

Por ahora, un enlace:

IRÁN NO ES VENEZUELA. Por Antonia Crepí Ferrer. 1 de marzo, 2026

PRÓXIMA ENTRADA: MANANA 2 DE MARZO. UN ANÁLISIS COMPLETO SOBRE DEMOCRACIA Y DICTADURA