NuovaMente

OlimpiRAI

2012-08-02T18:09:00.001+02:00

Il giornalismo italiano non e' dei migliori, ma quello sportivo e' ancora peggio. Partiamo dall'incompetenza totale della solita RAI. Svariate chicche si riscontrano nella trasmissione dei giochi olimpici. E' una lunga diretta, quindi non mi soffermo su eventuali errori o cali di concentrazione nelle telecronache (un commentatore del tiro con l'arco ha ammesso di avere il terrore della matematica
dopo aver rinunciato a calcolare dieci piu' dieci). Ma c'e' un fastidiossimo, tipico della RAI, particolare: le sovraimpressioni.

In Italia forse lo 0.00001% pratica la scherma, solo una piccola frazione di questi potrebbe riconoscere una stoccata senza aiuto della grafica, sopratutto quando le stoccate sono simultanee. Quindi la sovraimpressione, quella che per intendersi segnala con luce rossa o verde chi ha tirato la stoccata, e' fondamentale per lo spettatore medio occasionale. Ma la RAI, piu' e piu' volte, durante alcuni assalti magari fermi a punteggi intriganti quali 12-12 o simili, sceglie di coprire COMPLETAMENTE la sovraimpressione con un messaggio irrinunciabile, fondamentale e salvifico: TRA POCO TG2. Nel frattempo gli schermidori si tirano 2 o 3 stoccate, ma cosa importa, tra poco c'e' il Tg2, e chi sta a casa deve aspettare il commento del telecronista. Andasse potentemente a fanculo chi decide i tempi e i modi di queste porcate, vanificando il lavoro di telecronisti seri e preparati. Saranno i soliti raccomandati dalla politica, direte voi, ma vi rivelero' una chicca che mi e' costata un'oretta buona di ricerche: i responsabili della RAI per le sovraimpressioni e altre tecnicalita' simili sono nientepopodimenoche TRA POCO TG2.

Ecco questo e' piu' o meno l'effetto che fa.

Piccolo ulteriore appunto: la priorita' tra gli sport. Nessuno puo' dire che la scherma sia piu' importante del ciclismo, o viceversa. Ma si puo' sicuramente dire che un assalto sul 10-10 e' piu' importante della partenza di qualcuno in una cronometro da 50 minuti. La RAI non la pensa cosi', e sul 10-10 sceglie
prima di mostrare l'odiosissimo doppio schermo, e poi di dare completamente la linea al ciclismo per la partenza (ebbene si), di una italiana nella cronometro. La partenza, nel ciclismo su strada, e' il momento meno eccitante, piu' inutile e irrivelante a cui si possa pensare. E allora ecco che dopo aver visto la ciclista in questione spingere sui pedali per i suoi primi 200 metri, torna la linea alla scherma, col punteggio di 10-13. Andassero a fanculo anche i registi che scelgono di passare le linee senza un criterio UNO che sia decente, e' una cosa che la RAI non e' MAI riuscita a fare in 200 anni di dirette. MAI.

La palma d'oro va pero' a tutti i giornalisti che considerano fallimentare una olimpiade di chi arriva quinto. Se ne andassero a fanculo loro, che di sport hanno probabilmente solo e sempre scritto (per modo di dire). Pagine e pagine sulle "olimpiadi da dimenticare" della Pellegrini, che del nuoto italiano e non ha fatto la storia. Come se arrivare tra i primi 5 al mondo, per una che ha ancora il record del mondo, e sopratutto in uno sport dove il massimo splendore si raggiunge a 21-22 anni, fosse roba da poco. Pur di trovare lo scoop, pur di criticare e polemizzare, siamo disposti a sputare in faccia a chi ha portato il nuoto italiano in vetta. Pennivendoli, tristi e mogi, fossi stato nella Pellegrini, avrei mandato a cagare dal direttore all'ultimo schiavetto di ogni giornale che avesse osato parlare di fallimento. Italioti dentro.

E ora linea al Tg2.

PP - 2

2012-07-17T20:27:00.002+02:00

E' fresca la questione delle intercettazioni del presidente della repubblica Napolitano, il quale ha ribadito che nella sua posizione puo' permettersi di infischiarsene della legge. 'Non sono intercettabile, perche' sono il simbolo della democrazia italiana'. Normalmente un concetto abominevole, in Italia quasi non fa una piega. Sulla sequela di scuse tristi e vergognose che il vecchio 80enne ha consegnato ai posteri, spunta un elemento interessante:

“e' dovere del Presidente della Repubblica”, secondo l’insegnamento di Luigi Einaudi, “evitare si pongano, nel suo silenzio o nella inammissibile sua ignoranza dell’occorso, precedenti, grazie ai quali accada o sembri accadere che egli non trasmetta al suo successore immuni da qualsiasi incrinatura le facoltà che la Costituzione gli attribuisce"

Perche' Napolitano ora si preoccupa del suo successore? Come mai gli sta cosi tanto a cuore che si dica una volta per tutte che il capo dello stato non puo' essere intercettato? O che le sue conversazioni debbano immediatamente essere distrutte?

Non solo questa vicenda getta ombre sulla posizione del peggior presidente della repubblica della storia italiana (ricordiamo che ha firmato cose come Scudo Fiscale e Lodo Alfano senza proferire uno dei suoi terribili moniti) nella trattativa stato-mafia, ma fa pensare che questo atteggiamento serva da apripista per chi gli succedera'. A mio parere, Berlusconi. Proprio Berlusconi, secondo me, ha sempre usufruito di un trattamento di riguardo da Napolitano. Come se quest'ultimo avesse dei segreti inenarrabili che solo Berlusconi conosce (qualche foto? qualche fatto di 30anni fa? proprio un ruolo nella trattativa?), e coi quali, indirettamente lo controlla, con la minaccia di far partire l'ennesima campagna di stampa mirata.

Riassumendo: Berlusconi punta al Quirinale, perdera' le elezioni per poco e garantira' al Pd un governo tranquillo in caso di elezione alla massima carica. Napolitano, da sempre prono al nano (e ce ne vuole) non puo' alzare la voce, non l'ha mai fatto, e sembra non abbia intenzione di cambiare. Ricordiamo che fu eletto dal Centrosinistra, che avrebbe tutti i vantaggi a trovarsi Silvio sul quirinale.

Indizi:

1-Napolitano dice chiaro e tondo che non puo' essere intercettato, ne lui, ne chi verra' dopo di lui. Guardacaso B. e' uno che con le intercettazioni non e' mai andato eccessivamente d'accordo.

2-Dichiarazioni di questi giorni, Enrico Letta (incommentabile):"Preferisco che i voti vadano al Pdl piuttosto che disperdersi verso Grillo". Ma va'? Pd e PdL hanno un patto, il m5s (che Letta confonde ancora con Grillo), no.

Ecco l'espressione contrita di Letta quando si accorge che a causa di quel residuo pilifero
indecoroso non potra' somigliare a Berlusconi come vorrebbe

PP (Previsioni Politiche) - 1

2012-07-16T18:22:00.001+02:00

Inizia con questo primo post la rubrica PP: Previsioni Politiche.

Berlusconi ha iniziato un'opera di ricollocazione nell'opinione pubblica. Via la Minetti, via i processi, via tutto. Sta tornando quello del '94. E' possibile che vinca le elezioni del 2013? Forse no, penso lo sappia anche lui, allora ecco l'idea:

Ipotesi (in prima persona): Ho bisogno dell'immunita', da sempre. Difficile sara' fare il Premier, devo puntare al Quirinale. Allora mi rimetto in pista, convinco gli italiani (italioti ndr) che sono tornato in me, il vecchio Silvio, raccimolo quel tanto di voti che mi fanno avere una opposizione decisiva in parlamento. Uso questi seggi per tentare il Pd, che probabilmente vincera'. Ragazzi miei, ogni volta che avete vinto le elezioni siete caduti per colpa di qualche outsider, e allora, vi garantisco appoggio di governo, se mi eleggerete come prossimo presidente della republlica. Vi fa gola eh? 5 anni di governo vostro. Vi firmo tutto, welfare, riforme sociali comuniste, ma non le leggi contro di me. O contro il conflitto di interessei. Non e' la prima volta che ne parliamo no? ;)

Secondo me B. punta a questo. E il Pd e' pronto a darglielo. Unico ostacolo: non certo Vendola o Casini (MUAHAHAHA), ma il m5s. Se dovesse entrare corposamente in parlamento, rovinerebbe tutto.

Raccogliero' sul blog tutte le dichiarazioni dei politici che secondo me danno adito a queste paranoie. Tutti i post saranno etichettati con PP.

Europei di Polacchia-Ucronia

2012-07-02T13:58:00.001+02:00

Finisce tragicamente l'epopea italica agli Europei Ucraino-Polacchi. Il bilancio generale resta comunque positivo, condito dalle meritate vittorie sugli inglesi e sui tedeschi, ma e' come se dopo aver vinto 100.000 euro al casino', se ne perdessero 99 mila prima di andarsene contro un giocatore di poker che ci sovrasta in maniera imbarazzante.

La finale con la Spagna sarebbe stata prevedibilmente diversa dalle partite precedenti. Gli spagnoli possono contare su un sistema di gioco talmente ben oliato che difficilmente risente della condizione psicologica dei suoi fautori. Tanto meglio se dopo 10 minuti si hanno gia' 3 o 4 occasioni limpide. Le verticalizzazioni rapidissime portate all'estremo da controlli di palla mirabili sono roba per pochi. Certo sale l'amarezza se si pensa che in 11 contro 11 magari quegli altri 2 gol non li avremmo presi. Risulta a prescindere inspiegabile l'ingresso di un Thiago Motta in debito d'ossigeno per tutto l'europeo, con Giovinco e Diamanti pronti ad esplodere dalla panchina. Ma va dato onore agli spagnoli di aver mantenuto alto il livello di coerenza dopo l'1-0 contro la Croazia, spingendo sino al 90esimo.

Di questi europei mi ricordero' le seguenti sensazioni sparse:

David Silva: rapido, preciso, tecnica pazzesca. Uno dei giocatori piu' forti dell'europeo e della Spagna tutta. Si parla tanto, giustamente di Xavi e Iniesta, io metterei anche lui tra i papabili per il pallone d'oro.
Balotelli: troppo presuntuoso in finale, ma che gol contro Germania e Irlanda. E' il futuro della nazionale e se riuscira' a mettersi completamente a disposizione della squadra, senza voler strafare, sara' una grande risorsa per la nazionale.
C. Ronaldo: segna due gol facili facili contro l'Olanda e uno bello quanto decisivo contro la Repubblica Ceca nei quarti. Poi il destino gli scippa il momento da protagonista in semifinale. Si conferma, se mai ce ne fosse bisogno dopo 60 gol stagionali, al top mondiale. Pure in quanto a sfiga, pero', non e' secondo a nessuno.
Tecnologia in campo: gli arbitri di porta hanno visto piu' di quanto avrebbero fatto gli arbitri di movimento da soli, ma comunque un gol e' scappato anche a loro (Polonia). Perche' non mettere la tecnologia in campo? A oggi non esiste una risposta motivata a questa domanda.
I cani randagi: semplicemente terribile.
L'insipienza calcistica della Grecia, impensabile che una squadra cosi potesse gia' superare la fase a gruppi, mettendo un pennellone di 1.90 in fascia e un nano amorfo come centravanti.
La RAI, vedi post precedente.
Il risalto che ottiene il calcio rispetto alla politica. Metro del livello culturale di un paese.

Detto cio', io voglio vincere la Confederation Cup 2013.

Aggiungo anche che quando vedro' giocare la Sardegna in queste competizioni potro' morire felice.

Rai Europei

2012-06-12T16:45:00.000+02:00

Mamma Rai offre un europeo da leccarsi i baffi, a detta loro, ma in un turbinio di facce già vecchie ai tempi dei mondiali dell'82, i baffi viene voglia di tagliarseli uno ad uno. Si soffrirebbe di meno. La proposta è strutturalmente la stessa, naturalmente: commenti pre-partita, partita, commenti post-partita. In mezzo Varriale, Zazzaroni e affini.

Varriale: un uomo odiato da mezza Italia, non si capisce come possa ancora oggi condurre tutto l'anno stadio sprint litigando con chiunque, invasori occasionali di campo compresi. Tipico incipit delle sue agghiaccianti interviste: "Mister, non è per fare polemica, ma gli spettatori vogliono sapere, perchè lei è una testa di cazzo?".

Varriale comunica la stessa passione calcistica che i conquistadores avevano per le usanze degli indios. Come possa uno così essere invitato ai parterre televisivi in queste importanti occasioni è tutt'oggi allo studio di 12 sociologi di fama mondiale. Inizialmente erano 13, ma forse sconvolto dal soggetto in studio, uno si è immedesimato troppo nello stesso e inforcando un paio di occhiali abnormi ha cominciato ad infastidire qualsiasi cosa porgendo un microfono bisunto e imbarazzanti domande fuori luogo. Pare che Sgarbi, alla vista di Varriale, cambi canale.

Zazzaroni: la spocchia di questo sub-umano farebbe bestemmiare col fischio anche Madre Teresa. Qualsiasi cosa Zazzaroni dica o faccia, è condita da sfumature di superiorità e frasi risolute sempre chiuse da un punto. Categoriche. Lasciano poco spazio ad una eventuale risposta, che il più delle volte arriverebbe sotto forma di insulto.

Zazzaroni analizza e trae conclusioni, sviscera e concretizza ipotesi, rimescola e costruisce tesi, ma su un altro canale: nel frattempo ho già cambiato per gustarmi l'ennesima avventura della signora Fletcher, stavolta impegnata a capire come un ultra-novantenne di nome Theodor sia stato aggredito dalla sua stessa dentiera, che verrà inevitabilmente incastrata dalla signora in giallo nell'ultimo minuto di trasmissione, quando forse Zazzaroni e il suo deposito amorfo di fuliggine altrimenti detto "capelli" avranno lasciato la parola al campo.

Paola Ferrari: ovvero, come accettare la vecchiaia in totale serenità. L'inesorabile scorrere degli anni e le implicazioni che questo comporta a livello psicologico sono materia personale e insindacabile. Ma mai nessuno aveva pensato di nascondere l'avanzare delle rughe, e relativo lifting, puntandosi in faccia 8 fari da 2000 Mega Watt ciascuno, constringendo tutto lo studio ad indossare gli occhiali da sole e causando frequenti migrazioni di Carlo Conti che una aggiustatina all'abbronzatura è ben lieto di darla. Nessuno minimizza la bravura della Ferrari come presentatrice, ma è difficile risultare credibili quando il proprio volto possiede soltanto 2 lineamenti. La pelle, poi, si colora di un bianco innaturale che contrasta tantissimo con le braccia, molto più scure, ma sopratutto molto più raggrinzite.

La Rai dovrebbe un attimo capire che i tempi cambiano e che c'è bisogno di rinnovamento, di volti giovani, competenti, che non risultino urticanti alla vista. Più o meno quelli che ha SKY, che però esagera al contrario facendo sembrare un evento pure la pubblicità. Se si potesse votare, che fine farebbe un Varriale? o uno Zazzaroni? Almeno la Ferrari porta introiti miliardari nelle casse dell'Enel. Ma loro? Si potrebbe inventare un nuovo reality: i due vengono messi in una stanza per tutta la durata degli Europei, Varriale col divieto di parlare e Zazzaroni col divieto di pettinarsi. Pena la visione al rallenty della celebre puntata di Marzullo dove Varriale al momento del "si faccia una domanda e si dia una risposta" litigò con se stesso.

In Lode Dell'Asino

2012-06-06T11:33:00.002+02:00

O sant'asinità, sant'ignoranza,
santa stoltezza e pia devozione,
qual sola puoi far l'anime si buone
che umano ingegno e studio non l'avanza.
Non giunge faticosa vigilanza
d'arte qualunque sia o invenzione,
né dei sapienti contemplazione,
al ciel dove ti edifichi la stanza.
Che vi val (curiosi) lo studiare,
voler sapere quel che fa la natura,
se gli astri son pur terra, fuoco e mare?
La santa asinità di ciò non cura,
ma con man giunte e in ginocchio vuol stare
aspettando da Dio la sua ventura.
Nessuna cosa dura
eccetto il frutto dell'eterna requie,
la qual ci dona Dio dopo le esequie.

Giordano Bruno

Il Papa a Milano

2012-06-02T19:02:00.000+02:00

Dopo una serie devastante di terremoti, e una parata in onore di una repubblica che non sa quando rinunciare alle parate in onore dei cittadini, non potevano mancare le opinioni del Papa "teologo", puntualmente riprese da giornali e siti web.

Tralasciando le semplici ironie nascoste nella frase: "prego per le vittime del terremoto", che nelle menti semplici come la mia suscitano risa/indignazione, passerei a quello che il grande teologo ha formulato, sui soliti temi: aborto ed eutanasia.

Lo sforzo intellettuale per proferire esternazioni simili, e' evidente: "Le leggi dello Stato non possono riconoscere l'aborto e l'eutanasia, lo Stato è a servizo e a tutela della persona e del suo 'ben essere' nei suoi molteplici aspetti, a cominciare dal diritto alla vita, di cui non può mai essere consentita la deliberata soppressione".

1) Cosa e' "vita"? Quando, o meglio, da quando si puo' parlare di vita? Mi fa sorridere pensare che sia la chiesa ad infilarsi in queste discussioni. Una istituzione che in 2000 anni ha scoperto 0, il nulla piu' assoluto. Come puo' permettersi la chiesa di formulare indicazioni su questi argomenti, se dal canto suo puo' soltanto armarsi di un argomento: l'ignoranza. La chiesa NON sa di cosa parla. Che i preti, vescovi e papa stesso studino, si laureiino in qualche materia scientifica, ad esempio biologia, e poi esprimano il loro parere su un argomento riguardo al quale altrimenti farebbero bene a star zitti. Se la loro dottrina e' costruita su libri sacri, farebbeno bene a tenersela per loro, perche' non siamo piu' nell'anno mille e il loro parere suona infantile e intellettualmente risibile. Non c'e' posto per l'ignoranza in discussioni di questo tipo, non piu'.

2) Lo Stato e' al servizio e a tutela della persona. Dove finisce la persona, e con essa la sua dignita'? Perche' quella persona stessa, centro di tutto, non puo' scegliere di porre fine alle sue sofferenze, senza dover incorrere nelle scomuniche morali di questi grandi teologi che smuovono, purtroppo, milioni di coscienze? Anche qui, il Papa e i suoi accoliti, studino, si informino, facciano ricerca sulle malattie degenerative, e piuttosto che umiliare la logica e la conoscenza dai loro dorati scranni, si sforzino di far funzionare un cervello ammaliato dalla poverta' argomentativa di quattro scritture in perenne e palese contraddizione tra di loro. Lascino i vaneggi e le speculaizone all'uomo della strada e comincino a studiare la natura, si aggiornino sulla ricerca, abbandonino la loro coltre di ignoranza, finalmente.

Subito dopo aver illuminato le menti di quattro criceti con le sue esalazioni gastriche orali, il grande teologo e' riuscito a dire che la famiglia e' fondamentale e subito dopo che il celibato e' fondamentale. Per lo stato la prima, per la religione il secondo, ammettendo quindi che le due cose perlomeno sono diverse. Se solo ci fosse una motivazione valida per la castita' (portata al'esasperazione intorno al 500 d.c. da veri e propri invasati, poi ovviamente fatti santi) sarei felicissimo di sentirla.

Pensare che nel 2012 ancora si dicano certe cose fa rabbia e sgomento. E sarebbe bello che le stesse cose le provassero i cristani di fronde agli scandali che investono la loro guida morale.

Due serie italiane, non all'italiana

2012-02-08T22:32:00.001+01:00

Qualcosa e' cambiato nello squallido panorama delle fiction all'italiana. Quelle che per capirci insistono sulla fotografia dei polizieschi tedeschi anni 80. Colori che sembrano accesi al limite del fastidioso, ma che si rivelano essere soltanto sfumature di un grigio orribile.

Tra la varie porcherie stile Carabinieri, La Squadra, il Commissario Rossi etc spiccano due lavori che da un pezzo si attendevano, sbattendo sullo schermo quello che e' e quello che e' stata l'Italia: un paese di furbi che cercano di portare l'acqua al proprio mulino, sempre. Non siamo eroi, medici irreprensibili, ragazzi studiosi o quant'altro. O meglio, la maggioranza non e' cosi, altrimenti non esisterebbero PD e PdL, tanto per dare una motivazione inattaccabile.

Parlo ovviamente di Romanzo Criminale e di Boris. Entrambe andate in onda su Sky ormai qualche anno fa. Certo non poteva produrle la RAI, si tratta dopotutto di un prodotto di qualita', senza sgualdrine raccomandate e attori cani imposti.

Romanzo Criminale si rifa' al celeberrimo romanzo scritto da Giancarlo De Cataldo e ispirato piuttosto fedelmente alle vicende che dalla fine degli anni 70 ai primi anni 90 si sono susseguite a Roma, sotto la guida della Banda della Magliana. La regia e' affidata a Stefano Sollima, che ha diretto ogni episodio (in totale 22) della serie. Cosa piuttosto inusuale per questo tipo di lavori.

La serie e' bellissima, e' un lavoro di alta qualita', che non fa sconti alla crudezza dei personaggi e dice chiaro e tondo come devono essere girate certe cose. Il regista, a mio parere, e' mostruoso. E' evidente il richiamo ad alcune tecniche viste piu' volte nelle serie americane, ma ogni minuto di girato sembra essere quello che lui aveva in testa, non una accozzaglia di scene girate per chiudere la giornata (tema ricorrente in Boris).

Gli attori sono grandi, dal primo all'ultimo, certo a volte esagerati, troppo caratteristici forse (il Libanese ha una monoespressione per almeno l'80% del tempo), ma funzionano e alla grande.

A prendere per il culo tutto cio' che e' stato girato in Italia dal 1940 a oggi ci pensa Boris. E' il nome del pesce che accompagna il regista di una soap opera italiana, gli "Occhi del cuore". Un lavoro che per stessa richiesta della produzione va fatto a "cazzo di cane", il motivo ce lo spiega il direttore della fotografia, Duccio: la fotografia dell soap opera va fatta male, cosi' quando arriva la pubblicita', quest'ultima sembra bella, e la gente la guarda. Ovviamente gli attori della soap opera sono dei cani.

Boris e Romanzo Criminale allora, sperando che qualcuno abbia capito che sono queste le produzioni di cui uno si vanterebbe, attendiamo con fiducia.

2012

2012-01-15T22:31:00.003+01:00

Parte nel mezzo di una crisi di cui nessuno sa niente, questo 2012. Se delle cause l'uomo della strada conosce poco, ancora meno saprà dire degli sviluppi. E non è il solo.

Salotti televisivi si arrabattano tra spread, tassi di occupuazione e ratings. Numeri offuscati dalla propaganda di chi li snocciola, dei quali non è dato fidarsi, previa certificazione del conduttore, se sta dalla nostra parte. Una nave si squarcia sugli scogli, fuori rotta di qualche chilometro per permettere agli abitanti dell'isola di ammirare il colosso. Che gesto, quello del comandante, di rovesciare la nave su un lato, per farne ammirarne anche le ultime esalazioni. Spettacolo di tale bellezza, da costringere anche lui a scendere prima del previsto, per gustarselo da terra, piuttosto che fare, appunto, il comandante. Metafora involontaria di un intero paese, magari è di buon auspicio che l'abbiano preso.

I controlli fiscali mettono alle corde Cortina, scovando in un solo giorno migliaia di euro fino ad allora inesistenti. Si grida allo stato di polizia fiscale. A Cortina non sono tutti evasori, dicono. Sono metodi da comunismo-fascismo. E' come se un ladro ci rubasse cento euro, per esempio, non moltissimo, ma abbastanza da provocarci fastidio e chiamare il poliziotto poco lontano per denunciare il fatto, consegnandogli magari il mariuolo preso per un braccio. Cosa faremmo se il poliziotto cominciasse a perquisire il ladro? Starebbe soltanto cercando ciò che ci appartiene, certo senza fargli male, ma con mano decisa e risoluta, la mano di chi ristabilisce giustizia. In pochi si lamenterebbero, credo. Chi passasse di li eviterebbe di sicuro di bofonchiare la sua innocenza, prendendo le distanze dall'operato del poliziotto, che si permette di perquisire così i poveri passanti.

Nel 2012 l'Italia sarà la solita Italia, non ci sono le premesse per il cambiamento. Non con una classe politica che, lungi dal far sua l'opinione pubblica gridando verità semplici, che solo qui hanno bisogno di essere rimarcate, tende anzi a girarsi dall'altra parte quando tocca a lei difendere i diritti fondamentali dei propri cittadini. Nonostante scioperi e manifestazioni.

Alter Bridge - Live in Eindhoven

2011-11-08T15:11:00.003+01:00

Ennesimo gruppo prediletto che si trova relativamente in zona, biglietti acquistati da mesi, macchina affittata, e via verso Eindhoven per il loro concerto.

Il locale e' una ex-fabbrica, spazi ampissimi, non da' l'idea di sfoderare una acustica indimenticabile, ma appena il gruppo spalla attacca la struttura si rivela sorprendentemente efficace. Il gruppo spalla sono i "Black Stone Cherry", una sorta di Grunge Rock Country band, con una cantante dalla bella voce, con un timbro sentito piu' volte. Apprezzabili ma troppo medie le strutture della canzoni, a mio parere.

Gli Alter Bridge non si fanno attendere ed entrano in scena sulle note di Slip To The Void, col solo cantante sul palco, seguito poco dopo dal bassista. Mark Tremonti entra poco prima dell'azzeccatissimo riff che decreta il vero inizio del pezzo.

E' gia una bella esplosione di suono, promette bene insomma. Non ho fatto mezzo filmato perche' mi sono reso conto che non li riguardo mai, e che quindi mi perdo parte dei concerti per fare una cosa inutile, senza contare che dopo 2 ore youtube e' gia strapieno di video tutti uguali.

Il concerto va avanti con parecchi pezzi dell'ultimo album (ABIII), per poi passare ai classici (Broken Wings, Blackbird) e una versione acustica di Wonderful Life + Watch Over You. E sfila via abbastanza veloce, senza mai annoiare, tenendo alto il livello di esaltazione. La pulizia di Mark Tremonti alla chitarra fa un po' sfigurare il cantante, sicuramente ottima seconda chitarra, ma molto meno tecnico del primo. Il bassista sembra un po' fuori dagli schemi del gruppo, sempre troppo statico, mai nel pzzo, un po' lontano da tutto. Batteria potente e puntuale, dinamica.

Unica nota negativa le piccole sbavature sui volumi e sugli effetti, ogni tanto tardivi e troppo alti o viceversa. Tutto sommato un'ora e 45 di grande rock, una delle migliori band contemporanee per qualita' dei pezzi, tecnica e impatto live, sicuramente.

Ultimo commento su Blackbird, sempre preceduta da un omaggio ai Beatles, visto il titolo in comune. Grandissimo pezzo, oserei definirlo manifesto Hard Rock del 2000.

Steve Jobs

2011-10-08T16:30:00.001+02:00

Muore un visionario, un genio. Cosi' il 90% della stampa mondiale. Non penso siano appellativi esagerati, ma mi e' sembrato di leggere condoglianze e messaggi riferiti ad una specie di Ghandi dell'informatica.

Nella sua vita Jobs ha raggiunto obbiettivi che solo a fantasticarci su uno si sentirebbe di esagerare. Il campo dell'informatica e' stato scosso piu' volte da molte idee, provenienti da altrettante menti. Le idee di Jobs sono sicuramente quelle piu' remunerate. Nessuno discute lo stile o la storia degli oggetti Apple, dal primo Macintosh dotato di Mouse, al primo I-Phone, o all'ultimo I-Pad. Sono oggetti pazzeschi, futuristici, hanno aperto le porte di un mondo che sembrava correre troppo velocemente anche per chi volesse osare di piu'. Ma non per Jobs.

Grande, grandissimo personaggio quindi. Ma se da una parte i suoi prodotti portano con se' la tecnologia di un mondo quasi sconosciuto, dall'altra parte le sue idee mirano al passato, puntando al monopolio, al conformismo del consumatore, al bianco/grigio con la mela sopra, sinonimo di qualita' e costo, ma anche di poca condivisione.

E' proprio il concetto di condivisione che manca, completamente. Personalmente ammiro, e ammirero' sempre piu', chi ha programmato il primo Kernel Linux: Linus Torvalds. Leggere per credere. Quanti lavorano ad un progetto con la sola e semplice idea di darlo al mondo per migliorarlo e condividerlo? Questa idea non ha fruttato neanche il 2% di tutte le idee di Jobs. Ma dal mio punto di vista vale e varra' sempre di piu'.

Comprarsi un I-Pod e scoprire che funziona alla perfezione solo con I-Tunes, non utilizzabile su Linux, spiega la pochezza dell'idea di base: tu compri da me, e per usare cio' che compri, devi sempre passare da me.

L'I-Pad e' un oggetto spettacolare, se mai dovessi comprarlo, sceglierei un'altra marca. Non voglio correre il rischio di comprare un oggetto Apple, ed essere costretto a marchiare Apple ogni pezzo di tecnologia che comprero'. La Apple stimola l'industria, la competizione tecnologica, questo e' certo, tifero' sempre l'underdog, lo sfavorito, l'azienda concorrente che magari fa un prodotto un po' meno elegante, ma almeno puoi farlo parlare col tuo computer, qualunque esso sia.

Muore un genio, un visionario, ma non abbastanza.

Blog di accordi

2011-09-15T13:25:00.002+02:00

Prima di riprendere la tradizionale pubblicazione tutt'altro che puntuale di post insignificanti, mi permetto di segnalare questo incredibile ed innovativo blog (1 su 10.000.000 in rete) che si prefigge di fornire, allo sprovveduto chitarrista da falo'/camera sua, gli accordi di alcune (per ora), moltissime (negli anni) canzoni italiane e non.

http://baccusongs.blogspot.com/

Gli accordi sono rigorosamente trovati ad orecchio dal Mascia e dal sottoscritto (in piccolissima parte e quando sono sbagliati).

Questo post e' solo una scusa per linkare il blog, in maniera tale da renderlo piu' visibile nel page ranking di google.

I Bananas

2011-07-12T11:03:00.002+02:00

I Bananas sono originalmente i fans di Berlusconi. Quelli che non vedono le malefatte perche' impegnati a cantare "Meno male che Silvio c'e'". Io estenderei la definizione a tutti i fans della politica. Quelli che tifano per un politico, chiunque esso sia. Non disprezzo il tifo politico in generale, ma non lo capisco al giorno d'oggi. Capirei un tifoso tedesco, uno inglese, non capisco il tifoso italiano. La politica non e' come la nazionale, si deve saper dire basta.

I Bananas affrontano ancora le discussioni parlando di destra e sinistra, cercando di additare colpe a quello del PD piuttosto che a quello del PdL, o viceversa. E si sentono bene quando ci riescono. Quando vedono che dopotutto dall'altra parte c'e' chi si comporta allo stesso modo se non peggio. Allora si sentono sollevati e raddrizzano la schiena:"Ho scelto bene", pensano,"ho scelto i meno peggio".

In Italia 100 e passa miliardi all'anno sfumano tra corruzione e organizzazioni criminali. 100 miliardi. Un semplice ragionamento porta a pensare che se cifre simili sono possibili, allora e' anche possibile che chi debba lavorare contro, il suo lavoro in fondo non lo stia facendo. E questo sospetto si insinua ancora di piu' quando si vanno a leggere certe cose. Quella che il mondo chiama corruzione in Italia e' prassi, e' quieto vivere.

Da una parte l'ennesiamo PX (con X>1), un apparato che controgoverna e muove fili. Il tramite tra cittadini e politica che non si vede, tutti ne parlano e tutti sembrano qualunquisti, ma questi nomi vengono fuori, eccome. Dall'altra il caro D'Alema, con le sue fondazioni finanziate da pregiudicati, affaristi, arrivisti. Oppure sempre D'Alema che tifa per le scalate bancarie, D'Alema che si rifugia sotto l'immunita'. Il PD che sposta in parlamento un politico pugliese per il quale parte un mandato di cattura.

I partiti stanno affondando questo paese. E la gente ancora tifa, urla, sbraita. Prende parti, parla di comunismo e fascismo, si fa convincere dai discors edulcorati ai talk show, crede alle favole dei vari Casini-mano-sul-fuoco, di Bersani-acqua-privata. La stampa non puo' nulla, perche' i soldi glieli danno i partiti, un cerchio che si chiude e tutto soffoca. E tutto degrada.

Freaks!

2011-07-07T21:43:00.003+02:00

Spopolano i video homemade su youtube. In realta' spopolano gia' da tantissimo, me ne sono accorto solo adesso. Me ne sono accorto perche' ho visto quella che si puo' considerare la prima web-series: Freaks.

E' confortante a volte osservare il talento e la passione che hanno certe persone. Certo un tecnico che dovesse vedere il prodotto dei questi 4 o 5 ventenni troverebbe chissa' quante imprecisioni, errori tecnici e chissa cos'altro. Eppure da semplice spettatore, a mia volta apassionato alle serie tv, ho trovato un prodotto assolutamente gradevole, dove su tutto spicca la regia.

O meglio, non spicca per nulla, quasi non sorprende, ci si abitua subito al ritmo, al montaggio, alle riprese come se si stesse guardando la tv, quella dei professionisti. La recitazione a volte pecca un po', ma e' sempre piu' lucida e reale dell'attore medio da soap opera. La sceneggiatura e' assolutamente scorrevole, certo il soggetto e' parecchio complicato e a volte le puntate sembrano completamete sconnessere tra di loro. Ma alcuni passaggi sono veramente notevoli, altri semplicemente realistici, dove i giovani parlano come i giovani, e la dialettica edulcorata quasi non esiste.

Le musiche sono ancora una volta "casalinghe", eseguite da un gruppo amico degli attori stessi. Sto sicuramente facendo un po' di confusione con i crediti ma basta leggersi una qualunque pagina per chiarirsi le idee. Questi hanno speso intorno ai 2000 euro per mettere su questa serie:

Alla faccia dei milioni di euro buttati per quelle fiction di merda che ammorbano da anni il "servizio pubblico ".

La pieghevolezza degli schiavi

2011-07-01T20:52:00.003+02:00

Per chi ne avesse voglia, per chi avesse lo stomaco forte. Paniz cerca di giustificare l'ingiustificabile, motivazioni abominevoli, scuse invereconde. Vergogna di essere italiani davanti a simili comportamenti.

Se Paniz pensa davvero anche solo il 20% di quello che dice, mi dispiace tanto per lui.

300 o oltre parlamentari pensno che Berlusconi davvero considerasse Ruby come la nipote di Mubarak. Il processo breve non e' una legge ad personam, secondo Paniz, ma fara' funzionare meglio la giustizia. Sono geniali questi di destra, propongono in effetti soluzioni originali che nulla hanno a che vedere con il loro padrone. I Parlamentari non vanno arrestati mai, perche' una volta un semi-sconosciuto e' stato assolto. Allora ben vengano i Cosentino, i Dell'Utri, i Cuffaro, i Mastella e via dicendo. I giudici hanno sempre, dico sempre, attaccato i parlamentari per questioni politiche, mai nel merito.

Questo parlamento e' vergognoso. Le opinioni di Paniz sono offensive. Solo un popolo bue puo' credere a simili atrocita', solo quel popolo che ancora oggi voterebbe il piu' grande imbonitore della storia.

L'angolo sardo - 1

2011-06-18T13:24:00.002+02:00

Ospitiamo l'amico Alessandro Camboni, col suo articolo scritto sul mensile "Eja":

M'agradat su sardu ca sa limba est essentziale pro s'intèndere parte de unu pòpulu

A onniunu de nois diat dèpere èssere cuntzèdida sa possibilidade, mancari una ebbia, de si bìdere dae foras, de si castiare a sese etotu. Pro nos cumprèndere mègius, pro bìdere si s'àndala chi semus sighende est dereta o torta, paremighe o a brìnchidos. Che a s'astronàuta chi sa Terra dda bidet tunda, ma a tie chi bi ses in pitzu ti paret totu paris. O cando un'àrvure giughet fròngias malàidas: a bias sa dificultade sua podet èssere cuada. In sas raighinas, ca pro crèschere sanu su sustentu ddu regollet dae cue.
M'apo lassadu a palas sa terra mea carchi annos a como cun pagas cosas in bèrtula, ca pensaia de tènnere giai totu su chi serbiat. Pensaia chi sos istimados meos e sa terra nadia fessint s'ùnicu ligàmene sintzillu e essentziale pro m'intèndere fìgiu de cussa terra, pro mi nàrrere sardu.
Apo cumentzadu a castiare dae tesu a sas raighinas meas, in antis cun sos matessi sentimentos de cale si siat disterradu, paràula forte chi sos sardos impreamus pro discinire cuss'istadu de privatzione de sa terra, de istesiamentu mancari non siat fortzadu. M'ispeddiaiat meda, ma ddu ischint medas ite cheret nàrrere.
Sa sorte m'at fatu lòmpere a Catalugna, in ue s'agatat una cultura de minoria manna e bia. In cue sa gente est artiva, s'intendet pòpulu, ma non petzi gràtzias a sa terra in ue sunt. Pro cantu potzat èssere galana e rica una terra, est isceti unu donu chi nos ant intregadu pro ddu costoire, no est una cunchista o unu meressimentu de sa gente chi ddue bivet. Sas raighinas de unu pòpulu s'atzuvant in sa terra e dd'afarrancant pro s'istantargiare, ma non est che a is matas unu pòpulu: su sustentu suo ddu depet chircare in s'istòria sua e in s'erèntzia chi custa nos at lassadu. Dae sos catalanos apo cumpresu chi su marcu de s'istòria de unu pòpulu, paris cun sa cultura e sas traditziones suas, est fintzas - e massimamente - sa limba. S'istòria de una natzione sighit a bìvere peri sa limba. E si non connosches s'istòria de sa gente tua, non podes ischire de a beru dae ue benis.
Su camminu meu, bidu dae tesu, duncas non fiat cumpridu, ca giughiat unu bòidu e cheriat prenadu. Pro more de cussu bòidu no apo pòdidu, pro nàrrere, arresonare cun giaju meu in sa limba sua de bartzolu: a isse etotu dd'aiant cunstrintu a pesare sos crios suos in una limba chi non fiat sa sua. Mi paret de mi lu ammentare cando naraiat "giai m'iat a arrechedi unu tzicu de cafei": si t'aeret cumpresu ti l'aia batidu deo, giaju istimadu.
Semus galu abetende chi sa dinnidade de sa limba nostra siat reconnota, chi intret in s'iscola, in s'amministratzione, chi torret in sa vida de cada die. Nos ant privadu de sas raighinas pro si pòdere sestare comente mègius lis cumbeniat.
Ma como non b'at prus tempus pro lastimare: su sardu dae tropu tempus est abetende de poder intrare in sa modernidade comente ant fatu is àteras limbas. E comente is àteras est capatzu de descrìere sos tempos de oe. Tando est craru chi meda at a dipèndere dae sos giòvanos.
Tocat a cumprèndere isceti chi su sardu est una sienda pro is sardos e fintzas un'ocasione pro crèschere e pro intèndere mègius s'identidade pròpia, comente individuos e comente pòpulu.

Lisandru Camboni

La faccia come il culo 2 - Stracquadanio

2011-06-14T21:27:00.002+02:00

Tra tutte le monumentali cazzate che ho sentito in questi giorni, quella di stracquadanio le batte tutte. Stracquadanio, per chi non lo conoscesse, da sempre si e' distinto per essere uno degli schiavi piu' voluttuosi e vanesi del culo di Silvio.

Pensavo che le ultime amministrative e i referendum facessero abassare la cresta a questi poveracci, ma mi sbagliavo, non hanno ancora capito nulla:

Caro Stracquadanio, postare un commento, leggere una notizia, pensare, a volte non richiede piu' di 10 minuti. Non si tratta di scrivere una poesia, o una leggina ad hoc per quell'uomo del quale culo ti senti ancora il sapore in bocca, basta leggere una delle tante immani cazzate che voi dite ogni giorno ai microfoni amici, incazzarsi, scrivere un commento di rabbia e magari aderire ad una proposta sviluppata da qualcuno che si e' incazzato prima di noi. Non c'e' bisogno di stare al computer dalle 2 alle 8.

Ma anche se fosse. Da quando e' delitto informarsi dalle 2 alle 8? Vi fa forse paura una popolazione che rientra a casa, accende i computer, e non la tv, e si informa da fonti affidabili, libere? Povero Stracquadanio, non ci mancherai.

La faccia come il culo 1 - Casini

2011-06-14T12:36:00.008+02:00

Facile salire sul carro dei vincitori. Troppo facile. Internet, sempre sia lodato, garantisce la possibilita' di andare a ritroso nel tempo (appena pochi mesi fa) per riascoltare le esternazioni davanti ai microfoni amici del politicante di turno.

Ecco casini dopo il referendum (primo minuto, poi soliti vaneggi politici inutili):

Grande Casini, stai con l'opposizione, il paese, come dici tu, voleva interloquire con la politica. La maggioranza ha fatto delle scelte sbagliate, bravo! Il 95% di si nei vari quesiti ha dimostrato che, come dici tu, caro Casini, la politica non vuole vedere la realta'. Bravo! Quindi condividi lo stesso parere della gente no? Cioe' hai votato si, giusto? Cioe' non sei d'accordo sul legittimo impedimento o mica sarai a favore del nucleare no? Magari a differenza di 30 milioni di italiani?

Come? L'UDC ha proposto la legge sul legittimo impedimento? Si vabbe' la maggioranza ne ha cambiato qualche punto, ma l'avete proposta voi? E allora che cazzo hai da interloquire col paese se il 55% degli italiani ha detto che quella legge e' irrealizzabile?

"Abbiamo mandato la gente a votare"..abbiamo? Ma pensi che basti dire di andare a votare? Quello per un politico e' il minimo indispensabile, la cosa piu' importante sono le risposte del referendum, e' la percezione della gente rispetto a quello che fate voi, la nostra gloriosa classe dirigente (digerente). Ma vabbe', almeno sarai contro il nucleare va', mica puoi aver fatto lo stesso errore del governo, tu, pierferdinando casini! Sentiamo la tua opinione post-fukushima (bastano 10 secondi):

E' spettacolare. Riesce a dire che "cavalchiamo le paure e gli stati d'animo", lui, che dopo il referendum saltella dall'altra parte della staccionata e accusa il governo di aver perso contatto con gli "elettori".

Casini ci voleva garantire centrali di ultima generazione, con appalti corretti, materiali di prima qualita' etc. Sai, Casini, non ci siamo fidati, chiediti anche perche'. Ma sull'acqua? Indovinate un po':

(ANSA) - ROMA 4 GIU - 'Bisogna andare a votare. Gli italiani devono informarsi bene sui contenuti dei quesiti referendari e poi depositare nell'urna cosa pensano'. Pier Ferdinando Casini, intervistato dal Corriere della Sera, spiega la linea del suo partito: 'No ai due quesiti sull'acqua, si' all'abrogazione del legittimo impedimento e liberta' sul nucleare'. E si dice 'contrario a un uso politico dei referendum, indipendente dai contenuti specifici: si fornirebbe un'opportunita' straordinaria di rivincita a Berlusconi'

In questo comunicato pre-referendum Casini invita a non fare un uso politico dello stesso (salvo farlo 5 minuti dopo il raggiungimento del quorum). Aveva paura che non si raggiungesse il quorum oppure non voleva affrontare il fatto che ha votato NO all'abrogazione di 3 quesiti su 4 e SI a uno che il suo stesso partito ha proposto?

E' fin troppo facile analizzare queste situazoni. Questo politico e' un personaggio veramente basso. Si sposta da una parte all'altre, dice solo le cose che non arrecano danno, non ammette mezza colpa, non sbaglia mai, e ora pensa che il suo partito abbia "vinto" al referendum.

Raggiungere il quorum e' la vittoria di un paese, non di un partito. Il quorum di per se non e' contro il governo, in generale. Bisogna entrare nel merito, non lasciarlo da parte. Il 95% dei votanti ha idee diametralmente opposte alle tue pierferdinando, che cosa facciamo? Ci dimettiamo? Casini siede in parlamento (tra europeo e italiano) dal 1994, 17 anni. Cosa ci fa ancora qua a dirci come devono andare le cose?

PS Qualche ora dopo questo post, Beppe Grillo scrive sullo stesso argomento. Come non essere d'accordo? Cerchero' di pubblicare dettagli sulle porcherie degli altri a giorni.

Scandaloso calcio

2011-06-02T15:46:00.004+02:00

Il calcio fa schifo. Leggo un pò dappertutto cose come: "persa credibilita'", "ora risanare". Ovviamente i giornali, ampiamente parte del sistema, tendono a mostrarsi sorpresi davanti ad eventi ripetitivi e quindi ampiamente prevedibili. Non dico che sapessi che c'era un giro cosi forte di scommesse, ma di certo non mi stupisce, per una semplice ragione: il calcio è composto, seppur in minor parte, da vere e proprie schifezze umane.

Più in generale, come quasi tutte la attività che fanno girare milioni di euro il calcio è in mano a pochi eletti, che decidono un pò tutto, la gente si indigna, ma si dimentica e sborsa quello che deve, sempre e per sempre. Alcuni pensavano che con Moggi fosse finita la mafia nel calcio. Ma dove mettiamo tutte le altre grandi squadre? L'innocente inter con le telefonate di Facchetti? O il Milan, che passa casini solo nel nome dell'ultima ruota del carro, tale Meani? (Galliani e' un angioletto)

Ci sono personaggi che oggi come oggi dovrebbero stare in galera, ad esempio Preziosi, da wikipedia:

Fallimento del Como Calcio

Il 3 ottobre 2008, avvalendosi della facoltà concessa dal "pacchetto sicurezza" del ministro della giustizia Angelino Alfano, che consente di concordare la pena in qualunque momento prima della sentenza di primo grado, ha patteggiato davanti al tribunale di Como una condanna di 23 mesi di reclusione (pena indultata) per il reato di bancarotta fraudolenta rigurdante il fallimento del Como Calcio.

Finchè questi personaggi avranno ancora il diritto di lamentarsi degli arbitri e di apparire in televisione, davanti al microfono di giornalisti sportivi di ridicola levatura, il calcio sarà sempre merda.

L'unica soluzione, da giustizialista quale sono, e' di squalificare a vita, alla prima cazzata. Doping? Fuori a vita. Scommesse? Fuori a vita. Plusvalenze? Idem. Altrimenti il ciclo non si chiudera' mai, e questi reietti umani la faranno sempre da padrone, in nome dell'unica cosa che da che mondo è mondo gli interessa: moneta sonante.

Recentemente Blatter e' stato rieletto nella FIFA. Ha 75 anni. 75.

Proprio organizzazioni di questo tipo, come la UEFA, hanno distrutto per sempre il mondo del calcio. A loro importa il fatturato finale ovviamente, finche' il bilancio e' attivo, tutto va bene. Ma noi non abbiamo piu' la Coppa Delle Coppe, o la vecchia Coppa Uefa. La Champions League e' giocata da squadre che magari non hanno neanche mai vinto uno scudetto, in europa league ci vanno squadre di terza o quarta fascia, e a fine campionato molte squadre fanno di tutto per evitare di qualificarsi.

Se si vuoloe tornare al vero sport, bisogna mettere il tetto degli ingaggi, far retrocedere qualsiasi societa' che non abbia il bilancio in positivo al primo di Giugno, vietareogni contatto con gli arbitri, verbale come telefonico, pena squalifica a vita. Troppo duro? Sorbitevi le esultanze di Galliani e i morti della Saras del buon Moratti, allora.

Amministrative 2011

2011-05-31T15:43:00.004+02:00

Concordo pienamente con Grillo. Intendiamoci, sono strafelice per i risultati delle elezioni. Ma forse sono felice per la sconfitta della destra, piu' che per la vittoria della sinistra.

FASSINO

Personaggi come Fassino sono per me il vecchio che torna a galla, marcio e maleodorante. Dopo neanche 2 giorni Fassino ha dato il via libera per la TAV, tipica opera sparti-soldi all'italiana la cui ideazione parte sempre dai grandi gruppi di investimento piuttosto che dai cittadini, a testimoniare la propria inutilita'. Ricordiamo che Fassino era colui che al telefono coi furbetti del quartierino esultava: "Abbiamo una banca!". Questo basterebbe per richiederne le sue immediate dimissioni dalla politica per sempre, ma non so perche' e mai lo capiro', la gente si sente al sicuro quando e' governata da vecchie ciabatte come lui. Poi per carita', riuscira anche ad essere un sindaco decente, ma dobbiamo smettere di accontentarci.

PISAPIA

Tantissmi complimenti a Pisapia, meno male che la Moratti non c'e' piu'. Io provero' ad interessarmi molto a Milano, per capire se i grandi festeggiamenti sono motivati. Pisapia e' una bravissima persona, sicuramente lontana dalle divertentissime accuse del giornale e libero di questi giorni. Ma con Pisapia saremo al sicuro dalle infiltrazioni della 'ndrangheta nell'EXPO? Ha Pisapia capito l'importanza della consultazione dei cittadini nella politica odierna? Cioe', sa lui, e non i suoi collaboratori, cos'e' internet? Il punto e' che tra lui e Fassino, ancora non vedo il nuovo che avanza, o il grande cambiamento.

De Magistris

De Magistris mi aveva un po' deluso dopo l'elezione al parlamento europeo, si era visto piu' in TV a discutere delle cazzate italiane che impegnato a controllare il flusso di finanziamenti europei alle regioni. Pero' ha parlato di qualcosa, in campagna elettorale che tutti si guardano bene dal nominare: camorra. Da magistrato fece il suo porco e sporco lavoro, mettendo in difficolta' una intera classe politica e praticamente causando una crisi di governo con le sue inchieste. E' di sicuro l'uomo giusto per attaccare la camorra, e provare una volta per tutte a mettere a nudo i rapporti camorra-politica, visto che, spero, sicuramente con la sua elezione la camorra perlomeno esce dalla maggioranza del consiglio comunale. Sono anche curioso di vedere cosa fara' per i rifiuti. Ieri si e' festeggiato, oggi ci sarebbe gia' da mettersi al lavoro.

Zedda

Felicissimo di vedere un 35enne sindaco. Spero sia davvero in grado di rilanciare il turismo a Cagliari senza dover necessariamente cementificare la costa (come ben voleva quel buffone di Fantola). Cagliari e' una bellissima citta' che non ha nulla da invidiare alle altre citta' italiane, speriamo che zedda riesca a promuoverla a dovere. Mi sembra uno pulito e deciso, non comandato da chissa quale vecchio porco di turno, tutti gli occhi sono su di lui.

E' una grande opportunita' per il VERO cambiamento, e non il solito discorso della raccolta voti e della campagna elettorale piena di buoni sentimenti. Voglio vedere risultati, voglio che Grillo sia smentito.

Spring

2011-05-26T13:23:00.004+02:00

Il cibo cinese fa oggettivamente cagare. O perlomeno quello che ti servono nei ristoranti olandesi. 5 o 6 portate senza senso che hanno l'unico scopo di sfamare e rovinare la nottata. Basta un piatto: gli stecchini di pollo in salsa di arachidi. Uno schifo inverecondo.

In realta' non mi dispiace affatto (a parte gli arachidi) solo che non riesco piu' a digerirlo e l'ultima nottata passata a rigirarmi nelle coperte tra un incubo e l'altro mi ha convinto definitivamente ad alzare bandiera bianca. Esperienze mistiche insegnano.

La primavera porta con se scompiglio, il mio corpo, oramai tarato sull'abituale mezzo grado olandese, respinge con forza tutto cio' che sa di buono: la leggera brezza mattutina, l'odore dei fiori, il cinguettio degli uccellini. Uno spaesato Aresu reagisce nell'ordine con: alternanza di brividi caldi e freddi lungo la schiena, serie imbarazzante di poderosi starnuti a 10 a 10, chiusa con eleganti bestemmie a mezza voce, voglia di imbracciare una carabina e fare giustizia per chi canticchia alle 5 del mattino.

Bird - Alessandro Baricco & Air

2011-05-07T02:25:00.002+02:00

Bird, è il suo nome Bird.
Vecchio pistolero, il più vecchio.

Con strade sulla faccia, camminate da infinite sparatorie, diceva Shatzy.
Gli occhi deglutiti dal cranio, e mani di ulivo, le mani veloci, rami d'inverno.
Stanchi.
Il pettine, al mattino, bagnato d'acqua, rigare i capelli bianchi all'indietro, trasparenti, ormai.
Polmoni di tabacco nella voce che piano dice: Che vento, oggi.

Niente di peggio che non morire, per un pistolero.

Guardarsi intorno, ogni faccia mai vista può essere quella dell'idiota di turno arrivato da lontano per diventare quello che ha ammazzato Clay "Bird" Puller.
Se vuoi sapere quando si diventa un mito, allora ascolta:
è quando ti ritrovi a duellare sempre di schiena.
Finché ti vengono incontro da davanti sei solo un pistolero.
La gloria è una scia di merda, dietro la schiena.
- Sbrigati coglione, - disse senza nemmeno voltarsi.
Il ragazzetto aveva un cappello nero, e in tasca qualche stronzata che era il ricordo di un odio lontano, e la promessa di una qualche vendetta.
- Troppo tardi, coglione.

Con queste strade sulla faccia, vecchiaia vigliacca, a pisciarmi addosso la notte, il male bastardo sotto il cinturone, come una pietra rovente tra la pancia e il culo, non viene mai giorno, e quando viene è un deserto di tempo vuoto, da attraversare, come sono arrivato qui?, io.

Come sparava Bird.
Teneva le fondine al contrario con il calcio della pistola che usciva in avanti.
Estraeva a braccia incrociate, la pistola destra nella mano sinistra, e viceversa.
Così, quando ti veniva incontro, le dita a sfiorare il calcio delle pistole, sembrava una specie di condannato, qualcosa come un prigioniero che stesse andando al patibolo, con le braccia legate davanti.
Un istante dopo era un uccello rapace che apriva le ali, una frustata nell'aria, e il geometrico volo di due pallottole.

Bird.

Cos'è allora questo strisciare nella nebbia delle mie cataratte, costretto a contare le ore, io che conoscevo gli istanti, ed era l'unico tempo che esisteva per me.
Lo scarto di una pupilla, le nocche sbiancate intorno a un bicchiere, uno sperone nel fianco del cavallo, l'ombra di un'ombra sul muro blu.
Ci ho vissuto eternità, dove gli altri vedevano attimi. Per loro era come lampo ciò che per me era una mappa, una stella dove io vedevo cieli.
Io pensavo dentro pieghe del tempo che per loro erano già ricordo.
Non c'è altro modo, mi avevano insegnato, per vedere la morte prima che arrivi.
Cos'è allora questo strisciare nella nebbia delle mie cataratte, costretto a spiare le carte degli altri, mendicando battute dalla mia sedia, sempre quella, in seconda fila, la sera a tirare sassi ai cani, in tasca soldi da vecchio che le puttane non vogliono, li prenderà un mariachi, quando verrà, che sia triste e lunga la tua canzone, ragazzo, dolce la tua chitarra e lenta la tua voce, io voglio ballare, questa notte, fino al tramonto di questa notte, io ballerò.

Dicevano che Bird si portasse sempre dietro un dizionario.
Francese.
Ci aveva studiato tutte le parole,
una dopo l'altra, in ordine alfabetico.
Era così vecchio che aveva già fatto il giro e adesso se ne stava dalle parti della G, per la seconda volta.
Nessuno sapeva perché mai facesse tutto quello. Però una volta, a Tandeltown, dicono che si avvicinò a una donna, era bellissima, alta, occhi verdi, c'era da chiedersi come fosse finita lì. Lui le si avvicinò e le disse: Enchanté.

Clay "Bird" Puller.
Morirà in un modo bellissimo, diceva Shatzy.
Gliel'ho promesso: morirà in un modo bellissimo.

Leo Messi

2011-04-29T10:19:00.005+02:00

Il solito ritorno in terra di tulipani e' accompagnato dal dolce odore di fertilizzante che tutto pervade. I profumi e i colori della primavera, qui al nord, sono riassumibili in 2 parole: merda e verde. Perlomeno ne guadagna la mia allergia.

Il mondo si avvia alla catastrofe nucleare, la nostra fine in quanto umanita' e' alleviata dalle prodezze di Lionel Messi. Uno che sembra che giochi dal 1980 ma in realta' ha solo 23 anni. Sino al 2007-2008 la carriera di Messi era paragonabile a quella di qualsiasi attacante normale, fatte le dovute precisazioni sulla differenza tecnica, da sempre sin troppo facile da riconoscere.

Negli ultimi 3 anni Messi ha abbandonato il pianeta Terra per raggiungere la comunita' degli extraterrestri del pallone:

2008-2009 23 gol su 31 partite in Liga, 9 su 12 in champions (vinta per 2-0 sul Manchester con tanto di gol suo di testa), 38 su 51 in tutta la stagione. A soli 21 anni.

2009-2010 34 gol su 35 partite nella Liga, 8 su 11 in champions, 47 gol in 53 partite stagionali. Numeri senza senso. A questo punto ci si aspeterebbe quantomeno una flessione.

2010-2011 Manco per sogno, nella Liga, a poche partite dal termine ha segnato 31 gol in 30 partite, 11 su 11 in champions, 7 su 7 in coppa del re, 52 gol su 50 partite stagionali. Manco se giocassi nei pulcini segnerei cosi tanto. Messi a soli 23 anni entra di diritto nell'olimpo dei 3-4 giocatori piu' forti del mondo di sempre.

D'ora in poi assieme al solito trio Pele'-Maradona-Ronaldo (il brasiliano, non quell'idiota portoghese che dribbla i fili d'erba) bisognera' nominare anche lui, considero ormai superate le prestazioni di gente come Van Basten e Crujff. Per diventare il numero 1 di sempre deve vincere assolutamente un mondiale. Il terzo pallone d'oro infatti e' li ad un passo, sopratutto se il Barça vincesse la Champions (sarebbe la terza in 6 anni). Di questo mostro colpisce sopratutto il suo essere decisivo in partite importanti. Il difetto principale e' invece proprio la mancanza di questa qualita' nelle partite della nazionale, dove il gioco del Barca e' ovviamente irraggiungibile.

Messi senza il Barca non sarebbe Messi, ma anche il Barça senza Messi non sarebbe il Barça, dopotutto.

Il nucleare

2011-04-13T20:20:00.004+02:00

Piogge radioattive investono la corea del sud. Il Giappone ad ogni scossa trema, la terra e il popolo. La natura ci ha dimostrato che l'energia nucleare non e' sicura. L'estrazione di energia in se e' un esempio di scienza lodevole, nel senso che l'uomo e' arrivato ad avere una padronanza della natura che 100 anni fa non si sarebbe forse sospettata. Ma non possiamo controllare tutto, non possiamo controllare un terremoto, un maremoto, un uragano, una tempesta.

Qual'e' la probabilita' che un terremoto cosi' si verifichi? Bassissima, ma quando succede, il prezzo che dobbiamo pagare e' troppo alto. Una parte di oceano e' andata, morta. Quei pesci, quella flora, quell'acqua, sono morti. Come reagira' il pianeta? Non lo so, magari tutto verra' riassorbito a breve, magari senza conseguenze, forse con qualche morte per avvelenamento, forse non ne vale comunque la pena.

Ho letto da poco che la camorra avrebbe intenzione di importare cibo giapponese a prezzi ridicoli per lucrare anche su quello. Il nucleare in Italia e' per fortuna una cosa che non avverra' mai, penso che la nazione intera dopo quanto successo abbia, anche se solo per semplice ed ignorante paura, sviluppato gli anticorpi necessari per negare la costruzione di centrali.

Ancora prima di Fukushima la mia idea era di votare sempre e comunque no al nucleare. Ancora prima della sicurezza in senso lato, ancora prima di discutere di rendite energetiche. L'Italia e' un paese corrotto, gran parte degli appalti in Italia sono truccati, sopratutto per le grandi opere, e anche per le piccole (vedi case di sabbia a l'Aquila). A chi verra' dato l'appalto per costruire la centrale? A chi l'appalto per lo smaltimento delle scorie? Ci pensera' lo stato? Lo stato di Dell'Utri e Cosentino? Le mafie sono li', tutto intorno a noi, e sono capaci di speculare anche su una cosa cosi pericolosa.

Mai e poi mai saro' per il nucleare in Italia. Quegli stessi soldi devono essere destinati alla ricerca per le energie rinnovabili, pulite. Sviluppo sostenibile, decentralizzazione delle fonti energetiche, niente piu' guerre per andare a prendersi gas, petrolio o uranio di sorta. Queste non sono utopie, e' l'unica strada perche' questo pianeta sopravviva, e quindi, da un punto di vista evoluzionistico, la strada del futuro.

Facebook e dintorni

2011-04-11T21:59:00.003+02:00

Ho da poco finito di vedere la puntata di report dedicata ai social network e alle cyber relazioni in senso piu' ampio. Secondo me l'argomento, di altissima importanza merita una analisi attenta e dettagliata, che per ovvi motivi di scazzo misto incompetenza mi guardo bene dall'affrontare.

Posso pero', viste le vostre continue pressioni, affrontare almeno una ramificazione di questa tematica. Una delle principale remore della trasmissione e' causata dal discorso pubblicita'. In definitiva Facebook guadagna milioni di dollari per la capacita' di fornire i nostri dati (da noi regalatigli) e quindi le nostre preferenze, a terzi, i quali le usano a scopo pubblicitario: e' la realizzazione pratica della pubblicita' mirata.

Questo significa che ci potrebbe venir somministrata della pubblicita' ad hoc, correlata a quelle che sono le nostre passioni e i nostri interessi. Secondo me, proprio questo punto, e' semplicemente geniale ed innovativo. E chiunque l'abbia capito per primo merita di aver fatto i soldi che ha fatto.

La pubblicita' ha oramai assunto una accezione negativa, a causa dei bombardamenti televisivi, radiofonici e da qualche anno via internet: chi non e' stato assalito da crisi omicide davanti ad un popup? Chi non ha preso a bastonate la TV gridando alla congiura alla chiamata dei 5 secondi di spot durante la partita di champions (abitudine mediaset da linciaggio)? Oppure, piu' modernamente, quanti rinunciano a vedere un video di 20 secondi su youtube quando prima parte una pubblicita' che di secondi ne dura almeno 15?

Se partiamo dall'ipotesi, ovvia, che non potremo mai liberarci degli spot, allora capiamo subito che dovendo sorbirceli, e' meglio farlo per quelli che potenzialmente ci interessano. Se dai miei "mi piace" e dalle mie condivisioni, facebook capisce che a me interessa la tecnologia e vende questa informazione a "non so chi", il quale mi piazza annunci sulle ultime uscite di portatili, i-pad etc, perche' dovrei prendermela? Se al posto del solito popup sul gioco online per bimbi minchia pseudo-svezzati che tratta di draghi rosa e vallate dell'amore con arcobaleni insensatamente grandi, mi viene fuori un popup che mi ricorda l'uscita dell'ultimo libro del mio autore preferito, come potrei anche in questo caso cercare di sfogare la mia rabbia sul cane, ignaro di cio' che lo circonda?

A mio parere la pubblicita' mirata e' uno strumento rivoluzionario che rendera' migliore questo mondo. Certo ci vuole cautela. I dati personali sono pur sempre i fatti nostri, la nostra vita e le nostre relazioni. E' una ricchezza pericolosa che deve essere maneggiata con cautela e rispetto, cosa che, lo ammetto, negli ambienti pubblicitari latita. Non dico di fidarsi ciecamente del team Facebook, dico pero' che se fossero davvero in grado di maneggiare adeguatamente quello di cui dispongono, potrebbero essere furbi abbastanza (perche' guadagnare 80 milioni di dollari con un sito fatto in 2 settimane non e' sufficiente da furbi per me) da continuare a tirare su valanghe di dollari senza scontentare nessuno, ma anzi, facendo avvicinare a Facebook proprio quelli che hanno paura di entrarci per via del discorso privacy.

Detto questo, mentre attendo che il team Facebook mi contatti per offrirmi la carica di vicepresidente, scappo perche' devo affrontare l'ultimo livello in compagnia di Gianni, il mio drago rosa virtuale, dobbiamo infatti infatti salvare la citta' dei cristalli dall'arcobaleno gigante, che si e' rivelato essere ghiotto di cristiani.