O Conselho da Hora

A cebola

2014-11-14T04:37:00.000-08:00

A vida é uma cebola. Às vezes a vida pode parecer uma melancia: enorme, quase infinita, com uma casca intragável, mas com um recheio refrescante, bastando dividi-la em partes. Mas não. A vida é uma só, não um punhado de partes paralelas. A vida não é enorme como uma melancia, é menor do que você imagina, mais semelhante à cebola. E a casca intragável não pertence só a uma parte dela, mas à vida toda. E quanto ao recheio? Às vezes parece que a parte ruim é só por hoje, mas logo que se for a casca, amanhã aparecerá do nada o recheio de sabor quase divino. Mas não. Se foi a casca de hoje, mas amanhã será só mais uma nova casca, exatamente como a casca de ontem. Ou não. Na verdade, a casca será levemente menor. E a outra menor ainda, restando cada vez menos coisas para se fazer com algo que já não era tão grande. Até que um dia você se dá conta que a sua esperança de descascar a cebola para encontrar algo diferente lá dentro não fazia nenhum sentido, já que não havia recheio algum, só havia cascas a serem descascadas uma a uma. Viver é o ato de descascar a cebola pensando haver algo bom lá dentro, mas paradoxalmente sabendo que a única coisa que você vai encontrar é outra casca, totalmente diferente da melancia que você imaginava. Então você se lembra de quantas lágrimas você já teve em função daquela cebola, mas também quantos prazeres e comidas gostosas esta mesma cebola já te proporcionou. E dá mais valor a cada casca, afinal ela não é tão intragável e inútil assim como a da melancia que você imaginou. E aproveita as poucas cascas que ainda lhe restam. Até a casca final.
Wesley Borges

Sem comentários

2014-07-08T15:13:00.003-07:00

Rachel Sheherazade, fascista ou justiceira?

2014-02-06T06:46:00.001-08:00

Na psicologia, há o elemento "superego", que é o mecanismo responsável por controlar nossas reações instintivas e emocionais. É o maior responsável pelos famosos "eufemismos", e também pelo comportamento "politicamente correto". Mas Rachel Sheherazade não parece compartilhar desse mecanismo psicológico. Ainda bem! Ela diz o que todos nós pensamos, mas não temos coragem de dizer, passando a notícia de uma forma que jamais teríamos acesso através da mídia corporativista e comprada.
O motor do crime, seja ele qual for, é a impunidade. O ser humano vai até onde a sociedade impõe limite. Seu terreno termina onde começa o muro do vizinho. Mas e quando não há um "muro"? E quando a sociedade não impõe um limite?
É de conhecimento de todos que nossas leis NÃO PUNEM menores infratores, e mesmo para os maiores de idade, ela é branda demais. Alguém tem que impor limites a esses marginais. E se a lei NÃO FAZ JUSTIÇA, alguém tem que fazer.
O artigo 301 do código de processo penal diz: "Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito." Portanto, o quê a Rachel Sheherazade disse de errado?
Os maiores interessados em defender os direitos humanos para esses bandidos são os próprios bandidos, engravatados ou não. Eu acho até que existe uma ligação... ops... meu superego falando...
Até hoje eu não vi nenhum desses defensores dos direitos humanos responderem uma perguntinha básica: Por quê um "dimenor" de 16 anos tem capacidade para votar (escolhendo todos os que estarão no poder), mas não de responder por danos às outras pessoas?
E a quem discorda, eu repasso a campanha da Rachel: ADOTE UM BANDIDO!

Voto Nulo

2012-09-10T07:28:00.001-07:00

Desonestidade Intelectual

2012-07-22T23:25:00.003-07:00

Legalização da maconha

2012-05-10T02:32:00.001-07:00

Rafinha Bastos e Censura

2011-10-11T03:00:00.000-07:00

Estou percebendo grande parte dos internautas defendendo Rafinha Bastos com unhas e dentes, e filosofando sobre a censura no Brasil. Mas é preciso diferenciar as coisas: Rafinha não sofreu censura alguma.

Censura é quando alguém te tira a liberdade de expressão. Quando você é impedido de falar sobre IDÉIAS. Há sim censura no Brasil. É PROIBIDO, por exemplo, falar sobre assuntos polêmicos, como comportamentos e idéias de povos e raças (negros, judeus, índios, nordestinos, etc...), sobre qualquer coisa que alguém possa interpretar como machismo (vide proibição da propaganda da Gisele Bundchen), falar sobre drogas ou ter qualquer opinião diferente do "politicamente correto", isso só para citar alguns que me vem à mente no momento.

É como o PC Siqueira falou: pessoas precisam de respeito, idéias não!

Sou contra QUALQUER tipo de censura. Acho que a liberdade de expressão deve ser TOTAL e IRRESTRITA.

Agora PARE: não devemos confundir liberdade de expressão com ofensa à honra e à imagem das pessoas. Como você se sentiria se acordasse de manhã e encontrasse uma grande faixa na porta da sua casa dizendo "[seu nome] é gay". Ou então que fosse publicado no jornal da cidade "[sua filha] é uma puta". Isso é liberdade de expressão? Não! Isso é uma ofensa à honra e à imagem das pessoas.

Rafinha Bastos ofende diretamente a honra e a imagem das pessoas. Seu objetivo não é fazer rir (alguém riu da piada da Wanessa com o bebê? Diga a verdade...). Seu objetivo é só criar polêmica, pois polêmica é o assunto preferido dos internautas, é é nesse campo fértil que Rafinha Bastos cresce. Ele vive de polêmica. Qualquer coisa que ele diz é publicado pelos principais sites de fofoca.

Acho que ele deveria ser punido sim, sendo afastado e/ou demitido, já que legalmente é um pouco mais complicado ele sofrer qualquer punição. E é assim mesmo que deve ser punido.

Questão de fé...

2011-09-13T19:19:00.000-07:00

Sobre Roberto Carlos

2011-09-13T13:41:00.000-07:00

Acabo de ver uma reportagem no Yahoo dizendo que o Super-Mega-Show de Roberto Carlos em Jerusalém conseguiu alcançar menos audiência do que o Zorra Total. http://br.omg.yahoo.com/noticias/roberto-carlos-faz-globo-perder-audi%C3%AAncia-133200840.html
Roberto Carlos é sim um ídolo. Mas para sua geração, somente. Roberto Carlos é o maior cantor que marcou sua geração. Porém isso não é necessariamente tão bom assim, já que grupos como É o Tchan, Calipso e Restart também marcaram sua geração. E, claro, bandas infinitamente melhores jamais conseguiram emocionar a "massa".
As pessoas são saudosistas por natureza. Quando você escuta a música, ela basicamente te emociona por te lembrar dos seus fatos importantes do passado, seus amores, suas transas, etc... Não é pela qualidade da música em si. Talvez seja por isso que tanta gente hoje gosta de um estilo de "musica" (sim, entre aspas mesmo) chamado sertanejo, em que uma mesma melodia serve para absolutamente todas as "músicas".
Se seus pais têm mais de 35 anos, certamente têm discos e fitas do Roberto Carlos. Respeite-os! Tanto quanto você quer ser respeitado por gostar de Restart. Foi a geração deles, e no momento você está fazendo exatamente o que eles fizeram na época deles.
Não acho que a música tenha um "Rei". Porque a música produz um sentimento pessoal, e cada pessoa ouve uma música de uma maneira. Por isso cada um tem seus "Reis" pessoais.
A Globo sempre apresenta especiais do Roberto Carlos porque é uma emissora da "massa", e não pode deixar nenhum público de fora.
Não tenho nada contra o Roberto Carlos, desejo muito sucesso a ele e que ele continue cantando e emocionando a "sua" geração!

Minha opinião sobre doações

2011-07-30T10:12:00.000-07:00

Para mim doações devem ser feitas em casos muito específicos. E, mesmo nesses casos específicos, deve ser feito diretamente de pessoa-a-pessoa, sem passar por "intermédios".
Claro que sou totalmente contra o bolsa-família. Dar dinheiro p/ quem tem totais condições para trabalhar. E o pior são as consequências disso: se a pessoa trabalhar ela perde o benefício. Como de graça até injeção na testa, o Estado brasileiro tem que sustentar ~~vagab~~ ociosos o resto da vida.
Dar esmolas na rua é tapar o sol com a peneira. Enquanto tiver gente dando esmolas, vão ter espertinhos para receber. E, vendo que ali tem fonte de dinheiro, isso atrai cada vez mais "necessitados". O que, em dado momento, gera falta de esmolas. Aí começa o chororô para se aumentar a quantidade de esmolas doadas. O que atrais mais ~~espert~~ necessitados, num eterno círculo vicioso.
Um "paredão" do BBB é capaz de arrecadar quase o mesmo que todo o "Criança Esperança". Imagine a emissora toda. Aí eu pergunto prá quê as doações então? Não é uma atitude muito mais nobre a emissora simplesmente doar (mesmo que em parte) o dinheiro do paredão p/ as (supostas) obras sociais?
Opinião é algo que cada um tem a sua e respeita a do outro. Tem gente que usa a seguinte lógica: "se eu fizer uma doação (e quanto mais fizer), isso de alguma forma retornará para mim, seja no lado espiritual, seja evitando que a pessoa me assalte no futuro, seja contribuindo para que a pessoa se forme e tenha boa educação e me faça algum benefício no futuro". Isso tem lógica sim, claro, e respeito quem pensa assim. Mas minha opinião não é bem essa.
Penso que enquanto tiver doações, as pessoas vão contar com elas. E aprontar a maior choradeira, gerando comoção e apelo emocional quando a doação não vem. Quando as pessoas souberem que não podem mais contar com doações, elas irão se mexer. Trabalhar de verdade, em algo que lhes dê mais dinheiro e assim não necessitarem de doações. Isso só depende de atitude, em quase 100% dos casos. Vejam a história de vida das pessoas mais ricas do mundo, e você verá que há algo em comum: elas conquistaram essa fortuna por si mesmos, com muita luta. Não conheço nenhum caso de gente que conseguiu ficar rico apoiando-se em "doações".

Profetizando...

2011-07-25T15:21:00.001-07:00

Discurso do Brasil em 2014 "A gente jogou bem, mas infelizmente não deu, agora é levantar a cabeça e pensar na copa de 2018"
Obs: prestem bastante atenção à data de postagem. Em 2014 a gente comprova se isso é verdade ou não.

Sobre pessoas feias

2011-06-17T18:39:00.000-07:00

Se você for feio, pelo menos seja legal. Alguma coisa de bom você tem que ter para oferecer. O mundo vive de imagem, isso é fato. Uma boa imagem vale mais que mil palavras, e isso vale para tudo. Mas se você não tiver uma boa imagem, você tem a obrigação de ser muito mais legal que a média, senão você está ferrado. É a lei das compensações.
Mas ironicamente o que a gente vê é justamente o inverso: as pessoas bonitas são também legais e as pessoas feias são chatas. As pessoas feias ficam frustradas porque tentam conseguir ficar com a pessoa mais bonita da festa, (e, obviamente, não conseguem), que aí elas se tornam chatas permanentemente. Enquanto que as pessoas bonitas estão tão de bem com a vida, com a auto-estima lá nas alturas, que não tem nenhum motivo para serem chatas, e acabam se tornando muito legais.
Aí dá até prazer em levar fora dessas meninas bonitas. Porque elas são tão legais com você que mesmo dando o fora você sai com a sensação de que ganhou a noite.

2011-06-10T11:22:00.000-07:00

Para se pensar...

2011-05-11T08:41:00.000-07:00

"AS VEZES CONSTRUIMOS SONHOS EM CIMA DE GRANDES PESSOAS – O TEMPO PASSA – E DESCOBRIMOS QUE GRANDE MESMO ERAM OS SONHOS, E AS PESSOAS PEQUENAS DEMAIS PARA TORNA-LOS GRANDES..." (Bob Marley)

Mais peitos

2011-05-10T21:15:00.001-07:00

Peitos

2011-05-10T21:12:00.001-07:00

Está provado! Bin Laden não morreu!

2011-05-04T20:19:00.001-07:00

Revelada a verdadeira causa da morte de bin Laden: desgosto

2011-05-02T12:03:00.000-07:00

Essa aí tb é fera

2011-04-30T08:59:00.001-07:00

A morte do Orkut

2011-04-29T10:07:00.000-07:00

Sim, infelizmente. No começo só a "elite" das pessoas altamente sociais usavam. Eu já tive um sonho, de um dia ser "convidado" espontaneamente para essa tal sociedade chamada Orkut. Estava marcada o fim de uma era: o da privacidade. Sua vida era um livro aberto, para todos verem. Era o fim da privacidade.
   No começo as pessoas colocavam o basicão, como aonde estuda/trabalha, coisas que gosta de comer e fotos pessoais. Mas o fim da privacidade precisava ir além: as pessoas passaram a colocar os próprios telefones celulares e até mesmo números de RG e CPF Já que tinha acabado a privacidade mesmo, então foda-se!
   Era emocionante "fuçar" no orkut dos outros. A gente conseguia enxergar até a alma dos outros. E as comunidades? Imagina conhecer pessoas que pensam o mesmo que você sobre um assunto que você nunca tinha tido a oportunidade de falar com ninguém com medo que pensassem que você é um maluco!
   Mas o Orkut estava fazendo sucesso demais, e isso incomodou muita gente. As ONGs, órgãos governamentais, mídias e outros grupos de pessoas defensoras de coitadinhos e grupos de pessoas que não tem o que fazer logo entraram com ações para determinar: não pode isso, não pode aquilo, e não pode aquilo outro, e aquilo outro... ah... e já ía me esquecendo, aquilo outro também não pode.
   Com isso o Orkut foi ficando cada vez mais chato. E, claro, isso abriu espaço para que outras redes sociais se instalassem. E quem prevaleceu (até o momento) foi o Facebook, que tem o diferencial de ser um teste de QI e paciência. E serve só p/ isso mesmo, para ver se você consegue montar um perfil em uma rede 100x mais difícil de mexer. Se você consegue, GLÓRIA! Você faz parte da "elite" e já pode buscar seu diploma de nerd!
   Pelo menos o fato de ser um saco de mexer afastou as ONGs de pessoas-sem-o-que-fazer que ditam as regras do que pode e que não pode, atrávés de processos judiciais. Talvez porque essas pessoas não tenham nem paciência nem QI para mexer no Facebook.
   Mas voltando ao Orkut, aconteceu um fenômeno interessante: se por um lado as pessoas migraram seus perfis verdadeiros para o Facebook, a proliferação dos fakes ficou cada vez mais comum, e com isso eles ganharam respeito. Se antes os fakes era tratados como ratos abomináveis que mereciam ser deletados no primeiro segundo, eles ganharam voz. Pois 80% dos perfis do Orkut hoje são fakes. Os fakes tem tanto respeito como um usuário "verdadeiro". Mas como saber quem é fake e quem é verdadeiro? Não tem jeito!
   Eu lamento mesmo a morte do Orkut. Foi a rede social mais interessante que houve. tomara que alguma dis surja um "novo Orkut".

Obs: e falando na "Patrulha", vejam também:
http://colunistas.yahoo.net/posts/10560.html
http://colunistas.yahoo.net/posts/9340.html

Comente aí! Não comentar este post é uma puta falta de sacanagem...

Esse vídeo é realmente infantil?

2011-04-29T06:16:00.000-07:00

Será que não tem nada a ver com o Brasil de HOJE!!! Eu repito, HOJE!!!??? Reflitam...

Comente aí! Não comentar este post é uma puta falta de sacanagem...

O que seu e-mail diz sobre você

2011-04-25T16:38:00.000-07:00

Comente aí! Não comentar este post é uma puta falta de sacanagem...

A direita brasileira

2011-04-22T04:35:00.000-07:00

Estamos vivendo uma época em que na prática só existe um partido. Isso resulta, automaticamente na inexistência de partido algum, pois na própria idéia de "partido", subentende-se que existam pelo menos 2 partes, mas na prática não é o que acontece no Brasil.
A direita simplesmente não existe. Está totalmente desarticulada e fragmentada. Falando somente em presidência da República, são lançados candidatos sem qualquer proposta, que simplesmente não sabem revidar ataques e também não sabem atacar. E quando o fazem, fazem de maneira completamente tímida e inocente. Hoje a direita brasileira simplesmente não tem quem a represente. Não tem um nome, uma cara. Nenhum candidato tem qualquer chance contra qualquer Zé Mané ( ou Maria Mané) apoiado pelo "Deus Lula". E isso é péssimo para o Brasil.

   Nem é preciso tanto para derrotar "o partido". Basta que haja ARTICULAÇÃO e PROFISSIONALISMO para ganhar uma eleição. Se algum candidato conseguir mostrar para o povo as perspectivas do futuro do Brasil, com a possível ditadurazinha de esquerda típica de América Latina e o populismo na política do "pão e circo", com certeza há grandes chances pelo menos de se fazer uma democracia de verdade no Brasil. Porque, na prática, o Brasil já vive uma ditadura, já que só um "partido" tem voz.
   Que seja retirada a imagem demoníaca que se criou da direita. Tem melhor imagem uma pessoa adoradora de Satanás do que alguém que defende as idéias "burguesas" de direita. Você é contra o bolsa-esmola? Então você é um burguês filho-da-puta! Você é contra as invasões dos Sem-Terra? Mas que burguês filho-da-puta você é!!! Quem tirou a inflação de 80% a.m.para 3% a.m. com o Plano REAL mesmo? Ah... o quê isso interessa seu burguês?
   Por quê algum instituto sério de estatística não faz uma pesquisa relacionando o nível cultural dos brasileiros e o partido que a pessoa vota? Na minha opinião as pessoas deveriam fazer um curso (ministrado por organismos sabidamente isentos e idôneos) para TER DIREITO a voto. Sou contra o voto dos analfabetos, principalmente os analfabetos funcionais.  Mais de 60% dos eleitores brasileiros são massa de manobra. Isso é realmente uma democracia? É pedir demais os eleitores terem um mínimo de nível cultural e informação para terem direito a voto? Isso é ser burguês?
   Eu adoraria dizer que tenho uma boa expectativa futura para o Brasil, mas receio ser pessimista. A esquerda vai ganhar a próxima eleição, e a próxima, e a próxima,... etc. O sistema Chavista já tomou conta do Brasil. Estamos presos em correntes invisíveis. Provavelmente NADA acontecerá nas próximas décadas para melhorar este quadro. É como dizia-se na outra ditadura: Brasil, ame-o ou deixe-o.
   Mas pelo menos para desencargo de consciência estou escrevendo este artigo. Não estou dizendo que a esquerda deve ser banida do Brasil. Estou dizendo que deve vigorar uma DEMOCRACIA REAL no Brasil, com PARTIDOS REAIS, e não fictícios, como é o caso da atual direita brasileira.

Comente aí! Não comentar este post é uma puta falta de sacanagem...

Se o novo plebiscito for aprovado mesmo...

2011-04-13T22:11:00.000-07:00

18 Motivos para votar SIM ao desarmamento:

1. Descobri que a arma legal alimenta os bandidos. Todas aquelas AR-15, AK-47, granadas e bazucas que os traficantes do Rio usam foram roubadas de cidadãos honestos que compraram as armas legalmente. Da minha casa mesmo, por exemplo. Ano passado me roubaram quatro mísseis stinger

2. Descobri que todos os pais que têm armas de fogo costumam deixá-las carregadas e engatilhadas em cima do sofá da sala. Por isso que 94 milhões de crianças brasileiras morrem brincando com armas de fogo todos os anos.

3. Descobri que todos os assaltantes de casa têm superpoderes. Eles atravessam portas e paredes e se materializam imediatamente na sua frente e apontam uma arma para a sua cabeça enquanto você ainda está deitado, tornando impossível qualquer reação. Eles não perdem tempo e fazem barulho arrombando portas.

4. Descobri que a chance de se sair bem ao reagir a um assalto é de uma em 288.345.774.324.500. As estatísticas provam que nos outros 288.345.774.324.499 casos, a vítima que reagiu morreu.

5. Descobri que se eu vir ou ouvir algum bandido pulando a cerca e entrando no meu quintal, eu não vou conseguir afugentá-lo com um tiro para cima ou para o chão. Se ele ouvir o tiro, aí sim, é que ele vai ficar excitado e vai querer de toda forma entrar em casa e trocar tiros comigos. Eles adoram fazer isso.

6. Descobri que se o NAO ganhar, as armas de fogo vão imediatamente ficar 90% mais baratas e vai acabar a burocracia para a compra de uma. No dia seguinta à vitória do NÃO, qualquer pessoa (bandido ou não) vai poder ir numa loja de armas, comprar um 44 e oito caixas de munição, já vai sair armado e vai para o bar mais próximo para arrumar briga e me matar.

7. Descobri que delegados e policiais civis militares e federais - que são em quase totalidade favoráveis ao NAO - não entendem N-A-D-A de violência e criminalidade. Quem manja mesmo do assunto são atores, sociólogos e dirigentes de ONGs internacionais.

8. Descobri que estrangeiros que lideram ONGs como a Viva-Rio têm muita experiência no assunto. Afinal, todo mundo sabe que a situação social, econômica e de criminalidade da França, Inglaterra e Estados Unidos (que é de onde eles vêm) é IGUALZINHA à realidade do Brasil. Não tenho a menor dúvida de que as teorias que eles têm vão funcionar direitinho aqui.

9. Descobri que 90% dos casos de homicídios são cometidos pelos chamados cidadãos de bem. Claro que isso é só dos homicídios ESCLARECIDOS, que são menos de 5% dos casos. Mas pela lógica, os outros 95% dos homicídios, que não são esclarecidos, também deve ser causados pelos cidadãos de bem.

10. Descobri que o governo quer que a gente vote sim. E o governo sempre pensa no nosso bem. Afinal, todo mundo sabe que a qualidade da saúde pública, ensino público, segurança pública, e etc vem melhorando cada vez mais, dia a dia.

11. Descobri que se o SIM ganhar, não vão mais acontecer mortes banais. Maridos ciumentos só vão agredir as mulheres com travesseiros, torcidas organizadas vão se dar as mãos, facas e canivetes vão perder o fio, tijolos e paus vão ficar macios e os pitboys vão todos se converter ao budismo.

12. Descobri que até agora, o desarmamento voluntário já deu resultados. É claro que a queda nos atendimentos dos postos do SUS em São Paulo nos ultimos 12 meses foi devido à diminuição do número de armas, e não devido a maiores investimentos em segurança e educação.

13. Descobri que o jovem é a principal vítima da arma de fogo. Claro que isso não tem nada a ver com o fato de o jovem ser o maior usuário de drogas, e nem o fato de que quase 100% dos envolvidos no tráfico de drogas têm menos de 30 anos (porque morrem ou são presos antes). Isso é só coincidência.

14. Descobri que todo mundo que tem arma de fogo é um suicida em potencial. E a única causa do suicídio é a arma de fogo, e não a falta de perspectivas, falta de um ideal, falta de um sonho a buscar ou então distúrbios mentais como a depressão.

15. Descobri que se algum bandido invadir a minha casa, basta eu ligar para o 190. A polícia sempre tem homens e viaturas sobrando e levará menos de 3 minutos para me atender.

16. Caso isso não aconteça, basta eu fazer o sinalzinho do "sou da paz" com as mãos e o ladrão vai saber que eu sou um sujeito legal, e então ele vai embora em paz sem levar nada e sem violência nenhuma. Eles sempre agem assim quando descobrem que você é da paz, e não um daqueles psicopatas malvados que são a favor do NÃO.

17. Caso o ladrão seja muito, mas muito malvadão, eu só preciso gritar por socorro. Em cinco segundos vão aparecer a Fernanda Montenegro, a Maitê Proença e o Felipe Dylon para me salvar e prender o bandido. Sem usar armas. Êêêêêêêêêêê!!!

18. Se o SIM ganhar, o Brasil vai ser um país mais feliz. Que nem na novela! Obaaaaaaa!

Comente aí! Não comentar este post é uma puta falta de sacanagem...

Na União Soviética, a placa bate em VOCÊ!

2011-04-08T17:39:00.000-07:00