O Fortuna

10 simple ways to use less oil | Greenpeace International

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Sat, 10 Jul 2010 02:36:00 +0000

10 simple ways to use less oil | Greenpeace International

Sobre facebook y twitter

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Thu, 13 May 2010 21:07:00 +0000

Facebook y Twitter son uno de los entretenimientos que más están de moda. Y no puedo evitar hablar de ello, porque mientras tomaba una ducha me inspiré ya que empecé a pensar muchas cosas al respecto. Ya saben, una que es intelectual, filosofa hasta en el baño. ¡Naaa…!

Facebook y twitter son otro truquillo que usan los medios de comunicación para mantenerte idiotizado y sin pensar. ¡Qué casualidad que ya todo mundo en la televisión tiene Twitter y Facebook como si no fuera suficiente sus páginas de internet! Por supuesto que lo hacen para hacerse más publicidad gratis, aunque claro, a veces pagan por aparecer en los comerciales de la derecha. Pero eso jamás lo verás viniendo de Televisa y TV Azteca ya que se la hacen gratis en sus canales de televisión y porque no lo necesitan. Hay demasiada gente idiota que los busca por ellos mismos.

Facebook y Twitter no sólo son una artimaña más que los medios de comunicación usan para su propio beneficio. También son el medio de expansión de la estupidez mundial de la gente. Sirven para esparcir el síndrome de retraso mental colectivo (como dicen en FX, ¡ese sí que es un canal!), y para mejorar sus habilidades de escritura y lenguaje e inventar nuevos idiomas. Las cosas que se crean con un fin, se vuelven en otro cuando se convierten de dominio público. Por supuesto que Facebook y Twitter iniciaron sus proyectos con algo en mente, después se transformó al ver lo que podían lograr, pero la gente lo volvió a cambiar cuando decidieron usarlo. Obviamente el creador de Facebook jamás dijo: “crearé una red social para que la gente cree nuevos idiomas e innove la manera de escribir, ¡seguro esto revolucionará el mundo!”. Y lógicamente que a los de Twitter jamás les pasó por la mente: “Crearé una página en la que todos pongan cada detalle de sus vidas para que piensen que son importantes aunque sea por la red, ya que en la vida real son unos fracasados y no hallan la forma de sentirse bien con ellos mismos”. Yo no me opongo a estas páginas, es más tengo cuentas en ellas aunque casi ni las use, pero es que hay cada persona que pone cada estupidez como si al mundo le importara:

@DiaAniiiThaAa: FUuUiiii aL bAño00o Ha azeEerR po0po0hHh (hace dos horas).

(Ni siquiera sabe que se escribe: Fui al baño a hacer popó. ¡Dios! ¡Qué trabajo me dio intentarlo!).

@DiaAniiiThaAa: hOtrAa BeEsSh isSsEe po0po0hHh, pRo ZztHaA BeEsS zAaliiiiu BertHe (hace media hora).

(Traducción: otra vez hice popó, pero esta vez salió verde).

@DiaAniiiThaAa: aAaoO0uraAa buEellBoo00!! HiReeE HotRa BeEesS al BaAniOOo0!! (Hace cinco minutos)

(Traducción: ¡Ahora vuelvo! ¡Iré otra vez al baño!)

No conforme con todo esto, en Facebook pone su estado de ánimo:

DiaAniiiThaAa: ThEenGuuuU DiiiAaaRreiitHaaA!!! (Tengo diarreíta)

Para rematar la amiga le responde:

MaAaAriiiieeEe_SeExiE: AaAY aMiwiiis! Ke t mEjoOrEsS!!

Sólo vean un ejemplo real: amiwa ia te amnde msjitho anuxe pero aki ando dando la vuelthitha
te deseo un dia xupermegagenialuphy......
me imawino habra fstejo con los amiwos asi q allki andaremos me imagino y eso espero
jejejjejeje
te kiero millnes eres super!!!!!!!!!!!!!!!!!!
and cooffeetha te ado0ro0pppppp

atte: co0ffeetha

Qué difícil es escribir de esta forma, hasta me duele la mano cuando lo intenté con mi ejemplo ficticio. Recuerdo que una vez le dije a un amigo: “Por favor no escribas así que no te entiendo nada”, a lo que él me respondió de manera afirmativa. A los cinco minutos me dijo que era aburrido y que ¡si podía escribir otra vez así!

Es por eso que en mi cuenta de Twitter pongo sólo la fuente de la sabiduría. Cada palabra que ahí pongo, es un derroche de conocimiento y luz para los que no la conocen aún. Quizá pueden parecer incoherencias, pero es que en realidad tienen una conexión con la vida que no cualquier mente común es capaz de entender. Y como dice el dicho “elogio en boca propia es vituperio”, mejor dejaré de vanagloriar mis habilidades superiores de concebir al mundo y continuaré con el punto principal.

La gente necesita sentir que es una persona especial. Es por ello que estas redes sociales tienen tanto éxito, porque son especialmente para poner lo que cada quien es y cómo es (y siempre termina en secuestro cuando no saben manejarlo), lo que hace y cómo lo hace. Es puro ego y así aprovechan a actualizar a sus amigos en lo que a sus vidas acontece como si tuviera alguna utilidad o importancia. De hecho, la mayoría tiene como 500 "amigos", de los cuales sólo conoce a 5, y 2 son sus amigos y seguramente hablan de videojuegos mientras respiran con una bolsa para soportar la emoción.

Las celebridades que tienen cuentas en estos sitios, saben lo que hacen. Saben que hay publicidad gratis y así mantienen a sus seguidores fácilmente para que éstos consigan sus productos con mayor rapidez, ya sea un disco, su nueva película, un libro, etcétera.

Cuando son escritores es fabuloso porque te enteras del nuevo libro que sacaron sin necesidad de ir a la librería sólo a ver que hay de nuevo (aunque esto también es genial porque sales de ahí con más volúmenes de lo previamente visto): te ahorran tiempo.

Pero sólo es cuestión de tiempo. La mente humana se vuelve más decadente y con las innovaciones esto empeora. Y todo es por la ignorancia, la baja educación y el no saber usar las cosas. Así que queda a vuestra elección mejorar o seguir igual o peor.

Qué sería de México sin drogas

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Thu, 13 May 2010 20:53:00 +0000

ELPAIS.com

Internacional

Qué sería de México sin drogas

Miles de millones de dólares aceitan la economía mexicana cada año

SABINO BASTIDAS COLINAS 11/05/2010

El tema de las drogas es también un tema económico y un problema de mercado. Este es uno de los ángulos más interesantes para explicar el fenómeno, y probablemente, la verdadera pista para combatirlo seriamente o quizá, por lo menos, para contenerlo. Es claro para todos que las drogas son un producto, que tiene un precio alterado por una prohibición, que genera naturalmente mayor riqueza y utilidad.

¿Pero de qué estamos hablando? ¿De cuánto estamos hablando? ¿De qué tamaño es el negocio? ¿Qué tan rentable es? ¿Qué tan grave sería para algunas economías nacionales que el negocio dejara de funcionar? ¿Cómo funciona la economía de la droga? ¿Qué pasaría de verdad si los gobiernos ganaran la guerra contra las drogas y ese negocio quebrara o se paralizara?

Podemos tratar de entenderlo con el caso mexicano. El periodista Jacobo Zabludovsky empezaba un artículo hace unos días diciendo: "Si la divinidad dispusiera que esta noche terminara el narcotráfico en México, mañana estaríamos muriéndonos de hambre. O casi." (El Universal 12/04/2010). Hacía referencia a la publicación de un informe dado a conocer por la consultora Stratfor, en el que se afirma que cada año, ingresan a la economía mexicana alrededor de 40,000 millones de dólares (mdd), unos 32,000 millones de euros, por concepto de drogas. Si el dato es cierto, como señala la consultora, la afirmación del periodista mexicano no resulta de ninguna forma exagerada.

Es muy difícil calcular el tamaño del negocio de las drogas. Se han hecho muchos ejercicios y estimaciones. En el caso de México, los cálculos van desde los 10 a 15,000 mdd (8 a 12,000 millones de euros,) un estimado que reconocen en privado algunas agencias del gobierno mexicano, elaborado a partir del flujo de dólares entre México y Estados Unidos, un dato duro, cierto, muy conservador, que nos da una evidencia empírica por lo menos del piso o del punto de partida del negocio de las drogas, hasta cálculos más amplios como la de Stratfor u otras agencias internacionales y centros académicos, que han deslizado y aventurado cifras que van de los 40 a los 50,000 mdd (de los 32,000 a 40,000 millones de euros).

Para tener algún elemento de comparación, los ingresos de México por concepto de remesas en 2009 fueron de 21,181 mdd (16,945 millones euros) los ingresos por concepto de turismo fueron de 11,275 mdd (9,020 millones de euros); los ingresos por petróleo fueron en 2008 de 50,635 mdd (40,508 millones de euros); y en 2009 de 30,882 mdd (24,705 millones de euros); la inversión extranjera directa fue de 23,179 mdd (18,543 millones de euros) en 2008 y de 11,417 mdd (9,133 millones de euros) en 2009. La comparación es abrumadora.

Sergio Ferragut en un libro publicado recientemente, A Silent Nightmare, afirma que el negocio de las drogas en Estados Unidos es de 125 mil mdd (100,000 millones de euros) según la estimación de la Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Crimen, es casi el doble de la cifra reconocida por el gobierno norteamericano, que habla de 65,000 mdd (52,000 millones de euros).

Los especialistas insisten en que la mayor parte del negocio de las drogas, que las grandes ganancias y utilidades, se quedan en lo que llaman "la última milla", es decir, en quienes controlan el último tramo de la cadena de producción y comercialización. Gana mucho más quien lo comercializa en los grandes centros de consumo y quien se lo hace llegar al consumidor final. Este criterio ayuda a moderar las grandes cifras que se atribuyen a la economía mexicana. Pero en cualquier escenario, un porcentaje muy importante de este negocio se queda en México, y sin duda es un tema que altera las cuentas nacionales, y del que por cierto, nunca habla el gobierno mexicano.

Lo que estamos obligados a reconocer es que el negocio ilícito de las drogas significa ingresos extraordinarios y un flujo de capital para los países comercializadores y productores de drogas. Y que si se quiere combatir realmente el narcotráfico es necesario atender dos frentes: primero, una clara y frontal estrategia para combatir el lavado de dinero; y segundo, una estrategia social y económica para sustituir el negocio ilícito del narcotráfico, por negocios productivos lícitos. El gobierno mexicano tiene una fachada ineficaz del primero y carece totalmente del segundo.

El negocio de las drogas significa muerte, veneno y destrucción para una sociedad, pero paradójica y perversamente, la otra cara de Jano, es que también significa ingresos, ventas y empleos. Significa dinero fresco circulando y activando la economía. Dinero ilegal que, tras un proceso de lavado, se inyecta de manera directa en el desarrollo y se convierte en inversión.

Ahí está la manzana envenenada. De una forma u otra, las complicidades son muy amplias. Los mexicanos normales, que tienen negocios lícitos, elevan el umbral de tolerancia, y también se ven beneficiados, directa o indirectamente de estos flujos de capital.

George Friedman, director de Stratfor y autor del libro The next 100 years, asegura que, sin lugar a dudas, el negocio de las drogas "al final, contribuirá con el crecimiento económico de México." Y es que el dinero que sale del bolsillo de los consumidores de droga en Nueva York se convierte en dinero circulando en las economías de Ciudad Juárez, Morelia o Ciudad de México.

La "guerra" de Calderón contra las drogas estuvo desde el principio equivocada, porque le apostó más a la fuerza que a la inteligencia. Porque era necesario construir una estrategia mucho más amplia, integral, con muchos otros componentes, y uno de ellos era el financiero y económico. No lo tuvo. Y las decisiones tienen consecuencias.

México está obligado a preguntarse hoy: ¿Qué pasaría de verdad con su economía si ese dinero dejara de entrar? ¿Qué pasaría con su macroeconomía? ¿Qué pasaría con las pequeñas economías de cientos de pequeños pueblos, familias, comercios y negocios, que viven gracias a esos ingresos? Por ejemplo, ¿qué hubiera sido de México en la crisis del 2009 con una caída de -6,5% del PIB, sin los ingresos del negocio de la droga? ¿Cuál es la estrategia para combatir el lavado de dinero? ¿Cuál es la estrategia para sustituir la economía del narcotráfico?

Son preguntas que si no tienen respuesta, llevan a otras más graves: entonces ¿va en serio la guerra de Calderón contra las drogas? ¿Qué consecuencias tiene una guerra militar o armada, sin una estrategia económica y financiera? En el fondo ¿qué tanto ha contribuido la "guerra" de Calderón contra el narcotráfico para aumentar los precios de las drogas y en el fondo para mejorar las ganancias y las utilidades del negocio de las drogas?

Era elemental, desde un principio la estrategia era "Follow the Money..."

El Día de las Madres

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Mon, 10 May 2010 20:17:00 +0000

Hoy es 10 de mayo y en México se celebra el día de las madres. Por supuesto que ellas no deben ser celebradas sólo un día, sino cada uno y a cada momento, pues la mayoría de ellas son sagradas ya que han dedicado su vida entera para que nosotros nos volvamos seres de bien y destaquemos en el rol social que nosotros mismos hemos de elegir a lo largo de nuestras vidas, y para que sepamos andar en el sendero de la realidad. Nos dan a conocer lo bueno y lo malo que hay en la existencia, como corre el mundo y lo que nunca cambia para que así nosotros tengamos la capacidad de elegir lo que más nos convenga. Obviamente nos conviene lo bueno, y si elegimos lo malo ellas sufren y nos golpean para que reaccionemos (y desquitarse ¡No se hagan!). Pero si aún así no logramos el objetivo de la vida, ellas se sienten fracasadas, porque para ellas su misión es hacernos personas con un valor propio que nada ni nadie pueda comprar ni destruir en un instante. Ellas nos hacen fuertes para que nosotros logremos hasta el último de nuestros propósitos, y para que nos detengamos cuando éstos no sean apropiados.

Existen diversos tipos de madres en el mundo. La primera es la madre Tierra porque sin ella, las nuestras no hubieran existido. Es por eso que también hay que cuidarla y ser responsables al respecto. También existen las mamás gallinas, las mamás feroces y las mamás de pan de dulce. Por supuesto que como todo, también hay otras que por la alegría de este día no cabe mencionar.

A todas las madres desde el momento en que se convierten, les llega una especie de fuerza increíble que nadie supera y que nadie puede abatir. Ni siquiera el hambre. Ellas son fuertes y tienen poderes sobrenaturales. No se dejan intimidar por nada, luchan por sus crías hasta el final y jamás las abandonan incluso cuando creen ser más débiles, pero esa debilidad en realidad es el momento transitorio de recarga de baterías para tener más poder y regresan con más energía. Hasta el hecho más atroz se apaga con el destello de sus ojos, y son arrasados por ellas, como simples hojas con las que juega el viento. Nosotros desde pequeños, rezongamos, gritamos, lloramos, “¡No quiero!”, les decimos que esto es anticuado, o que es ridículo, que no nos gusta tal cosa, o que ahora todo es diferente (y ellas nos dicen: “¡Pues con más razón, te digo que no lo hagas!”), a veces nos pasamos de la raya y luego lloramos arrepentidos, a veces no pedimos perdón, o a veces volvemos a hacer aquello por lo que ya nos había perdonado. Siempre dicen las frases sabias de todos los tiempos, y hasta pareciera que se agruparan en una asociación secreta de madres para que todas aún sin conocerse nos digan exactamente las mismas palabras y frases al pie de la letra. A pesar de todo su esfuerzo físico, mental, y moral no todos les agradecemos siempre, o no hacemos lo apropiado para que ellas se sientan bien con el trabajo que han hecho. Es por ello que para honrar y agradecer a mi mami le he preparado un acrónimo con todo mi amor.

A través de las colinas caminando

Me encontré una flor tersa y hermosa,

Parecía ser un ente encantado,

A la vez, una mujer maravillosa.

Rápidamente corrí hacia sus brazos,

Intrépida, me acerqué hacia ella

Tomóme alegre, y mientras cantando,

Oró por mi vida y mi cuidado.

El prefijo re-

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Thu, 29 Apr 2010 19:36:00 +0000

¿Qué es el prefijo re?

Definición de la RAE:

(Del lat. re-).

1. pref. Significa 'repetición'. Reconstruir.

2. pref. Significa 'movimiento hacia atrás'. Refluir.

3. pref. Denota 'intensificación'. Recargar.

4. pref. Indica 'oposición' o 'resistencia'. Rechazar. Repugnar. Significa 'negación' o 'inversión del significado simple'. Reprobar. Con adjetivos o adverbios, puede reforzarse el valor de intensificación añadiendo a re- las sílabas -te o -quete. Retebueno. Requetebién.

Definición de mi ser:

Significa renacer, volver a empezar, ir hacia atrás, regresar y hacer las cosas otra vez, pero con distintas intenciones, intenciones de corregir lo que se ha hecho mal y mejorar lo que se ha hecho bien. Poner énfasis, renovar el aire y negarse al conformismo porque todo puede mejorar. Significa que cada día hay una oportunidad de empezar, recobrar lo que se ha dejado anteriormente y recordar que siempre se puede ir adelante virando hacia el pasado y pensar en que todo lo sucedido es por causa propia, pero que no tenemos el control sobre el mundo, sino lo tenemos sobre las cosas que podemos rectificar y sobre las que aún no hemos hecho, porque conocemos el mecanismo gracias los errores pasados y son parte de nosotros, nos pertenecen. Significa creer en uno mismo y tener la capacidad de ver nuestras equivocaciones. Significa amar lo que se hace y no ensuciarse en el pantano más de una vez. Significa limpiarse y continuar por el sendero impecablemente y mirando hacia el cielo, porque bajar la mirada es signo de decadencia. Y si lo haces es porque sabes que vas a estar seguro de donde pisas, que así cuidarás de no tropezarte y si tropiezas de todos modos podrás levantarte y cuando te levantes tendrás precaución de no repetirlo.

El prefijo re es más que un par de letras, es más que una palabra y más que una sílaba. Su origen comenzó en el día en el que el ser humano descubrió que hay algo más que la vida sobre sus manos; comenzó en el día en el que el ser humano halló la manera de encontrarse consigo mismo; comenzó en el día en el que el ser humano vio en el mundo algo más que palabras y acciones; comenzó en el día en el que el ser humano encontró un espejo que lo hizo ver lo que hay atrás de él, frente a él, y lo que él es.

En defensa de la televisión mexicana ¡Qué idiotez!

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Sat, 24 Apr 2010 16:39:00 +0000

Esta mañana me levanté asustada y apresuradamente me dirigí a la computadora porque recordé que debía subir a la página de la UV mi fotografía de nuevo ingreso. Entonces abrí mi navegador y encontré las páginas que estaba leyendo anteriormente. Vi que había un post de “Falso Profeta” que estaba en contra de la televisión, y es que todos los que somos grandiosos no la consumimos de esa forma tan asquerosa. No es que la odie, bueno sí, pero también hay cosas buenas, siempre y cuando no sean de Televisa y TV Azteca (no merecen que los ponga con mayúsculas). Aunque a veces hay cosas que sí lo valen como… bueno no recuerdo pero quizá hay algo.

Bueno, fue gracioso el post, los dibujos, lo que habló sobre algunos “artistas” (por qué demonios vejan a los verdaderos artistas comparándolos con esa basura televisiva ¡los odio!), también amé cuando puso lo de las telenovelas mexinacas, y que sólo hay que invertir dos letras para descubrir el verdadero significado. Lo que no me gustó, es que cuando vi algunos comentarios que dejaron estaban en defensa de la televisión mexicana y me dije cien veces: ¡Qué idiotas! (Y no paraba de reír y llorar).

Después de eso tomé unos segundos de mi valioso tiempo para dejar un pequeño comentario, no podía creer que hubiera personas que defendieran idioteces tipo RBD. No quiero que este blog sea sobre la basura que la televisión es y sobre la gente nefasta que está idiotizada con ella. Por eso, este es el último post (en este mes o hasta que vea algo que realmente me indigne) que escribo al respecto. La televisión no es más que un entretenimiento masivo para controlar a la gente y mantenerla domada, no hay más propósito que eso. Si no fuera así, ¿no creerían que sería mejor hacer televisión de calidad? Si lo hicieran, gastaran más presupuesto en pagar gente inteligente y en hacerlos. Además la gente sería cada vez más exigente por lo que tendrían que hacer cada vez cosas mejores. Pero como ellos lo único que tienen en mente es matar las neuronas ajenas sin gastar las suyas, entonces ¿qué mejor método que las telenovelas y los noticiarios para cerrar con broche de oro? Insisto, ¡Qué casualidad que vayan seguidos!

Algunas cosas rescatables están sólo en televisión de paga (no vengan con que VH1, MTV -el cuál se volvió reggaetonero y qué aún no perdono desde que pusieran la semana del reggaetón o peor aún: cuando pasaron al tipo gordo haciendo estupideces, sin mencionar las nuevas caricaturas idiotas. South Park es rescatable a pesar de sus vulgaridades ya que dice cosas que son ciertas y en ella hay implícitas cosas inteligentes más que pura diversión para retardados como el resto- y Telehit el cual también es de Televisa, entre otros lo valen porque los mato). Ayer decidí entrar al mensajero (para los nacos que creen hablar inglés “Messenger”) para preguntar sobre una tarea, entonces le hablé a una ex –amiga (¿?) y le dije que yo no había… ciertas cosas que a ustedes no les incumbe, pero por lógica ella debió responder “yo tampoco” en cambio dijo “yo también” y dije: ¿Yo también qué? ¿Acaso le dije algo más? Así que decidí subir y encontré que esa era su respuesta.

Otra de las cosas que me motivó a escribir tan temprano es que varios de los lectores del tal “Falso Profeta” lo insultaban y decían que seguro veía esos programas etc. No es que ande por ahí defendiendo a la gente, pero me sorprendió adonde llega la ignorancia de la gente. Lo que nadie sabe es que para mantenerse al salvo de la vista de medusa es mantenerla vigilada. Esto no significa que me voy a pasar el día viendo televisión para saber lo que no debo hacer, sino que es bueno ver de vez en cuando lo que dicen los medios para saber a lo que nos atenemos. Bueno no diré más porque aplicaré la técnica de Ernest Hemingway y además porque sé que la inteligencia del que lea este post lo entenderá. Por cierto, eso me recuerda también a lo que “Falso Profeta” se refería con lo de los medios (qué sólo muestran la punta del iceberg mientras el resto se queda tan hundido como nuestro país) y que Ernest Hemingway también era periodista.

Una prueba más de lo bajo que ha caído la televisión

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Tue, 20 Apr 2010 21:43:00 +0000

Hoy mientras felizmente navegaba por la red, hallé una nota informativa en el portal de Yahoo que en verdad vale la pena discutir, y ¡Vaya sorpresa que me llevé después de leerla!

Lo que me llamó la atención fue que el título decía: Luismi no levantó rating de Segunda oportunidad. Entonces me dije: ¡por todos lo cielos! ¿Acaso dijeron que se iba a presentar en el programa, de verdad lo hizo, y aún así no subió el nivel de audiencia? (Siempre que prometen que esta vez sí irá, no se presenta porque el señor es un verdadero patán, cosa que por cierto no me interesa ya que no veo esos programas y además estamos hablando de otra cosa) hasta pensé: pobrecito, ya no es como antes, ahora es feo y viejo. Y a pesar de que el título sólo suena a chisme, la curiosidad invadió mi mente, y decidí continuar.

En el artículo decía que durante aquel circo del vulgo llamado “Segunda Oportunidad”, de TV Azteca (el cual por cierto, es para aquellos que no tienen vergüenza de ser humillados a nivel nacional por segunda vez por unos cuantos pesos), habían interrumpido por un momento para decir que Luis Miguel falleció (conociéndolos dijeron “petateó”, “tiró las chanclas”, los tenis -o algo así- etcétera) y que a lo largo del programa iban a mantener al público informado sobre el hecho, cosa que por cierto no pudieron sostener, ya que según el artículo (y les creo porque así suelen ser los de TV azteca) sólo hablaba de Luis Miguel sin aclarar algo, o mantener el hecho como verosímil o al menos como falsa alarma, como el artículo ya lo menciona. Al parecer lo de Luis Miguel fue un mal truco por parte de esta estúpida televisora, ya que según Yahoo, este domingo tuvo menos puntos que el anterior, así que les salió el tiro por la culata. Pero esto no termina aquí, lo que verdaderamente me impactó e indignó, es que antes de este espectáculo barato y de mal gusto, en el programa llamado “Extranormal” (hecho por y para gente subnormal), se afirmó que unos médiums habían tenido contacto con la niña Paulette. Esto es increíble. No conforme con tratar de ganar más audiencia de forma tan imbécil como lo de anunciar muertes prematuras, lo hacen de esa forma tan despreciable jugando con una muerte verdaderamente triste, ya que a esa pobre niña inocente la han tomado como un as del espectáculo para ver que tanto llegan a tener de público, el morbo domina a los medios y por consiguiente a la gente, y ahora todo el mundo se cree detective sin ver más allá de lo que en realidad ocurre. En los noticiarios no hablaban de otra cosa que no fuera de ella (no sé si lo siguen haciendo), una hora entera, dedicada día con día a una sola noticia, y que pena que tengan que llegar a eso con tal de tener a la gente entretenida mientras el mundo avanza. Pero la gente es tan estúpida que no se da cuenta de lo que sucede y se queda con lo que le ponen frente a la grasa de sus narices. Qué casualidad que también conmocionó a los medios la homosexualidad de Ricky Martin, cómo si fuera el primer famoso homosexual, y como si fuera el último sobre la Tierra. Cómo es posible que mientras pasen cosas verdaderamente importantes, la gente se entretenga con una sola. ¿Cómo es posible que quieran hacer de la vida de las personas un show más para ganar más audiencia? ¿Cómo es posible que la decadencia de sus cerebros llegue al grado de inventar cosas y lo peor es que la gente siga embelesada? Y por último: ¿Cómo es posible que a la gente le guste ser unos simples borregos sin rumbo y sin educación? (los borreguitos no tienen la culpa. Borreguitos, si pudieran leer perdónenme) Hasta los borregos se darían cuenta de que se les está tomando el pelo de una forma muy obvia y cruel.

La verdad, es que la nota no es la gran cosa por lo que se ha dicho de Luis Miguel, sino por el resto, y espero que la gente que la haya leído no sólo se limite a pensar en lo que está más que claro, sino en todo, todo lo demás que va implícito.

*********Si hay alguien que desea leer el artículo, agrande la imagen dando click para ver sólo una parte, y para leerlo completo aquí os dejo el link.*********

Aprender español ¡¿Con telenovelas??????!!!!! ¡¡Qué demonios...!!

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Wed, 07 Apr 2010 05:51:00 +0000

Desde ya hace mucho tiempo, en alguno de los rincones no tan arrinconados de la red, leí una noticia que espantó mi razón y mi entendimiento común, y es que el título de éste decía de manera atroz: “Aprender español con telenovelas” y dije: ¡por todos los cielos! ¿Acaso estoy viendo mal? Esto no puede ser, no puede ser, no puede ser. Me repetí como treinta veces esto y aunque no lo crean, aún no podía comprender ni una palabra por lo pasmada que había quedado.

Después de las miles de patadas que este artículo me dio en la cara (y en todo el cuerpo), decidí tomarme el tiempo para leer la noticia porque aún tenía la inocente y fútil esperanza de que tal vez se podría tratar de otra cosa, pero mi mente asustada se dio cuenta de que todo esto era inútil así que debí proseguir con mi acometido y acabar la misión de una vez por todas. De lo que recuerdo, lo más terrible fue la historia de una señora (a la que no le di mucha importancia así que no recuerdo bien) que tenía una hija bastarda que aprendió español (del más corriente, ¡cuál más!) “gracias” a las telenovelas, entonces iban en un crucero (seguro era un barco de exportación de juguetes chinos) y le contó la señora sobre su hija a otra señora igual de chismosa que ella, entonces la chismosa 2 le dijo: “¡Oh!, que gusto, yo conozco a la creadora de esas telenovelas” y con tono telenovelesco le dijo: “¡es mi madre!” y probablemente se pusieron a llorar. Cada quien tiene sus propios gustos, y las telenovelas están hechas para las señoras del mercado que llegan cansadas de tanto trabajar, también para la gente que no piensa y piensan, que piensan, lo que se les dice que deben de pensar, por eso al final de todas esas novelas empiezan los noticiarios de Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre, para rematar el día con pan y circo. Lo peor de todo es que quieren meterle esa idea a la gente para dañarlas más y afirman que con eso va a “enriquecer” el léxico de los hispanohablantes, ya que como las telenovelas se hacen en diferentes partes de América, entonces aprenderemos los diferentes dialectos y palabras que no sabíamos que existían, y que si las conocíamos ahora sabremos sus significados. Pero… ¿Qué palabras son esas? Al menos las procedentes de México son palabras tales como “chido”, “chale”, “neta”, etcétera. Yo no digo que no las usen, que es naco (como decimos en México), estúpido, o lo que sea, cada quien hace lo que se le da la gana, pero como se atreven a decir que ¡eso va a enriquecer nuestro vocabulario!

Cada persona habla cómo más le plazca, pero la verdad, eso es un paso más a la evolución en retroceso de Homo sapiens sapiens a Neandertal o peor aún: en Ardi.

**********Enlace de la fuente donde lo saqué, por si no lo creen y necesitan comprobarlo:

http://entretenimiento.prodigy.msn.com/articulo-bbc.aspx?cp-documentid=23606812&page=3 **********

Advertencia: La imagen fue editada de la forma más cuidadosa posible en Paint xD

Otro día de San Valentin sin su amorcito

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Sun, 14 Feb 2010 03:37:00 +0000

El día de hoy se supone que se celebra el día del amor y la amistad. Hay regalos y globos por doquier, todos están enamorados (supuestamente), los novios pasean agarraditos de la mano, se mandan mensajillos con corazones y cosas cursis mediante el dichoso Facebook, el mundo es de color de rosa y las aves cantan felices...

Pero… ¿Qué sucederá mañana? Al día siguiente, los que se fueron a celebrar con una buena borrachera amanecen crudos, los noviecitos que se van juntos al mismo apartamento despiertan y ven la triste realidad de sus parejas en lagañas y saliva, y sobretodo a las muchachas que se maquillan tanto, que casi parecen bonitas pero una vez con las caras limpias están de miedo. Eso me recuerda que una vez, yo iba muy contenta en el autobús meditando sobre la filosofía de Schopenhauer y el por qué del origen del existencialismo. De repente escuché unas vulgares voces de un trío de amigos (dos supuestos hombres y una supuesta mujer) que charlaban sobre una gran cantidad de sandeces que me daban ganas de decir: mejor aquí me bajo y tomo un taxi o le llamo a mi papi para que mande al chofer por mí. Pero obviamente no tenía dinero al momento para el taxi y mucho menos un padre rico para que mande un chofer por mí. La mujer (zuela) en cuestión empezó a hablar sobre lo que había hecho en la fiesta de la noche anterior y de lo que sucedió después, ora fueron al cuarto de su novio, ora “durmieron” juntos, y para rematar que estaban muy borrachos porque habían bebido aguardiente. ¡Oh Fortuna la mía de haber ido en ese autobús! Lo decía con tanta naturalidad como si fuera lo más fabuloso que pudiera haber sobre la faz de la Tierra, y como algo tan común cómo comer tacos en la esquina (por cierto, se me antojan unos). En verdad me daban ganas de pararme y darles tantos golpes como me fuera posible, pero sabía que sacarían sus armas (o sea una navaja Gillette con SIDA y un cuchillo con sangre de otras víctimas)… Bueno, continuemos con el día de San Valentín.

Por aquello mismo del existencialismo muchos amanecen deprimidos, ya que no tienen pareja, si no fueron rechazados o de plano nadie se les declaró y pasaron solos un San Valentín más. Por supuesto que éstos están deprimidos desde que empieza febrero porque todo les empieza a recordar esta fecha (como el día de las madres que lo anuncian como dos meses antes para que prepares tus regalos, y si no los compraste eres un hijo malnacido), o hay quienes están así desde enero porque tienen 23 años y aún no se han casado (a muchos les urge hacerlo desde que salen de la primaria a los 15 o antes).

Para todos aquellos deprimidos en estas fechas os informo que hay muchas maneras de pasarla bien sin tener que estar esperando a que Cupido os hiera con sus flechas, las cuales al principio son maravillosas, el jardín huele a rosas y los pies caminan sobre el terciopelo… pero después de unos días (ni siquiera semanas o meses), aquellos soñadores felices ya se andan quejando y de todas maneras se deprimen. ¿Quién entiende a los humanos? A veces creo que los Homo habilis eran más listos. En fin, unas de las formas en las que debéis pasar este día sin que nadie se burle de vosotros, es permanecer en casa escribiendo en sus blogs sobre el día de San Valentín y después publicarlos, ¡Ups!, ¡Eso no! Pero podéis jugar un poco de Mario Bros o World of Warcraft en sus casas hasta el amanecer, o ver πορνογραφíα si quieren un poco de amor, o de auto-amor (¡Después id de rodillas a la iglesia a arrepentirse sinceramente y no lo volváis a hacer! -Hasta el próximo año-), o mejor aún, buscar amigos por internet, igual y lográis conseguir una pareja, podéis entrar a Match o ir a un antro gay y salir por fin del closet. En fin, ~~amigos~~, hay muchas posibilidades de diversión aún sólo teniendo amigos cibernéticos (Cuando menos para contar chistes ¡Sed creativos!). No os sigáis ahí sentados esperando a que la secretaria sexy vaya a vuestras oficinas y se siente en el escritorio, porque si lo hace, lo hará sólo en el escritorio de vuestro jefe, tampoco quedéis ahí paradas frente al balcón esperando vestidas con el sexy (según) traje rojo pasión (rojo vulgar) a que llegue el príncipe azul (¡que demonios!) en su carruaje tirado por corceles hermosos. Mejor id en busca del amor y no caséis con la primera o primero que encontréis porque al mes van a pedir el divorcio ya que no podrán comprar más zapatos o porque vuestro príncipe ya tiene una esposa con cinco hijos y embarazada en Brasil o en Francia mientras vosotros vivís en Kiribati(por cierto, muy*, muy* hermoso* lugar*)

Os deseo lo mejor del día de San Valentín y pasadlo genial, e id corriendo a seguir mis consejos antes de que os llegue una década más sin pareja y sin amigos.

Por cierto: Dad click en todos los enlaces para disfrutar de los placeres visuales e incrementar vuestra cultura. Estoy segura de que muchos de mis lectores no saben en donde queda Kiribati ni mucho menos que no se pronuncia así como está escrito.

*Cada palabra tiene su propio enlace.

I Remember

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Wed, 20 Jan 2010 01:37:00 +0000

I remember when people called it “the marvelous box”

I remember when a friend, which intelligence was unbelievable was consumed by it charmed.

I remember when some of the early ones got sick all the time and laughed about its images.

I remember wondering much later whether they’d been sleeping like a rock.

I remember keeping up with each generation of idiot shows: gossip shows, soap operas, stupid comedies, violence movies.

I remember how it infuriated me when journalists declared it came to stay forever.

I remember my surprise when men and women couldn’t be separated from it even talking about politics.

I remember “Sponge Bob Square Pants”, “Big Brother”, “World Cup”, and that stupid people creating a new “religion” adoring Maradona (and that’s just recalling one).

I remember wild rumors about guys who let books forgotten under those sad beds tired to be used by people which only watched that damned bewitched box.

I remember thinking those hearsays couldn’t be real.

I remember when I stopped turning it on.

I remember when I made a list of all my favourite programs and tried to escape from them.

I remember thinking I was lucky it couldn’t consume my mind.

I remember realizing that it was the biggest monster I’ve never thought.

I remember when the new millennium came so hurried in the in the year 2000.

I remember throughout the years it improves its “everything” in order to mesmerize kids and adults.

I remember everybody talking about what happened last night by their new modern box.

I remember that Roman Circus, which made forgot war, economy and pain.

I remember family and friends contaminated with all that pollution due to government conspiring.

I remember saw brains shriveling little by little.

I remember fighting against that pandemic happening.

Made by myself.

Hecho por mi.

Basado en I Remember por John Doe, (un sujeto anónimo), quien se basó en el libro I Remember de Joe Brainard.

O foruna: El agua.

noreply@blogger.com (O Fortuna) — Sat, 04 Jul 2009 23:41:00 +0000

El agua corre despavorida, huye del cielo, teme su inmensidad. Apresura su paso y escucho sus lamentos, algo ha pasado, algo ha empezado. La marcha del agua a través de los tiempos ha dejado muchas huellas, ha dejado muchas señas, de que el agua a algo le huye, que el agua a algo le teme, que el agua sumisa y violenta por algo se mueve.

¡Oh! ¡Fortuna que el agua ha tenido! El viento el sol, ni la tierra la dejan ser libre, la han atado a las cadenas de los ciclos, a estas cadenas que aquí llevan siglos, y la obligan a destruir, a subir, a bajar, a correr pero ella los marca con sus reproches llenos de furia, y se revela mediante su misma ingenuidad: se revela mediante su misma inmensidad.

El agua es manipulada por los elementos antes mencionados: el sol hace que el agua se eleve; la tierra hace que se dirija a dónde hayan grietas, huecos, caminos y declives; el aire mueve el agua amontonada en el cielo y hacia donde quiera como quiera cuanto quiera y tan fuerte como quiera. Y así lleva su camino el agua, manejada donde quieran otros, y todo lo que hace lo hace en su contra. Sin embargo el agua se calienta, deja marcas en la tierra, corroe los metales y destruye lo que haya a su paso, es un arma de todos y a la vez va en contra de todos, todos la usan y ella los usa, aprovecha su esclavitud y la maneja a su gusto. Engaña con su cara de inocente frescura. Venga cada una de las cosas que le han hecho y se vuelve en su contra. Es la esclava indomable. Es impredecible.

Lo es tanto como quien ha escrito este texto.