O OBSERVANTE

Algoritmo Feminino

2020-03-06T12:04:00.002-03:00

Calma! Vou repetir um pouco!

“Algoritmo é um conjunto de regras e procedimentos lógicos perfeitamente definidos que levam à solução de um problema em um número finito de etapas.”

Uma receita de bolo é um algoritmo. Seguindo seus passos, com ingredientes e equipamentos necessários, a guloseima pode ser feita por uma pessoa ou um robô. Todos os animais se deparam rotineiramente com algoritmos e tem que tomar decisões conforme suas variáveis. Por exemplo, um homem está dirigindo seu veículo, quando vem outro em direção ao mesmo cruzamento. O que passa por sua cabeça é um algoritmo com as seguintes questões. Devo frear? De quem é a preferencial? Quem vai chegar em primeiro ao cruzamento? Devo acelerar?

No caso de uma mulher, o algoritmo é levemente diferente. Devo frear? Será que a manicure tem horário para mim hoje? De quem é...
(Será que eu escapo da surra?)”

Todo o texto acima foi uma postagem em uma rede social.

Por algumas amigas, fui acusado de machismo, claro!

Achei graça, pois há dois tipos de machistas.

Um deles é aquele ser violento, que se julga superior às mulheres e pode ser agente de agressões, chegando ao feminicídio. São indivíduos desequilibrados, de forma permanente ou temporária, não adequados para viver em sociedades civilizadas. Variantes disso são aqueles que fazem apologia a essa violência, com sarcasmo ou desprezo de suposto humor. Nojentos!

Outro é o “pseudo-machista”, aquele homem que tem a sua atenção voltada para o bem das mulheres e, muitas vezes, faz piadas com graça superficial e respeito profundo. Além de muito carinho! É uma retribuição às piadas de mesmos quilates das mulheres sobre os homens. Em ambos os casos, tudo acaba em risos, abraços, beijos e mais, deixando o mundo mais alegre.

Na verdade, nós homens queremos caçar risos e sorrisos das mulheres, pois sabemos ser o sorriso feminino uma iluminura da vida.

Na referida postagem, há uma armadilha que ninguém percebeu.

Se continuarmos a imaginar o algoritmo feminino citado, com as regras de trânsito, as preocupações com os cuidados pessoais, com as obrigações profissionais e outros, será possível concluir que a mulher é, de fato, multitarefa, tanto nos serviços braçais do dia-a-dia, na educação dos filhos, na cozinha, no escritório, como no pensamento.

Nem é necessário afirmar que os seguros de veículos são mais baratos para as mulheres, pois dirigem com mais cuidados. E isso é discernimento, superioridade!

Portanto, na graça proposta, há o elogio para um gênero que é “multi”, digo, multiplicador de vida.

E ainda têm o multi-gostoso em muitas outras coisas, como beleza, simpatia, elegância, charme, gestos fatais.

Também é portadora de multi-emoções!

Para muitos, cada uma é mais que mulher, é uma multi-mulher!

Sérgio Antunes de Freitas, arquiteto, cronista, ex-editor da Revista on-line Kitnet

Escolhas políticas em Berlim: lições para o Brasil Edição 1077

2020-03-06T00:31:00.001-03:00

Agência Estado

O festival confirmou sua natureza política. O Urso de Ouro concedido ao filme iraniano “Não há nenhum mal”, de Mohammad Rasoulof, confirmou essa preocupação. O filme brasileiro “Todos os mortos” poderia ser uma opção se não houvesse o filme iraniano, mas não conseguiu ter a penetração esperada junto à crítica e nem junto ao júri, mesmo havendo ali um brasileiro, para obter algum prêmio.

Teremos de nos habituar a uma nova realidade: com as atuais dificuldades criadas aos produtores de filmes, haverá, a partir de agora, uma diminuição de títulos brasileiros nos festivais. Mas é verdade que, a exemplo do que aconteceu durante os anos da ditadura militar, os filmes brasileiros terão apoio no exterior, seja dos festivais, de distribuidores e da imprensa.

O balanço final desta Berlinale é magro para o Brasil: dos dezoito filmes levados às diversas mostras, só um foi premiado, “Meu nome é Bagdá”, da cineasta Caru Alves de Souza, na mostra Geração 14Mais. Porém, o público lotou geralmente as salas com filmes brasileiros.

Foi o caso do filme de adolescentes “Alice Júnior”, também na mostra Geração 14Mais, com “Standing Ovation” no cine Urania por mais de cinco minutos. Dirigido por Gil Baroni e já com sucesso no Brasil, tem no papel principal Anne Celestino Motta, a vida e alma do filme, no papel da trans Alice, na verdade Jean Genet no registro civil.

Os filmes focando histórias LGBTQ terão ainda maiores dificuldades para realização no Brasil, dadas a homofobia e a transfobia declaradas do presidente Bolsonaro e dos pastores evangélicos.

O amor na classe operária

Um filme francês não premiado me chamou bastante a atenção: foi “O sal das lágrimas”, do realizador Philippe Garrel. Histórias de amor em preto e branco de um jovem do interior da França, Luc, vivido por Logann Antuofermo, um novo ator que surge.

A importância desse filme é mostrar um quadro operário. Luc é filho de um carpinteiro que deseja se aperfeiçoar na marcenaria e vai a Paris para um curso. Mostra a vida e as dificuldades do pessoal que trabalha sem as lantejoulas dos filmes americanos, nos quais amor vem geralmente misturado com personagens de classe média para cima.

“O sal das lágrimas” é um filme romântico à maneira dos anos 1950/60, no estilo de filmes de Godard e Truffaut, incluindo mesmo o triângulo amoroso consentido. Mas nossa época não está para o romantismo e muito menos para amores entre operários. Passou despercebido.

Urso de Ouro iraniano é sobre a pena de morte

O iraniano “There is no evil” (Não há nenhum mal), filme crítico da pena de morte no Irã, ganhou o principal prêmio da Berlinale, o Urso de Ouro. Mas seu diretor, o iraniano Mohammad Rasoulof, não pôde vir a Berlim nem para a estréia do filme e nem para receber o prêmio.

Mohammad foi condenado a um ano de prisão por seu filme anterior, “Um homem íntegro”, sobre a corrupção na polícia iraniana, premiado em Cannes na mostra Um Certo Olhar e considerado pelo governo iraniano como “propaganda contra o Irã”.

O cineasta iraniano já vinha sendo tolhido de sua liberdade em setembro de 2017, quando foi privado do direito de circular livremente dentro de seu próprio país e de viajar para o exterior, tendo seu passaporte confiscado.

Sua condenação, há quase um ano, em julho passado, incluiu igualmente a proibição de sair do Irã por dois anos. Já em 2011, Mohammad não pôde ir a Cannes receber seu prêmio na mostra Um Certo Olhar por outro filme, “Até logo”. Essa obra também tinha lhe custado um ano de prisão “por atividades contra a segurança nacional”.

Essa condenação quase coincidiu com a de outro grande cineasta iraniano, Jafar Panahi, premiado em Cannes, Veneza e Berlim por filmes críticos da sociedade de seu país, como a condição das mulheres. Existe uma longa lista de cineastas iranianos cujos filmes foram proibidos no Irã ou que decidiram fazer cinema fora de lá.

Segue uma síntese do filme: Heshmat, marido e pai exemplar, acorda muito cedo todos os dias. Onde ele vai? Pouya não pode imaginar matar outro homem, mas lhe dizem que deve fazê-lo. Javad não sabe que pedir sua amada em casamento não será a única surpresa no aniversário dela. Bahram é médico, mas incapaz de praticar medicina. Ele decidiu explicar à sobrinha visitante o motivo de sua vida como pária.

As quatro histórias que compõem “Não há nenhum mal” oferecem variações sobre os temas cruciais da força moral e da pena de morte, perguntando até que ponto a liberdade individual pode ser expressa sob um regime despótico e suas ameaças aparentemente inescapáveis.

Mohammad Rasoulof apenas cria um elo narrativo frouxo entre essas histórias e, no entanto, todas estão trágica e inexoravelmente conectadas. No contexto da opressão estrutural, a escolha parece se limitar a resistir ou sobreviver. Mas, a cada história interrompida abruptamente, somos instados a considerar como homens e mulheres podem afirmar sua liberdade, mesmo em tais situações.

Um risco para o Brasil

A lição que se pode tirar da experiência do cineasta Mohammad é a de que certas semelhanças do Irã com o Brasil devem ser consideradas com atenção. O Irã é um Estado religioso e são os mulás, o clero iraniano, que controlam o país. O próprio poder político deve obediência ao aiatolá. Ou seja, o chamado poder divino dirige o poder político.

Não se pode dizer que os evangélicos terão, nos próximos anos, o controle temporal e político do Brasil, à maneira dos chefes religiosos muçulmanos iranianos. Porém, poderão assumir um controle tácito e indireto do país. E, dominada a maioria da população crédula, será quase impossível se retornar a um Estado laico.

No caso do cinema, se as atuais dificuldades da arte brasileira se complicarem com um controle das produções e uma entrega aos evangélicos, os filmes governistas e religiosos resultantes irão reforçar o controle autoritário e a cultura do pensamento.

Mohammad não esconde viver o Irã um clima de ditadura. O Brasil vive hoje um clima de pré golpe para uma ditadura, cuja base ideológica será evangélica e reacionária. Que a experiência vivida hoje pelo cineasta Mohammad Rasoulof não venha a ocorrer com os cineastas brasileiros num futuro próximo.

Um crime contra o cinema, diz atriz portuguesa em Berlim

Atriz portuguesa no filme “Todos os mortos”, Leonor Silveira define “como um crime, como uma vergonha mundial” o que o governo Bolsonaro está fazendo contra o cinema no Brasil. A declaração foi feita ao Brasil de Fato durante o Festival Internacional de Cinema de Berlim.

Leonor Silveira – descoberta por Manoel de Oliveira, um dos maiores cineastas portugueses – deu um salto em sua carreira, atravessou o Atlântico e foi filmar no Brasil. Ela faz parte do elenco de nove mulheres do filme “Todos os mortos”, exibido na competição internacional do Festival de Cinema de Berlim.

A presença de Leonor no filme dos brasileiros Caetano Gotardo e Marco Dutra foi importante, pois “Todos os mortos” lembra uma época em que o Brasil era ainda bastante próximo de Portugal – fazia apenas dez anos da proclamação da República, logo depois de ter acabado a escravatura dos descendentes dos negros levados da África.

Um crime e uma vergonha

Para Leonor Silveira, o que ocorre hoje no Brasil com o corte de subvenções ao cinema “é um crime e uma vergonha mundial. Tenho pena por não perceberem o mal que estão a fazer ao Brasil. Mas também sei que foram se meter com quem não deviam, porque artista tem resistência, como diz a Sara Silveira, para continuar a criar. E o artista brasileiro é muito bom em todas as áreas. E esse palco, como é o da Berlinale, que traz este ano dezoito filmes brasileiros e outros que vierem no próximo ano, mostra e mostrará o que é a coragem e a capacidade do cinema brasileiro e não há nada que impeça que isso continue”, disse.

“Nunca participei em filmes do cinema brasileiro, essa é a minha primeira vez, e o fiz com muita satisfação e muito orgulho. Caetano e Marco vieram ao meu encontro em Portugal e me propuseram essa participação, uma oportunidade maravilhosa. Tivemos os primeiros contatos por e-mail, mas depois vieram a Lisboa.”

Sobre as diferenças de linguagem, Leonor explica ter havido momentos nos quais algumas palavras tiveram de ser trocadas para serem entendidas. E sua participação previa justamente o sotaque português de Portugal, pois na época do filme era grande a influência portuguesa no Brasil.

Skatista andrógina vence em Berlim

Enquanto o governo Bolsonaro tenta destruir o cinema nacional, como denunciou a produtora Sara Silveira, os filmes brasileiros conquistaram a crítica e os espectadores do 70º Festival Internacional de Cinema de Berlim.

O primeiro prêmio anunciado e conquistado pelo cinema brasileiro foi o Prêmio do Júri para melhor longa-metragem da mostra Geração, dedicada aos jovens cineasta e aos temas da juventude. “Meu nome é Bagdá”, de Caru Alves de Souza, foi escolhido por unanimidade dos membros do júri, que assim justificaram sua escolha:

“Por unanimidade, escolhemos o filme vencedor: uma impressionante peça de liberdade, cheia de maravilhosas amizades, música, movimento e solidariedade. Era impossível não ficar impressionado com a protagonista, com as pessoas ao seu redor, e era também impossível esquecer o clímax glorioso e poderoso deste filme. Isso é prova de que a vida pode não fazer milagres por nós, mas podemos superar todos os obstáculos se seguirmos nossa paixão”.

O prêmio é para Caru Alves de Souza, a diretora, mas é também para a atriz Grace Orsato, interpretando a jovem skatista andrógina Bagdá. Para Caru, o filme fala sobre a solidariedade existente entre as mulheres e suas dificuldades cotidianas. Um filme no qual se joga muito com a improvisação, mostrando a amizade num grupo de jovens.

Segundo a diretora, o tema do skate não era nenhuma novidade, pois ela mesma praticava skate aos 16 anos. A escrita do filme começou há dois anos e foi sendo montada cena por cena. Caru fez, nessa ocasião, um levantamento das principais pistas de skate em São Paulo. O roteiro foi sendo pensado em alguns meses, mas o texto final “veio como um enxurrada”, como ela diz. Caru é filha da cineasta Tatá Amaral, mas já se impôs ela própria no ofício.

Do filme Joaquim a Berlin Alexanderplatz

Talvez seja inédito: um filme alemão, “Berlin Alexanderplatz”, baseado num livro antológico do escritor Alfred Döblin, tendo como ator principal um guineense, estreando na competição internacional do Festival de Cinema de Berlim. Trata-se do ator e realizador Welket Bungué, que vive em Lisboa e que, para assumir seu estrelato, precisou fazer um curso intensivo de alemão.

No filme, Welket Bungué vive um imigrante guineense que sobrevive a um naufrágio e consegue entrar na Europa pelo Mediterrâneo. Chega, enfim, a Berlim, onde passa a se chamar Franz e fica a serviço de um traficante de drogas também psicopata. Um filme de três horas que dividiu a crítica.

Welket pertence às companhias de teatro Rastilho, de Lisboa, e Homlet, de Beja, das quais foi fundador. Já realizou seis curtas-metragens, convidados por diversos festivais, e ganhou o prêmio de melhor ator com curtas-metragens em Ovar e Viseu.

Foi sua participação no filme “Joaquim”, de Marcelo Gomes, exibido há dois anos no Festival Internacional de Cinema de Berlim, que valeu o convite para encenar “Berlin Alexanderplatz”. Em uma entrevista, Welket mostrou a importância do cinema brasileiro em sua carreira, já que, em Portugal, recebia apenas papéis secundários.

Foi Trump quem abriu a porta para Bolsonaro

Enfim, o 70º Festival Internacional de Cinema de Berlim ficará na nossa lembrança sem grandes destaques, sem aqueles filmes marcantes, embora com uma seleção de bons títulos.
Não faltou a presença da ex-candidata democrata à presidência dos Estados Unidos, Hillary Clinton, apresentando uma minissérie de quatro capítulos sobre sua vida. Num encontro com a imprensa, ela confirmou ter sido a eleição de Donald Trump nos Estados Unidos a criadora das condições para surgirem lideranças autoritárias no mundo, como Bolsonaro no Brasil.

A relação dos principais prêmios – Festival Internacional de Cinema de Berlim 2020

URSO DE OURO
There Is No Evil
Mohammad Rasoulof (Irã/Alemanha/República Checa)

GRANDE PRÉMIO DO JÚRI
Never Rarely Sometimes Always
Eliza Hittman (EUA)

PRÉMIO DA 70ª BERLINALE
Effacer l’historique
Benoît Delépine e Gustave Kervern (França/Bélgica)

MELHOR REALIZAÇÃO
Hong Sang-Soo por The woman who ran (Coreia do Sul)

MELHOR ATRIZ
Paula Beer por Undine, de Christian Petzold (Alemanha/França)

MELHOR ATOR
Elio Germano por Volevo Nascondermi, de Giorgio Diritti (Itália)

MELHOR ARGUMENTO
Fabio e Damiano D’Innocenzo por Favolacce, de Fabio e Damiano D’Innocenzo (Itália/Suíça)

MELHOR CONTRIBUIÇÃO ARTÍSTICA
Jürgen Jürges, pela direção de fotografia de DAU. Natasha, de Ilya Khrzhanovskiy e Jekaterina Oertel (Alemanha/Ucrânia/Reino Unido/Rússia)

MELHOR PRIMEIRA OBRA
Los Conductos, de Camilo Restrepo (França/Colômbia/Brasil)

MELHOR DOCUMENTÁRIO
Irradiés, de Rithy Panh (França/Cambodja)

O autor do texto esteve em Berlim convidado pelo Festival Internacional de Cinema.

Rui Martins, do Observatório da Imprensa (Jornalista, escritor, ex-CBN e ex-Estadão, exilado durante a ditadura. É criador do primeiro movimento internacional dos emigrantes, Brasileirinhos Apátridas, que levou à recuperação da nacionalidade brasileira nata dos filhos dos emigrantes com a Emenda Constitucional 54/07. Escreveu Dinheiro sujo da corrupção, sobre as contas suíças de Maluf, e o primeiro livro sobre Roberto Carlos, A rebelião romântica da Jovem Guarda, em 1966. Foi colaborador do Pasquim. Vive na Suíça, correspondente do Expresso de Lisboa, Correio do Brasil e RFI)

Tarifa de energia elétrica nas nuvens. A quem cabe a culpa?

2020-03-04T09:17:00.001-03:00

No Brasil, segundo a Agência Internacional de Energia (AIE), os consumidores já pagam a 3ª maior tarifa de energia elétrica do planeta, o dobro da média mundial.

Muitas explicações e justificativas têm sido dadas para chegarmos a atingir tais patamares, principalmente pelas distribuidoras, pelo governo de plantão, e por aqueles que mais se locupletam com este verdadeiro atentado ao bolso do povo brasileiro.

As atuais tarifas comprometem desde o crescimento da produção, a geração de mais empregos e renda, o aumento do consumo e, consequentemente, maior arrecadação com impostos em geral, que beneficiariam toda a sociedade. Daí ser uma questão, cuja discussão e solução extrapola simplesmente a opinião dos “experts”. É a sociedade que tem que ser ouvida.

Os chamados “especialistas (?)” insistem em apontar: os impostos, subsídios, cobrança de outorgas em licitações, não autorização e demora de liberações para hidrelétricas, entre outros pontos que impactam nas tarifas para o consumidor. Todavia tais posições devem ser refutadas, pois geralmente defendem seus próprios interesses e de seus “patrões”, agem como lobistas, contra o interesse nacional. Não vão ao ponto central da questão.

Nos últimos tempos foram acrescidos novos argumentos, e medidas foram implementadas para impulsionar as tarifas astronômicas que provocam uma extraordinária transferência de renda no país.

Menos chuvas e consequentemente menos água nos reservatórios das hidroelétricas foi a motivação da criação das bandeiras tarifárias. Mecanismo usado para arrecadar e aumentar mais ainda o caixa das distribuidoras, onerando os consumidores.

A energia solar está sendo usada como bode expiatório para as altas tarifas. Alegam que os subsídios dados a geração fotovoltaica são injustos, pois contribui para a elevação das tarifas para a maioria dos consumidores. A Agência Nacional de Energia Elétrica - ANEEL, que funciona como um puxadinho da Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica-ABRADEE, propôs taxar o Sol. Mas o cinismo dos lobistas, transvestidos de especialistas não param por aí.

Os defensores das usinas nucleares no país, os mesmos que sempre boicotaram as fontes renováveis solar e eólica, dizem agora que além da geração fotovoltaica contribuir para o aumento das tarifas, a oferta de energia elétrica pelas novas usinas nucleares ajudará a reduzir as tarifas. Mesmo o MWh da nucleoeletricidade custando hoje R$ 480,00, o que corresponde 4 a 6 vezes mais caro comparada aos preços finais por fonte que ocorreu no leilão A6 de outubro/2019. Neste leilão a hidroeletricidade alcançou R$ 157,08/MWh, a energia eólica R$ 98,89/MWh, e a solar R$ 84,39/MWh.

Óleo de peroba neles!!!

Ao focar o cerne da questão das altas tarifas no país, este preço atual inaceitável decorreu de uma política de mudança no setor elétrico, iniciada em 1995, cujo pilar foi, segundo os idealizadores, a criação de um mercado competitivo no setor, facilitado pela privatização das empresas de geração e distribuição.

Os conhecidos defensores do processo de privatização, se confundem com os mesmos que querem taxar o Sol, instalar novas usinas nucleares, instalar mais e mais termoelétricas a combustíveis fosseis, em nome da diversificação da matriz elétrica e da segurança energética. Escondem da população seus reais interesses, que não tem nada a ver com uma política energética sustentável e de interesse nacional.

Propagavam aos “quatro cantos” que com a privatização das empresas estatais haveria redução das tarifas e melhoria dos serviços prestados à população. E que os Estados assim poderiam investir mais e mais nas áreas sociais, como educação e saúde, deixando para o capital privado a tarefa de ampliar e melhorar o setor. Quem não se lembra deste discurso?

Na realidade o que se constata é inversamente o contrário, altas tarifas e serviços de baixa qualidade. São as distribuidoras privatizadas de energia elétrica as maiores beneficiadas com esta situação reinante. Basta acompanhar nos balancetes e nas demonstrações financeiras apresentados pelas empresas, para verificar seus lucros exorbitantes, inaceitáveis.

Mas porque as distribuidoras ganham tanto dinheiro, cobrando tarifas que fogem a realidade econômica do país?

A resposta está nos contratos draconianos de privatização (conhecidos também como contratos de concessão). Tais contratos conhecidos como “juridicamente perfeitos” garantem que não haja a diminuição de lucros destas empresas.

A noção de equilíbrio econômico-financeiro, introduzida nos contratos, funcionam como mecanismo de proteção ao capital (estrangeiro) investido no setor elétrico, garantindo que tais investimentos sejam sempre remunerados. Criando assim, no setor elétrico, o ‘capitalismo sem risco’.

Na prática os aumentos nas tarifas das concessionárias, concedidos pela ANEEL, está previsto na lei. As distribuidoras serão ressarcidas desde que ocorra qualquer interferência que afete os preços da energia por elas adquirida. Assim é o consumidor que sempre paga, via aumento das tarifas, subsidiando assim a saúde financeira das empresas, e seus ganhos estratosféricos.

Que não reste dúvidas. Foi a maracutaia do famigerado equilíbrio econômico-financeiro, introduzida sob encomenda nos contratos de privatização, que garante que estas empresas sempre ganhem (muito) as custas do consumidor.

Revisão JÁ dos contratos de privatização das distribuidoras de energia elétrica.

Heitor Scalambrini Costa

Professor aposentado da Universidade Federal de Pernambuco

Graduado em Física-Unicamp, mestrado em Ciências e Tecnologia Nuclear-UFPE,

doutorado em Energética-CEA/Université de Marseilhe-França

E se houvesse um acidente nuclear em uma usina instalada no Rio São Francisco?

2019-02-18T10:34:00.000-03:00

O acidente mais grave que pode ocorrer em uma usina nuclear é a liberação de material radioativo para o ar-terra-água. Nunca uma usina poderá explodir tal qual uma bomba atômica. Por uma razão simples. O combustível usado na usina tem uma concentração do material físsil bem inferior do que a usada em uma bomba nuclear. Ou seja, o urânio que se presta a fissão nuclear (reação química com quebra do núcleo de um átomo com a liberação de grande quantidade de energia) no reator de uma usina, o urânio 235, tem uma concentração em torno de 3 a 5%. Enquanto para aplicações militares ultrapassa 85%.

Assim é errôneo pensar, e comparar uma usina para produzir energia elétrica com uma bomba nuclear. Portanto uma bomba nuclear e um reator nuclear são coisas diferentes. Todavia acidentes existem nas usinas, e são classificados em uma escala introduzida pela AIEA (Agência Internacional de Energia Atômica) no ano de 1990.

A Escala Internacional de Acidentes Nucleares e Radiológicos (INES - International Nuclear Event Scale) estabelece uma escala de gravidade de incidentes e acidentes nucleares, facilitando assim a compreensão e as medidas para enfrentar o evento. Ao todo são 7 níveis, sendo os 3 primeiros de incidentes e os 4 subsequentes acidentes. O acidente mais grave ou superior (nível 7) consiste no vazamento em larga escala, para fora da usina, de material radioativo, com efeitos amplos sobre a saúde da população e do meio ambiente. Sendo reconhecido nos níveis 6 e 7 os acidentes de Chernobyl, na Ucrânia (1976), o de Three Mile Island na Pensilvânia - USA (1979), e o de Fukushima no Japão (2011).

As normas e procedimentos internacionais impostas para garantir as condições de segurança de uma usina núcleo-elétrica são muito rígidas. E a probabilidade de um acidente de grandes proporções acontecer é pequena, mas mesmo assim sempre existe. Por muito tempo, e ainda hoje, os defensores da energia nuclear vendem a imagem de que as usinas estão imunes a acidentes, o que não é verdade. Não existe risco zero de acontecer um acidente, mesmo o de nível 7.

E aí que está toda a questão, e a pergunta que não quer calar. Vale o risco de instalar uma usina, sabendo que um acidente pode provocar uma tragédia sócio-econômica-ambiental de grandes proporções, local, regional e mesmo planetária? Sem dúvida, não existe nada mais assustador do que um acidente com radiação liberada para o meio ambiente, atingindo toda forma de vida.

No planejamento governamental, declarado prioritário pelo atual governo, está o desenvolvimento do programa nuclear, que prevê a conclusão de Angra III, projeto elaborado na década de 1970, cuja construção foi iniciada na década de 80. Sua construção sofreu interrupção, sendo reiniciada em 2009, e suspensa novamente em 2015, após revelações de denúncias de corrupção. Estima-se que serão necessários mais 17 bilhões de reais para a conclusão desta obra.

A construção de novas usinas nucleares no Brasil também estaria nas prioridades governamentais, com a construção de mais 8 usinas nas regiões Nordeste e Sudeste. No caso da região Nordeste, este empreendimento estaria localizado ao longo do rio São Francisco em locais já estudados pela Eletronuclear (Atlas Nuclear de Localização de Centrais Nucleares no Brasil). Um desses locais anunciados foi o município de Itacuruba no sertão pernambucano.

A denúncia, dos grupos contrários às usinas nucleares em nosso país, no caso do Nordeste, particularmente, alerta para uma situação gravíssima: A contaminação radioativa, caso haja vazamento, de um rio que percorre 5 estados nordestinos, e atende a mais de 500 municípios ao longo de sua bacia. Estamos falando de algo em torno de 20 milhões de pessoas impactadas. Sendo que esta região concentra 28% da população brasileira, e 15% do PIB (Produto Interno Bruto).

Então, o que seria do Rio, da Unidade Nacional, com relação a vida existente ao longo de seu percurso e de seus afluentes que dependem da água, no caso de vazamento radioativo e de sua contaminação? Por mais que setores interessados defendam a construção de usinas, minimizando, e mesmo desdenhando da possibilidade de um acidente nuclear, ele existe, pode acontecer, e já aconteceu em outros países.

No caso de um acidente, os principais gases que poderiam vazar para a atmosfera seriam o césio 137, aquele do acidente de Goiânia em 1987 (considerado maior acidente radiológico do mundo), e o iodo 131. O césio provoca náusea, vômito e diarreia; ingerido em grandes proporções, mata em poucas horas. O iodo 131 em grandes quantidades, provoca tumores malignos em órgãos internos do corpo humano. Também ocorre escape de isótopos de nitrogênio e argônio radioativo.

Os reflexos de um acidente de tal natureza afetariam o turismo na região, provocando uma debandada geral. Pois quem visitaria um lugar que sofreu um acidente radioativo, mesmo que as autoridades digam que está tudo sob controle? Não haveria visitação, é o que deve pensar a esmagadora maioria dos turistas que visitam todos os anos, e aportam à região bilhões de reais. Esse dinheiro desapareceria.

A liberação de radiação atingiria a água do rio. Os gases, em função das condições atmosféricas, poderiam ser espalhados a várias centenas e mesmo milhares de quilômetros, atingindo as aves e animais e populações ribeirinhas. Além de se infiltrar no solo, inviabilizando a agricultura e criação de animais, podendo atingir e contaminar o lençol freático. Desequilibraria todo o ecossistema local. A pesca seria afetada, e toda renda proveniente desta atividade desapareceria da noite para o dia.

Para uma simples análise sobre o significado financeiro de uma tragédia nuclear, levemos em conta o custo total do acidente de Fukushima. Incluindo a descontaminação e as indenizações às vítimas, o custo pode chegar a 125 bilhões de dólares - 100 bilhões de euros), segundo a empresa Tepco, que administra a central nuclear destruída pelo tsunami em 11 de março de 2011. A catástrofe de Fukushima, a mais grave do setor desde Chernobyl (Ucrânia) em 1986, provocou grandes emissões radioativas no ar, no solo e nas águas da região, e forçou cerca de 100.000 pessoas a abandonarem suas casas. Imagine agora o significado desta catástrofe para um país como o Brasil, que tem a economia capenga, e com tantas demandas... Ainda teria condições de suportar tal dispêndio?

Sejamos claros: trata-se da possibilidade de uma catástrofe que afetará muitas gerações, tornando inabitável esta parte do Brasil. Pode ser evitada, caso decidamos não construir usinas nucleares, e apoiarmos outras opções disponíveis, como as fontes renováveis de energia abundantes em todo país.

Heitor Scalambrini Costa

Professor aposentado da Universidade Federal de Pernambuco

Graduado em Física-Unicamp, mestrado em Ciências e Tecnologia Nuclear-UFPE,

doutorado em Energética-CEA/Université de Marseilhe-França

Tudo a ver: crimes da mineração e usinas nucleares

2019-02-18T10:07:00.000-03:00

A cada nova tragédia humana, ambiental e econômica em nosso país, vivenciamos a vulnerabilidade da população mais pobre, da população nativa e tradicional, diante da força e da crueldade do capitalismo, da ganância do setor privado, enaltecidos por alguns como o “salvador da pátria”. A este, recai toda responsabilidade dos últimos acontecimentos, e que poderiam ser evitados, em que centenas de pessoas perderam suas vidas. E o meio ambiente totalmente devastado e contaminado por dezenas de anos.

Obviamente não se pode omitir a responsabilidade dos políticos, prefeitos, governadores, ministros, juízes, desembargadores, técnicos de órgãos ambientais, analistas, investidores, burocratas, que contribuíram para a matança verificada em Minas Gerais. Me refiro ao crime que atingiu o município de Brumadinho, localizado a menos de 60 km de Belo Horizonte. Lembrando que há mais de três anos, no dia 5 de novembro de 2015, o rompimento da barragem do Fundão, da mineradora Samarco (controlada através de uma joint-venture entre a Vale S.A. e a anglo-australiana BHP Billiton), deixou 19 mortos e causou uma enxurrada de lama que inundou várias casas e contaminou o Rio Doce, no distrito de Bento Rodrigues, do município de Mariana.

Agora se repete um crime semelhante ao que a empresa Vale cometeu em Mariana, com o rompimento da Barragem 1 da mina do córrego do Feijão, no município de Brumadinho. Esta barragem, cuja construção foi iniciada em 1976, tinha 86 metros de altura e 720 metros de comprimento, com volume estocado de rejeitos da mineração de ferro de 11,7 milhões de metros cúbico. Mais de 300 desaparecidos, que com o tempo a grande maioria serão, lamentavelmente, declarados como mortos, devido ao tamanho devastador do evento. Muitos deles funcionários da própria empresa e terceirizados.

Riscos de ocorrer acidentes sempre existem em obras de engenharia, e não devem ser menosprezados para que tragédias como esta aconteçam. Daí o enorme acervo tecnológico disponível para minimizar a ocorrência de riscos de acidentes, mas que pela cobiça pelo lucro fácil, negligência, certeza da impunidade, não foram utilizados pela empresa. A mineração, sem dúvida, constitui uma das atividades cujos desastres, quando acontecem, tem uma capacidade extraordinária de destruição da vida.

Outra atividade danosa é o uso da energia nuclear para fins de produção de energia elétrica, de força motriz de submarinos e de uso bélico. Principalmente, pelo fato de que não precisamos desta fonte de energia para garantir a segurança energética e nem para o desenvolvimento sustentável que tanto almejamos.

Esta comparação hoje é necessária diante da discussão do uso da energia nuclear no Brasil e, também, diante de seu potencial destrutivo com a liberação de resíduos radioativos. Os pronunciamentos e ações dos responsáveis pela política energética, tanto o presidente da república, quanto o seu ministro de minas e energia, são no mínimo preocupantes. Estas autoridades têm declarado que o país não pode prescindir da núcleo-eletricidade para diversificar sua matriz energética e garantir energia elétrica ao país; e que a construção e a ampliação do parque de usinas nucleares serão prioritárias no atual governo.

Hoje, 2 usinas nucleares funcionam, ambas na praia de Itaorna, munícipio de Angra dos Reis, no Rio de Janeiro. Uma terceira, também em Angra, contratada em 1983, parou as obras poucos anos depois, reiniciadas em 2010, e novamente interrompidas em 2016, por dificuldades financeiras e pela corrupção. Agora, Angra 3 tem a promessa de ter suas obras reiniciadas novamente, além do plano de construir entre quatro e oito novas usinas nucleares no país (sendo 4 usinas no Nordeste e 4 no Sudeste), previstas no planejamento energético nacional para os próximos anos.

Movimentos sociais, cientistas, sindicatos, igrejas, personalidades públicas, especialistas, têm denunciado os fatores de risco, e mesmo o perigo eminente que esta decisão significa, particularmente no caso das usinas nucleares do Nordeste, que seriam instaladas a beira do Rio São Francisco, que atende mais de 500 municípios nordestinos.

A definição do atual governo em relação a energia nuclear na verdade é motivada por interesses que não são explicitados, claramente, a sociedade. O que fica claro e cristalino, mostrado em distintos estudos, é que caso se amplie o uso da eletricidade nuclear as tarifas serão majoradas para todos os consumidores do país, para remunerar os custos astronômicos de tais empreendimentos. Além de aumentar a probabilidade de ocorrer tragédias catastróficas, devido a irresponsabilidade e insanidade de alguns. Tal perigo tem levado vários países do mundo a rever seus planos de construção de novas usinas nucleares.

A lama assassina, derramada pela Vale, que ceifou a vida de mais de 300 pessoas, deve servir de exemplo para que a construção de novas usinas nucleares pelo poder público seja abandonada. Tem tudo a ver o sofrimento da população atingida pela Vale com o que poderá acontecer em um futuro breve provocado pelas usinas nucleares, caso a sociedade brasileira não se rebele frente a decisões equivocadas, que representam riscos trazidos ao meio ambiente e a vida dos brasileiros pelo novo governo.

O Brasil, o Nordeste não precisa de usinas nucleares.

Heitor Scalambrini Costa

Professor aposentado da Universidade Federal de Pernambuco

Membro da Articulação Antinuclear Brasileira

A hora e a vez da bomba atômica tupiniquim?

2018-12-16T10:19:00.003-02:00

Historicamente a relação entre o uso da energia nuclear para fins energéticos e para fins militares é muito estreita. O Programa Nuclear Brasileiro surgiu durante a ditadura militar, e até hoje atende demandas de setores das forças armadas, fascinados pelo poder que a energia nuclear lhes traz, e com a justificativa da necessidade de proteção e de segurança das nossas fronteiras, e de nossas riquezas.

No governo que tomará posse no próximo ano, o Ministério de Minas e Energia (MME) terá como ministro um almirante da marinha brasileira, pertencente ao grupo de interesse que vê a energia nuclear sob o aspecto militar. Pela sua biografia, um defensor do uso da energia nuclear.

Em entrevista concedida (FSP 7/12/2018), o futuro ministro defendeu a conclusão de Angra III (usina com potência instalada de 1.000 MW), onde já se investiu R$ 10 bilhões, e se prevê mais R$ 16 bilhões para concluí-la. Um projeto dos anos de 1970, cuja tecnologia já está completamente ultrapassada, principalmente depois dos desastres de Chernobyl, Three Mile Island e Fukushima. Caso tal insanidade seja levada a frente, milhares de brasileiros e brasileiras sofrerão sérios riscos de uma grande desgraça. Além de preços finais da energia produzida ser o mais caro das fontes atuais. Em decisão que fere os interesses do povo brasileiro, o Conselho Nacional de Politica Energética (CNPE) em 9/10/2018, numa tentativa de viabilizar Angra III, dobrou a tarifa que irá remunerar a energia produzida pela usina. Passando dos atuais R$ 240,00/MWh para R$ 480,00/MWh. O que refletirá no aumento das contas de energia para os consumidores de todo o Brasil, que pagarão por uma obra indesejada.

Também nesta entrevista o futuro ministro do MME , defendeu, o projeto do submarino nuclear brasileiro, que completou dez anos em 2018, cuja responsabilidade é da marinha brasileira, e já consumiu R$ 21 bilhões em recursos públicos, valor corrigido pela inflação. O custo estimado total do projeto, que inclui a construção do submarino nuclear, de quatro submarinos convencionais e da base naval responsável pela construção e manutenção das embarcações é hoje de R$ 32 bilhões.

Estas cifras mostram os vultuosos recursos dispendidos pela União. Obviamente investimentos não prioritários, quando verificamos as necessidades concretas para o bom viver da população, como obras de saneamento, educação, saúde, moradia, entre outras. Com recursos finitos disponíveis no país, as escolhas de gastos dependem das prioridades definidas pelo governo de plantão. E o governo eleito, a partir das declarações, nomeações e da constituição da “junta militar”, sic! ministério; já mostrou suas reais intenções.

Um aspecto a ser ressaltado, e que não é dito publicamente, mas está presente na cabeça dos militares e de muitos civis, é a fabricação da bomba atômica. E assim o Brasil entrar no clube fechado dos países detentores desta arma nuclear. Não seria a primeira vez desta tentativa. Lembremos que um dos momentos mais sórdidos de nossa história foi o programa nuclear clandestino/paralelo. Iniciado no governo Ernesto Geisel, tinha o objetivo de garantir ao Brasil a tecnologia necessária para fabricar a bomba atômica (e ogivas para mísseis nucleares). Logo, porque não acreditar, que o que está por trás desta nomeação do almirante Bento Junior é a construção da bomba atômica?

É claro que ninguém confirmará, pois nossa constituição, e os acordos, pactos internacionais assinados pelo país proíbem a construção deste artefato bélico. O próprio Decreto n^o 9.600, de 5 de dezembro de 2018, consolidando as diretrizes sobre a Política Nuclear Brasileira, somente se refere ao uso pacífico da energia nuclear. Diga-se de passagem que este decreto, gestado pelo Comitê de Desenvolvimento do Programa Nuclear Brasileiro, coordenado pelo gabinete de Segurança Institucional da presidência da República, foi promulgado na surdina, as vésperas do término de um governo sem nenhuma credibilidade e atolado em denúncias de corrupção, sobre um tema no mínimo polêmico, sem nenhuma discussão ampla e democrática.

Dispomos de grandes reservas de urânio. Sabemos enriquecer o urânio, não somente para produção do combustível das usinas nucleo-elétricas, mas também para atingir os níveis de enriquecimento requeridos para a bomba. Além da aproximação “onde o céu é o limite”, com os americanos, fundamental para “autorizar” a construção da bomba. Então o que está faltando? Nada.

O momento é para um discussão com os diversos setores da sociedade brasileira sobre o que deseja o povo brasileiro em relação a energia nuclear. Produzir eletricidade a partir das usinas nucleares é ir na contramão do que acontece no mundo, que está se distanciado desta opção, em prol das fontes renováveis de energia (Sol, vento, biomassa). E tornar o país detentor de uma bomba atômica não é o que necessitamos e queremos.

Heitor Scalambrini Costa, professor da Universidade Federal de Pernambuco,graduado em Física pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP/SP), Mestre em Ciências e Tecnologias Nucleares pela Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e Doutor em Energética pela Universidade de Marselha/Comissariado de Energia Atômica (CEA), França.

Voto nulo, mas não neste domingo

2018-10-27T13:17:00.001-03:00

Quem acompanha meus textos, e comentários, sabe da minha opção por votar nulo. Faço isso desde 2006. Mas, domingo, dia 28 de outubro de 2018, não anularei meu voto.

Sempre defendi o voto nulo como forma de protesto e pressão para que uma reforma política fosse colocada em prática no país. Em 2014, escrevi um texto, com o título “Voto Nulo”, onde elenco e deixo claro meus motivos para tal atitude.

Mas, essa eleição para presidente é diferente. Antes, o que estava em jogo eram ideias e ideais de esquerda, direita, ou centro, mas eram ideias e ideais democráticos, que respeitam o contraditório. Nessa eleição, não! O que está em jogo é a própria democracia.

Acompanho a política nacional desde 2000, quando comecei a assinar o jornal Folha de S.Paulo, tempos em que eu era um estagiário de Direito no departamento jurídico da FIESP (Federação das Indústrias do Estado de São Paulo) e tinha acesso a algumas autoridades políticas e ao grosso do grande empresariado brasileiro. Nos quase dois anos de estágio, passei a maior parte do tempo auxiliando advogados da área sindical, responsáveis pelos acordos coletivos entre trabalhadores e patrões. Ali, eu vi como as coisas funcionam no Brasil e como o poder financeiro é decisivo por aqui.

Em 2003, fui fazer estágio no extinto CEPAM (Fundação Prefeito Faria Lima), órgão do governo do estado de São Paulo, que ficava dentro da Cidade Universitária da USP e que prestava auxílio aos municípios, seus prefeitos e vereadores.

Nesses dois lugares, FIESP e CEPAM, pude observar e aprender como a política no Brasil realmente funciona. Aprendi como se dá a relação entre quem financia e quem é financiado em eleições, sejam elas majoritárias ou não. Um escândalo! E isso ocorre em todos os partidos, não é um “privilégio” do PT.

Depois, anos mais tarde, mais precisamente em 2006, passei a cobrir política nacional profundamente e diariamente. Nessa época, eu cursava o 2º ano do curso de jornalismo e começava meu trabalho como jornalista opinativo. Passei a escrever para KitNet, uma revista online de opiniões que crescera dentro da UNB (Universidade de Brasília) e que tinha como colaboradores jornalistas como Carlos Brinckmann, Rui Martins, o senador Cristovam Buarque, entre outros...

Foram anos de muito aprendizado, trabalho e descobrimento. Foi nessa época que passei a ouvir com mais frequência o nome de Jair Bolsonaro. Passei a ler mais sobre ele, ver mais participações suas, e a única impressão que ele me passava é a de que era um político medíocre, um cara grosseiro, tosco, mal educado, sem cultura, preconceituoso, homofóbico, racista, xenofóbico, misógino, antiético, imoral defensor da ditadura e da tortura, alguém caricato, motivo de sarro e piadas entre seus colegas, jornalistas e pessoas bem informadas, longe de ser um político sério, competente.

Nesse período todo (2006 até agora), que coincide com os governos petistas e emedebista, acompanhei profundamente todos os escândalos que explodiram, comentei, compartilhei notícias, dialoguei com pessoas, etc. Foi uma época de muita decepção, tristeza e desesperança, pois eu não esperava, realmente, tudo que aconteceu. Mas também foi um período de muito aprendizado. O PT errou? Pra caralho! Errou muito! Se aliou com quem não devia, com o que há de pior na política, roubou, corrompeu, foi corrompido, vendeu a alma ao diabo, um show de horrores... E o que aconteceu? As instituições que investigam, acusam e punem, começaram a desempenhar seu papel. Teve golpe comunista? Não, Lula está preso, a Dilma foi deposta, vários dirigentes presos e a democracia continuou. As pessoas podem criticar o governo, ainda temos liberdade de ir e vir, etc. E, detalhe... Tudo isso, com o PT, na maior parte do tempo, no poder. Ou seja, mesmo esperneando, mesmo não concordando, mesmo podendo tentar dar um golpe, aceitaram jogar o jogo democrático.

Além do mais, todos os partidos políticos brasileiros estão envolvidos em casos de corrupção, principalmente na Lava-Jato, ou seja, não dá pra dizer que tem partido limpo no país e que só o PT e seus membros são corruptos. (Aliás, esse é um dos motivos para eu defender uma reforma política/eleitoral).

Haddad foi o melhor ministro da educação que o país já teve, responsável pelos programas ProUni, Pronatec e Fies, entre outros, que ajudou milhares de jovens pobres a estudarem e competirem com o filho do rico de uma forma mais justa no mercado de trabalho. Foi prefeito de São Paulo (ganhou vários prêmios durante sua gestão), tem experiência, é professor da USP... E o mais importante, é democrático!

Já Bolsonaro, além de não dá valor pra educação, cultura, etc, de ter feito parte por quase 20 anos do partido do Maluf, o maior em números de envolvidos na Lava-Jato, emprega funcionária fantasma, é adepto do nepotismo, gosta de receber auxílio moradia sem precisar, de viajar com verba do gabinete para resolver assunto particular, lavar dinheiro sujo de campanha, doado pela JBS, no partido, entre outros delitos, além de não ter uma vida, como congressista, produtiva. Mas, o mais perigoso nisso tudo é o seu viés autoritário, assassino, imoral, antiético e antidemocrático. Bolsonaro é um perigo, não só para democracia, mas para o povo brasileiro. Um suposto governo seu poderá ser cheio de perseguições, mortes, torturas, desaparecimentos, etc. Será, corrupto, obscuro, sem liberdade de expressão, comportamento, ir e vir... Além do mais, Bolsonaro não tem plano para nada (saúde, educação, segurança, etc), sua mensagem se resume a violência, a truculência e perseguição às minorias e quem pensa diferente dele. Nada em seu discurso tem a capacidade de resolver os problemas complexos de um país como o Brasil.

Votar no professor Haddad não é "passar o pano" nas falcatruas cometidas ou dar carta branca ao PT. Votar em Haddad significa votar a favor da democracia e ter o direito de no dia 2 de janeiro poder criticar e cobrar o governo que assumirá o rumo do nosso país. Se ele errar, vamos poder cobrar, com Bolsonaro isso não ocorrerá!

Por isso, brasileiros, suplico a vocês: Não votem nulo, ou em branco, não se abstenham nesse momento. Não votem na bestialidade! Votem pela liberdade! Não tem como ficarmos passivos diante do nazi-fascismo. A democracia, a liberdade de expressão e ser, os direitos humanos, estão acima de qualquer outra coisa. Na vida, temos que ter flexibilidade, principalmente em momentos como esse, onde a barbárie bate em nossa porta. Todos sabem das minhas enormes restrições ao PT e tudo que o partido fez, quero que os responsáveis paguem pelo que fizeram, mas não dá pra deixar o país na mão de um sujeito totalmente desiquilibrado, desqualificado, autoritário e covarde. Com o PT, as coisas se resolvem dentro da democracia, já com gente como o #EleNão, não existe regime democrático. Não sou, nem nunca serei, alguém com convicções eternas, pétreas, que não possam ser mudadas. A vida é um eterno aprendizado, e quem não tem a humildade de aprender e reconsiderar posições, não evolui. No meu caso, quando escrevi o texto "Voto nulo", não passava pela minha cabeça a possibilidade do Brasil flertar novamente com o autoritarismo e o nazifascismo. Pensava que o brasileiro tinha aprendido. Mas, pelo jeito, estava enganado. Continuo acreditando que só uma reforma política/eleitoral resolve nossos problemas políticos, mas essa reforma tem que ser feita dentro da democracia, e não através de um governo autoritário, que perseguirá minorias e quem pensa diferente dele. Não é com o fim do diálogo, do pluralismo de ideias, do respeito aos direitos humanos, que resolveremos algo. Não dá pra ninguém se calar e se eximir nesse momento. Muitos morrerão e serão perseguidos. Fora que o país retrocederá na economia, educação... A história cobrará a conta de quem se eximir. E quem pagará a fatura desse absurdo seremos todos nós!

Iuri Barros de freitas, jornalista, especialista em Comunicação Jornalística, editor do Blog "O Observante"

Sobre o autoritarismo que bate em nossa porta

2018-09-14T14:14:00.001-03:00

Faz muito tempo que não atualizo o Blog, confesso que deixei de lado essa plataforma para me dedicar a fazer jornalismo crítico e informativo nas redes sociais, onde o alcance, a interação direta e, às vezes, imediata, com o leitor, no meu caso, são maiores.

Mas, em épocas como esta que nós estamos vivendo, de retrocessos nas políticas econômicas e sociais, de intolerância ao diferente, de conservadorismo exacerbado, de violência crescente, de fantasmas autoritários batendo na nossa porta, achei importante escrever esse texto para compartilhar nas mais diversas plataformas de comunicação da internet, explicando porque acho que Jair Bolsonaro é o pior candidato que poderia existir em qualquer cenário eleitoral.

Minhas restrições a esse sujeito são baseadas em fatos e não em especulações. Eu, realmente, acho ele uma ameaça. Além de ser tão desonesto como a maioria dos outros políticos, Bolsonaro é um ser despreparado, desequilibrado... Um sujeito com esses predicados, tanto de direita como de esquerda, romper com a ordem constitucional, e a democracia, e implantar um regime autoritário, com o apoio das forças armadas, é algo mais comum do que as pessoas imaginam, tanto no passado, como nos dias de hoje.

Acredito que a democracia deva ser preservada acima de tudo, fora dela é só barbárie. Não devemos acabar com ela, e sim, aprimorá-la.

Além disso, Bolsonaro representa e se identifica com o que há de pior no ser humano. Ele é autoritário, preconceituoso, violento, truculento, inábil, ignorante, racista, xenofóbico, homofóbico, misógino, machista, fã da tortura e de torturadores, etc.

Como jornalista, sinto-me na obrigação de alertar as pessoas sobre esse sujeito e de como seria péssimo para o Brasil alguém assim no poder.

A história está cheia de figuras como ele, à direita e à esquerda que, quando chegaram ao poder, cometeram as piores atrocidades que um ser humano pode cometer. Além dos nossos generais, Hitler, Stalin, Pinochet, Franco, Salazar, Fidel Castro, Hugo Chávez, Maduro, Mussolini, Pol Pot, Lenin, Mao Tse Tung, King Jong-il, etc., são exemplos do que eu estou falando.

Não podemos cometer o mesmo erro outra vez.

Iuri Barros de Freitas

Dilúvio na arca Brasil

2017-06-06T14:23:00.001-03:00

Gênesis, o primeiro livro da Bíblia (origem do mundo e da humanidade), narra a história do auge da "corrupção". Fala quando os homens se multiplicaram sobre a terra e geraram os filhos e as filhas de Javé (Deus); eram belos e todos lhes agradavam e foram os heróis do princípio. Contudo, com o passar dos tempos, Javé viu que a maldade do homem crescia, e que todo projeto do seu coração era sempre mau. Então Deus se arrependeu de ter feito o homem e ficou magoado. E Ele disse: "Vou exterminar o homem da face da terra e tudo que criei".

Porém, existia um homem chamado Noé, justo, integro, que andava com Deus; ele transmitiu graças aos olhos do Senhor Deus. Mas a terra continuava se corrompendo! Então Deus disse a Noé: "Para mim, chegou o fim de todos os homens, vou destruí-los. Faça para você uma arca e ela deve ter... Vou mandar um dilúvio sobre a terra, e tudo vai perecer. Mas com você vou estabelecer a minha aliança, tome um casal de cada ser vivo, coloque-o na arca e entre com sua família, porque você é o único justo que encontrei...” Assim, a humanidade e cada tipo de espécie vivo sobreviveram ao grande dilúvio nos primórdios da existência! E o tempo passou...

Depois da redemocratização do Brasil, 1985, o País iniciou um processo de ajuste, saindo do Regime Militar para Nova República. Implantada a nova Constituição de 1988, o País seguiu seu rumo, mas já dando sinais de distúrbios. A primeira eleição direta, 1990, foi cercada de grande euforia e expectativa, porque um novo mundo estava nascendo.

Crises econômicas somadas a crises políticas multiplicaram-se desde então. Ajustes foram feitos, mas as crises retornaram mais destrutivas. A desgraça reinou absoluta nos últimos 13 anos, atingindo o ápice nos últimos dias com as delações premiadas! Um "dilúvio" devastador arrasou, arrastou, destruiu a arca do nosso Brasil! O que se tem visto e ouvido no País são coisas inacreditáveis, insuportáveis aos ouvidos e olhos de qualquer cidadão de uma nação decente, coerente, consciente!...

Para nossa felicidade, Deus fez uma aliança com Noé, caso contrário o Brasil seria extinto! Corrupção é milenar, infelizmente! Corrupção é "qualquer ato" ilegal. Representa a putrefação, devassidão, perversão de valor. Subornar, roubar, tornar podre qualquer coisa que atende e serve a alguém. Este tem sido o sentido da maioria dos políticos brasileiros - de fato, a nação inteira está contaminada por este maldito vírus!

O Brasil assiste irado e impotente este espetáculo de imoralidade, mentiras de uma facção de corruptos. Fazendo com que o povo decente sinta-se despossuído de sonhos, agarrado a não sei o quê! Os possuidores do poder continuam em Brasília, bradando, gritando, cada um puxando a brasa para sua sardinha. Estamos a poucos passos de uma explosão radical e justa de um povo que exige mudanças. Isto não tardará a acontecer, se eles nada fizerem de bom para o Brasil. Não brinquem com uma nação revoltada se não quiserem correr!...

Infelizmente não temos Noé, quem nos salvará?! Com o fracasso deste sistema presidencialista, e o desaparecimento dos partidos políticos, resta-nos a esperança de uma nova liderança, de um novo líder, talvez um estadista para dar ao povo esperança de novos e bons dias. Onde estará ele?

Chega de incompetência e de corrupção. Basta de canalhas dirigindo os destinos do Brasil. Não queremos e não podemos mais admitir este estado de anarquia nacional.

Sérgio Belleza, administrador, empresário, consultor e autor dos livros, Caminhando com Walkyria e Ascensão e Queda de um Império Econômico.

sergio@solem-invista.com / www.sergiobelleza.com.br

Brasil, um campo minado

2017-05-05T10:09:00.000-03:00

As Minas-S foram desenvolvidas na Alemanha durante a década de 1930 e usadas intensivamente pelas forças alemãs durante a Segunda Guerra Mundial. As mais conhecidas são as antipessoais, ou minas saltadoras. Quando era pisada ou tocada, o seu triplo detonador ativava-se e a mina saltava e atirava centenas de esferas de metal no ar, projetando estilhaços em todas as direções, levando pesadas baixas aos inimigos - plantadas em campos abertos, praias, ficaram conhecidas como os "campos minados".

Durante a Segunda Guerra Mundial, os campos minados estavam em muitos países da Europa e Norte da África. Muitas destas minas colocadas como barreiras intransponíveis estão perdidas, e até hoje é motivo de preocupação, porque se alguém ou algo esbarrar nestes artefatos, pode buuuum...

Apesar do Brasil ter uma pequenina participação na Segunda Grande Guerra Mundial, a Alemanha de Hitler não colocou minas-S no nosso país! Todavia, durante os últimos tempos, mais especificamente depois da redemocratização do País, 1985, as minas da malandragem, corrupção, falta de vergonha na cara, plantadas pelos nossos "maus" políticos, causaram e continuam causando efeitos devastadores ao povo brasileiro!

Algumas dessas minas começaram a explodir no Brasil na era Collor, 1990. Uma foi tão violenta que o presidente e toda a sua equipe foram aniquilados. Apesar da mina ter efeito devastador, muitos dos inimigos do Brasil sobreviveram, tinham casca dura!, e o pior, como germes malditos, fortaleceram-se e apareceram outros de pior espécie!

A partir de 2003, as minas - agora aperfeiçoadas - da corrupção, do fisiologismo, nepotismo, populismo, do poder infinito, são replantadas com poder de fogo muito maior! As minas brasileiras não se acomodaram como as plantadas na Europa e Norte da África, pelo contrário, retornaram como vulcão em erupção, explodindo e espalhando chamas em todos os estados do Brasil!

Tudo recomeçou em 2015, quando a incompetência, corrupção e o autoritarismo, três dos mais poderosos explosivos de destruição em massa que se conhece, estouram novamente no Brasil. O que só foi possível porque a Operação Lava Jato entrou em defesa de um país aniquilado, e o juiz Sérgio Moro é acionado. O poder destrutivo é tamanho que mais um vez a presidente e todos os seus companheiros-camaradas são "exterminados", será?

A partir daí, quase todas as semanas, Moro e sua equipe defendem o povo e o Brasil de mais uma "Mina-S-Megatons"! A maior investigação da história do Brasil, nestes dois anos, denunciou e convocou para depor ex-presidentes da República, executivos, empresários, diretores, ex-diretores, ex-gerentes de empresas estatais, doleiros, deputados, ex-deputados, senadores, parlamentares, e muito outros. Mais de cem pessoas envolvidas foram condenadas, 1.114 processos são investigados e bilhões já foram recuperados...

Segundo a PF, organização criminosa, fraude à Lei de Licitações, formação de cartel, lavagem de dinheiro, corrupção ativa e passiva, fraudes contra o sistema financeiro nacional, dentre outros, são os crimes praticados pelos nossos nobres representantes.

Final de 2016, a Operação Lava Jato, depois do acordo de leniência com a maior empreiteira da Nação, conclui - baseada em informação de peritos da Polícia Federal - que mais de oito trilhões de reais foram envolvidos neste mar de falcatruas. E agora Brasil?

Sérgio Belleza, administrador, empresário, consultor e autor dos livros, Caminhado com Walkyria e Ascensão e Queda de um Império Econômico.

sergio@solem-invista.com / www.sergiobelleza.com.br

Suape: Belo Monte esquecida

2017-05-05T09:51:00.000-03:00

Um amigo sulista, ao conhecer mais detalhes das violações socioambientais ocorridas no território do Complexo Industrial Portuário de Suape (CIPS), cunhou a frase utilizada como titulo deste artigo.

Sem dúvida, a comparação entre as duas realidades destes mega empreendimentos tem tudo a ver. Refletem a crueldade, perversidade, destruição, truculência, barbaridade, improbidade, desumanidade, indignidade, crimes cometidos contra as populações nativas/tradicionais e contra a natureza. O que deve ser ressaltado é o papel do Estado brasileiro, por um lado o governo federal e por outro o governo de Pernambuco, como o grande e maior violador de direitos humanos e da natureza. Sem dúvida, não esquecendo a responsabilidade das empresas.

Com relação ao número de trabalhadores envolvidos nestas duas mega obras, a de Suape foi o dobro de Belo Monte. No ápice das obras de Belo Monte, em outubro de 2013, atingiu 25 mil pessoas; e em Suape, entre 2012 e 2013 superou 50 mil pessoas (segunda maior desmobilização de trabalhadores depois da construção de Brasília). O que existe em comum nestes casso foi a total falta de planejamento na desmobilização dos trabalhadores finda a parte da construção civil destes empreendimentos.

Diferentemente do que prometiam os governos, a grande maioria dos empregados das construtoras contratadas não eram da região, vinham de toda parte do Brasil. E nada foi feito para realoca-los em outras atividades econômicas. O que gerou, e tem gerado um alto desemprego, resultando em graves problemas nas áreas urbanas dos municípios onde se encontra o Complexo Suape, como a favelização, violência, prostituição, aumento significativo da criminalidade. Além de déficits em áreas como saúde, saneamento, moradia, etc. Nada diferente do que ocorreu em Altamira.

Foi incalculável a destruição ambiental promovida, tanto na construção da hidroelétrica, a terceira maior do mundo, quanto na instalação das indústrias no CIPS. Neste caso atingindo mangues (mais de 1.000 ha foram e continuam sendo destruídos), restinga, resquícios da Mata Atlântica, corais marinhos. Ademais, a poluição de riachos, rios e nascentes que compõem a bacia hidrográfica da região metropolitana do Recife.

É de ressaltar a atração e o incentivo para que as indústrias sujas viessem se instalar em Suape. Como é o caso de termoelétricas a combustíveis fósseis, estaleiros, refinaria, petroquímica, parque de armazenamento de derivados de petróleo.

Hoje estes dois territórios, o de Belo Monte, e o de Suape, sofrem as perversas consequências de um desenvolvimento predatório, excludente e concentrador de renda, cuja principal característica comum é a destruição da vida.

Enquanto acontecem estes crimes contra as populações nativas e tradicionais (índios, ribeirinhos, pescadores catadores de mariscos, agricultores familiares), com reflexos nas áreas urbanas, a sociedade brasileira, em sua maioria, finge desconhecer esta triste realidade cometida pelo poder público com cumplicidade das empresas. Tudo em nome do “progresso”. De alguns, evidentemente.

Até quando?

Heitor Scalambrini Costa

Professor aposentado da Universidade Federal de Pernambuco

Minha vida e o tempo que não sei se passou ou se chegou!

2016-08-23T15:02:00.000-03:00

Quantos anos tenho? 20, 40, 60? Talvez um pouco mais ou menos, não sei bem, porque nunca tive uma idade definida, só a do coração. Então, o que fiz de mim mesmo se a cada idade tive compromissos diferentes, responsabilidades, dúvidas e medo complexos, vitórias, derrotas, alegrias e prazeres tão diversos?!

O tempo é mágico como a vida. Dá o que você mais precisa, e toma o que você não quer perder. Esta relação côncava e convexa, não anula o ser humano para os desafios da vida, faz dele mais forte, quando ele o é. Nestes longos-poucos anos de minha existência, vi o sol iluminar a terra e a lua surgir no fim de cada dia. Vi o crepúsculo e o entardecer do dia. Vi tantas belezas da vida, flores, animais, o mar; trovoadas, raios. E na chuva, ainda criança, eu brincava brinquedo de criança. Vi, com o passar dos anos, a chuva deixar de ser divertimento para molhar a terra que dá vida a vida.

Curioso que na minha adolescência sempre contava os anos pra frente, hoje só conto pra trás! O tempo é efêmero! Agora percebi que não faço mais anos, porque eles se somam nos dias, multiplicam-se nas noites. Vi, então, que um dia serei idoso, mas jamais serei velho, porque sempre haverá uma criança dentro de mim.

Nos velhos tempos, vi que os melhores amigos foram os que me meteram nas piores confusões; hoje eles continuam sendo meus melhores amigos. Na juventude, fui um adolescente amante da liberdade, esporte, divertimento, alegria, respeito, amor. Jamais poderia imaginar que na maturidade, estas qualidades permaneceriam! Percebo que ser feliz é quem foi jovem em sua juventude e um sábio jovem na idade madura.

Nos tempos áureos da mocidade, na rua, na chuva, na fazenda ou em qualquer lugar, a magia da paixão contrariava a razão. Nos tempos fascinantes da maturidade, a magia do amor não se sobrepõe à razão. Nesse meu tempo de vida, vi nascer vidas e mortes levar vidas. Senti a dor de perder quem mais me amou; amei outro amor e vi nascer os meus dois maiores amores. Descobri que o tempo na vida trata bem a ferida!

Como saudosista dos bons e velhos tempos, não me atormento pelas tolices, maluquices que fiz na juventude, mas por não poder repeti-las. Foi então que percebi que envelhecer é a única maneira de viver muito tempo, ter cabelos brancos, barriguinha e rugas para chatear, mas, e daí? Envelhecer é melhor do que morrer jovem.

Na juventude, os conselhos dos meus pais - amar a Deus e ao próximo -, as boas escolas, a sociedade digna, ensinaram-me os valores da vida e tudo o que era necessário para ser um grande homem. Vi que a semente foi plantada em terra boa e prosperou. Sei que o que escrevi na história da minha adolescência e juventude, não foram lá essas coisas, mas, o mais importante são os bons exemplos que deixarei na história da minha vida.

Nunca deixarei para trás o meu tempo, porque vivi uma vida de muitas emoções, de altos e baixos, tristezas e alegrias, mas, agora, olhando para frente, vejo quão bela, maravilhosa e importante foi a minha vida.

Certamente que no dia do meu último suspiro relembrarei toda a minha vida e pensarei a última coisa na terra: será que o melhor está por vir?

Sérgio Belleza, administrador, empresário, consultor e autor dos livros, Caminhado com Walkyria e Ascensão e Queda de um Império Econômico.

Belleza1045@outlook.com / www.sergiobelleza.com.br

Riscos do jornalismo investigativo na CBS e na CBN

2016-08-09T21:33:00.001-03:00

Quando ”Spotlight” despontou no Festival de Toronto, em setembro do ano passado, não estava sozinho ao filmar o trabalho de uma equipe de jornalismo de investigação. Além do filme de Thomas McCarthy, consagrado com o Oscar, participava do Festival, outro filme sobre jornalistas, “Truth, o preço da verdade”, de James Vanderbilt.

Enquanto “Spotlight” podia ter contra si o enfraquecido lobby católico, por mostrar os jornalistas do Globe de Boston empenhados em levantar e tornar público o escândalo dos padres pedófilos, “Truth” tinha contra si a poderosa televisão CBS.

Isso por ter transposto para a tela o livro da ex-editora-chefe do programa 60 Minutos, Mary Mapes, contando como foi demitida, depois de ter lançado no ar a denúncia de que, o então candidato à reeleição, George W. Bush utilizou de suas importantes relações familiares para escapar à Guerra do Vietnã e mesmo às suas obrigações militares como piloto transferido para a Guarda Nacional, que corresponde à reserva militar.

Os dois filmes permitiram aos seus espectadores terem a impressão de verem ao vivo duas equipes de jornalistas em plena ação – uma de um jornal impresso local, tratando da questão do abuso sexual e enfrentando o peso da igreja católica, interessada em abafar a questão; a outra tratando diretamente de uma denúncia contra o presidente americano em exercício, candidato à reeleição, por ter se subtraído a Guerra do Vietnã. A diferença surge no final, pois os resultados obtidos pelas duas equipes de investigação foram opostos.

Os jornalistas do Boston chegaram ao objetivo, conseguiram seu happy end e desmascararam os clérigos envolvidos na pedofilia dentro da Igreja. Ao contrário, a equipe comandada pela jornalista Mary Mapes, premiada alguns meses antes por ter revelado as torturas cometidas na prisão de Abu Ghraib pelos americanos, foi acusada de ter utilizado documentos falsos ou de não ter investigado devidamente a veracidade das provas. O veterano apresentador Dan Rather, com 25 anos de CBS, sentiu-se obrigado a fazer mea culpa, apresentar suas desculpas, para logo depois se demitir. A seguir, houve um um processo interno na CBS, e toda equipe foi demitida. Dan Rather tentou processar a CBS mas sem sucesso junto à Justiça.

O filme “Spotlight” já foi bastante comentado. Vamos nos fixar em “Truth”. O filme não teve a mesma recepção no Brasil de “Spotlight” e, provavelmente, seu título em português Conspiração e Poder influiu nisso por não ter despertado muita curiosidade.

O dedo da CBS, contrária ao filme e que o boicotou, não pode ser omitido na campanha de lançamento de “Truth” nos EUA e no Brasil, inclusive na fase de indicação de filmes para o Oscar. Apesar de ter Cate Blanchett e Robert Redford nos papéis principais, o filme acabou ficando na sombra de “Spotlight”. Justa ou injustamente? Difícil julgar, pois os filmes, embora utilizando o mesmo tema de jornalistas em investigação, são muito diferentes. “Truth” tinha contra si ser um filme indesejável não só para a CBS como para os republicanos, mas bem acolhido pela crítica europeia talvez por estar longe dessas influências.

Depois de ler uma série de comentários postados por espectadores franceses num portal de cinema, percebe-se que para muitos deles, mais superficiais na crítica, os jornalistas mostrados em “Truth” não foram severos na autenticação da fonte dos documentos utilizados, o que teria causado a demissão do grupo. Para esses espectadores, ficou só a mensagem da necessidade do rigor jornalístico na apuração da notícia. Acostumados a digerir o transmitido ou impresso pela mídia não vão além, confiam nesses veículos como fiáveis na seleção do noticiário.

Onde teria havido a falha na equipe do programa “60 Minutos”, da rede americana CBS, na reportagem lançada ao ar e acusada de não dispor de provas suficientes? Logo depois de premiada pelo seu furo jornalístico mostrando pela CBS as primeiras fotos de Abu Ghraib, no Iraque, com prisioneiros torturados por soldados e oficiais americanos, a jornalista Mary Mapes quis tirar a limpo os rumores de que o presidente George W. Bush, candidato à reeleição, utilizara influências políticas, quando jovem, para não ir lutar no Vietnã. Faltavam alguns meses para as eleições e tal revelação poderia mudar o resultado da votação, embora o opositor de Bush, o democrata John Kerry fosse acusado de não ter sido tão herói como afirmara, na Guerra do Vietnã.

Para obter tais informações seriam necessários depoimentos de oficiais sob aos quais servira W. Bush. Mas esta era uma missão impossível, pois vários deles já tinham morrido e outros se negavam a qualquer contato. Foi quando surgiu o tenente-coronel Bill Burkett, da Guarda Nacional no Texas, visto num canal de televisão falando de George W. Bush e da intenção de alguns de queimarem documentos relacionados com o então soldado-aviador mais tarde presidente. Mapes contatou Burkett, que lhe confidenciou ter documentos do coronel Jerry Killian, sob cujas ordens servira George W.Bush, em 1970, confirmando os rumores contra o então presidente. De posse desses documentos, cópias sem originais (que teriam sido queimados), Mapes obteve por telefone a confirmação de que o texto correspondia ao pensamento de Killian quanto a W.Bush, da parte de um general do mesmo comando, no qual estivera W. Bush.

A controvérsia sobre as provas

Mary Mapes com base nessa confirmação, divulgou a reportagem, mas foi contraditada, no dia seguinte, pois as provas não tinham sido datilografadas em máquina de escrever mas seriam documentos digitados, em computador, num processador de textos Word, ainda inexistente em 1970. Embora alguém pudesse ter copiado os documentos originais num computador, isso nunca foi provado e a dúvida aumentou quando Bill Burkett confessou ter mentido quanto à origem dos documentos. Quando o Killian se recusou a repetir ter confirmado a autenticidade do documento, Mary Mapes se viu sem elementos de prova, foi alvo de campanha de difamação e Dan Rather viu-se obrigado a se desculpar ao vivo por falta de provas. Nessa altura, a questão George W. Bush e o Vietnã tinha se tornado secundária, o escândalo era Mary Mapes e o programa 60 Minutos da CBS.

O filme mostra os entraves que foram surgindo para Mapes conseguir a autenticação dos documentos após a transmissão da reportagem, a repercussão dos blogs republicanos nas redes sociais, o recuo de um oficial depois de ter confirmado corresponderem os documentos ao pensamento de Killian sobre Bush, a evidente pressão criada sobre a CBS, repassada rapidamente sobre Mary Mapes, utilizando-se mesmo sua vida pessoal e suas relações com um pai alcoólatra e violento, e Dan Rather. Embora o filme não mostre, Mary Mapes já havia criado inimigos suficientes no clã de Bush e nos republicanos com sua reportagem reveladora sobre Abu Ghraib.

No seu livro “Verdade e Dever: a Imprensa, o Presidente e o Privilégio do Poder”, publicado no ano seguinte à sua demissão e no qual se baseou o filme “Truth”, Mary Mapes analisa todas as circunstâncias que envolveram a realização da reportagem mostrando como Bush foi protegido e transferido para a reserva em lugar de ir ao Vietnã. Numa entrevista, depois da apresentação do filme no Festival de Roma, Mary Mapes comparou as redes de televisão com grandes empresas voltadas para o lucro e criticou a existência de seis corporações englobando as redes nacionais de televisão nos EUA, restringindo-se assim o exercício da liberdade de informação.

A demissão da jornalista Mary Mapes, obrigada a se redirecionar para a imprensa escrita regional, por não conseguir mais emprego na televisão nacional, é igual a de tantas outras histórias de jornalistas [1]. A liberdade de expressão é garantida mas não se deve esperar heroísmo da parte dos diretores dos meios de comunicação. No confronto com o poder político ou com a perda de publicidade, o jornal, televisão, ou rádio, prefere geralmente ceder.

Em alguns países europeus, como a França e a Suíça, existem canais de televisão estatais, nos quais conselhos junto à direção garantem uma certa objetividade não governamental informativa e dificultam demissões de ordem simplesmente política. O jornalista demitido geralmente não entra num index que o impeça de trabalhar em outro órgão da mídia, como ocorre em países totalitários, e, no caso de Mary Mapes, podem escrever sua revolta e com um pouco de sorte até ser tema de um filme.

Os jornais têm suas tendências políticas, há uma certa diversidade e os leitores sabem disso ao comprar e escolher seu exemplar. O modelo ocidental de imprensa mostra muitas lacunas mas, geralmente, não há subtração das principais informações como ocorre nos países de partido único ou de imprensa controlada. Entretanto, cada vez mais os grupos de imprensa e televisão se reduzem, colocando nas mãos de alguns grupos a formação da opinião dos leitores. No livro 1984, de George Orwell, com extraordinária visão futura, os jornais eram periodicamente reescritos, refazendo a história. Nos nossos dias de imprensa digitalizada, o pesadelo de Orwell, o acesso aos arquivos para modificá-los se tornou possível a um regime autoritário.

***

[1] Ao escrever sobre a colega Mary Mapes, me lembrei, de repente, de mim mesmo. Tive outras demissões na época da ditadura, como do Estadão e da Última Hora, porém, a demissão da CBN foi ligada diretamente ao exercício da profissão. Era ano eleitoral, a Suíça denunciara as contas secretas do candidato a governador Paulo Maluf e eu insistia em divulgar a existência de suas contas suíças e até o número do processo penal instaurado contra ele pela Polícia Federal suíça. Não houve erro de informação mas informação inoportuna. A demissão veio por telefone.http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos/asp1303200299.htm

Acabei, também, escrevendo um livro, editado pela Geração Editorial, “Dinheiro sujo da corrupção” (2005). Só não deu filme. Ironia: vez ou outra entro na CBN pela Rádio França Internacional. (Publicado originalmente no site online do Observatório da Imprensa)

Rui Martins, do Direto da Redação.

(jornalista, escritor, ex-CBN e ex-Estadão, exilado durante a ditadura. Criador do primeiro movimento internacional dos emigrantes, Brasileirinhos Apátridas, que levou à recuperação da nacionalidade brasileira nata dos filhos dos emigrantes com a Emenda Constitucional 54/07. Escreveu Dinheiro Sujo da Corrupção, sobre as contas suíças de Maluf, e o primeiro livro sobre Roberto Carlos, A Rebelião Romântica da Jovem Guarda, em 1966. Vive na Suíça, correspondente do Expresso de Lisboa, Correio do Brasil, e rádios RFI e Deutsche Welle.)

Neymarketing

2016-08-08T16:36:00.000-03:00

Sempre fui fã do futebol do Neymar, acho que o cara (não é mais um “muleke”) tem habilidades que poucos outros jogadores, na história do futebol, tiveram, creio que tem potencial para ser um dos maiores de todos os tempos, só que ultimamente ele anda confundindo um pouco as coisas.

Nada contra ele aproveitar os frutos do seu trabalho, dele ir para baladas e festas, mas temos que separar e pontuar algumas coisas…

Todos nós sabemos que a “ferramenta” de trabalho de um jogador de futebol, ou de qualquer outro atleta, é o seu corpo, portanto, uma alimentação saudável, equilibrada, descanso (dormir no mínimo 8 horas por dia), exercícios físicos diários, e muito treinamento, é o que torna um profissional da bola apto a render em alto nível em uma competição. Só o talento, hoje em dia, não ajuda mais.

Pois bem… Pelo que vimos no último ano e, principalmente, nessas últimas férias, Neymar não esteve, e não está, nem um pouco preocupado com sua ferramenta de trabalho. O que tenho acompanhado através da mídia especializada é o jogador em baladas, festas, bebendo, comendo de tudo, se esbaldando, etc. Agora, pergunto: Como atuar com um alto rendimento castigando tanto o corpo?

Nas Olimpíadas deste ano, evento realizado no Brasil, as consequências deste abuso ficaram evidentes. Se durante a temporada, ele ainda treinava, em suas férias, que antecederam as Olimpíadas, o jogador, a tirar por base sua exibição, além de se esbaldar na farra, relaxou na parte física e não exercitou seu corpo… Resultado? O futebol apresentado não lembra, nem de longe, o futebol que o fez ser contratado para brilhar nos gramados espanhóis.

O jogador brasileiro tem todo o direito de se divertir, de ir para baladas, “tomar seus gorós”, mas desde que isso não interfira no seu rendimento e no seu comprometimento com seu time e sua seleção. Ao ver o ex-santista escolher as Olimpíadas, abrindo mão da Copa América Centenário, e declarar que era seus sonho trazer a medalha de ouro para o país, eu tinha a esperança de que ele se cuidaria nas férias, dedicaria algumas horas do seu dia para exercícios, se alimentaria de forma saudável, pegaria leve na bebida e dormiria bem para chegar nos jogos olímpicos voando e dar para o Brasil a tão sonhada medalha dourada. Engano meu…

Como disse antes, nada contra ele se divertir, desde que não assuma nenhum compromisso, não prometa coisas que não cumprirá (levar a sério as Olímpiadas, por exemplo) e não dê falsa esperança aos torcedores. Neymar, se continuar assim, não chegará nem a ser um Ronaldinho Gaúcho. Esse, pelo menos, esperou até ser o melhor do mundo para “enfiar o pé na jaca”, e aí conseguir postergar sua carreira na Europa até os 30, mesmo não jogando “quase nada”, através do marketing feito em cima do seu nome. Já o nome de Neymar está longe ainda de ter o peso de um Ronaldinho, portanto, fica a pergunta: Se o jogador não voltar a se focar naquilo que realmente importa a ele como jogador de futebol, só seu nome, ou seja, só o “neymarketing” será capaz de sustentar ele por muito tempo como um astro de primeira grandeza ao lado de Messi, Soarez e Crisitiano Ronaldo, no futebol europeu?

Iuri Barros de Freitas

Debate energético enviesado

2016-08-08T13:00:00.002-03:00

A matéria publicada na Revista Caros Amigos (no 232/2016) intitulada “Sob o mito da energia limpa” da jornalista Lillian Primi foi a motivação dos comentários que faço a seguir. Falar em energia nos aproxima de temas correlatos como economia, meio ambiente, tecnologia, modelo de sociedade. Logo, difícil, ou quase impossível encontrar consensos nesta discussão.

Todavia, alguns pontos são inquestionáveis, e mesmo assim conceitos são deturpados junto a população. É o caso do uso frequente do termo “energia limpa”. Toda fonte energética ao ser convertida em outra forma produz algum tipo de resíduo, emissão, contaminação, poluição, que afeta o meio ambiente e as pessoas. Além de que as obras e instalações realizadas para o processo de geração, dentro do modelo de expansão vigente, e mesmo a transmissão da energia, provocam danos, expulsões, privações, prejuízos, destruições de vidas e de bens muitas vezes permanentes e irreversíveis. Portanto é falso e desaconselhável o uso deste termo. Meros interesses econômicos da mídia corporativa, aliada das empresas, tentam confundir quando antepõem energia limpa versus energia suja.

Fato é que as chamadas fontes não renováveis – petróleo, gás natural, carvão e minérios radioativos são as principais responsáveis pelo aquecimento global, pelas emissões que provocam, e consequentemente, com as mudanças climáticas que ocorrem no planeta. Evidentemente, este efeito é agravado de maneira substancial pelo modo de produção e consumo da atual civilização. E aqui é ressaltado o papel nefasto do petróleo e seus derivados como o inimigo número um do aquecimento global.

Por outro lado, as fontes renováveis de energia – sol, vento, água, biomassa são as que menos contribuem para as emissões de gases de efeito estufa, e consequentemente, para as mudanças climáticas. Mas, aí tem um porém, e que foi muito bem registrado na referida matéria sobre os problemas socioambientais causados pela geração centralizada da energia eólica, e o que tudo indica também da energia solar fotovoltaica. O atual modelo de implantação e expansão destas tecnologias é tão catastrófico do ponto de vista socioambiental, como o do uso das fontes não renováveis. Neste caso, a vantagem comparativa inexiste. É o que ocorre atualmente no Nordeste brasileiro com a devastação do bioma Caatinga, e com as mudanças dos modos de vida infligidas às populações que se dedicavam a pesca, coleta de mariscos, e a agricultura familiar.

Há uma discussão sobre a questão das mega hidroelétricas com a construção das barragens. Alguns gestores públicos, membros da academia, técnicos e grupos empresariais, ainda insistem na defesa de grandes e destruidores empreendimentos, onde as desvantagens superam em muito as vantagens. Os deslocamentos de milhares de pessoas acarretam danos irreversíveis a estas populações, conforme constatações históricas. Por outro lado, é consenso que as hidroelétricas também emitem uma considerável quantidade de GEE, principalmente o metano resultante da degradação microbiológica da matéria orgânica existente nos reservatórios. Todavia, os defensores desta tecnologia, após terem que aceitar esta constatação científica, ainda tentam desqualificar aqueles que são contrários a construção de mega hidroelétricas na região Amazônica, insistindo erroneamente em afirmar que são imprescindíveis.

Neste contexto não se pode esquecer que vivemos em um sistema capitalista, onde o lucro é o objetivo principal. E aí o “vale tudo” tem imperado. Desde o afrouxamento da legislação ambiental para atender aos interesses econômicos imediatos, a falta de fiscalização sobre tais empreendimentos, e os contratos draconianos de arrendamento da terra. Em nome da maximização do lucro, o meio ambiente e as pessoas acabam sendo prejudicadas, com o Estado se omitindo e muitas vezes incentivando práticas não condizentes com os discursos de proteção ambiental e de sustentabilidade.

Logo, os investimentos em fontes renováveis estão orientados pela lógica capitalista, e são tratados como um negócio como outro qualquer, e muito rentável, onde o lucro e a justiça são incompatíveis. É o que tem atraído fundos de pensão de outros países, empresas multinacionais e nacionais, grandes investidores particulares que encontraram no Brasil um filão para os “negócios do vento e do sol”, aliados a uma legislação que muda conforme seus interesses.

Como bem constatamos na história recente do país, o “capitalismo brasileiro” não convive com a democracia, com a justiça ambiental, com os direitos sociais. E é nesta lógica, em um país onde a informação é controlada e manipulada, que os interesses dos grupos empresariais, que se dedicam aos negócios da energia prosperam e com altas taxas de exploração. Com a inexistência plena da liberdade de imprensa, discussão junto a sociedade sobre energia para que? Energia para quem? E como produzi-la? Acabam restritas a setores acadêmicos e a poucos grupos sociais.

Verifica-se que na questão energética, em particular, na expansão das fontes renováveis de energia solar-eólica, o Estado é o maior gerador de conflitos socioambientais. Contraditoriamente, diante da função que seria de mediar os conflitos de classe, o Estado brasileiro tem lado, e favorece os grupos empresariais.

Nesta discussão, a segurança energética de um pais é assegurada pela diversidade e complementariedade. Ambas não repousam somente no duo eólico-solar, e sim em um mix de tecnologias disponíveis localmente e escolhidas dentro de critérios técnicos e socioambientais para satisfazer as necessidades dos diferentes setores da sociedade.

Parabenizo a jornalista Lillian Primi pela provocação. Lamento que na sua matéria somente alguns interesses foram representados e tiveram voz, em particular, técnicos cujas posições são bem conhecidas em prol das mega-hidroelétricas.

Heitor Scalambrini Costa, professor aposentado da Universidade Federal de Pernambuco

A maior das crises da indústria petrolífera

2016-08-07T14:20:00.001-03:00

Grandes companhias petrolíferas tem diante de si uma enorme crise em razão de uma conjuntura que combina a queda do preço do petróleo com excesso de oferta, o arrefecimento da economia chinesa – sendo a China o maior consumidor de petróleo – e o retorno do petróleo iraniano ao mercado. Além da pressão dos acionistas para que o setor se adapte a realidade da vulnerabilidade dos negócios em face das mudança climáticas.

É uma nova crise para entrar na lista das grandes crises da indústria do petróleo com fortes resultados negativos: falências, desemprego e prejuízos, aumentando assim fortemente a insegurança dos investidores na indústria de óleo e gás.

O que se verifica neste contexto é uma movimentação intensa para avaliar e mapear a situação em detalhes, suas consequências, sequelas e apontar soluções que tragam melhores resultados para as companhias de petróleo e gás, prestadoras de serviços e fornecedoras de equipamentos. Existem fortes razões para concluir que as perdas e danos, com a continuidade da volatilidade do preço do petróleo, serão bem maiores na cadeia de fornecedores e prestadores de serviço.

No Brasil, aliados aos problemas da conjuntura internacional, uma crise sem precedente atingiu a principal empresa nacional, a Petrobras. Responsável por uma cadeia produtiva que representa 13% do produto interno brasileiro (PIB) sofreu mais ainda com a desvalorização do real ante o dólar, o que contribuiu para aumentar o endividamento da empresa, e com as descobertas decorrentes da Operação Lava Jato.

Com às atividades de exploração e produção (E&P) de petróleo e gás natural no ano de 2013 foram mais de sessenta bilhões de reais de investimentos e 60 mil empregos gerados por estas atividades. No entanto, a partir de 2014, com a reversão do cenário internacional, os problemas de caixa enfrentados pela Petrobras e as mudanças ocorridas no ambiente de negócio da indústria petrolífera nacional provocaram impactos significativos sobre a economia brasileira. A redução do ritmo de investimento na indústria petrolífera, em especial no segmento de E&P, diminuiu drasticamente as variáveis macroeconômicas como o nível de emprego no setor e a geração de renda. Todavia a situação mais dramática da empresa ocorreu em 2015, quando chegou o risco da execução de suas dividas por não ter seu balanço financeiro avalizado.

Hoje a Petrobras passa, segundo seu ex presidente, “por uma recuperação financeira, redesenho organizacional e da gestão e a retomada da credibilidade da empresa”. Contudo, pouco se discute no âmbito da empresa sua postura com relação ao seu papel nacional e internacional de ter como principal produto de negócio o maior vilão do aquecimento global, o petróleo. Ao contrário, o que mais se discute é a abertura total do mercado de exploração para atrair grandes corporações para a exploração do pré-sal. Ou seja, o entreguismo de um recurso natural estratégico, não como combustível, mas como insumo para vários setores da economia do futuro.

Para que o governo se alinhe com as preocupações globais com relação a politica do clima é necessário se discutir a transformação/reconversão da companhia em uma empresa de energias renováveis. Respeitando todavia as questões socioambientais em sua plenitude, e colocando sua responsabilidade corporativa, o da maior empresa nacional, como exemplo a ser seguido pela indústria brasileira que ainda teima em contrapor preservação ambiental e crescimento econômico.

Neste período sombrio que o pais vive com o conservadorismo em alta, e o que há de mais retrogrado na politica brasileira no comando do governo interino, difícil acreditar que os atuais dirigentes efetivamente levem em conta as mudanças climáticas, e que sejam consideradas nas politicas públicas. E que a atual direção da Petrobras trilhe o caminho da sustentabilidade. Mas não iremos desistir, pois a luta continua!

Heitor Scalambrini Costa, professor aposentado da Universiade Federal de Pernambuco

Olimpíadas no Brasil

2016-08-02T10:18:00.000-03:00

Em qualquer parte do mundo, Olimpíadas é alegria, divertimento, vitória, derrota. Mas o grande vencedor é a união dos povos, porque o esporte agrega, motiva a disputa, restabelece o amor, a fé e a esperança entre as nações.

No próximo dia 5 de agosto, inicia-se as Olimpíadas no Brasil. Para os nossos atletas, um momento muito difícil, pois competirão com superatletas da China, Rússia, Grã-Bretanha, Alemanha, Itália, França, Suécia e dos Estados Unidos, principalmente. No nosso país, a falta de incentivo e de infraestrutura adequada mostra o descaso da máquina governamental.

Nas últimas Olimpíadas de Londres e Pequim, vimos “paisecos” como a Etiópia, Cazaquistão, Ucrânia, Jamaica, República Tcheca, Irã, Coreia do Norte, Quênia, na frente do Brasil! Como desatar este nó?

Certo mesmo é que a hipocrisia vencerá novamente. O governo - para camuflar o seu desinteresse pelo esporte e fazer bem o desvio de dinheiro público - orçou o custo das Olimpíadas em 28 bilhões, mas deve ultrapassar 40 bilhões. Porém fica o legado, dizem eles. Qual? Igual ao da Copa do Mundo?

O único legado são os permanentes entraves que impede o Brasil de se desenvolver como uma nação decente e respeitada. Bom seria que esse evento ajudasse a iniciar a promoção de mudanças urgentíssimas e indiscutíveis na vida do povo brasileiro - especialmente na educação, saúde, segurança, infraestrutura, reformas urbana e rural. Dificilmente isso ocorrerá!

Qual o preço que o Brasil pagará para sediar megaeventos como este e a Copa do Mundo? As obras anunciadas previam mobilidade urbana com a modernização e expansão de metrôs, ampliação de aeroportos, construção de corredores de ônibus... Desdém persiste! O Comitê Popular Rio Copa e Olimpíadas sinaliza para uma cidade cada dia mais desigual e perigosa! O que melhorou no Brasil após a Copa do Mundo?!

Certamente que a cidade mais linda do mundo, Rio de Janeiro, ficará melhor, e tudo funcionará perfeitamente bem, especialmente, segurança, cidade limpa, ladrões na cadeia, menores infratores-bandidos-assassinos detidos, mendigos, malandros, ambulantes, flanelinhas e mães que exploram seus filhos em casa. Enfim, o povo na lua de mel com a paz! Pena que com o fim das Olimpíadas, tudo voltará - bagunça, desordem, insegurança, assassinatos, roubo, corrupção, medo.

Anos atrás, disse que num país como o nosso, democrático, não dava para entender como uma confederação permite que cartolas se eternizem no poder sem apresentar propostas inovadoras! E que era incompreensível a falta de áreas esportivas nas escolas e praças públicas. Desestímulo ao professor de educação física e a educação física nas escolas.

Como entender tanta violência nas ruas, com tantos atletas e artistas de rua? Por que os governos divulgam que o esporte tira crianças das ruas, e temos as piores crianças de rua! Como entender que muitos dos nossos atletas não dispõem, sequer, de acesso a locomoção para treinar, não desfrutam de alimentação adequada, tampouco de equipamentos para se aprimorar?

Entender um povo que se enche de alegria só porque ganhou uma, duas ou três medalhas de ouro, fazendo festa como se tivesse ganho a Copa do Mundo, é difícil. E um povo que ama seu país, mas não é patriota! E que só reverencia a bandeira nacional nas vitórias?

Certamente que as Olimpíadas na Cidade Maravilhosa será um sucesso, nossos atletas heróis farão o impossível para vencer. No fim, a festa será de todos, porque o esporte uni, rompe divisas, integra povos, desenvolve nações. O esporte é paixão mundial, é vida!

Sérgio Belleza, administrador, empresário, consultor e autor dos livros, Caminhado com Walkyria e Ascensão e Queda de um Império Econômico.

O autogolpe de Dilma

2016-03-25T18:20:00.001-03:00

O que já era dramático virou trágico. A política brasileira virou um ringue e a presidente Dilma que, durante meses vinha resistindo aos rounds, de repente, cansada ou distraída, tomou uma direta no queixo, quase mordeu a língua e perdeu por nocaute técnico.

O PT vinha alertando o povo quanto à iminência de um golpe e o golpe realmente ocorreu, mas foi detonado, não pela oposição, e sim, pela própria presidente, ao nomear seu Pigmalião Lula como chefe da Casa Civil, numa tentativa de protegê-lo contra a prisão, como todos puderam comprovar ao ouvir uma conversa sua com o ex-presidente, grampeada por um juiz inédito na história jurídica brasileira. Ao defender e querer salvar Lula, de quem vinha marcando distância desde sua posse com um Ministério neoliberal, Dilma acabou se molhando e pode até ser processada. Foi um verdadeiro autogolpe ou autogol.

A ação foi dolosa e durante a encenação desse autogolpe seus inimigos aproveitaram para montar o impeachment, programado para o mês de abril. Como as manifestações da sexta-feira foram bem menores que as do domingo treze, as portas do Planalto vão se abrir para o vice-presidente, exceto se o TSE decidir impugnar a vitória da chapa Dilma-Temer e provocar novas eleições, nas quais Lula não poderá provavelmente participar. Seria uma sábia maneira de se evitar confrontos.

O clima é de caos porque se a causa da crise é corrupção, os autores do impeachment também são corruptos. Se os evangélicos conseguissem levar Cristo para Brasília e ele adaptasse sua célebre frase ao momento atual, dizendo « quem nunca roubou atire a primeira pedra », essa história ia acabar numa abençoada pizza, com todos se desculpando, se abraçando e prometendo uma alternância na sangria das estatais e do dinheiro público. Maluf, Cunha e Lula iriam até Curitiba propor uma boa comissão ao Moro, porque afinal ninguém é de ferro. E acabaria essa história de delações e processos seletivos – « se os tucanos fizeram por que nós não podemos? »

E o Brasil nisso tudo, enlameado e ridicularizado aqui fora no Exterior, tem algum peso? Não, não tem. Releiam todo noticiário publicado desde meados de 2014, quando começou essa história da Lava Jato, e procurem se algum desses tristes personagens se preocupou com isso. Não, absolutamente. Eles estão preocupados com seus mandatos, suas contas bancárias em paraísos fiscais, suas comissões ou com a manutenção de seus partidos no poder.

Existe algum combate ideológico nesse caos? É o combate da esquerda contra a direita, como dizem os petistas? Nada disso, o que se vê é um mero incentivo ao culto pessoal, mesmo porque, é bom lembrar, o governo Dilma se elegeu sem ter apresentado um programa. E por quê? Porque se os discursos e a publicidade lançada pelo marqueteiro João Santana insinuavam um governo social, a candidata Dilma sabia que faria um governo neoliberal.

O governo de Dilma Roussef vai chegando ao fim e arrastando consigo a possibilidade de Lula retornar em 2018. Uma tragédia política para Lula, que chegara a obter o respeito e os elogios de toda a imprensa internacional e mesmo de chefes de Estado como do presidente Obama dos Estados Unidos. Uma tragédia também para a ex-resistente à ditadura militar transformada em tecnocrata e retirada do anonimato por Lula, para exercer o cargo de presidente, no qual não soube usar sua formação de economista, enfrentou uma crise internacional com a queda do valor das matérias primas de exportação, viu seu partido e seu Pigmalião envolvidos no maior processo de corrupção da história brasileira e não soube também avaliar o tamanho da crise política na qual foi envolvida e acabou por se envolver.

De nada adianta o PT e seus filiados clamarem serem vítimas de um « golpe » porque ninguém mais neles acredita, muito menos a imprensa internacional depois das delações e revelações feitas pelo processo Lava Jato, dando conta de uma corrupção desenfreada dentro da Petrobrás. A reeleição de Dilma foi fatal para Lula e o PT, por terem utilizado de todos os artifícios de uma propaganda enganosa e de uma campanha insidiosa de destruição dos adversários, técnica que se voltou contra eles já na nomeação dos ministros e desde o primeiro dia de posse de Dilma, quando se confirmou a trapaça eleitoral. Levy e Kátia Abreu, lembram-se? Esse já era um golpe nos eleitores.

Tragédia igualmente para todos simpatizantes do lulismo e do petismo, quando começou a serem reveladas as mazelas praticadas por petistas e membros da base aliada do governo com empreiteiros ainda antes da compra da refinaria de Pasadena. Os primeiros desacertos da política do governo Dilma mostraram o despreparo total do PT no poder, por não ter criado bases e infraestruturas já desde o primeiro governo de Lula. E por não ter se preocupado em dar cultura política e ideológica aos seus seguidores.

Não houve um plano econômico consequente quando a distribuição da Bolsa Família permitiu fossem retirados da pobreza cerca de vinte ou trinta milhões de pessoas, utilizou-se apenas o mecanismo do consumismo e seu valor eleitoreiro, na crença de ser uma fórmula eterna, sustentada igualmente pela elevação progressiva do salário mínimo. O país não se industrializou, muito ao contrário, acreditou na perenidade nada ecológica do petróleo e projetava o futuro no pré-sal, embora as constantes punções da base aliada na Petrobrás acabassem por comprometer a própria Petrobras ao ocorrer a queda do preço do petróleo e das matérias primas.

Embora alguns representantes da esquerda venham acusando a direita, como nos esquemas clássicos do passado, como responsáveis pelas quedas de Lula e Dilma, nada disso tem base concreta e nada disso corresponde à verdade. Seria mais verdadeiro se falar em conservadores e aproveitadores, porque o governo simplesmente não é (não era) de esquerda, embora se vestisse e quisesse falar como de esquerda. O PT embora não tivesse sabido criar uma imprensa própria, capaz de concorrer com a mídia já existente, criara em torno de si uma muralha de blogueiros, encarregados de sua segurança e publicidade, na verdade repetidores da direção do partido. Essa proteção excessiva acabou por criar sua própria perda, por ter impedido aos seus próprios dirigentes uma visão geral do descontentamento popular.

Lula e Dilma falharam na política agrícola, não protegeram a saúde dos brasileiros dos produtos químicos das grandes multinacionais dos agrotóxicos. Cederam à Monsanto, na questão dos OGM (organismos geneticamente modificados), mesmo quando os europeus preferiam receber produtos agrícolas brasileiros não geneticamente modificados. Lula e Dilma não realizaram a esperada e sonhada Reforma Agrária, desde os anos 60 quando se projetavam as reformas de base. Não protegeram as populações indígenas contra os posseiros e deixaram a porta aberta para a revisão das reservas indígenas. A política do desenvolvimentismo fechou os olhos à necessidade do desenvolvimento sustentável, permitindo a continuação dos desmatamentos criminosos na Amazônia, massacres de indígenas ou desalojamentos de populações como os consequentes à Barragem de Belo Monte.

Embora tendo aberto maiores oportunidades com as cotas universitárias para afrodescendentes e indígenas, não há ao mesmo tempo uma proteção real para eles, vítimas constantes de massacres por policiais e posseiros. Um recente relatório da ONU sobre tortura no Brasil confirma ser a tortura um método aplicado em todas as delegacias e prisões e a realidade de que os negros são sempre considerados e presos ou abatidos como culpados sem qualquer investigação prévia.

A educação no Brasil não conseguiu se reerguer dos baixos níveis deixados pela ditadura militar, o setor da saúde pouco evoluiu.

A esquerda brasileira, que será estigmatizada pelos desvios dos governos petistas, embora minoritária, não vinha aprovando e não aprova as iniciativas do governo Dilma. Dentro do próprio PT, um setor também minoritário, não esconde suas divergências.

É falso falar-se em golpe, em luta entre direita e esquerda, trata-se de uma mera luta de uns, pelo poder, enquanto outros usam de tudo para permanecer no poder.

Rui Martins, do Direto da Redação

Começo, meio e fim de um partido, de um ex-presidente e de...

2016-03-25T17:02:00.003-03:00

O começo. Na década de 90, a inflação chega a 80% a.m. O Brasil estava pra explodir. Em 1993, Fernando Henrique Cardoso é nomeado ministro da Fazenda no governo de Itamar Franco. FHC implanta o Plano Real, desindexa a economia, cria a Lei de Responsabilidade Fiscal, privatiza empresas, controla a inflação, ajusta e estabiliza a economia, dentre tantas medidas importantes. Resgata o miserável da miserabilidade e a Nação volta a brilhar. FHC elegeu-se presidente e continua seu trabalho. Esta a herança maldita herdada por Lula.

A primeira eleição de Luis Inácio Lula da Silva, em outubro de 2002, foi conclamada na do fiel defensor dos trabalhadores. Crítico ferrenho de oligarquias de governos anteriores, empenhou-se em derrotá-los, venceu. A “ética” foi o seu pilar de sustentação, convocando o povo a abandonar o medo e alimentar a esperança. Entramos na era do Lulinha paz e amor!

Na época, escrevi uma crônica 'Quem é realmente Lula?' De condição simples e humilde, ele chegou ao mais alto cargo do País. O 39º presidente, um barulhento ex-líder sindical, com 57 anos, inexperiente, mudará a história do Brasil? Reconheci uma pequena possibilidade do seu governo dar certo. Todavia, como ele tinha tendência ao comunismo, só aprendeu a atirar pedra em tudo e todos, inexperiente, nunca confiei e acreditei na capacidade dele e do seu partido.

Lula e o PT, embalados no “nasce uma nova estrela”, na herança "bendita" de FHC, países ricos como a China, com crescimento exponencial, sedenta de commodities, mergulham no Brasil comprando tudo e investindo num país em desenvolvimento como o nosso. Ele e seus companheiros se lambuzam na corrupção, e em quatro anos de governo Lula são apresentados 101 casos de corrupção. Mesmo assim, como o mundo e o Brasil cresciam, ele foi reeleito.

O meio. Mas o mais grave aconteceu em 2008, quando o Brasil conheceu o esquema de compra de apoio político no Congresso, conhecido como Mensalão, denunciado pelo deputado Roberto Jefferson. Naquele dia, a casa de poder e corrupção do PT começou a balançar!

Lula, com índice de aprovação alto no fim do seu governo, nos empurra goela abaixo e elege a primeira mulher presidente do Brasil, Dilma Rousseff. Passamos a viver a era do “País rico é país sem pobreza”!

Apesar do sucesso do governo Lula, muitos sabiam que foi construído em terra fofa, sem sustentabilidade! Lula, como excelente populista, preocupou-se apenas no aqui e agora - a longo prazo, nada! Dilma, querendo ser mais populista que o seu criador, alimentou ainda mais aquele leão faminto, o governo - gasto público, descontrole da inflação, baixa produtividade... A casa começou a cair.

O fim. Nestes 13 anos e três meses de governo populista, irresponsável, corrupto e incompetente de Lula, especialmente o de Dilma, o Brasil tá em frangalhos, de cabeça pra baixo, nada funciona bem; inflação em alta, economia em recessão, desemprego, aumento das desigualdades, desesperança! O dinheiro acabou! Por isso que o "Socialismo" só dura enquanto dura o dinheiro dos outros!

O sonho virou pesadelo, PTistas, sobretudo depois que Sérgio Moro e sua equipe entraram em ação! E não foi conspiração americana, golpe da elite, imprensa ou dos militares! Vocês se autodestruíram com a ganância de poder, idealismo, corrupção, incompetência! São desprezíveis na arte de administrar, seja lá o que for. Porque a prova é evidente, onde vocês metem a mão... Buuum!...

Não são poucos os pecados de Lula. Acusado de corrupção, tráfico de influência, falsidade ideológica, de beneficiar-se do dinheiro sujo do Petrolão. Ele sofreu um inédito pedido de prisão preventiva! Depondo na Polícia Federal, ironizou e desafiou a Justiça, cuspiu na Constituição - que líder é esse?!

O governo Dilma definha e caminha para um fim melancólico. Maioria dos PTistas e aliados está sendo julgada e presa. O recado foi dado no último domingo, 13/3/16, mais de sete milhões de pessoas foram às ruas protestar contra um partido, um ex-presidente e uma presidente que conseguiram o que parecia impossível - destruir o Brasil.

Notório que eles não compreenderam nada diante das manifestações de domingo, quando a nação pedia a impeachment de Dilma, fora PT e Lula! Ontem, a desnorteada Presidente nomeou o ex-presidente Lula ministro! Ufa!...

Definitivamente pode-se fechar o caixão e enterrar o PT e toda equipe.

Sérgio Belleza, administrador, empresário, consultor e autor dos livros, Caminhado com Walkyria e Ascensão e Queda de um Império Econômico.

Belleza1045@outlook.com/ www.sergiobelleza.com.br

A Síndrome do Cachorro

2016-02-24T16:03:00.001-03:00

Uma das diferenças entre os povos desenvolvidos e os ainda bárbaros pode ser avaliada pela quantidade de pessoas que sofrem da Síndrome do Cachorro.

Quando se abre uma porta, o primeiro a querer sair é o cachorro. Ele enfia a cara como em uma greta ainda em abertura e só refuga se levar uma arranhada no focinho, pelas garras do gato com frio que quer entrar.

As pessoas com raciocínio cartesiano, para as quais não existem outras variáveis de análise que não sejam os vetores físicos e matemáticos, além das necessidades fisiológicas, sofrem dessa espécie de patologia.

Na fila do elevador, é mais do que lógico esperar as pessoas saírem, para depois entrar. É como trocar uma lâmpada! Em primeiro lugar, se tira a lâmpada queimada, para depois colocar a nova. Eureca!

Mas as pessoas devem pensar que o elevador vai subir sem esperá-las e não voltar mais. Então, peitam quem está saindo, pisam no pé do ascensorista, engancham o cabo torto do guarda-chuva na bolsa da madame mal-educada. E haja palavrão!

Mas não é só nos ambientes populares que isso acontece.

Após o pouso, quando é aberta a porta do avião, os “senhores passageiros” querem ser os primeiros a sair, para ficar duas horas esperando as malas na esteira. Manda a boa etiqueta, para quem não sabe, que a preferência se dá pela ordem da numeração das cadeiras, ou seja, sai primeiro quem está na frente!

É como a água da garrafa! Em primeiro, saem os goles que estão na frente. Depois, sai a água do fundo, às vezes com depósito de sujeira. Se o depósito quiser sair ao mesmo tempo, é necessário chacoalhar o recipiente, Raramente isso acontece com o avião. Mas acontece, para o pavor de muitos como eu!

Essa síndrome é facilmente percebida no trânsito de veículos. Todos eles estão andando no limite da velocidade máxima, mas mantendo um ritmo de segurança. Aí, aparece o alfaiate alucinado, costurando para todos os lados. Se estivesse fazendo uma cueca, ninguém vestiria! Quando chega ao sinal fechado, todos param, mas só ele fica com a cara de macaco depressivo.

Também nas ruas e avenidas, encontramos aqueles que mais sofrem desse mal, os motoqueiros. Para eles, a doença pode ser mortal. Ou, com sorte, só dolorida.

Um amigo, quando era dessa cepa, me contou que esqueceu a perna no para-choque de um jipe, com sua moto em alta velocidade. Ele usou o verbo esquecer, porque, na hora que sentiu a perna subir, achou que só iria reencontrá-la em algum local de Achados & Perdidos. “Legal, Mano? Apareceu alguma perna cabeluda, com uns vinte e seis anos de idade e um calombo na canela?”

Uma variante dessa moléstia para o público infantil é a Síndrome do Gato, cuja teoria é: se passou a cabeça, passa o resto.

Geralmente, acomete os baixinhos nos corredores de feiras livres e assemelhados pelo acúmulo de gente. O baixinho taca o chifre na frente e vai dando ombradas nas pernas dos outros.

E os pais tentando não perder de vista o possuído!

O diagnóstico também pode ser feito nas portas giratórias dos bancos, aquelas geringonças que instalaram para dificultar a entrada de clientes, digo, dos ladrões. Já não chega ter que tirar chave, celular, carteira com moedas, cinto com metal, tornozelo mecânico, restaurações dentárias com liga de ouro, pino na bacia etc., ainda somos empurrados por uma pessoa forte e apressadinha do outro lado do cilindro mágico.

Outro dia, dei quatro voltas para entrar e cinco para sair da agência. Zonzo, me apoiei no coldre do agente de segurança. Sem problemas, eles não portam armas mesmo!

Lembrando, ainda existem os fura-filas!

A consequência de todo esse mal é que, quando estamos no meio da manada em estouro, acabamos por somatizar essa síndrome.

E salve-se quem puder!

Sérgio Antunes de Freitas

Carnaval... A melhor festa dentro da maior festa do mundo

2016-02-10T12:16:00.002-02:00

A origem do Carnaval antecede à Era Cristã. Tudo começou na Itália, com o nome de Saturnálias - em homenagem a Saturno, o Tem. Com a expansão do Império Romano, as festas foram disseminadas - com bacanais inimagináveis! Será por isso que a festa expandiu-se tanto?

No dialeto milanês, os italianos adotaram a palavra 'Carnavale' que significa 'o tempo que se tira o uso da carne', numa espécie de abuso da carne antes da Quaresma. E o tempo passou...

Conta a 'lenda' que no início do século 20, próximo ao domingo anterior à Quaresma, o baiano 'entrudava' - eram brincadeiras pesadas, onde se jogava balde de água, frutas, areia, etc. Cordões, blocos e a sociedade mais despojada concentravam-se na Baixa dos Sapateiros para fazer manifestações. Os negros, mascarados, molhavam quem estivesse nas ruas, invadiam casas e todos entravam na folia. Na metade do século 18, o Entrudo passou a ser reprimido pela polícia. Nesta época, o Carnaval começou a se dividir em Carnaval de Salão e de Rua - dando no que deu!

Na década de 50 que o Carnaval começa a tomar corpo de festa popular; com foliões brincando e se divertindo atrás de carros de som - agora a 'lenda' toma forma real quando uma caminhonete fubica, com alguns aparelhos de som, sai pelas ruas tocando, sem que a população entendesse muito bem o que era aquilo! Dois caras supercriativos, Adolfo Antônio (Dodô) e Osmar Macedo (Osmar), proprietários de uma oficina, decoraram uma Ford 1929, montaram uma fonte ligada a uma corrente de bateria que alimentava alguns alto-falantes, e a dupla de "malucos" saiu no domingo de Carnaval pelas ruas de Salvador arrastando milhares de pessoas. Uma placa identificava o Ford: 'Dupla Elétrica'! Um dia depois, eles convidaram um amigo pra se associar à dupla, surgindo assim o "Trio Elétrico"! Aí a coisa começou a pegar...

A cada ano que passava, a festa crescia, a população estremecia e a prefeitura começou a promover concursos de rainha, de trios e de outras agremiações. O trio passou a caracterizar o Carnaval da Bahia . Ano após ano, os trios foram se profissionalizando, e até a metade dos anos 70 embora já enormes eram ainda instrumentais.

Em 1975, Caetano cantou 'Atrás do trio elétrico só não vai quem já morreu' e o Brasil ficou atento àquele tipo de música. Moraes Moreira, em 1978, canta pela primeira vez em cima de um trio elétrico a música 'Assim pintou Moçambique' - o povo foi à loucura, iniciando-se uma nova fase do Carnaval baiano.

Mas foi em 1985 que os baianos novamente se surpreenderam com uma nova modalidade de som, ritmo e dança: o Fricote de Luís Caldas fez balançar uma multidão - surgindo aí o Axé. O ritmo alucinante rapidamente se espalhou pelo Brasil. E o Carnaval baiano, que era basicamente de baianos, passou a ser de brasileiros e estrangeiros. A partir de então, novos artistas, músicas, blocos e ritmos surgiram para 'infernizar mais ainda esses festeiros e loucos baianos'.

O Carnaval da Bahia transformou-se em um espaço múltiplo: hoje reina na terra do Axé, a maior democracia musical do planeta, a diversidade abraçou a música afro, o samba-reggae, pagode, forró, brega, rock, sertanejo, quaisquer tipo de música são tocadas nas ruas de Salvador - não existe nada semelhante no mundo!

O conjunto da obra, tendo o trio elétrico como ator principal, passou das ruas para os blocos, dos blocos para os camarotes, são adaptações necessárias à renovação, e a criatividade vem dos pés das mulheres - antes era tênis - hoje elas usam plataformas, a elegância predomina, como diz meu amigo, Clínico Bastos.

Sérgio Belleza, administrador, empresário, consultor e autor dos livros, Caminhado com Walkyria e Ascensão e Queda de um Império Econômico.

Belleza1045@outlook.com / www.sergiobelleza.com.br

Conversa Alheia

2016-01-27T09:47:00.003-02:00

Todos condenam aqueles que ouvem as conversas alheias!

Mas não sabem que muitos desses curiosos são, na verdade, vítimas dos conversadores sem coração.

A vítima clássica é o ascensorista que, muitas vezes, fica sem saber o desfecho de um caso de suspense, porque, no clímax, quem conta a história desce do veículo.

Eu fui uma dessas vítimas, ainda que involuntariamente.

Estava me abrigando da chuva, embaixo de uma marquise pública, quando chegou um sujeito já falando ao celular. Dizia:

- Sim, o Auro, a Cristina, o Pedro, o Donizete...

(Deve ser um grupo de amigos, talvez na combinação de um encontro – pensei.)

- Hoje de manhã, eu estive com o Marcos, o Silveirinha e o Glauco. Até falamos sobre a Maria da Penha!

(Reunião de trabalho?)

- Estavam juntos, o Ari, o Meirinho e, como é mesmo o nome dele? Ah, o Ribamar!

(Tá bom, mas o que vocês vão fazer?)

- Exatamente! E também com o Levi, a Abigail, o Clóvis, Marzagão, aquela turma, sabe?

(Pombas! Esse sujeito conhece todo mundo do universo!)

- Também, também, o Tonico e o …

(Tinoco...)

- … Andrelino.

(Errei!)

- Tem também o Cosme eu o …

(Nessa, eu não caio de novo!)

- … o Damião. Lembra dos dois baixinhos que não se largavam?

(Não é o meu dia!)

- E o Deuclídio?

(Ôpa! Esse eu conheço. Não deve existir dois Deuclídios no Brasil!)

- Morreu do quê?

(Pombas! Lá vai minha chance de descobrir a conversa!)

- Não. Ninguém me avisou e olha que eu estive com a Jurandi, o Fausto, a Naiara e a Toninha na semana passada.

(Bem, o de cujus pode ser um mote para eu perguntar ao conversador sobre o falecimento do amigo em comum e puxar conversa, para descobrir do que se trata!)

- Claro, claro! O Antônio Pedro, a Fátima e a Marieusa.

( Esse sujeito vai quebrar as próprias finanças com essa conversa de meia hora ao celular)

- Ah! E o Tertuliano!

(Já ia esquecendo o Terto, heim?)

- O Genaro, o Leco e a Terezinha.

(Eles devem ser gestores da lista telefônica.)

- É só falar com o Miziara, que ele entra em contato com a Ceci, a Verusca, a Manuela e o Tarcísio.

De repente, a chuva amainou e o sujeito saiu correndo para o estacionamento. Sem pode correr atrás dele, eu fiquei sem saber o teor da interlocução.

Um desconhecido, que também estava passando o sufoco da curiosidade, virou-se para mim e disse com um olhar de cumplicidade:

- Ele estava brincado de multidão, né?

Sérgio Antunes de Freitas

Receitas da Vó Virgilina

2016-01-10T12:05:00.003-02:00

Pintura: Túlio Dias (http://tuliodiasartes.blogspot.com.br)

No fogão, a avó querida,

Empurrando mais um tição,

Contava-nos sobre a vida,

Sempre com uma lição.

“Para a comida salgada,

De açúcar, uma pitada.

Para os doces em geral,

Uma pitada de sal.”

Da negra panela surgia

O cheiro do requeijão,

Da pamonha, a apologia

Do milho, arroz e feijão.

Em sua rude linguagem,

Recheada de poemas,

Ensinava a fazer o bem,

Mesmo nas coisas pequenas

Dizia que o bom tempero,

Na verdade, é a alegria.

Já nos versos, de doce esmero,

A rima é o sal da poesia.

Sérgio Antunes de Freitas

Uma nova espécie

2016-01-04T10:15:00.001-02:00

A ciência antropológica e a zoológica ainda não classificaram, porém há um indivíduo bastante conhecido de todos, parente do homem, do macaco ou do elo perdido, conhecido por “zoreia”.

O Zoreia sapiens tem todas as características do homem, entretanto, com poder de análise semelhante ao do macaco.

Com todos sabem, há diversos tipos de inteligência: raciocínio lógico, abstrato, memorização, compreensão, autoconhecimento, comunicação, aprendizado, controle emocional, planejamento. Mas, para ser considerada inteligência mesmo, precisa estar acima dos instintos ou comportamentos irracionais.

Uma atitude animal, resultante de condicionamento ou adestramento, mesmo aparentemente raciocinada, não deve ser confundida com a complexidade do pensamento humano.

Muitos zoreias, ao verem um cão ou gato rasparem com as unhas a porta, a fim de que alguém a destrave, para que possam passar, comentam: - Viu? E ainda tem gente dizendo que eles não são inteligentes!

Nesses casos, eu penso assim: de acordo com a filosofia zoreial, dentro de um ou dois anos, algum cachorro deve ganhar o Nobel de química ou física!

O Zoreia trabalha como todo humano normal e tem um instinto perdulário, gosta de gastar dinheiro, preferencialmente, com coisas desnecessárias ou prejudiciais de alguma forma.

Por exemplo, tornam-se baloeiros.

Gastam seus recursos de tempo e de dinheiro, comprando papel, arame, cola, pavio, acessórios esteticamente sofríveis, para fazer um artefato arcaico, que coloca em risco o patrimônio e a vida de pessoas ou causa incêndios em reservas florestais.

E quando algum consegue alguma popularidade em suas reinações, ganhando aplausos dos seus pares, passam a se considerar o rei dos zoreias, andando de cabeça ereta, sorrindo e dando entrevistas professorais aos demais de sua tropa.

Caso semelhante é o dos pichadores urbanos. Fazem garranchos em monumentos, prédios, equipamentos públicos, apenas para sujar, dar prejuízo aos cidadãos e concorrer ao título de melhor zoreia pichador. Seus pais são duplamente vítimas, pois gastam com tintas caras e pagando os impostos que cobrem a difícil limpeza dos prazeres de suas antas-bebês.

A grande característica da zoreice é não ter espírito público. Não evoluíram ainda até o nível dos insetos socialmente organizados, como as abelhas ou formigas. Eles não conseguem pensar em algo que não seja eles próprios ou suas famílias e amigos, em uma característica de defesa grupal, embora egoísta. O máximo de organização social que aceitam é o chamado apadrinhamento ou os esquemas de desvios de dinheiro. E denominam a corrupção, o furto, a enganação, por esperteza, inteligência.

Também, às vezes, são chamados de celebridades! São os zoreias famosos.

Geralmente, um zoreia macho se casa com uma zoreia fêmea e proliferam muitos zoreinhas, aumentando, cada vez mais, o domínio de sua raça em nosso planeta.

Cabe uma ressalva! Na verdade, o coletivo de zoreias não é tropa, como dito anteriormente. Há diversas palavras para definir esses grupamentos: torcida organizada, fã-clube, corporação, colóquio, seminário ou, quando tem bastante peso político, câmara ou conselho.

Um Zoreia sapiens pode ser bonito, rico, famoso, eloquente, ter currículo invejável, além de outras virtudes, mas sempre será um zoreia legítimo.

Sérgio Antunes de Freitas

Noite Feliz

2015-12-28T12:37:00.004-02:00

Noite Feliz...

"Noite feliz! Noite feliz! Oh, Senhor, Deus do amor. Pobrezinho nasceu em Belém, eis na Lapa Jesus nosso bem, dorme em paz, oh, Jesus, dorme em paz, oh, Jesus..." Foi assim que Ivete Sangalo e convidados finalizaram o show beneficente ao Hospital Martagão Gesteira, dia 19/12/2015, em Salvador. Muito emocionante aquele momento de paz, harmonia, solidariedade, especialmente de amor para todos que estavam na Arena Fonte Nova. Assisti pela TV no dia seguinte, traído pelas lágrimas, que escorreram do meu reflexivo rosto.

O Natal é lembrado e comemorado com o dia de nascimento do Menino Jesus, o Filho de Deus Pai. Há controvérsias quanto a data do nascimento de Jesus.

Acredita-se que a festividade do Natal foi oficializada no dia 25 de dezembro porque na Roma Antiga essa data era comemorada como o início do inverno.

Nos primórdios, as festas duravam até 12 dias, porque foi o tempo que os três reis Magos levaram para se deslocar até Belém para entregar a mirra, incenso e o ouro, no dia do nascimento do menino Jesus, Hoje tudo é moderno, inovador e tecnológico: árvores de Natal de todos os tamanhos, formas e efeitos, enfeitam casas, condomínios, prédios, ruas. Uma festa que deveria reunir a família para um momento de reflexão, oração e agradecimento pela vida num ambiente de muito amor, infelizmente foi substituída por grandes encontros de parentes e amigos para troca de presentes, muita bebida e comilança.

Conta a lenda que Papai Noel, aquele velhinho, bonitinho, bonzinho que dá presente a "toda" criança, foi inspirado num bispo turco de nome Nicolau, nascido em 280 d.C. Era um homem de coração puro que costumava ajudar as pessoas pobres, deixando saquinhos com moedas próximas às chaminés das residências. Aquele bispo hoje é São Nicolau - aposto que poucos sabiam disso.

Comenta-se que, certa noite, Martinho Lutero, caminhava pela floresta na Alemanha, e ficou impressionado com a beleza dos pinheiros cobertos de neve. As estrelas e a lua no céu deslumbraram ainda mais sua imaginação e ele reproduziu em sua casa, com galhos de árvores, toda a magnífica visão.

Já o presépio, idealizado por São Francisco de Assis, no século XIII, além de representar o cenário do nascimento de Jesus Cristo - os animais, a manjedoura, os reis Magos, seus pais, José e Maria, ajuda a embelezar e iluminar a fé e esperança dos cristão de todo mundo na noite de Natal.

Cronologicamente, o Natal é uma data extremamente importante para o Ocidente, porque marca o ano 1 da nossa história. Passados 2015 anos após o nascimento do Filho de Deus, outro bom filho de Deus, o Papa Francisco, enviou uma mensagem ressaltando que o Natal costuma ser uma festa ruidosa; entretanto, faz-se necessário o silêncio, para que se consiga ouvir a voz do Amor. Porque o Natal é você (somos nós), quando se dispõe, todos os dias, a renascer e deixar que Deus penetre em sua alma. O pinheiro, a ceia, a decoração, o sino, a luz, os presentes, o cartão, a música e tudo mais, só somos o anjo do Natal quando conseguimos entoar e cantar uma mensagem de paz, justiça e de amor. Que somos a noite de Natal, quando consciente, humilde, longe de ruídos e de grandes celebrações, em silêncio recebemos o Salvador do Mundo.

Noite Feliz, noite feliz. Oh, Senhor, Deus do amor...

Sérgio Belleza, administrador, empresário, consultor e autor dos livros, Caminhado com Walkyria e Ascensão e Queda de um Império Econômico.

Belleza1045@outlook.com / www.sergiobelleza.com.br