HelioJampa - Mostrando o outro lado da informação.

Pesquisa: candidato da esquerda lidera no confuso palanque da Paraíba

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 11 Oct 2022 16:32:00 -0300

Pesquisa da Real Time Big Data traz o governador João Azevêdo (PSB) com 55% dos votos válidos, contra 45% do tucano Pedro Cunha Lima
Por
Veja

João Azevêdo e Pedro Cunha Lima -- PSB/Divulgação

O governador João Azevêdo (PSB) largou na frente no segundo turno da corrida eleitoral pelo governo da Paraíba, segundo divulgado nesta terça-feira, 11, pelo instituto Real Time Big Data. O governador tem 55% dos votos válidos contra 45% do deputado federal Pedro Cunha Lima (PSDB).
Nos votos totais, Azevêdo lidera por 48% a 39%. São ainda 7% de brancos e nulos e 6% que não sabem ou não responderam. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.
O segundo turno paraibano tem uma construção peculiar de palanques. Azevêdo recebeu apoio do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), além do PSOL e do prefeito de João Pessoa, Cícero Lucena (PP) — que integra um partido aliado a Jair Bolsonaro (PL). O nome bolsonarista ao governo, Nilvan Ferreira (PL), que ficou em terceiro com 18,7%, declarou neutralidade
Já o candidato de Lula no primeiro turno, o ex-governador Veneziano Vital do Rêgo (MDB), que ficou em quarto com 17,2%, disse que apoia Cunha Lima. O tucano ainda conta com o apoio do senador eleito Efraim Filho (União), que defende a candidatura bolsonarista ao governo federal.
Essa é a primeira pesquisa sobre o segundo turno da Paraíba. Na última pesquisa do Real Time, divulgada em 23 de agosto (mais de um mês antes do primeiro turno), João Azevêdo aparecia à frente com 29% das intenções de voto. Nilvan era o segundo, com 15%, e Veneziano empatava com Cunha Lima na sequência, ambos com 14%. Nas urnas, o governador terminou como líder, com 39,6%, e o segundo fez 23,9%.
O instituto ouviu 1.000 eleitores entre 8 e 10 de outubro, e cadastrou a pesquisa no TSE sob o número PB-02007/2022.

Pesquisa Abrapel/Ipespe: Lula tem 54% dos votos válidos; Bolsonaro, 46%.

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 11 Oct 2022 16:09:00 -0300

Thaís Augusto
Do UOL, em São Paulo
Pesquisa do Ipespe para presidente em parceria com a Abrapel (Associação Brasileira de Pesquisas Eleitorais), realizada por telefone e divulgada hoje, aponta que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está à frente para o segundo turno eleitoral, com 54% das intenções para votos válidos. O presidente Jair Bolsonaro (PL) tem 46%.
Votos válidos são calculados com exclusão de brancos, nulos e indecisos. Em votos totais, Lula tem 50%, e Bolsonaro, 43%, no cenário estimulado —quando os eleitores recebem uma lista dos candidatos.
A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos. É o primeiro levantamento do instituto após o primeiro turno. Na apuração das urnas na primeira rodada eleitoral, Lula terminou com 48,43% (57.259.504) dos votos e Bolsonaro teve 43,20% (51.072.345) dos votos válidos. O segundo turno eleitoral acontecerá no dia 30 deste mês.
A pesquisa foi realizada com 1.100 eleitores por telefone entre os dias 8 e 10 de outubro.
O levantamento teve custo de R$ 46.200,00, e possui nível de confiança de 95,5%. O registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é BR-01120/2022.
Votos válidos
Lula (PT): 54%
Jair Bolsonaro (PL): 46%
Votos totais (cenário estimulado)
Lula (PT): 50%
Jair Bolsonaro (PL): 43%
Branco/nulo: 4%
Não sabe: 2%
Os percentuais não totalizam 100% em decorrência do arredondamento de dados.
Espontânea
Na versão espontânea, quando os entrevistados não recebem a lista de candidatos, Lula tem 47% das intenções de voto, e Bolsonaro, 42%.
Lula (PT): 47%
Jair Bolsonaro (PL): 42%
Branco/nulo: 6%
Não sabe: 5%
Sobre o instituto
O Ipespe (Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas) é uma empresa de pesquisas fundada em 1986 e com sede no Recife. O instituto geralmente faz pesquisas eleitorais por telefone. Operadores ligam para eleitores selecionados conforme a distribuição de todo eleitorado brasileiro e os questionam sobre suas preferências eleitorais.
Veja Também:
"Quem conhece Bolsonaro, como eu, vota no Lula", diz Paulo Marinho, ex-aliado do clã e suplente de Flávio

"Quem conhece Bolsonaro, como eu, vota no Lula", diz Paulo Marinho, ex-aliado do clã e suplente de Flávio

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 11 Oct 2022 10:30:00 -0300

Por 247.com
"Achei que agora não é mais o momento de ficar de voto nulo, voto em branco, você precisa de lado. Meu lado agora é apoiar o Lula", disse o empresário ex-aliado de Bolsonaro

Paulo Marinho, Bolsonaro e Lula (Foto: Roque de Sá/Agência Senado | REUTERS/Adriano Machado | Ricardo Stuckert).
O empresário Paulo Marinho (PSDB), um dos principais aliados de Jair Bolsonaro (PL) na campanha presidencial de 2018 e suplente do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), declarou apoio à candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à Presidência da República.
"Quem conhece Bolsonaro, como eu, vota no Lula", disse Marinho nesta segunda-feira (10) durante um evento com integrantes do grupo “Derrubando Muros”, que reúne intelectuais, economistas, empresários e personalidades em defesa da democracia e que declararam "apoio amplo, geral e irrestrito" à chapa de Lula com o ex-governador de São Paulo Geraldo Alckmin (PSB).
“Quem conhece Bolsonaro como eu conheço vota no Lula. Eu tenho que pagar uma penitência de 2018. Minha mulher costuma dizer que eu precisaria subir a escada da Penha 50 vezes para pagar essa pretensão. Como eu não tenho essa disposição toda, eu achei que agora não é mais o momento de ficar de voto nulo, voto em branco, você precisa de lado. Meu lado agora é apoiar o Lula”, disse Marinho, de acordo com o jornal Valor Econômico.
Ainda segundo ele, a vontade de tirar Bolsonaro do poder “é tão grande” que ele votou em Lula já no primeiro turno. “E vou repetir esse voto agora no segundo turno”, ressaltou. Segundo a revista IstoÉ, Marinho destacou estar 100% à disposição de Lula e sua equipe na campanha.
Paulo Marinho rompeu com o clã Bolsonaro em 2020 e inclusive prestou depoimento contra Flávio Bolsonaro no inquérito que apura o suposto vazamento da operação Furna da Onça. Na ocasião, o empresário afirmou que ouviu o parlamentar dizer que um delegado da Polícia Federal vazou com atencedência a informação sobre a realização da operação. O senador, contudo, nega a acusação.

Gilmar Mendes decide a favor de Lula e suspende multa de R$ 18 milhões por processos suspensos da Lava Jato

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 28 Sep 2022 09:43:00 -0300

Ministro do STF apontou ‘fragilidade intelectual’ na decisão do procurador da Fazenda Nacional, Daniel Gamboa.

Ministro afirmou em decisão que existem indícios de que funcionários públicos estão usando táticas ilegais para interferir nas eleições O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, decidiu na noite desta terça-feira, 27, em favor de Luís Inácio Lula da Silva suspendendo uma multa da Receita Federal, do valor de R$ 18 milhões, relacionada a processos suspensos da Lava Jato. A multa cobrava débitos do Instituto Lula, por entender que Lula teria usado a ONG para lavagem de dinheiro. O procurador da Fazenda Nacional, Daniel Wagner Gamboa, foi quem encaminhou a petição para o TRF-3. Na decisão ele aponta que “O STF não inocentou o réu Luiz Inácio Lula da Silva. Ele não tratou do mérito da condenação. Não foi afirmado, em hora nenhuma, que o réu é inocente, mas considerou-se que não cabia à Justiça Federal do Paraná julgá-lo naqueles processos específicos. Para o STF, a sentença dada no Paraná foi irregular e, por isso, inválida”. No entanto, Gilmar Mendes ressaltou que vê ‘fragilidade intelectual’ na decisão de Gamboa, pois “ante a ausência de sentença condenatória penal qualquer cidadão conserva, sim, o estado de inocência”. O ministro ainda afirmou na sentença que há indícios de que agentes públicos estão utilizando táticas ilegais, com claro prejuízo ao patrimônio jurídico de Lula e com evidente “repercussão no processo eleitoral”.

Tic-Tac

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 28 Sep 2022 09:07:00 -0300

Tic-Tac, faltam 04 dias para a gente tirar o INÚTIL da presidência.

Falta um pouquinho só, para a gente tirar o INÚTIL da presidência.

ELEIÇÃO DE OUTUBRO

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 27 Sep 2022 09:57:00 -0300

Saiba quais são as 09 pesquisas nacionais previstas para última semana antes do 1º turno.
Lula lidera as principais pesquisas eleitorais a menos de uma semana da votação; veja datas de novos levantamentos.
Paulo Motoryn

Bolsonaro e Lula são os principais candidatos à Presidência da República nas eleições de outubro - Flickr/Presidência da República e Flickr/Agência PT | Montagem: Brasil de Fato.

A menos de uma semana do primeiro turno da eleição que definirá o próximo presidente da República, pelo menos 09 pesquisas eleitorais estão previstas para os próximos dias. Até o momento, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera todos os cenários para a corrida eleitoral ao cargo de presidente. Sempre seguido pelo atual mandatário, Jair Bolsonaro (PL), que tenta a reeleição.
A expectativa gira em torno da realização ou não de um segundo turno na disputa. Levantamento realizado pelo Brasil de Fato no final da semana passada mostra que a vantagem de Lula cresceu numericamente nas últimas nove pesquisas eleitorais de relevância nacional. No sábado, uma pesquisa Ipespe/Abrapel e, nesta segunda-feira (26), a pesquisa FSB/BTG engrossaram a estatística.
Agora, já são 09 pesquisas consecutivas que mostram a distância de Lula para Bolsonaro crescendo na reta final da campanha eleitoral antes do primeiro turno da eleição presidencial.

Ipec.

Na segunda feira (26/09/2022), o IPEC - Antigo Ibope, divulgou pesquisa, que mostra Lula com 48%(+1), Bolsonaro 31%(=), Ciro 7%(-1); Tebet 5%(=). Nos votos válidos, Lula tem 52%, mostrando forte indício da eleição ser resolvida no 1º turno.
Leia os institutos e datas previstas:
Atlas: terça-feira, 27/09;
Quaest/Genial: quarta-feira, 28/09;
Exame/Ideia: quinta-feira, 29/09;
Datafolha: quinta-feira, 29/09;
Atlas: sexta-feira, 30/09;
Quaest/Genial: sábado, 01/10;
MDA/CNT: sábado, 01/10;
Ipec: sábado, 01/10 (Presencial);
Datafolha: sábado, 01/10 (Presencial).
Edição: Vivian Virissimo.

Lula: “Eu me sinto leve. Provei a falcatrua de Dallagnol e Moro com os EUA”

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 26 Aug 2021 16:35:00 -0300

Em entrevista à rádio Metrópole, de Salvador, nesta quinta-feira (26), Lula disse ter consciência de que parte da imprensa não quer que ele seja candidato em 2022 e que insistem em utilizar o tema da corrupção para atacar sua imagem e a do PT. O ex-presidente, no entanto, disse não temer o debate sobre o tema e acrescentou que se sente leve por ter provado na Justiça sua inocência.

“Eu me sinto leve. Estou com a alma limpa porque consegui provar a falcatrua montada contra mim pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos, pelos procuradores da Suíça e por Dallagnol, Moro mais a Polícia Federal”, disse, no mesmo dia em que jornais tentam reviver o tribunal da mídia contra ele, agora que os tribunais de Justiça já o inocentaram.

“Aliás, esse debate (do combate à corrupção feito pela Lava Jato) eu quero fazer na televisão”, acrescentou Lula. “Porque a gente vem denunciando e ninguém publica: o Dieese fez um estudo mostrando que a Lava Jato jogou no desemprego 4,4 milhões de pessoas, fez deixar de serem investidos no país R$ 272 bilhões, quebrou as empresas de construção deste país a serviço de outros países, quebrou e está quebrando a Petrobras, a indústria de óleo e gás, a indústria naval. Em nome do quê? Se você sabe que o presidente de uma empresa é ladrão, você prenda ele, mas deixe o emprego, deixe o trabalhador.”
O ex-presidente alertou que o discurso anticorrupção costuma moldar as disputas eleitorais no Brasil geralmente para eleger candidatos que, mais a frente, se revelam corruptos, como ocorreu com Fernando Collor e Jair Bolsonaro. “Hoje, você tem um presidente que fala em combater a corrupção e não investiga o (Fabrício) Queiroz, não investiga a rachadinha que envolveu os seus filhos, não investiga o seu próprio patrimônio… Então, estou muito à vontade com este debate, desde que a gente utilize isso para politizar a sociedade, para melhorar a capacidade de interpretação do nosso querido povo”, assegurou.

Lula lembrou que foram os governos dele e de Dilma Rousseff que criaram os mecanismos de corrupção com os quais o país conta hoje e fortaleceram instituições como o Ministério Público, cuja imagem os procuradores da Lava Jato prejudicaram ao agir de maneira comprovadamente política. “Esses procuradores prejudicaram o Brasil, as empresas brasileiras, a imagem do país e a imagem da instituição.”

Democratização da mídia
Na avaliação de Lula, a parte da mídia que volta a atacá-lo agora não quer sua volta porque ele defende a regulamentação do setor. “Tem setores da imprensa que não querem que eu volte a ser candidato porque, se eu voltar, eu vou regular os meios de comunicação. A gente não pode ficar com a regulamentação de 1962, do tempo em que mandávamos carta. Você acha que a internet não precisa de uma regulamentação? Uma regulamentação que não seja censura, mas que permita que a gente conduza a internet mais para o bem do que para o mal?”, indagou.

Outros pontos importantes a serem alcançados são a regionalização e a democratização. “É importante também que você tenha mais programas regionais. Eu fico nervoso porque o povo do Nordeste, da Bahia, do Amapá, de Roraima, do Amazonas é obrigado a ver o que nós, de São Paulo e do Rio, queremos que ele veja. Então é importante termos mais regionalização para termos mais notícia do estado, mais cultura do estado. Temos que ter uma comunicação mais plural. Não pode nove famílias terem todos os meios de comunicação. É preciso democratizar um pouco, repartir”, explicou.

STJ COMEÇA A CORRIGIR AS INJUSTIÇAS PRATICADAS CONTRA RICARDO COUTINHO

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 9 Oct 2020 18:04:00 -0300

STJ COMEÇA A CORRIGIR AS INJUSTIÇAS PRATICADAS CONTRA RICARDO COUTINHO.

Por Tião Lucena
As decisões do STJ corrigindo o que se fez a Ricardo Coutinho na Paraíba não são apenas a aplicação do Direito pelos ministros daquela Corte Superior. É, também, o reconhecimento de que Ricardo Coutinho foi e está sendo vitima de sucessivas injustiças, de verdadeiros massacres, de uma violência sem limites.
O primeiro reconhecimento se deu com o relaxamento daquela prisão espetaculosa e desnecessária no dizer do próprio ministro Napoleão Maia.
Continuou com a determinação, pelo Supremo, para a retirada da tornozeleira eletrônica que comumente se coloca nas canelas de perigosos bandidos para evitar possíveis fugas.
E hoje os ministros baniram o castigo que obrigava o ex-governador a dormir cedo e não sair de casa depois das badaladas noturnas da Ave Maria.

Não sei como Ricardo ainda se mantém de pé.

Inverteram-se os trâmites judiciais para jogar na lama o nome de um homem que cometeu o pecado de governar bem, cuidar bem do seu povo e transformar esse Estado num canteiro de obras.
Chamaram de ladrão uma pessoa que desde o início da sua carreira política mantém o mesmo padrão de vida.
Disseram que ele roubou milhões, mas ninguém mostra onde está o dinheiro roubado.
E no ar ficou a dúvida que ninguém esclarece: Se esse roubou tanto, como sobrou dinheiro para tanto fazer?
E os outros que nada fizeram antes dele , por que não são apontados, também, como ladrões?
Essa conta não bate na hora dos noves foras.
E mesmo se batesse, o certo seria apurar primeiro e, encontrando provas, condenar.
Mas aqui se condenou antes, se massacrou antes, se jogou na lama a reputação de um cidadão antes mesmo dele ser chamado a juízo para oferecer a sua versão.
O STJ, em boa hora, começa a botar ordem na casa.
Espera-se que não fique só nisso.
Mesmo reconhecendo que o estrago foi grande, pior seria se os chamados tribunais superiores se omitissem ou referendassem esse absurdo.

Cai mais uma mentira da Lava Jato contra Lula: farsa das palestras ilegais é arquivada

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 2 Oct 2020 17:20:00 -0300

Cai mais uma mentira da Lava Jato contra Lula: farsa das palestras ilegais é arquivada por falta de provas.

Depois de cinco anos de perseguição, a Polícia Federal e o Ministério Público não conseguiram provar nenhuma das acusações inventadas em torno das palestras. E arquivaram o caso. “Com todas as letras! INOCENTE!”, definiu o senador Humberto Costa (PT-PE). 02/10/2020 13h37
Site do PT
Após cinco anos de devassa, a Lava Jato admitiu que as palestras de Lula eram legais. Entre 2011 e 2015, o ex-presidente Lula fez palestras ao redor do mundo para mais de 40 empresas diferentes. Por conta disso, Sérgio Moro e Deltan Dalagnol acusaram Lula sem provas, chegando a bloquear seus bens, em mais um capítulo da perseguição para afastá-lo das eleições de 2018. Depois de cinco anos de perseguição, a Polícia Federal e o Ministério Público não conseguiram provar nenhuma das acusações inventadas em torno das palestras. E arquivaram o caso.
“Precisamos esperar cinco anos mas está ai, a Justiça tarda mas não falha”, afirmou a presidenta do Partido dos Trabalhadores, deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), em sua conta do Twitter. “Está desmontada mais uma tese de Dallagnol e Moro, que armaram uma tramoia jurídica contra Lula”, denunciou Gleisi. “Agora cabe ao STF votar a suspeição desse ex-juizeco e Lula reaver seus direitos políticos”, cobrou. Em sentença do último dia 24, a Justiça Federal no Paraná concluiu, após quase cinco anos de investigações, que foram legais as 23 palestras de Lula a empreiteiras investigadas na Lava-Jato.
“Até a Veja precisou reconhecer depois de cinco anos de mentiras”, afirmou Lula em suas redes sociais. De fato, em matéria, a revista destacou em chamada que “após cinco anos, Justiça reconhece legalidade de palestras de Lula”. Durante esse período, a publicação massacrou semanalmente o ex-presidente Lula com capas e matérias, com base apenas nas especulações da Lava Jato, que agora se mostram improcedentes. De acordo com a Veja, a Lava-Jato admitiu “ausência de prova suficiente” de crime no recebimento dos valores pelo ex-presidente.
“Em outubro de 2016, Lula já tinha publicado o relatório de todas as palestras que deu. Até antes, na verdade. E elas eram avisadas com antecedência para toda a imprensa. A Veja preferiu esconder a verdade esse tempo todo só pra não desmentir os picaretas Sérgio Moro e Deltan Dalagnol”, lembrou o deputado federal Alencar Braga (PT-SP). Destacando o “fim da farsa”, o deputado Paulo Pimenta (PT-RS), afirmou que “após cinco anos, a Lava Jato reconhece legalidade das palestras de Lula e a Veja é obrigada a noticiar”. Para o deputado federal Carlos Veras (PT-SP), “a verdade deveria ganhar o mesmo espaço que foi dado à difamação”.
“Não houve comprovação de que os valores bloqueados possuem origem ilícita. Deve-se presumir sua licitude”, escreveu a juíza Gabriela Hardt em sua sentença. De acordo com a juíza, “a autoridade policial concluiu não haver indícios nesse sentido, com o que concordou o MPF”. Assim, de acordo com a decisão, “o bloqueio integral de tais valores não mais se sustenta”, escreve Hardt. A decisão foi dada no processo que analisa o espólio da ex-primeira-dama Marisa Letícia. Com isso, mais uma farsa contra o ex-presidente Lula caiu por terra, comprovando a prática de lawfare da Lava Jato.
Da Redação.

ONU convida Lula para discursar, após fiasco de Bolsonaro

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 23 Sep 2020 10:18:00 -0300

ONU convida Lula para discursar, após fiasco de Bolsonaro.

22 de setembro de 2020.
Do Blog do Esmael.

FacebookTwitterEmailWhatsApp

Após a vergonha mundial que Jair Bolsonaro fez nesta terça-feira (22), na abertura da Assembleia Geral da ONU, o ex-presidente Lula foi chamado para discursar no organismo internacional sobre educação.
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai discursar nesta quinta-feira (24), às 10h, na abertura do Webinário “Educação e as Sociedades Que Queremos”. O Blog do Esmael vai transmitir o pronunciamento ao vivo para o Brasil e o mundo.
Além de Lula, o indiano ganhador do Prêmio Nobel da Paz Kailash Satyarthi também discursa na abertura do encontro virtual. Participam ainda o diretor geral da ICESCO, Salim M. Al Malik, e a secretária executiva da Parceria Global para a Educação, Alice Albright. O Instituto Lula é um dos organizadores.
A relatora da ONU para o Direito à Educação, Koumbou Boly Barry, afirmou ao convidar o ex-presidente que “a experiência do Brasil na educação interessa ao mundo”, e que Lula foi um presidente “que tanto colaborou e colabora para o progresso mundial, fortalecendo laços entre povos”.
Sobre o evento, Boly afirma: “Como diz o ditado africano: ‘Se você quiser ir rápido, vá sozinho, e se quiser chegar com segurança, vá com as pessoas’. O contexto do mundo atual exige a mobilização de todos os tomadores de decisão, todas as competências dos vários locais nacionais, regionais e internacional para enfrentar os desafios educacionais e até existenciais da humanidade.”
O ex-ministro da Educação e conselheiro do Instituto Lula, Fernando Haddad, também participa do seminário. Haddad fala na mesa “Políticas e Mecanismos para garantir uma educação de qualidade, igualitária e inclusiva para todos” que reunirá ministros de sete países.
Este encontro faz parte da iniciativa “Sociedades que queremos”, coordenada pela Organização do Mundo Islâmico para Educação, Ciência e Cultura (ICESCO), com o objetivo de disseminar conhecimento e implementar programas inovadores para construir sociedades saudáveis, pacíficas, prósperas, inclusivas e resilientes a partir de uma necessidade que se acelerou com o advento da pandemia causada pelo novo Coronavírus. Entre os parceiros estão a relatoria especial da ONU para o Direito à Educação (ACNUDH), a Campanha Nacional pelo Direito à Educação e o Instituto Lula.

Na ONU, Bolsonaro afronta o mundo com mentiras sem limites

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 22 Sep 2020 16:08:00 -0300

Na ONU, Bolsonaro afronta o mundo com mentiras sem limites.

A mitomania do presidente Jair Bolsonaro atingiu níveis alarmantes no tradicional discurso proferido durante a abertura da 75ª Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU). Agressivo com os países que lhe cobram responsabilidade ambiental, culpou índios e caboclos pelas queimadas e inflou os valores do auxílio emergencial em 23%. E responsabilizou covardemente os governadores pela crise.
22/09/2020 12h43 - atualizado às 15h22
No tradicional discurso de abertura da Assembleia das Nações Unidas, a mitomania do presidente chegou ao ápice e configurou mais um desastre diplomático brasileiro. Agressivo com os países que lhe cobram responsabilidade ambiental, culpou índios e caboclos pelas queimadas e inflou os valores do auxílio emergencial em 23%
A mitomania do presidente Jair Bolsonaro atingiu níveis alarmantes no tradicional discurso proferido durante a abertura da 75ª Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU). Tradicionalmente reservada a chefes de Estado brasileiros, a fala inaugural da reunião descortinou mais uma vez o descolamento da realidade em fase terminal que tomou a mente distorcida de um “mito” criado à base de fake news em redes sociais e sites de pseudo jornalistas amigos.
Por causa da pandemia, esta foi a primeira vez na história em que os chefes de Estado não se encontraram pessoalmente. A fala de Bolsonaro foi gravada em vídeo. Mas revelou ao mundo que o presidente, filhos e acólitos foram capturados pela “bolha” criada no ambiente putrefato das redes sociais bolsonaristas, e tornaram-se incapazes de dialogar com os fatos e a vida real.
Logo no início do pronunciamento, o autor de “e daí?”, “não sou coveiro” e outras barbaridades proferidas ao comentar as mortes de brasileiros por Covid-19 teve o desplante de se mostrar comovido diante da plateia virtual. “Quero lamentar cada morte ocorrida”, afirmou em seu discurso habitualmente tatibitate e superficial.
Gleisi Hoffmann
@gleisi
Devastação do Pantanal/Amazônia, fome, desemprego, economia em queda livre, mas o Brasil de Bolsonaro é um universo paralelo. Enumera mentiras na ONU como auxílio de U$1000, quem faz queimadas são os indígenas e caboclos. Ñ é só um mentiroso patológico, é desvio de caráter mesmo.
Depois, partiu para o ataque contra a mídia, acusada de “politizar a pandemia” e “espalhar o pânico entre a população”. Afirmou que tanto a pandemia quanto o desemprego trazido pela Covid-19 deveriam ser tratados simultaneamente e com a mesma responsabilidade, e afirmou que decisões judiciais no Brasil delegaram aos estados todas as decisões sobre isolamento sociais e restrições de movimento.
O discurso de Bolsonaro sobre a pandemia realmente foi, desde o começo, que o coronavírus traria dois problemas ao Brasil, um econômico e um de saúde pública. Em levantamento feito nas redes e nas falas do presidente, o portal ‘Aos Fatos’ encontrou declarações do tipo ao menos desde 15 de março, data de uma entrevista à CNN Brasil. O presidente, porém, não tratou as duas questões com o mesmo peso, já que, desde o início da pandemia ele minimizou os efeitos da doença. Também desrespeitou recomendações sanitárias ao causar aglomerações e circular sem equipamento de proteção.
Foto: Michael Dantas - Cemitério Nossa Senhora Aparecida, em Manaus (AM).

Covardia frente à pandemia.

Sobre as medidas de isolamento, a verdade é que o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que o governo federal deveria respeitar a autonomia de estados e municípios para tomar medidas de isolamento, mas que o dever de combater a pandemia era compartilhado entre todas as instâncias do poder público. Foi do governo federal, inclusive, a decisão de fechar fronteiras com países vizinhos. Bolsonaro já repetiu tal argumentação falsa mais de 50 vezes, segundo o contador do ‘Aos Fatos’ de declarações do presidente.
Com o registro de mais de 4,5 milhões de casos e 137,2 mil óbitos, o Brasil ocupa o terceiro lugar em número de infecções e o segundo em mortes, segundo painel de dados mantido pela Universidade Johns Hopkins, dos Estados Unidos. Além disso, sob a liderança de Bolsonaro, o Brasil foi um dos países que menos seguiu as recomendações da Organização Mundial da Saúde (OMS) para conter o avanço da pandemia.
O presidente ainda tentou se apropriar da criação do auxílio emergencial para trabalhadores informais, que na verdade foi gestado no Congresso Nacional após intensas negociações com participação ativa dos partidos de oposição. E inflou em 23% o valor do auxílio ao afirmar que as parcelas somariam aproximadamente US$ 1.000 para 65 milhões de pessoas. O fato é que o total de nove parcelas (cinco de R$ 600 e quatro de R$ 300) somam um benefício de R$ 4.200. Na cotação do dólar de 21 de setembro (US$ 1 dólar a R$ 5,44), o montante chega a US$ 771,49.

Desastre ambiental.

A velha vigarice de culpar os outros pelo que se faz foi um dos recursos mais utilizados na fala de Bolsonaro, a exemplo do primeiro discurso no plenário da ONU, em 2019. Assim como se eximiu de qualquer responsabilidade pelos incêndios monumentais ocorridos na Amazônia no ano passado, desta vez culpou “índios e caboclos” pelas queimadas que devastam novamente a Amazônia, extensas áreas de cerrado e o Pantanal, onde as queimadas já destruíram mais de três milhões de hectares.
Mas omitiu que a Polícia Federal suspeita de fazendeiros na ação dos incêndios do Pantanal. Uma investigação em curso mostra indícios de que incêndios começaram por ação criminoso dentro de fazendas da região. Quatro fazendas estão no foco da investigação.
Em agosto do ano passado, a PF também levantou em outra investigação que fazendeiros e madeireiros da região do Pará haviam inaugurado o “Dia do Fogo”, fazendo vaquinhas inclusive para pagar combustível e alastrar chamas nos dias 10 e 11 de agosto. O plano de ação foi inclusive noticiado num jornal local. O jogo combinado levou a mais de 300 focos de incêndios.
Neste ano, números do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) mostram que já foram identificados 69.527 focos de calor só na Amazônia, 13% a mais do que o registrado em todo o ano passado, que já havia sido o pior resultado em mais de uma década. O maior aumento em 2020 foi observado no Pantanal, onde foram detectados 15.894 focos, número que é mais do que o triplo do balanço de 2019 (5.285).
No discurso desta terça, o presidente movido a fake news também alvejou “uma das mais brutais campanhas de desinformação” promovidas contra o país por outros países e organizações sociais, que movem a mais intensa pressão já exercida sobre o Brasil em sua história devido à crise ambiental, considerada uma ameaça para todo o planeta.
Felipe Santa Cruz
@felipeoabrj
Bolsonaro reinventou as fake news. Até então as notícias falsas eram plantadas anonimamente para repercutirem sem lastro e disseminarem a desinformação. Na Assembleia Geral da ONU nosso presidente sustentou vergonhosamente um discurso com média de uma fake news por parágrafo.
Assim o fazem porque passaram a considerar o desastre ambiental brasileiro como ameaça para todo o planeta. Em junho, por exemplo, fundos internacionais de investidores, que gerenciam ativos de R$ 21 trilhões de reais, cobraram ação mais efetiva do Brasil na área ambiental em uma carta aberta enviada a embaixadas do Brasil em pelo menos três continentes.
Alguns países europeus, como Áustria e Holanda, aprovaram moções para não ratificar o acordo comercial entre União Europeia e Mercosul, assinado no ano passado. E recentemente, uma aliança histórica entre mais de 230 instituições, entre grandes empresas do agronegócio e organizações ambientais, chegou a propor ao governo federal uma série de ações para conter o desflorestamento na Amazônia.
Segundo Bolsonaro, essa campanha “escorada em interesses escusos” teria por fim se apropriar dos “riquíssimos recursos” naturais do Brasil. Os interesses internacionais sobre a região se uniriam a instituições brasileiras que seriam “aproveitadoras e impatrióticas” – para prejudicar o governo. O Brasil, nesta visão, seria líder na conservação de florestas naturais. Bolsonaro também disse que mais de 200 mil famílias indígenas receberam auxílio, no momento em que o fogo ameaça as aldeias da região do Xingu.

Executiva Nacional do PT comunica ao TRE-PB anulação da convenção em João Pessoa que definiu Anísio Maia como candidato a prefeito

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 17 Sep 2020 11:06:00 -0300

Executiva Nacional do PT comunica ao TRE-PB anulação da convenção em João Pessoa que definiu Anísio Maia como candidato a prefeito.

In Destaques17 de setembro de 2020.
Anísio Maia não será mais candidato.

Publicado em 17.09.2020 às 08:50 É oficial. O PT já enviou documento ao Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB)comunicando sobre a desistência da candidatura de Anísio Maia à Prefeitura de João Pessoa. O partido optou por apoiar o candidato Ricardo Coutinho (PSB).
No documento, o diretório nacional do partido afirma que a convenção que homologou a candidatura de Anísio Maia foi parcialmente anulada, mantendo-se apenas as candidaturas proporcionais.
Há informações de que integrantes do partido devem se reunir na manhã desta quinta-feira (17) para debater o assunto.
Ricardo Coutinho anunciou e oficializou nesta quarta-feira (16), que irá disputar uma vaga nas eleições 2020, pelo PSB. Ele não anunciou o nome vice-prefeito.

Após derrotas no STF, Lava Jato inventa nova denúncia contra Lula

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 15 Sep 2020 14:19:00 -0300

Após derrotas no STF, Lava Jato inventa nova denúncia contra Lula.

O advogado do ex-presidente Lula, Cristiano Zanin Martins, afirma em nota que os procuradores de Curitiba agora querem criminalizar quatro doações, devidamente registradas e contabilizadas, feitas pela Odebrecht ao Instituto Lula. "Lava Jato mais uma vez recorre a acusações sem materialidade contra seus adversários", afirma.

247 - O advogado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Cristiano Zanin Martins, anunciou nesta segunda-feira, 14, que a força-tarefa da operação Lava Jato prepara uma nova denúncia contra o ex-presidente Lula.
Em nota, Zanin afirma que os procuradores do Ministério Público Federal de Curitiba tentam desta vez criminalizar quatro doações feitas pela empresa Odebrecht ao Instituto Lula entre 2013 e 2014. o advogado afirma que as doações, classificadas pela Lava Jato como "dissimuladas", estão devidamente documentadas por meio recibos emitidos pelo Instituto Lula e foram devidamente contabilizadas.
Zanin lembrou a nova denúncia contra Lula ocorre no momento em que a Lava Jato vem perdendo legitimidade e seus métodos reconhecidos como ilegais pelo Supremo Tribunal Federal em julgamentos recentes, como o levantamento do sigilo da delação do ex-ministro Antonio Palocci, feito pelo ex-juiz Sérgio Moro às vésperas das eleições presidenciais de 2018.
"Essa nova investida da Lava Jato contra Lula reforça a necessidade de ser reconhecida a suspeição dos procuradores de Curitiba em relação ao ex-presidente, que está pendente de análise no Supremo Tribunal Federal, assim como a necessidade de ser retomado o julgamento da suspeição do ex-juiz Sergio Moro — a fim de que os processos abertos pela Lava Jato de Curitiba em relação a Lula sejam anulados", diz o advogado Cristiano Zanin.
No dia 1º de setembro, a Lava Jato sofreu outra derrota para Lula na Justiça. Por unanimidade, o TRF-1 determinou o trancamento da ação penal em que o ex-presidente Lula foi acusado de receber vantagem indevida da Odebrecht por meio de Taiguara Rodrigues e por meio de palestras comprovadamente realizadas.

Leia, abaixo, a nota na íntegra de Cristiano Zanin Martins:

Nota da Defesa do ex-Presidente Lula
A defesa do ex-presidente Lula foi surpreendida por mais uma denúncia feita pela Lava Jato de Curitiba sem qualquer materialidade e em clara prática de lawfare. A peça, também subscrita pelos procuradores que recentemente tiveram suas condutas em relação a Lula analisadas pelo CNMP após 42 adiamentos — e foram beneficiados pela prescrição —, busca criminalizar 4 doações lícitas feitas pela empresa Odebrecht ao Instituto Lula entre 2013 e 2014. Tais doações, que a Lava Jato afirma que foram “dissimuladas”, estão devidamente documentadas por meio recibos emitidos pelo Instituto Lula — que não se confunde com a pessoa do ex-presidente — e foram devidamente contabilizadas.
A Lava Jato mais uma vez recorre a acusações sem materialidade contra seus adversários, no momento em que a ilegalidade de seus métodos em relação a Lula foi reconhecida recentemente em pelo menos 3 julgamentos realizados pelo Supremo Tribunal Federal. No caso do uso da delação de Palocci em processos contra Lula às vésperas das eleições presidenciais de 2018, o Supremo Tribunal Federal, por maioria de votos, também identificou possível motivação política do ato, além da própria ilegalidade. Para além disso, o mesmo tema tratado na nova denúncia já é objeto de outra ação penal aberta pela mesma Lava Jato de Curitiba contra Lula, que foi recentemente sobrestada por decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal, acolhendo pedido da defesa do ex-presidente.
O excesso de acusações frívolas (overcharging) e a repetição de acusações são táticas de lawfare, com o objetivo de reter o inimigo em uma rede de imputações, objetivando retirar o seu tempo e macular sua reputação.
A denúncia acusa Lula e outras pessoas pela prática de lavagem de dinheiro, partindo da premissa de que o ex-presidente integraria uma organização criminosa. No entanto, Lula já foi absolvido de tal acusação pela 12ª. Vara Federal de Brasília, por meio de decisão que se tornou definitiva (transitada em julgado) e que apontou fins políticos na formulação da imputação. Nos contratos da Petrobras referidos na denúncia não há qualquer ato praticado por Lula (ato de ofício), assim como não há qualquer conduta imputada ao ex-presidente que tenha sido definida no tempo e no espaço, mesmo após 5 anos de investigação.
Essa nova investida da Lava Jato contra Lula reforça a necessidade de ser reconhecida a suspeição dos procuradores de Curitiba em relação ao ex-presidente, que está pendente de análise no Supremo Tribunal Federal, assim como a necessidade de ser retomado o julgamento da suspeição do ex-juiz Sergio Moro — a fim de que os processos abertos pela Lava Jato de Curitiba em relação a Lula sejam anulados.
Cristiano Zanin Martins.

Cresce pressão pela anulação da condenação de Lula, imposta por Moro

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 11 Sep 2020 17:19:00 -0300

Cresce pressão pela anulação da condenação de Lula, imposta por Moro.

Divulgação

Gleisi Hoffmann, Flávio Dino e outros democratas apontam que condenação feita por Sérgio Moro ao ex-presidente da República é uma afronta ao Estado Democrático de Direito. Juristas lançam “O Livro das Suspeições” indicando as inúmeras ilegalidades cometidas pela Lava Jato. E a defesa do ex-presidente pede inclusão das mensagens da Vaza Jato no processo de suspeição do ex-ministro da Justiça de Jair Bolsonaro.
A presidenta nacional do PT, deputada Gleisi Hoffmann (PR), e o governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB), defenderam neste final de semana a anulação da condenação imposta pelo ex-juiz federal Sérgio Moro ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Ambos apontaram as inúmeras ilegalidades cometidas por Moro e pelos procuradores da Lava Jato no caso de Lula, numa afronta à Constituição Federal e à democracia. “Anular a sentença injusta de Moro contra Lula é imprescindível para o Estado Democrático de Direito e palavra de ordem para quem luta pela democracia”, disse Gleisi. “Será o marco para a Justiça brasileira: a preservação do ordenamento legal ou a liberação da judicialização política”.
No final de semana, ocorreram atos em protesto contra a sentença de Moro a Lula, denunciando a farsa do processo judicial que resultou na condenação injusta do ex-presidente e na decretação de sua prisão ilegal. Em Brasília e no Recife, entre outras cidades, ativistas reforçaram a suspeição de Moro, beneficiado com o cargo de ministro da Justiça pelo presidente Jair Bolsonaro, cujo convite foi feito logo do primeiro turno das eleições presidenciais de 2018.
No domingo, juristas publicaram “O Livro das Suspeições”, organizado pelos advogados Marco Aurélio Carvalho e Lênio Streck, do grupo Prerrogativas, que faz uma autópsia da Lava Jato e reforça os argumentos pela anulação dos processos contra Lula. O livro reúne 31 artigos e um “post scriptum” de autoria de 40 advogados e juristas, apontando as agressões à ordem legal cometidas por Moro e pelos procuradores da chamada República de Curitiba sob o pretexto de combater a corrupção. O artigos reforçam a denúncia de suspeição de Sergio Moro como juiz.

Anomalias e vícios na Lava Jato

Neste domingo, o governador Flávio Dino, ex-juiz federal no Maranhão, aprovado no mesmo concurso que Moro, reforçou a necessidade de anulação da condenação de Lula. “Esse processo judicial que resultou na condenação do ex-presidente Lula é marcado por uma série de anomalias, atipicidades e vícios, do ponto de vista jurídico”, apontou. “Está público e notório, que havia uma espécie de combinação entre o ex-juiz Sérgio Moro com a acusação, mediante troca de mensagens – informais, fora dos autos – ao longo do processo, quando idêntica oportunidade não era garantida à defesa”. “Naturalmente, hoje não há dúvida que essas violações a princípios constitucionais, a regras processuais, decorrem diretamente do Direito Penal do Inimigo, que acha que o Judiciário pode ter lado, pode perseguir causas”, denunciou Dino. “Por mais legítimas que elas sejam, eventualmente, não é papel do Judiciário ter engajamento partidário, romper, portanto, com os aspectos jurídicos que garantem a própria existência com credibilidade do Poder Judiciário”.
Provas da veracidade da Vaza Jato Nesta segunda-feira, 3 de agosto, os advogados Cristiano e Valeska Zanin Martins, que atuam na defesa de Lula, pediram acesso às mensagens da Vaza Jato obtidas pela Operação Spoofing, após a revelação de que a defesa do procurador Diogo Castor de Mattos obteve na Justiça mensagens e perícias feitas no material apreendido com os hackers de Araraquara.
O fato de um ex-procurador da Lava Jato solicitar o uso das mensagens divulgadas pelo The Intercept Brasil em processos judiciais reforça a veracidade do material, uma das muitas provas de conduta parcial e ilegal da força-tarefa contra Lula. O coordenador da Lava Jato, Deltan Dallagnol, sempre negou a autenticidade das mensagens. Agora, confirma-se a autenticidade do material divulgado ao longo de 2019 pelo site jornalístico fundado por Glenn Greenwald e outros veículos da mídia.
O acesso aos dados da Vaza Jato foi concedido a Diogo Castor de Mattos, mas o ex-presidente Lula segue sem poder utilizar materiais da Operação Spoofing em sua defesa. Na petição entregue ao STF, a defesa do ex-presidente aponta que o Estado não pode negar a Lula o acesso a elementos. “O mesmo Estado que promove uma persecução penal contra o paciente não pode negar à sua defesa acesso a elementos que estão na sua esfera de disposição – inclusive, os compartilhando seletivamente em diversos procedimentos – e que reforçam uma atuação ilegal e motivada de procuradores da República”, aponta a defesa.
Da Redação, com agências de notícias.

Ofensiva de Bretas segue tradição de ilegalidades e abuso de poder da Lava Jato, diz Grupo Prerrogativas

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 9 Sep 2020 18:34:00 -0300

Ofensiva de Bretas segue tradição de ilegalidades e abuso de poder da Lava Jato, diz Grupo Prerrogativas.

"A tentativa de criminalização da advocacia, a partir de delação premiada de um dos investigados, revela o caráter autoritário e ilegal que marca a atuação do sistema de justiça brasileiro nos últimos anos", denuncia, por meio de nota, o Grupo Prerrogativas acerca de operação da PF desta quarta-feira.
9 de setembro de 2020, 17:47 h Atualizado em 9 de setembro de 2020, 18:11

Juiz Marcelo Bretas (Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil | Reuters)

Juiz Marcelo Bretas (Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil | Reuters)
247 - O Grupo Prerrogativas, formado por diversos juristas renomados, divulgou nota nesta quarta-feira (9) condenando a operação da Polícia Federal ocorrida no mesmo dia contra advogados.
Para o grupo, a decisão do juiz Marcelo Bretas de realizar buscas e apreensões em diversos escritórios de advocacia bem como nas casas de profissionais da área "segue a longa tradição de ilegalidades e abuso de poder" da Lava Jato.
A nota diz ainda que "a tentativa de criminalização da advocacia, a partir de delação premiada de um dos investigados, revela, mais uma vez, o caráter autoritário e ilegal que marca a atuação do sistema de justiça brasileiro nos últimos anos".

Leia a nota do Grupo Prerrogativas na íntegra:

Nota do Grupo Prerrogativas
A mais nova fase da autodenominada Operação Lava Jato no Rio de Janeiro, com a deflagração de busca em diversos escritórios de advocacia, além de denúncia em face de advogados, segue a longa tradição de ilegalidades e abuso de poder que vem caracterizando a famigerada operação.
A tentativa de criminalização da advocacia, a partir de delação premiada de um dos investigados, revela, mais uma vez, o caráter autoritário e ilegal que marca a atuação do sistema de justiça brasileiro nos últimos anos.
Além disso, a competência para eventual processo e julgamento de questões afetas a esse tema pertence à justiça estadual.
Adicione-se a tudo isso, o fato de que os relatos produzidos pelo delator em relação a indivíduos com foro especial, foram descartados pela Procuradoria-Geral da República.
Chama a atenção, por fim, a realização espetaculosa de busca e apreensão com denúncia já ofertada, com cobertura midiática tantas vezes usada pela Lava Jato, de modo a promover a condenação prévia dos investigados, exemplo típico de pirotecnia processual.
O combate ao crime não prescinde do respeito às formas jurídicas. Os melhores fins não justificam quaisquer meios. O devido processo legal e a presunção da inocência devem sempre prevalecer. Só há legitimidade na persecução penal caso estejam presentes as garantias constitucionais dos investigados e réus.
A criminalização do exercício da advocacia e a estigmatização prévia de acusados são intoleráveis e revelam a degradação da democracia e do Estado de direito. Havendo investigações relacionadas a condutas de advogados, estás devem observar os limites legais e jamais deteriorar a integridade da profissão e de suas prerrogativas.
Sem advocacia livre e respeitada em suas prerrogativas, não pode haver justiça.

Lula é absolvido pela 5ª vez fora de Curitiba.

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 4 Sep 2020 09:26:00 -0300

A acusação a Lula era improcedente. Mas, e daí?

Por Fernando Brito - 01/09/2020.
Há quatro anos, a Folha dava manchete apontando que Lula havia se tornado réu pela terceira vez – o que, para um político, já quase equivale a uma condenação – numa ação em que era acusado de receber propinas por obras realizadas pela Odebrecht na África, por intermédio de seu sobrinho, Taiguara Rodrigues.
Quatro anos depois, por unanimidade, o Tribunal Regional Federal da 1ª Região, em Brasília, determinou o trancamento desta ação, por considerar que não havia provas sequer para processar, quanto mais para condenar o ex-presidente.

Insuficiência probatória, o que, traduzido, quer dizer que não havia provas para supor a ocorrência de desvios de dinheiro.

É a quinta vez que Lula é absolvido ou excluído de ações, todas elas fora de Curitiba. Ou seja, fora do Império da Lava Jato e seu Código Penal especial, onde basta que o acusado tenha o nome de Luís Inácio para ser condenado em qualquer processo.
Mas o fato objetivo é que o espetáculo promovido por Sérgio Moro e pela mídia criaram uma impressão pública de que o ex-presidente, com uma dezena de processos, algum crime deveria ter cometido.
Um a um, eles estão caindo e é possível que o caso do triplex, a “mãe de todas as acusações” – e que terminou na absolvição de todos na parte que foi julgada pela justiça paulista – seja derrubado com a decretação da parcialidade com que foi conduzido.
Mas o dano à imagem de Lula está feito e não vai ser reparado pela Justiça e menos ainda pela imprensa, que só discretamente vai mostrando o fiasco da fieira de acusações.
Dia virá – e não está longe – em que a perseguição judicial a Lula se tornará um símbolo do desvirtuamento da Justiça, transformada em partido político e, ainda pior, mãe do filho disforme do moralismo posto em Brasília para tornar o Brasil um país de ódio, intransigência e barbarismos.

Aniversário do Golpe

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 4 Sep 2020 08:33:00 -0300

Mergulho de 9,7% do PIB é prenúncio de que crise será longa, para desespero do povo

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 3 Sep 2020 08:02:00 -0300

Mergulho de 9,7% do PIB é prenúncio de que crise será longa, para desespero do povo Incompetência de Paulo Guedes mantém a economia estagnada, quatro anos depois do golpe parlamentar que retirou Dilma da Presidência e prometia céu de brigadeiro. O assombro não é apenas com o tamanho da queda da atividade econômica, mas a insistência de Bolsonaro e do ministro da Economia em manter agenda neoliberal que impede investimentos e congela gastos. Situação só não está pior porque as oposições insistiram no Congresso com o auxílio emergencial de R$ 600. 02/09/2020 15h37 - atualizado às 19h21

Fonte: Partido dos Trabalhadores.

O ministro Paulo Guedes continua a vender ilusões. Depois de enganar o país com a patética reforma previdenciária que permitira uma economia de R$ 1 trilhão em 20 anos com a redução de aposentadorias e do sacrifício dos mais pobres, agora o Posto Ipiranga diz que uma reforma administrativa será suficiente para fazer a economia brasileira voltar a andar.
Isso mesmo depois de o IBGE divulgar o tombo histórico de 9,7% da economia no 2º trimestre de 2020 – um recorde histórico e o pior desempenho do país em 120 anos. Em comparação com o mesmo trimestre de 2019, o PIB recuou 11,4% – um colosso do tamanho da estupidez do presidente Jair Bolsonaro, que já pode se orgulhar de alcançar o maior feito de todos os presidentes: a mais brutal queda da economia na história do Brasil.
O país está em recessão e dificilmente conseguirá se recuperar no segundo semestre deste ano, mas o ilusionista que está à frente do Ministério da Economia mantém-se alienado da realidade. Nesta terça-feira, 1º de setembro, IBGE refez os cálculos da queda do PIB no primeiro trimestre de 2020, aumentando de 1,5% para 2,5% o tombo. Ou seja, mesmo antes da pandemia paralisar toda a atividade econômica do país, a crise já estava instalada.
Agora, o governo prevê que a economia vai cair “apenas” 5% no ano – isso equivaleria à uma retomada da atividade dos principais setores do país – indústria e serviços, mais precisamente – quase próximos a 10% neste segundo semestre, o que parece uma miragem diante do fraco desempenho do consumo das famílias, que caiu 12,5%, entre abril e junho, e do baixo investimento estatal, que teve queda de 15,4%. O consumo do próprio governo caiu 8,8%. E a indústria recuou 12,3%. Com sorte, o país conseguirá virar em 2021 com desempenho próximo ao que o país exibia em 2009.

De pibinho em pibinho, desde 2017.

Resumindo, o Golpe de 2016 que retirou a petista Dilma Rousseff da Presidência da República, não melhorou em nada a economia. E nem a vida do povo brasileiro. Pelo contrário. As condições de vida da maioria da população não param de piorar. O país tropeça de pibinho em pibinho, andando de lado desde 2017, e hoje apresenta os principais indicadores sociais com piora progressiva – desde o desemprego, que saiu de 4,3% em 2014 – quando Dilma foi reeleita – para mais de 12,7% em junho de 2020 – uma massa de 13 milhões de desempregados. E 40 milhões de brasileiros hoje não têm renda
. Como se não bastasse, a desigualdade social no país aumentou de maneira indecente. Dados do FGV Social dão a dimensão da piora na concentração de renda no país: do fim de 2014 a junho de 2019, a renda per capita do trabalho dos 10% mais ricos subiu 2,5% acima da inflação. Já a renda do topo da pirâmide social brasileira – os 1% mais ricos – subiu, 10,1% acima do custo de vida no mesmo período. Enquanto isso, o rendimento dos 50% mais pobres despencou 17,1%. A vida da classe média também só piorou. O rendimento de cerca de 40% daqueles que estão situados entre os mais ricos e os mais pobres, caiu 4,2%.
Segundo o Relatório da Desigualdade Global, da Escola de Economia de Paris, o Brasil é hoje o país que mais concentra renda no 1% do topo da pirâmide. Só o Qatar, emirado árabe absolutista de 2,6 milhões de habitantes, governado por uma mesma dinastia desde meados do século 19, supera o Brasil.
Aloízio Mercadante: ”O auxílio amorteceu a queda do PIB, dinamizou o consumo popular, preservando alguns setores com uma política anticíclica. Mas, é preciso lembrar que isso só aconteceu por iniciativa da oposição e uma decisão do Congresso Nacional”.

Luta pelo auxílio emergencial.

O resultado do PIB só não é pior devido ao auxílio emergencial de 600, garantidos pelo PT e a oposição no Congresso Nacional, ainda no começo da crise sanitária. O presidente da Fundação Perseu Abramo, o economista Aloizio Mercadante, ex-ministro da Casa Civil do governo Dilma, critica Bolsonaro, porque não há qualquer perspectiva de retomada do país, pela simples ausência de propostas da equipe de Paulo Guedes.
“O PT apresentou um salário mínimo, enquanto Bolsonaro não propunha nada – propôs R$ 200 e nós chegamos a R$ 600, podendo ser mais R$ 600. Essa foi a grande conquista desse processo, porque injetou na economia R$ 250 bilhões em cinco meses”, aponta. “Então, o auxílio amorteceu a queda do PIB, dinamizou o consumo popular, preservando alguns setores com uma política anticíclica. Mas, é preciso lembrar que isso só aconteceu por iniciativa da oposição e uma decisão do Congresso Nacional”, disse.
Mercadante avalia que a redução em 50% do auxílio emergencial, apresentada pelo governo, cortando de R$ 600 para R$ 300 o seguro-quarentena vai agravar a pandemia e prejudicar a possibilidade de recuperação da economia. “Nós podemos ter alguma recuperação? É provável, em razão do patamar. A expectativa é que isso se reverta com uma pequena recuperação, mas sem esse estímulo e sem o crédito para as pequenas e micro empresas, que não chegou na ponta e o consumo mostra isso, nós vamos agravar a crise”, afirmou. “O problema central agora é o Congresso ter uma atitude firme e defender os R$ 600, obrigando o governo a manter até o final de dezembro”, defendeu.
Segundo o ex-ministro, o problema para a retomada da economia é a política de ortodoxia fiscal, um dogma defendido com unhas e dentes pelo mercado e pelos principais integrantes da equipe econômica de Paulo Guedes. “Com as regras ficais ortodoxas, como o teto de gastos declinante, a regra de ouro e o resultado primário, que são três travas autoimpostas pelo país, a perspectiva de 2021 é muito restrita”, avalia o economista. Ele defende que a primeira grande disputa seja pela manutenção do auxílio de R$ 600 e, a segunda, a reversão da política fiscal.
“Nós precisamos de outro tipo de controle sobre as contas públicas. Esse sistema é insustentável, é inviável, sem falar nas sequelas que nós vamos ter nos diversos ministérios pelo orçamento que foi apresentado, que tira recursos dos principais programas sociais. Ou seja, será muito difícil a gestão da política pública se for mantida essa Lei Orçamentária que ele apresentou”, disse.
Da Redação

TRF1 rejeita mais uma ação indevida contra Lula

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 2 Sep 2020 09:44:00 -0300

Urgente: TRF1 rejeita mais uma ação indevida contra Lula.

É a quinta ação contra Lula que é rejeitada fora da jurisdição parcial de Moro e da Lava Jato. Leia a íntegra da nota da defesa do ex-presidente.

Lula absolvido pela quinta vez O Tribunal Regional Federal da 1ª. Região (TRF1) proferiu hoje (1º/09/2020) mais uma justa e importante decisão ao acolher por unanimidade nosso habeas corpus e determinar o trancamento da ação penal n° 0016093-96.2016.4.01.3400 (Janus 1) em relação ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É a 5ª. Ação Penal proposta contra Lula rejeitada pela Justiça até o momento.
O TRF1 decidiu, na linha do que expusemos no habeas corpus, que o Ministério Público Federal fez uma acusação precária, sem qualquer suporte probatório mínimo e sem sequer especificar as condutas atribuídas a Lula. Neste processo Lula foi acusado de receber vantagem indevida da Odebrecht por meio do Sr. Taiguara Rodrigues e por meio de palestras comprovadamente realizadas.
Sempre que foi julgado por um órgão imparcial e independente — fora da Lava Jato de Curitiba — Lula foi absolvido ou a acusação foi sumariamente rejeitada, na linha da defesa que apresentamos em favor do ex-presidente, como se verifica nos casos abaixo:
1) Caso “Quadrilhão”: 12ª Vara Federal Criminal de Brasília – Processo n.º 1026137-89.20184.01.3400 – o ex-presidente Lula foi absolvido sumariamente e a decisão se tornou definitiva (trânsito em julgado);
2) Caso “Obstrução de justiça” (Delcídio do Amaral) – 10ª Vara Federal Criminal de Brasília – Processo n.º 0042543-76.2016.4.01.3400 (42543-76.2016.4.01.3400) – o ex-Presidente Lula foi absolvido por sentença que se tornou definitiva (trânsito em julgado);
3) Caso “Frei Chico”: 7ª Vara Criminal Federal de São Paulo – Inquérito n.º 0008455-20.2017.4.03.6181 – rejeição da denúncia em relação ao ex-presidente Lula confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 3ª. Região;
4) Caso “Invasão do Tríplex”: 6ª Vara Criminal Federal de Santos – Inquérito n.º 50002161-75.2020.4.03.6104 – denúncia sumariamente rejeitada em relação ao ex-presidente Lula.
Registramos, por fim, nossa expectativa de que o Supremo Tribunal Federal acolha os dois habeas corpus que tramitam perante aquela Corte e que pedem a anulação dos processos abertos contra Lula pela Lava Jato de Curitiba em virtude da suspeição do ex-juiz Sergio Moro e dos procuradores da República liderados por Deltan Dallagnol, para que o ex-presidente possa ter direito a um julgamento justo e imparcial também em relação a esses casos.

Cristiano Zanin Martins.

Lava Jato anuncia oficialmente a saída de Deltan Dallagnol

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 1 Sep 2020 15:05:00 -0300

Lava Jato anuncia oficialmente a saída de Deltan Dallagnol.

Publicado dia 01/09/2020 às 13h48min.

Fonte:
Por meio de nota, a força-tarefa da lava Jato de Curitiba
247 - A força-tarefa da Lava Jato de Curitiba anunciou oficialmente no início da tarde desta terça-feira (1) a saída do procurador Deltan Dallagnol da coordenação do grupo.
Por meio de nota, a Lava Jato comunicou que o cargo de Dallagnol deverá ser ocupado pelo procurador da República no Paraná Alessandro José Fernandes de Oliveira.
Leia a nota na íntegra:
Após 6 anos à frente da Lava Jato no Paraná, o procurador da República Deltan Dallagnol está se desligando da força-tarefa para se dedicar a questões de saúde em sua família. Por todo esse período, enquanto Coordenador dos trabalhos, Deltan desempenhou com retidão, denodo, esmero e abnegação suas funções, reunindo raras qualidades técnicas e pessoais. A liderança exercida foi fundamental para todos os resultados que a operação Lava Jato alcançou, e os valores que inspirou certamente continuarão a nortear a atuação dos demais membros da força-tarefa, que prosseguem no caso.
Com a saída anunciada, o procurador da República no Paraná Alessandro José Fernandes de Oliveira deve assumir as funções antes exercidas por Deltan Dallagnol, passando a titularizar, por meio de permuta, o ofício a que distribuídas investigações da Lava Jato no Paraná. Alessandro, com reconhecida experiência no combate ao crime organizado, é membro com maior antiguidade na Procuradoria da República do Paraná a manifestar interesse e disponibilidade para coordenar os trabalhos no ofício a que vinculado o caso. Com a troca, Deltan, que solicitou um período de 15 dias para auxiliar na transição, deve assumir o ofício de Alessandro.
Os integrantes da força-tarefa da Lava Jato no Paraná agradecem Deltan Dallagnol pela imensa contribuição prestada ao combate à corrupção e se solidarizam com o seu momento pessoal, ao tempo em que expressam apoio e confiança a Alessandro Oliveira. Os trabalhos na força-tarefa prosseguirão da mesma forma como nos últimos anos.

PARA MORO, A BATALHA POLÍTICA CONTRA LULA JÁ ESTÁ PERDIDA

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 31 Aug 2020 11:27:00 -0300

PARA MORO, A BATALHA POLÍTICA CONTRA LULA JÁ ESTÁ PERDIDA

Estava escrito nas estrelas, sem a armadura medieval que a toga lhe proporcionava, Moro seria um rato careca. Seu tamanho diminuiria na altura e dimensão de seu caráter. Para piorar, a vitória momentânea de Dallagnol no CNMP, por prescrição, expondo a hipocrisia dos “heróis da Lava Jato”, foi um tiro que saiu pela culatra direto na testa de Moro, com uma exatidão matemática impressionante, tanto que, assim que os conselheiros livraram a cara de Dallagnol, o oráculo do supremo juiz da operação foi apedrejado, espinafrado no twitter, assim como o de Dallagnol. Mas não para aí, a declaração de Fachin e, agora, até a declaração oportunista de Witzel dizendo que Moro foi parcial com Lula, mostram que no campo político dentro da sociedade o jeca de Curitiba está levando um sacode de Lula. O Batman se transformou em um morcego qualquer, não tem mais o judiciário que lhe servia de batmóvel e, no tete-a-tete, tendo que enfrentar Lula com a bola dominada, o passeio seria fatal. A questão nem é mais se Lula poderá ou não ser candidato em 2022 com o judiciário lhe devolvendo os direitos políticos, mas a conclusão que aquele esquartejamento monstruoso, digno de filmes de terror que a Globo, em parceria com Moro e sua Lava jato, quiseram promover contra Lula, deu ruim. Ao contrário do que se vê por aí, enquanto o sujeito que está envolvido em mutretas, chora, passa mal, Lula foi para o enfrentamento, entregou-se à justiça sem hesitação, de cabeça erguida, o que fez dele um gigante ainda maior do que já era, porque empregou a mesma energia que tirou 40 milhões de pobres da miséria para defender a sua honra, coisa que Moro nunca soube e jamais saberá o que é. Por isso a sociedade como um todo cada dia mais engrossa a caminhada de Lula por justiça, enquanto vê Moro como um juiz corrupto e ladrão, como sentenciou de forma definitiva, o grande deputado Glauber Braga (Psol-RJ).
*Carlos Henrique Machado Freitas.

Com voto do PT, Senado aprova Fundeb permanente

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 26 Aug 2020 11:40:00 -0300

Com voto do PT, Senado aprova Fundeb permanente.

"A vitória da aprovação do Fundeb é, também, uma vitória da concepção de educação do PT, sempre reiterada pelo ex-presidente Lula, de que os recursos para a educação não são gastos, mas investimentos”, destaca o líder do PT no Senado, Rogério Carvalho. :: Taís Ladeira25 de agosto de 2020 19:18

PT no Senado.

Em um dia histórico, o Senado Federal, em sessão virtual, aprovou por unanimidade o novo Fundeb, que agora está incluído de forma permanente na Constituição Brasileira.

O Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (Fundeb) é atualmente o principal mecanismo de financiamento da Educação Básica pública brasileira.

Formado por recursos provenientes dos impostos, transferências dos estados e por uma parcela complementar de recursos federais, o Fundeb é aplicado exclusivamente na Educação Básica e a distribuição de recursos é feita de acordo com o número de alunos matriculados nas redes.

O Fundeb é, portanto, a garantia de investimentos para atender um universo de aproximadamente 40 milhões de estudantes, matriculados nas diversas etapas e modalidades de ensino, da creche ao ensino médio, 4 milhões de trabalhadores em educação, além de 139 mil escolas públicas.

“A vitória da aprovação do Fundeb é, também, uma vitória da concepção de educação do PT, sempre reiterada pelo ex-presidente Lula, de que os recursos para a educação não são gastos, mas investimentos. Investimentos na formação dos jovens, investimentos no futuro do Brasil”, destacou o senador Rogério Carvalho (SE), líder do PT.

Presidente da Comissão de Direitos Humanos do Senado, Paulo Paim (PT-RS) lembrou durante a sessão que “levar o ensino com qualidade aos nossos estudantes, sejam eles brancos, negros, indígenas, adultos é reverenciar a própria vida”.

Paim destacou, ainda, a importância da educação no combate aos preconceitos: “a educação tem a força do preparo, da consciência e do diálogo para dizer ‘não’, e o mundo está mostrando isso! Não ao racismo, não aos preconceitos, não às discriminações”.

Já o senador Humberto Costa (PT-PE) recuperou a história recente da educação brasileira, lembrando que o Fundeb é uma política criada pelos governos do PT, citando os ex-presidentes Lula e Dilma Rousseff, além do ex-ministro da Educação, Fernando Haddad.

“Hoje, se existe Fundeb – e o Fundeb já promoveu tantas mudanças relevantes e importantes na educação do Brasil! – é por conta de um brasileiro chamado Luiz Inácio Lula da Silva, que, em 2006, não só deu total apoio, mas mandou para o Congresso Nacional uma proposição que criava o Fundo. Não fosse o PT, é bom que as pessoas saibam, não existiria Fundeb em nosso País”, enfatizou o senador pernambucano.

Humberto Costa lembrou que, como se trata de Emenda Constitucional, Bolsonaro terá que cumprir e implantar o novo Fundeb, ao invés de vetá-lo, como tem feito com outras importantes leis que têm sido aprovadas no Congresso Nacional.

Mais recursos para a educação.

Atualmente, o governo federal acrescenta ao Fundeb 10% do seu valor anual. Na nova versão, serão 23%. Pela PEC, a contribuição da União para o Fundeb crescerá de forma gradativa de 2021 a 2026. Assim, em 2021 a complementação da União começará com 12%; passando para 15% em 2022; 17% em 2023; 19% em 2024; 21% em 2025; e 23% em 2026.

Em 2019, o Fundeb distribuiu R$ 156,3 bilhões para a rede pública de ensino de estados e municípios, garantindo dois terços dos recursos que os municípios investem em educação. Com o novo Fundeb, serão 20 bilhões a mais para a educação até 2026.

Para o senador Jean Paul Prates (PT-RN), “um Fundeb com mais recursos é necessário para a inclusão dos quase 80 milhões de jovens e adultos acima de 18 anos de idade que não concluíram a educação básica e os mais de 13 milhões de adultos analfabetos no país”.

Fundeb é aprovado no Dia Nacional da Educação Infantil.

Durante a leitura do seu relatório sobre o Fundeb, o senador Flávio Arns (REDE-PR) lembrou que o Fundo “atende tudo que vem antes da faculdade: creche, pré-escola, ensino fundamental e médio, educação de jovens e adultos, educação profissional, indígenas, quilombolas, educação especial”.

Ao concluir seu relatório, Arns emocionou os senadores e senadoras ao lembrar a trajetória e o trabalho de sua tia, Zilda Arns, que se fosse viva, estaria aniversariando hoje.

“Quero finalmente dizer, ao concluir o relatório, que hoje, 25 de agosto, seria o aniversário da minha tia, Dra. Zilda Arns, que foi coordenadora da Pastoral da Criança e, como todos e todas sabem, morreu no terremoto do Haiti em 2010, e que estaria hoje completando 85 anos de idade.”

O senador lembrou, ainda, que o dia de hoje entrou para o calendário nacional como o Dia Nacional da Educação Infantil justamente pelo aniversário da Dra. Zilda Arns: “então, hoje é o Dia Nacional da Educação Infantil, e nós aqui, coincidentemente, estamos aumentando o aporte de recursos da União de 10% para 23% e estamos dizendo que dos 23%, 50% serão também destinados para a educação infantil”.

Por fim, citou a Dra. Zilda, literalmente, quando dizia que “as crianças, quando estão bem cuidadas, são sementes de paz e esperança. Não existe ser humano mais perfeito, mais justo, mais solidário e sem preconceitos que as crianças”.

Pressão nas redes sociais e fora delas.

Em sua participação como líder do PT no Senado, e falando em nome da bancada, o senador Rogério Carvalho lembrou e cumprimentou aqueles que defendem a educação não apenas um dia, mas que fazem de suas vidas uma luta permanente pela educação. Citou, em seguida, a Confederação Nacional dos Trabalhadores da Educação (CNTE), a União Nacional dos Estudantes (UNE), a União Brasileira de Estudantes Secundaristas (Ubes), professoras e professores de todo o país e os militantes da área da educação.

A CNTE, a CUT, o Fórum Nacional Popular da Educação (FNPE), a Campanha Nacional pelo Direito à Educação, estudantes, movimentos sociais e diversas entidades que lutam em defesa de uma educação pública e de qualidade fizeram grande mobilização e pressão nas redes sociais para que o Senado aprovasse integralmente o texto que veio da Câmara Federal.

O texto da deputada e professora Dorinha Seabra (DEM-TO), referente a PEC 15/2015, foi renomeado no Senado para PEC 26/2020 e o relator foi o senador Flávio Arns (REDE-PR), que fez um aprimoramento redacional, mas sem alteração das garantias, como defenderam as organizações ligadas à educação brasileira.

A importância e o caráter estratégico da educação para o desenvolvimento nacional impôs que o Fundeb fosse incluído de forma permanente na Constituição Federal, e não mais no Ato das Disposições Constitucionais Transitórias.

As entidades que defendem o Novo Fundeb alertam que, pela complexidade do Fundo, para que ele seja executado de fato é preciso elaborar, ainda, um Projeto de Lei que o regulamente. Este Projeto precisará da sanção presidencial, mas Bolsonaro pode se colocar contra a proposta.

E, por isso, o professor e secretário Nacional de Cultura da CUT, José Celestino, o Tino, ressalta: “A mobilização pelo novo Fundeb só pode parar quando todo o processo acontecer e o resultado for favorável à educação brasileira. O novo Fundeb vai beneficiar mais 17 milhões de estudantes nos próximos anos e é por isso que estamos na luta”.

O novo Fundeb será promulgado amanhã, em sessão do Congresso Nacional.

CLIQUE AQUI--->Loja Helio Jampa/Amazon<---

Kiko Nogueira: se tem um gabinete do ódio, é o do Ciro Gomes

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 23 Aug 2020 11:45:00 -0300

Kiko Nogueira: se tem um gabinete do ódio, é o do Ciro Gomes

21 de agosto de 2020, 20:11

Kiko Nogueira e Ciro Gomes.
247 - O jornalista e editor do DCM (Diário do Centro do Mundo), Kiko Nogueira, afirmou em entrevista à TV 247 que se há um gabinete do ódio da esquerda operando, este está sob o comando do ex-ministro Ciro Gomes. A declaração responde à acusação de Ciro de que o Brasil 247 e o DCM são veículos formados pelo ex-presidente Lula para funcionarem como um gabinete do ódio da esquerda.
Kiko Nogueira disse que o DCM está processando Ciro pelas acusações e chamou o ex-ministro de “idiota sábio”, que se finge de intelectual mas que não é capaz de sustentar nenhuma de suas afirmações. “O Ciro é um cara que a psiquiatria define como ‘idiot savant’, ele é um cara que engana, ele é um idiota sábio. Ele engana você, ele começa a falar sobre política externa e você fica impressionado, e você vai ver e não fica nada em pé, é muita espuma. Ele começou a atacar a mim, pessoalmente, ao Diário do Centro do Mundo, mas ele simplesmente inventou. Nós fomos para cima e estamos processando ele”.
O jornalista contou suspeitar que Ciro Gomes faça uso de robôs na internet, assim como Jair Bolsonaro, para levantar tags a seu favor e atacar desafetos. “Se há um gabinete do ódio que é paralelo ao do Bolsonaro, é o do Ciro Gomes e do PDT. Eu recebi alguns prints de conversas no Twitter muito suspeitas com horários e as mesmas palavras, você sabe como funciona o robozinho, a mesma coisa do Bolsonaro. Se tem um gabinete operando, alternativo ao do Bolsonaro, é o do Ciro”.

CLIQUE AQUI--->Loja Helio Jampa/Amazon<---

FARSA DO MENSALÃO: 15 ANOS DEPOIS, PETISTAS TEM PENA EXTINTA

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 21 Aug 2020 13:17:00 -0300

FARSA DO MENSALÃO: 15 ANOS DEPOIS, PETISTAS TÊM PENA EXTINTA.

Publicado em agosto 20, 2020 por LUIZ MÜLLER19

“A decisão unânime encerra processo que nasceu natimorto. Em relação a Delúbio Soares, o STF há muito afastara a possibilidade de ter havido crime de gestão fraudulenta, tendo restado uma alegação de falsidade que nunca encontrou respaldo na prova dos autos. O reconhecimento da extinção da punibilidade dos acusados apenas reafirma o que sempre se sustentou: a inexistência de crime nos fatos apurados”, disse a CONJUR, Flavio Rahal Filho. A defesa de Delúbio foi feita por Flávia Rahal, Arnaldo Malheiros Filho e Celso Vilardi. À ConJur, Rahal afirmou que a decisão da 3ª Turma do TRF-1 foi acertada. José Dirceu, Genoino e Delúbio. Ali foi o 1º ensaio do que viria ser o grande golpe da Lava Jato. Uma grande farsa foi montada antes das eleições de 2006 para atingir o PT e suas principais lideranças a época. Disposto a manter o Governo Lula, que estava no caminho certo do resgate da dignidade da nação e do povo brasileiro, o partido não se deu conta de que ali começava um ataque sem precedentes ao maior partido político forjado pela classe trabalhadora no ocidente. Lula se reelegeu, mas Zé Dirceu, Genoíno e Delúbio foram condenados. O objetivo era forjar a narrativa de que o “PT é uma instituição corrupta”. A narrativa foi crescendo nos bastidores da sociedade a medida que ganhavam força as redes sociais e diuturnamente corroborado pela grande mídia que fazia grandes shows midiáticos para vender a ideia de que o PT tinha uma direção corrupta. A Comunicação, a arma principal da guerra híbrida servia pra lançar torpedos violentos contra o Partido, cujas explosões eram abafadas por conta de se manter os Governos que mais fizeram pelo Brasil e pelos brasileiros nas ultimas décadas. E o Partido não se armou para esta guerra da comunicação. E vieram as acusações falsas de corrupção no Governo Dilma. “Pedaladas” no orçamento, nem mesmo ilegais eram, mas foram o mote pra cassar Dilma. A Farsa já esta comprovada por que os próprios tribunais já confirmaram que as Pedaladas não tinham nada de corrupção. Mas Dilma ainda não teve restituído seu mandato. Um dia terá, por honra. Assim também a Lava Jato fez e continua fazendo o que cada vez fica mais evidente como uma grande farsa. A Lava Jato deveria ser imediatamente anulada. Ela não combate a corrupção. Ela coordena a corrupção que avançou sobre as instituições do Estado durante o Golpista Governo Temer e seu resultado esdrúxulo, o governo Bolsonaro.
Já sobre o Zé Dirceu, a sentença foi extinta em 2016 como foi informado a época pelo CONJUR. https://www.conjur.com.br/2016-out-17/ministro-barroso-extingue-pena-jose-dirceu-mensalao Segue artigo Do Blog do Esmael Morais sobre a decretação da Inocência dos Petistas. Vamos ver quando Lula sera definitivamente inocentado das condenações sem provas de Moro, Dallagnol et caterva;
O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), em Brasília, extinguiu a punição aos petistas Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT, e José Genoino, ex-presidente da legenda. Eles eram acusados de falsidade ideológica pela Ação Penal do BMG, originada no Mensalão, deflagrada em 2005 nas CPMIs dos Correios e da Compra de Votos.

A decisão do TRF1 é da última terça-feira, dia 18 de agosto.

“A Terceira Turma, por unanimidade, rejeitou os embargos de declaração e, de ofício, decretou a extinção da punibilidade de José Genoino Neto, Delúbio Soares de Castro, Marcos Valério Fernandes de Souza, Ramon Hollerbach Cardoso e Cristiano de Mello Paz, pelo crime tipificado no art. 299 do Código Penal, com fulcro nos artigos 107, IV, 109, V, 110 caput e § 1º, todos do Código Penal, combinado com o artigo 61 do Código de Processo Penal, ficando prejudicados os recursos especiais e extraordinários interpostos por esses réus, nos termos do voto do relator”, diz trecho do acórdão.
Genoino, à época presidente do PT, e Delúbio, na condição de tesoureiro da agremiação, foram acusados na “AP do BMG” de simular empréstimo junto ao Banco de Minas Gerais (BMG). Os petistas foram denunciados por falsidade ideológica. A denúncia de gestão temerária fora rejeitada.
O ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, disse nesta quarta-feira (19) que considera a decisão do TRF1 –que extinguiu a pena– uma vitória política para ele e para o partido.https://0a43bacbeae71200b267e4fa86d59396.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html
“Com o decorrer do tempo, vou mostrando ao povo brasileiro que não cometi nenhum crime e que todas as acusações criminais a mim imputadas são derivadas da perseguição empresarial, midiática e dos setores conservadores contra o Projeto Democrático e Popular representado pelo PT e seus aliados”, comemorou.

O Mensalão foi o precursor da força-tarefa Lava Jato, que herdou as suas características principais: perseguição ao PT e sede de poder.

CLIQUE AQUI--->Loja Helio Jampa/Amazon<---

DADOS DO SUS REVELAM VÍTIMA-PADRÃO DE COVID-19 NO BRASIL: HOMEM, POBRE E NEGRO

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 19 Aug 2020 09:40:00 -0300

DADOS DO SUS REVELAM VÍTIMA-PADRÃO DE COVID-19 NO BRASIL: HOMEM, POBRE E NEGRO.

Levantamento inédito mostra perfil dos brasileiros que perderam a vida em maior número por causa da pandemia. Em comum, eles têm a cor, a idade e a falta de oportunidades
Marcelo Soares, com reportagem de Alice Cravo e Constança Tatsch 03/07/2020 - 08:21 / Atualizado em 03/07/2020 - 08:27 / Revista Época

Adelson José da Silva, de 67 anos, morreu em decorrência da Covid-19 no dia 5 de maio. Ele era pardo, havia cursado até o ensino médio e vivia em área urbana. Essas características, somadas à idade e à presença de ao menos uma comorbidade, diabetes, o colocam no grupo em que, segundo dados coletados no Sistema Sivep-Gripe, do OpenDataSUS, mantido pelo Sistema Único de Saúde, está a vítima-padrão da Covid-19 no Brasil.
Um levantamento exclusivo encomendado por ÉPOCA à consultoria Lagom Data, em que foram analisados dados de 54.488 vítimas, mostra o que dizem os mortos sobre a pandemia no Brasil. A conclusão é que, por razões socioeconômicas e sociodemográficas, a doença matou mais pobres e pardos, mais homens que mulheres e mais jovens do que em outros países onde a pandemia inviabilizou sistemas de saúde, como na Itália e na Espanha.
Por meio do Sistema Sivep-Gripe, é possível ler o que cada profissional da saúde escreveu na ficha de cada paciente infectado pelo novo coronavírus no Brasil. A inserção tem uma certa defasagem: na terça-feira 30, última coleta feita pela reportagem, eram contabilizadas 54.488 mortes, enquanto os números do Ministério da Saúde estavam em 60 mil.

Regiões brasileiras apresentam diferenças na composição racial dos mortos pela Covid-19.

Sexo, idade e localização são as informações mais completas nas fichas pesquisadas. Com isso, é possível saber que 96% dos pacientes que morreram de Covid-19 após serem internados no Brasil viviam em zonas urbanas e quase seis em cada dez eram homens. A cor da pele é preenchida em cerca de dois terços das fichas e, apesar das lacunas, os números evidenciam o impacto da desigualdade.
Das vítimas cuja cor foi identificada, 61% constam como pardas e pretas, enquanto, segundo o IBGE, os pardos e pretos no país representam 54%. No Norte, 86% das vítimas eram pardas e pretas, um número proporcionalmente maior do que a desses fenótipos na população da região — que é de 76%. No Nordeste, eram 82% dos mortos, mesmo sendo apenas 70% da população, de acordo com o IBGE.

“OS DADOS DO SUS MOSTRAM QUE, POR RAZÕES SOCIOECONÔMICAS E SOCIODEMOGRÁFICAS, A COVID-19 MATOU MAIS POBRES E PARDOS, MAIS HOMENS QUE MULHERES E MAIS JOVENS DO QUE EM OUTROS PAÍSES ONDE A PANDEMIA INVIABILIZOU SISTEMAS DE SAÚDE”

Ao analisar a média de idade das vítimas, o levantamento mostra importantes oscilações entre os estados — em Mato Grosso, 40% dos mortos tinham menos de 60 anos, enquanto no Rio Grande do Sul apenas 21% estavam nessa faixa —, e também que os brasileiros morreram mais jovens na comparação internacional.
No Brasil, a média para mulheres é de 70 anos e para os homens de 67. Mas, quando se observa as idades por categorias, há maior percentual de vítimas mais jovens do que a média de países europeus. No Brasil, cerca de 6% das vítimas tinham entre 40 e 49 anos, enquanto em países como Itália, Espanha e Suécia, esse porcentual não passou de 1%.
Já entre 50 e 59 anos, os brasileiros que morreram em decorrência da pandemia superavam 10% do total. Nos três países europeus, as vítimas nessa faixa etária eram menos de 5%. Na Espanha e na Itália, 40% das vítimas tinham entre 80 e 90 anos. No Brasil, essa faixa correspondia a cerca de 20% dos mortos. Nos Estados Unidos, 19% dos mortos tinham menos de 65 anos. No Brasil, 26% tinham menos de 60 anos.

CLIQUE AQUI--->Loja Helio Jampa/Amazon<---