O Observador Cristão

John Piper - Guerreiro Massai

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Fri, 27 Jan 2012 18:27:00 +0000

Por John Piper. © Desiring God. Website:desiringGod.org

Tradução e Legenda : canal Defesa pelo Evangelho

Em Voltemos ao Evangelho

PROMESSAS QUE DEUS NUNCA FEZ

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Sat, 17 Dec 2011 06:59:00 +0000

Pastor Antonio Carlos, ao ligar a televisão e ver pastores da teologia da prosperidade pregando me deixa escandalizada. Ela pode ser considerada uma heresia?

A pregação da prosperidade segue a lógica do mercado: oferecer o produto mais atraente possível para o mercado consumidor de religião. Descaracteriza-se quase que por completo o evangelho, a fim de que seja removido do conteúdo da mensagem o que pode impedir pessoas de frequentarem igreja. Isso é falta de fé. Observe que esses homens dizem que pela fé o crente pode ser curado de todas suas enfermidades e tornar-se rico; ao mesmo tempo, contudo, revelam falta de fé no poder de um evangelho que não se deixa corromper para agradar o homem.

A teologia da prosperidade não nos prepara para a vida. A vida é dura, curta e incerta. Em todas as igrejas há casos de crentes sinceros que estão passando por provas bastante duras. Glorificando a Deus através da manutenção do ser apesar de todas as perdas do ter. Gente que segue a Deus não pelo que vê, cuja fé embora não os tenha ajudado a ver milagres, os tem ajudado a viver sem eles.

A.C. Costa em Palavra Plena

O que os Reformados Entendem por Livre Arbítrio?

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Wed, 14 Dec 2011 01:57:00 +0000

Solano Portela

A questão e as controvérsias sobre a existência ou não do livre arbítrio são antigas. A discussão se faz presente, com freqüência, no meio presbiteriano, porque somos reformados. Esse termo, reformados, significa que entendemos que as doutrinas resgatadas pela reforma do século 16, e expressas nos documentos e escritos históricos dos reformadores e dos que seguiram em suas pisadas, expressam da melhor maneira os ensinamentos da Palavra de Deus.

Ocorre que nem sempre os que defendem, ou os que negam o livre arbítrio, se preocupam em um entendimento maior do conceito, nem em uma abordagem mais ampla dos textos bíblicos pertinentes ao tema compreendido nessa “liberdade”. Nesse sentido, tanto a defesa, como o ataque, podem levar a uma distorção do ensinamento bíblico e por isso é importante examinarmos em maior detalhe o que realmente entendemos por livre arbítrio.

Podemos fazer isso indo até o nosso símbolo de fé – a Confissão de Westminster (CFW: 1642-47), não porque tenhamos ali a palavra final, mas porque a Confissão nos direciona à Escritura, sistematizando, em proposições concisas, as doutrinas chaves da fé cristã. É nela que encontramos exatamente todo um trecho exatamente sobre o livre arbítrio. O capítulo 9 da CFW tem cinco sessões. Nelas lemos que a Bíblia nos ensina que:

1. A natureza humana não possui determinação intrínseca (natural) para o bem ou para o mal. Essa é a liberdade da natureza humana, procedente da estrutura da criação, e a Bíblia, com freqüência e naturalidade, faz referência a essa situação, apelando ao “querer” das pessoas (“te propus a vida e a morte, a bênção e a maldição; escolhe, pois, a vida, para que vivas” – Dt 30.19; “... não quereis vir a mim para terdes vida” – Jo 5.40; “... Elias já veio, e não o reconheceram; antes, fizeram com ele tudo quanto quiseram” – Mt 17.12).

2. Entretanto, essa plena liberdade existiu no que a CFW chama de “estado de inocência”, ou seja, até a queda em pecado. No Cap. 4, seção 2, falando “da Criação”, a CFW indica que nossos primeiros pais foram “deixados à liberdade da sua própria vontade, que era mutável”. Voltando ao Cap. 9, quando o pecado entrou no mundo o homem perdeu essa “liberdade e poder” (“...Deus fez o homem reto, mas ele se meteu em muitas astúcias” – Ec 7.29).

3. O livre arbítrio, portanto, faz parte da natureza criada, mas não subsiste na natureza caída. Como pecadores, não podemos realizar qualquer “bem espiritual” que leve à salvação. Nesse sentido, toda a raça humana está morta “no pecado”. As pessoas são incapazes, cegas pelo pecado, de converter-se, ou mesmo “de preparar-se para isso”. Perdemos, portanto, o livre arbítrio, com a queda em pecado (“... o pendor da carne é inimizade contra Deus... os que estão na carne não podem agradar a Deus” – Ro 8.7-8; “... Não há justo, nem um sequer... não há quem busque a Deus; todos se extraviaram...” – Ro 3.10 a 12; “Ninguém pode vir a mim se o Pai, que me enviou, não o trouxer” – Jo 6.44).

4. A situação atual da humanidade, sem livre arbítrio, é de escravidão ao pecado, mas a conversão, operada pelo toque regenerador do Espírito Santo é a libertação dessa escravidão. É a graça de Deus que habilita o homem a querer fazer o que é espiritualmente bom. Como permanecemos ainda pecadores e vivemos em um mundo que é pecado em pecado, não podemos realizar o bem perfeito, e eventualmente caímos também em pecado, mesmo depois de salvos ( “... todo o que comete pecado é escravo do pecado... Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres” – Jo 8.34 e 36; “Ele nos libertou do império das trevas e nos transportou para o reino do Filho do seu amor” – Cl 1.13; “... uma vez libertados do pecado, fostes feitos servos da justiça” – Ro 6.18; “... nem mesmo compreendo o meu próprio modo de agir, pois não faço o que prefiro, e sim o que detesto” – Ro 7.15),.

5. Somente na eternidade, em nossa glorificação, é que a nossa vontade “se torna perfeita e imutavelmente livre para o bem só” ( “Ainda não se manifestou o que haveremos de ser. Sabemos que, quando ele se manifestar, seremos semelhantes a ele” – 1 Jo 3.2).

Esses pontos estabelecem o significado teológico da expressão livre arbítrio – a possibilidade de querer realizar o bem, que tem validade espiritual. Nesse sentido, as pessoas não o possuem em função do pecado e da natureza pecaminosa, que as conservam sob escravidão, fazendo-as escolher o pecado.

A CFW ainda faz outras referências ao livre arbítrio, por exemplo, diz que Deus executa o seu plano “segundo o seu arbítrio” (Cap. 5, seção 3); diz ainda que a perseverança dos santos, ou seja a segurança dos crentes em um estado de salvação “não depende do livre arbítrio deles”, mas “do livre e imutável amor de Deus Pai” (Cap. 17, seção 2). Simultaneamente, uma liberdade de ação, e conseqüentes responsabilidades, é reconhecida, na CFW. No Cap. 20, seção 1, ela indica que os crentes procuram seguir os preceitos de Deus “... não movidos de um medo servil, mas de amor filial e espírito voluntário”. Por último, a CFW fala da liberdade de consciência (Cap. 20, seção 2), registrando que “só Deus é o senhor da consciência”; fala da “verdadeira liberdade de consciência”, e avisa contra “destruir a liberdade de consciência”, bem como contra nunca utilizar essa liberdade como pretexto para cometer “qualquer pecado” ou concupiscência, pois o propósito dela é servir “ao Senhor em santidade e justiça, diante dele todos os dias da nossa vida”.

Devemos entender, assim, que quando indicamos que não possuímos livre arbítrio, não significa que somos robôs, agindo mecanicamente em um teatro da vida. Esse é o grande mistério: como Deus consegue nos dar essas faculdades decisórias, mas, ainda assim, cumprir o seu plano de forma imutável. Mais uma vez, é a CFW, que nos esclarece (Cap 3, seção 1 – “Dos eternos de Deus”), indicando que Deus “ordenou livre e inalteravelmente tudo quanto acontece”, porém “nem violentada é a vontade da criatura, nem é tirada a liberdade ou contingência das causas secundárias”.

Como reformados, precisamos cuidar, portanto, ao contestarmos o livre arbítrio, de não suprimirmos esse aspecto – de que decidimos organicamente as questões da nossa vida, mas Deus, soberanamente cumpre seus propósitos. Se assim fizermos, reduzimos os atos de Deus a um modus operandi que não é o dele, nem é o ensinado na Bíblia. Talvez uma distinção que pode auxiliar a nossa compreensão e dar maior precisão ao tratamento desse conceito, é a utilização do termo livre agência. Livre arbítrio, no sentido já explicado, foi perdido. Esteve presente em Adão e Eva, mas não se encontra na humanidade caída. Livre agência seria a capacidade recebida de Deus de planejarmos os nossos passos (Ti 4.13), de decidirmos o nosso caminhar. Quando entendemos bem esse aspecto, nunca vamos achar que essas decisões são autônomas, ou “desligadas” do plano de Deus (Ti 4.14-15). É ele que opera em nós “tanto o querer como o realizar” (Fl 2.13) e o faz milagrosamente, imperceptivelmente, sem “violentar a vontade da criatura”. Longe de ser uma contradição, esse entendimento reformado, retrata Deus em toda sua majestade, ao lado de criaturas preciosas. Livres agentes, que perderam a possibilidade de escolha do bem (livre arbítrio), mas continuam formadas à imagem e semelhança da divindade, necessitadas da redenção realizada em Cristo Jesus e aplicada nas vidas dos que constituirão o Povo de Deus, pelo seu Espírito Santo.

O tempora, O mores!

Um Templo ou um Teatro?

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Sat, 19 Nov 2011 11:27:00 +0000

Charles H. Spurgeon

Trecho do sermão pregado na manhã do dia do Senhor de 7 de outubro de 1888,

no Metropolitan Tabernacle, Newington, Inglaterra.

Os homens parecem nos dizer: "Não há qualquer utilidade em seguirmos o velho método, arrebatando um aqui e outro ali da grande multidão. Queremos um método mais eficaz. Esperar até que as pessoas sejam nascidas de novo e se tornem seguidores de Cristo é um processo demorado. Vamos abolir a separação que existe entre os regenerados e os não-regenerados. Venham à igreja, todos vocês, convertidos ou não-convertidos. Vocês têm bons desejos e boas resoluções: isto é suficiente; não se preocupem com mais nada. É verdade que vocês não crêem no evangelho, mas nós também não cremos nele. Se vocês crêem em alguma coisa, venham. Se vocês não crêem em nada, não se preocupem; a 'dúvida sincera' de vocês é muito melhor do que a fé".

Talvez o leitor diga: "Mas ninguém fala desta maneira".

É provável que eles não usem esta linguagem, porem este é o verdadeiro significado do cristianismo de nossos dias. Esta é a tendência de nossa época. Posso justificar a afirmação abrangente que acabei de fazer, utilizando a atitude de certos pastores que estão traindo astuciosamente nosso sagrado evangelho sob o pretexto de adaptá-lo a esta época progressista.

O novo método consiste em incorporar o mundo à igreja e, deste modo, incluir grandes áreas em seus limites. Por meio de apresentações dramatizadas, os pastores fazem com que as casas de oração se assemelhem a teatros; transformam o culto em shows musicais e os sermões, em arengas políticas ou ensaios filosóficos. Na verdade, eles transformam o templo em teatro e os servos de Deus, em atores cujo objetivo é entreter os homens. Não é verdade que o Dia do Senhor está se tornando, cada vez mais, um dia de recreação e de ociosidade; e a Casa do Senhor, um templo pagão cheio de ídolos ou um clube social onde existe mais entusiasmo por divertimento do que o zelo de Deus?

Ai de mim! Os limites estão destruídos, e as paredes, arrasadas; e para muitas pessoas não existe igreja nenhuma, exceto aquela que é uma parte do mundo; e nenhum Deus, exceto aquela força desconhecida por meio da qual operam as forças da natureza. Não me demorarei mais falando a respeito desta proposta tão deplorável.

***

Fontes:

Vi tradução em Palavra Prudente
Vi a integra do sermão em inglês e os créditos e data em Surgeon.org

ELE é o Tesouro! - John Piper

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Fri, 21 Oct 2011 02:46:00 +0000

Mensagem fabulosa de um dos maiores pregadores desta geração.

Jesus Era Divertido? Provocador?

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Thu, 20 Oct 2011 02:42:00 +0000

Mais uma palavra lúcida, firme e clara para os ouvidos atuais diretamente do púlpito de Mark Driscoll

Caso não veja a legenda em português, use o último controle do player para acioná-la.

Aproveite e siga no twitter o perfil @Mark_Driscoll dos editores do Pastor Mark Driscoll no Brasil. O perfil divulga material produzido pelo ministério Mars Hill Church em português.

A @editorahagnos sorteia Gotas de Sabedoria para a Alma de Hernandes Dias Lopes

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Fri, 14 Oct 2011 21:21:00 +0000

A Editora Hagnos está oferecendo cinco exemplares para sorteio do excelente devocional Gotas de Sabedoria para a Alma do Reverendo Hernandes Dias Lopes.

Não perca está oportunidade!

Para participar, basta curtir a página da Editora Hagnos no Facebook.

O sorteio será realizado automaticamente pela ferramenta SORTEIE-ME na próxima sexta-feira, 21 de outubro.

O link do sorteio é: http://sorteie.me/facebook/compartilhar.php?id=13833
Clique e participe!

Algumas vezes o sorteador da promoção demora a carregar. Só um pouquinho de paciência. :))

Sinopse

A exiguidade do tempo é uma questão que preocupa a todos, indistintamente. Agendas apertadas, compromissos – sempre considerados inadiáveis e urgentíssimos –, trabalho, estudo, família, trânsito, cobranças. Esta é a realidade do ser humano do século 21. E o pior é que todos enfrentamos esse tipo de agenda dia após dia, em muitos casos, sem qualquer perspectiva de saída a curto prazo. Tarefas urgentes substituem as necessárias e mais importantes questões da vida, e cobramos a nós mesmos por mais tempo com qualidade. Para o cristão, ciente da necessidade de um contato diário com o Criador, a angústia da falta de tempo costuma ser um fardo espiritual enorme. Para estes, e todos aqueles que olham para suas próprias vidas com uma insatisfação recorrente, o devocional Gotas de sabedoria para a alma é mais que leitura recomendada: trata-se, mesmo, de um bálsamo. Hernandes Dias Lopes, pastor presbiteriano, escritor e conferencista dos mais requisitados, tem dedicado parte importante de seu tempo ao trato desse tipo de questão da alma que afligem seus leitores – e sempre à luz das Sagradas Escrituras, o que confere aos seus escritos inegável legitimidade e relevância.

Gotas é de uma sensibilidade impressionante. Através de uma coleção de meditações diárias (uma para cada dia do ano), o livro descortina ao leitor um panorama da vida moderna, só que observada por ângulo diferente. Situações as mais variadas – gestão de tempo, criação de filhos, cuidados com a integridade pessoal, administração financeira, auto-estima e bem estar físico e espiritual – vão pingando ao longo da leitura, trazendo conforto e cura para a alma. Cada tema é abordado com fundamentação na Palavra de Deus, proporcionando orientação segura para as demandas do cotidiano. Nestes tempos de superficialidade e ausência de compromisso, Gotas de sabedoria para a alma conduz o leitor a delimitar pontos de partida para importantes encontros com o próximo, com o divino e, talvez o mais importante, consigo mesmo.

Por que ler este livro

A leitura de devocionais tem ajudado muitos leitores a organizar a própria vida sobre fundamentos sólidos – e, por que não dizer, eternos. Gotas de sabedoria para a alma oferece orientação sobre disciplinas espirituais, tão importantes quanto relegadas nos dias de hoje. É excelente auxílio para pessoas que não dispõem (ou pensam não dispor) de tempo em meio aos compromissos diários, uma vez que pode ser lido no transporte, deixado à mesa de trabalho ou na cabeceira da cama.

Quem deve ler este livro

A leitura é indicada para todo tipo de leitor, especialmente aquele que busca mensagens espiritualmente saudáveis para orientar sua vida. É uma excelente opção de presente para Natal e aniversários pois fornece uma leitura que transforma e inspira pessoas de diferentes tipos. O Devocional Gotas de sabedoria estabelece um marco na história do autor e da editora por se tratar do livro número 100 escrito por Hernandes Dias Lopes.

O Autor

Hernandes Dias Lopes é pastor de confissão presbiteriana e considerado, hoje, referência em diversos ambientes denominacionais, sendo frequentemente requisitado para pregações e conferências em eventos e igrejas de linha histórica, reformada e pentecostal. Começou a carreira ministerial com a graduação em teologia pelo Seminário Presbiteriano do Sul, em Campinas (SP), em 1981. No ano seguinte, assumiu o púlpito da 1ª Igreja Presbiteriana de Bragança Paulista (SP). Em 1985, tornou-se titular da 1ª Igreja Presbiteriana de Vitória (ES), onde permanece até hoje. Dono de sólida formação acadêmica – é doutor em Ministério tem doutorado em Ministério pelo Reformed Theological Seminary, de Mississippi (EUA) -, Hernandes é um dos escritores cristãos mais prolíficos da atualidade. Tem mais de 100 obras publicadas, com destaque para a série Comentários Expositivos Hagnos, títulos na área de família, como Casamento, Divórcio e Novo Casamento, Casados e Felizes e Mães Intercessoras, obras de teologia e espiritualidade como A Segunda Vinda de Cristo e sucessos editoriais, como Morte na Panela, Escolhas Perigosas e Pregação Expositiva. O pastor Hernandes Dias Lopes exerce ainda a presidência do Presbitério Central do Espírito Santo, da Comissão Nacional de Evangelização da Igreja Presbiteriana do Brasil e de Luz Para o Camiho. Ele vive entre São Paulo e Campinas com sua mulher, Udemilta Pimentel Lopes e dos dois filhos adolescentes, Thiago e Mariana.

Genizah

Sobre decepções e a Soberania Divina

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Fri, 14 Oct 2011 02:11:00 +0000

Rubinho Pirola

"Porém esta palavra pareceu mal aos olhos de Samuel, quando disseram: Dá-nos um rei, para que nos julgue. E Samuel orou ao SENHOR. E disse o SENHOR a Samuel: Ouve a voz do povo em tudo quanto te dizem, pois não te têm rejeitado a ti, antes a mim me têm rejeitado, para eu não reinar sobre eles." 1 Sm 8: 6,7

Deus é Deus de processos. Aprendi isso com a vida e com um amigo querido que chamou-me a atenção para o porque daquelas genealogias todas que aparecem nas Escrituras e que achamos ser só gasto de papel e tinta.

Em toda a história - a nossa inclusive - há a mão de Deus, reconheçamos ou não.

Por vezes nos queixamos quando somos preteridos, somos deixados de lado ou fecham-nos portas que julgamos serem imprescindíveis para a execução da vontade e obra de Deus. Nessa hora, em que tudo parece pessoal, contra nós, contra o que é plausível e - claramente contrário ao que julgamos ser a vontade de Deus vamos ao chão.

Ou então ao percebermos, cedo ou tarde que não conseguimos lograr êxito no que pretendemos, quando falhamos ou não conseguimos chegar ao alvo programado, nos abatemos.

Hoje cedo, como tenho feito nos últimos dias, contabilizando a chegada dos meus cinquenta anos de idade (um número nada desprezível, convenhamos), refletia sobre uma sensação de quão falho fui em alcançar, em ter falhado o que creio ser o alvo de Deus para mim e o meu trabalho, ou das barreiras e acidentes que enfrentei e que me impediram de chegar lá.

Lembrou-me Deus, tive a certeza, de Samuel e de quando o povo pediu para eles um rei como todo o cidadão normal, de um mundo normal da época. De como ele se angustiara contra o que seria uma rejeição a si ou uma frustração ao plano divino para a nação. Samuel que como nós, servia a Deus, como um obreiro fiel, ficara desolado.

Naquela situação, Deus afirmou-lhe que a rejeição era, antes, uma rejeição à submissão ao governo do Senhor, antes de sê-lo ao profeta.

Pronto. Se não nos lembramos que foi nesse aparente "deslize" do povo e de rejeição pessoal à atuação do homem de Deus, Samuel, que disso veio o grande Rei David, podíamos achar que a história deixou o seu curso para apanhar um atalho e cair precipício abaixo.

Ledo engano. Deus só estava fazendo acontecer o seu script, a Sua vontade soberana, sem atalhos, acidentes de percurso ou imperativos de ordem circunstancial. Afinal, assim como Jesus estava destinado a vir antes mesmo do pecado ou até da criação de tudo, David, parte da linhagem humana de onde viria o Messias, já estava "programado".

A lição disso tudo? É que do alto dos meus "cinquenta aninhos", posso estar certo que, com erro, sem erro, com os meus acertos e desacertos, ainda há Um que não Se deixa ser guiado e a todos e que todas as peças tem nas Suas mãos. E posso me aquietar. E saber que só fui chamado para estar com Ele, certo que a Sua bondade e misericórdia me seguirão, e me guardarão até daquilo a que chamo falhanço.

"Muitos são os planos...; mas o desígnio do Senhor, esse prevalecerá." Pv 19:21

Rubinho Pirola

Esquizofrenia paranóide na internet

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Fri, 23 Sep 2011 18:25:00 +0000

Vocês viram? Danilo é colaborador de outro blog! Nunca soube disto! Ele nunca me disse!

- Ei! Moço!

- o que é?

- O tal blog está no blogroll dele há 2 anos. Um dos poucos blogs que está ali. Ele é colaborador deste blog mesmo. Mas não é o único não! Basta ver o perfil do blog. O blog tem outros 14 editores! É um blog coletivo.

- Não interessa. Eu tenho aqui umas provas irrefutáveis - falsas, diga-se, confiram o who is - provando que ele é editor do blog!

- Provando o que? Não está lá para todos verem entre os autores do blogger que ele colabora para o blog junto com outras 13 pessoas? ? ? !!!!!!!! Se ele diz ser torcedor do Flamengo, por que investigar se ele tem certificado de sócio e ainda mostrar uma "xerox" da carteirinha do Clube? Se ele ainda negasse, eu até entendia a razão...

- Isto prova que ele não gosta do meu trabalho e apoia quem me denuncia como charlatão! Afinal, este blog publicou artigos de outras pessoas me criticando e tal! Se ele está ali é porque concorda com as críticas à minha pessoa. Eu sou sério e não sou charlatão. E não sou homofóbico!

- Se fazer parte é concordar, eu já não sei... Mas se você perguntar a qualquer um que conheça o Danilo; Se você ler o que o Danilo já escreveu sobre o assunto; ou ainda se você perguntar ao Danilo o que ele acha do seu trabalho.... Ele vai repetir NOVAMENTE a você o que você já leu antes.

Danilo não gosta do seu trabalho. Na verdade, ele acha a sua abordagem de questões sérias para os crentes UM VERDADEIRO LIXO. De fato, Ele acredita que ao invés de ajudar, seu trabalho atrapalha e desmoraliza a imagem dos evangélicos sérios. Para o Danilo, você é uma personalidade anacrônica influenciada pelo que há pior no pensamento reacionário. Ele acredita que você é um esquizofrenico paranóide e que a sua mente vaga entre o tempo da guerra fria e um desejo gay reprimido. Bom mesmo, seria se você arrumasse um emprego decente ao invés de querer ganhar o seu sustento como animal de estimação (PET) de pretensos intelectuais de direita, vivendo de doações de gente tola. Mas eu creio que o Danilo já deixou isto bem claro pra você, não foi?

- Ficou alguma dúvida? Quer que explique? Desenhe? Dá para virar a página? Danilo pode pensar diferente de você? Alguém pode pensar diferente de você sem ser filho do diabo, comunista comedor de criançinha ou falso cristão? Ah... Deixa eu pensar diferente, vai?

- Ahhhrr! Danilo não responde às minhas denuncias e ignora as minhas críticas! Ele deve ser culpado. Se respondesse, seria melhor, pois eu teria o meu nome no blog dele. Eu ia ganhar audiência! Eu quero! Eu quero!

- Danilo não tem mesmo tempo a perder. Danilo trabalha muito. São dezenas de clientes, igreja, grupo pequeno, programa, projeto social, aulas para dar, palestras... De maneira que quando ele entra na internet, dedica o seu tempo para quem vale à pena! Ele cuida do seu site e do Almanaque, procurando fazer o melhor para seus amigos leitores... Enfim, maluco, só se for falso profeta e de Manaus, sacou fôfo?

- Não interessa. Tem mais! Tenho outra denúncia aqui: Danilo comeu macarrão. Sim! Macarrão!

Eu odeio Macarrão!
Ah! Vocês sabem quem gostava de macarrão também?
O Mao tse Tung.
O Mao tse Tung era um comunista safado que matou milhões...
Mao é ruim. Mao é ímpio...

Dez parágrafos sobre as perversidades e crimes horríveis de Mao.
Fotos ilustradas de Mao "pegando" garotinhas e abatendo velhinhas à tiros. Então ele conclui:

-Danilo gosta de macarrão.

Danilo é igual ao Mao.

Portanto, Danilo está desmascarado.

Ah! E os Iluminatis, vocês sabem da última?

Cúma?

Todos precisam oração.

Alguns precisam também de medicação e atenção.

Na oração, já estamos ajudando.

Mas na "atenção", não pretendemos ajudar. Dar resposta a maluco em um site de grande audiência é gratificar a doença deste moço. Sabemos que este é o seu desejo, mas acreditamos que isto só vai piorar o seu quadro psiquiátrico.

Alguém pode ajudar com os medicamentos?

Esquizofrenia paranóide pode ser controlada.

Temos provocado um Deus Santo.

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Mon, 12 Sep 2011 21:37:00 +0000

Antônio Carlos Costa

Há certos temas que são recorrentes na maior parte dos púlpitos brasileiros. Percebe-se a igreja, por exemplo, bastante preocupada com pedofilia, lei da homofobia, aborto, pornografia, divórcio. Por motivo de integridade intelectual, não se pode crer no Novo Testamento e menosprezar esses assuntos. A liberdade de expressão, os direitos da criança, a santidade da vida humana, a pureza sexual e a importância do matrimônio são valores inegociáveis do cristianismo. Teme-se que -se essas iniquidades não forem combatidas pela igreja-, Deus julgará o seu povo.

Temos motivos, de fato, para nos preocupar. Porém, muito mais amplos do que o que inquieta a maior parte da igreja. Por que? Porque essas não são as únicas transgressões que a Bíblia denuncia e condena. Há iniquidades, tão graves quanto as supramencionadas, que passam despercebidas por -aqueles cujos nomes constam no rol de membros das igrejas brasileiras-, e presentes de modo histórico, disseminado e crônico no Brasil.

Não se menciona nos nossos púlpitos a desigualdade social, os casos de homicídio, as péssimas condições de moradia do pobre, a superlotação dos presídios, os salários baixos, a fome, a condição precária dos hospitais, a falta de acesso a educação de qualidade. Como pensar que seremos julgados por Deus pela prática daqueles pecados e não destes? O fato de uns estarem em vias de ser institucionalizados e outros não, não faz diferença, pois jamais houve o caso de um povo ser justificado diante de Deus pela beleza da sua legislação. A lei sem obras é morta.

Tem que ser igualmente enfatizado que -o juízo sempre começa pela casa de Deus. O que falar dos que dizem representar os interesses da igreja nas assembléias legislativas estaduais e Congresso Nacional, eleitos com o voto do crente, em campanhas realizadas no horário do culto a Deus? Alguns são reputados como os mais reacionários, vaidosos, alienados, corruptos que se tem notícia. Como deixar de fazer menção das igrejas que lavam dinheiro? Como não mencionar os pastores que deixam suas congregações se transformarem em currais eleitorais de canalhas, em troca de concessão de rádio, aparelhagem de som, legalização de propriedade e tijolo para construir templo?

Não podemos deixar de deplorar as grandes mobilizações -marchas ufanistas-, capazes de levar milhares para as ruas para nada, absolutamente nada. Pessoas são assassinadas aos milhares nas cidades brasileiras, dinheiro público escoa pelo bueiro da corrupção, metade da população habita em bairros sem rede de esgoto, e a igreja se reúne, em número incontável, nas principais cidades do Brasil, sem anunciar que está indo para as ruas a fim de combater essas provocações à santidade de Deus. Qual o motivo de uma passeata pelos direitos e garantias fundamentais do povo brasileiro jamais ter sido realizada pela igreja? A preocupação com a vida, no seu sentido mais amplo, não está presente nos corações dos seus membros, uma vez que estes encontram-se completamente alheios à obscenidade da violação dos direitos humanos, na maioria das vezes perpetrada pelo próprio Estado.

Deixaremos de denunciar as nossas instituições de ensino teológico, muitas das quais, ensinam o exato oposto proclamado pelas Escrituras Sagradas, sem ter quem faça oposição? De igual modo, muitos dos nossos pastores terão que, antes de denunciar os pecados dos de fora, aprender a se desfazer das jóias de ouro que ostentam, dos ternos caríssimos que exibem, dos carros luxuosos que expõe como troféus do seu desempenho e padrão de vida endossado por uma teologia que -só serve para justificar a riqueza dos profetas de causa própria-, enquanto uma massa de crentes é mantida no padrão social dos mais baixos do país. Igualmente, convém proclamar, que envergonham os céus, campanhas para levantamento de ofertas que fazem tropeçar todo e qualquer brasileiro que tem cérebro, uma vez que apelam para a ignorância e crendice, num contexto de total falta de transparência da administração financeira de instituições evangélicas.

As afrontas a Deus, tanto na nossa nação quanto na igreja, são mais amplas e sérias do que pensamos. Temos provocado um Deus Santo. Por isso, o desrespeito da população brasileira pela igreja, o desprezo pela função do pastor, a falta de interesse dos meios de comunicação pelo que a igreja pensa. Perdemos credibilidade. Setores inteiros da nossa sociedade não conseguem se imaginar presentes em cultos barulhentos, onde não se fala coisa com coisa e dirigidos por homens de vida dúbia.

As maiores ofensas a Deus que ocorrem na nossa nação, só serão combatidas pela igreja, quando esta deixar de agir de modo espasmódico, ingênuo, estreito, superficial. Esses batalhas não se vencem sem evangelização que prega arrependimento para com Deus e fé em Jesus Cristo, oração, protesto nas ruas, busca de informação, pressão sobre as três esferas de poder da república, entre outras ações mais, tão ausentes da práxis das igrejas do nosso país. O que houve conosco? Somos protestantes. Atrás de nós, há uma legião de homens e mulheres, que -por crerem no que creram- protestaram, vindo a selar seu testemunho com seu próprio sangue.

Enquanto nossa mensagem for determinada por uma pregação estranha às reais demandas morais e espirituais do Brasil, carente de relevância, pobre de pertinência histórica, destituída de discernimento temporal e privada de fidelidade às Escrituras, continuaremos a deixar de pregar sobre aquilo que tão extensamente encontramos nos textos proféticos da Bíblia, e que seria proclamado com clareza, paixão e ousadia por qualquer profeta do passado que estivesse em nosso lugar -homens que costumavam ser valentes não apenas dentro do templo-, mas nos locais onde as verdades referentes às demandas do direito e da justiça tinham que fluir como um grande e caudaloso rio.

Rev. Antônio Carlos Costa é pastor da Igreja Presbiteriana da Barra,
presidente do Rio de Paz

A MINHA ESPERANÇA PROTESTANTE

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Sat, 10 Sep 2011 14:40:00 +0000

Antonio Carlos Costa

A presença de cristãos protestantes no nosso país me enche de esperança. Tenho motivos de sobra para isso. O verdadeiro protestante é um homem da Bíblia. E o contato com esse livro faz o ser humano sonhar e ansiar por se livrar de qualquer espécie de algema que o prenda. O cristianismo remete quem compreendeu e abraçou sua mensagem para a luta em favor da justiça. Nesse sentido, o movimento protestante é a vertente da fé cristã que melhor soube encarnar a essência do evangelho.

A história mostra que por onde o protestantismo passou (especialmente o calvinista), com raríssimas exceções, houve avanços em todas às áreas da vida. Na área da educação os protestantes erradicaram o analfabetismo, fundaram colégios e universidades. As universidades de Yale, Harvard e Princeton, por exemplo, foram fundadas por protestantes calvinistas. Na política os encontramos entre os maiores defensores de governos democráticos, edificados sobre leis justas e de espírito republicano. Mesmo um homem como Rousseau foi levado a reconhecer este fato ao falar sobre a vida do maior teólogo protestante, João Calvino: "Enquanto o amor à pátria e à liberdade não for extinto entre nós, jamais a memória deste grande homem cessará de ser uma bênção". Basta olhar para a história da Holanda, Inglaterra e Estados Unidos para comprovarmos o fato indiscutível de que essa fé tem produzido liberdade e defesa dos direitos humanos. No campo das artes embelezaram a vida com as composições de Bach e os quadros de Rembrandt. No campo da ciência fundaram a Royal Society de Londres e dominaram a Academie des Scienses parisiense durante o período de 1666 a 1883. Sucessivas pesquisas mostram que tanto as ciências físicas quanto as biológicas eram dominadas por calvinistas durante os séculos 16 e 17.

Não me envergonho de dizer que parte da minha esperança quanto ao futuro do Brasil, reside nesse crescimento de igrejas protestantes em todas as nossas cidades.

Se o protestantismo histórico brasileiro for mais fiel às suas origens, os milhares de pentecostais conhecerem o que houve no século 16 mediante o trabalho de Martinho Lutero e João Calvino, com a graça de Deus a probabilidade é grande de espantosas mudanças sociais ocorrerem no Brasil.

As mentiras que Júlio Severo conta

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Wed, 07 Sep 2011 15:30:00 +0000

Thiago Fiago

Quando Júlio Severo abre a boca ou se senta diante de um computador para falar algo, prepare-se: as mentiras e idéias paranóicas jorram e parecem não ter fim.

Sobre a representação da OAB-RJ contra o deputado Jair Bolsonaro, a respeito da polêmica em que este se envolveu, Júlio Severo escreveu o artigo “O caso Bolsonaro e a injusta estupidez” .

Logo no segundo parágrafo, ele dispara:

Por sua desatenção, a OAB está entrando com uma ação contra ele [Bolsonaro] pelos "crimes" de racismo e homofobia, de acordo com reportagem da revista Época. Ao classificar as opiniões pessoais de Bolsonaro como "crime" de homofobia, a OAB mostrou seu analfabetismo legal e constitucional e, portanto, despreparo para agir na base da justiça. Como esperar justiça de uma associação de advogados que não sabe ler a Constituição?

Bem, é comum em jornais, mesmo os de grande circulação, uma total falta de cuidado ao tratar questões jurídicas técnicas. Apoiando-se nessa única matéria, Júlio Severo resvala num erro tolo ou, vai ver, só procura mesmo fontes que dêem vazão às suas paranóicas teses.

Vamos aos fatos.

Em nota da própria OAB-RJ, não se fala absolutamente nada de “crime de homofobia”, mas sim de racismo. Segundo declaração do próprio presidente dessa seccional, dr. Wadih Damous: "As declarações do deputado Jair Bolsonaro são inaceitavelmente ofensivas pois têm um cunho racista e homofóbico, incompatível com as melhores tradições parlamentares brasileiras. O Congresso não merece ter em suas fileiras parlamentares que manifestam ódio a negros e gays." Ele, em nenhum momento, fala de “crime de homofobia”, como deixa bem claro matéria do Correio Braziliense:

“Cada vez que ele [Bolsonaro] se defende complica mais a situação jurídica”, afirmou Damous. Ele ressaltou que, apesar de homofobia não ser tipificada como crime, como ocorre com o racismo, a declaração é “incompatível” com o cargo ocupado pelo deputado. A pena mais grave que pode ser aplicada em um caso de quebra de decoro é a perda do mandato. (grifou-se)

Afirma Severo, mais à frente que “qualquer brasileiro semiconsciente e semialfabetizado sabe que não existe lei de ‘homofobia’”, acusa a Direitoria e Conselho Seccional da OAB/RJ de nem se darem ao trabalho de ler a Constituição. Tal atitude e de causar perplexidade, pois vinda de alguém que abandona o país por receio de ser preso por acusações de “homofobia”, que, no máximo, resultariam em alguma ação por danos morais e/ou materiais.

Fazendo pose de jurista, ataca: “E se existisse [crime de homofobia], deveria punir opiniões também? E a liberdade de expressão, onde é que fica?”

Respondo: a calúnia, injúria e difamação, previsto no Código Penal, bem como o crime de racismo (prevista pela Constituição e pela Lei 7.716/1989) são crimes de opinião, e este último não é protegido nem pela imunidade parlamentar.

Como afirmei em outra oportunidade, a “Constituição de 1988 definiu o crime de racismo como inafiançável e imprescritível. Assim, independentemente de, na entrevista, ser o deputado ou o cidadão Jair Bolsonaro falando, a imunidade parlamentar, em vista desse tratamento severo dado pela Constituição e do caso Ellwanger, a imunidade parlamentar o protegeria de forma tão absoluta, considerando o grave crime de racismo como simples ‘crime de opinião’? Entendo que não, do contrário seria justificar uma imunidade que não conhece qualquer limite e, por isso mesmo, incompatível com o regime democrático.” A liberdade de expressão fica onde sempre esteve: limitada pelos direitos à honra e ao princípio da dignidade humana. Pelo visto, é Júlio Severo que não leu ou, se leu, não entendeu lhufas do Código Penal, da Constituição.

Para quem quer arriscar de jurista, Júlio Severo dá pleno sentido a uma sábia máxima de um pensador pouco conhecido, Neimar de Barros:

“Aquele que fala daquilo que não conhece prova que conhece, pelo menos, o direito da burrice livre.”

ED RENÊ KIVITZ - UMA REFUTAÇÃO À HERESIA DESTE PASTOR BATISTA

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Thu, 01 Sep 2011 01:59:00 +0000

Fernando Galli

De vez em quando chegam aos meus olhos e/ou ouvidos textos, mensagens e comentários de pastores que professam o Cristianismo, mas adotaram um proceder de questionar as Escrituras Sagradas. De início digo:

Creio no relato de Gênesis todo, porque aceitei a Cristo, o qual, através da obra do Espírito Santo de Deus em meu viver,dá-me a fé necessária para aceitar o relato como verdadeiro e inspirado. O próprio Jesus confirmou o relato. (Mateus 19:4, 5; João 8:44) Paulo também. (Romanos 5:12) E João também. (Apocalipse 12:9) Todavia, um "pastor" batista, denominado ED RENÊ KIVITZ, escreveu o seguinte texto, procurando reinterpretar Gênesis 3. E eu, que nem chego aos pés das Graduações Acadêmicas de tal homem, propus refutar o texto dele.

ED RENÊ KIVITZ - "Você pode interpretar a história de Adão e Eva como uma descrição de como as coisas aconteceram. Mas pode também interpretar como descrição de como as coisas acontecem. Pode ser uma história que conta como as coisas foram, ou como as coisas são. Pessoalmente, opto pela segunda alternativa. Não me interesso tanto em saber se as coisas foram daquele jeito ou não, não estou preocupado com a literalidade da narrativa, que aliás, me traz mais embaraços que esclarecimentos: houve mesmo um bonequinho de barro? antes de enganar o casal a serpente andava ereta? que fruta era aquela da árvore do conhecimento do bem e do mal, será que está sendo vendida na feira sem que a gente saiba que é ela? quais as coordenadas do jardim do Éden? será que os anjos com espadas de fogo ainda estão por lá?"

Fernando Galli - O "Eu" (você) pode interpretar a Bíblia do modo como se pretender, mas a questão é: Quem crê na Bíblia como a inerrante palavra de Deus não zomba das palavras dela. Não as satiriza. Será que o senhor Ed Renê seria homem o suficiente para se expressar dessa forma perante a pessoa de Deus? Sr. Ed Rene, como sou cristão e o Espírito de Deus habita em mim, não ouso questionar a Palavra de Deus como o senhor fez. O relato bíblico da ressurreição de Cristo também fala de anjos. (Mateus 28:5) Aliás, será que estes anjos ainda estão no local da ressurreição de Jesus, senhor Ed Renê? E o que dizer da própria ressurreição de Jesus, senhor Ed Renê? Que embaraçoso, não é mesmo? E que dizer dos milagres, como as curas, a multiplicação dos pães e peixes, a ressurreição de Lázaro? Entre crer na literalidade do relato da ressurreição de Cristo tais milagres e que sejam mitos para servir como história da salvação, qual será que o senhor optaria? Pela segunda também? Se Jesus não ressuscitou dentre os mortos, é vã a nossa esperança. (1 Coríntios 15:14) Quais são as cordenadas para a nossa fé cristã? Então, se o relato de Gênesis não ocorreu literalmente, Jesus veio aqui para morrer pelos pecados de quem? Do macaquinho que virou gente?

ED RENÊ KIVITZ - "A história de Adão e Eva visa a comunicar a ótica judaico-cristã da natureza humana, da relação entre Deus e o homem, da dinâmica da sociedade humana. O autor bíblico não está preocupado em descrever o processo mecânico natural da criação. Seu texto não tem pretensão das ciências duras, que tratam das engrenagens do universo natural através da física, por exemplo, mas das ciências do espírito, que têm por objeto a complexidade do humano e suas relações. Adão e Eva somos nós."

Fernando Galli- O relato bíblico, para o cristão verdadeiro, é literal enquanto não haja elementos para o considermos simbólico e provas suficientes de que a intenção divina era de escrever um texto simbólico. As palavras de Jesus, de Paulo e de João indicam a literalidade do texto de Gênesis, a menos que o senhor Ed Renê seja capaz de provar o contrário. Ademais, a literalidade do texto encaixa-se perfeitamente na história da salvação: O homem cai, e Jesus vem morrer por ele para resgatá-lo. Jesus é o último Adão (1 Coríntios 15:45), assim não sou Adão, e estou livre da condenação do pecado original sobre mim. Graças à morte e ressurreição de Jesus Cristo muitos foram libertos de tal condenação, portanto, sua comparação é de mau gosto, digna de quem está se desviando da doutrina cristã. E pior do que isso! Confia na ciência como meio de se provar o relato ou não. Será que a ressurreição de Cristo poderia ser provada pela ciência? Desculpe-me, querido, mas não estou um pingo interessado em crer em sua teoria.

ED RENÊ KIVITZ - "Os que pretendemos definir o bem e o mal, o certo e o errado, ambiciosos da autonomia auto-suficiente cuja finalidade não é outra senão a satisfação das nossas vontades e desejos sem fim. Todos os que optamos pela competição em detrimento da cooperação, a violência em lugar do diálogo, o olho por olho contra o perdão, o império do mais forte em vez da gratuidade, as relações de interesses egocêntricos, escusos e difusos em troca da generosidade e da partilha abnegada, a conquista pela força bruta às expensas da paz. Adão e Eva somos nós. Construtores de jardins de pedra e ferro, edificadores de comunidades muradas, empreendedores prepotentes, espoliadores da riqueza e da beleza dos bichos, do verde, das águas – extrativistas predadores. Todos quantos nos dedicamos à busca do prazer a qualquer preço, que nos contentamos com o máximo de felicidade pessoal em termos de conforto e satisfação individuais, presos nas garras da Sensualidade-sensorialidade, pés fincados na terra, carne agarrada à carne, a orgia pluri-glutônica viciante e viciada-anestesiada."

Fernando Galli - Novamente, senhor Ed Renê, embora suas palavras possam, nesse trecho, fazer sentido em vários aspectos, elas competem com a veracidade e a literalidade do texto inspirado por Deus. Com certeza, o evolucionismo lhe agrada mais, por isso "espiritualiza" o texto bíblico com boa propriedade, através de paralelismos evidentes, com finesse intelectual, para desmentir uma verdade corroborada por nada mais nada menos do que Jesus, Paulo e João. Mas como todo crítico da Palavra de Deus, certamente o senhor poderá se sentir coçado a dizer: Quem garante que tais personagens realmente estavam certos e escreveram ou dissseram tais coisas realmente inspirados por Deus? Acho que eu arriscaria afirmar: Lamentável, pastor!

ED RENÊ KIVITZ - "Adão e Eva somos nós. Fugitivos da realidade, fantasiosos, vítimas do pensamento mágico, iludidos pela possibilidade da reedição do paraíso perdido sem o concurso do divino. Adão e Eva somos nós. Também damos ouvidos à serpente. Também matamos irmãos. Também nos abandonamos ao hedonismo desvairado. Também queremos apenas nosso nome pronunciado com reverência. Adão e Eva somos nós. E somos também Caim, somos o povo ao redor de Noé, os empreiteiros da torre de babel. Mas somos também a descendência do filho da mulher, que esmaga a cabeça da serpente. Somos também Abraão. Sobre nós repousa um chamado sagrado: fazer benditas todas as famílias da terra. Gênesis não é um veredito. Gênesis é uma profecia: aponta a injustiça e o juízo, convoca ao arrependimento, suscita a esperança e promete a vitória d’Aquele cuja vontade é boa, perfeita e agradável: novo céu e nova terra."

Fernando Galli - Bom o seu truque textual, senhor Ed Renê. Novamente, a ressurreição de Jesus ocorreu, seria uma fantasia ou magia de quem a criou? Confesso que esperava tais palavras de um poeta, de um crítico textual ateu ou agnóstico, não de um pastor. O senhor se esqueceu de dizer que se mata também a história bíblica, a verdade de Deus, e se as ressuscita como textos humanos, com teor social, alegorizados para atualidade. Por isso afirmo, valendo-me de um texto literal, verídico, mas que com uma boa dose de liberdade textual, poderia em sua mesma linha de criatividade, espiritualizá-lo da seguinte forma:

Alguns são Adão e Eva quando creem que não foi bem assim que Deus disse. - Gênesis 3:4, 5.
Alguns são Adão e Eva quando diante de Deus se cobrem de vergonha da realidade bíblica para atender às exigências acadêmicas e se prostituir para conseguir diplomas. - Gênesis 3:7.
Alguns são Adão e Eva por se querer ser como deus, determinando quando a Bíblia fala a verdade e quando não. - Gênesis 3:22.
Alguns são a descendência da serpente, que ferem o calcanhar das Escrituras, mas serão feridos por toda a eternidade. - Apocalipse 22:19.
Alguns são Caim, que levam seus irmãos ao campo para assassiná-los espiritualmente com sua conversa fiada. - Gênesis 4:8.

A Bíblia diz que muitos se desviariam da fé por prestarem atenção a doutrinas de demônios. (1 Timóteo 4:1) Muitos são demônios também, por negarem a Palavra de Deus em troca de apoio popular, tendas cheias, salários pastorais altíssimos, enquanto missionários têm deixado de receber ajuda. Não sou perfeito, não tenho a menor chance de me equiparar aos diplomas do senhor Ed Renê. Mas sou cristão! E creio na inerrância da Palavra de Deus. Se eu não fosse cristão, certamente eu zombaria de um relato que, diante dos olhos da crítica textual e da ciência dura, são meros mitos, escritos por mãos humanas, inspirados não por Deus, mas pela própria vontade de escrever. - fernando galli.

DE QUE ADIANTA PREGAR TÃO BEM, PRENDER A ATENÇÃO DE MULTIDÕES, COM UMA MENSAGEM CRISTÃ, SE O INDIVÍDUO SE ACHA NO DIREITO DE QUESTIONAR E ZOMBAR DAS ESCRITURAS?

FONTE: SITE DO AUTOR

Analfabetos bíblicos

noreply@blogger.com (Observador Cristão) — Tue, 30 Aug 2011 15:30:00 +0000

Mary Schultze

Se existe uma coisa que eu gostaria que acontecesse neste Brasil seria uma perseguição religiosa, com a proibição de se abrirem igrejas pentecostais, ou melhor, peStecostais, pois estas têm explorado a população mais pobre do país, a qual, em busca de milagres, tem lotado os galpões e catedrais, onde essas igrejas fazem suas espúrias reuniões, pregando um falso evangelho. Elas começam funcionando em galpões alugados e, pouco tempo depois, com a extorsão dos dízimos e ofertas, tornam-se proprietárias de edifícios enormes, ao mesmo tempo em que os seus fundadores se locupletam do dinheiro dos pobres, o qual é enviado aos bancos internacionais. E os infelizes enganados pelos seus ardis religiosos vão ficando cada dia mais pobres, aguardando os milagres prometidos, pois os falsos pastores sempre usam a desculpa de que o crente “não recebeu o milagre porque sua fé não foi suficiente”.

No caso de uma perseguição religiosa, com o fechamento dessas igrejas, os cristãos iriam se reunir em locais discretos, sem barulho algum e sem extorsão contra os membros, com uma permissão oficial, como acontece em alguns países, onde o verdadeiro Cristianismo tem florescido de maneira extraordinária. O Cristianismo do primeiro século floresceu exatamente porque foi perseguido e quem ao mesmo se filiou era realmente um crente que amava Jesus Cristo e desejava crescer na graça e conhecimento de Sua Palavra Santa.

Hoje em dia, a maioria das pessoas corre para uma igreja pentecostal - como as igrejas da IURD, do R. R. Soares, as do “apóstolo” Waldomiro Santiago, e outras imitações baratas, em busca de poder e milagres. Por isso esses jacarés espirituais, aproveitando a ignorância secular e bíblica dos seus membros, exploram-nos à vontade, vendendo promessas e milagres, que nunca se realizam. E como “a esperança é a última que morre”, as vítimas desses mentirosos continuam enchendo os gazofilácios de suas “sinagogas”, esperando algo de bom, que jamais vai acontecer...

Um desses meliantes do Evangelho, o “apóstolo” Waldomiro Santiago, vende CDs, lenços ungidos e, tendo visto a prosperidade do negócio embasado na ignorância dos seus frequentadores, agora está vendendo também água da torneira, engarrafada em potinhos plásticos, garantindo que se trata de água ungida de poder, para curar todos os males e dar prosperidade financeira. Mas o que se poderia esperar de um “apóstolo”, que exige 30% de dízimo de suas vítimas?

Segundo as notícias da mídia, esses falsos bispos e apóstolos têm por hábito abrir igrejas sem alvará, não pagando os aluguéis em dia e, quando a fiscalização aperta, eles fecham a igreja “perseguida” e procuram outro bairro da cidade grande, onde abrem outra igreja, levando suas vítimas para lá e ganhando novas vítimas para o seu escuso negócio religioso.

Antigamente, eu costumava escrever contra os erros e heresias do Catolicismo Romano. Mas depois de ter começado a investigar os crimes praticados pelos falsos pastores “evangélicos”, resolvi deixar o papa de lado e me voltar para esses espertalhões, que são bem piores. O Catolicismo Romano prega a idolatria de imagens, rosário, água benta, etc., mas é menos ganancioso e tem mais classe do que essa religião que nada tem de evangélica, sendo realmente kakangélica, pois prega um falso evangelho e explora os que acreditam nas lorotas dos seus fundadores.

E quem achar que estou arrependida por ter abandonado o Catolicismo e me tornando protestante, fique sabendo que eu não me converti a uma religião, mas a Jesus Cristo, lendo a BÍBLIA; por isso não corro o menor risco de voltar à religião do papa.

O segredo da expansão do chamado “evangelho da fé/prosperidade” é que os espertos pregadores prometem curas e milagres, aproveitando as passagens bíblicas que dão a falsa impressão de que eles estão pregando a verdade e, desse modo, vão enganando os pobres brasileiros, que estão sempre à espera de algo melhor que possa acontecer em suas vidas.

Os pregadores pentecostais e “avivados” gostam de pregar o Velho Testamento, no qual Deus promete riqueza aos judeus obedientes à Lei de Moisés e, usando a falsa teologia católica dominionista de que “Israel foi extinta para sempre e que a Igreja é a nova Israel de Deus”, eles vão prometendo mundos e fundos aos cristãos, apropriando-se indevidamente das promessas divinas escritas (e entregues) exclusivamente para os judeus, na próxima dispensação judaica, a segunda (verdadeira) dispensação pentecostal.

Muitos pentecas fanáticos (e também católicos papistas) costumam me escrever com injúrias, criticando meus artigos. Mas para toda essa gente iludida por sofismas religiosos, tenho a uma boa lixeira, onde sempre caem os e-mails indigestos, que nem me dou ao trabalho de ler, além da primeira linha (os primeiros) e nem sequer uma palavra, a partir dos seguintes, pois não tenho tempo a perder com esses analfabetos bíblicos!

Júlio Severo, um lobo em pele de cordeiro

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Wed, 10 Aug 2011 12:36:00 +0000

Thiago Lima Barros

Há muito tempo, o cidadão auto-identificado pelo pseudônimo Júlio Severo vem ocupando espaços e mais espaços na blogosfera cristã. Apresentando-se arrogantemente como um dos ativistas pró-vida e pró-família mais proeminentes do Brasil, e munido de uma crítica virulenta aos desvios da pós-modernidade, notadamente às questões do aborto e da agenda coercitiva homossexual (os quais qualquer cristão consciente condena), tendo inclusive obras publicadas sobre esses temas, o vaidoso ativista supostamente fez de seu blog (http://juliosevero.blogspot.com/) uma trincheira de luta contra o desvirtuamento dos valores cristãos.

Segundo relatos seus e de colaboradores, entre os quais resplandece a figura reluzente do jornalista e “filósofo” Olavo de Carvalho, Severo teria fugido do Brasil em março de 2009 para escapar do Ministério Público Federal, que estaria atrás dele depois que uma queixa de “homofobia” fora registrada contra si “por sua cobertura desfavorável da parada gay de 2006”.

Desde então, muitos cristãos bem intencionados e líderes que lutam pela expansão do Evangelho, não apenas em número de fiéis, mas também na sua influência benfazeja sobre o mundo, têm se deixado iludir pela pregação aparentemente “pró-vida e pró-família” do senhor Severo. Afirmam não concordar com tudo o que ele diz, mas acham que ele não deve de forma alguma ser molestado, pois presta um serviço ao Reino de Deus. E não apenas fazem isso, como também o financiam, pelo que o próprio deixa providencialmente acessível em seu blog o número de sua conta bancária, fazendo, assim, da exploração de uma fé herética seu meio de vida.

Todavia, o texto em epígrafe busca mostrar a esses incautos, de forma não exauriente (não tenho o mesmo tempo ocioso, nem sou pago para isso), justamente o contrário: a retórica de Júlio Severo é um desserviço à verdadeira pregação expositiva cristã. O que ele tem a oferecer, em verdade, é um outro evangelho, com lugar apenas para a desobediência, o ressentimento, a calúnia, a mentira e a impiedade. Em suma, quem apoia a pregação desse homem, em verdade apoia uma doutrina pagã mal disfarçada, e se torna co-partícipe da mesma.

1) Os reais motivos da fuga

Ao alegar como motivo para sua fuga tão somente a sua militância antigay, Júlio Severo falta com a verdade. O pior de tudo é que boa parte de seus defensores, de forma precipitada, compraram essa mentira e passaram recibo de ingenuidade. Mas fontes de seu convívio pessoal relatam que, em verdade, seus problemas com a lei começaram quando um de seus filhos passou a apresentar comportamento estranho na escola onde estudava em Niterói (RJ), replicando o mesmo pensamento ultraconservador do pai nas atividades escolares.

Buscando investigar quais seriam as raízes desse comportamento, uma assistente social se desloca para a residência do Sr. Severo, a fim de verificar a situação, mas é expulsa aos repelões pelo mesmo. Após esse episódio, ele retira o filho da escola e passa a lhe dar aulas em casa, sob a desculpa de que o ambiente escolar era poluído. O Ministério Público Estadual (não o Federal) começa a exigir, junto à Justiça do Rio de Janeiro, que Severo devolva o filho à escola, mas ele resiste. Nesse ínterim, seu advogado peticiona ao órgão julgador, informando que as crianças já estão matriculadas em outra escola. Era apenas um blefe para ganhar tempo e preparar a fuga do país. A história é confirmada pelo Rev. Caio Fábio em um vídeo postado no YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mbqmXwI2Fi0).

Pergunto aos defensores desse homem: um expediente mentiroso dessa natureza é digno de um cristão professo? Enganar as autoridades foi a recomendação deixada por Paulo? Não, não e não. A disposição de lutar pelo certo sem fugir, nem se acovardar, é a marca do servo de Deus, justamente pelo fato de a sua consciência estar limpa diante de Deus. Se fugimos, é porque devemos algo, é confissão de culpa. Tal raciocínio se aplica como uma luva ao caso Severo.

Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira (Jo. 8:44).

Toda a alma esteja sujeita às potestades superiores; porque não há potestade que não venha de Deus; e as potestades que há foram ordenadas por Deus. Por isso quem resiste à potestade resiste à ordenação de Deus; e os que resistem trarão sobre si mesmos a condenação. Porque os magistrados não são terror para as boas obras, mas para as más. Queres tu, pois, não temer a potestade? Faze o bem, e terás louvor dela. Porque ela é ministro de Deus para teu bem. Mas, se fizeres o mal, teme, pois não traz debalde a espada; porque é ministro de Deus, e vingador para castigar o que faz o mal (Rm. 13:1-4).

De fato, houve uma representação contra Júlio Severo no Ministério Público Federal, mais precisamente na Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, em face de sua pregação preconceituosa. Não se sabe que fim levou a mesma. Mas não seria equivocado intuir que ela foi arquivada por insubsistência, visto que as suas opiniões não podem ser tipificadas como crime. Ora, se não há queixa contra ele por homofobia, porque já não voltou para o Brasil? Justamente pelo fato de ter pendências com a Justiça, e por motivos nada edificantes, mas vergonhosos, ao contrário do que relata em seu testemunho mentiroso.

2) Comportamento eclesiástico insubordinado

A veemência das manifestações de Severo impressiona pelo tom quase pastoral. Mas sua vivência eclesiástica é desconhecida do grande público. Seus ingênuos defensores creem se tratar de um cristão de reputação ilibada, mas o fato é que ninguém dentre esses sabe onde ele congrega ou congregou, e nem ele mesmo faz questão de mencionar esse dado. Por que ele o omitiria, então?

Mais uma vez, as mesmas fontes que desmascararam a mentira sobre sua fuga da Justiça brasileira, dão conta de que o comportamento rebelde e insubmisso Severo pôde ser atestado pela membresia da Primeira Igreja Batista do Ingá, em Niterói, única igreja de que se tem notícia em que tenha congregado. Admitido pelo pastor da igreja para pregar em algumas oportunidades, Severo simplesmente criou um clima de beligerância absurdo no seio da igreja, fruto de suas pregações agressivas, que quase leva à divisão da mesma. Como se não bastasse isso, também não frequentava a Escola Bíblica Dominical, desprezando toda e qualquer sorte de ensino bíblico que não fosse de encontro às sua aspirações fanatizantes, abastecendo-se de e abastecendo apenas sites de extrema direita. E o que é pior: não se submete a nenhuma autoridade pastoral. Por mais que seja admoestado por suas lideranças a abandonar o rancor represado que nutre sabe Deus desde quando, os relatos dão conta de que o mesmo faz ouvidos moucos de tais exortações, preferindo confiar numa suposta voz divina que o teria impelido a destilar ódio contra os que lhe contrariam em pelo menos uma vírgula.

Mas, se vós soubésseis o que significa: Misericórdia quero, e não sacrifício, não condenaríeis os inocentes (Mt. 12:7).

Para um cristão professo, tal comportamento é vergonhoso. Arrogar para si uma autoridade que não veio nem da profecia, nem da imposição das mãos de um presbitério, é uma usurpação da autoridade divina. E Deus não é condescendente com usurpadores. Vide o caso do rei Uzias, de Judá, que se iludiu achando que queimaria incenso no Templo sem ser sacerdote, e acabou leproso até seu último dia de vida (2Cr. 26:16-23). Enfim, Julio Severo, por toda a insubordinação que demonstra, é um “pastor” que “a si mesmo se apascenta sem nenhum temor” (Jd. 12).

3) Visão doutrinária deturpada

A simples leitura dos textos da lavra de Julio Severo, que têm pouquíssimo peso relativo em relação às demais postagens de seu blog, é suficiente para perceber a indigência do pensamento teológico desse senhor, que é fruto de sua indiferença frente ao ensino bíblico regular, conforme apontada mais à frente. Aqui, até mesmo seus protetores concordam que é impossível assimilar as suas ideias, que restam indefensáveis. Todavia, esses coitados minimizam as incongruências teológicas severas, como se fossem coisinhas de somenos importância. Rotundo engano! Em primeiro lugar, estamos tratando com um defensor ferrenho das práticas do ódio e da desobediência civil, coisas que a Palavra de Deus condena veementemente.

A Bíblia compara o sentimento de ódio ao homicídio, pois o que odeia uma pessoa está “matando” ela dentro de si (na verdade, os homicídios reais nada mais são do que sentimentos de ódio que são externados contra a vida de uma pessoa). Ao odiarmos o outro, pomos a nós mesmos e aos nossos conceitos no controle da nossa vida. Ora, se a Bíblia nos diz que temos que amar ao próximo como a nós mesmos, e que o nosso Deus é amor, estaremos, ao nutrirmos tais sentimentos em nosso coração, anulando a nossa própria característica de homens nascidos de novo, pois o ódio caminha em direção oposta ao amor, e isso impede a nossa comunicação com o Pai.

Aquele que diz que está na luz, e odeia a seu irmão, até agora está em trevas. Aquele que ama a seu irmão está na luz, e nele não há escândalo. Mas aquele que odeia a seu irmão está em trevas, e anda em trevas, e não sabe para onde deva ir; porque as trevas lhe cegaram os olhos (...). Qualquer que odeia a seu irmão é homicida. E vós sabeis que nenhum homicida tem a vida eterna permanecendo nele (...). Se alguém diz: Eu amo a Deus, e odeia a seu irmão, é mentiroso. Pois quem não ama a seu irmão, ao qual viu, como pode amar a Deus, a quem não viu (1 Jo. 2:9-11; 3:15; 4:20)?

Quanto à desobediência, que é um constante na vida do senhor Severo, não falo aqui, por óbvio que é, daquelas ordenanças grosseiramente contrárias à Bíblia, as quais, embora com ameaças pontuais de legisladores lobistas da pauta GLBT, inexistem no ordenamento jurídico brasileiro. Falo da desobediência a leis perfeitamente defensáveis do ponto de vista constitucional, mas que atiçam a veia rebelde do personagem analisado. O exemplo de sua defesa do home schooling (verdadeira causa de sua fuga do Brasil, como demonstrado) é emblemático: por que devo obedecer a uma lei iníqua e me curvar à exigência de levar meus filhos a um ambiente corrompido? Às favas a lei! Na verdade, isso só demonstra uma fraqueza de caráter. Quando os pais admoestam seus filhos no temor do Senhor, Ele mesmo consegue anular quaisquer influências malignas que sejam apresentadas às crianças. Meus pais se sacrificaram para me dar uma educação nas melhores escolas particulares de Maceió, todas elas de orientação romanista e com uma catequese extremamente agressiva. E hoje eu sou mais protestante do que nunca, pois minha mãe me ensinou a verdade contida na Palavra de Deus.

Admoesta-os a que se sujeitem aos principados e potestades, que lhes obedeçam, e estejam preparados para toda a boa obra (Tt. 3:1).

Educa a criança no caminho em que deve andar; e até quando envelhecer não se desviará dele (Pv. 22:6).

Mais uma: Julio Severo é defensor velado da escatologia do terror, que se apóia em teorias da conspiração sem respaldo na Bíblia. Menções a Illuminatis e Bilderbergs pululam dos textos e comentários do blog, como nos exemplos abaixo, o que demonstra a ignorância teológica da entourage severa:

http://juliosevero.blogspot.com/2011/04/socialismo-de-guerra.html

http://juliosevero.blogspot.com/2011/06/al-gore-promove-controle-populacional.html

Como se não bastasse isso, Severo também defende o misticismo grosseiro da confissão positiva, das maldições hereditárias e da batalha espiritual. Não é preciso ir muito longe para chegar a essa conclusão: basta ler a sinopse do livro “Orações Proféticas”, de sua autoria (http://www.livrariaresposta.com.br/v2/produto.php?id=50398&sp=0), apresentado como “um devocional mensal contendo orações fáceis e breves, baseadas no livro de Provérbios, para você fazer diariamente”.

Segundo essa apresentação, “a oração é o começo de tudo, pois traz o mover de Deus nas situações e nas pessoas”. Ao apresentar sua grande panaceia mística, verdadeiro breviário de rezas com nítida inspiração romanista, Severo age com os mesmos cacoetes manjados dos tele-mascates da fé: promete resultado garantido para quem recitar escrupulosamente as suas rezas, dando a elas um poder maior que o do próprio Deus, que estaria subordinado às petições pré-fabricadas dos crentes. A soberania de Deus que vá para o saco: Ele que trate de fazer o que eu quero!

Você saberá como orar pela sua cidade, pela prosperidade de todos os habitantes justos que vivem nela (vejam a ênfase no vil metal!) e por solução dos problemas sociais (ué, mas isso não era coisa de petista?).

Você saberá como orar especificamente pelo governo e pelo presidente, ministros, governadores, etc. (esqueceu de excluir Lula e Dilma da jogada).

Você saberá como fazer orações que enfraquecerão toda atividade dos bruxos e feiticeiros em sua cidade (e desde quando maldição tem poder sobre os filhos de Deus?).

Ora, quem é o homem para trazer qualquer coisa de Deus para si? O Senhor é soberano! E trata com o homem segundo a Sua Vontade, e não de acordo com a nossa. Amados, diante de um panorama desses, o que diferencia Severo dos heresiarcas da confissão positiva, como Edir Macedo, Kenneth Hagin, Benny Hinn, Joyce Meyer, Silas Malafaia, Valdomiro Santiago, R. R. Soares, Pat Robertson et caterva? NADA! A maneira como ele promove tais heresias enganadoras mostra o seu compromisso com o Deus da Palavra e com a Palavra de Deus: NENHUM!

Vós tudo perverteis, como se o oleiro fosse igual ao barro, e a obra dissesse do seu artífice: Não me fez; e o vaso formado dissesse do seu oleiro: Nada sabe (Is. 29:16).

Mas, ó homem, quem és tu, que a Deus replicas? Porventura a coisa formada dirá ao que a formou: Por que me fizeste assim (Rm 9:20)?

À lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles (Is. 8:20).

Haiti pós terremoto.

Soma-se a tais despautérios a descontextualização de passagens bíblicas levada a cabo por Severo, apenas para impor julgamentos hidrófobos, iníquos e sem misericórdia, que só competem a Deus. Foi o que ele fez quando do trágico terremoto que se abateu sobre o Haiti em janeiro de 2010, ao afirmar que toda miséria e violência que assolam aquela nação são culpa do vodu, chegando a sugerir, já no título do artigo, que se as religiões afro se propagassem no Brasil, um terremoto de iguais proporções atingiria o país.

Numa resposta memorável, o pastor Leonardo Gonçalves, editor do blog Púlpito Cristão, reduziu a pó (perdoem o trocadilho) o sofisma diabólico de Severo:

Esquece-se o “Severo” Julio que foi o europeu piedoso que levou da África 8 milhões de negros para trabalharem como escravos, e matou outros 40 milhões neste processo. Ignorando fatos históricos recentes, o blogueiro sequer menciona o drama da áfrica do Sul, nem o Apartheid promovido pelo caucasiano-europeu, que levou à morte outros milhares de africanos. Também não menciona o triste massacre promovido pelas Cruzadas, as quais em nome da fé e de um “cristianismo” perseguidor e intolerante (bem nos moldes do senhor “Severo”) deu morte a um sem número de pessoas, tudo em nome de uma “moral cristã” (...).

Considero extremamente dispensável um comentário grosseiro e mal articulado, cheio de pretensões políticas como este do Julio. Num momento como esse, quando 1,5 milhões de pessoas estão desabrigadas e outras milhares permanecem debaixo dos escombros, tudo que não precisamos é de um profeta de internet destituído de bom senso, endossando a declaração medíocre de um cônsul hipócrita e trapalhão.

Termino este breve ensaio com uma citação do evangelho de Lucas [13:1-5], onde Jesus oferece resposta cabal a todos aqueles que, por “piedosos” que são, querem associar tragédias contingentes ao pecado dos homens:

“E, naquele mesmo tempo, estavam presentes ali alguns que lhe falavam dos galileus cujo sangue Pilatos misturara com os seus sacrifícios. E, respondendo Jesus, disse-lhes: Cuidais vós que esses galileus foram mais pecadores do que todos os galileus, por terem padecido tais coisas? Não, vos digo; antes, se vos não arrependerdes, todos de igual modo perecereis. E aqueles dezoito sobre os quais caiu a torre de Siloé e os matou, cuidais que foram mais culpados do que todos quantos homens habitam em Jerusalém? Não, vos digo; antes, se vos não arrependerdes, todos de igual modo perecereis”.

A patética réplica severa, metralhada não apenas contra Gonçalves, mas também contra Danilo Fernandes (Genizah) e Gutierres Siqueira (Teologia Pentecostal), repetiu sua visão herética da oração como amuleto para crente:

“O rei Davi não seguia essa teologia. Ele orava muito, sendo autor de vários Salmos de oração por proteção, e nunca nenhuma torre desabou sobre a cabeça dele. Ele morreu em boa velhice, de causas naturais, não acidentais”

Já a tréplica de Gonçalves foi, mais uma vez, coerente com a Palavra de Deus:

Ora, será mesmo que o Julio acha que só caiu concreto na cabeça de praticantes de Vodu? O concreto não escolhe cabeças, Julio: Ele aplasta justos e impios, indistintamente. Cenas como essa falam profundamente no meu coração, pois revelam o verdadeiro sentido da fé. Será que Julio Severo seria capaz de louvar a Deus com uma laje inteira pressionando seus lombos? Será que este homem do vídeo, bem como outros muitos haitianos que professavam fé bíblica e evangélica, não orou o suficientemente por proteção (como Davi), e por isso as vigas de concreto cairam-lhe sobre a cabeça? (...)

Nada disso, porém, tem sido capaz de frear a impiedade desse homem: ele continua com a mesma postura temerária, sem atentar para as consequências de suas palavras tolas. É certo que Deus quer ensiná-lo o caminho do amor e da misericórdia, mas Severo tem permanecido na mesma porfia que levou Nabal à ruína (I Sm. 25:2-42).

Porquanto não se lembrou de fazer misericórdia; antes perseguiu ao homem aflito e ao necessitado, para que pudesse até matar o quebrantado de coração. Visto que amou a maldição, ela lhe sobrevenha, e assim como não desejou a bênção, ela se afaste dele (Sl. 109:16-17).

Alem disso, a máquina de difamações de Severo não reconhece limite algum: mesmo os apologistas mais devotados de nossos dias são por ele destratados quando se desviam um milímetro de sua cartilha. Foi o caso do pastor Renato Vargens, achincalhado por Severo (http://juliosevero.blogspot.com/2011/06/marcha-para-jesus-atrai-5-milhoes-de.html) apenas por ter apontado o misticismo anticristão que permeia a Marcha para Jesus em seu blog. No mesmo texto, Severo tem a desfaçatez de defender a roubalheira que Edir Macedo e Estevam Hernandes promovem às expensas dos dízimos e ofertas de seus sequazes (esquecendo momentaneamente do abortismo moloquista de Macedo), classifica como “picuinhas doutrinárias” as críticas (respaldadas na Bíblia) à confissão positiva e aos seus expoentes (Silas Malafaia à frente), colocando no topo do que devem ser as preocupações da igreja a denúncia do apoio ao PT e à esquerda em geral. Onde é que a bíblia diz que a política deve ser a nossa ocupação primeira? A política está subordinada à doutrina e à evangelização, e não o contrário!

Os presbíteros que governam bem sejam estimados por dignos de duplicada honra, principalmente os que trabalham na palavra e na doutrina (1Tm. 5:17).

4) Discurso incoerente

Basta ler as postagens do blog do cidadão para constatar uma grossa incoerência: quando Severo é contrariado em sua teologia sem sentido, faz uso de sua práxis demoníaca: acusa, achincalha, debocha, mente, destrói a reputação, entre outros pecados. Porém, quando o discurso do acusado é útil às suas teses, age como se nada tivesse acontecido.

Um exemplo: Quando a Revista Istoé publica (e Genizah reproduz) artigo que lhe desagrada (ou, no caso, que desagrada a Edson Camargo, autor da última ofensa dirigida ao blog, publicada pelo site olavista Mídia sem Máscara), é uma publicação sem nenhuma credibilidade, antro de marxistas e petistas que só querem ferir a igreja. Contudo, quando publica artigo contra seus desafetos, a Istoé serve (http://juliosevero.blogspot.com/2011/07/os-escandaldos-do-bispo-manoel-ferreira.html).

Detalhe: a birra de Severo contra Manoel Ferreira nada tem a ver com quaisquer erros de ordem bíblica ou teológica, salvo a ligação de Ferreira com o Reverendo Moon (os demais são ignorados), mas apenas com seu apoio político ao PT. Novamente: a agenda de Julio Severo, apesar do tênue verniz teológico, é política, e portanto, terrena.

Outra situação que demonstra bem a hipocrisia severa é a seguinte: Julio Severo tem acusado o irmão Marcelo Lemos, um dos baluartes da apologética brasileira, a quem admiro, apesar das diferenças políticas e teológicas que temos, de, sendo conservador escrever para o Genizah. Isto seria uma traição de um conservador escrevendo em uma órgão “comunista”, como Genizah ou Ultimato. Ao mesmo tempo, declara que mandou retirar a banca de venda da Ultimato quando palestrou no Encontro para a Consciência Cristã, organizado pela VINACC (pela única e última vez, desde então, já que a sua presença é um desconforto para maioria dos demais palestrantes habituais do evento, muitos já destratados por Severo em artigos do seu blog).

Pois bem: já quando se trata dele, não há problema algum. Em meados de julho, Severo teve um seu artigo publicado na Revista Apologética Cristã. Ora, tal revista é editada por Jamierson de Oliveira (também editor da revista Povos). Jamierson também é colaborador do Genizah. Julio se recusou a publicar na revista? Não. Julio patrulhou Jamierson, como fez com Lemos? Não. Some-se a isto o fato de que a Apologética Cristã é cliente em marketing digital de... Danilo Fernandes, editor do Genizah (http://juliosevero.blogspot.com/2011/07/revista-apologetica-crista-traz-artigo.html)!

---------------------------------

Eis aí, perfeitamente retratada, uma estratégia satânica: o Diabo é astuto e blandicioso, a ponto de induzir um ser humano a usar a própria Bíblia para justificar o pecado e heresias de perdição. E como o evangélico brasileiro é crédulo por natureza, qualquer novidade trombeteada com estardalhaço e com aparência de piedade é engolida sem sequer ser digerida.

Porém, todos nós sabemos, até pelo fato de, às vezes, termos sentido isso em nós mesmos, que se a digestão falha, todo o corpo adoece. E a não digestão do desvios e mentiras de Júlio Severo tem gerado crentes fanatizados, infantilizados, violentos, impiedosos, insubmissos a Deus, às lideranças e uns aos outros. Em suma, pagãos na prática que se dizem cristãos na teoria. É desse caldo que surgem personalidades do jaez de Anders Behring Breivik, o carniceiro norueguês, assassino de 77 “inimigos da fé cristã” (compare o ideário de Breivik com o de Severo acessando http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik#Christianity), e de Jared Lee Loughner, o abutre de Tucson, que, apesar de ateu, é sequaz de numerosas teorias da conspiração (http://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Lee_Loughner#Views).

Carl McIntire

Não há como não ver essa pregação satânica sem se lembrar de uma das fonte de inspiração do discurso do nosso personagem: o pastor norte-americano Carl McIntire (detalhe: quando lhe convém, Severo tacha os EUA de antro de liberais, mas sua retórica é de matiz claramente conservador-ianque; confira em http://juliosevero.blogspot.com/2011/04/e-o-amoooooooooor.html). Em nome da (sua) ortodoxia, o Rev. McIntire cometeu pecados inomináveis, como o da simonia, ao tentar subornar diversos pastores mundo afora para que dividissem suas denominações, com a desculpa de afastar o modernismo e o liberalismo. Severo aprendeu com gente desse naipe a defender bandeiras justas do Evangelho de forma pecaminosa e bandida, usando os meios mais escusos para defender a retidão divina e defendendo um constantinianismo direitista. Mas de Deus não se zomba: o fim de McIntire foi a falência financeira e o ostracismo eclesiástico (ver mais em “Os Herdeiros de Carl McIntire”, do Rev. Guilhermino Cunha, disponível em http://www.mackenzie.br/fileadmin/Mantenedora/CPAJ/revista/VOLUME_VI__2001_/Guilhermino.pdf). O de Severo será parecido, pois ousou dar à sua carnalidade ares de defesa piedosa da fé. A esses que querem ser professores de Deus, ensinando-o a como agir diante do mundo, o próprio Deus, rindo-se deles, diz: “Nunca vos conheci. Apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade” (Mt. 7:23)

Não erreis: Deus não se deixa escarnecer; porque tudo o que o homem semear, isso também ceifará. Porque o que semeia na sua carne, da carne ceifará a corrupção; mas o que semeia no Espírito, do Espírito ceifará a vida eterna (Gl. 6:7-8).

Já é hora de acordarmos para todas, EU DISSE TODAS, as enfermidades que acometem a sofrida igreja brasileira. Como se não bastassem o deboche e a vileza dos pseudo-pentecostais, temos que nos haver também com pessoas notoriamente desequilibradas, que julgam segundo a aparência, ao mesmo tempo em que mentem de forma deslavada, pervertendo a mensagem da Cruz. O neo-farisaísmo doente e hipócrita encabeçado por Júlio Severo é uma afronta ao caráter reto, e ao mesmo tempo amoroso, de um Deus que se fez homem, se entregou como ovelha ao matadouro e propiciou salvação a toda a humanidade.

Devemos orar pela conversão de Júlio Severo ao verdadeiro Evangelho, a fim de que cesse o sofrimento de sua família e a má influência de sua pregação antibíblica e zombadora das Sagradas Escrituras. Mas enquanto isso não acontece, que ele e suas doutrinas mentirosas sejam anátema!

Assim também vós exteriormente pareceis justos aos homens, mas interiormente estais cheios de hipocrisia e de iniquidade (Mt. 23:28).

P. S.: De minha parte, somente escreverei sobre tipos como Severo e sua entourage pseudo-fundamentalista em uma obra definitiva, pois não disponho do tempo ocioso que esses reacionários profissionais dispõem (assalariados que são por gente aquinhoada, que se agrada de seu circo de horrores) somente para fazer isso. Trabalho honestamente para viver, tenho uma casa e uma esposa para cuidar, estou me preparando para concursos e não tenho mais tempo para gastar com gente que faz questão de se bandear para o lado do Maligno!

Enviado pelo autor para o Observador Cristão

COMUNICADO À IGREJA BRASILEIRA

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Tue, 09 Aug 2011 17:17:00 +0000

12/08/2011

Na tarde de ontem, tive o prazer de conversar com o Pr. Euder Faber Guedes Ferreira, presidente da Visão Nacional para a Consciência Cristã (VINACC), a fim de fazer os necessários esclarecimentos sobre a menção a esta prestigiosa instituição que faço no ensaio “Julio Severo, um lobo em pele de cordeiro”, de minha autoria. Na conversa, de tom bastante amigável, expliquei ao estimado conservo o que abaixo se segue:

1) As fontes por mim consultadas, em que pese me terem passado informações fidedignas, acabaram misturando os fatos, o que transpareceu no texto inicialmente publicado, motivo pelo qual as mesmas se desculparam comigo, ajudando-me a corrigir esse ponto específico, antes mesmo que a nota da VINACC fosse publicada. As difamações e injúrias dirigidas por Severo contra o Pastor Renato Vargens e o Reverendo Antônio Carlos Costa, palestrantes habituais no Encontro Nacional para a Consciência Cristã, se deram entre o ano passado e este ano, ao passo que a última participação de Severo no citado evento se deu em 2009;

2) De fato, embora não haja liame direto entre as ofensas assacadas por Severo contra os palestrantes acima mencionados e a sua ausência no evento em tela após 2009, o mesmo jamais poderá negar os absurdos que dirigiu contra os diligentes pastores Renato e Antônio Carlos, posto que os mesmos foram publicados em seu blog, ao qual dirijo os interessados para eventual consulta;

http://juliosevero.blogspot.com/2011/06/genizah-ultimato-e-rio-de-paz-aliancas.html
http://juliosevero.blogspot.com/2011/06/marcha-para-jesus-atrai-5-milhoes-de.html

3) Louvo a diligência da VINACC em esclarecer os fatos como eles realmente aconteceram, o que, na realidade, só me ajuda na busca pela verdade real. Por outro lado, a ênfase dada por Severo a um ato falho tão pequeno só pode ser entendida como tática diversionista, de quem quer criar uma cortina de fumaça em torno do real centro do debate, que é levar os servos de Deus a refletir sobre a forma e o conteúdo corretos da defesa da fé;

4) O Pr. Euder me admoestou sobre a necessidade de centrar a refutação a Julio Severo no campo teológico, deixando de lado informações pessoais atinentes ao mesmo. Recebendo tal conselho com serenidade, expliquei que os fatos de que tinha conhecimento, os quais não apenas eu, mas outras testemunhas dignas de crédito, têm sua veracidade facilmente confirmada, e precisavam vir a lume para desmontar as versões fantasiosas vendidas por Severo à igreja. Deixei claro, ainda que quaisquer mal-entendidos, normais em se tratando de informações de caráter verbal, serão imediatamente corrigidos, de forma a aperfeiçoar ainda mais o trabalho que o Senhor me deu a oportunidade de produzir;

Por fim, afirmo que tanto o tom hidrófobo adotado por Severo e por Olavo de Carvalho em suas respostas, e pelos sequazes de ambos nos comentários ao texto, inclusive com ameaças à minha integridade física (as quais, já adianto, não levo a sério, embora gostando muito de saber se Severo e Olavo as avalizam), como as ofensas que me dirigem, acusando-me de usuário de drogas e ironizando meu sobrenome, apenas me dão a convicção de que estou no caminho certo, mesmo cometendo um ou outro erro de menor monta. Sábio foi aquele que disse que o caráter de um homem se mede pelo jaez dos inimigos que ele tem. Por isso mesmo, não arredarei pé: continuarei a denunciar não apenas o extremismo de Severo, mas, indistintamente, tudo aquilo que seja incompatível com a mensagem firme e amorosa do Deus da Palavra e da Palavra de Deus, ad majorem Dei gloriam.

Sou Barros, sim, mas nas mãos do Oleiro!

Graça e Paz a todos, em Cristo.

Thiago Lima Barros

Homofobia pode esconder desejo oculto por homens, afirma pesquisa.

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Sat, 06 Aug 2011 18:31:00 +0000

Por Observador Cristão

Não seria este o caso do blogueiro Julio Severo?

A Universidade da Georgia divulga pesquisa que associa os indivíduos homofóbicos violentos e os militantes obsessivos contra os gays ao desejo homossexual enrustido.

Todas as vezes que vemos manifestações violentas de homofobia, a questão da motivação psicológica vem à mente. O bom senso sempre levou a esta suspeita de um conflito interno sério entre o discurso e o desejo. Contudo, quando surge uma pesquisa científica o assunto se encerra. Contra fatos não há argumentos.

Aos cristãos sinceros que buscam a defesa do direito da igreja de se manifestar segundo a sua fé e defender a sua liberdade de expressão e o desejo de não cooperar nem para o estado de iniquidade da sociedade, tão pouco para a criação de uma classe cujos direitos se ponham em superioridade aos demais, convém também atentar para as expressões de certos militantes reacionários cujos motivos ulteriores podem não ser o da defesa da família, mas apenas a manifestação de um embate violento contra a sua própria sexualidade.

As fixações, o ódio, a mania de perseguição, a virulência dos ataques, além de manifestações de delírios de uma teoria da conspiração podem ser fruto do desejo pessoal não assumido.

Confira a pesquisa, visite o link e chegue as suas próprias conclusões:

Está a homofobia associadas com excitação homossexual?

HE Adams , Wright LW Jr , Lohr BA .

Departamento de Psicologia da University of Georgia, Athens 30602-3013, EUA.

Estudo

Os autores investigaram o papel de excitação homossexual nos homens exclusivamente heterossexuais que admitiu efeito negativo para os indivíduos homossexuais. Participantes consistiam em um grupo de homens homofóbicos (n = 35) e um grupo de homens não homofóbicos (n = 29), que foram atribuídos a grupos com base na sua pontuação no Índice de Homofobia (WW & Hudson WA Ricketts, 1980) . Os homens foram expostos a estímulos eróticos sexualmente explícitos compostos por heterossexuais, homossexuais do sexo masculino, e fitas de vídeo de lésbicas, e tiveram as mudanças na circunferência peniana monitoradas. Ambos os grupos apresentaram aumento na circunferência do peniana para os vídeos heterossexuais e de mulheres homossexuais. Contudo, apenas os homens homofóbicos mostraram um aumento na ereção peniana durante os vídeos com homens e estímulos homossexuais. A homofobia é, aparentemente, associada com a excitação homossexual que o indivíduo desconhece ou nega.

Reprodução Livre e incentivada

LEIA TAMBÉM

Júlio Severo, um lobo em pele de cordeiro

O PENTECOSTALISMO E O REDUCIONISMO DE PENTECOSTES

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Mon, 18 Jul 2011 22:01:00 +0000

Por Julio Zamparetti

Alguém por aí conhece alguma igreja pentecostal? Mostrem-me, por favor. Porque até agora não vi uma sequer.

As igrejas que ostentam o título de pentecostal assim se nominam por afirmarem viver os mesmos fenômenos relatados em Atos cap. 2, por ocasião do dia de pentecostes. Todavia, não há em igreja alguma, uma única manifestação de um único sinal semelhante àqueles ocorridos no memorável dia em que o Espírito Santo desceu sobre os apóstolos.

O primeiro sinal foi de um som, como de um vento impetuoso, que vinha do céu. O som era tão intenso e real que fora ouvido pelos populares da redondeza, atraindo-os até o cenáculo, onde estavam os discípulos. O som descia do céu para o lugar onde eles estavam, nada tinha a ver com os berreiros que são travados, hoje, para que o som chegue ao céu.

Apareceu entre os discípulos línguas como que de fogo. Eles não imaginaram isso. O que apareceu foi visto até por aqueles que estavam de fora, assistindo, atônitos, como expectadores que tentavam entender o que viam.

Cheios do Espírito Santo, os discípulos passaram a falar em outras (mas não estranhas) línguas. O que falavam era perfeitamente entendido pelos estrangeiros ali presentes.

Em línguas estrangeiras, eles falavam das grandezas de Deus, não se gloriavam em seus feitos, não chamavam a atenção para si, não tencionavam mostrarem-se poderosos, como faz a maioria dos pregadores pentecostais de hoje. Os que tencionaram isso não foram os discípulos, mas sim os construtores da Torre de Babel.

Enquanto no dia de pentecostes o céu veio aos discípulos, no relato dos babilônicos, eram eles quem tentavam alcançar o céu. Enquanto os discípulos falavam das maravilhas de Deus, os babilônicos queriam tornar seus próprios nomes grandes. Julgue você mesmo, entre os pregadores de hoje, quem são os que falam das maravilhas de Deus e quem são os que fazem ser enaltecidos os seus próprios nomes.

Mas antes de fazer esse julgamento, considere isso: um grande problema das igrejas de hoje é atribuir aos sinais o conceito de maravilha. O som de vento impetuoso, as línguas de fogo, o falar em outras línguas, as curas, a expulsão de demônios e a invulnerabilidade ante a ingestão de venenos, ou picadas de cobras, são apenas sinais. Vale ressaltar que Cristo advertiu que falsos cristos também operariam essas mesmas coisas, muito embora os falsos cristos de hoje estão longe de realizar tanta coisa. Diferentemente, maravilha de Deus, ou milagre, concerne à salvação e o perdão dos pecados, coisas que só Deus pode obrar. É por isso que as Escrituras atestam que os sinais operados pelos apóstolos tinham o propósito de testificar que a Palavra pregada por eles era verdadeira, maravilhosa, milagrosa. Portanto, não confunda os sinais com as maravilhas de Deus. Pois o grande milagre de Deus é sua Palavra encarnada, Jesus, o Verbo de Deus, que é poderoso para transformar a vida de todo aquele que crê.

Aqueles sinais, ocorridos no dia de pentecostes e relatados em Atos 2, não são mais vistos em igreja alguma, hoje em dia. Embora muitas busquem exaustivamente provocar a sua reincidência, isso nunca aconteceu. No máximo, vêem-se algumas manifestações provenientes de construção humana. Entretanto, para os verdadeiros crentes, isso não faz falta, pois o Evangelho que pregamos não carece mais de sinais. Ele já foi plenamente assinado pelos sinais manifestos através do ministério dos santos apóstolos. Quem, hoje, pede sinais, certamente não crê nos sinais que já foram dados.

Jesus curou um coxo como sinal de que tinha poder de perdoar. Os discípulos operaram sinais como testemunho de que sua pregação era verdadeira. Se você duvida de que Jesus tenha poder de perdoar pecados e de que a pregação dos apóstolos é verdadeira, talvez pior coisa lhe seja receber qualquer novo sinal, pois possivelmente receberá, junto com o novo sinal, um novo e nocivo “evangelho” construído pelo idealismo humano.

Não é por acaso que Jesus falou que muitos, no dia do julgamento, chegarão diante de Deus apresentando como suas obras a realização de vários desses sinais, então Deus lhes dirá para que se afastem, pois são desconhecidos dEle. Esse possivelmente será o retrato da igreja que busca sinais em lugar das maravilhas as quais chamamos de salvação, perdão e vida eterna.

Para concluir, quero dizer que creio que Jesus cura e que ocasionalmente o Espírito Santo levanta a quem quiser para usá-lo da forma como quiser. Mas não encontro nas Escrituras qualquer respaldo para essa bagunça chamada neo-pentecostalismo. Insinuar que isso tenha alguma coisa a ver com aquele grande marco do cristianismo relatado em Atos cap. 2 é no mínimo um desrespeito para com a obra do Espírito Santo, um reducionismo de pentecostes.

Portanto, busquemos com zelo os melhores dons: Amor, liberdade e comunicação. Assunto para outra mensagem. Até Mais!

Fonte: Blog do autor

JESUS MORREU POR TODOS?

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Sat, 09 Jul 2011 14:51:00 +0000

R. C. Sproul

Um dos pontos mais controvertidos da teologia reformada tem a ver com o terceiro item de nossa lista de itens do Capítulo Cinco. É a expiação limitada. Este tem sido um tal problema de doutrina que há multidões de cristãos que dizem que abraçar a maioria das doutrinas do calvinismo, mas saem do barco bem aqui.

Referem-se a si mesmos como os calvinistas dos “quatro pontos“. O ponto que não podem sustentar é a expiação limitada. Freqüentemente tenho pensado que, para ser um calvinista de quatro pontos, é preciso que a pessoa não entenda pelo menos um dos cinco pontos. É difícil imaginar que a pessoa possa entender os outros quatro pontos do calvinismo e negar a expiação limitada. Existe sempre a possibilidade, contudo, da feliz inconsistência pela qual as pessoas sustentam diferentes pontos de vista ao mesmo tempo.

A doutrina da expiação limitada é tão complexa que, para tratá-la adequadamente, seria preciso um volume completo. Nem mesmo dediquei um capítulo inteiro a ela neste volume, porque um capítulo inteiro não lhe faria justiça. Eu pensei em não mencioná-la de todo, porque existe o perigo de que dizer pouco sobre ela seja pior do que não dizer nada. Mas penso que o leitor merece pelo menos um breve resumo da doutrina e assim procederei – com cuidado porque o assunto requer um tratamento mais profundo do que posso conceder aqui.

A questão da expiação limitada tem a ver com a pergunta: “Por quem Cristo morreu? Ele morreu por todos ou somente pelos eleitos?“

Todos concordamos que o valor da expiação de Cristo foi suficientemente grande para cobrir os pecados de todos os seres humanos. Também concordamos que sua expiação é verdadeiramente oferecida a todos os seres humanos. Qualquer pessoa que coloca sua confiança na morte expiatória de Jesus Cristo certamente receberá os completos benefícios dessa propiciação. Estamos também confiantes de que, qualquer que responde à oferta universal do Evangelho será salvo.

A questão é: “Para quem a expiação foi designada?“

Deus mandou Jesus ao mundo meramente para tornar a salvação possível às pessoas? Ou Deus tinha alguma coisa mais definida em mente? (Roger Nicole, o eminente teólogo batista, prefere chamar a expiação limitada de “Expiação Definida”).

Alguns argumentam que tudo o que expiação limitada significa é que os benefícios da expiação são limitados aos crentes que satisfazem as condições necessárias de fé. Isto é, embora a expiação de Cristo fosse suficiente para cobrir os pecados de todos os homens e para satisfazer a justiça de Deus contra todo pecado, ela efetiva a salvação somente para os crentes. A fórmula diz: Suficiente para todos, eficiente somente para os eleitos.

Esse ponto simplesmente serve para nos distinguir dos universalistas, que crêem que a expiação assegurou salvação para todos. A doutrina da expiação limitada vai além disso. Refere-se à questão mais profunda da intenção do Pai e do Filho na cruz. Declara que a missão e morte de Jesus foi restrita a um número limitado – a seu povo, suas ovelhas.

Jesus foi chamado de “Jesus” porque Ele salvaria seu povo de seus pecados (Mt 1.21). O Bom Pastor dá sua vida pelas ovelhas (Jo 10.15). Essas passagens são encontradas freqüentemente no Novo Testamento.

A missão de Cristo era de salvar os eleitos. “E a vontade de quem me enviou é esta: Que nenhum eu perca de todos os que me deu; pelo contrário, eu o ressuscitarei no último dia” (Jo 6.39).

Não tivesse havido um número fixo de contemplados por Deus quando Ele designou que Cristo morresse, então os efeitos da morte de Cristo teriam sido incertos. E possível que a missão de Cristo tivesse sido uma tristeza e completo fracasso.

A propiciação de Jesus e sua intercessão são obras conjuntas de seu sumo sacerdócio. Ele explicitamente exclui os não eleitos de sua grande oração sumo sacerdotal: “…não rogo pelo mundo, mas por aqueles que me deste, porque são teus…” (Jo 17.9). Cristo morreu por aqueles por quem Ele não orou?

A questão essencial aqui diz respeito à natureza da oferta de Jesus. A oferta de Jesus inclui tanto expiação quanto a propiciação. Expiação envolve a remoção que Cristo faz de nossos pecados “para fora” (ex) de nós. Propiciação envolve uma satisfação pelo pecado “perante ou na presença de” (pro) Deus.

O arminianismo tem uma oferta que é limitada em valor. Não cobre o pecado dos incrédulos. Se Jesus morreu por todos os pecados de todos os homens, se Ele expiou todos os nossos pecados e propiciou todos os nossos pecados, então todos seriam salvos. Uma oferta potencial não é uma oferta verdadeira. Jesus realmente fez oferta pelos pecados de suas ovelhas.

O maior problema com a expiação definida ou limitada é encontrado nas passagens que as Escrituras usam referentes à morte de Cristo “por todos” ou pelo “mundo todo”. O mundo por quem Cristo morreu não pode significar a família humana inteira. Deve referir-se à universalidade dos eleitos (povo de todas as tribos e nações), ou à inclusão dos gentios em acréscimo ao mundo dos judeus. Foi um judeu que escreveu que Jesus não morreu meramente por nossos pecados, mas pelos pecados do mundo todo. Será que a palavra nossos refere-se aos crentes ou aos judeus crentes?

Precisamos nos lembrar de que um dos pontos cardeais do Novo Testamento refere-se à inclusão dos gentios no plano da salvação de Deus. A salvação era dos judeus, mas não restrita aos judeus. Onde quer que seja dito que Cristo morreu por todos, algum limite precisa ser acrescentado, ou a conclusão teria de ser o universalismo ou a mera expiação potencial.

A expiação de Cristo foi real. Ela efetivava tudo o que Deus e Cristo pretendiam dela. O desígnio de Deus não foi e não pode ser frustrado pela incredulidade humana. O Deus soberano soberanamente enviou seu Filho para propiciar pelo seu povo.

Nossa eleição é em Cristo. Somos salvos por Ele, nele e para Ele. O motivo para nossa salvação não é meramente o amor que Deus tem por nós. É especialmente baseada no amor que o Pai tem pelo Filho. Deus insiste que seu Filho verá o trabalho de sua alma e ficará satisfeito. Nunca houve a menor possibilidade de que Cristo pudesse ter morrido em vão. Se o homem está verdadeiramente morto no pecado e preso ao pecado, uma mera expiação potencial ou condicional não somente pode ter acabado em fracasso, como muito certamente teria acabado em fracasso.

Os arminianos não têm razão verdadeira para crer que Jesus não morreu em vão. São deixados com um Cristo que tentou salvar a todos, mas na realidade não salvou ninguém.

Em MONERGISMO

Pequeninos da Nigéria - Que a lida música Baba Yetu toque o seu coração.

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Sun, 19 Jun 2011 15:55:00 +0000

Teste de Fanatismo Religioso

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Sat, 11 Jun 2011 02:46:00 +0000

Segunda a enciclopédia livre Wikipédia, Fanatismo é qualquer coisa extremista, muito exagerada. Uma pessoa fanática tem comportamentos excessivos, particularmente por uma causa religiosa ou idéia ou política ou até mesmo atos extremos, ou com um entusiasmo obsessivo para uma postura ou um passatempo.

Faça o teste:

Assinale nas alternativas que correspondem as suas atividades V para Verdadeiro e F para Falso:

( ) Conhece mais sobre a visão de sua igreja do que a própria bíblia.
( ) Fala mais da igreja e suas atividades do que do próprio Deus.
( ) Ao invés de divulgar mensagens bíblicas, divulga propaganda da igreja sobre eventos para arrebanhar fiéis.
( ) Suas conversas resumem-se a assuntos relacionados a igreja, não sabe falar sobre outra coisa. Dorme e acorda pensando nas tarefas da igreja, as quais que tem de dar conta.
( ) Não sabe falar, só sabe “pregar”. Se alguém lhe der uma brecha no ônibus, na fila do banco, na padaria ou na feira certamente vai falar da igreja.
( ) É capaz de defender o líder com unhas e dentes nem que para isso tenha que usar de violência e agressividade.
( ) Sua família sente sua falta em casa, porque está na igreja segunda, terça, quarta, quinta, sexta, sábado e domingo.
( ) Afastou-se dos familiares, e nunca mais teve contato com tios, primos e avós.
( ) Não tem amigos fora da igreja, não se relaciona com vizinhos ou colegas de trabalho.
( ) No trabalho vive usando o telefone para promover a igreja. Os colegas evitam sua companhia: “lá vem aquele chato convidar pra ir na igreja”
( ) Oferta tudo o que tem na carteira e fica sem dinheiro a semana inteira, tendo de pedir emprestado pra comprar o leite das crianças.
( ) Deixa sua família em casa no domingo e vai pra reunião com a liderança não tendo hora pra acabar.
( ) Não lembra a última vez que foi a um cinema ou realizou uma viagem a passeio.
( ) Não dá um passo sem consultar seu guru espiritual, ou seja, depende dele pra toda e qualquer decisão.
( ) Obedece cegamente o seu pastor e por ele faz sacrifícios que nem mesmo para sua família faria em razão de crer que ele é o representante de Deus aqui na terra.
( ) Abre mão do próprio lazer por causa dos compromissos com a liderança da igreja, em razão de querer honrar o líder.
( ) Permite que o líder meta o dedo no seu nariz quando não sacrificou seu tempo para honrar aos compromissos religiosos.
( ) Submete-se a uma liderança que lhe explora e escraviza por crer que é a voz profética, a salvação para sua vida.
( ) Crê que a sua denominação é a melhor, que é a única que prega a verdade e por ela daria a sua vida.
( ) Discute e briga com irmãos de outras denominações para defender a doutrina de sua igreja. Vê os irmãos como adversários e com isso já perdeu vários amigos.
( ) Raramente assiste TV ou lê revistas seculares e por isso toma conhecimento das notícias somente meses depois. Se a moeda do seu país mudar nem ficará sabendo (rs).
( ) Não ouve música secular, não vai a teatro, não participa de festas do trabalho ou da onde possivelmente tenha pessoas bebendo cerveja pois tudo é do diabo...
( ) Quando decide evangelizar pessoas sempre tenta impor suas crenças e em seus discursos fala mais do diabo que de Deus.
( ) Já fez milhões de quebra de maldição e sessão de descarrego e mesmo assim vê demônio em todo lugar.
( ) Não consegue imaginar-se fora da sua denominação porque acredita que cairia na fé.

Se ao final das afirmativas descobriu que age como tal tenha a certeza de que está a um passo de agir como os líderes do terror islâmico...amanhã poderá ser candidato a homem ou mulher bomba.

Cuide-se!

Fonte: Libertos do Opressor

Sequidão

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Mon, 06 Jun 2011 04:00:00 +0000

Digão

O ar anda muito seco. Aqui em Rondônia a coisa está virando calamidade. Quando se anda na rua, a garganta seca, mesmo você ficando de boca fechada. Os olhos ardem, a garganta arranha. O clima está nublado há dias, e é por causa da poeira suspensa. De noite, fica uma neblina que te impede de enxergar mais longe. E é neblina de pó, não de orvalho.

A grama das praças ficou marrom. Não sei como estão as plantações e os rebanhos, mas imagino que devam estar sofrendo bastante também. Há notícias de que ocorreram acidentes nas estradas daqui, de Goiás e do Mato Grosso por causa do ar seco, junto com as queimadas.

O ar está pesado, ruim para se respirar. Segundo uma amiga que mora em Brasília, a coisa por lá também não está nada fácil, até mesmo porque o clima lá naturalmente é bastante seco.

Sinto que o clima, o ar, o meio-ambiente eclesiástico também apresenta tamanha sequidão. O nome de Jesus, que até há pouco tempo era central, hoje se tornou apenas mais um amuleto para de amealhar renda. A sagacidade de empresários religiosos que querem se fazer conhecidos como ministros de Deus e a sanha de gente calhorda em busca de notoriedade alcançam níveis alarmantes em nossa história recente. O conchavo, o jeitinho, o “quanto levo nessa”, se tornaram padrão nos bastidores eclesiais brasileiros. Por sua vez, há também aqueles que, alijados da notoriedade ocupada no passado, passam-se por únicos e exclusivos profeta e pregoeiros do Evangelho genuíno, gerando, com isso, um sem-número de seguidores áulicos e faltosos de capacidade de discernimento, que se alimenta de sua bile despejada Brasil afora. Há também aqueles que crêem e pregam que Deus é uma espécie de Carolina da música de Chico Buarque: o tempo passou e só Deus não viu, não agiu, não intercedeu, não exerceu Sua soberania. Como um bobalhão, ficou sentado à beira do caminho lamentando Sua impotência perante este mundo mau.

Enfim, o que há é uma sequidão. Os relacionamentos pessoais estão secos, quebradiços. O caráter de muita gente não suporta ser moldado, pois pode trincar. O relacionamento com Deus, então, resseca as vistas, a garganta, a pele.

O profeta Ezequiel demonstra, em sua profecia (Ez 37.1-15), o que realmente somos: ossos secos em um vale (Ez 37.11). A visão de ossos remete à imagem da morte, desolação, abandono. Ossos também são parte da estrutura de um corpo. A igreja de hoje está bem estruturada, com seus inúmeros departamentos, autarquias e diretorias internas; falta-lhe, porém, o fôlego de vida, para que termine essa sequidão.

É hora de clamarmos a Deus, pedirmos perdão a Ele, nos arrependermos de nossos maus caminhos. Deixar de usar o rebanho como moeda de troca eleitoreira, ou como vitrine de nossa presunção. É hora de vivermos, novamente, a vida de refrigério que Deus nos dá (Sal 23.3a), sendo guiados por Ele, e não por nossa própria carnalidade. É hora de a igreja evangélica brasileira se converter ao Senhor, e fugir de sua perene sequidão. Que Deus tenha misericórdia de nós!

Digão anda procurando refrigério para esta terrível sequidão

A questão é POR QUEM e não POR QUÊ

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Mon, 30 May 2011 10:41:00 +0000

Hermes Fernandes

Já há algum tempo tenho aprendido que antes de buscar respostas, devemos reconsiderar as perguntas.

Geralmente, perguntamos "por quê". Por que fomos traídos? Por que estamos doentes? Por que nos mandaram embora do trabalho? Por que... Por que... Por que...

Tenho ensinado que em vez de "por quê", deveríamos pergunta "pra quê". Em outras palavras, deveríamos nos preocupar mais com os propósitos do que com as razões.

Mas ultimamente tenho refletido sobre outra pergunta igualmente importante. Em vez de "por quê", deveríamos perguntar "por quem".

Deixe-me exemplificar:

Jesus teve que mudar seu trajeto à caminho de Jerusalém. Em vez de um atalho, tomou o caminho mais largo, que passava por Samaria, um lugar inóspito para judeus. Talvez os discípulos perguntassem: Por quê? Mas a pergunta certa era "por quem". E a resposta é: por uma samaritana a qual Jesus queria encontrar.

Filipe, conquanto gozasse do maior sucesso ministerial obtido por um dos seguidores de Jesus até então, foi tirado pelo Espírito de Samaria, e levado para o deserto. Por quê? Não. Por quem? Por um eunuco desejoso de conhecer a Palavra.

Paulo e Silas foram presos e açoitados injustamente em Filipos. O que eles fizeram pra merecer aquilo? Nada. Mas eles estavam ali por alguém. Um carcereiro frustrado e suicida. Aquele carcereiro era o tal "varão macedônio" com o qual Paulo havia sonhado dias antes, rogando para ele passasse à Macedônia.

Se Deus lhe enviou a um lugar, pergunte-O por quem você está ali. Seja atrás das grades de uma prisão, no CTI de um Hospital, numa fila de desempregados. Talvez haja ali uma vida preciosa aos olhos de Deus, com a qual deseja que você se encontre.

Depois de três anos, eu e minha família retornamos aos Estados Unidos. Muitos perguntam a razão pela qual eu me dispus a expor minha família, num momento em que esse país atravessa sua maior crise econômica. Sei, porém, que o que me trouxe aqui não foi nenhum desejo de aventurar-me, ou de fugir de qualquer que seja o problema. Estou aqui por alguém. Por um povo que aprendi a amar. Por gente sedenta e faminta da Palavra.

Todos os propósitos de Deus vão de encontro àqueles que Ele mesmo escolheu desde a fundação do mundo. E para que tais sejam alcançados, vale a pena atravessar oceanos, vales e montanhas, arriscar tudo, inclusive a própria vida.

Pessoas são mais importantes do que paredes, projetos, programas, estratégias, etc. Foi por elas que Jesus deu a vida. E é por elas que devemos viver.

Rota 66 em DVD e os documentários Bíblicos para a TV

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Thu, 26 May 2011 12:23:00 +0000

Danilo Fernandes

Manual de sobrevivência

As minhas incursões na TV são seletivas. Eu adoro séries americanas e inglesas de humor de situação (sitcoms) e documentários de todo o tipo. Assistir documentários é uma forma prática de se manter informado sobre assuntos aleatórios, assim, na medida certa, que um camarada urbano como eu precisa saber sobre o ecossistema das pradarias, para o caso eventual do avião em que eu viaje caia numa delas e eu sobreviva para fazer uso da recentemente adquirida habilidade de distinguir entre a noz que saciará a minha fome, daquela capaz de me matar em menos de cinco segundos após a mordida!

Gosto muito dos documentários geográficos, pois reforçam a minha Fé. Sempre dou Glórias ao Senhor que criou tamanha diversidade de paisagens, relevos, mares, climas, etc. Em especial, a biodiversidade, gerada para o sustento, contemplação, proteção e responsabilidade agradecida por parte de Sua criação principal, nós mesmos. Como é fascinante descobrir que o Senhor se antecipou em bênçãos ocultas na biodiversidade que nos oferecem respostas para os desafios da humanidade: remédios, fontes de energia, proteção, alimentação, equilíbrio, etc. Tudo para ser descoberto na hora certa!

Também adoro os documentários sobre história e arqueologia. Sempre gostei de biografias e, embora pouca coisa nova aprenda nestes programas, rememoro muito, o que é uma delícia. Meus canais favoritos são The History Channel, Discovery (vários), National Geographic e todos os que a BBC oferece. São produções de primeiro mundo e, como é sabido, certos programas custaram mais caro para serem produzidos do que filmes de Hollywood.

Proselitismo ateu em HD

Fico triste apenas por conta dos programas que, teoricamente, mais deveriam me alegrar: Os documentários Bíblicos. Os títulos são atrativos, os recursos de produção excelentes, mas em geral o que se vê é uma “cama de gato” formada para desacreditar / ridicularizar / ponderar / relativizar / humanizar / negar o texto Bíblico, oferecendo em troca um engodo qualquer que a ciência julgue possível, conveniente ou palatável. Jamais se concede algo a explicação sobrenatural: Obra de Deus. Alguns programas são tão preconceituosos que desconsideram até mesmo a evolução da ciência e a epistemologia.

Se eu tivesse um vislumbre sobrenatural do ano de 2015 em 1980 e dissesse à minha avó, neste mesmo ano, que na minha visão eu trazia de presente de Natal para a minha Tia uma televisão de 42 polegadas, contudo não tendo encontrado ninguém em casa, teria empurrado o presente por baixo da porta e ido embora, o que ela me diria? - Isto é um disparate Danilo! Em 1980 era mesmo. Hoje, em 2010, ainda é impossível passar uma TV por baixo da porta, contudo, a julgar pelo que vivemos e sabemos, em cinco anos é bem provável que tenhamos uma TV tão fina assim! Ou seja, nos é possível compreender o fenômeno, pois tudo o que conhecemos e vivemos hoje permite isto. Se o nosso entendimento das coisas fosse um jogo de xadrez, seria possível dizer que os grandes cientistas e os profetas são aqueles que antecipam mais jogadas à frente, seja pelo conhecimento que adquiriram, seja pelo que Deus revelou a eles. Não podemos encarcerar o que não compreendemos dos relatos Bíblicos na bitola atual da ciência, jogando o sobrenatural no lixo.

O Rota 66 em DVD

Quero compartilhar com vocês o prazer enorme que tive quando conheci a série ROTA 66 em vídeo. A RTM iniciou a franquia com comentários em audio de toda a Bíblia. Livro a Livro. Um sucesso consolidado. A partir daí, foi lançada a versão em vídeo da franquia, começando com a série sobre SALMOS (sobre a qual falaremos oportunamente). Agora, se inicia uma nova série com comentários Bíblicos do livro de ATOS. São 10 DVDs de documentários super bem produzidos e gravados em Israel, Turquia, Grécia e Itália. Os dois primeiros já estão prontos.

Russell Shedd (Ph.D. em Novo Testamento) e Luiz Sayão (teólogo e hebraísta) comentam cada capítulo de Atos, fazendo com que todo o conhecimento arqueológico, histórico e teológico se transforme em vida e inspiração.

A qualidade não deixa nada a dever aos programas das melhores produtoras citadas acima, contudo ao invés de ver as paisagens Bíblicas e ter os fatos narrados por “um bando de ímpios caras de pau”, sempre tentando abalar a sua Fé, você e a sua família vão poder ouvir sobre a Glória de Deus de renomados comentaristas cristãos, contemplando a beleza dos locais onde os fatos ocorreram.

Trata-se de uma produção com estudos em profundidade. Os comentaristas são de classe mundial e abordam aspectos teológicos, políticos, geográficos, arqueológicos, históricos, sociológicos, etc; oferecendo comentários que irão enriquecer muito o seu conhecimento e compressão do texto Bíblico. Por fim, a paisagem não é só uma moldura, mas enriquece muito o entendimento do texto, abrindo novas perspectivas! Definitivamente, a Rádio Trans Mundial Brasil deu um passo largo na evolução da produção de conteúdo cristão multimídia no país.

Uma confissão

O primeiro programa que eu assisti foi sobre Pentecostes e conta com a participação do Dr. Russell Shedd. Mesmo sem conhecê-lo, já o tinha na minha lista de oração desde que soube do abalo em sua saúde no final do ano passado. Sei um pouco do ministério deste servo de Deus e de suas famosas qualidades: Um manual vivo dos frutos do Espírito, grande conhecimento e sabedoria, humildade e ética impecáveis.

Sempre que me ponho a pensar demais nos rumos da Igreja e nos ministérios (ops, empresas) destes maxi picaretas e super-apóstolos que denunciamos aqui no Genizah, em especial sobre a forma como vivem e o que pregam (ou vendem) eu peço ao Senhor que não deixe meu coração endurecer e me dê a oportunidade de conhecer aqueles que não se dobraram e muito fazem em silêncio pela Obra. O Senhor responde. Confesso que ao ver Dr. Russell em determinada sequencia, falando da beleza de Deus, eu abri o berreiro e chorei feito criança pequena no sofá de casa. Espero que você e sua família possam ter esta oportunidade também.

A seguir, um “gostinho” do DVD 1 de Rota 66 Atos

Para saber mais ou comprar visite a Loja RTM

Silas Malafaia, União Homoafetiva e falsos cristãos

noreply@blogger.com (Danilo Fernandes) — Fri, 06 May 2011 12:30:00 +0000

Sobre as manifestações no twitter envolvendo Silas Malafaia e as recentes resoluções do Supremo Tribunal Federal acerca da união civil homossexual, Danilo Fernandes do blog Genizah assim se manifestou:

E por falar em trollar, quem está levando um HOMÉRICO é o próprio Silas e por conta dele, os crentes - nós!

Os grupos de defesa dos direitos dos gays criaram as sequintes hashtags que entraram no trending topics mundial do twitter:

#UNIAOhomoafetiva

#todoscrentechora

#chupamalafaia

#chupabolsonaro

Obviamente, pelo volume de twittadas, não foram os gays os responsáveis únicos pela avalanche no twitter. Parcela grande da sociedade parece ter aderido a causa.

O STF, certamente, foi influenciado por pesquisas sobre o tema, não divulgadas ao público em geral. Esta turma não dá ponto sem nó.

Certamente, ficamos todos tristes, não apenas pela certeza de estarmos indo contra a vontade expressa de Deus, mas por ver uma sociedade que se divide. As manifestações sobre estes e outros assuntos tem gerado francas demostrações de hostilidades aos evangélicos.

Culpa de quem?

De todos.

Da nossa parte, a principal, pois somos discípulos de Cristo e devíamos saber mais e fazer melhor, escolhendo lideranças capazes de conduzir estas questões da forma que Cristo conduziria.

Eu acho uma lástima que venhamos a permitir que pessoas como o Malafaia ganhem espaço por conta deste tema. Fico arrepiado, sendo crente, em ser associado a esta figura, colado a este esteriótipo. Me parece óbvio que ele não tem nem preparo e nem credibilidade nesta condução. Acima de tudo, Malafaia não segue a estratégia de Deus, como veremos a seguir. Sem isto, não há possibilidade de vitória em Cristo, sem trocadilho.

É claro que ação dos cristãos em defesa dos valores bíblicos não pode se dar seguindo a mesma cartilha de ação de qualquer mobilização ou lobby político.

O Evangelho nos aponta a direção do Amor.

Se partimos para o confronto agressivo, perdemos ao começar. Nosso Pai não nos deu este exemplo, porquanto não há de nos dar vitória desta forma. Nunca deu. Cruzadas são natimortas.

Estamos na falta de líderes evangélicos de moral ilibada capazes de nos representar a este nível.

Oremos ao Senhor por Sua misericórdia e para que se levantem outras lideranças nacionais que não nos envergonhem tanto.

Ver uma sociedade dividida é triste. Somos separados, mas a nossa separação é apenas espiritual. Temos obrigações misionárias e a responsabilidade de ser a diferença neste mundo.

Ver o Evangelho achincalhado é muito pior e mais doloroso do que uma causa perdida.

As causas passam, o Amor transforma. Ele nos transformou!

Não foram as leis e convenções que nos fizeram santos. Foi o Amor de Deus que nos atingiu por meio do Evangelho do Reino que a nós foi pregado.

O Espírito de Deus nos levou ao arrependimento, não foi o Congresso Nacional que nos redimiu por meio de uma lei e nem o presidente nos salvou por decreto.

Jesus é o único que decreta em nossa vida!

Os cristãos viveram durante o primeiro século em uma das mais opressoras sociedades, onde ser cristão dava cana, dava morte. A pornografia grassava nos muros das cidades, os bacanais eram feitos com as portas abertas às vistas de crianças. O homossexualismo era mais aceitável do que o cristianismo e, veja a grandeza da operação do Espírito de Deus na Igreja.

Contemplem os homens daquela geração.

Os cristãos daquele tempo mudaram o mundo e não foi porque se isolaram ou atacaram o meio de vida de outros.

Guardaram a Palavra, sim. Arrependeram-se dos seus pecados, sim.

Mas sairam do saleiro, pregaram o Amor e mudaram o mundo.

Olhemos a nossa geração. A cada dia mais isolada do mundo. A cada dia, menos diferença faz. Suas grandes preocupações atuais são buscar isolamento, proteger seu mundinho e atacar à faca os que são diferentes.

A poucos é dada a ideia de levar a Palavra e o Amor.

Pois foi assim que foi feita a mudança desde o princípio.

O resto é consequência da ação do Espírito de Deus.

Seguindo esta receita, não há como errar. É promessa de Deus.

Graça e paz,

Danilo Fernandes

Leia Mais em: http://www.genizahvirtual.com/#ixzz1LXgYLwiq
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike