Observador de Medios

Este País es un Juego (Dr. Lecter)

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Thu, 13 Nov 2008 01:35:00 +0000

Chau Soja, Hola AFJP

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Fri, 24 Oct 2008 04:01:00 +0000

Parece que es una historia de nunca acabar ... ni bien terminado el tema campo (ya que el reclamo de principios de octubre no tuvo ni cerca de la adhesión que supo despertar el campo en el primer cuatrimestre del año) y con el precio de la soja un 40% por debajo del valor de junio/julio, había que encontrar otra víctima.

El nuevo cordero fue el sistema "experimental" de las AFJP. Una aceptaría que quien lo inventó, dijera que fue un experimento. Pero, oh casualidad, cuando los mercados de capitales se cierran y la crisis derrumba al planeta, justo ahí, a nuestra querida Presidenta se le ocurre estatizar el sistema previsional hasta hoy privado. Como dice el Dr. Cachanosky en sus ácidos pero reales newsletters, esto ha sido un default encubierto, ya que la Presidenta tomaría los bonos estatales de las carteras de las administradores dentro de la esfera del estado sin compensación alguna. En mi barrio, a eso le dicen robar ... en la Argentina, es una "jugada estratégica". La voy a anotar en mi cuaderno de estrategias junto con la de enviar fondos al exterior y nunca repatriarlos.

Mientras los K sigan pensando como monarcas, y asumiendo que la población está adormecida, las cosas van a empeorar. Desde el conflicto con el campo que la gente viene buscando otra razón para unirse y responder como sociedad civil constituida. Esta exptropiación parece querer estar dando en la tecla: en un día recibí tres convocatorias a cacerolazos a través de distintos emails o redes sociales. La gente se está moviendo, y está muy molesta. La oposición espera agazapada, y Cobos cuenta las horas hasta la próxima votación en el Congreso.

En un momento político donde, a pesar de no hacer nada bueno, la gestión K estaba retomando un ritmo tranquilo por el foco de todos sobre la crisis internacional, Cristina sube las apuestas y, en esta mano, puede perder mucho más de lo que se jugó.

De Conflicto en Conflicto (Dr. Lecter)

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Fri, 24 Oct 2008 03:56:00 +0000

¿Y si después de todo ...

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Sun, 05 Oct 2008 04:33:00 +0000

... anular la Resolución 125 hubiera sido un gran error???

Ni Cortina de Hierro ni Manto Frio

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Mon, 22 Sep 2008 03:05:00 +0000

La economía y la política mundial estan enrarecidas. Hace minutos solamente, escuché una frase en un programa de actualidad que describe a la perfección la realidad del mundo. Con referencia a las muchas comparaciones que se han hecho desde los acontecimientos de las últimas semanas entre la situación actual y la Guerra Fría: La situación actual es mucho mas compleja, pero mucho menos dramática. Es decir, hay una mayor cantidad de actores - nacionales y supra-nacionales - que generan mucho mas nivel de conflicto, pero el nivel de este conflicto es dramáticamente menor que antaño, cuando la única posibilidad de enfrentamiento entre Estados Unidos y la Union Soviética era escalar hacia una guerra termonuclear.

Empecemos por la parte geopolítica y de lo macro a lo micro, antes de hablar de economia: los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) estan siendo y seran los grandes motores de crecimiento del mundo; pero esto no implica que el camino será fácil y amigable. Han aparecido y se generaran gran cantidad de problemas entre ellos y la gran potencia actual, Estados Unidos. Paralelamente, Rusia, que ha recuperado una parte importante de su fuerza sostenido en 8 años coherentes de liderazgo de Putin acompañados de inmejorables condiciones para exportar materias primas, se ha despertado y quiere disputar un lugar en la mesa grande. Europa, por su parte, se sigue debatiendo entre males propios, males importados y la ampliación de la Union Europea, con los riesgos que todo esto acarrea.

Dentro de este complicado esquema, aparecen dos países en Latinoamérica - Bolivia y Venezuela - que se unen ante un sinfin de problemas internos de gobierno (separatismo regional, estatizacion de industrias, etc.) y acusan a Estados Unidos de ser los grandes titiriteros detras de la tragedia latina. Chavez, desafiante como siempre, sugiere que debemos todos unirnos a Rusia para disputar el liderazgo a "los yanquis". Completa sus dichos con hechos: dos aviones secretos rusos estuvieron compartiendo conocimiento con venezolanos y hay dos barcos rusos dirigiéndose a Venezuela para realizar ejercicios militares conjuntos.

La Argentina, para ir al detalle, esta inmersa en problemas de su propia creación. La caída de los precios de los commodities nos tocó en un momento poco conveniente: justo cuando el Campo podia recuperar el año, reaparece la inflación, el sindicalismo en rubros sensibles (educación) y promesas de restatización de empresas oportunamente privatizadas. La inseguridad y la droga han dicho presente y lo hacen cada dia mas claramente. Los dirigentes siguen sin acusar recibo y se complican la existencia mas aun; el pluralismo ideológico es el enemigo K y los amigos son ... cada vez menos.

En cuanto a la economía, si bien nuestra Presidenta cree que esto es el derrumbe de una burbuja norteamericana y que afecta a otros mas que a nosotros, la realidad es bastante mas complicada. Los rescates (como el de AIG) y caídas, (como la de Lehman Brothers) de varias empresas nos hacen pensar a nuestra última crisis económica y las duras ensenanzas que nos dejó. El ajuste que se viene realizando en Estados Unidos desde el año pasado por la crisis sub-prime continúa teniendo secuelas y se teme que no hayamos llegado aun al final del tunel. Nuestro gobierno se enorgullece de los 48 mil millones de reservas que no son tales (por el dinero respaldando bonos garantizados) y el pais se autoconvence que estamos a salvo. Si bien hace años se hubiera podido decir esto, a esta altura de los acontecimientos quizas sea bueno recordar que - mal que nos guste - la globalización, el capitalismo y la democracia han jugado un rol destacado en nuestra reconstrucción pero generan mayor vulnerabilidad ante los vaivenes externos.

En general el temor es que un vez mas suframos por una crisis importada (al menos no sería autogenerada, como la del 2001), y es palpable en los erráticos precios de los commodities y aumento pronunciado de nuestro riesgo país. De la manera menos pensada, se logró enfriar la economia y reducir los saltos inflacionarios aun sin ajustar el INdEC y su maquillaje. Resta entonces entender el origen nefasto de la famosa valija conteniendo los U$S 800 mil, para poder una vez mas dormir tranquilos, resguardados - pero cada vez mas alejados - del mundo real.

Resumen del Caso Antonini Wilson (Dr. Lecter)

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Thu, 11 Sep 2008 09:16:00 +0000

El Despertar de Duhalde (Dr. Lecter)

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Thu, 11 Sep 2008 09:04:00 +0000

Nuevamente Ataques Desde el Exterior

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Thu, 28 Aug 2008 03:31:00 +0000

Y si, hasta ahora vamos a decir que eran más amigables la Comisión de Enlace, De Angeli y cía! Una vez resuelto (resuelto?) el conflicto agrario que acaparara la atención nacional de Marzo a Julio, necesitamos encontrar nuevos contrincantes. Afortunadamente, abundan en el mundo y casi todos tienen ganas de "arruirnarnos" la vida (al mejor estilo FMI, que nos prestaba al 5-6% y ahora nuestro "amigo" Chávez nos presta a 12-16% y revienta nuestros bonos el día después haciendo subir el riesgo país y caer sus cotizaciones ... con amigos como esos ...).

Enfin, no quiero irme de tema. Ni bien nuestro amigos del campo retomaron el rumbo habitual de sus quehaceres gracias a la agónica pero democráticamente correcta votación de Julio César Cleto Cobos, el leve halo de paz y tranquilidad duró poco en nuestras tierras. Inmediatamente, aparecieron un par de adversarios nuevos: las poderorpisimas calificadoras de riesgo y el Invencible Banco de España. Las primeras, sin previo aviso (!), se atrevieron a bajarle la nota a nuestra deuda, ante menciones en varios medios del aumento del riesgo de default de la Argentina y aumento del riesgo país. El Banco de España se atrevió a ponernos en un país de zona de riesgo, casi tan amigable para las empresas como Irak y al lado de nuestra Venezuela hermana. Nosotros, que tratamos tan bien a los inversores extranjeros, no tocamos sus inversiones, no los expropiamos, no los despojamos de sus ganancias ni congelamos sus tarifas, sinceramente, no se entiende esta actitud.

Como verán, hoy la ironía y el sarcasmo están a la orden del día. Es lo único que me frena a aceptar la dura realidad que las calificadoras y el Banco de España intentan mostrar. Como siempre, es más fácil matar al mensajero ...

Acá algunos links sobre el informe del Banco de España
- La Presidente de Argentina arremete contra el Banco de España
- Kirchner rechaza un informe del Banco de España que advierte sobre los riesgos de invertir en Argentina
- El Jefe de Gabinete y Presidente del Banco Central rechazan un informe del Banco de España
- España se hizo eco del enojo de la Presidenta
... y acá el famoso informe .

Se Acaba el Doble Comando

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Sat, 09 Aug 2008 15:58:00 +0000

Finalmente se acabó el doble comando! La derrota en el Congreso de la Resolución 125 y la (¿sorpresiva?) renuncia de Alberto Fernández despejaron el camino para los "halcones" de la administración K. Así es como Guillermo Moreno, cuestionado Secretario de Comercio Interno, Ricardo Jaime, cuestionado Secretario de Transporte y Julio De Vido, tesorero del gobierno, logran deshacerse de la principal "paloma" del Gobierno, Alberto Fernandez. Sin su relativa sensatez al oído de la Presidenta, el gobierno pierde un importante elemento conciliatorio para apaciguar los animos de los muchos conflictos que se generan día a día.

Aparentemente, Fernández ya no estaba de acuerdo con salir a defender a los cuestionados funcionarios día tras día y las negociaciones con el agro - en las cuales pareció no tener el protagnoismo - generaron mucho desgaste al funcionario K más visible desde 2003. Su reemplazante, Sergio Massa, es mucho más político y mucho menos experimentado que su antecesor. No se lo verá contradecir mucho a los K ni a los halcones e intentará (supuestamente) profundizar el diálogo.

Parecería que el ex-intendente de Tigre (¿imitando a Macri en su estilo fútbol-política?) comenzó su gestión con un fuerte foco en los medios y recomendó a la Presidenta comenzar a dar conferencias de prensa. En 10 días, la Presidenta otorgó dos conferencias, más que lo hecho en los últimos 5 años por su marido. Sin embargo, las conferencias sólo sirvieron como actos formales en donde se cambió el anterior estilo de largos discursos por un estilo de cortos discursos interrumpidos por preguntas sin respuesta.

El desafío de Massa es enorme, pero aún mayor es el de una Presidenta que no logra afianzarse, y que debilita la institucionalidad de la Presidencia irresponsablemente cediendo grandes porciones de poder a alguien que, si bien fue Presidente, no tiene legitimidad para seguir definiendo los destinos de los argentinos.

Cobos, sin apoyo político pero dueño del fervor popular luego de su heroica votación en aquella madrugada fatídica para el kirchnerismo, aguarda la próxima movida.

Razones que el Corazón no Puede Entender

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Fri, 18 Jul 2008 23:23:00 +0000

Julio Cleto Cobos muy probablemente sea recordado en la historia por su audaz participación en la maratónica sesión de la Resolución 125. Ya había asomado la cabeza cuando fue él quien insistió en enviar la famosa - ahora derogada - resolución al Congreso, pero nadie se imaginó (aunque muchos secretamente lo anhelábamos) semejante desenlace.

El vice-presidente - y toda la bancada justicialista - quiso evitar llegar a esta instancia de gol de oro, pero el destino le jugó al kirchnerismo una pésima pasada. Cuando todo era festejos para D'Elía & Co., cuando Kirchner juró ante las masas respetar la decisión del Congreso, cuando el precio político pagado en estos meses al menos mostraba un mínimo retorno ... Cobos metió la cola. Casi pidiendo disculpas por hacer lo que creía correcto, le dio la victoria a los chacareros, que se aprestaban a realizar presentaciones judiciales ante la inminente derrota.

Y así, todo fue derroche para los K, todo pérdida, todo capital político derrochado inútil pero voluntariamente. Es tranquilizante - y así lo mencionaron todos los diarios - esta clara victoria de la democracia en Argentina, ya que es uno de los primeros debates en que no hay violencia y hay bandos enfrentados por una decisión impositiva y económica. Es bueno que el pueblo participe en estas cuestiones, y no solamente salga a la calle a echar un presidente o a saquear supermercados. Quizás sea una señal que nuestra democracia aún joven, está entrando en la adolescencia.

Lo que los K deberán enteder es que, como todo adolescenete, nuestra democracia esta vez tuvo razones que el corazón kirchnerista nunca podrá entender.

Retenciones: Triunfo de la Sensatez

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Thu, 17 Jul 2008 10:45:00 +0000

Supermartes: Referéndum al Modelo K

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Mon, 14 Jul 2008 03:57:00 +0000

Los medios se cansan de repetir las opiniones varias sobre la "caducidad" del modelo K. Durante varios años del gobierno de Néstor, se habló de transversalidad y una política distinta en manos del santacruceño. Su mujer ha demostrado ciertamente una política distinta, aunque alejada de aquélla luna de miel soñada, esa reiteración del romance con el pueblo al mejor estilo Evita. Ni Néstor es Perón, ni Cristina Evita. De hecho, lejos están de la comparación, mal que les pese.

Mientras que el matrimonio K permanezca encerrado y busque respuestas dentro de la caparazón que parece separarlos del mundo real, las respuestas serán erradas o, en el mejor de los casos, insuficientes. Hoy la Presidenta, con enorme soberbia, dijo que "podría dar clases sobre el campo". Lo peor de todo, es que se lo debe creer- y no debe haber nada más alejado de la realidad. Con la cantidad de vueltas que se dieron antes de enviar la Resolución 125 al Congreso, ha demostrado la Presidenta no saber nada del campo, o hubiera hecho estos comentarios antes del día 124 del conflicto. El oficialismo se ha perdido en su propio laberinto y, su propio deseo de divisionismo lo ha llevado a ver fantasmas de golpes civiles y militares donde solamente media un reclamo de un sector creciente de la población.

Mañana martes el Campo convocó a un acto en el Monumento de los Españoles. Kirchner redobló la apuesta con un contra-acto en el Congreso. Mientras que un sector hace "lobby" abiertamente para generar un cambio de conciencia en el Senado, el otro teme ser menos y exhibe la fuerza que los micros y $200 pueden comprar en el conurbano. No se trata de golpismo sino del respaldo de la sociedad a un reclamo que aparenta ser legítimo - al menos mucho más legítimo que las defensas tardías y planes de redistribución o devolución inventados para apalear los efectos de la Resolución y dividir al campo.

El miércoles, en la votación del Senado, que parece estar jugada hacia el oficialismo, veremos si el Supermartes rindió sus frutos: se refrenda la manera K de resolver problemas y, sea cual fuere la decisión final del Congreso, el conflicto recién empieza.

De Ángeli espera, paciente pero agazapado, la decisión que este mundo de políticos, sacos y corbatas, que desconoce por completo el campo y sus costumbres, tomará sobre el futuro del modelo productivo argentino y de los "yuyos".

Estreno de la Semana: Wall-K (Dr Lecter)

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Mon, 14 Jul 2008 03:54:00 +0000

Ganó el Oficialismo en Diputados: Una Victoria Pírrica

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Mon, 07 Jul 2008 04:16:00 +0000

Luego de semanas de espera, se votó la resolución 125 en la Cámara Baja y ganó el Oficialismo. La primera reacción es de bronca, ya que 4 ó 5 diputados cambiaron su voto a último momento y esto le permitió la justa victoria al bloque K. Sin embargo, si la votación presidencial de EE.UU. por el segundo mandato de Bush Jr. pudo decidirse por unos centenares de votos de la Florida, tranquilamente las retenciones pueden decidirse por 4 ó 5. El problema, y más allá que falte la media sanción del Senado, no es ese.

El problema que da origen al nombre de este post es diferente, y tiene que ver precisamente con la analogía con los EE.UU. Durante los últimos meses hemos visto un fenómeno nunca visto en Argentina: las elecciones primarias. Mientras que nuestros hermanos del norte debaten y discuten y eligen quién es su candidato presidencial, acá es un mero acto formal de traspaso de mando marital. Sin embargo, es más importante lo que está por suceder en estos próximos meses: el debate de ideas (issues, como le gusta decir a los norteamericanos).

Durante varios debates de ideas, de los candidatos y sus equipos, se delinean las políticas de gobierno en base al pensamiento de cada partido en torno a los issues. Estos normalmente tienen que ver con la seguridad interna o externa (guerra en Irak), la economía (alza o baja de impuestos, planes de rescate), salud (privatizar o mantener planes públicos es la cuestión), la inmigración y la seguridad social, entre otros. Los candidatos deben exponer sus posiciones (lo que a Kerry le valió el apodo de panqueque, ya que se daba vuelta en torno a algunos issues) y las mismas son analizadasr con mucho escrutinio por la prensa y especialistas. Si llegaran a ser electos y no cumplen con sus promesas, podría ser base de un caso de remoción.

En la Argentina, todo lo contrario. Sabiendo que todo lo que se dice puede ser usado en su contra reina el mundo de la política, se dice lo menos posible para comprometerse lo menos posible. Así, luego no hay lugar a reclamo. Si sumamos una red de clientelismo que supuestamente compra voluntades, entonces ni siquiera importa lo que se hace o se deja de hacer.

Vuelvo ahora a la victoria pírrica, y me remito a la definición (una de las tantas) oficial: Una victoria pírrica es aquélla que se consigue con fuertes pérdidas en el propio bando. Estos son algunos de los costos - parciales - que ha sufrido el bloque K:

Alejamiento de Solá, Cobos y Reutemann
Polarización de la Cámara de Diputados y unión de la oposición
Caída brutal de imagen de gobierno
Enfrentamiento con el sector de mayor historia del país
La noción que la política agropecuaria es uno de los issues en nuestro país y como tal, debe ser abordado íntegramente. Alfredo de Ángeli contestaba a periodistas en TV hace minutos preguntando qué pasaría con la leche, la ganadería, el mercado a futuros y las economías regionales. Este es precisamente el costo que pagará el gobierno. Por no flexibilizar su posición, gana la batalla con resultados cortoplacistas: duraría hasta fines de octubre, cuando vencerían los beneficios a pequeños productores. No sólo se puede reabrir el debate, con todos los condimentos que nos acompañaron durante los últimos 4 meses, sino que adicionalmente se compra un problema mayor a futuro: la sociedad - si algo hemos aprendido de este conflicto - deberá presionar a todos próximos candidatos presidenciales sobre el rumbo que quieran tomar sobre los key issues.

Con esto cierro: las legislativas del 2009 van a ser difíciles, y la gente ya ha puesto límites al modo de gobernar por decreto. ¿Cómo será el escenario 2009, sin una mayoría automática? ¿Cómo serán las próximas elecciones presidenciales, donde los candidatos deban discutir planes concretos porque el pueblo así lo exija?

Quedáte, Argentina se pone interesante.

Dr Lecter y el Conflicto: La Voz del Sur

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Sun, 06 Jul 2008 03:49:00 +0000

No al Hegemonismo; Sí al imperio de la ley

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Mon, 30 Jun 2008 02:18:00 +0000

(no es el toro de Wall Street!)

Es mucho lo que se ha publicado recientemente sobre el conflicto del Campo versus el Gobierno, pero creo que más importante aún es que son más aún los aprendizajes que podemos - y debemos - extraer de la crisis más grande que ha vivido nuestro país desde Fernando De La Rúa.

Intentaré ser lo más directo posible, ya que la atención del lector es escasa y preciosa ante semejante cauda informativo que nos inunda:
- La sociedad, cacerolazo mediante, ha rechazado el modelo de autoritarismo que se viene ejerciendo desde hace 5 años en Argentina;
- Nada tiene que ver con que CFK sea la presidentA y sea mujer; un Néstor reelegido hubiera sufrido el mismo - o mayor - desgaste;
- El Campo se transformó en portavoz de la población, que dijo claramente BASTA;
- Ante un escenario de crisis, surgieron y reaparecieron nuevas figuras políticas relevantes, dentro y fuera del gobierno: nació De Ángeli, las cuatro entidades agropecuarias (quién sabía, antes del conflicto, que eran cuatro?) cobraron relevancia; Cobos se puso de pie dignamente, los gobernadores disidentes encontraron un ámbito propicio para sus reclamos, se resquebrajó la unidad del PJ y hasta Duhalde volvió.
- El Congreso recobró el protagonismo que nadie recuerda haya tenido en lustros, con una oportunidad histórica de demostrar una separación real de poderes en Argentina.

Si bien políticamente enviar la Resolución 125 al Congreso ha sido el resultado de la búsqueda de una salida decorosa por parte de la Presidenta, es una jugada muy riesgosa y abre ciertos interrogantes sobre los próximos años de mandato de CFK:
- Al enviar las retenciones al Congreso, el gobierno reconoce tácitamente la fuerza de convocatoria del campo (más allá de su reclamo inadecuado en las formas) y el clamor popular en su contra;
- Más allá de la decisión que se tome sobre dicha resolución, resta a verse qué actitud se tomará para futuras decisiones potencialmente conflictivas: ¿se seguirá gobernando por decreto, o se optará por la vía constitucional de entrada? El último enfoque implica un abandono importante de poder (al menos, en la visión K hiperpresidencialista).
- El famoso Pacto del Bicentenario, que iba a ser un simple trámite para el oficialismo, puede transformarse en la suma de todos los males para el Gobierno. El desacato del Campo, sin importar cuán exitoso pueda o no ser, demostró a otros actores sociales que la validez de sus reclamos ya no se decidirá sobre los escritorios K ni a los gritos: si se plantea inteligentemente, y si es un reclamo legítimo o al menos legitimado en parte, la sociedad puede ser una fuerza avasalladora.
- El rol de los medios ha sido el de megáfono de la voluntad popular: el erróneo supuesto de la lealtad incondicional del Grupo Clarín hacia el gobierno de turno puso en jaque la credibilidad de los planteos oficialistas desde el día uno y fue crítico en lograr consenso popular ante un tema desconocido.

Es mi sincero deseo que estas valiosas lecciones del conflicto sean aprendidas por todo futuro gobernante ...

Resumen de las Retenciones en el Congreso

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Sat, 28 Jun 2008 13:52:00 +0000

Campo vs Gobierno: 100 Días de Locura por Lalo Mir

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Sat, 28 Jun 2008 13:47:00 +0000

Imperdible.

Copyright TN o quien corresponda.

Retenciones Registradas: El Archivo Persigue a Kirchner

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Sun, 22 Jun 2008 20:02:00 +0000

Curiosamente, esta semana, que marcó el día 100 del conflicto, se dio a conocer un viejo video del 2002 donde el principal artífice detrás del quinto aumento de las retenciones que llevó a esta protesta agraria, dice que: "[las retenciones sirven para] soportar la burocracia del estado nacional e ineficiente ..." y propone acciones similares a las que, cuando fueron propuestas por De Angeli, se lo consideró un feroz ataque a la democracia y casi un golpista.

Me quedan tres opciones:

Este video es trucho (mucho de eso dando vueltas por internet); ó
El Estado se volvió totalmente eficiente desde Mayo 2003, como por arte de magia; ó
Nos están tomando a todos por perejiles.

... si esto no es relativismo ideológico, ¿qué lo será?

Ataque de Racionalidad

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Wed, 18 Jun 2008 02:23:00 +0000

Al parecer, el fin de semana caótico que vivimos sirvió para despejar la mente de nuestros gobernantes. Después de un fin de semana al borde del caos político e institucional, donde el negociador oficial era el líder de la CGT y el vocero del gobierno era Luis D'Elía, parece que las cosas comienzan a volver a su lugar. Encima, acusaban de golpista a Eduardo Duhalde, ex-padrino político de Kirchner.

Luego de la primera conferencia de prensa que Néstor Kirchner diera desde el 2003, en que calmó los ánimos y se distanció de D'Elía, entre otras cosas, la Presidenta confirmó que estaría enviando la resolución 125 - que marcó el quinto aumento de retenciones y la muerte política de Lousteau - al Congreso (ni más ni menos, desde donde debería haber surgido).

Esto tiene varios efectos, algunos inmediatos y otros mediatos:
- Inmediatamente descomprime la crisis política que generó el Poder Ejecutivo; Rosendo Fraga dixit, "le pasa la papa caliente al Congreso";
- Inmediatamente le da la chance al Congreso de retomar el rol institucional protagónico que le es propio y que resignó a través del otorgamiento de los superpoderes;
- Inmediatamente, nos devuelve la esperanza de vivir en un país con un dejo de normalidad.

Los efectos mediatos no deben ser olvidados ni menospreciados:
- Prolonga la definición del tema económico; la Cámara Baja recién tratará el tema el miércoles que viene (25 de Junio) y pone en un brete al sector del campo: ¿siguen con la protesta hasta que se defina el tema (ya que las retenciones no están suspendidas) o la levantan como señal de buena fe?
- Nos devuelve la sensación que hay un camino correcto para hacer las cosas y que las protestas bien encausadas pueden surtir resultados. Habrá que ver si y como se materializan dichos resultados, pero al menos es una mejora.
- Devuelve la unidad a las 4 entidades agropecuarias y el protagonismo al sector, poniéndolos en un lugar privilegiado ante la realización de un amplio Pacto de gobernabilidad.

Es mi sincero deseo que sea el final de este conflicto que no debería haber existido nunca.

La Mesa Chica de los K

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Mon, 16 Jun 2008 21:45:00 +0000

Para todos los que se preguntaban cómo era la mesa chica de los K, You Tube Brasil nos responde la pregunta ...

Lo que viene, lo que viene ...

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Mon, 16 Jun 2008 21:34:00 +0000

Excelente poster de Dr. Lecter en La Cena Está Servida !

Jaque al Campo: Legitimar el Destino de las Retenciones

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Tue, 10 Jun 2008 02:27:00 +0000

Cristina Fernández de Kirchner parece negarse a ceder aunque sea una pizca de poder en esta puja con el Campo. Fiel al estilo de su marido, quien engendró varios conflictos (aunque siempre con antagonistas mucho más débiles que el Campo), Cristina dobla la apuesta y no afloja, en lo que parecer haberse convertido, sin embargo, en una Trampa-22. Aunque gane lo queda después de estos 90 días de conflicto, habrá perdido mucho en términos de desgaste público en tan solo medio año de presidencia.

Durante el mes de Mayo, y como se verá en pocos días en la última edición del Observador de Medios, el conflicto sigue a la cabeza de la agenda mediática (es el tercer mes consecutivo que esto ocurre). Como uno podría imaginar, la presidenta sigue al tope de cantidad de menciones de protagonistas. El conflicto es el tema principal, llevándose 54 menciones en el mes y rompiendo un récord en cuanto a noticias relevadas en tapa para un tema durante un mes! La presidenta se lleva 11 menciones (3 menos que los últimos dos meses) pero es protagonista indiscutida del mes.

La gran noticia del día, y para ir al tema que le da el nombre a esta entrada, es la última jugada del gobierno: luego de rechazar dos pedidos del Ombudsman para mediar en el conflicto, y de rechazar -burdamente, como es el estilo de algunos de los Fernández de este gobierno - el aporte de la Iglesia, ahora la estrategia es otra: Hoy (ver foto - donde el flamante ministro de economía duerme plácidamente ...) se anunció que todo lo recaudado por encima del 35% de retenciones vigentes al 10 de Marzo, se destinaría a construir hospitales, viviendas populares y escuelas.

Por parte de la presidenta, una movida brillante. Como nadie creía demasiado el discurso redistribucionista que algún magistral ideólogo propuso hace poco más de un mes, ¿qué mejor para radicalizar el conflicto que ponerle destino cierto a las ínfamas retenciones? Con esta medida se logra profundizar la radicalización del conflicto para que la sociedad pueda culpar al campo si no se construyen las escuelas o los hospitales prometidos. Esta es la política kirchnerista de jugar para la tribuna, y alentar enfrentamientos, división y separación.

Un par de reflexiones:

Sin las retenciones "extra" del 11 de Marzo, ¿no se hacían estas obras?

Si había un razonamiento detrás de las retenciones, y las mismas fueron tan atacadas desde hace 3 meses, ¿por qué se esperó tanto para "justificarlas"?

Si la medida, como se dice, debe ser respetada por haber sido tomada por la primera mandataria, ¿necesita una justificación numérica y asignación específica, cuando muy pocos impuestos la tienen?

¿Por qué el gobierno gastó más de 12 millones de pesos en publicidades contra el Campo aclarando cuando la explicación era tan simple hace 90 días?

En fin, la actitud oficialista hace dudar más aún acerca de la legitimidad de las medidas tomadas. Encima, ni siquiera estos fondos serían de una asignación proporcional a los aportes sino que serían de aplicación - al mejor estilo K - "en base a acuerdos con gobernadores e intendentes", es decir, más fondos discrecionales para quienes rindan pleitesía a la Dama K.

Demasiadas preguntas sin respuesta en un conflicto que cansa a la gente, a la población, y logró lo que nadie hubiera imaginado:

Enfriar la economía (frenó el consumo, especialmente en el interior)

Generar posibles opositores de cara a próximas elecciones (se está armando un frente político basado en directivos de las entidades del campo y opositores)

Acelerar la apertura de grietas dentro del PJ transversal (caso Reutemann, notablemente)

Poner en riesgo las elecciones legislativas del 2009 con lo que ello acarrea: mayor necesidad de gobernar por decreto e imposibilidad de bajar el gasto para aceitar la maquinaria de voluntades ...

Sigo rezando para que la Presidenta vea las cosas como realmente son y de se cuenta que quizás, cediendo un poco de espacio en este "tire y afloje", pueda demostrar que ceder no es una debilidad sino que puede ser el gesto de grandeza que todos los argentinos reclaman ...

Respuesta del Campo: Soja no es igual a Inflación

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Mon, 02 Jun 2008 00:36:00 +0000

www.lnteve.com

Campo-22 en Mayo-25

noreply@blogger.com (Patricio O'Gorman) — Sun, 25 May 2008 17:26:00 +0000

Fue un 25 de Mayo atípico. Entre las nubes grises de la Capital, todas las cabezas miraron hacia el norte: a Salta, donde la Presidenta decidió trasladar el histórico Tedéum y a Rosario, donde las 4 entidades del campo se reunieron a protestar pacíficamente.
Fue un 25 de Mayo atípico, porque los argentinos nos encontramos divididos como nunca. No sabemos cuando ni por qué, pero luego del conflicto de las retenciones móviles y los 3 discursos de la Presidenta en una semana, se abrieron las aguas y algunos quedaron del lado oficialista, y otros del golpista. Sin embargo, en lo que parecía un conflicto sólo de origen impositivo y que podía resolverse en ese ámbito, las cosas se descarrilaron y generó consecuencias severas en lo económico, social y político.
Y es aquí donde entra el Catch-22 que hizo famoso el célebre libro de Joseph Heller y que da titulo a esta entrada: Si este tema se hubiera resuelto a mediados de Mayo, ni el pueblo ni los taxistas estarían hablando de las retenciones móviles y quizás el Gobierno hubiera tenido que pedirle un bono más a Chávez para cerrar la caja del año y compensar el festival de gasto pre-campaña Cristinista. La paradoja es que, al no negociar oportunamente, no cedieron, y ahora el conflicto escaló y ceder cada vez se hace más costoso para el Gobierno. Esto tiene una vuelta más: si el Gobierno no cede; se sigue deteriorando su imagen y eso refuerza la posición de no ceder y a su vez obliga a doblar la apuesta.

Las conclusiones del conflicto que se dejan ver hasta ahora:

La figura de la Presidenta ha perdido mucho brillo desde el comienzo del conflicto; tanto por acción (sus discursos fueron catalíticos para el conflicto) y por omisión (cuando no hace nada la acusan de estar co-gobernando con su marido);
De Ángeli ha visto su figura agigantarse, a tal punto que da más notas que cualquier miembro de la farándula local, y fue acusado de golpista por el Gobierno;
El Gobierno ha sacado a relucir un discurso distribucionista que poco se condice con la construcción de un tren bala para ricos;
El Campo se ha unido como nunca y gracias al conflicto ha puesto sobre la mesa un surtido de temas a resolver que exceden ampliamente las intenciones iniciales del campo sobre las retenciones móviles;
La oposición titubea y no logra capitalizar el conflicto y la evidente crisis de gobernabilidad del gobierno.

Se prepara el séptimo paro del campo de la era K, y ya lejos de la mesa de negociación, los actores se enfocan en las alternativas (es decir, que puede pasar fuera de la mesa de diálogo). A esta altura, las alternativas parecerían ser:

El Gobierno apunta a radicalizar las posiciones y lograr que el campo tome medidas que afecten el pasar de la gente, para lograr que la voluntad popular se torne en contra de ellos al mejor estilo piqueteros (esto incluye corte de rutas, desabastecimiento, etc.). El Gobierno sabe que con tiempo también ahoga a los productores, y puede lograr que los pequeños productores, más expuestos en lo económico y más frágiles, quiebren filas con las cuatro entidades sindicales.
El Campo apunta a apalancar el apoyo popular (demostrado el 25 de Mayo) y seguir desgastando la imagen del Gobierno - apoyándose en los medios, que intentan a su vez reflejar las opiniones de la gente - y lograr apoyo de ciertos niveles de gobierno (intendencias, municipalidades) para al menos revertir el aumento de retenciones dentro de la legalidad del reclamo.

Actores cíticos de ahora en adelante:

La Corte Suprema, que puede intervenir con algún fallo relevante;
La Oposición, que podría mediar en el conflicto y acercar posiciones;
La Iglesia, que podría ser mediadora (como lo ha sido históricamente);
Los Medios, que pueden ayudar a inclinar la balanza y opinión popular;
La Gente, que con su hartazgo puede condenar al campo o con su apoyo jaquear al Gobierno y ejercer el mandato que le es propio (ya sea en consulta popular o por cualquier otro medio);
La Presidenta, que tiene la oportunidad de cambiar el concepto que la gente se ha hecho de ella en los últimos tres meses (expresados en las encuestas populares y en los medios); y demostrar que el kirchnerismo entiende que a veces se cede pero se gana a la vez (ver editorial del domingo pasado de Grondona); y que ceder en ciertas circunstancias no es una debilidad; y finalmente
Dios, a quien le pedimos que ilumine a todos para hallar una solución pronta y duradera para una Patria que ha sufrido demasiado por crisis externas recientes como para desangrarse por demostraciones de poder y soberbia.