Odin是個BLOG傻瓜

Odin在Blogger的網誌將停止更新

2010-04-18T15:14:00.002+08:00

各位讀者，Odin在Blogger的網誌將會停止更新，並把留言功能改為僅限此網誌的成員。
如果大家想繼續看Odin發傻，或者向Odin擲臭蛋的話，請移玉步至以下網址：

http://odinblog.mysinablog.com/
http://i-odin.com

然而，這裡的資料仍然會繼續保留，各位想看以前的留言，仍然可以進入本站觀看。

假如...Apple和Google只是裝作不和？

2010-04-03T21:24:00.003+08:00

科技界近半年來最熱門的"八卦新聞"，不能不說是喬布斯那一句：Bull Shit！

以往Google與Apple都是合作無間，Google的CEO施密特更進入了Apple的董事局，他更在公開場合笑稱兩者好比合併成"Goopple"。不過，當Android推出之後，兩者的關係急轉直下：喬布斯在半公開場合說Google的Don't be evil是"Bull Shit"，指責Android想殺掉iPhone(註)、接著Google推出旗艦級Android手機威脅iPhone、接著就是Apple控告Android大戶HTC侵犯Apple的產權(註)、再接著是謠傳iPhone將改用Bing作為預設搜尋引擎(註)、再再接著是...

喬布斯與施密特一起喝咖啡。（註）

Odin不是那種見到兩個人開開心心喝咖啡就以為他們還是好朋友的蠢蛋，老實說，我在他們喝咖啡之前就已經懷疑他們在搗鬼(註)。事實上，兩者決裂本身就有太多的疑點，讓Odin摸不著頭腦：

太多關於兩者失和的八卦新聞，而且還要是繪形繪聲，還有很多證人出來說東說西(註)。從娛樂八卦的經驗中可知，愈仔細的描述，愈是虛假。
Android系統架構與iPhone有很大的不同，而iPhone的UI老早就被Touch FLO和Palm Pre抄個不停，Android也不算甚麼抄襲得很過份。
Apple並沒有控告Google的Android侵犯專利，亦在公布裡隻字不提Android(註)，反而控告同樣是Windows Mobile大戶的HTC。
Android推出一年，iPhone的銷量不降反升，被賦予厚望的Nexus One更是慘淡收場，相反是Windows Mobile市場佔有率急跌。喬布斯根不值得為此大發雷霆。
喬布斯是粗暴，但兩者如果真的完全決裂到要開罵的階段，喬布斯一定不會與它再有深度的合作，例如Adobe和它的Flash。
喬布斯對施密特發大火，但iPad仍然預設使用Google作為搜尋器而不是Bing或Yahoo!，另外依舊內建了Google Map和Youtube。同樣地，Google Street View每次更新，iPhone就第一個取得原生的流暢支持。
喬布斯與施密特從來都沒有公開承認兩者反目成仇。

當然，上述都只是想當然以，一切證據也沒有。好了，當Odin說的全對，再退一步說，Apple與Google有動機撒謊嗎？有啊。

由於iPhone不是採用授權方式，所以在一眾廠商的支持下使Windows Mobile死不斷氣。Android出現後，把不少原屬Windows Mobile陣營的廠商拉走，使Windows Mobile市場佔有率急跌之餘，也離間了Microsoft與其合作夥伴的關係。
Google與Apple決裂後，使Microsoft考慮與Apple合作以取得iPhone預設搜尋器的機會，藉此吸引Microsoft更多的在iPhone平台編程，例如iPad版Office。
透過Android的掩護下控告HTC，使Microsoft坐視HTC被控告(註)，在欠缺支援下使HTC等手機廠商帶來寒蟬效應，使無論在Android或Windows Phone上也不敢太進取。
Android能搶佔了iPhone原來覆蓋不了的中低價智能手機市場，以及其手上的廣告。
透過Android，可以控制這群iPhone對手的軟件進步速不至於太快或太慢。
Google收購了另一手機廣告大戶AdMob後，它在手機廣告市場佔有率為21%，這佔有率剛好比競爭對手Yahoo!和Microsoft較高一點，但又不會觸發政府提出反壟斷控訴(註)。Apple又在接近的時間收購了手機廣告佔有率達7%的Quattro公司，如果四者結合之後，它們在手機廣告市場的比例將會達到30%左右，赫芬達爾--赫希曼指數(HHI)就可能趨向0.1000，觸發政府注意手機廣告的壟斷情況(註)－－更何況Apple的iPhone平台，已經是手機廣告平台當中的最大平台，兩者結合將可能引起政府的祭出反壟斷法。

結果，無論媒體寫得天花亂墜也好，Google和Apple是否真的反目成仇，都不是媒體說了算數，而是取決於Apple和Google手上究竟有多少對方的股票－－這一點，有誰知道？

肯定的是，最少施密特手上還是有一點點Apple的股份－－雖然，好像說是不多就是了。(註)

究竟上述的狂想孰真孰假？Odin很老實告訴你：天知道！我都是亂猜的－－我可一點證據也沒有。

老朋友請到 http://www.i-odin.com

以後就請光臨 i-odin.com

2010-04-01T15:12:00.003+08:00

這次換站比想像中麻煩，又要選站、選了站又發現不好用，通知別人又很麻煩，想起來，還是用一個固定的域名較為乾脆。結果，我花了9美元去買了i-odin.com這個域名，然後改改DNS設定，好了，以後就算真的要再換新地點，也不怕了。

就是這裡：http://i-odin.com

新浪新站開幕啦！

2010-03-31T22:51:00.000+08:00

搞了數天，搭好了香港新浪的blog，想不到內地朋友對我說：香港新浪blog也是被GFW的！

簡直是晴天霹靂。Odin可不是專業編程者，也不太熟悉CSS寫法，用了不少時間改CSS一個台，拿著Coreldraw再畫一個新Banner，幹了一大堆後，結果還是被河蟹了。算了，遲一點才想想怎辦，先開出來看看。

http://odinblog.mysinablog.com/

相比起Blogger，新浪的Blog好像較易控制，用what you see what you get的方法去寫blog也較不容易走位，十分適合像我這種半桶水寫網頁人士。但是，新浪也沒有像Blogger一樣的一大堆的小widget，結果還是要自己找代碼。不要緊，搭好就好了。

無論如何，我也重拾了寫blog的心機，會在近日開始繼續寫Odin笑談，也會在近日慢慢將舊Blog的文章遷移過去，老朋友請繼續收看，看不慣的亦請繼續擲臭蛋。

最重要是記著：Odin的爛文十分不客觀，非常之偏頗，絕對不全面，不怕你罵，不怕你擲臭蛋；只怕你裝中立，裝正義，裝偉大導師，特別是那些連一萬字爛文也吃不下的蠢蛋。

網誌搬遷中，暫停更新...

2010-03-28T22:56:00.000+08:00

由於不少國內的朋友都表示Blogger要翻牆，造成不少不便，所以我老早就想離開Google的懷抱（雖然我不喜歡Google，但離開Blogger與這點無關，始終Blogger平台並不是不好用）。Odin本來打算遷移到Word Press，但又沒有心機與CSS搏鬥，最後看來還是去新浪算了。

故此，"Odin是個Blog傻瓜"將暫時停止更新，估計在星期三左右會在新浪運作，老朋友可以在Blogger或twitter處知道是否已經重開。而Blogger方面仍然會保留，讓好朋友可以透過舊站找到我。我希望能盡量保留各位的留言－－包括那些罵我的人，請各位抱歉的是：關於"Odin笑談Android"爭執的一段將不與遷移，過去的就讓它過去吧。不過，那些想知道Odin是如何膚淺的人，仍然可以透過Blogger去重溫那一段讓我不愉快的日子...

甚麼是廣告？這就是廣告！

2010-03-25T08:06:00.011+08:00

electronista有一則新聞<註>，說：

有70%的iPhone開發者打算為Android編寫軟件；
35%的Android開發者和40%的iPhone開發者感到在該平台開發軟件會成功；
0% Android開發者對它的App在Android平台的環境感到"極不滿意"；
接受調查的Android開發者與iPhone開發者的比例，為51% : 48%；
在6個月後，這個比例更是會達至68% : 54%；
75%開發者使用Android或iPhone，兩者比例為37% : 38%。

如果你是Android擁躉的話，也許會感到很開心－－Android很好很強大了。但Odin想起在去年十二月，Skyhook才調查了Android開發者的情況<註>，是完全相反的。

包括：
82%受訪的Android App開發者認為自己的App難以被用戶發現；
68%受訪的Android App開發者為可能不再為自己的App進行後續開發。

搞甚麼有這樣的差距？嘿嘿。首先我們先看看Skyhook的舊聞：
Skyhook Wireless, a Boston-based company that offers location-based information to businesses, recently polled 30 app developers and asked them about their experience with, and plans for, the Android platform
對，只有30個調查對象的研究，這種抽樣調查即使完全隨機，也是搞笑而已。
原因是甚麼？我不知道，我不太了解Skyhook的背景，勉強一點說，它們是iPhone/iPod Touch的WPS供應商吧<註>。

----------------------

那"70%的iPhone開發者打算為Android編寫軟件"的報道呢？留意一下，調查機構是AdMob，是Google轄下的手機廣告機構，對，與Android的利益有衝突啊。先不說甚麼，調查中指出79%的開發者認為手機廣告較賺錢，遠比48%的Apps收費系統遠遠要高這一點，就與它是手機廣告機構的身份衝突啊。

好了，Odin先不要說利益衝突了，調查方法又如何？大家可以直接下載報告來看看：
http://metrics.admob.com/wp-content/uploads/2010/03/AdMob-Mobile-Metrics-Mar-10-Publisher-Survey.pdf

對，細心的朋友會找到一小段注明：Sample size for each of the platforms was 47 Apple iPhone OS, 50 Android OS, 13 RIM Blackberry OS, 9 webOS, 17 Symbian OS, 7 Windows Mobile 6.x OS, 4 Adobe Flash Lite, 19 J2ME; some developers develop for multiple platforms

調查對象是多了，不過被調查的開發者當中，Android平台的佔最大部份，當中更不排除是同時為Android及其它平台調查的開發者，更沒有說清楚是否隨機抽樣。所以，就出現了Android開發者比iPhone開發者還要多的結果。（App Store在2008年7月出台開始至今14萬個Apps，每年平均約7萬個Apps，而Android在2008年10月開始至今3萬個Apps，平均每年約2萬個Apps，如果AdMob是抽樣的說，iPhone開發者還真的三頭六臂，工作效率還比Android開發者高出三倍半啊）其它數據？大家自己拈量看看好了。

甚麼是廣告？這就是廣告。
沒有廣告，其實就已經是廣告。

所謂三人成虎，這些新聞只要被多轉引數次，就變成"事實"，其它我不多說了，大家自己考慮一下還是否值得相信任何廣告公司的說話。

華碩Eee PC 1005P開箱報告－－從傳統到新一代

2010-03-24T21:43:00.000+08:00

雖然暫時沒有笑談，但Odin仍然會繼續blog傻瓜，這次來的是Odin自戀拍拍拍。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Intel Atom已經被視為Netbook的代名詞。由2008年年中第一代Intel Atom N270開始，經歷了N280到今天的N450，在接近兩年之內使Netbook成為一股不可忽略的新勢力。而首創Netbook規格的華碩(Eee PC 701)，當年也是第一個採用第一代Intel Atom N270(Eee PC 901)和N280(Eee PC 1000HE)平台，這次Atom的再更新，華碩自然也是第一個採用。

Netbook迄今已差不多有三年的歷史，在這三年之內，Netbook的面貌有甚麼改變？Odin就透過這開箱報告，讓大家看看新一代Netbook的演變。

作為一個廉價手提電腦，Eee PC的外殼一向都是比較簡單、比較膠質的，但是在三年之後，Netbook的外表已經需要更多的花款來吸引潮流一族。Eee PC 1005P就採用一種皮革質的外表，雖然仍然帶點膠質，但質感三級跳。

另一個有趣的地方是：以往Eee PC都把Eee PC掛在頂蓋，近年開始把Asus的品牌掛在頂蓋。

基本設計沒有太大改變。

Eee PC的呎吋，自1000HE後就沒有太大變化，而Ethernet接口、2xUSB、Audio in/out及SDHC插槽也為必然配備，但外表設計改為較流線型的Seashell設計，最厚處約37mm，最薄處約5mm。

另一邊也是傳統的VGA接口、1xUSB以及Kensington電腦鎖接口，唯一的不同是變壓器接口變化愈來愈多、愈變愈小。

螢幕規格也沒有太大的改變，仍然是10.1吋的16:10螢幕。

Eee PC品牌移入螢幕左側。

在1005A的內置電池設計後，Eee PC愈來愈少採用同類設計－－1005P也是採用可更換電池，也有方便記憶體升級的活門。

採用6芯電池，11.25V、5600mAh，合共63mWh，是Netbook一貫以來的規格。

在嚴重同質化的市場，HSDPA是其中一個重要的賣點。有SIM Card插槽，可以用3G嗎？

第二代Intel Atom，貼紙上貼著的還是被Netbook扯著死不去的Windows XP，但是，它已經換上新一代Netbook專用的Windows 7 Starter。

右邊的指示燈也大同小異，從左至右為電源、充電、硬碟、Wifi和Caplock指示。

鍵盤配搭仍然是Eee PC 901時代的配搭，但已經換上好打好看的巧克力（孤島式）鍵盤。

鍵盤的鍵距仍然是傳統Netbook的17.5mm，屬97%全鍵盤設計，但由於改用孤島式建盤，導致鍵帽變小，只有15mm。

按鍵行程約為2mm，與傳統Netbook相若，但巧克力鍵盤反饋力更佳，所以質感更好。

觸控板仍然是63x35mm的Eee PC傳統設計。

但傳統之中也有加入了新的改變，改用了一體化多點觸控板，質感更佳

最後一談"Odin笑談Android"

2010-03-23T23:26:00.005+08:00

發了一整天的火，總叫冷靜一點下來。回想一下，我在怒甚麼呢？我不能接受批評嗎？不是。

我也許還算是那種不太在意別人評價的寫手，但是我還未清高到完全不以物喜、不以己悲，我還是會偶爾看看其他人怎看我的文章－－不是那種虛偽的求進步，只為了自爽而已。但無論寫得多好，論證多麼嚴謹，坊間總不會一面倒的支持自己。最好笑的是：還有人因為我三句就出一句"Odin"而很不屑（網上寫手都知道，這是避免自己的文章遭剽竊的唯一方法）。這樣也不爽，那樣也不爽，但我還是很爽－－不招人妒是庸才，有人挑剔你，也證明了自己的文章有點價值。

老實說，自我寫笑談開始，我就受到了不少的批評。文人的習慣就是如此：不偏激、不誇張的文章是沒有人看的，所以筆耕十年，我也不能幸免。吃得鹹魚抵得渴，我不怕擷難，也不怕錯誤。人誰無過？就連耶和華也搞出一個路西華出來（我承認我是亂來的，基基不要找聖多瑪來找碴啊），我豈會沒有錯？攻擊我的少過了嗎？我錯了又如何？我會因而少了一塊肉嗎？老實說，沒有那個蠢蛋甚麼FOSS Advocates，我從來也不知道有一群叫talkonly的蠢蛋，我亦根本就不會鳥這些攻擊。

那我在不爽甚麼？還真的不爽。錯誤是容許的，這是因為沒有人能懂世間上的一切，但是，蠢是不能容許的。

怎樣說呢？
查證後才說話，這叫做"論證"－－錯了，沒有人怪你，因為沒有人不會犯錯。
未有查證就說話，這叫做"假設"－－錯了，也沒有人怪你，因為假設不會傷害任何人。
未有查證就攻擊別人，這叫做蠢蛋－－錯了，還是沒有人怪你，因為被攻擊者也可能不知道。
未有查證居然挑釁別人，這叫自取其辱－－錯了，你就準備被打槍。

但是，不是每個人都知自己在蠢蛋，總是不去好好看別人的東西，然後罔加判斷。
>我完全不同意「Google 沒有將自己的改良回饋社群」，
>事實上 Android 把所有源碼開放出來，
>也授權人們自由使用，人們可以隨意下載、修改、發佈基於 Android 的系統，
>這在我看已經叫開放了。
（這個蠢蛋不要說是原文，就連Linux foundation為甚麼要移除Android代碼也不知道，蠢蛋中的蠢蛋。）

不過這也不是甚麼問題。我的錯事做了不少，就算是蠢蛋也偶然有做。沒辦法，文人的口水太多了。但是，我從來不做自取其辱的事－－好歹我在挑橫挑強鄰之前，也拈一拈自己有多少斤兩。如果自取其辱後還在沾沾自喜，說甚麼不滿失實論述－－那就被罵死了也沒有人可憐。

舉例說，我在經濟學上是個大右派，一直都是以阿當斯密和海耶克信徒自居，但是，我永遠也不敢攻擊信奉網絡共產主義的開源社群。因為自從在MSN上蠢蛋幾次，然後給Amanda這等高手出手海扁了幾次之後，深知自己完全不了解開源社群的規則－－到目前為止，我還對這個神秘的社群保留一份敬意。

不過，像那個甚麼FXXX Advocates這種連自己轉引的連結也不會看的蠢蛋，就真的沒救了。蠢蛋舉了一條Android連結，以為可以證明Android用了很多開源社群的源碼，結果一看就　根本就沒有仔細看過每一條代碼都留有android.com/google.com的電郵，見到風就以為下雨，自取其辱。老實說，我自己也不敢肯定開源社群在Android裡有多少貢獻，但好歹我每引用的一個註，都要小心看看吧。

算了，過去的我也不再去說了。如果這群蠢蛋還有看我的blog，我再強調一次，我是個blog傻瓜，不是來扑傻瓜的。我只是想自爽，你們要鬧，你們自己鬧好了，我不管，也不想管，只要你們不要來我的blog發飆，即使蠢蛋怎樣罵我，我也少不了一條毛。老實說，我一點也不想聽甚麼評論型的podcast，無論是你們錄的podcast、還是我在UMPC Fever錄的podcast，都是一堆沒有經過深思熟慮、衝口而出的廢話，只要是錄音的，就很難做到深思熟慮。嘿，我雖然不是甚麼猛人，但我的時間還是挺寶貴的。

大家都是成年人，我沒有資格教訓你們，但是請你們謹記：不要以為自己搭了一個台，就以為以自己高高在上，是甚麼批判者、領導群眾打擊惡勢力。人之患者，好為師也，批判別人無疑是很輕鬆，很好玩，很有滿足感的，但是，要負責任地批判別人，是很辛苦、很不好玩、很有挫折感的－－包括可能要閱讀超過一萬字的文字，可能要搞盡腦汁，可能在批判的過程中發現自己本來的假設都是錯的。請你們記著：批判之前，請考慮一下你們是否準備好別人的批判。

嘿嘿，告訴你們，我很討厭Google，也很討厭Qualcomm，所以本來就真的想寫一篇罵Google和Qualcomm合謀的文章，最後要把寫好了的五千字全部刪掉，也想了很久的推論都棄用，原因就是找不到任何證據，對，Google和Qualcomm看來真的沒有合謀啊，我可以怎樣？沒有，我就要承認沒有，錯了，我就要放棄。對，很不好玩、很挫折，但我要為我的批評負責。這也包括我這篇笑談－－我準備為自己任何的錯誤認錯，因為，我真的不算很了解開源社群的規則。

廢話就說到這裡，這也是我最後一次談這件事。如果你們還未嫌我長氣的話，自己想想看。

最後，我也要跟ramzar、匿名及idiot三位致謝，但是真的請見諒：我實在是受傷了，請給我一點時間吧。

再談"Odin笑談Android"

2010-03-22T16:13:00.009+08:00

這兩天發生了兩件事，令我很不快。

第一件是：
http://www.ifanr.com/7895

第二件是：
http://forum.talkonly.net/viewthread.php?tid=10399&extra=page%3D1
然後這兩天又巧合地有一個iPhone user FOSS advocate不斷的跑來找碴。

前者呢，我本來還以為是大家英雄所見略同，誰料看得清楚一點：
运营商能抛弃Google，但Google不能抛弃运营商。
Google還是不能沒有開放手機聯盟，但是，聯盟成員從來都不是沒有Google不可。

就像一条条闻到血腥味的鲨鱼，总有一天会冲破束缚的牢笼。
會像鯊魚嗅到血一般圍進去，而不會回望可憐的Android一眼。

紅色的是作者自己的文字，綠色的是Odin笑談Android。
我知道"刊出了的文，就像潑出去的水"，但是也不用大剌剌的在我常看的ifanr上刊登吧。
而且，我還真的只是猜想：它是抄我的而已。

---------------------------------------------------------------------
後者呢，我天真地以為蠢蛋沒有耐性看一萬字的長文，那就不會有蠢蛋上來，想不到蠢蛋根本就可以斷章取義就搞定了。就是talkonly那群蠢蛋斷章取義一番，連文章也沒有看完就妄加判斷。
有趣地，剛好又有一個笨蛋上來亂罵一通，同樣也是斷章取義的。
http://odinchong.blogspot.com/2010/03/odinandroid_8000.html#comments
然後呢，又恰巧就有一個叫netbug的talkonly主持人follow了我的twitter。
然後呢，又恰巧地那個iPhone user FOSS advocate說他不是talkonly的人，還暗示我是打手。

這個蠢蛋如是說：
1. Google 偽善 -> 2. FOSS 開發者離棄 -> 3. OHA 鳥獸散 -> 4. Android 名存實亡。
有看過笑談的朋友，都知道這不是我說的。（如果是我說的，我又何需因上文而動氣？）

更有趣的是：他連自己轉引的東西也沒有仔細看過。
Open Source Definition - http://www.opensource.org/docs/definition.php

The source code must be the preferred form in which a programmer would modify the program. Deliberately obfuscated source code is not allowed. Intermediate forms such as the output of a preprocessor or translator are not allowed.
我不是編程者，你應該知道Snapshot是不是"the preferred form in which a programmer would modify the program"。

有關 submit 的 patches, 看這個比較一目了然吧
http://review.source.android.com/#all,merged,n,z

有來自不同單位的，不只是 Google 的員工。

你看過你那條連接嗎？你真的看過了嗎？你看看那些連接的電子郵件地址了嗎？還是你看不見Google的名字，就以往大多數都不是Google的員工？排第一的是＠google.com和＠android.com...單是你那個n,z的頁面，就有19個@google.com/@android.com，其它還有一個broadcom、一個garmin，呀，有一個André Goddard Rosa，應該是非Google/Android的開源社群吧。

紅色的是蠢蛋自己的文字，綠色的是Odin的回覆。

原來，這就是web 2.0的世界。

我在前門對付一群斷章取義的蠢蛋，後門就要給一群賊子偷東西，這就是web 2.0的世界。

我受夠了，笑談嗎？蠢蛋們自己去笑吧。
我本來還準備了Odin笑談iPhone，談及iPhone使Apple策略出現範式轉移，使Apple進入了一個"不是勝利就是死"的困局。算了吧，寫出來還是要給蠢蛋們斷章取義。

我們來寫文是打算自爽的，但現在真的不爽了，要寫、要罵，你們去笑談吧，免得給別人說我是打手，大家也儘管看看這些蠢蛋給你們甚麼東西。

我受傷了。我想我在短期內也不會寫笑談，最少，也讓我休息一下吧。

更新了一章

2010-03-19T17:44:00.000+08:00

趁著準備下班的片刻，多寫了一章。不過今天的狀態不太好，例如微軟把戲的內容可能還有不少錯漏，也沒有好好交代一下Zune的經驗，請大家指正。

Odin笑談Windows Phone（更新至16/3/2010 22:39）

2010-03-17T13:39:00.000+08:00

這個年頭，連寫個笑談都要預告，Odin真是有夠上道~（學了甲霸啊）

當Odin看到Windows Phone 7的詳情後，不禁在心底裡泛出一陣寒意，我不禁想：Apple和Google不和真的不是時候。

iPhone的最大對手，絕不是Android，而是Windows Phone 7。
Google的最大對手，絕不是Yahoo!，而是Bing。

以往，我都只會用"恐怖"去形容一個平台、一部機種的潛能，但是，我是首次因為一個手機平台而感到懼意。因為，Odin首次見到有一個平台的滲透力、覆蓋力和壟斷力可以去到這個地步。事實上，微軟是一個擁有龐大的財力、更多的人才、及更廣上下游網絡的綜合體；在這個綜合體下，它正在建構了一個可能更勝iPhone的作業系統、可能更勝iTunes的軟件平台、可能更勝Google的網絡架構、可能更勝Wintel的硬件體系、以及可能更勝給Windows 7的銷售網絡。

更重要的，它更擁有已往一直沒有的東西，那就是

決心

一個連過去榮光也敢於全盤放棄的平台，它還有甚麼不能做的呢？

對，Apple只是在裝酷耍帥、Google只是裝自由戰士，真正的終極大魔王，原來仍然是它－－從地獄來的大魔王。
如果不是Apple適時地推出了iPad的話，是否還有平台能與它對抗，還真的很難說。

TRADITION & DETERMINATION

在談Windows Phone之前，讓我們先一起回到十九紀…

十九世紀中葉，中國在鴉片戰爭之後，認識到自己的不足，多次嘗試改革自強，但是在多次的改革後，仍然是連戰皆北，人民仍然生活艱苦，自強之夢還很遙遠。為甚麼中國的自強運動那麼艱巨？有人說是中國三千年以來的傳統文化根深蒂固，也有人說是中國傳統的保守勢力過於強大。

好了，讓我們重回Windows Phone。

貴為全球第一大軟件研發商，Microsoft真的這麼不濟嗎？貴為全球佔用率最高的個人電腦作業系統，Windows系列真的很不濟嗎？很多人會答你：是真的。但是，如果Windows真的這麼不濟的話，為甚麼有這麼多的消費者會選擇Windows呢？就是因為它的軟件多。問題是：為甚麼這麼多軟件商願意在為Windows編程？實情是： Windows的包容性很高。Windows對軟件／硬件編程者來說都十分方便，而Windows每一代之間的兼容性處理也做得很出色，讓每一個軟、硬件都能輕易的在Windows上運作──即使是一個過了期的軟、硬件。當年Windows能究勝過IBM OS/2，並不是因為它比別人穩定、比別人快，而是因為它有更高的軟件包容度<註>。但是，為甚麼Windows有這樣出色的兼容性？就是因為它有著龐大的函式庫(Library)，當中包含了大量、甚至是極大量的源代碼、程式接口及驅動程式。

有多大量？Windows為了兼容性，使它的系統變得十分肥大、以至出現很多無用的垃圾。

同樣的情況也發生在Windows Mobile身上。年青的一輩也許只會在資料上知道最早的掌上裝置是Apple Newton，但是也許不會記得把掌上系統發揚光大的，其實是Palm。90年代有玩開掌上系統的朋友就會知道當時Palm紅極一時，它就是PDA的代名詞──但是，為甚麼Palm最後會落得如此田地？就是因為Pocket PC──一個瘦客戶端的嵌入式Windows，Windows CE！對，當年Palm為甚麼會敗在Pocket PC手上，就是因為Palm OS要讀一個很基本的txt，也要經過多番的工序。然而，Windows CE與桌面電腦的Windows有著接近無痕的兼容能力，使它幾乎可以無痛把桌面電腦的東西就拉進Pocket PC上使用。對，兼容能力不單是桌面的Windows的殺著，也是掌上Windows的殺著。

滄海桑田，Windows CE擊敗Palm OS接近十年，掌上系統也有了很大幅的轉變，Windows CE已經變成Windows Mobile，PDA也變成了Smartphone，ARM處理器由ARMv4發展至ARMv7，軟件也由一些基本的簿記工作變做多媒體應用，然而唯一不變的只有嵌入式的Windows，仍然要背負著十年前的使命，它仍然要支援著十年前的ARM軟件（要知道每一代的ARM都互不兼容）、支援著十年前的同步方式（十年來都是以硬件方式同步），使桌面Windows的結局同樣在掌上系統上重演──不同的是：掌上系統目前的性能，與十年前的桌面電腦相若…兼容性，是Window Mobile的榮耀，也是Windows Mobile的包袱。

突然，有一個披著銀色戰衣的金屬方塊闖進了戰場，坊間稱呼它作”iPhone”。Apple為它設計的iTunes同步系統能把Windows Mobile擁有的兼容性，完全在iPhone上重現，而Google為它設計的雲端同步系統，更使兼容性變成一個笑話。在這個身輕如燕的銀色騎士面前，背著十年代碼包袱的Windows Mobile，第一次感到自己的老態…自擊敗了Palm之後，Microsoft的掌上部門從來都未有試過如斯慘烈的戰況，掌門人Ballmer亦下了一個決定，把集團旗下的所有精英都集中在掌上部門上，決心要重建昔日的CE王國。而這種決心的表現，就在一個決定：

Windows Phone 7將不再兼容Windows Mobile的軟件
Windows Phone 7也只能在指定的硬件上使用<註>

對，一切推倒重來，由零開始，我不再留戀昔日的兼容性，也不再留戀那龐大的函式庫。沒有了肥大的函式庫，也不用考慮不同硬件而遷就兼容性，只要能捨棄一切，以Microsoft工程師的能力，以Microsoft集團的財力，就算做不到iPhone的十成效能，也最少能做到七成。只要它再加入了強大的Windows 7的親和力，就足以彌補失去的三成劣勢。

歷史悠久的微軟帝國，與歷史悠久的中華帝國一樣，必須捨棄自己舊日的榮光，也必須要推倒拖後腳的保守思想，才能自強。

COMPATIBILITY & HEGEMONY

Windows Vista的失敗，有人歸咎於兼容性問題，而目前Android棄發展時的最大阻力，也是兼容性問題，現在，放棄了兼容性的Windows Phone，會否步它們的後塵？

相信我，放棄Windows Mobile的兼容性只會協助微軟建立它們的掌上霸權。

在軟件方面，雖然Windows Mobile仍然有一點殺手級軟件，但不能否認的是－－愈來愈少。最大問題是因為Windows Mobile的效能問題，軟件一直都只是小打小鬧，這種Widget級的軟件要移植到其它平台也不是難事。就連Papago都轉移到iPhone平台，Windows Mobile就可能剩返沒人鳥的MapKing而已。反而剩下還有價值的WM軟件，它自然會趕緊去推出新版去支援WP7，在軟件上增肥，總比在作業系統增肥要好得多，只要捨棄這些為數不多的舊軟件的代碼支援，Windows Phone才能更順暢、更穩定。

那硬件方面呢？Windows Phone計劃透過iPhone一樣採用一個統一的硬件結構，避免Android的尷尬局面重現，這除了可以進一步減少多餘的驅動程式代碼之外，更重要的是可以忽略硬件兼容的問題，利用更低階的電腦語言去深入硬件，用盡硬件的性能。這一點有多重要？Android早前有了能深入硬件的Android NDK開發套件，但由於要兼顧兼容性<註>問題而一直未能大量使用，使Android擁有較佳的硬件，但它那java-base的Apps性能仍然遠不及iPhone OS。故此，微軟推行軟、硬件合一的機制，對於Windows Phone的發展是有很重要的作用。

不過，這只是理想情況而已，要實現一點也不容易。Google也想替Android定下統一的硬件規格，但它失敗了。在手機廠商各自的勾心鬥角之下，以授權推出的手機作業系統是很難可以把統一硬件以改善兼容性－－這是因為同質化市場是一個很恐怖的競爭環境。不少廠商在經歷Netbook一役，就已經領教了同質化市場是如何淪為割頸性價格競爭，逼使可以廠商的利潤空間減至最少<註>，所以，Google完全不能怪責、也不能阻止那群混蛋廠商去亂用不同的硬件規格。

Google不能統一硬件，但微軟可以嗎？一點也不難啊。

由於Windows Phone並不是開源的，所以它完全有足夠權力阻止任何不按照微軟旨意的廠商用它們的系統。只要排除了盈利因素（微軟當然想透過授權費賺錢），微軟完全可以透過停止授權去阻止任何不聽話的廠商亂搞。那好了，如果廠商因而不用Windows Phone呢？要不用也不容易啊。

首先，微軟與很多手機廠商都有著比Google緊密得多的合作關係，例如HTC冒起時，它的手機就全部都是Windows Mobile<註>；華碩的手機呢？也是清一色的Windows Mobile，並培養了一群支援旗下Windows Mobile產品的用戶。其次，這些手機廠很多都同時是電腦生產商，例如Dell、Acer、華碩、Sony，難聽一點說，就算Windows Phone多麼爛也多麼貴，但不看僧面也要看佛面啊。事實上，當Microsoft宣佈Windows Phone 7的細節時，不少廠商就已跑出來説要推出Windows Phone，當中更有Android的大戶HTC，而另一Android的矚目大戶Motorola也傳出要使用Windows Phone。相比起Android剛宣佈時只有HTC一個在支撐大局，廠商明顯更支持（被逼支持？）Windows Phone。

另一個決定廠方是否願意採用Windows Phone的，就是授權費。Android就是免授權費，就連Nokia的Symbian也開了源，但是，Windows Mobile需要US$8-$15。US$8-$15是多少錢？以最貴的US$15元計，即HK$117元左右，以零售價為成本價四倍的慣例計，即每一部同樣硬件的手機，裝上Windows Mobile後就要多貴了約HK$450以上。在Android推出之前，廠商要嚒就付費找微軟給它搞定Windows Mobile的安裝和升級，要嚒就要自已去與免費的Linux搏鬥，替它準備驅動和開發軟件。到了今天有了已經就緒、幾乎一按即用的Android之後，廠家已經不需要找程式員再為驅動和配套服務再傷腦筋去開發，就可以有一個免費的作業系統－－故此，Windows Mobile就在Android的競爭中很快就敗下陣來。

不過，微軟還有那個強橫、但很多人都覺得很不屑的伎倆，啊，是返點，或者有人叫它做回扣。對，你可以不屑，但它是合法的。

返點(Rebate)是甚麼？是一個鼓勵你把它的手機賣得更多的機制<註>。只要你每賣一部裝有Windows電腦，微軟就會把授權費的其中一部份退回給你，以作獎金之用，結果只要你賣得愈多，返點也會愈多。Odin認為當微軟能統一了硬件的話，它還有更多的本錢玩更多的返點的把戲。例如，微軟就可能像蘋果一樣透過統一硬件帶來的大量訂單去壓價<註>，然後讓採用Windows Phone的廠商購以優惠價購買，藉此抵銷Windows Phone與Android之間的授權費差距；如果廠商把優惠價購入的硬件轉造Android手機，微軟一併把返點和優惠扣起，將會使廠商動彈不得。再深入一點的，就像NVIDIA一樣"獎勵"遊戲開發商一樣<註>，當微軟決定統一硬件的規格時，將更容易得到硬件商的"獎勵"，從而補貼授權費，讓微軟有空間增加返點的比重，進一步吸引廠商使用。說到底，只要微軟統一了硬件規格，廠商又願意使用的話，花樣還是可以很多的。

結果在微軟的統一規格攻勢之下，不同品牌的廠商很大可能替微軟生產出一堆介面一樣、功能一樣、系統一樣、甚至成本和價格也差不多的手機，屆時微軟的形象就會非常突出，但廠商自己的品牌就會十分模糊－－對，這與Google Android可以變成Motorola Android的完全不同，反而是一眾品牌廠商變成了Windows Phone的代工者！無論是HTC、Motorola還是華碩，最終都是為了微軟帝國而披上嫁衣...

待續...

"Rock" you iPhone...

2010-03-16T08:13:00.000+08:00

昨天Odin回內地出差，剛想用iPhone替一件產品拍個照片時，突然發現...為甚麼我的iPhone突然容量不足呢？我又不太玩遊戲，又不多聽音樂、看電影，iPhone的用處大多時來看電子書而已，為甚麼突然"大爆發呢"？

搞不清、搞不清。在砍掉多個Apps、和照片和愛聽的HKPUG Podcast的情況下，都找不出原因。最後求助twitter大神，得到網友小蟑螂的打救，找到了一個價值8.79GB的檔案：

/private/var/mobile/Library/RYP/logs/rockapp_2010-03-15.log

對，問題在這個位置裡的這個檔案－－據小蟑螂指出，這個檔案是Rock這個App搞出來的，這個小東西不單......大，而且還會不斷的進行進行寫入動作，也會同時消耗電力。然後，Odin再找Google大神查詢一下，再發現全球有JB、有安裝Rock的朋友，很多都人的iPhone有在3月15日突然"大爆發"。

http://modmyi.com/forums/rock-your-phone-support/703745-ryp-log-keeps-writing-wrote-zero-bytes-continuously.html

上述網站描述得很詳細：這個檔案會自動地進行一個寫入動作""Wrote zero bytes"，然後以"more than 18k times per second"的速度（原文照錄...恐怖啊...），即使大家沒有用Rock，但這個動作仍然會自動執行（對，iPhone真的有多工作業...），幾乎每1-2秒就增長1MB...

結果，就有Odin這個8.79GB的檔案。

不過，JB還是有風險的。Apple把你的後門關上，不讓別人進入來搞亂你的家，但我硬打把後門打開亂搞，當然與人無尤。不過，全球都在在3月15日大爆發，這只是純粹的bug，還是甚麼病毒來著？

關於Odin笑談智能手機系列.....

2010-03-14T23:07:00.000+08:00

首先，Odin先多謝大家對區區在下的"Odin笑談智能手機"系列的錯愛說聲謝謝。這篇爛文本來是在下的遊戲文章，但想不到讓我認識了不少朋友。
更想不到的是：Odin本來預期笑談Android會為我惹來不少口水戰，想不到還有部份Android支持者的回響－－也許他們並不盡同意我的觀點，但是得來的回應仍然很理性。（當然，小白仍然少不了...）
這也證明了支持Android的族群，也許會偏向Geek一點，但由於一般對科技知識有較深的認識，所以支持者的水平蠻高的。
雖然我不喜歡Google，但我不排斥Android，甚至還曾胡思亂想－－Apple可能扮作與Google不和，Android可能就是這種背景下的產物。
關於Odin笑談Windows Phone呢，我猜想最少要寫一個星期...是Odin笑談系列的老讀者也知道，我最愛旁徵博引，又愛寫得死不斷氣，動輒五千字以上。老實說，寫一篇笑談對於我這種不是從事科技行業的業餘寫手來說，還真的需要一點時間。
不過，大家也不容易啊－－不嫌Odin長氣，能夠吃下在下水蛇春一般長的笑談（笑）。當然，這也是一種優勝劣敗的淘汰方式：能引受Odin的長氣，代表了大家也有水準以上的耐性啊（笑笑），要知道小白是沒有這種耐性的（笑笑笑）。
關於是否有"笑談Nokia"的題目，Odin是想寫的，但這更不容易。目前Nokia智能手機給我的印象是：把最Geek的手機放在最消費性的市場上－－不過，Odin從未試過使用Nokia的智能手機，接觸的機會也少，所以這個印象很可能是錯的。我又不想在沒有根據的情況下胡亂的侃大山，所以如果最後我真的吐不出，請勿介意。
我會將這系列的最後一罵，留給我最愛的iPhone，哈哈，我不會偏心的。屆時呢，又是"大量負評，不喜勿入"了。

Odin笑談Android（下）（大量負評，不喜勿入）

2010-03-12T09:39:00.000+08:00

聲明：Odin雖然提出大量Android的負面資訊，但絕不代表作者認為Android沒有優點。Odin只是想在媒體群起謳歌Android之時發出一點另類的聲音，而不是要平衡性的探討Android的優／缺點，敬希注意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ANDROID OR BRAND?

Odin知道，Nexus One是個特別例子，大家也不能否認Android在今年的成長很急速，無論是銷量、Apps數量以及是市場佔有量，都有長足的增長<註>。但是，Odin仍然會告訴你：不是騙你，廠商真的可以沒有Android。Odin重視的不是這些數字，反而重視：Nexus One銷量不佳的原因。

無疑在任何角度看也好，Android本年的確有很大的進步，但是Odin這句說法只是想用另一個角度看這些數據－－市場佔有量也好、銷量也好，廠商也從中扮演了很大的角色。在去年年初，市場上就只有HTC一家廠商在推出Android手機，但在去年年尾，多了很多廠商推出了Android手機。對，重點不是消費者更喜愛Android手機，而是更多品牌採用Android平台！大家一起看看IDC在2009年第四季的另一個有趣的數據：各大品牌的手機出貨量增長<註>：2009年開始大量引入Android平台的HTC，市場佔有率不升反降(5.6%->4.4%)，而出貨率的增幅更遠較已經佔露疲態的Nokia還要少(8.0% vs 11.9%)，唯一能在Android上取得收獲的，只有Motorola那部不聽Google話的Droid/Milestone而已(出貨量增加56.3%)。Odin再看Gartner在2010年第一季的數據<註>：HTC的增長市場佔有率增長，只有輕微的1.4%而已，仍然與Android的大幅增長不成正比。換言之，不同的品牌手機廠商引入Android後，並沒有對它們的市場佔有率帶來很大的幫助，既然個別品牌的市場佔有率沒有增加，那究竟Android大幅增長的市場佔有率從何而來？

實情是：Android手機的出貨的確是急增，然而，Android平台增長不代表消費者更喜歡Android手機－－因為它的增長並不是因為消費者喜歡Android平台，而是因為更多廠商推出了Android的手機！更多消費者願意買Android的手機，是因為這部手機是HTC、是Samsung、或是Acer的新手機，而不因為它是Android手機，所以，個別品牌的手機的市場佔有率並沒有因為Android而增加，但Android手機出貨就因為更多品牌採用而大幅增加。大家再看看Gartner在2009年第四季數據中<註>：Android的市場佔有率上升了3.4%，但Windows Mobile的市場佔有率恰好下跌了3.1%！巧合地，兩者的一升一降是脗合的。

簡單地說，由於坊間能授權給品牌廠商使用的著名手機作業系統，幾乎就只有Windows Mobile與Android二擇其一而己，而Android平台的增長只是廠商把本來部份屬於WM的出貨量，分了給Android而出現的大爆發現象。細心的讀者都會發現到：其實絕大部份開放手機聯盟的成員都是腳踏兩邊船的－－HTC的Desire和HD2是孿生兒，而Acer的Liquid也是neoTouch的好兄弟，對了，它們根本就是用同一部手機上，分別安上收費的、和免費的作業系統而己！對廠商來說，Android是一個可以客製化的免費系統，不吃白不吃，我搞甚麼不試試看？受歡迎就最好了，成本也減少了；不受歡迎嗎？反正也不用授權費，直接把滯銷的帶回廠裡，裝上Windows Mobile不就了事嗎？對啊，一點風險也沒有！Odin這樣說吧：大家也會留意到身邊拿著的HTC HD2(Windows Mobile)的朋友，絕不會比HTC Hero(Android)的少，而拿著Samsung i8000H(Windows Mobile)的朋友，也不會比拿著Samsung Galaxy(Android)的少，這代表消費者並沒有因為Android而多買了Android而不去買Windows Mobile手機。結果，廠商就是把同一手機硬件，分一半給Android而已。

我們再回到Android機王Nexus One－－由於它掛的是Google品牌出售，不受上述的品牌因素影響。眾所周知，Nexus One的規格一點也不遜任何一部Android手機、造工也不遜任何一部HTC手機（當然，HTC代工的！），但它就是賣不過HTC任何一部Android。對，為甚麼Android之王的Nexus One會銷量不佳？全因Google不是手機品牌。

只有手機品牌才能更大程度的累積起顧客忠誠度，也更有更大的銷售平台，以及豐富的銷售經驗。但是，Google只是電腦品牌，但不是手機品牌，它欠缺既有的顧客忠誠度，也欠缺既有的銷售網量，就只有靠自己的在電腦界上的知名度。對，Google的名字的確很響，Nexus One更能讓港聞版也報導它的消息，但很可惜的是：智能手機也是手機，它仍然很貼近消費者市場，而Google在手機市場的知名度接近零，碰巧，Nexus One的使用者介面也實在很Geek－－結果，會買Nexus One的都是一群Geek而已...如果有細心留意Apple市場策略的朋友，都會發現iPhone從來都不公佈自己產品的CPU規格，甚麼600MHz的Samsung SoC、甚麼PowerVR SGX繪圖晶片，他媽的去見鬼吧！就連HTC HD2、Motorola Droid等採用Android的廠商也沒有很著力的宣傳自己的Snapdragon和Android 2.0，這代表了手提電話供應商都知道太Geek的賣點是吸引不了消費者，但Google自己卻沒有這方面的經驗，很熱情地宣傳自己的1 GHz Snapdragon很好很強大，甚麼Android 2.1有甚麼甚麼新功能－－除了一群Geek之外，有誰會鳥它這些規格？我買iPhone是因為它是Apple，我買Nokia是因為它是Nokia，但Google？它是甚麼鳥？

消費者買智能手機，買的是品牌，而不是平台。
（Odin註：品牌不單是品牌忠誠度，也包括促銷經驗和銷售網絡）

Odin先前已經說過：手機市場的顧客近貼近消費市場，客戶對技術方面的認知不深。<註>，所以銷售的重點是其品牌及其配套，而不是平台。Google曾經向Sony提出由它們代工Nexus One的建議時，Sony一口就拒絕<註>－－無它，Sony Ericsson品牌在手機市場上遠較Google吃香。結果，Google還是不能沒有開放手機聯盟，但是，聯盟成員從來都不是沒有Google不可。

PRESENT/FUTURE TENSE

Google以開源為武器，開源亦的確是一劑很有效的特效藥，讓一個剛開始的平台快速長大；但是，它也是一劑很猛烈的特效藥，讓平台原來的主人不能控制它的存在－－因為，網絡共產主義並不是一個人說了算數。對，Android已經很好很強大了，但是，它已經不是最初那個Android。

未來Android會變成如何？它面對甚麼挑戰？Odin也不知道，但可以告訴你它要面對著甚麼挑戰：

1. Android品牌模糊化：說到底由於不同的硬件規格、不同的使用者的緣故，每次Android更新實際上只能加入Google服務之外<註>，最終甚麼勞什子的Android韌體更新，與其說是Google替Android更新，不如說是廠商拿著Android源碼，然後自己替自己的硬件作優化而已。事實上，Motorola就不斷的修改掉原屬Google的痕跡，除了先前談及把搜尋引擎改為死對頭的Yahoo!之外，最近還打算把預設瀏覽器也改用Opera Mini<註>，沒有了Google服務、不需要Google更新的Android，還算是Google的Android嗎？對，Android成長真的很快，但究竟是Android在發展，還是Motorola Android在成長？自從OPhone出現之後，已經代表了廠商Android根本就不需要Android這個平台，而只需要Android的源碼而已，未來，相信只有更多的OPhone／MPhone／SEPHone／HTCPhone出現，慢慢把Google原有的服務抹掉－－這樣說，Google還有心機給你更新軟件嗎？

2. Android Market分裂：為甚麼廠商一點也不在意統一規格？是因為：一眾品牌並不認為通用的Android App對它們很重要－－這是因為Android Market長遠會對它們有利，但細小的下載量在短期來說並不會幫不到它們，而且大家都在公平地用同一個Android Market，同樣來自聯盟的成員，很難透過共通的軟件去打敗聯盟的對手。為了透過Apps去增加獨一無二的競爭力，品牌廠商將會更重視為自己度身訂做的軟件－－包括一大堆的UI，以及...未來可以度身訂製的遊戲。早前Android釋出了NDK(原生開發套件）<註>，它的特點是是可以讓軟件進入更深層的硬件，這種設計對於Palm webOS這種硬件統一的系統來說是十分有利的（所以它們也有類似NDK的PDK）<註>，但是對於Android這種硬件分裂的系統來說，將會是災難性的反應：對，只要想想如果Sony為了把PSP GO的遊戲移植到自己的Android手機，然後放棄Snapdragon並採用與PSP GO相同的PowerVR繪圖核心，再為了禁止其它Android手機安裝自己的遊戲，而設計自己的Sony Android Market的話...對，以後不同品牌的Android手機可能有愈來愈多的品牌專用軟件，Android Market還有甚麼戲可以做？

3. 是Windows Phone：Odin已經說過Android的市場佔有率，是從Windows Mobile中分出來。所以，Android最逼切的威脅是Windows Phone的回歸，而不是遙遠的iPhonoe。大眾對剛宣佈的Windows Phone 7評價極高，不少人更認為其使用者介面的設計可能比iPhone高出一籌，而且由於它源碼封閉，更能確實地控制規格一，不會有Android這種混亂不堪的情況。同樣地Windows Phone 7也是以授權的形式釋出，當如果廠商覺得Windows Phone 7更吸引時，它們將會把先前用來投放在Android上的機種都轉過來推出Windows Phone 7，然後次選才是Android，結果就會把Android原來的市場佔有率都全部吐出來。除此之外，Microsoft已經宣佈舊有的Windows Mobile將會更名為Windows Mobile Classic<註>，Odin估計Microsoft打算把它視作為一個不統一硬件的低端智能手機平台，故此，Microsoft更有可能把原來US$8-US$15的授權費降低，直接衝擊因免費而增長急速的Android。事實上，開放手機聯盟從第一開始，都是一群見風使舵的混球，如果Windows Phone 7的前途更好、Windows Phone Classic的成本更低，就會像鯊魚嗅到血一般圍進去，而不會回望可憐的Android一眼。不信嗎？最反骨的Motorola就已經與Microsoft簽了協議，未來中國的手機將以bing作預設搜尋引擎，那它們會否順道改用Windows Phone 7呢？不得而知。<註>

如果在你是Android的擁躉，看到這裡有點心寒的話，就更請你要自求多福－－因為，Google一向有一個壞習慣：它並不會為一個失敗的產品堅持下去。當Apple由始至終守著Apple TV不放、Microsoft也守著Silverlight不放時，大家可以看看Google那一大堆的產品<註>，你認識多少個？請記著：Google是一間廣告公司，它從來不會守著一個賺不了錢的產品不放－－你見到當朗拿度落難時，Nike很快就放棄了這個代言人；陳冠希落難時，Levi's也急急抽起了他的廣告。現在Android順風順水，Google自然加重力度推進，如果Android落難時，Google還會正眼望它一眼嗎？

更危險的是，由於Google的主力市場是搜尋器和網絡廣告，當它的旗艦業務遭到危機時，它定必壯士斷臂－－特別是這條臂的前境不明朗。旗艦業務怎樣危險？就是Android得罪了佔有超過60%手機瀏覽器市場的iPhone！iPhone一直使用Google作為預設瀏覽器，這也使它可以同時佔有了極大市場佔有率率的手機網絡搜尋器。但是當Android推出後，一直有傳言說iPhone可能會改用它的最大死敵bing作為預設搜尋引擎，如果成事話話，這將會對Google的核心業務帶來極沉重的打擊，與Android的成功相比，更是得不償失！事實上，Google心目中的最大對手一直都是Bing，而不是Apple<註>，當開放手機聯盟不斷窩裡反的把Android轉用Yahoo!和bing，那頭Android的出現可能使iPhone轉投bing，那Google還能毫無保留地放手發展Android嗎？

odinchong.blogspot.com

結果，Android目前是一個很成功的現在式，但它有機會成為一個未來式嗎？

Odin不知道，但是，就算真的有未來式存在，也不會是這樣好"拼"的。

歡迎轉載，但敬請注明出處，多謝各位合作。

Odin笑談Android（中）（大量負評，不喜勿入）

2010-03-12T09:37:00.000+08:00

聲明：Odin雖然提出大量Android的負面資訊，但絕不代表作者認為Android沒有優點。Odin只是想在媒體群起謳歌Android之時發出一點另類的聲音，而不是要平衡性的探討Android的優／缺點，敬希注意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

SEPERATIVISM

留意，Odin剛才說的是混亂，不是分裂－－現在要談的才是真正的分裂。

面對著源代碼混亂所帶來的兼容性問題，原理上不是沒有辦法解決，不過容易做到嗎？

首先Odin要為大家解釋一下所謂的開源作業系統是怎樣的一回事，當然，太複雜的技術問題我不說了，簡單打一個不太入流的比喻（有錯請指正啊）：假設Android是一塊很好吃的曲奇餅，它使用了很先進的造餅方法，但如果有曲奇餅商店也想燒一盒這樣的曲奇來出售呢？可以啊，Google會給你一本食譜（源碼），你就可以按照自己的需要、加入不同的包裝－－當然，Google不是白白教你，在食譜裡已經暗地裡燒製Google商標的方法，讓你的每件曲奇都有著Google的商標。這樣呢，每一個整餅師傅（廠商）也能免費用Google的食譜來燒曲奇餅來出售，而Google也可以大賣廣告...

這就是傳說中的自由戰士的故事，結果也應該是大團圓的，直至...

Google發現有整餅師傅把自己麵包店的商標，蓋在Google的商標之上，而且，這個師傅還不乖乖的去向與Google聯營的麵粉店買麵粉，反而光顧它的死敵－－對，把自由戰士故事寫壞了的，就是HTC的Sense UI，另一個大奸角就自然是Motorola的TI OMAP 3430處理器了。一眾廠商並沒有按照Google的要求而胡亂推出自己要求的規格，使開放手機聯盟好像在互相殘殺似、多於合作對付iPhone，這時Google才在它那衝擊iPhone的美夢中突然發現－－其實開放手機聯盟的對手從來都不是iPhone。甚麼挑戰iPhone？比唱歌還要好聽，Android推出之後iPhone 3GS的銷量照舊屢闖新高，App Store的應用軟件照舊軟超Android Apps，那麼Android手機真正的對手是誰？Windows Mobile？Nokia Symbian？是的，但不完全正確。因為...

Nexus One的對手，是Motorola Milestone，而Motorola Milestone的對手，是HTC Hero...

Odin老實告訴你一個沒有人正視的事實：開放手機聯盟一直都只是在內閧，甚麼挑戰iPhone都是口號而已。

對，這正好是博奕理論(Game Theory)中的囚徒困境（Prisoner's　dilemma）！

"囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。"<理論在這裡>落入囚徒困境的手機聯盟，如果能堅持合作，在長期抗爭下也許真的能從iPhone手上取得市場佔有率，但是，一眾廠商卻發現利用Android去擊倒聯盟中的對手，遠比起擊倒iPhone遠為更容易，成本也更少...

用一個簡單一點的比喻：開放手機聯盟就戰國時代的蘇秦合縱。強大的秦國是Apple iPhone，隨時被秦國滅掉的六國就是開放手機聯盟，而聯合六國的就是Google這個蘇秦，而Android？就是合縱概念了！<典故在這裡>不過，開放手機聯盟與六國一樣地不團結，Sasmung不想輸及Acer、Acer不想輸給HTC、HTC不想輸給Motorola而已，Android的出現從來都未有真正的威脅到iPhone，反而威脅到自己品牌的銷量。

好了，開放手機聯盟要內閧了，但是，Android手機市場都在賣同一種曲奇餅，在嚴重的同質化市場，我們怎樣可以賣得比別人多呢？辦法只有：
1. 我的曲奇是大品牌，值得信賴；
2. 我的曲奇看起來更好看、更美味；
3. 我的曲奇比別人更好吃，因為我用了比別人更優質的麵粉；
4. 我的曲奇的成本更便宜，所以賣得也比別人便宜。

對，Odin可以老實告訴你：甚麼民主、自由和正義的開放聯盟，本來就是各懷鬼胎的。甚麼Google牽頭？甚麼通力合作，都是鬼扯。明白嗎？為甚麼要搞甚麼UI大戰，甚麼Sense UI、Motobur、SE UI，都是用來打造自己的品牌的！甚麼打造Android品牌？去見鬼吧！大家更能明白為甚麼Motorola Droid/Milestone的處理器，要用TI OMAP 3430而不是Snapdragon QSD8250？不就是因為TI的處理器比Google欽點的Snapdragon便宜了一成嗎？為甚麼Sony Ericsson不用欽點的的800x480的VGA解像度(5:3螢幕），而要用854x480的16:9螢幕？不就是因為這個規格是PSP常用的規格？更離譜的還是AT&T，與Motorola一起踢走Google的搜尋引擎後，換上付費客戶的Yahoo!。<註>

也許是報應吧－－最初Google怎樣不負責任地利用開源社群，廠商就如何不負責任地利用Android去搞自己的手機品牌。對，Android的混亂，根本就並不是因為開源，而是因為開放手機聯盟早就分裂了。很多人看著這一群不肖的學生廚師如何"糟塌"自己的曲奇餅，都只會嚷著：Google，你是時候管理一下你的學生了。但是Android是開源的，開了源的源碼，就如潑出去的水...天要下雨、娘要嫁人，怎管？對，管啊，Google還找HTC來幫自己搞了個Nexue One出來，說是要讓大家知道一下Android的規格是甚麼的。但是，HTC第一個就不鳥你，一轉背就又用上Sense UI，而Sony Ericsson也繼續不管你的螢幕規格...

更有趣的是，Google不是不管，而是老早就在管...

GOOGLE VS ALLIANCE

對，Odin還是那一句：甚麼正義和自由的開放聯盟，本來就是各懷鬼胎的。通力合作都是門面說話，Googl不用糖果與皮鞕，就沒有人鳥它，而它的第一招就是：從源碼中玩花招。剛才Odin不是說過：開放了的源碼，就等於撥出去的水的嗎？對，但如果源碼不完整呢？事實上，在Android 2.0以後的開源碼，都不是真正的開源碼，而是一種類似Ghost Image、沒有修改歷程的的Snapshot<註>。Odin又不說太複雜的技術，再用個不入流的比喻好了（我知道這個比喻很爛，有人可以給我一點建議嗎？）：Snapshot與開放源碼的關係，就好像Google把那本曲奇食譜換成燒曲奇的模具（比喻的確不太好，但腦閉塞了），讓你用一種倒模的方式去燒好印有Google標誌的Android曲奇餅－－如果廠商乖乖的採用Google心目中的統一規格就十分省事，否則廠商需要花更多的時間去做為自己的硬件做定製。

不過Odin相信道高一尺，魔高一丈，廠商總有方法破解。懶惰一點的可以學Motorola<註>或Sony Ericsson<註>，乾脆不用Android2.0，反正原來自由度較高、資料較齊備的1.6版本Android自由度更高，Yahoo!照用、16:9螢幕也照用，你咬我嗎？勤力一點的像HTC，把模具再修修改改後，又可以燒出印有HTC標誌的曲奇。再過份一點的呢？就像中國"蠕"動（不開名了），索性另起爐灶，用著Android這本食譜來但又不燒曲奇，對，它只燒武大郎燒餅：OPhone OS。

對啊，很明顯地Google不但管不了，還要負上"假開源"之名，真不爽。怎算好？這就是毆人大棒出動的時候了－－這個大棒的名字叫Nexus One。沒有錯，輪到它出場了。Google美其名稱呼它是Android硬件的指標，但實際上是大棒一條，用外國的一個分析員的說法：Google是在懲罰用家和合作伙伴。<註>

"Motorola你這混球，我把第一個使用Android 2.0的機會交給你、你居然還給我用TI的處理器和16:9的螢幕？居然繼續搞亂我的統一大業？給面不要面？真的三天不打，上屋揭瓦！"（設計對白）故此當Motorola Droid這部機王推出、Android 2.0現身不到1個月之內（留意－－這時Android 2.0的源碼還未釋出），Google突然在這個2.0上小修小改，匆匆忙忙的寫好Android 2.1，然後又遲遲不肯釋出源碼，讓你們這群無良廠商用不到"功能強大"的新系統<註>；然後又匆匆忙忙（真的匆忙啊－－大家不見它的毛病多多嗎？）的搞出一個號稱Super Phone的Nexus One，然後再動員手上的宣傳機器，把Nexus One捧上天、踩低Motorola Droid（雖然兩者其實沒有這麼大的差距）。Google打算用Nexus One這個大棒痛毆Motorola，讓它乖一點，結果...

它滯銷了。

當Motorola Milestone在首周賣25萬部時，Nexus One首周只賣點2萬部，還不到Droid/Milestone的8%<註>。至於為甚麼這毆人用的大棒棒為甚麼突然軟掉？那些甚麼造工問題螢幕問題3G問題售後服務問題通通都是胡說，根本的問題是：

Nexus One背後就沒有電訊供應商給它綑綁一下，大棒就自然軟掉。

Nexus One事件更讓開放手機聯盟了解到：Google是一個巨人啊，但它在手提電話界的侏儒來的。不欺負你，還會欺負誰？不是嗎？無論是香港還是美國，大家都習慣了在電訊公司買手機，透過用話費／上網費來補貼手機的費用；對網絡供應商來，發射站就是這麼多，無限用量和100MB用量的成本也是一樣的（當然，能把AT&T吃到撐死的iPhone是例外），對於消費者來說，沒有3G網絡就不要學人用智能手機，但如果用了網絡後還要給供應商殺得一脖子都是血，誰用？結果，經驗和企業網絡就是一切。一眾手機廠商與網絡供應商合作愉快，但Google沒有、還者是Google不願跟它們合作？不知道，但像Nexus One這樣的一部不俗的機種居然居然銷情慘淡，證明了Google是不可以沒有開放手機聯盟的合作。

原來Google不能沒有開放手機聯盟，但更壞的環境是：聯盟卻不是不能沒有Google不可...

odinchong.blogspot.com

接著看：
Odin笑談Android（下）

歡迎轉載，但敬請注明出處，謝謝。

Odin笑談Android（上）（大量負評，不喜勿入）

2010-03-12T09:33:00.000+08:00

聲明：Odin雖然提出大量Android的負面資訊，但絕不代表作者認為Android沒有優點。Odin只是想在媒體群起謳歌Android之時發出一點另類的聲音，而不是要平衡性的探討Android的優／缺點，敬希注意。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

Odin在近兩個月準確預測iPad只是一部放大版的iPod Touch<註>，不過，Odin想信同樣能準確地預見iPad的人亦大有人在。

不過，Android不同。

THE REAL FACE OF ANDROID

如果說你只是想用Android，而不想理會Android的真面目，你可以直接跳到下一章；不過，Odin還是建議你看一看。

當不少媒體還以為Nexus One是用來突破電訊業的綑綁模式的時候<註>，Odin已經把重點放在Snapdragon上，然後大呼：Nexus One是要用廠商們改用Qualcomm！<註>

對，我是很不妥Google，這是因為一個說自己Don't be evil、但又幾乎壟斷了桌面電腦互聯網搜尋器的互聯網內容供應商<註>，居然與另一所惡名昭著的通訊技術壟斷者Qualcomm<註>合作無間。要知道大家要進入一個新的網站，很多時需要靠搜尋引擎，而目前Google控制了搜尋器60%以上的市場；而Qualcomm呢？它壟斷了絕大部份的2G和3G專利技術，不少手提電話廠生產時都要向它購買付上的授權費，使一眾生產商反感之餘，也間接使電話和3G服務費的價格變得高昂。如果兩者真的合作起來結合成為另一個Wintel，帶來的壟斷幅度將遠比Wintel要強很多倍。

我更不妥的，是Google對Linux社區的態度。早前，Linux基金會正式在Linux核心裡移除Android的源碼<註>，這就等於正式標誌了Linux社群與Android分道揚鑣。傻兮兮的媒體還在為Android的"開放"而謳歌時，Linux社群內部早就因為Android的"偽開源"而罵個翻天<註>：太複雜的技術不說了，簡單的說法是：修改開源軟件的使用者，都有責任將自己修改過的系統開放給公眾，但Android從來都沒有這樣做：Linux為Google帶來了一個免費的內核，但是Google卻沒有倒過來將它的改進反饋Linux內核，不單把所有Android的驅動程式都封閉了，同時，Linux的軟件又不能移殖到Android之上。Google利用本來為公眾服務的Linux社群，搞出一套號稱開源的Android來賺錢後，然後把大門關閉了。

其實說到底，Odin最不妥的是Google把自己包裝得像個正義的解放者。被外界視為Google廣告口號的"Don't be Evil"<註>、為了不審查結果而撤出大陸（結果還是繼續審查）<註>。Android也一樣：它是開放源碼系統，是自由戰士，要來解放iPhone的專制。對，因為iPhone傲慢、固執和封閉，所以Android的最佳行銷位置就是開放，所以每次當Android與iPhone的論爭裡，總會扯成為自由與專制的決戰！上文已說過，Android不單沒有真正的支持開源社群，事實上系統"開放"（系統自由度）的程度也不是我們想像中的高：Odin先不談Android封鎖了開源系統當中最大權限的root層級（雖然坊間已找出很多root的方法），事實上自由與不自由也不是Google所掌控：廠商根本就可以隨時把Android變得不自由，例如Motorola的Milestone就加了數碼簽署，讓用戶不能自己安裝其它UI<註>，Google所謂的"開放"，只是比囚籠一樣的iPhone開放而已，遠遠不能與真正的開放源碼系統相提並論，更何況還有Motorola BackFlip那種與iPhone一般封閉的Android設計<註>。更有趣的是：不少人發現Android原來會會靜靜地在你的背後記錄起你的瀏覽習慣<註>，然後傳送給Google！

Google與美國政府一樣，都只是披著"自由與民主"之名，行賺錢之實的商業機器而已－－當然，你可以說Google並不邪惡，不過，它也不比別人高尚。Business is business，Intel如是、Microsoft如是、Apple如是，Google嗎？也一樣。

ANDROID CHAOS

事實上，Android並不是口號喊得這麼開放，除了是它沒有這麼"高尚"，更重要的是：它沒有這麼好的包容能力：它就連很多應該在Android上可以正常使用的Apps都不讓你使用、呀，甚至連升級也做不到－－對，就是愈來愈多人討論的兼容性問題。

很多人以為Android的快速增長，是因為它開放、比iPhone更自由。但誰能告訴Odin：為甚麼開源就會使廠家願意使用、開發者願意編程、消費者願意使用？真的是因為它是自由戰士嗎？重點是：
1. 合乎Android的使用協定下，費用全免！源代碼免費、使用者介面(UI)免費、軟件開發套件(SDK)也是免費！
2. 合乎Android的使用協定下，所以廠商原理上可以自行客製化自己的作業系統。<註>

免費的作業系統，開放的系統接口，已經Ready了的使用者介面，足以讓廠家趨之若鶩；免費的開發套件，免審查的Android Market，足以讓開發人員玩上一票；由於免費，所以Android對這些廠商和編程者來說，它們真的一點風險也沒有，所以Android對他們來說，絕對可以算一個"用完即棄"的道具－－不吃白不吃、白吃誰不吃？假設Android真的不受歡迎，我便不用了它了，反正編程者不需要心疼自己付出的註冊費，廠商也可以修改UI來經營自己的品牌，一點也不用依賴Android的品牌效應。事實上，就連Google在經營Android時，也是盡可能動用（利用）免費的開源社群，也沒有甚麼大風險。對，這就是Android快速崛起的原因。

然後呢？數年後又如何呢？排除了一群Android狂熱份子之外，如何能持續吸引包括Google在內的一群編程者呢？如何能保持廠家和開發者的忠誠度呢？不是甚麼，就是未來的賺錢可能性。

問題是：Android的未來是怎樣的？它有Roadmap嗎？沒有，因為每一部新的Android手機，就是一個新的Android版本。目前的所有Roadmaps都是不確定的－－廠商只會自由地為自己的需要，加入自己的接口；而編程者亦會按自己的需要，使用不同廠商的開發套件。Odin不知道未來的Android手機會用甚麼硬件（天知道會用會否多點觸控、也沒有人知道是甚麼的螢幕比例）、也不知道它未來的Android手機會有甚麼軟件（如果Motorola知道會有Google googgle和Turn-by-turn的Android 2.1，打死它也不會那麼快推出Milestone）。事實上，它的未來性比Windows Mobile更空泛：好歹Windows Mobile也不是開源的，廠商並不能修改Windows Mobile的接口，也要乖乖的按照Microsoft的安排。

為甚麼有這樣的兼容性問題？Odin不多說，大家可以到<這裡>和<這裡>參考，Odin不贅。Odin直接把問題拆開來，單看兼容性問題會帶來甚麼影響：

第一，是極爛的後向兼性，新版本軟件不能在較舊的系統上使用。Android推出以來，版本更新快速，快到還有很多中階機種還在使用Android 1.5，例如HTC Hero推出還不到半年，它的廣告還在賣電視的時候，咦，這麼新的機種就已經有很多Apps不能用了？天，那消費者還有信心買新機嗎？

第二，這不單是前後兼容、或高階低階的問題，更是平行兼容的問題。比方說，你換了Nexus One之後，咦，那邊廂要出HTC Desire了，原理上兩部也是HTC，兩部也是高階手機，更是同一規格，但偏偏Nexus One就不能用Sense UI？同樣地，據說目前也有不少遊戲在Nexus One和Milestone之間出了兼容問題，懷疑可能與GPU有關(AMD vs PowerVR)，而屬於高階Android手機的的Nexus One，它的多點觸控與同樣是高階的Droid/Milestone相比，也好像有點毛病<註>，那編程者應否寫多點觸控的Apps給高階市場嗎？

第三，更嚴重的問題是：不是Apps的問題，而是Android系統本身的不相容。每一部Android的背後，是廠商自己修改了介面和系統接口的版本，但是當新版的Android推出時，Google只負責提供新的版本的源碼而已，但每一部手機在更新時就會遇上使用者介面和程式接口的兼容問題，故此廠商需自行為旗下的機種背上沉重的再開發責任（HTC就要自己承諾，每一部機種最少提供1次升級，但Android 1.5的Hero就連官方的1.6版本都未能升級，用家仍然在漫長的等待）。故此，雖然Android 2.1推出至今，仍然只有極少數人能升級。本來這個問題也可以用高階／低階市場劃分來解決，但是，去年Android就升級了四次，頻繁的升級以使任何高階手機也變得落後了。

總結而言，兼容性問題會為Android帶來甚麼結果？

第一，Android Apps市場分裂形成劣幣驅逐良幣的情況。由於軟件不能互相兼容，使開發者不能不小心考慮軟件的銷售對象為何：買高階手機的人必然比低階的少，那Odin還應否特意為高階Android手機編程呢？舉例說：目前市場上大部份的Android手機沒有採用多點觸控螢幕，那開發者寫一個多點觸控Apps給誰用呢？目前市場上大部份的Android手機的功能還是一般，Odin又怎敢寫較大食的軟件給Android呢？結果，除了是廠商對自家機種特別定製的軟件（如Sense UI、Google Earth等），Android Market上採用多點觸控的軟件欠奉，較強橫的軟件也欠奉，這將十分不利Android Market的進一步發展。

第二，會使Android手機太快過時。Odin嘗試透過水貨訂價來看看Android手機受歡迎程度的改變(水貨價比行貨價對需求變動更敏感)：以高階的Milestone為例，在2009年12月尾剛推出時，水貨售價約HK$4,500左右，但現在水貨售價為HK$3,500左右<註>，貶值22%；接近時間開售的HTC HD2，開售水貨價為HK$5,000左右，目前為HK$4,400左右<註>，貶值12%。在半年前開賣的Nokia N97，開售水貨售價約HK$4,300，目前還有HK$3,700<註>，貶值不到15%。當然，價格並不能代表一切，但大家都不能否認的是：2.1的Nexue One就好像給2.0的Motorola一記悶棍，而1.6的HTC Tatoo好像又給1.5的HTC Hero用家一個悶棍，總讓推出新機的廠商／買了新機的用家吃了個啞吧虧。結果，最頂級、最先進的Android手機的熱賣度可能最多四星期而已。

Odin再退一步，回到Android Market－－Android Market不是成長得很快、甚至是比iPhone Apps Store快嗎？對，從上圖我們見到它的成長的確十分急速<註>，不過Odin再仔細一點研究它的成份：接近57%的免費軟件！

當然，Odin不會像那些傳媒不負責任地說甚麼免費軟件質素不好呀、或者是Android Market賺不到錢之類的廢話。免費軟件好不好，不是從價錢判斷（iPhone也有大量高質素的免費軟件），而目，目前大部份地區的Android Market只開放了免費軟件區，並沒有收費軟件區，所以才會導致Android Market絕大部份的軟件都是免費的。不過問題是：57%的免費軟件，證明了目前開發者很難在Android Market賺錢，但為甚麼還有這麼多人參與免費軟件的開發？這一群人為甚麼賺不到錢也願意為Android寫軟件？

這群免費勞工是傻瓜嗎？不是。世界上還真的有一群無私的人願意在沒有收入的情況下貢獻社會－－他們就是開源社群。只要你願意承諾支持網絡共產主義，把手上的原始碼開放出來，他們就會很高興地貢獻出自己的時間和心力。無論是webOS、Maemo或MeeGo，或是RedHat、Ubuntu或Feedora，只要你是基於Linux的開源系統，就會有一群神秘而無私的極客社群，會跳出來助你一臂之力。對，當Google高舉開源大旗一刻的開始，開源社群就很快用自己的血汗去充實了它那空虛的Android Market。

然而，Google這大佬就像那些革命成功的革命領袖一樣，很快地腐化了（應該說，還未革命就腐化了），讓跟在它身後的一群革命群眾很失望，紛紛對它臭罵一頓。失去了開源社群支持的Android Market，還能像以前一樣，得到一群無私的革命者支持嗎？事實上，Google還很清楚這個情況，更想到用"送Nexus One"的方式去吸引這些革命者<註>，但是這些無私的開發者真的會為了一部Nexus One而替一個"走資派"的革命家工作嗎？還是一個問題。

國內Linux玩家阮一鋒先生就曾為此寫了一段很深刻的描述："很久以前，有一幫很窮的程式師，在森林裏面打遊擊、鬧革命。由於反革命力量實在太強大了，遊擊隊屢戰屢敗，士氣低落。這時，有一個大佬宣佈要加入遊擊隊，大家都很振奮，有了大佬的支持，革命有希望成功了。可是沒想到，大佬來了以後，宣稱他對革命的定義跟別人不一樣，要求別人跟著他鬧革命。雙方談判不成，大佬就帶走了一部分人，自己單幹了。所以，大佬加入革命以後，革命勢力反而變得更弱小了，還不如不加入呢。"<註>

odinchong.blogspot.com

接著看：
Odin笑談Android（中）

歡迎轉載，但敬請注明出處，謝謝。

Odin為甚麼要寫Blog

2010-03-10T09:02:00.000+08:00

Odin為甚麼要寫Blog？而且每篇爛文也是動輒過五千字？
我也不知道。
但是，每次見到一些感興趣的人和事，我總是有點不吐不快。

對，很多人教我如何才能有更大的流量、如何才能更容易被搜尋引擎找到、如何才能有更多人留言。他們說：你要每天寫一點點東西，就算自己不知寫甚麼，也可以每天轉引一點新聞，這樣才能吸引人流、留住讀者；然後做點SEO，多加幾條給Google看的連結，那你的Blog就會有很多人看了。

但我不能不想：Odin為甚麼要寫Blog？就是因為想更多人看的嗎？
其實，為甚麼要這麼多人來看我的Blog？

我的Blog沒有加入Adsense，不會有廣告收入。
我是傳媒出身，老早就知道沒有人脈的話，也不會有人因為你的Blog而聘你寫專欄。
我也在很多論壇／討論區泡過不少時間，也受夠了小白那種見風就是雨的抽水式攻擊。

那我寫Blog幹甚麼？
但是還不只是想寫點東西自爽的嗎？
偶爾認識一點志同道合的新朋友，與它們交換一下自己的觀點，
Odin也不是那種清高如水的人，但自問寫科技文章Blog實在不足以賺多一點錢，
那何苦要為僅僅為"五斗米"而折腰（當然：如果五升米就不同了）

那我還要轉引文章幹甚麼？還不覺得這個網絡世界不夠混亂嗎？
那我還要每天寫甚麼沒營養的文章嗎？你們不厭、我也厭了。
那我還要搞甚麼SEO嗎？大堆的超連結不夠討厭嗎？
那我還要那麼多讀者幹甚麼？讀者這種東西，貴精不貴多，小白嗎？請到HKEPC去好了。

那我為甚麼要寫Blog？
因為
想寫就寫。

談談Google的市場策略

2010-03-09T23:38:00.000+08:00

Android這次被Linux驅逐一事，惹來不少迴響，單是開源社群當中，就有很多的意見。當中Odin就曾引述過一篇說法，作者自己也遭不少的反對意見，他亦再次寫了：再談Android許可證。

Odin不是開源社群之人，基本上只是一個使用者而已老實說，當然，過橋抽板是要負上道德責任，但只要Google不違反法例，實無可厚非。所以，我在Odin笑談Android裡也說過：Google並不比別人邪惡。

但我的重點是：它也不比別人高尚。

Odin尊重無私的奉獻，但從來都沒有要求任何人去開善堂，也沒有要求任何人無私地去奉獻，在這個資本主義的社會，任何人也有權自私。不過，請不要用帶著道德的面具來抓錢、裝著正義的超人來掠奪別人的金錢。

事實上，Google與Apple一樣，最善於的都是包裝自己。

Apple嘛，大家都知道了：利用大量而眩目的花巧介面，突出自的科技先鋒形象（雖然那些技術很多都不是自己研發的），然後透過高昂的定價、銀白的冷色配搭，突出自己的高端形象。

如果Apple要的形象是最高級、最尖端、最人性的科技，那Google呢？

那就是大家心目中的網絡：一個開放、自由的科技世界。這也是一個最吸引那些思想左傾的年輕人世界：網絡共產主義。

Google如何去塑造這個形象？

首先，它要成為雲端的代表。為甚麼它要搞甚麼Chrome OS？就是為了雲端。對，如果真要用這個Chrome OS，大家就發現其實Google的雲端應用軟件其實真的不多：頂多也只是搜尋器、Gmail和Youtube而已。Google Doc很陽春、Google Talk沒有人用、Google Picasa鬥不過Flickr、Google Wave更是垃圾。但為甚麼搞Chrome OS來給Facebook／twitter／Bandogo來做嫁衣？因為，它就只是想大家想起雲端，就想起Google－－即使，很多人逗留在Facebook／twitter的時間還要多。

然後，就是一個自由、開放的形象：那就要靠Android／Chrome OS和開源社群了。對，即使它的所謂開源只是"過橋抽板"，即使它的所謂自由使用也只是廠商"自由使用"而已，但只要掛上Linux的名字、只要用上開源的頭銜，那就自然有很多人以為它是正義的，是挑戰專制、封閉iPhone的自由戰士。

最後，再配合了那一場欲撤難撤的"內地駭客企圖入侵維權人士Gmail"事件，噢，那不是一個很有風骨的自由戰士？加上它那身象徵自由的海洋藍、以及五彩繽紛的色彩，不就是年青人最愛的風格嗎？

對，這時大家就會忘了萬惡的微軟投訴Google如何打壓對手，也忘了不少技術員指出Google不斷在搜集自己的私隱。更多人忘記的是：它不是自由戰士，而是一所網絡廣告公司。

對，Apple是在裝酷，Google在裝自由戰士。一切都是商業行為，在商言商，無分對錯。

不過，我不介意花大錢裝酷，因為虛榮心是要用錢換來的。

但是，我不出賣我對未來的盼望－－雖然，我不再年青。

再談iPad與電子書

2010-03-05T08:38:00.000+08:00

為甚麼媒體還在糾續iPad是甚麼"電子書終結者"？

早前，Penguin的CEO John Makinson接受採訪時表示：“我們將在各類出版內容中嵌入音訊、影片、及串流媒體。目前電子書的標準格式.epub設計初衷是顯示敍述性文本而不是我們所說的這些酷炫元素..."

"至少在現階段我們將以應用的形式推出我們的內容，並在應用商店及HTML上出售，暫不考慮傳統的電子書格式..."

"我們還不知道消費者是否覺得書頭的視頻介紹有意義。我們只有通過不斷的嘗試及挫折才能找到問題的答案。"<註1>

這是Penguin心目中的電子書。

這是Steve Jobs忽悠大家的電子書規格。

有人能告訴我觸控螢幕對ePub版本有甚麼幫助嗎？誰能告訴我：為甚麼我不用Notebook的PgUp／PgDn鍵來代替觸控翻頁嗎？一句說到底，這是他馬的裝酷之外，還有屁用？

iPad的電子書如果不能互動，就根本只是句空話。

我們再看看兩個電子書的風格：

不要在迷戀PDF了，電子書只是個傳說而己。
如果電子書只是老喬展示下的iBook，再便宜我也不要。
不過，看來就不只是iBook而已。

Odin笑談iPhone的宿敵（一）：緒論

2010-02-27T18:33:00.000+08:00

聲明：為了探討iPhone對手目前的困境，內文將主要集中它的負評，我不是說iPhone不是沒有弱點，它的對手也不是沒有優勝之處，但內文不是探討這些問題，所以略過不提。反蘋果的朋友們如果接受不了，請勿內進。

不少分析員認為Smartphone銷量的大爆發，是源自iPhone的推出。iPhone、特別是iPhone 3G銷量急增，但究竟是甚麼人在買呢？我們可以從下圖看見，其實在2008年，其它品牌的智能手機銷量趨勢沒有明顯的大變化，但iPhone 3G的銷量仍然可以突然倍增－－這代表這群新增的用戶並不主要來自舊的智能手機用戶（包括iPhone舊用戶以及其它中、高端對手）。對，這一群新客戶是很多廠家從來都沒有想過的新客戶－－一群平時並不沉迷於科技產品的客戶，也是一群廠家很陌生的新客戶：消費市場。

在2007年以來，就是這一群新而陌生的新客戶，讓絕大部份的對手都感到很迷惘，盲目地對著iPhone的幻影來模仿、來追逐，坐待iPhone的勢力坐大，並進一步讓iPhone最恐怖的力量逐漸成長－－Appstore。到了今天，讓Odin重新再看看iPhone的對手，究竟它們在做甚麼。

IPHONE AND GEEK COMPLEX

自2007年一炮而紅後，iPhone就變成一眾智能手機的假想敵。Odin並不想說甚麼"有競爭、才有進步"的廢話，競爭對任何一個廠商來說都是一項很恐怖的東西。一窩蜂的競爭，帶來嚴重的同質化，然後就是割頸性的價格競爭，最後，就是大廠生存、小廠瓜柴－－這一點，華碩和它的Eee PC應該有很深刻的體會。但很有趣地，iPhone沒有淪落在Eee PC那種尷尬環境裡。iPhone真的這麼強嗎？對，它當然是很強－－軟硬件合一的作業、強橫的獨家GPU、專利的多點觸控螢幕，不過，iPhone真的那麼強嗎？不會。你問任何一個反蘋果人士、任何一個對手廠商，它都能道出一大堆iPhone的缺點：甚麼系統太封閉呀、沒有多工作業呀、解像度太低呀、不能支援Flash呀等等等...可是，這正好墮進Apple的陷阱裡－－對，這些都是極客情意結(Geek Complex)作崇。廠商從來都沒有認真地留意iPhone的消費群要的是甚麼，自己想爭取甚麼類型的消費者，只是懂得i don't，XXX does。

研發智能手機的人、在技術論壇發表評論的人，大多是電腦發燒友，或者說－－是極客(Geek)。包括Odin在內，我們很習慣於用電腦的概念去思考智能手機，我們想有更全面的功能、想有更強的效能、想有更大的解像度、想有更大的個性環境、想有更多更多的的要求...不過，都是從電腦用家、甚至是極客的角度看智能手機。結果由2007年開始，iPhone就給一眾極客踩得體無完膚，甚麼沒有自由度、沒有flash、沒有多工作業等等等等，但是iPhone照舊大賣，因為Apple想的並不是極客所想，絕大部份的iPhone用戶也不是想極客所想。iPhone用戶與智能手機用戶不同，它的定位比智能手機更貼近消費市場，iPhone用戶群當中有大量的非專業的電腦用戶－－當中包括一群只在意社交網絡的年青人、追求潮流時尚的潮人、追求華麗得體的商家等等，他們大多數僅僅是半專業、甚至是業餘電腦用家，它們並不在意有沒有多工作業、有沒有flash、螢幕解像度有多高、系統自由度有多高，他們需要的僅僅是－－一部華麗而又易用的手機，而iPhone的大賣，並不是因為所有極客都轉投iPhone，而是因為有大量的半專戶新用戶加入了iPhone行列。

對，iPhone對手的最大困難，不是iPhone有多強大，而是自己－－它們只是對著iPhone的幻影揮拳而已。

800x600解像度－－高解像畫面放在3.5吋小螢幕上，真的可以讓用家感到更清晰的畫面嗎？ARM處理器能吃下更大解像度的Apps嗎？在小型螢幕上做多工作業真的很愉快嗎？多工作業－－沒有了桌面電腦的taskbar設計，用家根本很多時沒有留意到自己有多少個Apps在背景運作，也不容易去關掉已開啟的Apps，用久了只會拖跨系統－－大家還記得我們會在Windows Mobile上安裝Icbar、以及在Android上安裝TasKiller，來關閉已多工的Apps嗎？

說對底，iPhone的對手是否考慮過一點：
iPhone是否沒有能力做多工作業？不是，Jailbreak後進行多工，十分流暢啊。
iPhone是否沒有能力做開放系統？不會，因為封閉比開放更難。
iPhone是否沒有能力用高解像螢幕嗎？不會，iPhone比不少高解像的智能手機還要貴。

那麼，為甚麼iPhone "i don't"呢？這是因為很多iPhone的用戶不需要。
這些用戶真的會為了"XXX does"而轉投其它智能手機平台嗎？

走極客路線的利基市場(Niche Market)的並不一定就是壞事：Macintosh走的就很明顯是很成功的Niche Market的策略，而BlackBerry更是成功地從商務這個Niche Market中創出新天的例子。不過，要走Niche Market的廠家，必須要很清楚地自己要的是甚麼顧客，追尋更極端的、Niche的嗜好，就好像Nikon就專業攝影的就要很專注於專業攝影，而不是以用Consumr Market的包裝來做Geek的產品。

THE ORIGIN OF FREEDOM AND DICTATATORSHIP

自由度的問題，將會是決定極客與一般用戶的最大關鍵所在，也是決定了iPhone的敵人的宿命矛盾所在。Odin相信：自由，代表需要思考、需要嘗試、需要面對錯誤、需要自行解決難題；被安排、被支配、被彖養，就能活得更簡單、活得輕鬆－－可是，這不是極客想要的生活。極客有的想追求更高的質素、更大的自由度，也有的想挑戰自己的能力、走自己的道路，但走這一條自由的道路，就必然要付出：自由的系統，必然象徵著了更複雜、更不穩定的設定。

由於極客情意結作祟，iPhone的一眾對手們刻意加強了自己的自由度，但自由度的增加就導致系統的複雜化和不穩定化。Web 2.0之父Tim O'Reilly比較過iPhone與Android的系統後，表示iPhone的UI比較直覺，而Android GPhone則需要時間學習（雖然他也表示Android不算難用－－不過，不要忘了他也是極客）；而開發Facebook App而馳名的Joe Hewitt也表示："作為開發者，不能寫各種瘋狂的插件、後臺程式以及系統層面的小工具的確是種遺憾，但我認為這種犧牲是值得的...如果你想在用戶端擁有完整的自由，那麼請寫線上程式（web app）。總之，引誘用戶安裝一些有可能損害電腦的軟體，那樣的時代已經結束了。 "相對而言，像Android這樣的極客型對手，穩定性會比較差，對開發者也會更困難，但對於極客來說，這種系統才是有生命力的系統。

Odin不想對自由系統與封閉系統之間作任何價值上的判斷，但顯然易見的事實是：自由與易用不容易平衡。即使你的介面做得多直觀、系統與雲端結合得多完美，只要你是一個自由度高的系統，就要面對設定複雜、系統穩定度下降的問題。對於全能型(All-rounded)的電腦來說，自由度高是一個必要的元素，所以即使蘋果多專利，它的Mac OSX也要把系統開放（不是開源）給用家自由設定；但是智能電話不同，某程度上蘋果只是把iPhone視作為多功能行動裝置，而不是掌上電腦－－怎樣說呢？目前的數碼相機、LED電視、汽車管理系統等等電子系統功能愈來愈多，有的甚至可以上網，但是，我們也不會期望它可以做電腦的工作，也不會期望我們可以隨意讀取它的系統檔案－－為甚麼我們會期望對智能手機有此期望呢？

對，其實iPhone根本就不是甚麼勞什子的智能手機：
iPhone其實只是一部昂貴、功能強大的功能手機(Feature Phone)而已；
但是，它的對手花了三年的時間，仍然當它是一部智能手機(Smartphone)...

THE SOFT-HARDWARE PARADOX

究竟，iPhone的宿敵用了三年時間在幹甚麼呢？也許，它們就是用3年時間，嘗試去製造出一部iPhone Killer。然而，這一群iPhone殺手最終殺了誰？，用了三年時間，做了多部iPhone Killer，宿敵們不斷用各種軟、硬件的方式去挑戰iPhone的機能，但是即使是多番的努力都未能成功取得超越，即使是Nexus One採用了數字上比iPhone更強的硬件，但仍然有人認為iPhone的流暢度比Nexus One要高。另一方面，一眾宿敵亦垂涎著Appstore的龐大市場而推出自己的專用軟件平台，甚至合作推出軟件市場，但仍然未能取得很好的成績。

究竟無論在效能上、還是在軟件平台上，iPhone的魅力是甚麼？Odin相信是軟硬件的絕佳配合：統一的硬件架構，就能讓編程者毋須考慮兼容性，盡情發揮固有硬件的性能，這是Macintosh多年來最擅長的技巧－－Apple也把它帶到iPhone之上，同時，iPhone OS亦能把iPhone的性能100%的盡用，發揮比同級、甚至是高階硬件更佳的性能。然而，為甚麼在這三年內一直都沒有人留意到統一硬件架構的重要性？老實說，不是iPhone的對手不想，而是不容易做到。統一硬件架構，就代表了犧牲了不同市場區隔：採用高端硬件就要放棄低端硬件，採用電容螢幕就要放棄電阻螢幕，採用800x480解像度就不能用320x480...

然而，習慣多元化策略、每年推出十多款不同規格、不同類元的的廠商，沒有人敢像蘋果一樣，每年只用一部智能電話來賺錢。

對，這三年來iPhone的對手主要是Nokia Symbian、Windows Mobile和Google Android（Blackberry走完全不同的商務路線，而Palm的Web OS未成氣候），Nokia旗下銷量最佳的就是的低端電話系統，就如雞肋一樣，想棄又發現它其實味道很好；而Windows Mobile和Android就身不由己，它們只負責供應作業系統，客戶願意用就好了，甭管它是甚麼來的：有高端的、低端的、更有是大型的觸控螢幕的，天要下雨、娘要嫁人，誰能阻止它們？

事實上，宿敵們為了克服不同硬件帶來的障礙，各廠商開始了軟／硬件的結盟運動：為了為甚麼要統一硬件就要建立聯盟？很簡單：當硬件統一後，供貨商的貨源就會變得單一，這不但使自己的命脈被握在固定的供應商上，貨源的質素／速度／成本變動將會對自己品牌的產品帶來嚴重的影響。故此，Odin目前正見到兩個新的軟／硬件聯盟慢慢浮現：Google／Qualcomm聯盟(Android)以及Nokia／Intel聯盟：例如Nokia就將自己旗下的智能手機業務分為高低端，低端的用Symbian，高端的Maemo則高調地與Intel合併為MeeGo；而Google在本年宣稱是展示Android的統一標準，高調地推出Qualcom Snapdragon的Nexus One。Microsoft也在本年宣佈推出Windows Phone 7，也表示會採用統一的硬件架構（雖然未宣佈是那一家）。

GLANCE TO FURTURE

還是那一句：要統一架構，就代表自己的產品將要面對同質化的環境，就要犧牲多元化的市場策略－－這是一個高風險的市場策略，更需要龐大的消費市場去支持。誠然，這一點就要靠著宿敵們的覺悟：它們仍然要針對i don't來走，還是用自己的統一硬件來與已經根深蒂固的iPhone，在高端消費市場上拼過你死我活？Odin將會在未來分別審視Android／Windows Phone 7／Nokia Series，探討它們如何尋自己的路向。

Odin笑談電子書

2010-02-23T00:04:00.000+08:00

細心的Odin笑談系列讀者，在看過拙作：Odin笑談Apple iPad時，會發現Odin在iPad眾多功能中，有意無意地沒有提及一項很搶目的特點。這一個特點是甚麼？給你三秒鐘猜猜看...

.
.
.

那就是：iBook Store。當絕大部份的全球媒體都把眼球焦點放在iBook上是，Odin很直接告訴你：電子書的未來不應該是這樣。

EBOOK CARRIER IS MEANLESS

Odin是一個重度電子書使用者：無論是乘車、吃飯、陪老婆購物，甚至是坐塔時（笑），手上總是看著電子書，但是：Odin並沒有甚麼Kindle之類的電子書、更遑論是iPad了。那Odin說自己是那一門子的重度使用者？對，我是重度使用，但我用的是PDA。對，我最初用的是第一代Sony Clie、然後是Acer N10、再接著的是HP IPAQ，然後是iPhone－－除了iPhone之外，Odin用PDA的90%時間，都是看電子書；而iPhone嗎？也有50%時間在看電子書。我們要搞清楚一點：電子書並不等於Kindle、也不等於iPad。相反，與iPhone相比，iPad根本就不是一個更理想的電子書載體。Odin不是說那些覺得iPad是電子書革命的朋友是錯了，但大家不要告訴我甚麼"螢幕大了，不是看得更舒服嗎？"之類的廢話。作為一個重度閱讀者，Odin可以很負責任地告訴你：螢幕大小對文字閱讀者來說根本不是甚麼問題，小說／雜誌／報紙上的文字可以遠比電子書更小！看書翻頁，也不是一個很困難的動作！如果你真的不滿意，這證明你不是一個文字中毒者，根本就只是用電子書來看漫畫而已。

我們要搞清楚一點：為何我們要看電子書、而不看傳統書籍？排除了甚麼懶偉大的環保因素，就只有－－方便－－Odin可以在任何時間，隨手一抽就可以取出來看，我不用帶著磚頭似的書籍（看過舊版金庸小說的朋友，鐵定知道它的重量）；我也不用在包包裡再東找找、西找找自己的書籍。從這個角度看，電子書反而應該是愈小愈好！智能手機已經是一個很好的電子書呎吋，而PDA／MID／Kindle已經是極限了，iPad嗎？你真的要從小褲褲中提iPad出來嗎？還是在等太太逛街逛上數小時的時候，用來鍛鍊臂力之用？iPad真的電子書使用者很吸引嗎？在呎吋和重量上，一點也不吸引；那我們需要iPad來看書嗎？對於Odin這種重度文字中毒者來說（對啊，Odin的笑談不是動輒數千字嗎？），任何特效都是Bullshit：我是來看書的，我不管它翻頁還是翻枱，吸引眼球的還是文字內容；那顆Apple A4處理器呢？對不起，我要的是文字，要顯示文字嗎？甚麼文曲星字典機也可以了，我才不管它是1GHz還是1MHz的處理器。

所以，電子書用甚麼載體也不重要，重要的是書本的內容。

KINDLE'S REVOLUTION

既然PDA／Smartphone已經足以成為電子書迷的心頭好，那為甚麼Kindle會大賣特賣呢？請大家不要告訴Odin是因為E-ink。就說Odin再重度使用也好，也做不出一整天都盯著電子書不放的白痴舉動，無論E-ink有多省電，它都只能讓大家出差時帶少一個變壓器而已，別無其它。

Odin再次很負責任的跟大家說：請大家把目光放在重點：為何我們要看電子書、而不看傳統書籍？重點仍然是－－方便。那Kindle與PDA或一般傳統書籍相比，方便之處是甚麼呢？方便在：添置新書。無論傳統書籍多薄、多輕，Odin要換一本新書，最後也是要老老實實地跑到書店光顧，退一步來說，懶惰的Odin透過網上訂購吧，那還要等上三五七天，老老實實等待書店把書寄來之餘，還要笨笨的讓速遞公司賺上一筆小費。但是，Kindle呢？Amazon大神讓我們安坐家中，就可以透過網絡把新書下載到Kindle上，Odin就可以躲躲懶地即時看到最新的書籍，唯一的壞處可能是Odin以後運動量大減，坐圍向四十吋發展而已。

那PDA呢？你見到坊間有很多以TXT／DOC／PDA格式的新書出售嗎？沒有怎辦？自己逐頁掃描或打字、然後帶出街吧！那好，如果你把二十大冊、合共一千多萬字的"銀河英雄傳說"搞定之後，也許作者田中芳樹已經雙腳一伸、駕鶴西去了。Odin沒有這麼多時間，不如去內地網站下載那些甚麼"XX會員手打"的電子書（這也是Kindle在亞太地區銷量不佳的其中一個原因）...對啊，但你見過內地的電子書有英文版的嗎？那些G點小說坊呀、沸X文學網站不怕被作者告上法庭，但海外的站長還蠻怕死的，就連Google這樣的大公司，在Google Book要"無贘"地給你掃描一下舊書也搞到焦頭爛額，那甚麼"哈你波突"又如何？。

對，Kindle帶來的書籍革命，絕對不是甚麼勞什子的電子墨水（E-ink再好，也不及真正的墨水"省電"），而是賣書的渠道。難聽一點的說：只要Microsoft的Market Place或Android的Android Market能搞定作者在它們的平台上賣電子書的話，那裡還有Kindle的的位置？但是，它們硬是搞不到－－因為Amazon就是全美國最大的書籍銷售商，它就擁有這些電子書的版權！（所以說Sony搞的甚麼Edition系列電子書就是史上最大的笑話：你不能讓我們看哈你波突，那Odin就會因為你的電子墨水是日本出品，就轉看Google書庫中喬哀斯《尤里西斯》那種看極也看不明的"偉大不朽"的文學作品嗎？）

IPAD'S REVOLUTION

雖然說Android搞不定、Microsoft搞不定，但是，無所不為的喬布斯卻搞得定，哦，對不起，不是老喬搞得定，而是別人還要自動送上來給它搞一搞，對啊，Kindle已經登陸iPhone了，我們可以直接透過Kindle Apps，在Amazon付費下載電子書啊（雖然並不方便，版本也不完全）。如果是這樣的話，iPhone不就是已經成為一部很好的電子書嗎（漫畫例外吧）？老喬還搞甚麼iPad？搞了就算，還搞甚麼iBook？搞就搞，還有甚麼1GHz的Apple A4幹甚麼？

對老喬要搞，但他的目的很明顯不是為了電子書。

這是甚麼年代了，還看甚麼電子書？時代不同了，大家也不想光看文字吧（所以才有很多人用電子書之名，來看電子"漫畫"書），重點還是電子書的互動和多媒體變化。大家可以看看以下的影片（沒有時間聽英語的朋友，請直接跳到1:30秒好了）：

國內的朋友請點我看優酷視頻

喬布斯說過電子書沒有前途啊，對啊，光是搞電子書就動到iPad，不是殺雞動牛刀嗎？所以，他不是在搞電子書，而是互動多媒體的文字傳媒！。事實上，較低層次的新表現方式已在iPhone上出現了，例如國內的"男人裝"雜誌，就造出了傳統雜誌所做不來的有趣排版方式，而香港蘋果日報更可以在閱報的同時，即時就可以看見視頻了－－iPad就是因為互動多媒體書籍才需要有更大的螢幕，也需要有更多花樣的電子書效果，更需要有更快的處理器！否則，電子書嗎？不是一部字典機就可以嗎？也許，這種互動多媒體的表現方式對小說作者來說並沒有帶來甚大的影響，但是，對於傳統的印刷傳媒來說卻是一個很大的衝擊。當我們留意到壹傳媒動新聞這種有異於傳統印刷媒體的表現方式時，就會發現其實傳統印刷媒體早就在網絡世代的威脅下作出不同的嘗試；然而，手提電腦太笨重，而智能電話螢幕又太細（相比電子書的情況嚴重多了），iPad才是真正的新媒體，也比只有那些爛鬼E-ink更重要的文字媒體革命；但電子書嗎？我還是看Kindle好了。

CONCLUSION

對Odin來說，我從來都沒有打算談太多iPad作為電子書方面的概念，因為iPad並不是一本好的電子書；但是，iPad透視了文字傳媒的未來方向，這比iPad是否比Kindle好更實在的問題。

這是編採者立場的問題－－蘋果掃黃行動

2010-02-22T08:13:00.001+08:00

Odin說起來也是半個蘋果擁躉，即使是多留意也好，總會對蘋果產品加上了不少偏好：就像Odin分析iPad時，其實也加入了不少偏向樂觀的預測。不過對於寫技術文章的我們來說，偏見實在可以讓一則消息帶來完全不同的結果。

好像同樣報導蘋果"掃黃行動"的新聞，大家立場不同，結論也不盡相同，大家認為何者才是正確？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

蘋果進一步收緊App Store規則：顯示太多皮膚的程式也不準
Sha

蘋果iPhone平台開發多限制，就連輸入法也要jailbreak才有，不及其他平台方便。蘋果近日再定立新規則，進一步限制程式開發員的創意，據稱有多個程式因此而被移除。而新規則相當荒謬，就連程式有任何相片，顯示太多人的皮膚太多也不準。莫非女性要遮面才可？！

新規則指明App Store不準有任何帶有性感，又或者與性有少許相關的程式，否則會全部被移除。一些人可能認為App Store有成人程式，但事實上App Store有分類標準，而且那些不算是成人程式，他們謹顯示一些性感的模特兒而已。最有趣的，是蘋果當初允許一些性感程式上架，現在卻突然不準，直接影響不少程式設計員的收入。幸好，程式設計員和用家都有權轉用其他平台。

http://chinese.winandmac.com/news/apple-store-rules-ridiculous/

蘋果App Store掃黃幕後：為iPad進校園鋪路

　　蘋果正在發起一場新的“掃黃行動”，意在清除iPhone App Store中“過於性感的內容”。此舉雖然看起來有些偽善衛道士的意味，但絕對是個明智舉動。蘋果是考慮到iPod touch和iPad的業務前景，才採取這一舉動的。

　　看起來蘋果正在發起一場新的“掃黃行動”，意在清除iPhone App Store中“過於性感的內容”。據媒體報導，蘋果的清除物件包括了相對溫和的內容，很多此類內容都在標題中暗藏了女性特徵詞語。
　　
　　此前消費者在蘋果支援論壇以及其他網路論壇對iPhone App Store上的內容提出了投訴。據報導，蘋果開發商也對*主題應用大傷腦筋，他們表示此類應用在一些App Store類型中迅速增加，導致消費者難以發現其他應用。
　　
　　乍看起來，蘋果此次“掃黃行動”似乎有些保守和偽善。App Store已經禁止出現明確的性內容，一些新近被撤下的應用實際上尺度和泳裝秀差不多。
　　
　　如果蘋果確實希望保護App Store用戶免遭性主題內容侵擾，那為什麼不直接從iPhone和iPod touch中刪除了Safari流覽器？畢竟，只要能上網就能接觸到網路上的各種*內容。
　　
　　為何說蘋果此舉很聰明？
　　
　　蘋果的真實意圖是為了保護其強勁增長的iPod Touch以及新近發佈的iPad業務。拿iPod Touch來說，這款產品受到兒童的熱烈歡迎，他們喜歡通過iPod Touch玩遊戲、上網、欣賞音樂和電影。而家長們也覺得iPod Touch提供了iPhone的諸多功能，又不用繳納每個月的高額話費。
　　
　　實際上，分析師們都把iPod touch稱之為“預備級的iPhone”，蘋果也意識到iPod touch可以成為iPhone的入門產品。換句話說，習慣了iPod touch操作的兒童長大之後更有可能選擇購買iPhone。
　　
　　再來看看App Store，如果消費者投訴App Store中出現所謂的*內容，即便有些大驚小怪的意味，那也是蘋果所無法接受的。如果蘋果縱容成色主題內容通過iPod touch進入兒童消費者領域，那麼無疑會影響到iPod Touch的銷量，從而最終影響到iPhone以及App Store的業務。
　　
　　對iPad而言，顯然蘋果對這款產品的定位不僅是家用消費產品，還是一款教學設備。軟體發展商已經開始為iPad研發互動教科書了。蘋果必須確保iPhone App Store是一個沒有*內容的淨土，為iPad進入學校教室鋪平道路。因為哪怕有一點關於iPad的負面新聞，美國很多學校在考慮購買iPad用於教學時都會猶豫再三。

　　總而言之，蘋果的“掃黃行動”絕對是明智之舉，只是其最終目的是為了自己的業務前景。

http://apple.weiphone.com/comment/2010-02-22/Apple_App_Store_anti-vice_behind_the_scenes_In_order_to_pave_the_way_for_iPad_onto_campus_212124.shtml

Joe Hewitt論iPad

2010-02-17T08:38:00.000+08:00

>Odin注：Joe Hewitt是Firefox的工程師之一，也是當年替iPhone設計Facebook App而馳名的工程師。在2009年11月，他因為蘋果的審核系統而大動肝火，憤而拒絕再為iPhone設計新的Facebook介面而廣為”反蘋果陣營”注意。

請注意，內文圖片及重點間線為Odin自行加入，而中文譯本為威鋒網所譯。

資料來源：http://iphone.weiphone.com/news/ ... e_iPad_212016.shtml

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我讀到的大部分對於 iPad 的反應都是負面的，但我對這個產品完全滿意。自我完全弄清了 iPhone 的局限以來，就一直期待著像 iPad 這樣的產品。iPad 發佈會之前，小道消息滿天飛，大家對蘋果的這台平板電腦作了許多瘋狂的猜想，對此我沒有多加理會，因為我清楚地知道，蘋果要想再次啟動電腦革命，只要做一台大螢幕的 iPhone，就夠了。如果這個說法令你失望，那麼可以說你沒有搞懂 iPhone OS 尚有多少未開發的潛質。

我曾經花了一年半時間試圖把一個龐大而複雜的社交網站縮入一部觸屏手持設備當中。最初的目標只是為 Facebook.com 這艘母艦製造一個移動版的伴侶，但當我摸熟了 iPhone 這個平臺之後，我確信用它完全可以創造出一個比網站本身更好的 Facebook！我在各種各樣的平臺上做過開發，從桌面系統到互聯網，但 iPhone OS 最讓我有「一切盡在掌握」的感覺，也最有潛力將用戶介面設計這門藝術提升至新的層次。這種提升只有一個障礙：iPhone 的螢幕太小了。

後來我漸漸確信：要使 iPhone 版 Facebook 真正超越網站，它的螢幕必須跟筆記本電腦大小近似。一次只出現一欄資訊是不夠的。任何高端的創造性工作所需要的工具都沒辦法塞進 iPhone 這麼小的螢幕裏。圖片太小，我父母的遠視眼看不清楚。看網頁時要左右移動、放大縮小，沒法專心閱讀。除了 Facebook 以外，我在 iPhone 上用的大部分軟體都受到了諸如此類的限制，例如 Google Reader、Instapaper，以及所有圖片、視頻、文字編輯軟體。一言以蔽之，目前 iPhone 上的許多軟體都只能說是有趣的玩具，一旦移植到 iPad 上，就會變成功能強大的專業工具，到那時，人們就會忘記這些工具在桌面電腦和筆記本電腦上的前身。而我們要做的，就是把這些工具發明出來。

機會

對於開發者來說，iPad 提供了非常好的機會。我們可以重新想像一切現有的桌面軟體和線上軟體，所有類別。真的，如果一個開發者現在不思考如何讓自己的軟體在 iPad 及其後續產品上更好地發揮作用的話，等到自己被時代淘汰的時候就不要怨天尤人了。

沒錯，1.0 版的 iPad 有諸多局限，無法跟今日的筆記本電腦相比。未來還沒有現身，但是各位，通往未來之路真的那麼難想像嗎？蘋果顯然願意加重對 iPhone OS 的投資並減少對 Mac OS X 的投資。在不久的未來，蘋果會改制出為更大的螢幕準備的 iPhone OS，增加多工的能力，並發佈基於 iPhone OS 的筆記本電腦或 iMac。到那時，一切就會豁然開朗，因為到時 App Store 裏 iPhone / iPad 軟體的數量會比史上 Mac OS X / Windows 軟體的總和還要多得多。

iPad 是封閉式平臺？

我曾經對蘋果運營 App Store 的方式表示擔憂。如果你瞭解我之前的觀點，大概以為我會立即加入唱衰蘋果的大合唱，並宣佈 iPad 標誌著開放式計算平臺的死亡。胡扯。我對蘋果唯一的不滿是他們堅持對 App Store 裏的每一款軟體進行事前審核。這個軟體商店或許是封閉的，但 iPhone / iPad 平臺本身，對於各種年齡的玩家來說，是開放到不能再開放了。

iPhone / iPad 軟體之所以被視作「封閉」，原因之一在於它們都被存在沙盒（sandbox）裏。這意味著它們不能隨意對檔系統進行讀寫，隨意與硬體或其他程式交互。在我看來，這是 iPhone OS 最棒的特性之一。它讓原生軟體變得更像線上軟體──後者也有類似的沙盒機制，因而也要安全得多。在 Mac 和 PC 上，你每隔幾年就要重裝一遍系統，以此消除各種軟體對作業系統造成的損害，但 iPhone OS 對此完全免疫。（這裏指的是沒有越獄，原生態的系統）

作為開發者，不能寫各種瘋狂的插件、後臺程式以及系統層面的小工具的確是種遺憾，但我認為這種犧牲是值得的。人們忽略了一件事：互聯網是 iPhone OS 的一部分，而且是你可以隨意修改的一部分。你想發明一種新的腳本語言？寫一個在後臺運行的服務？悉聽尊便，但你必須把它們放在網頁伺服器上跑。如果你想在用戶端擁有完整的自由，那麼請寫線上程式（web app）。總之，引誘用戶安裝一些有可能損害電腦的軟體，那樣的時代已經結束了。

簡而言之，iPad 提供了新的介面隱喻，讓用戶可以比以前輕鬆得多地和電腦互動。作為開發者，我感到自己擁有了前所未有的權力、潛能和創意。iPad 再一次撬開了軟體市場，讓處於壟斷地位的人沒覺好睡。如果這還令大家失望，我無話可說。

iPhone OS vs Android - 殊途同歸的宿敵（預告）

2010-02-14T11:57:00.000+08:00

注意：這只是預告~~~ (這個年頭，連寫個笑談都要預告，Odin真是有夠上道~)(為甚麼我學甲霸說話) ...

先讓我改一個很殺的題目，對，是題目殺人事件，哈哈哈。

很多老朋友都知道Odin是很喜歡Netbook的，原因是Odin不是效能至上主義者－－沒有功能的效能，根本就是浪費。在x86的世界裡，很明顯就是效能＞功能，這一點朋友可以在Odin的舊作中找到：
Odin笑談Netbook（一）：今日美國汽車業、明日Intel?
Odin笑談Netbook（三）：CULV系列－－我為何愛Netbook

然而在超便攜裝置上，我們的要求是一部隨時使用的電腦－－不過，暫時這種電腦完全不能代替真正的電腦，因為：它無論在效能和功能上，都不能取代普通電腦。未來，超便攜裝置可以如何發展？唯一的出路就是：平衡運算與雲端應用

待續...

Odin笑談Apple iPad （回應篇）

2010-02-14T11:29:00.000+08:00

fixup

我对Apple的产品从来不敢兴趣，not my cup of tea。但是我对它的产品包含的创新非常推崇。这一次没有任何创新。关于苹果的意图，我完全同意Odin的看法。但是我并不看好这个东西的前途，因为比Netbook甚至比ULV超薄本还贵，又不能运行MS Office。iPhone不同，因为手机是每人必备的东西，所以许多非苹果迷也用iPhone，这个iPad不是。苹果迷当然会要iPad，但是更多的人有个netbook足以。

另一方面我又想，这个东西放在沙发上，放在厨房里，比netbook方便多了。所以这次可能是唯一例外，我会至少买一个的。这个可能就是Odin的意思：比Tablet更tablet。也就是为什么这个看来没有什么创新的东西，可能反而更加改变我们的生活方式。这就是辩证法。

吵吵冉冉了10几年的WebPad，一直没成气候，这次成了。就像smartphone10几年没落实到大多数人的手上，一直等到iPhone的出现。

有人可能会说，那我宁愿买个Taplet PC, 比如Viliv EX70。问题是：只有iPad的OS和APPs是专门为触控屏做的。这是”比taplet更tablet“的又一层含义。

odinchong

Bingo! Fixup兄，給你猜中了（幸好我還留了一點點秘密，否則我也不用在這裡賣弄了...呵呵呵）。雖然我和你的意見很多時也不盡相同，但我不能不佩服你啊。

老實說，我第一眼見到iPad，一樣也有點失望，想也不想就覺得自己不會買，但看過了宣傳片段後，正考慮把買Macbook的錢省下來買iPad。"也就是为什么这个看来没有什么创新的东西，可能反而更加改变我们的生活方式。这就是辩证法。"我完全同意，還害我正向我老婆下點毒，毒她同意我去買一台。

sammy5390

"只有iPad的OS和APPs是专门为触控屏做的" 這就是重點!
不像Windows7,空宣傳Touch support, 但市場上的Application卻不配合!

fixup

要是大家的观点都一致，那还要论坛做什么？正因为意见不同，才能互相学习，相互启发。

W7的优势或弱势都是那个：所有的application都能support，可是都不是touch supported。所以我的主打电脑，永远都会是Windows。老婆的电脑就不一定了，比如这个iPad放在灶台边，上网找个清炖猪蹄的菜谱照着做，炖45分钟的时候就去淘宝看看新款的高跟鞋...

MSI要出一个Android的clone，用Tegra 2：

http://www.brighthand.com/defaul ... iPad+NVIDIA+Tegra+2

所以我说，微软已经出局了，以后移动装置的竞争是在Apple和Google之间。

cct

精采！根據你的思路，你的推論將是……正如你之前說過的：「……如果iPad能把Appstore帶到Mac OS的話……」？

fixup

我在手机论坛里就说过，左面OS已经被Windows垄断了，直接取代它几乎是不可能的，因为许多软件只有Windows版。可是手机就不同了，没有软件继承性的问题，很容易打败Windows Mobile，这是微软没有看到的地方，导致WM惨败。
微软还有一个更大的问题没看到。一旦手机OS（Android和iPhone）占据了鳌头，开发者就会由Windows转向这些OS。iPad就铺设了这么一个过渡的桥梁。

我一直认为Android的威胁更大。一旦Google也推出gPad，微软的Windows就要玩完了。Archos那样的厂家都是垃圾，就算它们用Android，也难成气候 - 丑虫一大堆，没有Apple那样的后续支持，其产品只能是昙花一现。所以Google必须像推出自己的手机一样，推出自己的gPad。

fixup

看看苹果和Google的竞争是个什么样子了：
http://news.wenxuecity.com/messa ... gb2312-1005887.html

据国外媒体今日报道，据知情人士透露，苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)在发布平板电脑iPad之后召开公司内部市民集会，在谈到谷歌时情绪激动地表示：“我们并没有进军网络搜索领域，但谷歌却进入了手机市场，他们毫无疑问想要杀死iPhone(手机上网)。我们不会让谷歌得逞的。”

乔布斯甚至宣称：“谷歌的‘不作恶’(don’t be evil)原则就是狗屎(It’s bullshit)。”台下听众顿时群情激昂。

按照苹果的惯例，在重大产品发布会之后，乔布斯通常会在随后一两天召开公司内部市民集会，回答苹果员工提出的大胆问题。

谷歌于1月5日发布了独立研发的Android手机Nexus One，可能会给苹果iPhone带来挑战。乔布斯随后也召开发布会，宣布iTunes应用商店下载量已达30亿次；或许是因为Nexus One给乔布斯带来了压力，他有些反应过度。乔布斯当时谈及Nexus One时语气轻蔑地表示：“我们没看到什么市场竞争即将加剧的迹象。”

乔布斯在谈到Adobe时表示：“这是一个懒惰的公司，他们拥有诸多潜力，可以做很多有意义的事情，但Adobe却不愿这么做。苹果产品不支持 Flash技术，因为Flash实在毛病多多。不管什么时候Mac电脑死机，大多数情况都是由Flash引起的。没有人愿意使用Flash。世界已经转向了HTML5。”

苹果iPhone不支持Adobe Flash技术已经有三年之久，如今刚推出的苹果iPad也不支持Flash技术

odinchong

可能我還算是半個蘋果fans的關係，我其實不太感覺到Google對iPhone的威脅。所以，以下的推論可能還有很重旳偏見啊。

Google始終是廣告公司，它不會、也不可能全心全意的出一部Android Phone，它在意的仍然是多少人用Android上網，但諷刺的是，到目前為止最多人用來上網的手機，還是iPhone，而且還是壓倒性的絕大部份－－這將會使Google在Android策略時仍然不感肆意把Apple得罪個透徹，倍感束縛。

另外，事實上，手機比起電腦來說，其消費市場的特性更明顯，一貫以來，手機使用者其實並不在意手機有多少的自由度，才有不自由的iPhone出現。然而一眾Android廠商還在傻愣愣的，打算偷iPhone的空子，專攻iPhone不能Customize死穴，走自由度的路子，使目前的Android手機太Geek、太Hacker，介面愈來愈複雜、需要自行設定的地方愈來多，這將會使逼Android不自覺站在iPhone的對立面，市場只會愈來愈niche。可惜的是，觀乎Nexus One的表現，Google的設計師－－仍然是一個Geek－－甚麼也不說啦，單是在一個小小的螢幕上用高解像螢幕，究竟有甚麼意思？看又看不清、軟件編程又只會更辛苦、如果真的要出gPad，它需要用1920x1080嗎？

故此，Android目前只能走低價路線，但低價路線卻會進一步撕裂Android的規格。目前電腦市場效能過盛，但智能手機市場仍然是效能不足，編程者在這方面仍然受到很大的限制。暫時的解決方面只有統一硬件規格，才能勉強為智能手機編程，這點就是iPhone最有利之處。老實說，Windows壟斷PC系統多年，但Macintosh的陰魂仍然不散，某程度就是因為這種軟硬件合一的編程手法威力太強了。如果Android未能解決這個問題，它將會像Windows Mobile一樣，只能提供一些小打小鬧的小App。

而Adobe的問題，是一個更有趣的問題，我們留待正文再談。

iwolfgeek

Android 目前還不算成熟, applications 比iPhone小, 不過勝在仍是open source(雖然是google主導),太多廠商願意投入資源,期望瓜分apple利潤,能否重演當年 PC vs macintosh 情況,過了今年便知,消費者就是貪新.

clio

看過這thread 以後, 一言驚醒: 其實iPad的concept是一個電器(Appliance)!

就像電視一樣, iPad開電源, 簡單操作, 就可看雜誌, 上Internet, 及consume 其他的content了. Consumer不需再懂"電腦", 不用理會它是什麽processor, 就連底下什麼OS也與他無關了!

不需再研究什麽影片格式, 或為什麽遊戲跑不了, 或什麽硬件最底要求... 因為全部Software/content都由Apple"咀嚼"後提供,硬件也是standard的. 硬件不支援的? 就不提供啊!

這樣Apple可以確保一個很consistent 的 User Experience... 不支援Flash 大慨也因為這樣! (想想有多少次因為Flash而把CPU吃掉或當機...)

... 所以我估iPad會有很好的reputation, 也會很popular, 因為有了它, 上網可不需用腦思考了!

這種由硬件, 至OS, 至day-to-day content服務都完全和諧的platform, 現今世界似乎只有Apple有足夠Customer Royalty可支持做到.

但如果iPad流行起來,Software世界就分裂了... 有platform-portable的program或檔案格式可在其他平台出現, 但所有想在Apple平台運行的software也要另寫一次, 從Apple Official途徑推出了, 檔案格式也要跟隨Apple Official的格式, ... 也許會因Maximize Profit, 越來越多Programmer 只寫一次給Apple平台...

到了大部份Consumer都因不需懂電腦而用Apple平台時, 所有Software Developer 也要看Apple 面色了...

...想到這裏,真的打從脊骨震了出來!

[edit:] 多謝版主,fixup及其他c hing的Insight!

cct

我又冇咁灰。
iPad使用iPhone os，善意地理解，可以解釋為Apple見到還未是時機推出iTablet(Mac os)。原因是，相對於已經有大量apps支援的iPhone，Mac os 仍未有相關支援（例如Photoshop未有觸控版本），光有iTable而無大量好用的觸控軟件支持，一定不會成功。

iPad的推出正是一個吸引慣於使用notebook電腦的人的一塊pre-tablet。任何人，只要識得用iPhone，都會識用iPad，這是一個吸引用家範式轉移的大好機會。只要Apple「培養」了大批慣於使用iPad的消費者，iTable才有一推出就成功的可能。

值得主意的是iPad上的iWork，iWork是原本在Mac os 上的Apple軟件，現在推出觸控版移植到iPad上。它不僅讓iPad用起來更像「電腦」，它更是提供給軟件開發商的實例。iPhone os 可不是只能運行簡單的apps，它其實也是個很強的os。

問題是，我不相信iPhone os 會吃了Mac os。Mac os始終是full os。Mac os 可以用模擬器運行iPhone apps，但反過來不行。看清楚，兩者並非你死我活，反而是相輔相成。

推出iPad，的確有其各種師兄們說的利益考量，但與此同時推出iPad也是為了最終能推出iTablet。這是我對Apple的善意的理解，也許可說是我仍然對推出iTablet抱有希望的想法。我這個想法其實也是受odin兄分析的啟發，真希望他的下集快點出爐啊。

odinchong

不需心寒啊，反正現在早就是這樣了—那個不就是Microsoft嗎？

事實上，蘋果離壟斷還有非常遠的路，與其說要壟斷，不如說是要打破壟斷而已。

hateu

要用ipad打破windows + office我想是天方夜潭了. 打破傳統書局, 雜誌, 報業還可以, 不過都要10年8年吧. 改變世界不是一年半年, 恐怕要20年啦. 蘋果要雄霸天下要睇中國開唔開放喇. 單靠美國市場唔見得有作為啦.

goodhey

現在講蘋果能統一天下實在是在講笑，IPAD不能完全代替netbook. 如果同時將兩部機帶上身就和一部notebook一樣重‧ 看看未來兩部機爭到位才說吧‧

fixup

沒有人說是近期的事情，但是微軟要看到這一點，否則總是跟在蘋果後面追。

goodhey

微軟從來只會在後面追，幾時有創新過? 無Bill Gate的微軟對於市場反應越來越慢‧ 例如IE vs Firefox 或 IPHONE vs WM.

iwolfgeek

Bill Gates 也不過是一直在食 windows + office 老本
當年 netscape 大行其道, Gates 才如夢初醒,匆忙推出 IE

iwolfgeek

個人覺得 iPad 不會如 iPhone 般大賣
iPhone用家習慣單手操控要雙手捧iPad 可能不習慣吧
已擁有iPhone的而多買部 iPad 的有幾多
兩部同時帶出去會很累贅
放在家裡不如買部 mac

看看今年ces 實在太多tablet選擇