Ojan Tolare

CEASEFIRE DEAL JILID 2

2025-01-28T21:53:00.003+08:00

Militer Wanita Israel dibebaskan oleh Hamas (Gambar: Daily Mail UK)

Setelah lebih dari 14 bulan akhirnya tanggal 15 Januari Israel setuju dengan gencatan senjata (ceasefire) yang dimediasi oleh Qatar, Mesir dan Amerika. Isi perjanjian sangat jelas menggambarkan keinginan Hamas sejak awal pecahnya konflik pada Oktober 2023. Hamas dihari itu menerobos pagar pembatas yang mengurung warga dan kota Gaza selama lebih dari 16 tahun.

Dalam operasi penerobosan yang disebut Al Aqsa Floods itu Hamas menyerang pos pagar penghalang, masuk ke area pemukiman warga Israel, melakukan konfrontasi bersenjata dengan militer dan polisi Israel, lalu menangkap dan membawa tidak kurang dari 250 warga Israel kembali ke Gaza untuk jadi tawanan. Dari 250 orang tawanan ini, sebagian adalah militer Israel yang menyerah dan ditangkap, sebagian lagi warga sipil Israel.

Ada beberapa alasan dibalik serangan Al Aqsa Flood, menurut Hamas alasan serangan itu antara lain, merespon tindakan Israel di West Bank yakni penggusuran, pengusiran, penangkapan, dan pembunuhan warga Palestina yang terus terjadi sebelum 7 Oktober, menyudahi bolakde wilayah Gaza yang dikurung oleh Israel selama lebih dari 16 tahun (sejak 2005-2006), dan pertukaran tawanan dengan target membebaskan warga Palestina yang berada dalam penjara Israel.

BTselem organisasi HAM di Israel dalam website mereka meliris data bahwa tahun 2019 jumlah warga Palestina dalam penjara Israel mencapai 5.028 orang, termasuk perempuan dan anak. Sebagian diantaranya ditangkap tanpa alasan kuat, tanpa proses pengadilan, dan tanpa tahu sampai kapan ditahan. Israel menyebutnya Administrative Detention. Satu-satunya alasan adalah tahanan itu ‘dicurigai’ akan melakukan kejahatan di masa depan.

Addameer, organisasi HAM Palestina yang sering bekerjasama dengan Human Rights Watch dan Amnesty International bahkan merilis data tanggal 7 Januari 2025 yang menunjukkan jumlah warga Palestina yang ditahan Israel mencapai 10.400 orang, meningkat tajam saat konflik berlangsung.

GENCATAN SENJATA

Gencatan senjata atau kesepakatan untuk menghentikan konflik (sementara atau permanen), mestinya menjadi pilihan utama setelah Perang Dunia 2 dan berdirinya PBB. Dunia sudah sadar bahwa perang tidak baik untuk umat manusia, dan semua konflik harus dicarikan jalan keluarnya agar warga sipil yang tidak tahu apa-apa tidak menjadi korban ego segelintir pemimpin. Itulah fungsi utama berdirinya PBB, menjaga ketertiban dunia.

Maka saat konflik Russia – Ukraina pecah, dorongan untuk perundingan berkali-kali dilakukan dan selalu gagal karena Ukraina yang didukung negara barat tidak menerima syarat dari Russia, begitupun sebaliknya.

Saat konflik Israel – Palestina pecah 7 Oktober, Hamas sudah berkali-kali mengemukakan keinginanya namun selalu ditolak oleh Perdana Mentri Israel, Benjamin Netanyahu. Bicara gencatan senjata harusnya bicara keinginan kedua belah pihak. Harusnya bicara sumber masalah dan bagaimana mencari titik temu.

Jika kita lihat diskusi dan debat yang beredar di media mainstream barat, termasuk juga di Indonesia, hampir semua isu mengarah pada serangan 7 Oktober dan bagaimana Israel membalas serangan itu, menghancurkan Hamas, dan membebaskan tawanan. Mesin propaganda Israel (Hasbara) tidak akan mau membahas situasi sebelum 7 Oktober, tidak mau masuk pada pokok persoalan, yang menurut Hamas adalah penjajahan dan apartheid.

Hamas digambarkan sebagai organisasi teroris yang tujuan utamanya adalah membunuh semua Yahudi dan membumi-hanguskan Israel. Bagi Israel tidak ada peluang untuk bernegosiasi dengan “para binatang” ini. Begitulah Yoav Gallant, mentri pertahanan Israel saat itu menyatakan bahwa Gaza akan ditutup total, “Complete siege on Gaza, no electricity, no food, no water, no fuel, everything is closed. We are fighting human animals and we are acting accordingly.” Pernyataan ini muncul 2 hari setelah serangan Hamas.

Israel terbukti salah, Hamas sejak awal menawarkan perundingan dan membantah tuduhan membunuh warga sipil tak bersenjata. Selama sebulan lebih Israel menggempur Gaza membunuh ribuan warga sipil tapi tidak berhasil membebaskan satupun tawanan dalam kekuasaan Hamas. Setelah tekanan dalam negeri dan keluarga tahanan, Israel akhirnya sepakat melakukan gencatan senjata pertama selama 7 hari (24 -30 Novemver 2023), Hamas dan Israel melakukan pertukaran tawanan.

Meskipun ceasefire pertama berjalan dengan berbagai drama namun pertukaran tawanan berjalan sesuai kesepakatan. Sebanyak 50 warga Israel dibebaskan oleh Hamas dan 150 warga Palestina berusia lanjut, perempuan dan anak dibebaskan oleh Israel. Umumya warga Palestina yang dibebaskan berasal dari West Bank bukan dari Gaza, karena memang sejak Gaza dikurung, penangkapan dan penahanan terjadi di West Bank.

Meski begitu Itamar Ben Gvir, mentri keamanan Israel mengingatkan keluarga Palestina untuk tidak merayakan pembebasan ini dan tidak bicara di media, jika ini dilanggar, ia mengancam akan kembali menahan mereka. Sejak ceasefire pertama itu, hingga saat ini jumlah warga Palestina yang ditangkap oleh Israel berkali lipat dibanding jumlah yang dibebaskan saat itu.

GENCATAN SENJATA 2025

Lalu bagaimana isi perjanjian ceasefire kedua ini. Isinya masih sama dengan draft yang disusun bersama pada awal Mei 2024, namun PM Israel, Benjamin Netanyahu tidak setuju dan masih yakin bisa membebaskan tawanan melalui serangan militer ke Gaza. Israel khawatir agenda operasi militernya akan terhambat dengan kesepakatan damai. Maka berselang 2 bulan sejak draft ceasefire itu diusulkan, Israel membunuh juru runding Hamas, Ismail Haniyeh pada Juli 2024. Terbunuhnya Ismail Haniyeh membuat para pengamat pesimis dengan usaha damai. Israel menutup jalan untuk berdamai.

Januari 2025, enam bulan setelah Ismail Haniyeh terbunuh Israel masih belum berhasil membebaskan satupun dari 150 orang warga Israel yang masih ditawanan Hamas. Situasi ini membuat Netanyahu mendapat tekanan dari dalam negeri, ribuan warga Israel turun ke jalan melakukan protes, meminta Netanyahu untuk segera menepati janjinya membebaskan tawanan.

Akhirnya pada pertengahan Januari, Israel setuju dengan isi perjanjian yang diantaranya memuat 3 fase:

Kalau mau jujur, saya tidak terlalu yakin ceasefire ini akan berjalan sesuai rencana. Israel punya rekor buruk dalam taat pada kesepakatan, hampir semua pengamat internasional juga berpendapat serupa. Saat tulisan ini dibuat, fase pertama sedang berjalan, dan Israel sudah melanggar kesepakatan. Warga Gaza yang berjalan kembali menuju rumah mereka ditembak oleh militer Israel.

Tapi mari kita berharap dunia internasional bisa mengawasi jalannya kesepakatan. Setidaknya kita beri waktu warga dan anak-anak Gaza yang sudah terlanjur bersuka cita dan merayakan kesepakatan damai ini. Anak-anak dan warga Gaza turun ke jalan merayakan meskipun sebagian besar keluarga mereka dibunuh dan rumah mereka rata dengan tanah. Sesuatu yang harusnya tidak mereka lakukan jika tuduhan Israel benar bahwa warga Palestina tidak ingin berdamai tapi ingin membunuh semua warga Israel.

Dan jika kita perhatikan gesture politisi dan pemimpin di Israel, justru mereka tidak senang dengan perayaan damai yang dilakukan oleh warga Gaza. Bukankah alasan mereka selama ini ingin membebaskan tawanan? Bukankah mereka harus senang bahwa tawanan berhasil dibebaskan?

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/01/15/israel-hamas-gaza-ceasefire-deal-biden-latest/

Bazelel Smotrich, mentri keuangan Israel bahkan menenangkan pendukung partainya yang gelisah dan mengatakan bahwa Israel akan kembali ke Gaza untuk melanjutkan pembantaian.

Baca juga: CERITA GAZA - MIDWAY SEASON

Mari kita lihat sejauh mana Israel akan menepati perjanjian.

Tapi sementara ini kita perlu mengintip West Bank. Setelah ceasefire berlaku di Gaza, militer Israel beralih ke West Bank. Buldoser penghancur sudah mulai merusak jalan raya dan sniper mulai beraksi menembaki warga di jalanan.
___
Foodcourt Balaikota Palu
28 Januari 2025

KOMUNI-KASIH

2025-01-13T14:30:00.048+08:00

Mehdi saat diwawancarai dalam Piers Morgan Uncencored

Du choc des idées naît la lumière, seingat saya itu motto yang Pangeran Buol tulis dalam skripsi S1-nya. Motto ini akhirnya memicu respon salah seorang dosen penguji yang melayangkan pertanyaan dalam bahasa Prancis. Tentu Pangeran Buol kebingungan dan shock dengan respon itu, dia hanya mengerti bahasa Inggris sesuai jurusan yang ia ambil. Motto itu ia cantumkan karna pesannya menarik dan dia sudah mencantumkan translate versi Inggrisnya. Beruntung dosen pembimbing memulihkan lagi kepercayaan dirinya.

Jika diartikan secara bebas, motto itu berbunyi "Dari benturan beberapa ide, akan muncul pencerahan." Saya mengerti pesan dari Pangeran Buol, ia memang gemar berdiskusi segala hal. Dan memang harusnya begitu, sebuah ide akan matang jika diuji dan disempurnakan oleh beberapa kepala yang memiliki sudut pandang yang berbeda.

Di titik itu saya sangat sepakat. Tapi bagaimana pola komunikasi untuk menempa ide itu tentu topik yang berbeda lagi. Disini banyak dari kita yang tidak sadar dan terjerumus dalam pola komunikasi yang dianggap mainstream dan keren.

Sejak dulu saya agak risih dengan model diskusi atau lebih tepatnya debat yang dilakukan oleh mahasiswa. Model ini lebih menekankan pada menang-kalah ketimbang mencari titik temu. Tak jarang kita mendapatkan teman debat waktu kuliah dulu yang melontarkan argumen apa saja agar idenya tidak “dikalahkan”, meskipun dia sudah tahu teman debatnya benar.

Disaat seperti itu saya dan Pangeran Buol biasanya akan mundur secara teratur. Kita sama tahu bahwa sepanjang apapun debat itu dilanjutkan, ujungnya tidak akan ketemu. Olehnya saya lebih suka kata diskusi atau sharing ketimbang debat. Debat di masyarakat kita hari ini konotasinya adalah menang – kalah. Yang menang akan bangga dan mengumumkan kemenangannya, yang kalah akan malu dan dipermalukan. Padahal mestinya hasilnya bukan kekalah tapi kemenangan bersama. Bahwa bersama-sama kita berhasil meng-clear-kan sebuah topik.

Tidak heran beberapa teman selanjutnya menyimpulkan kita tidak mahir dalam berdebat karna tidak konsisten mempertahankan ide. Bagi saya kemahiran ukurannya bukan disitu, tapi kemampuan mengidentifikasi pokok persoalan dan mencarikan solusi bersama. Jika ide yang kita ajukan tidak mampu untuk mencarikan solusi dari persoalan yang ditawarkan, maka kita harus membuka kemungkinan ide lain yang lebih baik atau mengkolaborasikan ide dari berbagai sudut pandang agar lebih utuh, lebih kuat.

Setahun belakangan saya melihat berbagai debat di Youtube dan platform lain tentang berbagai topik, umumnya di masyarakat Barat. Lalu ingatan itu muncul lagi. Kali ini bukan soal menang-kalah, tapi soal mendengar dan memproses informasi dari teman bicara.

Jika kita melihat debat panas di Youtube, sebut saja soal konflik Palestina, nyaris tidak ada jeda untuk memproses informasi dari teman bicara. Sering terjadi seseorang belum selesai bicara yang lain sudah menyela. Mungkin seperti itulah pola komunikasi, pola debat mereka di Barat. Orang sulawesi bilang tiada nat.

Dalam situasi itu saya yakin kita dari Asia dengan model debat tradisional kita, tidak akan bisa bertukar ide dengan mereka. Bahkan mungkin kita tidak akan pernah dapat kesempatan untuk bicara. Bukan karna ide kita tidak kuat, tapi karna pola komunikasi kita secara tradisional tidak seperti itu.

Dalam topik kontroversi penggunaan Jilbab di Barat misalnya, saya sangat yakin ulama-ulama tradisional kita punya argumen yang sangat kokoh untuk itu, namun melihat pola debat di Barat, ulama kelas Fuqaha dengan ilmu mantiq sehebat apapun tidak akan bisa menjelaskan idenya dengan baik.

Kita di Asia tidak punya budaya debat dengan pola seperti itu. Secara tradisional kita punya kebiasaan untuk mendengar dan menghormati teman bicara. Bahwa menyela pembicaraan seseorang itu tidak sopan. Di Jepang jeda itu sangat penting. Sebagai penggemar film minim dialog, saya sangat suka dengan pola komunikasi minimalis film-film Jepang, sebut saja film The Last Samurai. Begitu pun di China dan Korea, secara tradisional pola debat mereka lebih teratur. Pace-nya lebih rendahlah, begitu mungkin sederhananya.

Di budaya tradisional masyarakat Kaili, orang tua biasanya berkomunikasi hanya menggunakan mimik dan gestur, atau analogi-analogi. Apakah pola debat yang lambat dan teratur tidak efektif? Menurut saya justru sebaliknya, kita punya kemampuan lebih untuk mendengar dan saling memahami. Kita punya waktu untuk menganalisa dan menangkap masalah mendasar dari sebuah topik.

Lantas kenapa negara Barat lebih maju dibanding umumnya negara di Asia atau Afrika?Tergantung dilihat dari sudut mana dulu. Terdengar diplomatis? Mungkin.

Tapi saya akan mengungkapkan lagi pernyataan Pangeran Buol saat saya mengunjunginya menjelang akhir tahun 2023 lalu. Saya ingin mendengar tanggapannya soal LGBTQ yang lagi ramai jadi perdebatan di Barat, Pangeran Buol memberikan padangan sederhana: masyarakat Barat itu tidak punya akar peradaban yang kuat, tidak punya value yang kokoh, suka trial and error.

Sebagian akan mengatakan itu simplifikasi, bagi saya simplifikasi itu penting agar bisa dipahami dengan lebih sederhana, yang penting kita bisa pertanggungjawabkan uraiannya. Penjelasan yang terlalu panjang, menurut saya justru menunjukkan lemahnya sebuah argumen.

Tidak butuh lama bagi saya untuk menyetujui celetukan Pangeran Buol itu. Untuk membangun value, masyarakat Barat modern berpegang pada prinsip kebebasan dan logika, sementara untuk kelangsungan hidup mereka memakai kaca mata pragmatisme dan materialisme. Kombinasi ke empat hal itu membuat mereka terdepan dalam membangun masyarakat modern, tentu yang pragmatis dan materialis. Namun soal value, mereka miskin, logika dan liberalisme tidak akan bisa menghasilkan value yang kokoh. Lupakan soal pandangan agama atau kitab suci yang katanya mereka pegang, itu omong kosong.

Pernakah kita bertanya-tanya, dari semua peradaban, kenapa negara barat yang paling menonjol dalam hal penjajahan, penaklukan dan pembangunan koloni-koloni di hampir semua belahan bumi. Baiklah, Mongol pernah melakukannya, Majapahit juga pernah, China pernah, tapi kenapa tidak berlanjut? Karna peradaban ini tidak punya pandangan yang berakar dari pragmatis dan materialis. Peradaban kita di Asia punya value, sebut saja value ini bernama kebijaksanaan, apapun bentuknya. Sesederhana itu.

Dari segi perkembangan teknologi masyarakat barat tentu unggul. Itu baik, memudahkan manusia memenuhi kebutuhan pragmatis hidup, sekaligus berbahaya: tentu kita tahu banyak dari teknologi itu mensyaratkan kehancurkan lingkungan yang massif, atau kita masih ingat tujuan pragmatis bermuara pada tragedi Hiroshima dan Nagasaki, atau jutaan yang terbunuh di Iraq, Yaman, atau Libya, atau Afrika, atau hari ini yang masih berlangsung di Gaza.

Sorry, mungkin masih ada yang beranggapan penyerangan Gaza itu soal prinsip, value, atau perang suci. Silahkan saja. Bagi saya, semua konflik yang berasal dari Barat motifnya sama.

Agama yang harusnya bisa menjadi value, justru mereka pakai sebagai dalil untuk membantai suku Indian Amerika, bahkan mereka punya alasan teologi juga untuk perbudakan jutaan kulit hitam Afrika, dan penjajahan di negara-negara Asia. Noam Chomsky dalam bukunya Who Rules the World menggambarkan ini dengan gamblang.

Harus diakui pragmatisme dan materialisme menjadi bahan bakar paling efektif untuk mendorong perkembangan teknologi yang begitu cepat hari ini. Kapitalis, kalau mau disederhanakan. Dulu ada bahan bakar yang juga kuat, tapi itu dulu, hari ini bahan bakar itu sudah tidak se efektif dulu.

Lalu, mana yang harus didahulukan, value atau pragmatisme modern? Ini pertanyaan menjebak yang mirip bertanya kepada petani mana yang harus didahulukan olahraga atau bertani. Kenapa harus memilih satu jika keduanya bisa dijalankan. Dulu Timur Tengah pernah mencapai kejayaannya dengan keduanya bersamaan. Tapi itu dulu, nostalgia yang sudah tidak menarik dibahas.

Value kita di Asia bermata dua: bisa mendorong peradaban yang maju dan bijaksana, atau malah menariknya kedalam goa-goa mistikus yang anti duniawi dan extrimisme yang anti inovasi. Value di Barat juga bermata dua: bisa mendorong peradaban maju dan bermanfaat, atau mendorong pada kapitalisme pragmatis yang akan memusnahkan semuanya.

BELAJAR DARI LIBYA

2025-01-09T11:43:00.009+08:00

Gaddafi dan presiden Prancis, Sarkozy 2007

Karna kita sudah membahas kejatuhan Assad di Suriah, maka sebaiknya kita juga membahas sedikit soal Libya di era Mu’ammar Al Qaddafi, warga barat lebih suka menyebutnya dengan Gaddafi. Saya menyesuaikan saja dengan lidah barat, Gaddafi, biar tidak terdengar kolot dan diktatoris.

Ada 3 tokoh Timur Tengah yang sangat berkaitan satu sama lain. Membahas salah satunya akan menarik kita untuk membahas yang lain. Ke tiga orang itu adalah Assad di Suriah, Gaddafi di Libya, dan pendahulu mereka Jamal Abdul Nassir di Mesir. Ketiganya diikat oleh ideologi penyatuan negara-negara Arab (Pan Arab) dan anti campur tangan negara Barat. Gerakan ini berkali-kali dicoba namun gagal atau digagalkan.

Kali ini kita akan melihat sepak terjang Gaddafi di Libya mulai tahun 1977 dan pelajaran yang bisa diambil pasca lengsernya tahun 2011.

Gaddafi adalah anak keluarga penggembala Badui yang lahir dalam tenda gurun di pesisir utara Libya. Dengan kondisi ekonomi yang terjepit orang tua Gaddafi tetap membiayai pendidikannya. Tak jarang Gaddafi di ejek sebagai anak orang Badui yang hidup liar di gurun. Di sekolah menengah Gaddafi membaca buku Falsafah Revolusi karangan Jamal Abdul Nasser dan berkenalan dengan pemikiran Pan Arab, Revolusi Prancis, hingga Sun Yat Sen pemimpin revolusi sekaligus pendiri Republik Tiongkok/China.

Setelah merdeka dari Inggris dan Prancis tahun 1950, Libya mendirikan kerajaan di tahun 1951 namun masih dibawah kontrol Inggris. Gaddafi masuk dalam militer kerajaan Libya namun semangat revolusioner dan kebenciannya terhadap Inggris yang menurutnya masih menjajah Libya, mendorongnya membentuk organisasi bawah tanah Gerakan Perwira Merdeka.

Oleh militer kerajaan Gaddafi dikirim ke sekolah militer di Inggris. Gaddafi lagi-lagi mengalami beberapa kali perlakuan rasis di Inggris, merespon itu ia malah berjalan di kota-kota Inggris memakai pakaian tradisional Badui.

REVOLUSI DAN NASSERIAN

Sepulang dari Inggris, Kolonel gaddafi mulai mengorganisir pertemuan-pertemuan rahasia. Tahun 1969 kolonel Gaddafi melancarkan gerakan revolusi menumbangkan Raja Idris yang saat itu berlibur ke Turki. Revolusi berjalan tanpa perlawanan berarti, menjadi salah satu revolusi paling damai selain revolusi Iran 1979.

Tentara revolusi di bawah pimpinan Gaddafi lalu membentuk Jamahiriyah Rakyat Sosialis Agung Arab Libya yang bisa disingkat Republik Sosialis Arab Libya. Gaddafi adalah pengagum Jamal Abdul Nasser presiden Mesir yang mempopulerkan paham Pan Arab. Nasser meninggal tahun 1970 akibat serangan jantung. Meskipun Nasser menganggap Gaddafi sebagai anak cerdas sekaligus naif namun Gaddafi sangat mengagumi Nasser dan menganggapnya sebagai pahlawan. Gaddafi sangat sedih dan kehilangan bahkan dikabarkan pingsan saat menghadiri penguburan Jamal Abdul Nasser.

Semangat Pan Arab dari Nasser diaplikasikan oleh Gaddafi dalam pemerintahannya, tentu dengan beberapa penyesuaian dengan kondisi Libya. Ideologi Sosialis menuntun Gaddafi menasionalisasi semua sumur minyak Libya, dalam waktu yang relatif singkat ekonomi Libya meroket, pendapatan negara sebesar 3,8 milliar dollar meningkat jadi 24,5 miliar dollar. Pendapatan per kapita Libya saat itu sudah berada di 8,170 dollar melebihi pendapatan per kapita negara maju yang pernah menjajahnya seperti Italia dan Inggris. Dan tentu saja menjadi negara dengan Indeks Pembangunan Manusia tertinggi di benua Afrika.

Gaddafi meminta pangkalan militer Inggris dan Amerika segera meninggalkan Libya. Ia juga mendorong industri dalam negeri agar bisa melepas ketergantungan dengan produk impor. Hasilnya, ekonomi berputar dengan baik, listrik digratiskan kepada warga, rumah dianggap hak asasi warga jadi pemerintah membantu semua warga untuk punya rumah. Semua pengantin baru mendapatkan bantuan dari pemerintah untuk membangun rumah. Pendidikan dan kesehatan sangat murah, bank sentral Libya memberi pinjaman dengan bunga 0%.

Tak hanya itu Gaddafi menginisiasi pembangunan projek irigasi raksasa terbesar di dunia, The Great Man-Made River. Libya menjadi salah satu tempat paling kering di bumi tanpa ada satu pun sungai. Namun negara ini menyimpan cadangan air bawah tanah yang melimpah. Projek irigasi ini akan membuat beberapa sumur dengan kedalaman hingga 500 meter lalu menyalurkan airnya lewat pipa raksasa ke perkotaan. Jaringan pipa raksasa ini memiliki panjang ribuan kilometer. Uniknya projek yang menarik perhatian semua insinyur dunia ini dibiayai sendiri oleh Libya tanpa bantuan atau utang dari luar negeri.

Untuk mewujudkan Pan Arab, ia mulai membangun komunikasi yang baik dengan Anwar Sadat penerus Nasser di Mesir, ia juga membangun komunikasi yang baik Hafiz al Assad di Suriah. Ia mendanai puluhan kelompok militan di beberapa negara arab yang ingin mengusir penjajahan negara barat dari wilayahnya. Meskipun kelompok ini masuk kategori teroris oleh Barat, namun Gaddafi menyebut mereka pejuang pembebasan.

Pecahnya konflik-konflik di kawasan Timur Tengah yang melibatkan Israel, Amerika, Inggris, dan Prancis membuat ide Pan Arab tidak berjalan mulus. Antusiasme yang tinggi dari Gaddafi untuk mewujudkan ide Pan Arab dan kekecewaannya terhadap lemahnya sikap negara Arab dalam mendukung perjuangan Palestina semakin memperburuk situasi, membuat hubungannya dengan beberapa pemimpin negara Arab termasuk Sadat dan Assad tidak akur.

Di dalam negeri ia menindak tegas kelompok-kelompok yang ingin mengagalkan cita-cita revolusi. Diantaranya kelompok-kelompok fundamentalis Islam, termasuk Ikhwanul Muslimin. Beberapa bahkan dijatuhi hukuman mati. Berikut video (9 menit) Gaddafi memarahi negara-negara Arab dalam pertemuan Arab Summit 2008.

ANTARA ARAB DAN AFRIKA

Melihat kondisi Arab yang terpecah-pecah, Gaddafi melirik Afrika dan memunculkan ide penyatuan Afrika. Negara-negara Afrika saat itu masih dicengkram oleh kekuatan Inggris, Prancis, Amerika, dan Israel. Akibatnya sumber daya alam Afrika terutama mineral dan uranium yang sangat melimpah dikeruk oleh negara-negara barat.

Dengan penghasilan negara yang banyak, Gaddafi mulai membangun komunikasi dengan beberapa pemimpin negara Afrika dan mendanai kelompok pembebasan. Oleh warga di beberapa negara Afrika, Gaddafi dianggap sebagai pahlawan. Setelah bertemu dengan pimpinan pembebasan sekaligus presiden pertama Afrika Selatan, Nelson Mandela, Gaddafi menginisiasi pembentukan Uni Afrika tahun 1999 di Libya, mirip dengan Uni Eropa yang menjadi penyatuan negara-negara Afrika.

Gaddafi kemudian meluncurkan ide penggunaan mata uang Dinar Afrika berdasarkan cadangan emas agar transaksi internasional semua negara Afrika (mirip mata uang Euro di Eropa). Tentu kebijakan ini sangat berbahaya terhadap mata uang Dollar Amerika yang selama ini menjadi alat transaksi internasional di Afrika.

Kebijakan ekonomi dalam dan luar negeri Gaddafi, serta ideologi Sosialisnya yang anti penjajahan dimata negara barat sangat mengancam “stabilisasi kawasan” dan seperti biasa mereka melancarkan senjata andalannya sanksi ekonomi. Sampai hari ini senjata sanksi ini masih diberlakukan kepada semua negara yang tidak mau tunduk seperti Iran, Cuba, Venezuela, Korea Utara, dan Russia. Akibat sanksi dan pengucilan Libya dari pergaulan internasional, ekonomi Libya goyang.

Libya mengendorkan kebijakan luar negerinya dan mulai membuka diri melalui perdagangan internasional dengan negara barat, namun Gaddafi tetap bersikeras bahwa negara barat tidak boleh mengelolah kekayaan alam Libya terutama sumur minyak. Dan hingga akhir jabatannya, Libya masih menduduki peringkat negara termakmur di Afrika.

AKHIR YANG TRAGIS

Tahun 2011 gelombang Arab Spring di awali di Tunisia, tetangga Libya di utara. Gelombang ini lalu menghantam negara-negara Arab lain. Arab Spring pecah di Libya tanggal 15 Februari 2011, PBB membekukan aset Gaddafi dan orang-orang dekatnya kemudian memberlakukan No Fly Zone di wilayah Libya. Tidak ada penerbangan yang diizinkan melewati wilayah udara Libya selain dapat izin dari PBB. Dan seperti pemberlakukan No Fly Zone di beberapa negara sebelum-sebelumnya, itu berarti negara tersebut bersiap-siap untuk menerima serangan udara.

NATO menurunkan militer dan pesawat tempurnya, lalu membombardir fasilitas publik seperti sumber listrik dan air bersih. NATO bahkan menghancurkan sistem pipa yang bekerja di projek irigasi Great Man Made River. Dari lima fase jaringan pipa yang direncanakan, baru dua fase yang selesai. Dua fase ini sudah mampu memenuhi 70% kebutuhan air seluruh warga Libya.

Menurut pejabat intelijen Swiss yang sempat bertugas di NATO, Jacques Baud, negara Barat memang selalu menerapkan strategi melumpuhkan fasilitas umum agar masyarakat di wilayah itu menderita, itu yang mereka lakukan di Yugoslavia, Iraq, dan Libya.

Berikut ini video (11 menit) tentang projek irigasi yang disebut-sebut sebagai keajaiban dunia ke 8 jika tercapai:

Gaddafi bersama dengan Uni Afrika mengajukan gencatan senjata, namun ditolak oleh NATO karna Gaddafi tidak mau turun dari jabatannya. Enam negara Uni Afrika yang berangkat ke Libya untuk berdialog dengan Gaddafi untuk mencari jalan damai tidak diizinkan oleh NATO dan disuruh kembali. Tanggal 16 September Dewan Transisi Nasional (NTC) yang diisi oleh para pemberontak diakui oleh PBB sebagai institusi yang sah mewakili Libya, artinya PBB sudah tidak mengakui pemerintahan Gaddafi. NATO memburu Gaddafi seperti memburu tikus, membombardir gedung dan rumah yang dicurigai menjadi tempat persembunyiannya.

Anak dan 3 orang cucunya tewas kena serangan bom pesawat NATO. Gaddafi ditawari untuk melarikan diri ke luar negeri namun ia menolak dan memilih melarikan diri ke wilayah Surt tanah kelahirannya. Tanggal 23 Oktober Muammar Ghadaffi akhirnya ditangkap oleh pemberontak saat bersembunyi dalam pipa drainase (deker). Dalam gambar penangkapan, Gaddafi terlihat mengalami kekerasan, dan berpakaian setengah telanjang. Sebagian mengatakan ia disodomi oleh pemberontak, sebagian lagi menyatakan anusnya ditusuk pakai pisau bayonet.

Oleh koalisi pemberontak (NTC), Jenazah Gaddafi bersama putranya dan mentri pertahanan Libya dipamerkan di lemari pendingin selama 4 hari di Pasar.

KENYATAAN TAK SEINDAH MIMPI

Setelah kematian Gaddafi, koalisi pemberontak terpecah, semua kelompok berebut porsi dominan dalam pemerintah baru Libya. NTC membentuk GNC pada Agustus 2012 sebuah parlemen yang bertugas menyusun konstitusi baru Libya dalam 18 bulan. Pertikaian di lapangan terus terjadi. Hingga akhir masa pembentukan, GNC gagal menyusun konstitusi yang diminta, akhirnya dibentuk lagi House of Representative pada Agustus 2014 yang berbasis di kota Tobruk. Kelompok ekstrimis Islam yang tidak terpilih dalam House of Representative menghidupkan kembali GNC. Dengan kekuatan dua kelompok militan mereka lalu menguasai ibu kota Tripoli.

Serangan-serangan bersenjata meningkat. Kelompok pemberontak yang sekuler bertempur melawan kelompok ekstrimis Islam, termasuk ISIS yang sebelumnya juga berada dalam barisan pemberontak menumbangkan Gaddafi. Kondisi Libya kacau balau, sementara NATO dan negara barat tidak banyak melakukan apa-apa.

Baca juga: ALASAN ASSAD HARUS TUMBANG

Sejak 2013, Italia dan beberapa negara Eropa mulai gerah karna ribuan imigran yang melarikan diri dari Libya mulai tiba di pantai mereka. Tahun 2015 PBB menginisiasi usaha mencapai perdamaian antara House of Representative dan GNC. Pertemuan tidak berjalan seperti yang diharapkan, namun PBB mendorong pembentukan Government of National Accord (GNA). Tahun 2019 kelompok dari House of Representative melancarkan Operation Flood of Dignity menewaskan lebih dari 2 ribu orang.

Serangkaian pertemuan perdamaian kemudian diinisiasi oleh PBB dilaksanakan di Berlin, Geneva, dan Montreux. Bulan Oktober 2023 perdamaian antar kelompok akhirnya tercapai dengan disepakatinya gencatan senjata permanen.

Lagi-lagi, negara Barat yang awalnya memicu demonstrasi, lalu membombardir Libya, membunuh Gaddafi, serta menyebabkan warga Libya tercerai berai dan saling membunuh pada akhirnya tampil sebagai pahlawan yang “menyelamatkan” Libya. Hingga hari ini pemerintahan Libya belum stabil seutuhnya. Negara yang dulu paling makmur di Afrika ini, kini kondisi ekonominya terpuruk.

“Kita datang, kita lihat, dia mati” kata Hillary Clinton di depan kamera, saat mendengar berita kematian Gaddafi. Ia terlihat sangat girang.

___
Pasar Kopi, Palu Barat
9 Januari 2025
Gambar dari sini

ALASAN ASSAD HARUS TUMBANG

2025-01-05T23:37:00.007+08:00

Saya harus akui dua tulisan tentang suriah sebelumnya terlalu panjang dan rumit, maafkan. Belakangan ini saya memang kehilangan kemampuan untuk menyederhanakan sesuatu. Saya ingin semuanya disuguhkan secara komprehensif. Orang bilang menyeluruh atau holistik, tapi jatuhnya malah rumit. Semoga tulisan ke tiga ini tidak.

Sejak dimulainya operasi militer pemberontakan berbagai kelompok terhadap Assad 2011 lalu, sudah terlihat pihak-pihak yang memberikan support. Turki dan Qatar masing-masing membentuk lembaga penampung donor untuk para pemberontak. Donor utamanya Arab Saudi, Amerika, Inggris, dan Prancis.

Tahun 2013 ISIS muncul, Amerika menurunkan langsung militer dan pesawat tempurnya melawan ISIS, organisasi teror pelanggar HAM. Disini Amerika sendiri agak kebingungan mau bela atau serang siapa, kita sebut saja tricky biar lebih halus.

Satu sisi Amerika sangat ingin Assad tumbang. Tahun 1983 mereka sudah membuat rencana menumbangkan klan Assad di Suriah, dokumennya bisa dilihat di tulisan sebelumnya. Namun hal itu tidak boleh dilakukan secara langsung dan terbuka, itu melanggar aturan, kecuali ada alasan kuat. Kemunculan ISIS akhirnya jadi alasan kuat militer Amerika bisa turun langsung. Tapi bukan menumbangkan Assad tapi memerangi ISIS.

ISIS ini bergabung dengan pemberontak untuk menumbangkan Assad. Rumit kan? Amerika galau dan bingung. Kegalauan ini membuat rudal Amerika lebih sering menghantam basis militer Assad ketimbang ISIS. Benar-benar tricky. Seperti mencari jarum dalam tumpukan jerami, begitu mungkin gambarannya.

Lantas kenapa pula Turki, Qatar, dan Arab Saudi ngotot mau bantu pemberontak, apa masalahnya mereka dengan Assad?

SENTIMEN BLOK BARAT DAN TIMUR

Ada satu alasan utama negara-negara ini ingin Assad harus tumbang, tapi itu akan kita bahas di akhir, sebelumnya kita bahas sedikit alasan penguat lain. Pertama Assad lebih akrab dengan blok Timur bersama Rusia dan Iran dibanding blok Barat.

Geopolitik Timur Tengah (koleksi pribadi)

Bantuan senjata dari Iran kepada Hizbullah di Lebanon dan Hamas di Gaza melewati Suriah atas izin Assad. Ini yang buat Israel dan negara barat melihat Assad sebagai common enemy. Ditambah lagi ideologi partai Ba’ath yang lahir di Suriah adalah Sosialisme Arab. Artinya kekayaan alamnya harus dikelolah sendiri, negara barat tidak akan bebas mengeruk minyak dan gas alamnya.

Baiklah, masuk akal kalau negara Barat benci Assad. Bagaimana dengan sesama negara Arab? Bukankah Qatar dan Suriah selama ini sama-sama mengambil posisi tegas mendukung perjuangan Palestina. Tahun 2017 Arab Saudi yang selama ini mesra dengan Amerika bahkan memutuskan hubungan dengan Qatar karna terlalu akrab dengan Iran dan menuduh negara itu mendukung teroris.

Sementara di Turki, Erdogan tampil sebagai sosok jagoan yang disegani, di Indonesia dia disebut sebagai pemimpin yang akan mengembalikan kejayaan umat Islam. Kalau Erdogan ingin memimpin umat Islam kenapa dia mau bergandeng tangan dengan negara barat. Bagi saya jawaban soal Erdogan ini sederhana. Karna Turki dari dulu hingga hari ini menjadi salah satu penyuplai utama stok makanan mentah ke Israel dan Turki satu-satunya negara Timur Tengah yang bergabung di NATO. Selesai, case closed. Mungkin banyak yang tidak sepakat dengan ini. Tapi mau bagaimana lagi, kenyataan itu memang kejam.

Baca juga: AKHIRNYA BAHAS SURIAH JUGA

Lalu bagaimana mungkin Turki, Qatar, dan Arab Saudi sama-sama membenci Assad di Suriah. Pasti karna Assad syiah?. Tapi kan mayoritas masyarakat Suriah adalah Sunni dan lembaga pendidikan berbasis Sunni menjalankan praktek keagamaan secara normal tanpa ada batasan. Mahasiswa Indonesia bahkan banyak yang kuliah di universitas-universitas Suriah, menimbah ilmu dari ulama-ulama besar Sunni disana.

MIMPI MENYATUKAN ARAB

Assad adalah penerus partai Ba’ath dimana ayahnya adalah tokoh penting dalam perjalanan pendirian partai ini. Partai yang anti penjajahan negara barat ini kemudian punya pengaruh luas hingga ke Lebanon, Palestina, dan Irak (Sadam Hussain juga kader partai Ba’ath).

Partai ini berideologi Sosialis Arab yang tidak menganggap perbedaan agama dan etnis itu penting. Tujuan utamanya adalah membebaskan semua negara Arab dari cengkraman kolonialis barat. Hafez Al-Assad sang ayah memiliki mimpi kekayaan alam tanah Arab (termasuk Suriah) digunakan sepenuhnya untuk kemakmuran seluruh masyarakat Arab dibawah bendera sosialis, tak peduli agama dan etnis apa. Assad sebagai anak memiliki tanggungjawab suci melanjutkan mimpi itu. Dari latar belakang ini harusnya sentimen agama, etnis, dan sekte, mestinya bukan jadi isu penting di Suriah.

Lalu masalah utamanya apa?

RENCANA BESAR

Bagi negara barat tidak ada pilihan lain, Assad harus tumbang. Alasannya sederhana karna partai Ba’ath berideologi Sosialis dan anti barat. Tapi bagi negara sesama Arab seperti Turki, Arab Saudi, dan Qatar, ada alasan lain yang lebih oportunis, yakni Jalur Pipa Gas yang akan melalui Arab Saudi, Jordan, dan Turki. Rencana ini ditentang oleh Assad tahun 2009.

Saat ini Eropa sangat butuh supplai gas dari wilayah lain karna mereka sudah sangat ketergantungan dengan Russia sebagai pemilik gas alam terbesar di dunia. Saat krisis Ukraina, Russia menaikkan harga gasnya, Eropa mengalami krisis energi, Amerika sebagai teman akrab yang diharapkan bisa menyediakan gas, ternyata juga menjual dengan harga mahal.

Untuk mencari alternatif murah, maka perlu suplai gas dari wilayah lain. Dari mana itu? tentu saja Timur Tengah, wilayah ini selalu menawarkan harga yang lebih murah dibanding Amerika. Mari kita lihat daftar negara yang memiliki cadangan gas terbesar di dunia.

Data: https://www.worldometers.info/gas/

Sebenarnya Qatar sudah lama menjual gas mereka ke Eropa dan Amerika tapi memakai kapal tangker yang dimuat melewati Laut Merah dan terusan Suez. Mengirim gas dan minyak memakai kapal tangker butuh biaya mahal maka harganya pun jadi mahal. Belum lagi Yaman mengganggu jalur ini sebagai bentuk dukungan terhadap Gaza Palestina yang dibombardir Israel. Maka jalur pipa langsung menjadi pilihan paling murah dan praktis.

Satu hal yang buat Turki sakit hati adalah, Assad menolak jalur pipa gas yang akan melewati Turki, tapi mengizinkan jalur Pipa Gas dari Qatar, tapi harus melewati Iran lalu Suriah dan langsung ke Eropa, tidak melewati Turki. Artinya Turki tidak akan dapat keuntungan. Assad lebih memilih negara blok Timur ketimbang Turki yang meskipun terlihat berpihak ke negara Arab tapi bergabung dengan NATO dan sejak lama menjalin "hubungan terlarang" dengan Israel.

https://oil-price.net/cartoons/iran-iraq-syria-pipeline.jpg

Dititik ini tidak ada pilihan lain Assad harus disingkirkan. Dengan jatuhnya Assad, banyak hal yang tercapai. Ideologi anti barat dan mimpi menyatukan Arab yang hari ini dibawa oleh Assad dan Gaddafi terkubur sudah. Gaddafi dan Assad lenyap. Yang tersisa adalah negara Arab yang bisa diatur.

Iran sebagai musuh terbesar barat dan Israel di Timur Tengah akan kesulitan memberi bantuan ke Hizbullah di Lebanon dan Hamas di Palestina. Dengan dikuasainya Suriah dan bebasnya pangkalan militer negara barat bercokol disana maka Iran semakin terancam.

Projek besar China bernama One Belt One Road (OBOR) yang memasukan Suriah di dalamnya akan terganggu. Projek ini menjadi mimpi buruk negara barat, karna akan semakin menguatkan China dan blok Timur. Lengsernya Assad juga menyelamatkan Eropa dengan gas murah dari Qatar. Mereka tidak akan khawatir kalau Russia mengurangi pasokan gasnya.

Bagaimana dengan Erdogan? Dia masih akan tetap jadi oportunis yang baik. Dan tentu saja masih akan menjadi pahlawan umat Islam bagi kita di Indonesia. Lupakanlah Salahuddin Al Ayyubi, masanya sudah lewat, sudah basi, karna Saladdin ini kampung halamannya Suriah bukan Turki.

Sebagai penutup mari kita dengar pembahasan Jalur Pipa Gas ini dari World Affair (8 menit) atau pembahasan yang lebih antusias dari jurnalis Inggris Richard Medhurst
___
Pasar Kopi, Palu Barat
5 Januari 2025
Gambar dari sini dan jalur pipa gas dari sini dan sini

SURIAH YANG HIRUK PIKUK

2025-01-04T13:25:00.022+08:00

Berita 3 Desember 2024, sebelum Assad tumbang

Benar, di tulisan sebelumnya, saya bersepakat dengan chat Pangeran Buol ke saya bahwa “Suriah lebih penting untuk dijelaskan ketimbang Gaza”. Di Gaza pihak yang bertikai jelas, solusinya saja yang dibuat rumit oleh Israel. Sementara di Suriah banyak sekali pihak yang terlibat, orang Palu bilang baku cako, saya saja susah mengingat nama-nama faksi pemberontak yang terlibat. Meski begitu benang merahnya masih terlihat.

Di Suriah salah membaca berakibat fatal. Fatal karna menurut saya akan berdampak pada pembangunan opini yang keliru saat duduk ngopi dengan yang lain. Kecuali bacaan itu ditelan sendiri. Kita masih ingat kan bagaimana demo-demo masa 2014-2015 yang banyak mengibarkan bendera ISIS bahkan publikasi dukungan resmi kepada kelompok ini banyak bermunculan.

Saya sepenuhnya sadar, membahas Suriah di Indonesia sama bahayanya dengan mengatakan Erdogan itu munafik. Kita sama tahu Indonesia menjadi basis fanbase-nya Erdogan, dan orang yang sama juga sangat membenci Bashar al Assad. Banyak dari mereka ini adalah teman-teman sendiri. Dan mereka baik-baik semua, tulus, lucu, dan perhatian. Mungkin itu sebabnya sejak dulu saya menahan diri untuk tidak membahas Suriah dari perspektifku.

Tapi Gaza terlanjur memaksa saya untuk membahas konfliknya, dan akhirnya menyeberang ke kawasan tetangganya, karna konflik ini masih erat terkaitannya. Mau tidak mau.

Baik, kenapa Suriah begitu seksi?

Di tulisan sebelumnya saya sudah beberkan dokumen rencana dan kesaksian tokoh kunci dari negara adidaya (blok Barat) - termasuk Israel - untuk menguasai Suriah. Dalam tulisan ini saya ingin fokus pada faktor yang buat Suriah seksi dan siapa kelompok-kelompok pemberontak yang dimedia Barat disebut "pejuang pembebasan". Sepertinya akan panjang atau saya harus potong lagi jadi tulisan berikutnya. Entahlah, kita lihat nanti.

Baca juga: AKHIRNYA BAHAS SURIAH JUGA

Pertama, wilayah Suriah adalah tempat awal mula peradaban manusia modern, kalau kita ingat nama Mesopotamia dalam pelajaran sejarah di sekolah dulu, di Suriah dan Irak lah letaknya. Mesopotamia yang berisi bangsa Sumeria dan Akkadia melahirkan peradaban Assyiria dan Babilonia. Sebagian ahli sejarah masih berbeda pandangan antara Mesopotamia atau Mesir Kuno yang lebih duluan membangun peradaban modern, tapi peradaban keduanya berjarak tidak terlalu jauh. Dalam tulisan ini mari kita berpihak ke Messopotamia, karna kita sedang membahas Suriah.

Penduduk Mesopotamia adalah manusia pertama yang menanam dengan sengaja (bertani) untuk kebutuhan hidup. Mereka juga manusia pertama yang memiliki ide membuat roda agar memudahkan mengangkut barang. Bahkan tulisan pertama, angka pertama, ilmu matematika dan astronomi pertama juga muncul dari orang-orang di wilayah ini.

Jadi menganggap kemajuan ada di peradaban Barat dan warga Suriah serta warga negara-negara tetangganya adalah masyarakat kolot, primitif, dan terbelakang sebuah kesalahan besar. Secara peradaban, kultur, dan sejarah, mereka superior dibanding wilayah manapun di bumi ini (kecuali Mesir). Suriah bahkan memiliki komunitas Yahudi dan Kristen tertua dengan ritual tradisionalnya hingga hari ini.

Soal posisi geografis, tidak perlu saya bahas panjang lebar. Dimana-mana kampung tua yang berumur panjang itu pastilah tempat bertemunya lalu lintas manusia.

ARISAN ARAB SPRING

Suriah hanyalah satu dari arisan kekacauan bernama Arab Spring, dimana warga di negara-negara kawasan Timur Tengah (Arab – sebagian Afrika) entah bagaimana tergerak untuk memberontak. Ada beragam alasan munculnya pemberontakan, namun benang merahnya adalah Democracy – mantra ajaib dari negara Barat. Sementara nada dasar ideologi dominan di kawasan Arab saat itu adalah Pan Arab dan Sosialis Arab – mantra yang dibenci mati-matian oleh Barat.

Pemberontak umumnya beralasan sudah jenuh dengan pemimpin yang itu-itu saja. Boring katanya. Dunia Barat sangat bergairah mendukung gerakan ini, dalam prosesnya nanti media-media mainstream Barat menerbitkan cerita-cerita heroik dari para pemberontak.

Tunisia mendapat giliran pertama. Gelombang protes di negara pesisir Mediterania, bagian utara Afrika ini hanya berlangsung 10 hari, presidennya tumbang. Setelah itu Mesir, tetangga Israel. Gelombang protes berlangsung 2 tahun, korbannya 2 presiden tumbang.

Selanjutnya Libya, ceritanya agak panjang. Bulan Februari 2011 negara paling makmur di benua Afrika ini bergejolak, demonstran ingin presidennya Muammar Ghadaffi diganti. Sosok yang tidak pernah akrab dengan negara Barat. Gabungan militer Barat (NATO) bermurah hati mengerahkan militer dan pesawat tempurnya membantu para demonstran ini mewujudkan mimpinya. Setelah 8 bulan, akhirnya pada Oktober 2011 Ghadaffi ditangkap dan dibunuh oleh pemberontak saat bersembunyi dalam got. Mission completed. Libya dibebaskan.

Sudah 11 tahun setelah kematian Gaddafi, hingga hari ini Libya belum bisa pulih. Negara yang dulunya paling makmur di Afrika ini kini terpuruk, sementara negara anggota NATO sudah membagi-bagi ladang minyak dan kekayaan alam lain. Sebelumnya mereka tidak diizinkan Gaddafi masuk ke Libya. Ideologi sosialis mengharuskan kekayaan alam dikelolah oleh negara sendiri, sementara ideologi Pan Arab meminta penduduk asli harus diutamakan terlebih dahulu.

Yaman mendapat giliran berikutnya. Disini skenarionya berbeda, tidak berjalan sesuai keinginan negara barat. Presiden yang jinak kepada Barat malah diprotes juga oleh warganya. Akhirnya NATO, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab bergabung mendukung pemerintah untuk melawan pemberontak.

Yaman menderita paling parah dari gelombang Arab Spring. Kelompok Ansarullah pimpinan Houthi berhasil mengambil alih pemerintahan dan menguasai Yaman. NATO dan negara tetangganya tidak senang, pertempuran pun berlanjut bertahun-tahun. Pemerintahan tetap baru terpilih tahun 2022, Ansarullah tetap menguasai Yaman. Konflik panjang menjadikan negara ini menderita kelaparan paling parah. Yaman menjadi negara paling miskin di Timur Tengah hingga hari ini.

Tonton Vodeo pendek Mick Wallace, perwakilan Irlandia di parlemen UNI EROPA

SEKARANG GILIRAN SURIAH

Suriah sebelum pemberontakan bisa dikatakan negara yang ekonominya cenderung stabil. Indeks Pembangunan Manusia-nya berada di urutan 111 sementara Indonesia di urutan 121. Presidennya Bassar al Assad melanjutkan ideologi presiden sebelumnya (ayahnya) yakni Sosialisme Arab dan Suriah ini negara sekuler artinya tidak menganggap penting mengatur soal kehidupan beragama. Berbeda dengan hoax yang beredar bahwa Assad ingin menjadikan Suriah negara Syiah.

Karna ideologinya Sosialisme, maka Assad tidak mengizinkan kekayaan alam untuk dikelolah perusahaan asing, mirip dengan Gaddafi di Libya. Kebutuhan dasar masyarakat disubsidi oleh pemerintah. Pendidikan dan kuliah gratis, kesehatan gratis, makanan murah, dan transportasi bis dalam kota hanya berkisar 800 – 1000 rupiah. Saking murahnya, biaya hidup di Damaskus termasuk yang paling murah di dunia. Darimana informasi itu? Silahkan cek kesaksian anggota Perhimpunan Pelajar Indonesia (PPI) yang kuliah Suriah.

Konflik kecil antar kelompok memang terjadi, biasalah, normal. Di negara maju saja konflik-konflik kecil tetap ada. Tapi saya tidak bisa mengkonfirmasi soal pembantaian atas dasar kebencian sekte Sunni – Syiah seperti informasi yang massif beredar di Indonesia, karna struktur pemerintahan Suriah melibatkan semua perwakilan. Militer suriah di dominasi Sunni sebagai mayoritas. Jika pembantaian massal terjadi maka yang pertama bergejolak pastilah dari dalam pemerintahan sendiri. Cek kesaksian lain Mahasiswa dari Indonesia lainnya.

PEMBERONTAKAN

Beberapa tokoh pemberontak awalnya membentuk Free Syirian Army (FSA) bulan Juli 2011 untuk menggulingkan pemerintahan Assad yang dituduh diktator kejam. Kelompok FSA ini tergabung dalam koalisi Syirian National Army (SNA). Mereka dapat pendanaan dari Syrian National Council (SNC) yang berbasis di Turki, negara tetangganya. Dana dari beberapa negara Barat seperti Amerika, Inggris, Prancis, dan negara Arab termasuk Turki, Qatar, dan Arab Saudi mengalir ke SNC. Tahun berikutnya koalisi oposisi (SNCORF) dibentuk di Qatar dengan tujuan sama, mendanai pemberontak, donaturnya juga negara-negara barat yang sama.

Melihat Assad dikeroyok, Russia dan Iran sebagai teman akrab, secara diam-diam mengirim bantuan. Tahun 2012 pasukan elit Russia dan persenjataannya sudah terlihat di Suriah, sementara Amerika dan negara barat seperti biasa bermain di belakang layar dengan memasok dana dan persenjataan modern kepada kelompok pemberontak. Kabarnya mereka sampai mendapat gaji dalam operasi ini, kabar yang belum bisa dikonfirmasi kebenarannya.

Seolah menjadi trend, kelompok pemberontak baru banyak terbentuk, Al Nusra terbentuk sebagai cabang Al Qaedah di Suriah, dari wilayah timur laut sekitar sungai Eufrat muncul Rojava yang di dominasi etnis Kurdi, dan puluhan kelompok lainnya terbentuk dan bergabung. Donatur kelompok pemberontak yang saya sendiri bingung dengan nama-namanya ini sama: SNA dan SNC.

Sayang kelompok-kelompok yang tidak terkoodinir baik ini tidak bisa berbuat banyak, militer Suriah yang dibantu Russia dan Iran berhasil mempertahankan kota-kota penting di Suriah. Entah bagaimana, di tengah kekacauan ini muncullah ISIS menyebar teror dari Irak lalu masuk ke Suriah. Kemunculan ISIS ini menambah kekuatan pemberontak.

Dengan bergabungnya ISIS dalam barisan pemberontak, maka kelompok jihadis lain dari berbagai negara bahkan juga dari Indonesia berlomba bergabung dalam gerbong pemberontak melawan Bashar al Assad. Dititik ini bahkan mereka sendiri pasti bingung dengan banyaknya kelompok pemberontak.

Saking sempit dan kacaunya gebong pemberontak ini sampai antara satu kelompok dan kelompok lain saling serang juga. Saling bantai juga. Beberapa kelompok menebar teror, memenggal kepala di jalanan, melakukan rangkaian bom bunuh diri, menjarah desa dan wilayah yang mereka kuasai. Rentang waktu 2013-2016 adalah puncak teror mengerikan dari kelompok pemberontak. Ulama-ulama Suriah baik Sunni maupun Syiah tidak luput jadi korban berbagai kelompok ini.

Berita dari BBC Indonesia tahun 2020

Karna ISIS sudah beraksi, Amerika yang sejak awal gemas akhirnya punya alasan untuk turun langsung. Tidak lagi sebatas mendanai dari jauh. Amerika secara resmi memulai operai untuk menjinakkan ISIS di Suriah tahun 2014 – 2015, anehnya kehadiran Amerika malah membuat kekejaman pemberontak semakin menjadi. Serangan udara Amerika banyak yang salah sasaran, bukan mengenai ISIS tapi malah mengenai basis tentara Assad. Kehadiran Amerika malah memperkuat pemberontak.

Khawatir dengan kondisi itu, tahun 2015 Assad secara resmi meminta bantuan Russia. Akhirnya Russia juga punya tiket untuk terlibat secara resmi. Tentara nasional Suriah bahu membahu bersama tentara elit Russia memukul mundur ISIS dan berbagai kelompok pemberontak. Tahun 2017 pemerintah Assad berhasil mempertahankan wilayah-wilayah penting Suriah. Tahun berikutnya 2018, tentara pemerintah semakin kuat, wilayah-wilayah basis pemberontak mulai direbut kembali. Tahun ini Amerika memulai gelombang pertama penarikan pasukannya.

Tahun 2019 pasukan Assad dan Russia memperluas wilayah kontrolnya, satu demi satu wilayah pemberontak berhasil dikuasai. Amerika melakukan penarikan pasukan gelombang kedua, alasannya menghindari gesekan dengan tentara Russai di lapangan. ISIS semakin melemah, penyebabnya justru konfrontasi dengan pasukan Suriah dan Russia, bukan Amerika.

Tak mau kehilangan muka, di akhir bulan Oktober 2019, Amerika melakukan operasi khusus untuk mencari Abu Bakar Al Baghdadi dan entah bagaimana pimpinan ISIS ini berhasil ditemukan di Idlib dan ditembak mati. Serupa piala kebanggaan, berita ini langsung heboh di media-media mainstream, gambarnya muncul di headline. Sungguh perjuangan yang heroik dari Amerika.

Krisis kemanusiaan yang besar juga mengundang ratusan lembaga kemanusiaan lintas negara untuk menyalurkan bantuan. Di media sosial Indonesia, saat itu ramai beredar taggar dan pamflet Save Aleppo dari lembaga bantuan kemanusiaan. Dana bantuan dari warga Indonesia yang memang mudah merasa iba ini mengalir ke LSM Kemanusiaan. Bantuan itu ternyata banyak yang justru masuk ke ISIS dan kelompok pemberontah lain. Ini menjadi skandal awal yang menyeret Aksi Cepat Tanggap (ACT).

Tahun 2019 tensi menurun, pemerintah Assad berhasil mempertahankan wilayah-wilayah penting Suriah. Kesepakatan-kesepakatan berhasil dicapai dengan beberapa kelompok. Kelompok lain tetap mengadakan perlawanan namun tidak lagi se sengit di awal. Tahun 2020 gencatan senjata (ceasefire) disepakati. Assad berhasil mengembalikan kestabilan hampir semua wilayah Suriah meski sebagian kecil masih dalam kontrol pemberontak.

Akhir 2024 pemerintah Assad akhirnya tumbang. Ulasannya akan dibuat tulisan baru. Ini sudah terlalu panjang untuk dilanjutkan.

Namun ada satu hal menarik dari gelombang Arab Spring yang menumbangkan banyak pemimpin negara di Timur Tengah dengan alasan diktator dan tidak demokratis ini. Mengapa Arab Spring tidak masuk ke Arab Saudi atau Uni Emirat Arab, padahal negara-negara ini juga sangat tidak demokratis dan pemimpinnya juga diktator.

Yang kedua, selama lebih dari 10 tahun puluhan jihadis dan ISIS bertempur dengan gagah berani di Suriah, namun tak satupun dari kelompok-kelompok ini mau membantu Palestina. Menembakkan satu rudal atau satu butir peluru pun tidak. Pernyataan mengecam Israel juga tidak terdengar. Aneh bukan?

Kita akan bahas keanehan itu dalam tulisan selanjutnya. Tapi untuk sekarang saya ingin tutup tulisan ini dengan gambar pemetaan Timur Tengah yang saya buat di tahun 2020 lalu, semoga bisa memberi gambaran awal.

Koleksi Pribadi

___
Pasar Kopi, Palu Barat
4 Januari 2025
Gambar dari sini

AKHIRNYA BAHAS SURIAH JUGA

2025-01-04T00:00:00.024+08:00

Seorang teman dari Batusuya tetiba mengirim pesan ke saya, di dalam chat-nya ada link tiktok tanpa ada penjelasan. Seperti biasa saya risih meng-klik kiriman link yang tidak jelas, lalu saya tanya itu apa?, dia balas “Cerita Suriah”. Ternyata itu link konten kreator Indonesia yang membahas konflik Suriah dari ketinggian dengan latar pegunungan. Hanya sekitar 2 menit saya tonton video yang lumayan panjang itu, saya keluar dan membalas chatnya: “Salahhh”

Sebelum chat teman ini, saya sudah menonton ulasan Mehdi Hasan dan Owen Jones tentang Suriah di platform miliki Mehdi, Zateo. Ulasan yang mngecewakan. Saya mengagumi Mehdi sejak menonton debat fenomenalnya di Oxford Union bertahun-tahun lalu. Saya mengenal - dan akhirnya juga mengagumi - Owen Jones sebagai salah satu debator ulung yang berdiri konsisten menentang genosida Israel di Gaza.

Senang sekali melihat kedua manusia ini duduk dalam satu frame diskusi, sebagaimana juga menyenangkannya melihat Mehdi dan Bassem Yousseff duduk semeja dalam seri pertama podcast We're Not Kidding milik Mehdi.

Tapi ulasan Mehdi dan Owen itu mengecewakan. Dari semua video Mehdi yang saya tonton, baru dua video yang membuat saya kecewa. Pertama wawancaranya dengan Victor Gao soal politik internal dan hubungan internasional China dalam acara Head to Head Aljazeera Agustus 2024. Mehdi me-roasting Gao dan memaksakan cara pandang dunia Barat kepada sistem yang berlaku di China. Kedua ulasannya tentang Suriah bersama Owen.

Dan akhirnya saya memutuskan, sepertinya memang kita harus bicara soal Suriah.

Negara yang sejak dulu diincar oleh negara Adidaya Barat ini pada tanggal 8 Desember 2024 kemarin akhirnya dikuasai. Incaran negara Barat ini bukan dugaan serampangan, CIA sendiri sudah merilis dokumen rencana tahun 1983 itu di website mereka.

Tulisan "dikuasai" di atas dalam artian dikendalikan, bukan dikolonisasi sebagaimana masa penjajahan ratusan tahun lalu. Hal sederhana ini masih penting juga untuk diperjelas, soalnya kita masyarakat hari ini masih banyak yang menganggap, jika sebuah negara berhasil mengalahkan negara lain, maka dia berhak untuk mengambil alih wilayahnya.

Bukan. Bukan begitu aturan main hari ini. Itu aturan main penjajah tempo doeloe.

Dulu masi bebas menjajah dan mengambil aliha wilayah. Tanah Amerika dirampas oleh Inggris dari tangan suku Indian, tanah Hawai dirampas Amerika dari suku asli Hawai yang masih masuk rumpun Polynesia, atau Australia direbut paksa oleh Inggris dari orang Aborigin dan New Zealand yang dibegal juga oleh Inggris dari tangan orang Maori.

Setelah Perang Dunia 2 berakhir, muncul kesadaran bersama untuk membuat aturan main yang adil agar tidak lagi terjadi perang sewenang-wenang yang mengacaukan seluruh dunia. Negara-negara besar menjadi inisiator. Maka berdirilah organisasi PBB dan disepakatilah Piagam PBB (UN Charter) pada Juni 1945. Isinya mengatur hubungan internasional semua negara yang meliputi hak, kewajiban maupun sanksi jika melanggar.

Dalam PIAGAM PERTAMA, pasal 2 ayat 4 tertulis:

“All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations”

Sederhananya, sebuah negara dilarang mengancam atau menggunakan kekuatan militer untuk merebut wilayah atau mengganggu kedaulatan politik negara lain. Makanya Putin dari awal menjelaskan bahwa serangan ke Ukraina tidak berniat merampas wilayah itu tapi membebaskan etnis Rusia yang tinggal di wilayah Donbass yang bertahun-tahun ditindas oleh Ukraina dan mempertahankan diri dari ancaman aktifitas NATO diperbatasannya. Alasan “Mempertahankan Diri” ini juga diatur dalam Piagam PBB, namanya hak untuk Self Defense.

Alasan yang sama juga dipakai oleh Amerika untuk membumi-ratakan Iraq tahun 2003 yang katanya mengancam teritorinya (padahal Irak - Amerika berjarak 11 ribu km) tapi ternyata tidak terbukti. Alasan yang juga dipakai Israel untuk menyerang Palestina selama puluhan tahun. Bedanya Israel tidak hanya menyerang tapi juga merampas wilayah dan Palestina tidak memiliki hak untuk Self Defense.

Baca juga: CERITA GAZA - MIDWAY SEASON

Baiklah, kembali ke Suriah.

Negara Adidaya tidak ingin merampas wilayah Suriah. Sekali lagi itu tidak diperbolehkan. Tapi negara Adidaya seperti seperti Amerika, Inggris, Prancis - dan tentu Israel juga - ingin mengendalikan Suriah dengan melengserkan pemerintahnya lalu menggantikan dengan orang yang bisa mereka atur.

Maaf, harusnya Israel tidak masuk beberapa negara tadi karna Israel tidak berniat mengendalikan tapi berniat merampas wilayah. Itu yang mereka lakukan di dataran tinggi Golan yang mereka rampas dari Suriah dalam perang tahun 1967. Mereka menganggap itu tanah nenek moyang mereka 3500 tahun yang lalu. Alasan yang harusnya juga bisa membenarkan suku Indian mengusir Joe Biden dan Donald Trump serta kulit putih Amerika lain dari tanah nenek moyangnya, atau Aborigin bisa membantai dan mengusir kulit putih di Australia, dan Maori terhadap kulit putih di New Zealand.

Maaf, tulisan ini selalu nyerempet ke wilayah lain.

KENAPA SURIAH PENTING

Ada banyak alasan untuk itu. Secara geografis posisinya sangat strategis, berada di pesisir laut Mediterania, laut yang saya dan teman sepengopian di kampus dulu sepakat sebagai ruang peradaban besar dunia saling menyapa dan menanyakan kabar. Tidak ada laut yang lebih alot dengan tumpukan sejarah penting peradaban selain laut mediterania.

Jika negara-negara jazirah arab ingin ke Eropa, maka jalur terpendeknya melewati Suriah. Dan terukti Suriah masuk dalam jalur sutra perdagangan jaman dulu. Jika negara Barat ingin negara-negara sekutunya di Timur Tengah saling terhubung, maka Suriah harus diamankan agar semua urusan bisa lancar dan jika mereka ingin menghambat musuh-musuhnya untuk saling membantu, maka Suriah juga harus mereka kuasai agar bisa memotong jalur bantu membantu itu. Belum lagi kita bahas soal kekayaan alamnya, minyaknya, gasnya.

Maka, saat Suriah lebih mesra dengan Rusia dan Iran yang jadi musuh Barat, negara ini harus siap masuk dalam daftar target negara incaran. Apalagi Suriah tidak pernah menunjukkan senyum manis dihadapan Israel, selalu bermuka masam. Tidak seperti Mesir, Jordan, dan Arab Saudi yang lebih santun dan hangat terhadap Israel. Perang tahun 1967, 1973, dan 1982 oleh Hafez Assad (ayah Bashar Assad) yang saat itu menjabat presiden menjadi bukti ketidaksukaan Suriah terhadap tetangga Zionis-nya itu.

Israel adalah anak emas, nakal, sekaligus manja dari negara Barat. Anak emas karna selalu dispesialkan dan kemauannya selalu dituruti, anak nakal karna selalu melanggar aturan, manja karna selalu mengadu kalau tetangganya membalas kenakalannya.

Jadi sesiapapun yang tidak suka dengan kehadiran anak nakal pelanggar aturan ini akan jadi incaran negara Barat untuk ditundukkan. Sebelum tulisan ini dituduh mengada-ada dan antisemit, sebaiknya saya menyegerakan untuk suguhkan data lain selain dokumen CIA di atas. Mari kita lihat rencana Israel untuk negara-negara Arab. Mereka menyebutnya Oded Yinon’s Plan yang ditulis bulan Juni 1982 (setahun sebelum dokumen CIA tadi). Dalam dokumen (pdf) sebanyak 32 halaman ini saya coba menyarikan (interpretasi) beberapa poin penting:

Mulai dari halaman 9:

Uni Soviet terus berkembang menguasai sumber-sumber kekayaan alam di berbagai belahan dunia. Ancaman militer dan senjata nuklirnya sangat serius bagi negara Barat dan juga Israel. Negara-negara Muslim tetangga yang mengelilingi Israel dan di kawasan Timur Tengah sebenarnya bukan ancaman yang besar dan jangka panjang.

Negara-negara ini memiliki militer tapi tidak memiliki tujuan yang jelas sejak mereka diatur oleh Inggris dan Prancis (keruntuhan Ottoman). Mereka seperti susunan kartu yang sangat rentan dan rapuh. Perpecahan di dalam negeri mereka sangat jelas terlihat antara grup etnis, kelompok agama, faksi-faksi, dan sekte Suni dan Syiah. Alih-alih fokus membahas masalah utamanya, mereka malah mengalami kehancuran dari dalam. Ini menjadi kesempatan yang baik bagi Israel.

Di sisi bagian barat Israel, Mesir yang sedang lemah akan didorong mengambil langkah inisiatif ceroboh untuk memimpin dunia Arab lewat ideologi Pan Arab-nya. Ini akan berujung pada perpecahan internal dan keruntuhannya. Mereka akan terpecah dalam negara-negara kecil berdasarkan, etnis, agama, dan sekte. Saat mesir runtuh dan pecah, negara-negara tetangganya pun akan mengalami nasib sama, lalu Israel akan mengambil alih semenanjung Sinai dan mengontrol terusan Suez.

Wilayah sisi timur kita lebih rumit. Lebanon yang tidak punya kekuasaan pemerintahan terpusat akan berkonflik internal dan akan pecah dalam beberapa negara, yakni negara Kristen, negara Sunni, dan negara Syiah. Mereka akan jadi contoh yang baik bagi negara-negara Arab lainnya yang akan bernasib sama. Di SURIAH (topik kita dalam tulisan ini), pertikaian antara mayoritas Sunni dan minoritas Syiah di pemerintahan terus berlangsung. Tentaranya didominasi Sunni tapi dikomandoi Syiah, mereka tidak akan solid kecuali disatukan oleh kebencian mereka terhadap Israel.

Suriah akan pecah seperti Lebanon. Akan ada negara Syiah di pesisir pantai, lalu ada 2 negara Sunni yakni negara Aleppo dan negara Damaskus, Druzes juga akan menjadi negara, begitu juga Golan dan Hauran.

Dokumen Oded Yinon’s Plan ini dipublikasikan internal di Israel lalu juga di Amerika dan Eropa. Dalam dokumen ini sebenarnya dibahas juga kekhawatiran informasi ini akan bocor ke negara Arab dan mereka akan bersiap mengantisipasinya. Namun dalam dokumen juga kita temukan penjelasan mengapa hal itu tidak terlalu membahayakan.

Halaman 22 - 23:

Negara-negara Arab sejauh ini tidak menunjukkan kemampuan yang baik untuk melakukan analisa detil dan rasional. Warga Palestina juga sama saja. Mereka yang meneriakkan bahayanya perluasan pemukiman Yahudi (dan harusnya memang bahaya), bukan didasarkan pada pengetahuan detil akan bahaya itu, tapi lebih karna percaya pada mitos. Para ahli Israel sudah memprediksi hal ini, orang-orang Arab ini tidak akan membahasnya secara serius, perang Lebanon menjadi bukti. Jadi mereka akan tetap memakai metode lama untuk melihat Israel.

Begitulah, penguasaan Suriah dan beberapa negara Arab lain sudah direncanakan jauh hari bahkan dengan rencana yang detil. Dokumen itu juga membahas secara detil bagaimana perang Iran - Iraq akan melemahkan keduanya.

Tak disadari tulisan ini sudah sangat panjang dan mulai membosankan. Tapi saya sudah mengantisispasi kondisi ini sebelum mulai mengetik, bahwa memahami kejatuhan Suriah dan dampaknya tidak cukup dengan satu tulisan saja. Olehnya untuk menutup tulisan panjang yang belum utuh ini saya ingin membeberkan kesaksian Wesley Clark yang pernah mencalonkan diri sebagai presiden Amerika dari partai Demokrat di tahun 2004.

“10 hari setelah kejadian 9/11 saya pergi ke Pentagon dan seorang jendral bicara kepada saya, katanya ‘kita sudah membuat keputusan untuk berperang dengan Irak’ saya tanya kenapa, dia bilang ‘saya tidak tahu’, saya tanya apakah ada hubungannya dengan serangan Al Qaeda?, dia bilang ‘tidak’. Dia bilang ‘mungkin karna kita punya militer yang kuat dan tidak tahu mau buat apa, kita sedang memegang Palu dan semua masalah terlihat seperti Paku’.

Beberapa minggu kemudia saya bertemu lagi, saat itu kita sedang membombardir Afganistan. Saya tanya apakah kita tetap akan berperang dengan Irak. Dia bilang ‘bahkan lebih parah lagi’, dia menunjukkan saya memo dan mengatakan, ‘kita akan menaklukkan 7 negara dalam 5 tahun kedepan, mulai dari Irak, Suriah, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan, dan berakhir dengan Iran.”

Tonton: Video Wesley Clark dalam Democracy Now yang dipandu oleh jurnalis senior Amy Goodman peraih berbagai penghargaan jurnalis.

Sebelumnya saya ingin memperjelas bahwa saya tidak sedang membahas Teori Konspirasi. Saya termasuk orang yang tidak suka dan menghindari teori konspirasi. Meskipun sebagain besar teman sepengopian sudah tahu sikap saya ini, tapi perlu diperjelas lagi bahwa fakta dari sumber primer atau sekunder sangat berbeda dengan teori konspirasi yang dibangun dari jahitan prasangka liar dan suudzon yang dianyam dengan ketidakpahaman dan keputusasaan melihat realita.

Benar, bagi saya hanya mereka yang illiterate dan putus asa yang gemar dengan teori konspirasi. Mungkin ini menjadi wadah pelarian, bentuk kompromi terhadap kemalasan mencari informasi yang valid dan reliable. Bisa jadi ini juga bagian dari masalah psikologis.

Wesley Clark yang bersaksi di atas, bukan hanya mencalonkan kandidat presiden. Dia adalah mantan jendral militer Amerika yang menghabiskan 34 tahun hidupnya sebagai prajurit. Mengomandoi pasukan dalam perang Vietnam dimana dia mendapat medali penghargaan, menjadi salah satu komandan NATO, dan komandan pasukan dalam perang Kosovo. Bisa dikatakan dia adalah pelaku dan kesaksiannya tidak didasarkan pada prasangka dan suudzon.

Tulisan ini pun menjadi sangat panjang dan melebar.

Saya kadang benci dengan kegagalanku menahan diri untuk tidak menumpuk berbagai informasi dalam satu tulisan. Mudah-mudahan tulisan berikutnya bisa lebih fokus. Yang jelas Suriah tidak berhenti disini. Saya sepakat dengan pangeran Buol yang mengirim pesan ke saya beberapa hari yang lalu: “Suriah lebih penting dijelaskan ketimbang Gaza” katanya.

Sampai jumpa di tulisan berikutnya: SURIAH YANG HIRUK PIKUK

___
Pasar Kopi, Palu Barat
3 Januari 2025
Gambar dari sini

KRISTEN: PEMBAJAKAN YANG MENGAGUMKAN

2024-12-31T22:46:00.023+08:00

Adeeb Joudeh keluarga muslim pemegang kunci Gereja Suci (Holy Sepulchre) selama lebih dari 1000 tahun

Mendengar khotbah Dr. Munther Isaac yang bergelar PhD dalam moment Christmas Eve, 23 Desember tahun 2023 lalu bukan hanya menyentak sadarku. Tapi juga kesadaran dunia, bahwa ada sisi lain dari penderitaan warga Gaza. Sisi yang justru mengungkap akar nilai dari warga Gaza: JESUS.

Khotbah yang berjudul Christ Under the Rubble itu menampar dunia. “Jika Jesus lahir hari ini, maka ia akan lahir di bawah reruntuhan puing Gaza…”. Di atas mimbar gereja kota Bethlehem, kota kelahiran Jesus itu, Isaac mempertegas bahwa Jesus adalah warga Palestina, lahir ditengah penjajahan kerajaan Romawi, dan selalu berdiri disisi pihak yang terjajah.

Isaac tidak mengada-ada, Jesus memang warga Palestina. Benar, dia berdarah Yahudi namun Palestina sejak dulu adalah wilayah yang dihuni oleh beragam etnis dan kepercayaan. Nama Palestina awalnya muncul dalam catatan, Herodotus asal Yunani berjudul The Historian yang dipublikasikan pertama tahun 430 SM.

Berbeda dengan definisi Palestina dalam Bibel yang memiliki area lebih kecil, Herodotus merujuk Palestina mulai dari wilayah pesisir pantai, lalu pegunungan, hingga lembah dimana sungai Jordan membentang sebagai batas. Mungkin saja kalimat From the River to the Sea diambil dari catatan Herodotus ini.

Satu hal yang pasti, wilayah Palestina sudah tercatat oleh Herodotus, bapak sejarah dunia barat itu, lebih dari 400 tahun sebelum Jesus lahir, atau 1.000 tahun sebelum Islam muncul. Palestina bukan berasal dari bahasa Arab atau diidentikkan dengan orang Arab seperti propaganda yang selama ini disebarkan. Palestina milik warga Palestina. Mereka berasal dari berbagai etnis dan berbagai keyakinan agama.

Khtobtah Christmas Eve Dr. Munther Isaac menjadi moment penting untuk mengingatkan dunia bahwa korban kebrutalan zionis Israel bukanlah atnis Arab atau umat Islam saja, tapi warga Palestina yang terdiri dari Yahudi, Kristen, dan Muslim.

Umat Kristen di Palestina selama puluhan tahun bahkan tidak bisa bergerak bebas mengunjungi Gereja Suci karna pembatasan-pembatasan yang dilakukan oleh Israel. Dalam salah satu dokumenter tentang kehidupan umat Kristen di Bethlehem Palestina yang didokumentasikan oleh TRT World tahun 2017, seorang warga memberi kesaksian bahwa “Israel merampas semuanya, mereka merampas hidupmu sejak lahir… kalian tidak bisa bernafas kecuali atas seizin mereka.”

Kesaksian mengejutkan juga didokumentasikan oleh Lex Fridman saat mewawancarai pendeta Kristen di West Bank pada Juli 2023. “Saya pernah ke Amerika dan mengaku Kristen Palestina, mereka kaget dan tidak percaya ada umat Kristen di Palestina, padahal Kristen lahir disini”

SEJARAH YANG TAK DIAJARKAN

Kenyataan bahwa umumnya masyarakat Barat tidak memahami apa yang terjadi di tanah Palestina menunjukkan keberhasilan projek Hasbara Israel selama puluhan tahun untuk menutupi sejarah. Namun sejarah sudah tercatat dan tidak akan terhapus. Herodotus sudah menyatakan itu lebih dari 2.450 tahun yang lalu.

Ada dua versi sejarah soal Yahudi dan tanah Palestina: versi ilmuan dan versi kitab suci (Bibel dan Torah), namun semua versi ini tidak membantah bahwa memang benar bangsa Yahudi melalui sejarah kelam pengusiran, persekusi dan pembantaian berkali-kali, dan juga diselamatkan berkali-kali, namun yang ditutupi adalah siapa pelaku pembantaian dan siapa penyelamat.

Musa sebagai nabi yang diutus untuk membebaskan bangsa Yahudi hidup sekitar tahu 1500an SM. Ia lalu membebaskan dan membawa bangsa Yahudi yang diperbudak di Mesir menyeberangi Laut Merah menuju semenanjung Sinai. Sekitar 500 tahun kemudian (1.047 SM) nabi Daud (King David) diutus lalu membangun kerajaan di tanah Palestina. Kerajaan ini lalu dilanjutkan oleh anaknya, nabi Sulaiman (King Solomon). Lalu 500 tahun kemudian (589 SM) raja Nebukadnezar dari Neo Babilonia, kampung halaman nabi Ibrahim, berhasil menguasai Jerusalem, menghancurkan kuil suci nabi Sulaiman lalu membantai Yahudi dan mengusirnya. Inilah pembantaian dan pengusiran besar pertama terhadap Yahudi.

Tahun 539 SM raja Persia, Cyrus mengalahkan Babilonia lalu mengizinkan Yahudi untuk kembali ke Jerusalem. Wilayah basis kerajaan Persia hari ini meliputi Iran dan Iraq. Jadi yang menyelamatkan Yahudi dari kekejaman Nebukadnezar justru leluhur bangsa Iran yang sangat dibenci Israel saat ini.

Singkat cerita, Alexander Agung, murid Aristoteles dari kerajaan Yunani klasik memulai serangkaian serangan ke Persia di tahun 334 SM. Alexander berhasil mengalahkan Persia, lalu menguasai Jerusalem, namuan pada tahun 146 SM Romawi menguasai Yunani lalu menggantikannya di Jerusalem.

Yahudi yang sudah tinggal di Jerusalem sejak diizinkan oleh Cyrus, terjajah kembali oleh Romawi. Ditengah tekanan terhadap Yahudi, Jesus lahir yang menjadi momen awal dimulainya perhitungan tahun Masehi. Jesus menyebarkan ajaran Kristiani lalu di salib tahun tahun 33 Masehi.

Sekitar 30 tahun kemudian (tahun 66) Yahudi meminta bantuan Persia yang dulu membebaskan leluhur mereka dari Nebukadnezar dan berusaha melakukan pemberontakan. Setelah dua kali pemberontakan gagal, tahun 136 Masehi, Romawi memutuskan untuk membantai Yahudi dan menghancurkan semua kuil sucinya. Inilah pembantaian terbesar dan paling brutal terhadap Yahudi sebelum Holocaust.

Warga Yahudi yang berhasil selamat melarikan diri dan diaspora ke berpagai penjuru dunia, ke Afrika, Persia hingga menyeberang ke Eropa, Russia, dan Amerika. Selama 500 tahun Yahudi dilarang oleh Romawi untuk kembali ke kota Jerusalem bahkan ke seluruh wilayah Palestina.

Disaat bersamaan umat Kristen selama ratusan tahun juga mengalami kekerasan dan penindasan dari Romawi. Barulah saat raja Konstantine memindahkan ibu kota Romawi ke Byzantium (Turki hari ini) yang dikenal dengan Romawi Timur dan menetapkan Kristen sebagai agama resmi kerajaan Romawi, umat Kristen baru terbebas dari penindasan. Di masa kekuasaan Konstantine inilah, umat Kristen merasa aman untuk bermigrasi dan tinggal di Jerusalem. Namun Yahudi oleh Konstantine tetap dilarang untuk kembali.

Tahun 610 Islam mulai menyebar di jazirah Arab. Saat Islam masih belia, pertikaian ratusan tahun antara Romawi dan Persia terus berlangsung. Persia sempat menguasai sebagian besar jazirah Arab sebelum Romawi (Byzantium) dibawah pimpinan kaisar Heraklius menyerang balik dan menguasai kembali jazirah Arab.

Islam kemudian menyebar luas dan mulai membangun kekuatan. Tahun 634 Islam mulai melakukan serangkaian pembebasan wilayah Arab bagian utara (Suriah, Jordan, Palestina, Lebanon) dari kekuasaan Romawi. Salah satu perang terbesarnya adalah perang di lembah Yarmuk. Umat Islam yang dipimpin oleh Khalid bin Walid meraih kemenangan dan memaksa kaisar Heraklius meninggalkan Damaskus.

Tahun 635 Islam menaklukkan Jerusalem tanpa perang, Romawi menyerah dan melakukan perjanjian damai dengan Umar bin Khattab. Islam berhasil mengalahkan 2 kekaisaran besar sekaligus dengan kekalahan Persia (Sassaniyah) tahun 644.

Setelah itu Islam memerintah wilayah Palestina. Umar selaku khalifah lalu menyeru kepada umat Kristen dan Yahudi yang terusir untuk kembali dan membangun tempat suci masing-masing yang juga disucikan oleh umat Islam. Penantian Yahudi selama 500 tahun pun berakhir, dan pertikaian Yahudi dan Kristen berhasil didamaikan. Muslim memerintah Palestina selama lebih dari 1.200 tahun (635 – 1922) dan dari rentang waktu itu sedikit pertikaian yang terjadi.

GANGGUAN TENTARA SALIB

Kedamaian di Palestina terganggu saat tentara Salib memasukinya tahun 1099. Perang Salib dicetuskan oleh Paus Urbanus II di Roma. Tentara salib melakukan serangkaian pembantaian, mulai dari pembantaian Yahudi di Jerman dan beberapa wilayah Eropa, lalu membantai Muslim saat memasuki wilayah Turki hingga Palestina. Tentara Salib bahkan juga memburu Kristen Ortodoks Timur dan kelompok Kristen lain yang menentang Gereja Katolik Roma. Saat tentara Salib memasuki Palestina, Muslim, Yahudi, dan Kristen Ortodoks Timur bersatu membendungnya namun gagal.

Perang Salib terjadi dalam 3 gelombang dan tidak semua terjadi di Palestina. Persekusi dan pembantaian Yahudi yang disebut gerakan antisemit, justru dimulai oleh tentara Salib di Eropa.

Konflik besar tentara Salib di wilayah Palestina terjadi dalam Perang Salib 1 dan 2 yang diakhiri oleh Salahuddin al Ayyubi (Saladdin) pada tahun 1187. Perang Salib jilid 3 dimulai tahun 1193 oleh Paus Selestinus III tapi lebih banyak berlangsung di wilayah Eropa Utara memerangi kaum pagan dan musuh-musuh politik Gereja Katolik Roma. Beberapa pihak bahkan menggunakannya sebagai alasan politik untuk menggulingkan kekuasaan di beberapa wilayah di Eropa.

Tentara Salib berhasil mengganggu kedamaian di wilayah Palestina selama 88 tahun (1099 - 1187). Setelah itu Muslim melanjutkan pemerintahannya di wilayah ini hingga jatuhnya Ottoman dan beralih ke Inggris tahun 1922.

THE LAND OF PEACE

Hidup damai selama 1200 tahun membuat Palestina pernah dijuluki sebagai Tanah Perdamaian, dimana 3 agama samawi bisa hidup berdampingan. Penyanyi Elyanna menggambarkannya sebagai Ardhissalam (the land of peace) dalam lagu Olive Branch.

Tahun 1.798 pertikaian antara Katolik Romawi dan Gereja Ortodoks Timur kembali memuncak, Patriarch Anthemus dari gereja Ortodoks di Jerusalem bahkan menyatakan bahwa kekuasaan muslim Ottoman ditunjuk oleh Tuhan untuk mendamaikan pertentangan ini. Dengan jaminan keamanan dari Ottoman, kedua aliran gereja ini bisa menjalankan keyakinannya dengan aman.

Faktanya selama lebih dari 1000 tahun, kunci Gereja Suci (Holy Sepulchre) yang disucikan oleh semua aliran Kristen dipercayakan kepada satu keluarga muslim Palestina untuk memegangnya hingga hari ini. Keluarga muslim ini bertanggungjawab membuka dan menutup gereja suci saat digunakan untuk ritual ibadah.

Dari semua fakta sejarah ini, maka tak heran Dr. Munther Isaac sangat menyayangkan masyarakat barat menutup mata terhadap penjajahan warga Palestina (muslim, kristen, dan yahudi) oleh zionis Israel. Menjadi masuk akal jika Bethlehem tidak merayakan Natal tahun 2023 dan juga tahun 2024 ini.

Dr. Munther Isaac dari Bethlehem, Palestina

CERITA GAZA - MIDWAY SEASON

2024-12-31T08:38:00.005+08:00

Penerobosan Hamas ke dinding penjara yang dibangun Israel untuk mengurung Gaza selama 16 tahun menjadi titik awal cerita propaganda Israel untuk melancarkan agenda penghancuran Gaza. Saya masih ingat detil awal munculnya orkestrasi narasi berita di media-media mainstream Barat dengan nada serupa: UNPROVOKED ATTACK BY HAMAS, yang secara bebas bisa diartikan “Serangan Tanpa Alasan”.

Website resmi Gedung Putih Amerika dihari yang sama juga merilis pernyataan resmi mengutuk The Unprovoked Attacks oleh Hamas. Itulah fase pertama propaganda Israel yang didukung oleh Gedung Putih dan tayang headline di media-media mainstream. Kesan dari narasi ini adalah, Israel sedang duduk manis, lalu tak ada angin tak ada hujan tiba-tiba Hamas datang menyerang. Israel yang tak tahu apa-apa menjadi korban kebiadaban teroris Hamas.

Selama 3 hari frasa Unprovoked Attack ini wara wiri di hampir semua media mainstream. Lalu tanggal 10 Oktober bergulirlah propaganda fase kedua: 40 BEHEADED BABIES, yang bisa diartikan 40 bayi dipenggal. Media Israel Channel i24 menyiarkan berita ini pertama kali dari tentara Israel bahwa ditemukan korban bayi-bayi yang dipenggal oleh Hamas.

Hari berikutnya 11 Oktober, giliran juru bicara PM Netanyahu yang memberi keterangan kepada CNN soal bayi dipenggal. Dihari yang sama, presiden Amerika, Joe Biden mengamplifikasi berita ini langsung dari Gedung Putih, dibumbuhi dengan cerita pembantaian Yahudi oleh Hitler saat Holocaust, lalu meledaklah berita tersebut di semua media mainstream Barat:

Hamas memenggal bayi, memasaknya di oven, ibu hamil dibelah perutnya, gadis-gadis diperkosa.

Daily Mail menulis Holocaust Plain and Simple (Holocaust Jelas dan Sederhana), The Times menulis Hamas Cut the Throats of Babies (Hamas Memotong Tenggorokan Bayi), The Independent menulis They Decapitated Women and Children (Mereka Memenggal Perempuan dan Anak) dalam Headline-nya, Metro menulis 40 Babies Murdered by Hamas (40 Bayi Dibunuh Oleh Hamas), The Daily Express tak ketinggalan dengan judul Pure Evil Beheading of Babies (Laknat Memenggal Kepala Bayi), sementara The Telegraph lebih memilih kata ‘pembantaian’ dengan menulis Hamas Massacres Women and Children (Hamas Membantai Perempuan dan Anak). Semua berita ini terbit serentak di hari yang sama, yakni 11 Oktober.

Berita meledak. Dunia geram, marah.

Saat Israel dan Amerika berhasil memantik amarah dunia kepada Hamas, maka fase berikutnya adalah serangan yang akan ‘menghukum’ Gaza. Dimulai dengan serangan resmi darat dan udara pada tanggal 13 Oktober. Perlu dicatat sebelum serangan resmi, organisasi HAM, Euromed merilis data bahwa hanya dalam waktu 5 hari sejak 7 sampai 12 Oktober, Israel sudah membunuh 1.420 warga Gaza. Pengumuman serangan total (full-scaled) dilakukan pada 27 Oktober. Di tanggal ini Euromed sudah mencatat 7.644 orang warga Gaza tewas, 3.212 diantaranya anak-anak.

Sejak awal Israel sudah menunjukkan kecenderungan niat genosida di Gaza. Tanggal 9 Oktober, selang dua hari dari serangan Hamas, Mentri pertahanan Israel saat itu Yoav Gallant menyatakan Gaza akan ditutup total, “Complete siege on Gaza, no electricity, no food, no water, no gas” semua kebutuhan dasar warga Gaza akan diputus, pernyataan yang secara terang-terangan melanggar aturan perang Internasional.

Dan begitulah pembantaian terus berlangsung, hingga tulisan ini dibuat angka kematian warga Gaza akibat serangan langsung dari Israel sudah mencapai lebih dari 54.000 menurut data Euromed. Dari angka itu, lebih dari 17.000 adalah anak-anak, meskipun Mentri Kesehatan Palestina mencatat angka kematian lebih rendah yakni lebih dari 45.000 nyawa. Para pengamat menyatakan angka kematian sebenarnya jauh lebih besar yakni melebihi 100.000 jiwa. Kematian ini termasuk korban di bawah reruntuhan, korban kelaparan, korban kedinginan, dan wabah penyakit di pengungsian.

Total kerusakan di Gaza lebih besar dibanding kerusakan di Jerman akibat Perang Dunia 2. Jumlah bom yang dijatuhkan di Gaza lebih besar dibanding bom Hiroshima. Propaganda Israel berhasil. Headline tentang bayi dipenggal bekerja dengan baik.

Kebenaran datang belakangan.

Berita itu tidak benar. Israel berbohong.

Beberapa investigasi dari lembaga independen tidak menemukan bukti bayi dipenggal, tidak juga menemukan bukti pemerkosaan, apalagi bayi dipanggang dalam oven. Hamas memang membunuh ratusan orang, banyak diantaranya adalah militer Israel. Terungkap juga korban 7 Oktober banyak yang tewas ditembak oleh militer Israel sendiri, baik dari Helicopter maupun Tank. Israel menyebutnya Hannibal directive.

Haaretz, surat kabar terbesar di Israel sendiri mengangkat berita hasil investigasi tersebut. Sesuatu yang menyebabkan Piers Morgan belakangan membantah berkali-kali bahwa ia pernah turut menyebarkan berita bohong itu, meskipun bukti rekaman pernyataannya masih ada.

Kembali ke soal UNPROVOKED ATTACKS di awal tadi, benarkah Hamas tiba-tiba menyerang tanpa alasan?, benarkah Israel sedang duduk manis dan tidak mengerti apa-apa?

Tentu tidak.

Palestina sudah mengalami sejarah panjang penjajahan tak putus-putus hingga detik Hamas melakukan penerobosan dinding penjara yang mengurung Gaza selama 16 tahun. Penderitaan itu bahkan sudah dimulai sebelum pembantaian Nakba 1948 yang dikenal dengan MALAPETAKA oleh warga Palestina.

Israel ini menghilangkan Palestina secara perlahan, merampas lahan dan menggusur pemukiman warga, menangkap dan memenjarakan ribuan warga Palestina, sebagian tanpa proses pengadilan, tanpa tahu kesalahannya, dan tanpa tahu kapan akan dibebaskan, yang sial akan ditembak mati begitu saja tanpa ada investigasi. Dan ini berlangsung setiap hari selama 75 tahun. Amnesty Internasional bahkan menyebut Israel memberlakukan Apartheid di Palestina.

Jika itu belum cukup kuat sebagai alasan Hamas untuk melawan, berikut alasan lainnya:

Saat penderitaan Palestina dilupakan dunia, sunyi dari pemberitaan media, Amerika terus bergerilya mengajak negara-negara Arab yang dulunya membela Palestina untuk bersahabat dan menjalin hubungan mesra dengan Israel dengan istilah NORMALISASI. Sebelum 7 Oktober, sudah ada 6 negara di kawasan Timur Tengah yang melakukan Normalisasi hubungan dengan Israel:

1. Mesir tahun 1979
2. Jordan tahun 1994
3. Uni Emirat Arab (UEA) tahun 2020
4. Bahrain tahun 2020
5. Sudan tahun 2020
6. Maroko tahun 2020

Empat negara terakhir ini berhasil dibujuk berkat Donald Trump yang saat itu menjabat periode pertamanya sebagai presiden Amerika. Selain 6 negara ini, Turki sebetulnya sudah lama menjalin hubungan baik dengan Israel, bahkan Turki menjadi supplier makanan mentah terbesar ke dua bagi Israel. Perlu diingat pula bahwa Turki satu-satunya negara di kawasan Timur Tengah yang bergabung di NATO.

GAZA MENGURASKU

2024-12-29T03:18:00.009+08:00

Satu tahun 2 bulan terakhir, bagi saya adalah rentang waktu terberat secara psikis. Gaza menguras emosi dan air mata. Benar, tidak pernah dalam hidup saya menangis sebanyak ini. Sekira 4 bulan saya mengupdate konflik Gaza setiap hari di semua story media sosial dan whatsapp. Setiap hari. Dan rutinitas ‘menangis’ itu juga mengikutinya, hampir setiap hari. Kadang lebih dari sekali sehari, tentu saja saat tidak ada mata lain disitu.

Sedih seringnya bukan datang dari video korbab bersimbah darah tapi dari kondisi anak-anak Gaza dan lebih sering lagi dari bangkitnya kesadaran masyarakat belahan dunia barat atas apa yang selama 76 tahun terakhir tidak terungkap atau enggan terungkap.

Tak cukup dengan story yang hanya bertahan 24 jam, saya juga memutuskan membahas soal Palestina di channel Youtube pribadi yang sudah menganggur selama 3 tahun sejak video terakhir. Ada 7 seri yang direncanakan akan dibuat secara mandiri yang menurut saya akan mengcover isu-isu utama tentang Palestina, materinya pun sudah siap. Seri pertama diambil di malam pertama Ramadhan (Maret 2024). Sayang, hingga pengujung tahun ini baru 4 seri yang terupload. Kendalanya komputer editing yang tidak mumpuni yang membuat tekad jadi fluktuatif.

ISRAEL DAN NAKBA 1948

Mohon dimaklumi jika channel youtube pribadi saya tidak ramah viewer dan minim subscriber, karna semua media peluapan isi kepala saya memang dirancang untuk menampung dan mengarsipkan. Jika menarik bagi yang lain saya ikut senang.

Tapi baiklah
Gaza, kini luluh lantak.

Serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 yang menerobos dinding “penjara” yang dibangun Israel mengelilingi kota itu menjadi alasan pembumi-hangusan Gaza. Saya katakan penjara karna Organisasi HAM Internasional menyebutnya seperti itu: World’s Largest Open Air Prison. Human Rights Watch, Norwegian Refugee Council (NRC), War Child, diantara beberapa organisasi yang menggambarkan Gaza sebagai penjara terbesar di dunia.

Israel sudah membatasi sirkulasi barang dan orang yang keluar masuk Gaza sejak tahun 1991. Tahun 2005 pembatasan semakin diperketat, termasuk jatah listrik dan air bersih yang semuanya dikuasai Israel, bahkan pajak yang sesuai kesepakatan dipungut oleh Otoritas Palestina atau PA (semacam pemerintahan Palestina) malah dipungut oleh Israel atas nama PA.

Januari 2006 Hamas sebagai partai politik memenangkan pemilu di Gaza secara demokratis. Kecewa dengan hasil pemilu yang tidak memenangkan jagoan mereka, Israel membangun dinding yang mengurung kota Gaza tahun 2007, menahan hasil pajak yang sudah mereka kumpulkan, dan melakukan pembatasan total sirkulasi barang dan orang. Perbatasan Mesir yang bisa jadi alternatif bagi Gaza juga ditutup oleh Mesir atas himbauan Israel. Maka jadilah Gaza penjara terbesar di dunia berisikan 2 juta orang, setengahnya adalah anak-anak, dengan luas hanya 365 km persegi, panjang hanya 41 km (sama dengan panjang rute Marathon). Bandingkan dengan luas Kota Palu 395 km persegi yang dihuni 387 ribu orang.

Norwegian Refugee Council menyatakan 7 dari 10 (70%) warga di Gaza teregistrasi sebagai pengungsi. Artinya mereka aslinya bukan warga Gaza namun warga yang terusir dari kampung mereka sejak peristiwa Nakba 1948, yang kini sudah di duduki Israel. Hasilnya, Gaza dinyatakan sebagai wilayah terpadat di bumi, tingkat pengangguran terparah karna ekonomi tidak berjalan, namun memiliki tingkat pendidikan dan literasi yang baik. Laporan PBB menggambarkan Gaza tidak layak lagi ditinggali ditahun 2020.

Gaza dikurung dalam penjara selama 16 tahun (jika dihitung dari 2007), listrik, makanan, dan air bersih untuk 2 juta orang dibatasi oleh Israel masuk ke Gaza. Sebagian pengamat bahkan menyamakan Gaza dengan penampungan Ghetto yang dibangun Hitler bagi Yahudi sebelum mereka dibantai (seperti dalam film The Pianist - 2002). Itu saja sudah bisa menjadi alasan kuat bagi warga Gaza untuk memberontak.

Dan begitulah dugaan Hamas memutuskan untuk melakukan penerobosan dinding “Penjara” Israel pada 7 Oktober 2023. Tapi benarkah itu alasan Hamas melakukan penerobosan?

Baca Selanjutnya: CERITA GAZA - MIDWAY SEASON

___
Pasar Kopi Palu Barat, 29 Desember 2024
Gambar dari sini dan sini

BERKENALAN DENGAN PALESTINA

2024-12-28T23:29:00.012+08:00

Setahun lebih sejak 7 Oktober 2023 saya tidak melirik blog ini untuk bicara soal Gaza Palestina. Maaf, bukan 2023 tapi sejak 2010 saat blog ini merilis tulisan pertamanya. Dari 165 tulisan yang saya rilis dalam blog ini selama 14 tahun, tidak ada satupun tulisan khusus yang membahas Palestina.

Saya memang menghindari pembahasan Palestina secara spesifik di ruang-ruang publik online, meskipun pemantik awal saya tertarik membahas Geopolitik justru dari sepotong tanah para nabi ini.

Baca Juga: KEMBALI MEMAHAMI TIMUR TENGAH

Palestina sudah terdengar di telinga saya sejak masih di bangku SD, saat TV di desa masih bisa di hitung dengan jari. Kita anak-anak sudah duduk di kaplingan masing-masing di depan TV tetangga menunggu serial film Combat dimana VO klip pembukanya “Starring Rick Jason” sangat melekat diingatan saya. Setelah serial Combat, di jam 10 malam, giliran orang-orang tua bersarung yang berbekal senter besi Tiger berbaterai 3, dan rela berjalan kaki hingga lebih 300 meter untuk menonton Dunia Dalam Berita TVRI. Berita tentang Perang Teluk dan nama-nama seperti Sadam Husein, Gorbachev, Boris Yeltsin, lalu Yassir Arafat dan gerakan Intifadah muncul serampangan. Disinilah penggalan-penggalan Palestina saya dengar tanpa pemahaman utuh tentang apa yang sebenarnya terjadi.

Barulah saat membaca koleksi majalah TEMPO dan GATRA milik bapak, potongan cerita itu mulai terlihat, lalu saat di bangku SMA saya juga sempat mengoleksi majalah Sabili yang banyak menulis gerakan mujahidin baik dalam maupun luar negeri.

Saat itu yang saya pahami dari Palestina adalah tanah para mujahid yang sedang melakukan perang suci, perang agama. Bahwa warga Palestina sedang berperang melawan orang-orang kafir, dan muslim yang baik harus memiliki kegelisahan terhadap perang suci di Palestina. Tidak heran karna referensi bacaan saya adalah Sabili yang memang dibuat sangat provokatif.

Beberapa semester setelah duduk di bangku kuliah, saya terkejut mendengar kisah Rachel Corrie, seorang remaja perempuan, aktifis kemanusiaan asal Amerika dan beragama kristen tewas dilindas bulldoser Israel di usia 24 tahun karna mempertahankan rumah warga Palestina yang akan digusur. Kisah Corrie sangat melekat dalam pikiran saya selama berbulan-bulan. Semua pemahaman konflik Palestina sebelumnya runtuh. Konflik di Palestina bukanlah perang agama, tapi konflik kemanusiaan.

Pemahaman ini semakin mengakar karna saat itu saya sudah berkenalan dengan Che Guevara dan motor kesayangannya La Pedrosa. Saya juga sudah berkenalan dengan Soe Hok Gie dengan pernyataan “Saya bermimpi tentang sebuah dunia dimana ulama, buruh, dan pemuda bangkit dan berkata ‘Stop semua kemunafikan, stop semua pembunuhan atas nama apapun…”

Begitulah konflik Palestina berangsur semakin jelas di mata saya. Lalu ketertarikan itu meluas ke Geopolitik berkat beberapa teman diskusi dan membaca-baca sejarah konflik Perang Dunia 2 dan konflik kemanusiaan di era Perang Dingin yang diperkuat dengan kegemaran menonton film dengan tema serupa. Film seperti Rabbit Proof Fence, Life is Beautiful, Godbye Bavana, Cry Freedom, Twelve Years A Slave, The First Grader, dan lainnya.

Kini saya mulai curiga, keengganan saya membahas Palestina secara terbuka karna saya termakan propaganda Hasbara milik Israel yang dengan halus masuk ke sum-sum otak masyarakat kita, membuat kita melakukan stereotype pada orang-orang yang membahas soal Palestina. Saya memang khawatir membahas isu Palestina akan dicap kaum fundamentalis, extrimis, dan sebagainya.

Sesuatu yang memang sangat saya hindari. Tapi membahas Palestina harusnya tidak bisa dipandang sebagai diskusi kaum ekstrimis. Organisasi HAM Internasional sudah menyatakan pelanggaran HAM terbesar ada disana, jauh sebelum peristiwa 7 Oktober.

Sayangnya di Indonesia, sangat umum saya dapati orang bicara Palestina adalah golongan seperti yang saya sebut di atas. Mereka yang pikirannya hanya berkutat pada 4 hal: (1) Perang Agama/Jihad, (2) Sudah Ditakdirkan/Tanda Kiamat, (3) Imam Mahdi, (4) Donasi. Menurut saya tidak satu pun dari ke empat hal itu bisa jadi solusi mendasar dari penjajahan di Palestina. Dan Hasbara akan sangat senang dengan topik-topik itu, karna tidak akan ada tindak lanjut yang membawa perubahan signifikan. Sayang sekali.

Penyerangan 7 Oktober terjadi tahun lalu, tayangan yang menguras emosi dan air mata muncul di sosial media saya setiap hari. Satu hal yang saya tangkap dari pesan warga Palestina: Don’t Stop Talk About Us!. Mereka tidak meminta bantuan pasukan untuk berperang, mereka hanya meminta agar kita membicarakan Palestina agar bisa melawan kekuatan Hasbara dan media mainstream barat yang berusaha sekuat tenaga menutupi atau mengaburkan fakta bahkan membunuh ratusan jurnalis disana.

Saat itu saya berkomitmen akan membahas dan mengupdate situasi Palestina di story semua media sosial SETIAP HARI. Beberapa bulan berjalan saya berhasil mempertahankan konsistensi itu meskipun sangat berat dan menguras emosi. Beberapa bulan berikutnya saya mulai bolong-bolong, lalu sebulan full tidak mengupdate apa-apa, lalu mengupdate lagi dan bolong lagi. Kekejaman Israel terlalu besar dan terlalu viriatif untuk di-cover bahkan saat kita mengupdate setiap hari, tidak semua varian kekejaman itu bisa disuguhkan.

Satu tahun sudah berlalu, saya akhirnya memutuskan untuk menulis di blog ini agar bisa menjadi arsip. Story medsos hanya bertahan selama 24 jam. Bahkan saat saya mengetik tulisan ini pun, saya masih belum punya keberanian untuk membahas Palestina dalam postingan media sosial. Begitu kuatnya propaganda Hasbara memenjarakan kita. Atau mungkin saya beranggapan media sosial bukan tempat yang tepat untuk membahas topik seperti ini secara mendalam.

Baca Juga: SIAPA BILANG PUTIN BENCI BARAT

Entahlah, yang jelas saya akan mencoba menulis soal Palestina di blog ini semampu saya.

Ini adalah tulisan awal, perkenalan blog ini dengan Palestina. Semoga diberi kekuatan dan untuk menyusun tulisan-tulisan berikutnya.

Baca Selanjutnya: GAZA MENGURASKU

---
Pasar Kopi Palu Barat, 28 Desember 202

Gambar ilustrasi dari sini

PIALA DUNIA YANG BATAL

2023-04-02T08:29:00.009+08:00

Sudah berapa hari saya menahan diri menulis dan mengomentari penolakan atas Israel dalam Piala Dunia U20 di Indonesia. Penolakan itu dilakukan oleh dua tokoh Kepala Daerah, yakni gubernur Bali, I Wayan Koster, dan gubernur Jawa Tengah, Ganjar Pranowo. Tapi semakin kesini, kedua tokoh ini semakin jadi bulan-bulanan netizen. Posisi saya sendiri sejak dulu jelas soal Israel, bahwa seseorang yang terang-terangan dan tidak menyesal melanggar nilai kemanusiaan tidak pantas untuk ditemani atau diajak main.

Karna penolakan ini, FIFA sebagai otoritas sepakbola dunia akhirnya membatalkan drawing piala dunia U20 yang harusnya dilaksanakan akhir maret di Bali. Indonesia masih berharap saat Erick Thohir diutus menemui langsung Gianni presiden FIFA, namun keputusan akhir pada Rabu 29 Maret, Indonesia dibatalkan sebagai tuan rumah ajang Piala Dunia U20 pada Mei-Juni 2023. Secepat kilat itulah, Indonesia dicoret sebagi tuan rumah, hanya karna ada gerakan penolakan terhadap satu dari dari 24 negara peserta. Tidak ada alternatif, tidak ada solusi lain, pokonya coret.

I Wayan Koster dan Ganjar Pranowo pun jadi bulan-bulanan warga net. Kedua tokoh ini diserang dan dituduh membunuh mimpi sepak bola Indonesia. Serangan ini sangat massif hingga media besar serentak mengangkat Koster dan Ganjar dalam beberapa hari belakangan. Tempo.co bahkan memuat Surat Terbuka wartawan senior Wina Armada Sukardi. Dalam surat itu Koster dituduh sebagai pengkhianat, menorehkan tinta hitam, di suruh minta maaf ke masyarakat Indonesia dan mundur dari jabatan gubernur.

Media Israel tak kalah hebohnya mengangkat berita ini. Seperti dikutip Kompas.com, Hareetz media besar Isreal tak cuma mengangkat soal pembatalan Indonesia sebagai tuan rumah, tapi mengompori penghapusan Indonesia dari kualifikasi Piala Dunia mendatang. “Federasi sepak bola Indonesia akan lebih didisplinkan oleh FIFA. Skorsing dapat menghapus Indonesia dari kualifikasi Asia untuk Piala Dunia 2026. Kualifikasi continental dimulai pada bulan Oktober,” begitu Hareetz menulis pada kamis, 30 Maret.

Olahraga memang pada prakteknya susah dipisahkan dari politik, karna atlit mewakili entitas negaranya dengan simbol bendera. Bahkan pada kadar tertentu olahraga bisa menjadi etalase kekuatan dan pengaruh sebuah negara dalam pergaulan internasional. Dalam kacamata tersebut, penolakan terhadap Israel menurut saya bukan lagi sebuah opsi tapi mandatori.

Yang pertama, UUD 1945 yang saat masih duduk dibangku sekolah dulu selalu kita baca pada upacara hari Senin, sangat jelas menyatakan bahwa “penjajahan di atas dunia harus dihapuskan, karna tidak sesuai dengan perikemanusiaan dan perikeadilan,”. Soekarno dari awal berdirinya negara ini sudah menyatakan komitmen untuk mendukung Palestina dan tidak akan mengakui kedaulatan negara Israel di tanah Palestina.

Mengintip perbincangan netizen di kolom komentar atau di youtube, malah membuat kita tertawa sendiri karna gemas. Kesimpulan saya, orang Indonesia itu umumnya tidak tahu persoalan Israel - Palestina. Yang mengaku pro Palestina saja tidak tahu persoalan inti disana, apalah lagi yang cuma ingin menyoraki Timnas bola. Singkatnya kita tidak mengerti soal Palestina - Israel, tapi beban moral mendorong kita untuk bersikap, sebuah konsekuensi bangsa yang beradab yang memegang prinsip bahwa sesungguhnya kemerdekaan itu adalah hak segala bangsa.

Israel berdiri tahun 1948 setelah malapetaka yang dikenal dengan Nakba. Saat itu ribuan warga Palestina dibantai, jutaan lain terusir dari perkampungannya, tanahnya dirampas lalu dibangunkan pemukiman Israel untuk menampung warga Israel yang didatangkan dari Eropa. Hingga hari ini jutaan warga Palestina korban Naqba tadi masih terkatung-katung di kompleks pengungsian yang tersebar di Tepi Barat, dan perbatasan Jordania, Suriah, dan Lebanon, mereka dilarang untuk kembali. Di tengah semua kekacauan inilah Soekarno dan tokoh pendiri Negara ini secara teguh menyatakan dukungan terhadap Palestina.

Lalu setelah lebih dari 70 tahun, bagaimana hubungan Israel dan Palestina saat ini.

Sulit merinci kekejaman, jika pelanggaran atas nilai kemanusiaan dilakukan setiap hari dalam kurun waktu puluhan tahun. Di negara kita yang mayoritas muslim ini, kasus pelanggaran nilai kemanusiaan terhadap warga Palestina selalu ditutupi dengan MANTRA: perang agama, teriakan jihad, dan slogan ‘itu sudah ditakdirkan sampai hari kiamat’.

Mantra-mantra ini secara tidak sadar dan mungkin by design, menjurus pada pemakluman nasib Palestina yang akhirnya mentolerir kejahatan Israel. Toh itu sudah ditakdirkan, kita tidak bisa berbuat apa-apa, pasrah saja. Lalu pokok persoalan Palestina – Israel jadi tidak menarik dibahas, terlalu pelik, susah dimengerti, atau yang membahasnya akan dicap radikal dan konservatif.

Kondisi ini menjadikan literasi orang Indonesia terhadap Palestina jauh lebih rendah dibanding literasi aktivis pro Palestina di negara Eropa dan Amerika. Lihat saja gerakan pro Palestina di kota London yang sangat kuat atau argumen pembelaan terhadap Palestina oleh politisi di parlemen Eropa seperti Richard Boyd Barrett atau Mick Wallace atau Clare Daly.

Contoh nyata lain adalah konten raja Podcast negeri ini, Deddy Corbuzier yang membahas apa saja, dan seolah paham apa saja. Deddy dan narasumbernya membahas topik ini dengan lelucon yang dia sendiri tidak mengerti. Mengambil kesimpulan prematur soal Palestina, dinyatakan ke publik dengan tingkat kepercayaan diri yang mengagumkan. Mungkin Deddy perlu nonton channel Youtube lain sebelum mengambil kesimpulan, sebut saja channel Richard Medhurst, seorang kristen berkebangsaan Inggris dan berdarah Suriah, seorang jurnalis Independen yang sering mengkritik kebijakan luar negeri negara Barat.

Di Indonesia memang jarang sekali cendekia atau akademisi yang membahas isu Palestina, seolah itu isu yang tabu untuk dibicarakan. Sementara Amnesti International dan Human Right Watch mengupas tuntas kondisi Palestina dalam laporannya tahun lalu. Di negara barat, seorang professor sekelas Noam Chomsky saja menulis banyak buku dan hadir sebagai pembicara di banyak pertemuan untuk mengkampanyekan pembelaan terhadap Palestina.

Mengurai kekejaman Israel akan sangat memakan banyak energi. Jika pembaca memang punya niat mengetahui apa yang terjadi di Palestina, silahkan pantau media sosial yang khusus membahas soal itu, sebut saja akun IG “Qudsnen” yang setiap hari mengupdate kondisi Palestina, penembakan, pemukulan, penggusuran, dan sebagainya. Ada juga akun IG “eye.on.palestine” dengan konten yang sama, atau akun CENTANG BIRU yang lebih punya nama seperti Aljazeeraenglish atau Middleeasteye atau trtworld. Bagi yang kesulitan dengan bahasa Inggris, boleh cek akun Sahabat Palestina. Tidak perlu ragu dengan kualitas beritanya, kebanyakan liputan mereka adalah video langsung di lapangan, jadi terferivikasi dengan sendirinya hoax atau bukannya.

Tapi baiklah, jika memang ingin sedikit bocoran kondisi terkini di Palestina, saya akan coba gambarkan bahwa di bulan Maret tahun ini saja ada lebih dari 3.500 orang warga Israel yang memaksa masuk ke masjid Al Aqsha, tempat suci kedua ummat Islam setelah Ka’bah di Mekkah, ada 12 kali serangan terhadap masjid Al Aqsha, dan 189 warga Palestina ditangkap saat mempertahankan masjid.

Dua hari yang lalu Natan Zvi seorang tokoh agama Yahudi di Israel menyerukan untuk melakukan ibadah Yahudi yakni sembelih hewan kurban di kompleks masjid Al Aqsha. Bahkan bulan maret lalu Bezalel Smotrich mentri keuangan Israel secara terang-terangan di Paris mengatakan bahwa kota Huwara di Palestina harus dimusnahkan. Bahwa Palestina itu bukanlah sebuah entitas yang nyata, ‘there’s no such thing as Palestinians, because there’s no such a thing as a Palestinian people’, tidak ada yang namanya Palestina karna tidak ada yang namanya orang Palestina.

Soal sepak bola, hanya berselang sehari setelah pembatalan Indonesia jadi tuan rumah Piala Dunia, militer Israel menembakkan gas air mata ke dalam Stadion Fisal Al Husaini saat pertandingan partai final dua klub bola Palestina sedang berlangsung. Begitulah secuil informasi hubungan Palestina – Israel saat ini.

Hari ini, penolakan terhadap Israel tiba-tiba jadi bola panas yang membakar Koster dan Ganjar. Argumen para ahli dunia maya bertebaran:

‘Kalian membela negara lain tapi membunuh mimpi prestasi anak negeri sendiri,’ atau ‘jangan gabungkan antara Olahraga dan urusan politik’ atau ‘Palestina saja tidak mempersoal, kenapa kita yang ribut’ atau ‘Jika tidak ingin ada Israel, kenapa harus mengajukan diri jadi tuan rumah’.

Saya pikir tidak ada satu pun dari kita yang tidak ingin melihat Timnas Indonesia berlaga di Piala Dunia. Saya jenis orang yang masih menganggap ada soal-soal prinsip yang tidak bisa ditawar. Seandainya memang semua sepakat bahwa olahraga terpisah dari politik dan kebanggaan sebuah negara, maka tidak akan ada masalah dari mana pun atlitnya dan apapun cabang olahraganya. Toh tim sepak bola Israel berjuang sekuat tenaga juga untuk bisa lolos menjadi peserta dan itu perlu dihargai.

Tapi ternyata tidak se simple itu, FIFA sendiri menggunakan standar ganda dalam sepak bola. Russia dilarang bertanding di Piala Dunia Qatar, Pemilik club bola Chelsea dipaksa mundur hanya karna dia orang Russia, club Celtic juga pernah di denda oleh UEFA saat supporternya mengibarkan bendera Palestina dalam laga kualifikasi liga Champion, sementara sanksi yang sama tidak diberlakukan bagi supporter club liga Inggris yang mengibarkan bendera Ukraina. Pemain Leicester dan Leeds saja berpose bersama dengan bendera Ukraina sebelum pertandingan dimulai.

Indonesia mengajukan diri jadi tuan rumah karna ingin event-nya bukan soal Israel-nya. Jadi jika Israel yang menjadi persoalan mestinya bukan keseluruhan event yang mesti dibatalkan, tapi Israel-nya yang dicarikan solusi. Sama persis saat Russia yang bermasalah di Piala Dunia Qatar, bukan berarti seluruh event jadi masalah.

Lalu karna kekecewaan yang membingungkan, kita pun melampiaskannya kepada Koster dan Ganjar, meminta mereka untuk mundur dari jabatan. Kegagalan kita menyusun logika atas nilai kemanusiaan, dan kepayahan kita mengais kesadaran sebagai bangsa yang beradab, memaksa kita mengajukan telunjuk kepada orang lain.

Dan tuduhan itu akan disambut dengan gembira oleh supporter lain di tahun politik ini. Yang jelas bukan supporter bola.

___

Jl. Banteng, Palu 11 Ramadhan 1444 (2 April 2023)

WORLD CUP AND RACIST

2022-12-17T22:46:00.003+08:00

Umumnya komunitas kulit Putih di Negara Barat mengidap rasis tanpa mereka sadari. Seberapa maju dan modernnya mereka, penyakit primitif itu tetap ada, sudah mendarahdaging. Bawaan orok kalo orang kita bilang.

Waktu Ukraina diserang Russia, media barat diprotes karna mengeluarkan pernyataan mengutuk serangan Russia dengan alasan: “karna Ukraina ada di Eropa bukan Asia dan Afrika,” seolah kekacauan di tempat lain selain Eropa itu wajar dan biasa saja.

Bulan Oktober lalu pejabat Uni Eropa, Josep Borrell dalam sidang Uni Eropa menyatakan

“Eropa adalah taman, sementara dunia lain adalah HUTAN belantara. Orang Hutan bisa menyerang taman… taman tidak harus membangun dinding pembatas, tapi untuk menertibkan orang hutan, maka penjaga taman harus masuk ke hutan.“

Pernyataan ini banyak mendapat kritikan bahkan dari sesama anggota parlemen Uni Eropa. Sebut saja Mark Botenga yang mengkritik pernyataan Josep Borrell sebagai gerakan kolonialisme.

“Mereka yang hidup di Asia, Afrika, Amerika Latin mengingat dengan jelas bagaimana Eropa memperlakukan mereka seperti binatang, memperbudak, dan menyiksa mereka, bahkan memasukkan mereka ke kebun binatang. Olehnya jika pejabat tinggi Uni Eropa masih menyamakan mereka dengan Hutan Belantara, maka Uni Eropa masih mengidap penyakit kolonialisme.”

HIPOKRIT (Munafik)

Di Piala Dunia Qatar, negara barat mengkritik keras pemilihan Qatar sebagai tuan rumah dengan alasan negara ini tidak menghargai HAM terutama kebebasan LGBT dan perlakuan buruk kepada pekerja. Tanpa sadar warga kulit putih di Barat menunjukkan HIPOKRIT dan standar gandanya.

Heather McPherson anggota parlemen Canada mengkritik kebijakan internasional yang mengkritik pelanggaran HAM oleh suatu negara tapi diam dengan pelanggaran yang dilakukan oleh negara lain.

Mick Wallace, anggota parlemen Uni Eropa yang nyentrik juga mengkriti keras HIPOKRIT oleh negara-negara Eropa.

Kenapa Amerika tidak disebut teroris saat membunuh jutaan warga Iraq (2003), atau Israel yang meneror Palestina setiap hari, atau Prancis bersama Inggris, dibantu Arab Saudi dan UEA melakukan pembantaian di Yaman.

“Kapan kalian bisa sadar dan hidup di dunia nyata..?” teriak Mark.

Serangan ke Qatar sebagai tuan rumah Piala Dunia lebih bernada rasis ketimbang kritik. Awal November, salah satu media di Prancis merilis karikatur pemain pemain bola Qatar berwajah seram, berjanggut, dan membawa senjata. Padahal kalo mau jujur, Line Up pemain Prancis kebanyakan diisi kulit hitam.

Kritik keras terhadap HAM oleh negara barat baru dilakukan dalam dua event Piala Dunia terakhir ini (Russia 2018 dan Qatar 2022). Kritik seperti ini tidak pernah dilakukan sekeras ini sebelumnya. Padahal di Amerika dan beberapa negara Eropa kasus pelanggaran HAM sendiri belum tuntas.

Presiden FIFA Gianni Infantino menyerang balik negara Eropa dengan mengatakan: “apa yang kita lakukan selaku orang Eropa dalam 3.000 tahun yang lalu, kita berhutang permohonan maaf selama 3.000 tahun kedepan sebelum kita mengajarkan mereka tentang moral. Berapa banyak perusahaan Eropa yg mendapat untung triliunan dari Qatar dan Arab.”

Di luar serangan kritik kepada Qatar, fans bola dari seluruh dunia disambut dengan hangat oleh warga Qatar. Warga melakukan open house, nobar yang disediakan makanan dan minuman gratis. Beberapa mengatakan sambutan seperti ini tidak pernah mereka temukan di Piala Dunia sebelumnya.

Mantan Boss di Arsenal, David Dein bahkan menyatakan Piala Dunia kali ini adalah yang terbaik selama 15 kali piala dunia yang ia saksikan seumur hidup.

“Kita begitu cepat mengkritik tapi begitu lambat mengapresiasi,”

Saat pertandingan melawan Prancis di semi final, fans bola di negara Arab mendukung Maroko, sementara di beberapa negara Eropa, fans Maroko berkonflik dengan fans Prancis. Di Prancis sendiri seorang remaja Maroko belasan tahun meninggal dilindas mobil dalam konflik di malam semi final.

Malam ini akan ada partai perebutan peringkat ke tiga antara Maroko dan Kroasia. Lalu besok malam partai puncak antara Prancis melawan Argentina. Apakah perlakuan rasis itu masih akan muncul.

Kalo itu sudah mendarah-daging saya yakin masih akan ada.

___

Palu, 17 Des 2022

BA BLUES 13: BERHASIL INTIM

2022-04-01T18:08:00.001+08:00

Ibadah shalat Isya belum lama usai, aktifitas Café Aweng Auk di kawasan Religi kota Palu ini terlihat konstan. Dua, tiga orang pelayan mondar mandir melayani pelanggan yang duduk santai bersama kolega atau mungkin keluarga.

Di sisi timur berbatasan dengan pagar, seperangkat alat musik sudah tersusun di tempat live musik, membelakangi jalan raya Sis Aljufrie. Beberapa saat lagi gelaran Ba Blues yang ke 13 akan dimulai. Dekat pintu masuk terletak sebuah meja yang dikelilingi Tuan Rumah Ba Blues, para penggagas pagelaran malam itu.

Pengunjung mulai berdatangan, memenuhi meja yang disusun hanya beberapa meter dari lokasi live performance. Auk, sang pemilik tampak santai ngobrol bersama para penggagas lalu sesekali menyapa pengunjung yang tampak seperti bukan orang lain.

Itulah keunikan dan kekuatan suasana pertemuan di kota kecil ini, sangat hangat, kemungkinan orang-orang saling kenal satu sama lain sangat besar. Dan memang itu yang diinginkan Auk sang pemiliki Café dan penggagas event. Sebuah pertemuan silaturrahmi musisi kota Palu dan interaksi hangat bersama penonton.

Tak lama kemudian Veky and Friend mengambil posisi, Arul yang bertindak sebagai pembawa acara langsung menyapa santai penonton. Mencairkan suasana dengan sapaan dan joke yang ‘sangat Palu’, lebih tepatnya ‘sangat Boyaoge’ dengan aksen ana, ente, zen, rajal, harim, dan kosa kata Arab gaul lainnya yang sangat akrab di telinga orang Palu.

Pertunjukan dimulai penonton bertepuk tangan. Setiap akhir lagu Arul kembali mengocok penonton dengan joke-nya. Berjalan diantara kursi-kursi pengunjung, lalu sesekali menyapa Auk sang pemilik Café. Suasana intim berhasil dibangun, pengunjung tak merasa berjarak. Musisi tidak tampil di atas menara gading yang wah dan susah dijangkau. Sebaliknya musisi dan penonton membaur hangat. Iconk sang vokalis dan Veky sang gitaris bertukar memasuki area penonton, menembus batas kesakralan panggung.

Setelah sesi awal, Arul kemudian memandu diskusi soal Hak Cipta dalam bermusik dan bagaimana Royalti bisa memberi manfaat kepada seniman musik agar terus berkarya. Musisi Palu, Ipank Tobaraka membawakan lagu Blues Utakelo karya Ali Smid yang saat itu memegang Bass.

Setelah sesi diskusi, vibe pertunjukan merangkak naik, dari Ba Blues ‘yang tak melulu Blues’ ke lagu yang memang kental dengan Blues dan progresi 12 bar. Have I Told You Lately-nya Rod Steward, Give Me One Reason-nya Tracy Chapman, When a Man Loves a Woman-nya Percy Sledge yang saya kenal dari James Brown, hingga Come Together-nya The Beatles.

Warna vocal Iconk yang agak berat dan serak bergantian dengan vocal Eci yang segar dan manis. Di belakang, Veky mahir memainkan emosi pengunjung dengan lick pentatonic, tabuhan drum dari Pay, lentingan Keyboard dari Ivan Lamale, dan petikan bass dari Hanif sukses membuat malam itu groovy

Suasana bertambah meriah saat Arul mengundang Sisi di kursi pengunjung untuk bernyanyi, lagu Berharap Tak Berpisah-nya Reza Artamevia sukses membuat hampir seluruh pengunjung bergoyang. Lagu lawas Esok Kan Masih Ada-nya Utha Likumahua juga tak ketinggalan mengalun. Seperti juga lagunya Reza, Rame-Rame-nya Utha Likumahua yang belakangan dipopulerkan lagi oleh Glen Fredly berhasil menggoyang pengunjung Café Aweng Auk. Klimaks ini ditutup dengan beberapa lagunya Jon Bon Jovi yang dibawakan oleh vocal musisi senior, Joko.

Pengunjung puas, keintiman yang tak didapatkan dalam pertunjukan musik lain. Menurut Adi Tangkilisan, salah satu penggagas Ba Blues, event ini memang ditujukan untuk membangun silaturrahmi musisi Palu yang makin kesini makin berjarak. Blues dipilih karna musik modern tak bisa lepas dari akar blues, meski pertunjukannya ‘tak melulu Blues’.

BA BLUES

2022-03-25T18:12:00.007+08:00

Rabu malam awal tahun 2017 di cafe Raego diskusi berjalan renyah, layaknya jamming, ide muncul spontan dan saling bersahutan, Ba Blues.

Itulah awal.

Event musik Blues yang tak melulu Blues disepakati sebagai ajang silaturrahmi musisi kota teluk ini.

Spontan seperti juga improvisasi dalam Blues, saling bersahutan, call and respond seperti juga pola musik ini di awal kemunculannya.

Blues dikenal sebagai induk musik mainstream selama 3 dekade belakangan. Musik dengan ciri khas Pentatonik pada skala melodi dan 12 Bar dalam akord progresi ini merasuk ke hampir semua genre musik. Meskipun progresi 12 bar ini mengalami perkembangan lagi.

Blues dimulai dari Delta Mississippi yang tradisional dengan gitar dan harmonika, lalu bermigrasi ke Memphis menghasilkan tokoh seperti BB King, lalu ke Chicago dengan tokoh seperti Muddy Waters, dan Willie Dixon. Dan dari sana muncullah Rock n Roll akar dari musik rock, metal, dan segala turunan variannya.

Ide BaBlues dieksekusi oleh beberapa musisi kota Palu yang membentuk NO JOB Organizer, lalu BaBlues perdana pun digelar di Raego Cafe awal 2017. Sederhana namun penuh hikmad, mirip Juke Join di Delta sungai Mississippi akhir 1800an.

Semangat dan energi BaBlues akhirnya terus mengalir. Hingga event terakhir Ba Blues ke 12 di Bundaran Bumi Nyiur Palu, Desember 2017 silam. Perjalanannya memang tidak selalu mulus sebab sebuah event sesederhana apapun butuh energi dan sumberdaya agar bisa terlaksana.

Bulan ini, energi itu kembali muncul. Ba Blues 13 akan digelar di Aweng Auk Jl. Sis Aljufrie Palu 26 Maret 2022.

Kerinduan untuk menikmati musik yang sarat akan feeling, sesak akan improvisasi spontan, out of tune, dan manusiawi sudah membuncah. Terlebih saat musik hari ini terlalu rapi, terlalu takut bermain nakal, dan terlalu auto-tune maka kesempatan ini menjadi hal langka.

Baca juga tulisan lama: Blues: dari setan biru hingga Boogie woogie

Mari kita bertemu dan bercumbu di pucuk-pucuk rindu itu.

“One good thing about music, when it hits you, you feel no pain.” Bob Marley

Satu hal yang baik dari musik, saat dia menghempasmu, kau tidak merasakan sakit

___

Palu, 25 Maret 2022

SIAPA BILANG PUTIN BENCI BARAT

2022-03-02T01:36:00.004+08:00

Sebelumnya saya ingin pertegas dulu bahwa dalam krisis saat ini, Ukraina hal sepele buat Rusia. Jika head to head dan tidak ada pemukiman sipil, Rusia bisa menguasai Ukraina hanya dalam satu hari.

Soal utama dalam krisis ini adalah Dominasi Barat. Selain juga pembantaian etnis Rusia di Donbass. Dalam istilah seismik, Ukraina hanyalah episentrum, tapi hiposentrum-nya Blok Barat.

Kata kuncinya adalah keseimbangan. Rusia ingin kekuasan dunia itu seimbang, sebagaimana Yin dan Yang dalam filosofi China

Kehidupan akan kacau dan kolaps jika keseimbangan terganggu. Sebagai contoh ekosistem alam butuh keseimbangan agar terawat. Populasi Rusa akan membludak dan tidak terkontrol tanpa kehadiran harimau dan predator lain. Karna membludaknya populasi Rusa, maka stok rumput tidak akan cukup dan dampaknya bisa kemana-mana.

Sawah tanpa kehadiran ular, elang, atau burung hantu akan sangat rentan terhadap serangan tikus. Semua harus imbang. Yin dan Yang.

Dalam politik, jika seorang pemimpin memegang kekuasaan absolut tanpa ada sistem kontrol seperti DPR (di negara demokrasi), maka sangat beresiko melakukan kezaliman. Membuat keputusan menurut selera dia. Harus ada kontrol dan penyeimbang: Yin dan Yang.

Itulah yang dimaksud oleh Rusia, bahwa pasca Perang Dunia 2 yang dimenangkan oleh tentara sekutu, muncullah dua matahari: Amerika bersama teman-temannya di Blok Barat dan Uni Soviet bersama rekan-rekannya di Blok Timur. Lalu terjadilah perang pengaruh kedua blok yang dikenal dengan Perang Dingin.

Saat Perang Dingin usai dan Uni Soviet runtuh tahun 1991, maka dibuatlah perjanjian bahwa NATO (persatuan militer Blok Barat) tidak boleh masuk ke Blok Timur yang waktu itu sudah membentuk Collective Security Treaty Organization (CSTO) untuk mengimbangi NATO karna Pakta Warsawa bubar.

Perang Dunia 2

Dalam pidatonya tanggal 24 Februari saat mengumumkan agresi militer ke Ukraina, Putin secara gamblang mengungkapkan fakta-fakta tentang keseimbangan ini.

“Faktanya selama 30 tahun terakhir kami telah bersabar dan berusaha mencapai kesepakatan dengan negara-negara NATO mengenai prinsip-prinsip keamanan yang setara.

Tapi kita selalu mendapatkan penipuan dan kebohongan yang sinis dari mereka, sementara NATO terus bergerak mendekat membawa mesin militernya ke perbatasan kita...” kata Putin.

NATO tidak saja memasuki wilayah Blok Timur (Pecahan Uni Soviet), tapi sudah bermain di halaman pimpinan geng Blok Timur yakni Rusia.

Apakah ini wajar..?

Menurut teori keseimbangan, ini salah. Tidak bisa dipungkiri NATO saat ini sudah sangat-sangat kuat. Jika ini tidak dikontrol maka Bom Waktu akan memulai hitungannya untuk sebuah Malapetaka.

Bukti kongkrit dari tanda-tanda kekuasaan yang mulai absolut ini adalah kekacauan di Libya yang disponsori NATO, di Suriah oleh gabungan negara Barat, dan di Irak yang meluluh lantakkan negeri itu hanya karna dugaan “senjata kimia”, yang dikemudian hari ternyata tidak terbukti alias Prank.

Dari rangkaian kengerian itu negara Barat tidak mendapatkan sanksi apa-apa. Semua baik-baik saja.

Dalam pidatonya Putin tidak membenci negara Barat maupun NATO, Putin hanya ingin dunia ini punya kekuatan berimbang, biar bisa saling mengontrol jika salah satu pihak sudah melewati batas.

Peta Geopolitik Timur Tengah 2020

Olehnya Putin ingin NATO menjauh dari halaman rumahnya. NATO harus menjaga keseimbangan. Dalam politik, pemerintah berkuasa butuh oposisi agar seimbang, karna jika tidak semua akan hancur, NATO pun secara tidak sadar karna sudah angkuh dan pongah akan membangun kehancuran bagi diri mereka sendiri dan seluruh dunia.

Kita butuh Yin dan Yang.

Dulu, Soekarno sangat jeli melihat situasi ini. Meskipun akrab dengan Moskow (Uni Soviet), Soekarno menginisiasi gerakan Non-Blok yang menghasilkan Konferensi Asia Afrika, aliansi negara-negara yang tidak mau terlibat dalam persaingan Perang Dingin.

Harapannya aliansi ini bisa membetuk kekuatan ekonomi sendiri tanpa tergantung dengan kedua blok tadi. Sayang sekali hal itu tidak berlanjut karna dia sudah dilengserkan. Dan mulai saat itu Indonesia diasuh dan disusui Amerika selama puluhan tahun.

Konferensi Asia Afrika kemudian digagas lagi oleh Jokowi di awal pemerintahannya, namun situasi sudah berubah, Blok Barat sudah terlanjur menancapkan kukunya di Timur Tengah dan Afrika yang dulunya jadi anggota Non-Blok.

Bagiamana babak baru Rusia vs Ukraina (NATO). Tergantung niat baik Blok Barat. Karna saat ini Rusia sedang terjepit, tidak punya banyak pilihan kecuali mengusir NATO dari halaman rumahnya.

___

Pasar Kopi, 2 Maret 2022.

SEBENARNYA APA YANG TERJADI DI UKRAINA

2022-02-25T18:59:00.009+08:00

Sebagai pengamat amatiran sebenarnya saya agak risih membahas Geopilitik, tapi apa boleh bikin kalau sudah kadung cinta.

Seperti penggemar Liga Inggirs yang untuk kelas club bola daerah saja tidak tergabung sebagai pengurus maupun pemain tapi fasih membahas pertandingan, trik-intrik dalam club dan prediksi-presiksinya. Begitulah kalau sudah terlanjur cinta.

Bicara konflik Ukraina - Rusia kita terpaksa akan banyak bicara sejarah masa lalunya (topik yang saya suka) dan kepentingan saat ini khususnya NATO.

Saat Perang Dunia 1 pecah tahun 1914 - 1918 ada dua kekuatan yang berhadap-hadapan: Rusia, Prancis, Inggris berhadapan dengan Jerman, Austria-Hungaria, Italia.

Tiga melawan Tiga.

Itulah awal perang dunia 1 yang kemudian meluas dan melibatkan lebih banyak negara. Konflik paling mematikan yang menewaskan lebih dari 9 juta orang di medan tempur.

Saat PD 1 sedang berlangsung, di dalam negeri Rusia terjadi pemberontakan pengikut Marxis yang tergabung dalam Bolshevik pimpinan Vladimir Lenin. Inilah cikal bakal terbentuknya Uni Soviet tahun 1922, negara terbesar yang pernah ada.

Ukraina menjadi satu dari 4 negara yang melebur kedalam Uni Soviet diawal pembentukannya. Lalu Uni Soviet berkembang terus hingga meleburkan total 15 negara kedalamnya, termasuk Kazakhstan dan Uzbekistan.

Lalu Perang Dunia 2 pecah tahun 1939 - 1945. Kekuatan yang berhadap-hadapan adalah negara 3 Fasis: Jerman, Jepang, Italia versus Tentara Sekutu: Uni Soviet (di dalamnya ada Rusia dan Ukraina), Amerika, Inggris. Perang ini dimenangkan oleh Sekutu.

Pasca PD2, muncullah dua kekuatan besar di dalam kubu Sekutu: Amerika cs (Blok Barat) dan Uni Soviet (Blok Timur). Tiga serangkai As, Inggris, Prancis membentuk Bank Dunia dan IMF tahun 1944 yang akan menjadi kekuatan ekonomi, lalu membentuk NATO tahun 1949 sebagai kekuatan militer bersama.

Mulailah adu kekuatan Blok Barat dan Blok Timur yang dikenal dengan Perang Dingin 1947-1991.

Uni Soviet bersama negara komunis lain seperti China dan beberapa negara Amerika Latin gagal membentuk aliansi kuat untuk menyaingi Blok Barat. Uni Soviet sempat membentuk Pakta Warsawa di Polandia tahun 1955 sebagai tandingan NATO namun bubar seiring runtuhnya Uni Soviet.

Uni Soviet bubar pada tahun 1991, lalu Ukraina dan negara-negara lain memisahkan diri menjadi negara sendiri.

Meski Perang Dingin berakhir seiring runtunya Uni Soviet, namun faktanya Rusia yang dulu menjadi pusat Uni Soviet masih menjadi kekuatan besar yang disegani Blok Barat.

Tahun 1992 Rusia membentuk Collective Security Treaty Organization (CSTO) sebagai pengganti Pakta Warsawa untuk menandingi NATO. Ada 6 negara yang tergabung di dalamnya.

Perjanjiannya adalah aliansi militer NATO tidak boleh masuk ke wilayah Timur dan itu disepakati bersama. Kekhawatiran ini sangat beralasan karna negara yang tergabung dalam NATO harus mengizinkan wilayahnya dibangun pangkalan militer yang di dalamnya pasti ada Amerika (musuh traditional-nya Rusia).

Dan jika NATO semakin besar, maka tidak ada satu pun kekuatan militer yang akan menandingi mereka.

Faktanya, satu persatu negara yang berbatasan langsung dengan Rusia sudah bergabung dengan NATO. Kondisi ini sangat mengancam Rusia karna praktis negaranya sudah dikelilingi pangkalan udara NATO, yang lagi-lagi ada Amerika di dalamnya.

AWAL MULA UKRAINA - RUSIA

Konflik ini berawal penolakan Presiden Ukraina Viktor Yanukovych untuk kerjasama dagang dengan Eropa karna selama ini mereka punya hubungan kerjasama yang baik dengan Rusia.

Meskipun sudah menjadi negara sendiri, penduduk Ukraina banyak yang berbahasa Rusia dan budaya Rusia. Penolakan ini rupanya menuai protes, maka muncullah Revolution of Dignity (Revolusi Martabat) tahun 2013. Presiden Viktor Yanukovych dilengserkan lewat Impeachment, lalu terbang ke Rusia.

Buntut dari kejadian ini, Rusia mencaplok Semenanjung Krimea pada tahun 2014, di mana perang heroik antara Soviet melawan Nazi berlangsung di kota Sevastopol (difilmkan dalam Battle for Sevastopol).

Pemerintahan baru melakukan operasi militer di provinsi yang beretnis Rusia khususnya di wilayah Donbass, menyebabkan gelombang pengungsi banyak menyeberang ke Rusia.

Negara Barat (NATO) tampak mensponsori dan meyakinkan Ukraina untuk melawan Rusia. Dengan alasan konflik inilah Amerika dan Inggris menempatkan tentaranya di Ukraina dengan alasan menjaga perdamaian.

Melihat manuver NATO di Ukraina Rusia akhirnya mengambil langkah tak terduga: menandatangani dekrit untuk mengakui kemerdekaan Republik Donetsk dan Republik Luhansk pada Senin pagi 21 Februari 2022 (4 hari yang lalu). Keduanya berada di wilayah Donbass yang selama ini dilakukan operasi militer oleh Ukraina.

Donetsk dan Luhansk pun dinyatakan merdeka dari Ukraina, jalan-jalan di kedua wilayah ini dipenuhi konvoy dan pekik kemerdekaan.

Lalu pada Kamis kemarin 25 Februari, Putin mendeklarasikan operasi militer untuk melindungi Republik Donetsk dan Republik Luhansk. Alasannya karna kedua negara baru ini meminta bantuan Rusia untuk mempertahankan wilayahnya dari operasi militer Ukraina.

Nah, kita tinggal melihat, apakah NATO akan turun tangan lewat dukungan militer kepada Ukraina sebagai calon anggota yang sudah lama didambakan, atau hanya memantau dari jauh.

Jika NATO melakukan pergerakan militer, bagaimana dengan aliansi CSTO yang beranggotakan 6 negara, apakah mau membantu Rusia. Bagaimana dengan China, Iran, dan Korea Utara yang menjadi karib Rusia diluar CSTO.

Peta geopolitik khusus Timur Tengah yang saya buat 2020

Jika negara-negara ini terjun ke medan tempur bisa dipastikan itulah yang disebut Perang Dunia 3. Namun jika konflik bisa dilokalisir hanya antara Rusia dan Ukraina (juga negara baru di Donbass yang di dukung Rusia), maka Perang Dunia 3 tidak akan terjadi.

Let’s wait and see

___

Palu, 25 Februari 2022

TEPI

2022-01-20T04:51:00.002+08:00

Di pagi yang terlalu dini ini aku menepi
Tepi yang ternyata tak benar-benar sepi

Di antara ribuan pijar lampu di bawah sana kau menari
Tari yang juga tak benar-benar menarik

Tepi akan selalu menarik karna dalam sepi yang riuh seperti ini

kita selalu bertemu
___
Bunti Ede, Padende
20 Januari 2022

AGUSTUS 2021 TALIBAN MENANG, LALU SELANJUTNYA?

2021-08-22T11:33:00.008+08:00

ISI-Pakistan dan Taliban-Afganistan

Dalam diskusi ngalor ngidul salah seorang teman bertanya, “bagaimana selanjutnya?”. Untuk pertanyaan seserius itu tentu kita tidak punya kapasitas untuk menjawab serius. Tapi karna diskusinya cuma sekedar hobi saja, tidak mengapalah kita mengurai sekenanya saja.

Meski untuk jawaban sekenanya, tetap saja pertanyaan ini sulit untuk dijawab. Para pejuang Taliban adalah hasil pengkaderan Amerika bersama Inggris dibantu oleh Pakistan (ISI) untuk melawan Uni Soviet tahun 1979-1989, kolaborasi harmonis mereka berhasil membuat Uni Soviet kalah dan malu. Amerika berkeinginan agar saingan utamanya ini kalah dan lemah karna 4 tahun sebelumnya mereka kalah dan malu juga di Vietnam. Inggirs punya kepentingan balas dendam karna tahun 1919 Inggris kalah dari Afganistan karna bantuan Uni Soviet. Begitulah ribetnya kepentingan demi kepentingan dalam geopolitik internasional.

Informasi intelejen Amerika bahkan mencatat bahwa Amerika sengaja memancing Uni Soviet untuk berperang di Afganistan. Uni Soviet meninggalkan Afganistan tahun 1989, lalu dua tahun sesudahnya yakni 1991 kekuatan terbesar dunia ini runtuh, jadilah Amerika satu-satunya negara Super Power yang besar dari segi wilayah, kuat di sisi militer, dan berpengaruh dalam diplomasi internasional.

Jadi, Taliban itu produk Amerika bersama sekutunya.

Setelah Soviet mundur tahun 1989, para mujahidin yang setidaknya terbagi dalam 7 kelompok berbeda menguasai Afganistan dengan bentuk pemerintahan yang tidak jelas. Dalam ketidakjelasan itulah Taliban muncul di tahun 1994. Taliban lalu menguasai Afganistan dari tahun 1995 – 2001 (6 tahun), menerapkan syariat Islam versi mereka yang akhirnya banyak memakan korban. Perempuan tidak bisa beraktifitas bebas di luar rumah dan tidak bisa mengakses pendidikan seperti laki-laki.

Amerika tidak mau mengurusi itu, konsentrasi mereka masih tertuju pada bagaimana menancapkan posisinya agar lebih kuat di Timur Tengah, mengamankan pasokan minyaknya di sana, sambil sesekali bergoyang menikmati irama perang antar sesame negara Arab. Biarlah Afganistan sibuk dengan Taliban selama kelompok ini tidak merugikan mereka. Selalu ada alasan bagi Amerika untuk merawat kelompok ekstrimis karna suatu saat mereka mudah dimanfaatkan.

Dan benar saja, Taliban jadi alasan Amerika untuk bisa kembali ke Afganistan. Saat posisi Iran kuat di Timur Tengah setelah menang melawan Irak, Amerika merasa terancam. Kekhawatiran Amerika ini karna Iran satu-satunya negara Timur Tengah yang paling susah diatur, ditambah lagi Rusia sang pewaris trah Soviet ada di belakang Iran. Nostalgia persaingan masa lalu pun kembali hadir.

Iran dikepung pangkalan militer Amerika

Untuk mengendalikan Iran, Amerika butuh pangkalan militer yang dibangun mengepung negara ini. Turki, Arab Saudi, Qatar, Bahrain, Oman, Uni Emirat Arab dan Pakistan sudah tunduk dan mengizinkan wilayahnya dibangun pangkalan militer Amerika. Tinggal Irak dan Afganistan. Di Irak, Sadam Hussein yang dulunya bisa diatur mulai tidak patuh, sementara di Afganistan, kader Amerika (Taliban) masih berkuasa secara otoriter. Butuh alasan kuat untuk Amerika bisa menundukkan dua negara ini.

Maka serangan 11 September (9/11) pada menara kembar di Manhattan, New York tahun 2001 menjadi kata kuncinya. Hanya berselang satu bulan, yakni bulan Oktober Amerika memasuki Afganistan dengan alasan memburu Osama bin Laden otak penyerangan 9/11. Selain Al Qaeda, Taliban juga menjadi sasaran karna dituduh melindungi Osama. Bulan November Taliban dikalahkan dengan mudah dan menyingkir dari ibu kota Afganistan. Amerika kembali berkuasa dan dengan leluasa membangung pangkalan militernya.

Sekarang giliran Irak, tahun 2003 Irak dituduh membuat senjata pemusnah massal untuk menyerang Amerika dan Inggris. Memanfaatkan trauma serangan 9/11 dan berbekal tuduhan itu, maka berangkatlah tentara Amerika (bersama Inggris) menginvasi Irak selama 8 tahun. Pangkalan militer terbesar bernama Ain Al Asad dibangun, Irak kalah, kotanya porak poranda, Sadam Hussein ditangkap dan dihukum mati, pemerintahan baru dukungan Amerika dibentuk. Tuduhan senjata pemusnah massal yang menjadi alasan awal perang, tidak terbukti. Ladang minyak Amerika aman. Misi selesai.

Tapi ternyata Afganistan tidak seperti Irak, selama 20 tahun (2001-2021) menduduki Afganistan, tentara Amerika tidak pernah aman. Taliban dengan dukungan entah darimana (sebagian mencurigai Rusia dan Iran) tidak pernah bisa dilumpuhkan. Tentara Amerika banyak yang tewas, memaksa negara ini merogoh kantong lebih dalam agar bisa terus bertahan di Afganistan. Menurut laporan total biaya militer Amerika selama 20 tahun di Afganistan lebih dari 900 miliar dollar, bisa bayangkan kalau angka itu dirupiahkan. Tak hanya itu, Amerika juga kehilangan sekitar 2.500 orang prajurit yang tewas dan lebih dari 20.000 orang terluka.

Setidaknya sejarah memalukan di Vietnam bisa dilupakan dengan sejarah memalukan terbaru ini

AFGANISTAN DAN PERANGNYA

2021-08-21T22:45:00.015+08:00

Tensi konflik yang memanas di Afganistan beberapa hari ini menjadi momentum untuk mengulik negeri para Mujahid yang sering masuk dalam film Hollywood Amerika ini. Afganistan pada pembahasan Timur Tengah sering saya pisahkan sebab secara geografis dan pengaruh, beberapa dekade terakhir negara ini agak berjarak dengan Timur Tengah.

Afganistan berbeda dengan Mesir yang meski berada di Afrika sangat berpengaruh ke geopolitik Timur Tengah karna berbatasan langsung dengan Palestina. Meski begitu Afganistan juga berpengaruh terhadap geopolitik antara India, Pakistan, dan Iran. Sejak Iran menjadi salah satu aktor penentu konstalasi di Timur Tengah, maka Afganistan secara tidak langsung juga berpengaruh di kawasan ini.

MELAWAN INGGRIS

Sejak awal Afganistan sudah menjadi wilayah incaran Imperium Britania (Inggris). Hal ini bisa terlihat dari Perang Inggris - Afganistan hingga 3 jilid.

Jilid pertama 1839 - 1842

Jilid kedua 1878 - 1880

Jilid ketiga 6 Mei – 8 Agustus 1919.

Dalam perang jilid ketiga ini Afganistan menang atas bantuan dari Uni Soviet, lalu mereka memproklamirkan kemerdekaannya pada 19 Agustus 1919. Sejak itu Uni Soviet yang ingin memperluas pengaruh, terus memberi bantuan finansial dan militer ke Afganistan hingga mereka menggantungkan masalah keamanan kepada Uni Soviet.

SOVIET: SAHABAT JADI MUSUH

Tahun 1978 Partai yang didukung oleh Soviet berhasil mengambil alih pemerintahan dan melakukan reformasi-reformasi khas Soviet. Hal ini dianggap bertentangan dengan nilai Islam konservatif yang masih kental di masyrakat. Mulailah muncul bibit pemberontak muslim. Kampanye hak perempuan untuk mendapat akses pendidikan yang dianggap bertentangan dengan Islam malah memperparah situasi.

Di sisi lain AS diam-diam hadir dibelakang para mujahidin untuk melawan Soviet dengan bantuan dana, senjata, dan strategi perang. Hasilnya serangan di beberapa Propinsi melawan pemerintah dukungan Soviet berhasil membunuh banyak tokoh Soviet. Inilah awal mula perang Uni Soviet - Afganistan.

Informasi dari dokumen intelejen rahasia AS menceritakan bahwa situasi pemberontakan di Afganistan memang dibuat sedemikian rupa agar Soviet mau mengirim pasukannya dan memulai perang di Afganistan. Amerika sedang membuat perangkap.

PERANGKAP KEHANCURAN

Tahun 1975 hanya 4 tahun sebelum perang Afganistan ini, AS menerima kekalahan paling menyakitkan dalam sejarah negara itu, yakni melawan negara komunis Vietnam. AS ingin membuat jebakan serupa untuk Uni Soviet - pesaing utamanya - dan berhasil.

Baru tahun 1980, AS bersama Inggris dan sekutu lainya secara resmi membantu mujahidin Afganistan baik langsung maupun lewat Pakistan (negara tetangga) yang juga ingin mendominasi Afganistan. Pakistan menyediakan camp-camp pelatihan dan gudang senjata bagi mujahidin.

Di Timur Tengah, AS lewat CIA berhasil menggalang pejuang muslim gabungan yang disebut “Arab Afganistan” untuk berangkat berjihad ke Afganistan membantu para mujahidin. Presiden AS Ronald Reagan memuji mereka dengan sebutan “Para Pejuang Kebebasan”. Dalam gelombang inilah Osama bin Laden ikut berjihad.

Soviet yang sedang terdesak menjadi semakin tersudut akibat kecaman dunia internasional. Diplomasi AS di PBB berhasil mengucilkan Uni Soviet dimata internasional.

Soviet menghabiskan banyak sumber daya untuk perang Afganistan yang tidak banyak memberikan keuntungan. Tahun 1987 Soviet mengumumkan mulai menarik diri dari Afganistan dan berakhir pada Februari 1989.

Uni Soviet akhirnya mengangkat kaki dari Afganistan setelah 10 tahun perang. AS berhasil mempermalukan Soviet sekaligus memberi pil pahit yang sama seperti yang mereka telan saat melawan Vietnam.

PASCA SOVIET

Uni Soviet menderita pukulan ekonomi akibat kerugian besar dalam perang di Afganistan dan ini jadi salah satu alasan keruntuhan Uni Soviet. Kekuatan besar dunia ini secara resmi bubar pada desember 1991, hanya dua tahun setelah mundur dari Afganistan.

Sepeninggal Soviet mujahid masih menduduki Afganistan. Mujahid asal Arab membentuk Al Qaeda tahun 1988 dan mujahid Afganistan membentuk Taliban pada tahun 1994.

Rambo kaget ternyata yang ia bela dalam Rambo III adalah Taliban

Kelak Rusia (pewaris kekuatan Uni Soviet setelah runtuh) akan membalas kekalahan ini. Taliban yang dulunya sahabat AS kini berbalik jadi musuh. Dengan strategi proxy war, Rusia bersama Iran dan sekutu lainnya dicurigai berhasil menciptakan situasi yang akhirnya memaksa AS menarik pasukannya pada Agustus ini.

AS menelan kerugian korban militer yang banyak dan dana yang besar setelah 20 tahun menduduki Afganistan, mereka mengulangi kesalahan Soviet dan juga kesalahan di Vietnam tahun 1975.

___

Kalukubula, 21 Agustus 2021

Gambar dari sini

HABIB SAGGAF DAN KAUM ORI

2021-08-04T16:46:00.005+08:00

Akhirnya sepak terjang kaum ORI menjadi polemik juga di kota Palu setelah komen salah satu dari mereka yang mensyukuri kematian Habib Sayid Saggaf bin Muhammad bin Idrus bin Salim Aljufri di Facebook.

Komentar ini sontak membuat anak-anak Al Khairaat yang sering disebut Abnaul Khairaat, meradang. Sebenarnya bukan kali ini saja kaum ORI melecehkan ulama. Beberapa tahun lalu mereka juga melecehkan kakek dari Habib Saggaf yakni Habib Idrus bin Salim Aljufri yang akrab dikenal dengan Guru Tua di media sosial. Mereka mempersoalkan acara haul yang katanya bid'ah. Kasus ini juga sempat menghebohkan Abnaul Khairaat saat itu. Tapi kali ini kehebohannya berbuntut panjang, pelaku sampai terancam amuk massa dan sudah diamankan di kantor polisi.

Siapa kah Kaum ORI ini?

Mereka adalah kaum yang (merasa) mengemban amanah me-MURNI-kan ajaran Islam. Karna misi memurnikan jadi secara otomatis mereka akan menyerang siapa saja yang dianggap tidak murni. Sebagian menyebut mereka Wahabi, ada yang bilang Salafi, macam-macam, tapi apapun itu ciri mereka sama. Mereka sebenarnya sudah lama masuk ke Indonesia namun baru beberapa tahun belakangan gerakannya mulai mencolok. Khususnya saat media sosial dan youtube jadi trend untuk menyebar paham dan ajarannya. Mereka ahli disini. Membuat video-video, menyebar pahamnya lewat pamflet-pamflet, dan banyak orang tidak sadar masuk perangkapnya.

Senjata andalan mereka adalah kata BID’AH. Dalam Islam bid’ah artinya sesuatu yang diada-adakah atau dikurang-kurangi dalam beragama. Dengan senjata ini kaum ORI banyak menyasar pengajian-pengajian, pesantren-pesantren, bahkan ulama-ulama besar dengan tuduhan penyebar Bid’ah. Di pulau Jawa sudah tidak terhitung lagi ulama senior dan sepuh yang mereka lecehkan.

ORIGINAL

Kaum ORI ini biasanya mengajukan argumen “kembali ke Quran dan Sunnah”. Sekilas argumen ini memang benar dan tidak mungkin salah karna memang dua sumber itu adalah rujukan paling utama dalam Islam. Quran (firman Tuhan) dan Sunnah (ajaran Nabi).

Sayangnya mereka hanya berhenti disana, tidak menerima rujukan lain selain dua sumber utama itu. Mereka menolak kitab-kitab ulama besar yang banyak jadi rujukan di Indonesia bahkan di seluruh dunia. Padahal Quran butuh penjabaran oleh Sunnah, sementara Sunnah butuh ulama mazhab untuk memghimpun dan memaknai teks-teksnya.

Sebagai contoh Quran tidak pernah menjelaskan detil bagaimana gerakan shalat, Sunnahlah yang menguraikannya. Begitupun Sunnah tidak pernah mengajarkan azan pakai speaker, tidak mengajarkan masjid dibangun seindah istana dengan lantai marmer, tidak mengajarkan dakwah dimedia sosial, tidak pernah melarang lem Fox untuk dihirup, tapi ijtihad ulamalah yang memutuskan.

Dengan kata lain tanpa Sunnah (hadits) tidaklah mungkin kita bisa memahami Quran seperti hari ini, dan juga tanpa ulama besar bagaimana kita bisa sampai pada Sunnah.

SUNNAH

Sunnah adalah tuntunan dan ajaran nabi Muhammad lewat perkataan dan perilakunya dalam menyikapi suatu persoalan. Tuntunan inilah yang disebut dengan Hadits.

Saat ini kita dengan mudah mengetahui apa saja tentang Islam lewat internet. Kita dengan mudah menyebutkan bahwa ada 7 ribuan hadits nabi yang sahih (terjamin benar) yang dikumpulkan Bukhari. Kita tinggal mengetik “Shahihain” di google maka muncullah kompilasi hadits ternama dari dua pakar hadits yakni Bukhari dan Muslim.

Kita tidak pernah tahu bahwa imam Bukhari yang hidup 180 tahun setelah nabi meninggal butuh 16 tahun untuk menyortir SATU JUTA hadits, dan memilahnya dari yang paling lemah sampai yang paling shahih (terjamin benar). Jadi bagaimana mungkin kita kembali ke SUNNAH tanpa melewati ulama-ulama tradisional ini. Sementara ulama-ulama seluruh dunia hari ini memakai kumpulan hadits-nya sebagai rujukan.

Salah satu yang level ilmu Quran dan haditsnya paling tinggi adalah Imam Syafi’i, guru dari Imam Bukhari. Imam Syafi’i adalah pendiri satu dari 4 mazhab paling utama dalam Islam.

MAZHAB

Sepeninggal nabi tahun 632 masehi, terdapat banyak tafsir dan cara beragama yang berlainan satu sama lain yang tersebar di berbagai wilayah arab. Tergantung sejauh mana mereka menerima ajaran nabi dan sebanyak apa hadits yang mereka tahu.

Khawatir dengan banyak penyimpangan maka muncullah beberapa ulama yang mendedikasikan hidupnya mencari dan meneliti tata cara beragama sesuai ajaran nabi dari berbagai sumber. Hasil penelitian inilah yang dijadikan pedoman, diajarkan, lalu menjadi mazhab.

Ada 4 mazhab utama dalam Islam Sunni. Keempatnya adalah:

Mazhab Hanafi (Abu Hanifah tahun 699-767)

Mazhab Maliki (Imam Malik tahun 711-795)

Mazhab Syafi’i (Imam Syafi’i tahun 767-820)

Mazhab Hambali (Ahmad bin Hanbal tahun 780-855)

Semua Imam mazhab menghafal Quran dan mengerti teks dan konteks setiap ayatnya. Mereka juga menghafal banyak hadits dan mengerti teks dan konteks masing-masing hadits. Tanpa kapasitas dan ilmu tersebut bagaimana bisa kita mengklaim ini salah dan itu salah, sementara masing-masing imam Mazhab tidak berani mengklaim mazhabnya yang paling benar.

Alih-alih saling menyesatkan, para imam mazhab ini justru saling memuji bahkan saling berguru satu sama lain. Imam Syafi’i misalnya, menghafal Quran beserta tafsirnya diusia 7 tahun dan diusia 15 tahun sudah diizinkan oleh ulama untuk berfatwa (membuat hukum sesuai ilmu yang dimilikinya).

Imam Syafi’i membedah kitab Al-Muwaththa yang berisi ribuan hadits di depan Imam Malik hanya dalam 9 malam. Imam Malik menyusun kitab ini selama 40 tahun. Setelah menguasai mazhab Maliki, imam Syafi’i berangkat ke Iraq dan belajar Mazhab Hanafi.

Dari perjalanan belajar puluhan tahun dan puluhan guru Imam Syafi’i akhirnya mendirikan Mazhab sendiri. Inilah mazhab yang menyebar dari Yaman ke Afrika, hingga ke Asia Tenggara, Indonesia, dan Palu dengan Al Khairaat sumber utamanya.

Kitab Kuning (kitab gundul) yang berisi karya ulama besar mazhab Syafi’i hingga saat ini dijadikan rujukan dalam kurikulum-kurikulum pesantren. Lalu siapakah kita berani mencela para alim ulama.

Kaum ORI kebanyakan berguru lewat youtube dan medsos. Mereka mempersoalkan bid’ah seperti, ziarah kubur, acara selamatan, bakar dupa, peringatan Haul, dan tahlilan yang mereka klaim tidak pernah dilakukan dan diajarkan nabi sebelumnya.

Mereka hanya mau memahami teks hadits saja tanpa mau membaca kitab para ulama tradisional yang sudah sejak lama membahas hal tersebut panjang lebar. Kaum ORI ini tak segan-segan mencela ulama besar bahkan mencela ulama sekelas Imam Syafi’i dan imam Gazali. Mereka tidak mau tahu yang namanya Ijtihad, Ijma dan Qiyas.

Mereka memiliki ulama-ulama favorite di YouTube, dalam kasus di Palu pelakunya mengidolakan ustad Basalamah. Bukan berarti ustad Basalamah buruk tapi kebanyakan kaum ORI ini memang mengidolakannya.

Kasus di Palu hari ini adalah peringatan kepada anak-anak Al Khairaat bahwa di luar sana banyak masyarakat awam yang sudah terinveksi kaum ORI.

Ini juga sekaligus peringatan bagi kaum ORI bahwa belum waktunya bermain vulgar, kalian masih harus bermain halus, melakukan pertemuan dakwah kecil-kecilan di rumah-rumah, karna di luar sana ulama-ulama besar masih punya pengaruh hingga ke kampung-kampung. Kalian bisa saja melihat mereka sebagai pemabuk tapi jika ulama yang mereka hormati kalian lecehkan, maka bayarannya akan sangat mahal.

Satu lagi, jika akademik sangat mementingkan rujukan primer dalam penelitian, Islam juga sangat ketat dalam SANAD ke ilmuan. Sanad ini bisa diartikan "Silsilah Keilmuan", seorang alim harus jelas silsilah keilmuannya. Guru dari guru dari guru, mesti jelas, hingga sampai kepada Nabi Muhammad, tidak boleh putus. Jadi jika sanad keilmuan kita hanya putus di media sosial jangan berani melecehkan, menyesatkan, dan mengkafirkan orang lain. Bisa fatal, kalau sampai menyesatkan orang lain pertanggungjawabannya sampai dunia akhirat.

Berikut video kiyai NU menjawab perilaku kaum ORI, klik disini

____

Palu, 4 Agustus 2021

LOGIKA PEMBUNUH DAN PENGINGKARAN

2021-01-15T06:06:00.017+08:00

Greta Thunberg muncul dari sudut antah berantah, menjadi viral dan menginspirasi jutaan orang dari ratusan negara. Setelah sekian lama para ilmuan, peneliti, dan pakar klimatologi berteriak tentang Perubahan Iklim yang berjalan terlalu cepat tanpa respon yang baik, tiba-tiba di pertengahan tahun 2018 seorang anak umur 15 tahun bergerak. Ia memulai gerakannya dengan bolos sekolah setiap hari Jumat dan duduk di luar gedung Parlemen Swedia membawa poster bertuliskan Skolstrejk för klimatet.

Aksi inilah yang melahirkan gerakan Friday for Future lalu memicu gelombang besar kesadaran kaum muda secara global.

Mewakili aspirasi generasinya, Greta menghentak forum PBB yakni UN Action Climate Summit di New York, September 2019 lewat ungkapan terkenalnya How Dare You. Ungkapan ini ia keluarkan dua bulan menjelang COP 25 di Madrid, Spanyol.

Di luar gedung pertemuan, diperkirakan ada 4 juta orang di 150 negara turun ke jalan mendukung perjuangan Greta selama beberapa hari.

Awalnya Greta mengetahui Perubahan Iklim tahun 2011 saat ia masih berumur 11 tahun. Mengetahui sedikit sekali orang yang peduli bahaya dari Perubahan Iklim Greta akhirnya mengurung diri, malas bicara dan malas makan, berat badannya turun 10 kilogram dalam dua bulan. Greta lalu didiagnosa mengalami beberapa gangguan psikologi, diantaranya Selective Mutism atau sulit berkomunikasi, susah bergaul, dan hanya mau berbicara dalam kondisi-kondisi tertentu.

Pidato How Dare You (Beraninya Kalian) Greta di forum PBB memiliki pesan sangat lugas, berikut transkripnya:

“Harusnya saya tidak berada disini, harusnya saya berada di sekolah jauh di seberang lautan sana… Kalian telah mencuri mimpi dan masa kecilku dengan omong kosong kalian. Manusia sedang sekarat, sedang menderita, seluruh ekosistem terancam punah dan hancur dan yang kalian bicarakan masih seputar dongeng tentang pertumbuhan ekonomi, Beraninya Kalian.

...

Kalian mengaku paham situasi genting ini, saya tidak mau percaya itu, karna jika kalian paham situasinya dan tetap gagal bertindak, maka kalian sama dengan iblis dan saya menolak untuk percaya.

...

Beraninya Kalian berpura-pura bahwa masalah ini bisa diselesaikan saat kalian masih menjalankan bisnis seperti biasa. Tidak akan ada solusi atau rencana yang akan muncul di forum ini, karna angka ini terlalu besar dan kalian tidak cukup dewasa untuk mengakuinya.

Tapi generasi muda sudah mulai memahami pengkhianatan kalian. Mata kami generasi muda sedang mengawasi kalian, dan jika kalian memilih untuk berkhianat, maka kami tidak akan pernah memaafkan kalian. Saat ini, detik ini, kami akan tetapkan posisi kami. Dunia telah membuka mata dan perubahan akan datang suka atau tidak.

Terimakasih

Baik politisi dunia dan pejuang lingkungan sendiri terkejut dengan pidato Greta ini. Selama beberapa minggu Greta menjadi topik baik di media sosial maupun di berita-berita luar negeri. Euforia ini diperkirakan banyak orang akan menjadi titik balik perjuangan lingkungan.

Melihat kondisi ini, politisi dan dunia usaha yang merasa terancam dengan isu Perubahan Iklim bertindak cepat. Ia lalu menjadi bulan-bulanan politisi dan sebagian influencer di internet. Bahwa Greta hanyalah anak kecil yang tidak tau apa-apa atau Greta memiliki "gangguan Jiwa".

Para politisi konservatif sayap kanan yang loyal terhadap Trump segera merapatkan barisan. Dalam siaran TV Fox News, Michael J. Knowles misalnya mengatakan bahwa isu Perubahan Iklim harusnya disuarakan oleh ilmuan bukan anak kecil dengan gangguan mental. Karna pernyataan ini Chanel berita Fox News bahkan harus meminta maaf secara terbuka.

Politisi konservatif lain, seperti Daniesh D’Souza tak mau ketinggalan. Dalam twitter-nya Souza menulis Greta dipilih oleh gerakan kiri karna penampilan dan latar belakangnya mirip dengan anak dalam poster propaganda Nazi oleh Hitler di Jerman.

Sebastian Gorka, mantan asisten presiden Trump yang terkenal kontroversi dalam twit-nya menulis gerakan Greta sangat menarik bagi korban pencucian otak pengikut Mao (Tokoh komunis China).

Lalu apa respon Greta?

Greta melontarkan Logika Pembunuh

Sebuah logika sederhana yang bisa menghentak dan mematahkan argument saat itu juga.

Contoh argument pembunuh adalah saat Nelson Mandela datang ke Amerika dan ditanya, kenapa Mandela memuji Muammar Khadafi, Yaser Arafat, dan Fidel Castro sebagai pejuang HAM sementara banyak laporan yang menyatakan mereka itu justru para pelanggar HAM

Mandela menjawab dengan tenang, “Salah satu kesalahan adalah berpikir bahwa musuh kalian harus menjadi musuh kami. Kami punya perjuangan sendiri yang kami hadapi dan mereka tidak hanya mendukung kami secara retorika tapi menyediakan sumber dayanya untuk kami. Perlakuan kami terhadap negara lain ditentukan dari perlakuan negara lain terhadap perjuangan kami.”

Greta diumur yang masih sangat belia menurut saya berhasil menjadi anak ajaib yang mampu memproduksi logika pembunuh. Dalam pertemuan Committee Hearing misalnya, Greta mewakili tokoh muda dan mengatakan kepada kongres Amerika bahwa “Saya tidak ingin kalian mendengarkan saya, saya ingin kalian mendengarkan ilmuan, dan bersatu mendukung para ilmuan, ini bukan opini politik, ini hasil penelitian.”

Penyumbang emisi terbesar di dunia adalah China kemudian disusul Amerika. Olehnya banyak yang menyarankan Greta untuk mengarahkan kritikannya ke China. Dalam semangat itu Graves, anggota kongres Amerika di pertemuan Committee Hearing mengungkapkan sebuah metafor kepada Greta "jika ada kapal lain yang membuang sampah lebih banyak maka harusnya kita fokus pada kapal itu".

Greta menjawab “negara saya Swedia sangat kecil, saat saya melakukan protes, mereka malah berkata harusnya Amerika yang lebih dulu bertindak, jadi argumen anda ternyata bisa berbalik menyerang anda sendiri.” SKAK MAT

Saat wawancara dengan saluran TV Jerman, Tagesschau, Greta kembali menunjukkan ketenangannya. Saat host bertanya apakah menurut Greta target penurunan emisi 55% di tahun 2030 itu cukup. Greta menjawab “pendapat saya tidak menarik dan sangat tidak relevan menjawab ini, mestinya yang dilihat adalah apakah capaian itu sesuai dengan rekomendasi para ilmuan yang di sepakati dalam Paris Agreement atau tidak.” SKAK MAT

Greta sempat tersudut saat ditanyakan apakah akan ada perubahan strategi karna setelah dua tahun gerakan Skolstrejk för klimatet belum ada hasil yang dicapai. Greta menjawab “...Jika kita menganggap gerakan kecil ini bisa membawa perubahan maka sebenarnya kita belum paham apa masalah Perubahan Iklim.” SKAK MAT

Tak berhenti disitu, Host membuat pertanyaan menantang lainya seperti apa strategi Greta agar bisa membangun kesadaran orang dewasa. Di titik ini Greta tidak bisa lagi menahan diri dan menyerang balik “Jika platform media dan orang-orang berkuasa tidak memperlakukan situasi ini sebagai kondisi krisis, maka kita akan susah mencapai kesadaran kolektif. Kita butuh semua pihak, karna akan absurd sekali jika kita percaya anak-anak bisa menyelamatkan planet, mohon maaf saya harus mengatakanya” SKAK MAT

Ia juga ditanyakan apakah pujian banyak orang kepada gerakan Friday for Future, itu tulus? Greta menjawab "...jika mereka menyatakan mendukung gerakan ini dan memberi semangat maka itu bagus, tidak penting mengukur ketulusan." SKAK MAT

Ia pun ditanya pendapatnya tentang kanselir Jerman Angela Merkel yang pernah ia temui. Greta menjawab, "saya tidak ingin mengomentari pribadi seseorang secara spesifik karna tidak seharusnya saya melakukan itu, tapi secara umum para pejabat yang berkuasa tidak memiliki kepekaan terhadap krisis ini." SKAK MAT

Dan pertanyaan paling menarik: Apakah Greta merasa frustasi melihat pemimpin dunia begitu cekatan menangani Corona namun sangat lamban menangani Perubahan Iklim.

Jawaban tak terduga Greta “Tentu tidak, itu logis sekali, saat kita menganggap sesuatu itu krisis maka kita akan menanganinya dengan cepat, tapi perubahan Perubahan Iklim tidak dianggap krisis maka pemimpin tidak akan bergerak, fenomena ini tidak mengejutkan.” SKAK MAT

Ketenangan Greta menjadi kekuatan utamanya. Jika benar tuduhan bahwa Greta adalah kader gerakan kiri, menurut saya butuh perjuangan luar biasa mengkader anak 16 tahun untuk bisa berargumen dengan baik, logika yang kokoh, dan tenang.

Faktor psikologi seperti Asperger's Syndrome dan Selective Mutism yang disebut Michael J. Knowles sebagai "gangguan mental” menurut saya menjadi alasan yang logis dari kemampuan Greta.

Namun euforia Greta dipaksa berakhir. Serangan pandemi Covid-19 ke seluruh dunia membuat Skolstrejk för klimatet kehilangan momentum. Apalagi di awal Maret 2020, Greta menghimbau agar gerakan ini tidak boleh turun kejalan dalam bentuk fisik sebelum pandemi berakhir. Tensi debat Perubahan Iklim yang sempat memanas pun mulai samar terdengar.

Saya pribadi percaya sepenuhnya akan proses alami Perubahan Iklim dan juga mengamini bahwa aktifitas manusia mempercepat proses itu.

Terlepas dari keputusan internasional terkait Perubahan Iklim, menurut saya serangan dan bully-an terhadap Greta tidak seharusnya dilakukan. Kalaulah ada Ironi Peradaban, menurut saya inilah yang paling Epic: That we are so ignorant.

IRONI EPIK PERADABAN

2021-01-13T00:40:00.010+08:00

Saya mendapat pengetahuan tentang Perubahan Iklim (Climate Change) saat menyusun Fokus, rubrik utama di majalah SILO milik Yayasan Merah Putih, Sulawesi Tengah edisi September 2010, sekitar 10 tahun lalu. Fokus utama saat itu adalah pelaksanaan program REDD, sebuah inisiatif global yang bertujuan mengurangi emisi berbahaya di atmosfir bumi dan mengurangi penyusutan area hutan terutama di negara-negara tropis seperti Indonesia dan Brazil. Saya bersyukur bisa bertemu dan mewawancarai langsung Marcus Colchester, Direktur Forest Peoples Programe yang berbasis di Inggris saat berkunjung ke Sulawesi Tengah.

Reducing Emision from Deforestration and Forest Degradation (REDD) adalah kesepakatan global yang muncul pada COP 13 di Bali tahun 2007. COP sendiri merupakan singkatan dari Conference of the Parties yakni pertemuan tahunan kerangka kerja PBB untuk perubahan iklim. Tahun 2010 saat saya menulis untuk majalah SILO, program REDD baru akan melakukan persiapan pelaksanaan pilot project yang salah satu wilayahnya adalah Sulawesi Tengah.

Dari tugas menyusun Fokus Utama saat itu, saya mulai berpikir bahwa Perubahan Iklim memang nyata. Philip Shabecoff wartawan senior New York Times berhasil menggambarkan suasana KTT Bumi di Rio de Jeneiro, Brazil tahun 1992. "Presiden Amerika George Bush berdiri hanya beberapa kaki dari Fidel Castro, pemimpin revolusioner Cuba. Dua musuh bebuyutan itu berusaha menghindari kontak mata saat Bush berjalan menghampiri podium untuk berpidato." tulis Chabecoff yang juga saya tuangkan dalam majalah SILO.

Pada COP 13 di Bali tahun 2007, melalui perdebatan yang alot akhirnya negara-negara maju mau menggelontorkan dana besar yakni sekitar 30 miliar dollar untuk program mitigasi dan adaptasi di negara berkembang. Itupun rencananya akan meningkat menjadi 100 miliar dollar pada tahun 2020. Terakhir saya membaca berita bahwa pada Agustus 2020 Indonesia mendapat pendanaan senilai USD 103,8 juta dollar dari Green Climate Fund (GCF) atas proposal REDD

Majalah SILO edisi 39 Sept 2010

Perubahan Iklim tidaklah bisa dihindari, ia adalah proses alami bumi sebagaimana bumi jutaan tahun lalu pernah dipenuhi es dan jutaan tahun sebelumnya pernah panas membara. Namun Perubahan Iklim akan menjadi malapetaka saat terjadi dalam waktu singkat, tidak sewajarnya. Penyebab utama percepatan ini adalah aktifitas manusia yang menghasilkan emisi gas rumah kaca.

Dan jika ini tidak dicegah maka ancaman terbesar sedang mengintai peradaban manusia, cuaca menjadi tidak stabil, cuaca panas, badai dingin, kekeringan dan banjir yang ekstrim akan bermunculan. Negara-negara yang dataranya rendah seperti Maladewa terancam tenggelam karna salju yang terus mencair. Akan banyak wilayah yang gagal panen, akan banyak serangan hama yang belum ada sebelumnya. Hewan-hewan akan berpindah atau mati karna tidak cukup waktu untuk beradaptasi dengan iklim yang berubah secara cepat.

Baca juga: Serunya Drama Perubahan Iklim

Kira-kira seperti itulah kesimpulan dari tulisanku di majalah SILO dan pembacaanku tentang Perubahan Iklim saat itu. Kita mesti melakukan sesuatu kalau kita tidak ingin terjun ke jurang kepunahan.

Namun segalanya berjalan dengan normal, waktu berputar dan Perubahan Iklim pun tidak lagi menjadi momok. Berita suhu dingin ekstrim yang melanda Eropa hingga Rusia tahun 2012 cukuplah sebagai pengingat bagi saya bahwa gejala Perubahan Iklim terus bermunculan. Ekspresi saya tidak lebih dari prihatin meskipun cuaca ekstrim itu memakan korban ratusan orang meninggal.

Begitu pun saat gelombang panas Australia selama 4 hari di pertengahan Januari 2014 dan 167 orang meninggal di negara bagian Victoria (Australia) saat itu. Lalu gelombang panas tahun 2019 di berbagai belahan dunia. Prancis saja mengakui ada 1.500 warganya yang meninggal dunia akibat gelombang panas tahun itu.

Di pengujung tahun 2019 terjadi kebakaran dahsyat di hutan Australia. Kebakaran ini berlangsung hingga menyeberang tahun 2020. Menghanguskan lebih dari 18 juta hektar hutan dan menewaskan 451 orang. Kebakaran ini oleh Rural Fire Service disebut sebagai kebakaran hutan paling buruk dalam ingatan. Saya terkejut, berbela sungkawa, dan berempati dengan level yang sungguh-sungguh, lalu kemudian semuanya terlupakan.

Saya sadar bukan hanya saya yang melakukan aksi serupa: percaya akan bahaya Perubahan Iklim namun memutuskan secara untuk tidak melakukan apa-apa. Ada jutaan orang di seluruh dunia yang berada di posisi yang sama, entah karna alasan bingung mau mulai dari mana atau putus asa dengan perilaku orang lain yang skeptis. Apapun itu, saya harus mengatakan bahwa ini sebuah Ironi peradaban manusia yang paling Epik. Sadar situasi tapi tidak melakukan apa-apa.

Lalu muncullah seorang Greta Thunberg, gadis 15 tahun asal Swedia yang menjadi viral karna tidak mau masuk sekolah setiap hari Jumat untuk melakukan aksinya di luar gedung Parlemen (Dewan Perwakilan Rakyat) dengan papan bertuliskan Skolstrejk för klimatet atau "gerakan mogok sekolah untuk iklim."

Apa yang dialami Greta selanjutnya adalah Ironi yang lebih Epik lagi dari sekedar ironi yang saya alami di atas. Ironi itu akan saya bahas di tulisan selanjutnya:

LOGIKA PEMBUNUH DAN PENGINGKARAN

___

Desa Kaleke 12 Januari 2021

Gambar dari sini dan sini dan sini

TIPS JADI OPOSISI YANG BAIK

2020-12-22T01:04:00.004+08:00

Apa jadinya jika di siang bolong di acara pesta kawin anak kepala dusun, seorang bernyanyi lagu Pelangi Di Matamu milik Jamrud?

Bisa dipastikan suasana akan sangat membosankan, yang siksa adalah keluarga besar kedua mempelai, ibu-ibu, mama rampa yang sudah menyiapkan lagu Via Vallen, Ayu Ting-ting, atau setidaknya Evi Tamala sedari pagi tadi.

Kondisi ini mirip dengan politik nasional hari ini. Narasi politik kian hari kian membosankan. Tidak asik, jauh dari kata seru, dan rendah kadar lucunya.

Oposisi membangun narasi yang sama sekali tidak menyentuh pokok masalah. Sementara yang pro pemerintah tak kalah Oon-nya, berdiri gagah dengan logika counterattack yang sayangnya juga bergoyang seiring lagu Jamrud tadi.

Kuncinya ada di oposisi, karna akun pro pemerintah ini saya lihat hanya merespon serangan dari oposisi. Jadi lagu apapun yang oposisi memainkan, mereka akan menari dalam irama itu. Kalau mau suasana ini asik, oposisi harus cerdas pilih lagu.

Yang dimainkan selama ini masih saja diseputar Kriminalisasi Ulama dan pemerintah menzalimi ummat. Ini memang efektif memainkan emosi massa, tapi tidak akan berdampak perubahan apa-apa, kenapa? Karna ada ribuan ulama di negeri ini yang aman-aman saja, aktifitas dakwah dan pengajianya tidak terganggu, jadi narasi Kriminalisasi Ulama dengan sendirinya gugur. Buktinya yang demo Kriminalisasi Ulama cuma yang itu-itu saja, dan ulamanya tetap ditangkap kalo unsur pidananya terpenuhi.

Lagu kedua, bahwa pemerintah menzalimi ummat Islam. Ini juga tidak akan efektif karna di Indonesia justru ummat Islamlah yang paling bebas bergerak, cara berislam di Indonesia justru lebih bebas dari Negara di Timur Tengah. Buktinya, cuma di Indonesia jalanan umum bisa ditutup hanya karna pengajian komunitas, di Timur Tengah hal itu tidak dibolehkan.

Cuma di Indonesia masjid bisa memutar pengajian dengan volume keras jauh sebelum azan, di Turki yang dipimpin Erdogan, toa masjid berbunyi hanya saat azan saja, tidak ada pengajian volume keras di waktu-waktu sebelum shalat, apalagi subuh. Cuma di Indonesia tokoh agama bebas memaki pemerintahan yang sah. Di Arab Saudi jangankan memaki, bahkan khutbah Jum’at saja wajib memakai text dari Kerajaan. Semua kenyataan itu membuat lagu “menzalimi ummat” tidak laku di Indonesia.

Ada juga lagu lain seperti Kebangkitan PKI atau soal utang luar negeri. Isu PKI sudah berkali-kali digulirkan dan selalu gagal, tapi anehnya masih juga dipakai. Saya jadi bertanya, tidak adakah tim oposisi yang lebih kreatif mengolah isu. Hal penting yang melemahkan isu ini, pertama secara ril, tidak ada lagi ajaran komunis yang hidup hari ini. Di China, Russia, Cuba, Korea Utara, dan Venezuela, ajaran komunis tidak bisa dijalankan, padahal Negara itulah sumber utama penyebaran komunis.

Bagaimana mau komunis kalau konglomeratnya banyak, sementara ajaran komunis tidak membolehkan adanya orang kaya dan miskin. Terus dikatakan juga komunis anti agama, sementara Khabib Nurmagomedov berasal dari Russia. Jadinya isu ini gagal dan gagal terus. Isu Utang juga bernasib sama, yang dimunculkan bahwa pemerintah memiliki utang luar negeri yang besar. Padahal tidak ada satu pun presiden yang tidak berutang.

Di dunia internasional kenyataanya tidak ada Negara besar yang tidak berutang, rasio utang Indonesia bahkan lebih kecil dibanding utang Negara lain. Memainkan isu bahwa Jokowi bertangan besi? Sudahlah, ada Marsinah, ada Tragedi Tanjung Priok, Mei 1998, Widji Thukul, Munir, dan banyak lagi yang tak muat disebutkan. Apalagi narasi “Piye Kabare, isih penak jamanku to?” saya jamin itu akan aborsi bahkan sebelum terbuahi.

Lantas, dimana letak pemerintahan ini yang bisa dikritisi?

Banyak, tinggal mau dilihat, apakah tim pemikir oposisi ini mau pake itu atau tidak. Dan yang penting niatnya untuk kebaikan atau tidak. Karna kalau untuk kebaikan, mudah sekali melihat kesalahan yang perlu dikritisi.

Pertama, politik transaksional yang di periode awal Jokowi katakan tidak akan menerapkanya, toh tetap diterapkan. Transaksional itu secara sederhana bisa diartikan bagi-bagi jabatan sebagai bentuk balas budi karna sudah didukung, atau sebagai imbalan kepada pihak oposisi kalau mau bergabung mendukung.

Indikator atau tanda paling mudah melihat politik transaksional adalah susunan pejabat mentri. Jika mentri-mentri diisi orang partai, maka sulit membantah itu bukan politik transaksional. Tapi kalau mentri diisi orang yang memang ahli dibidangnya tanpa embel-embel partai, bisa dibilang kadar transaksionalnya rendah. Diperiode awal kita bisa lihat ada mentri Susi, ada Basuki di PUPR, ada Jonan, orang-orang yang tidak memikul beban berat titipan pendukung di pundaknya.

Sekedar info, politik transaksional ini tidak salah dalam politik Indonesia, semua presiden melakukan itu. Terus kenapa ini perlu ditagih? Pertama karna Jokowi sendiri yang membuat komitmen tersebut, kedua, politik transaksional ini berdampak buruk pada pengelolaan pemerintahan. Para menteri akan didesak partai untuk menghidupi partai. Karna tujuanya untuk kembali modal, maka yang diutus partai biasanya bukan ahli tapi orang yang jago mainkan anggaran. Terbukti, dua mentri Jokowi baru-baru ini terjerat kasus korupsi. Kasus itu mesti dikawal tuntas sebagai pembelajaran kedepanya.

Jika narasi ini dimainkan oposisi dengan niat baik untuk negeri ini, mestinya ini bisa jadi kritikan keras buat Jokowi, sekaligus pembelajaran buat masyarakat.

Kedua, soal utang, mestinya yang dikritisi bukan “Pemerintah Berutang”, kita saja kalau mau kembangkan usaha biasanya cari kredit dari bank. Yang mesti dikawal adalah, utang itu digunakan untuk apa. Jika kita utang di bank hanya untuk beli motor keren, makan enak, dan traktir teman di café, terus bagaimana cara menyicil pembayaran utang itu? Mestinya kan utang itu dipakai untuk hal-hal positif yang bisa mendukung perekonomian. Pernahkah itu dikawal.

Ketiga, politik dinasti. Di periode awal, Jokowi sukses mencerminkan bahwa dia tidak sama dengan presiden sebelumnya yang membangun dinasti politik. Namun diperiode kedua hal ini ia lakukan. Lagi-lagi ini tidak salah dalam politik Indonesia, semua presiden melakukanya. Tapi seperti politik transaksional tadi, cara-cara ini bisa berdampak buruk dalam politik negeri ini. Kita sudah cukup mual melihat dinasti di daerah seperti Banten, beberapa propinsi di Sulawesi sendiri, hingga Kalimantan dan Sumatra.

Bayangkan di Banten tak kurang dari 13 orang keluarga Ratu Atut menjabat posisi trastegis mulai dari Gubernur, Bupati, hingga anggota Dewan. Itu pun belum termasuk keluarganya yang duduk di jabatan struktural di dinas.

Jokowi sudah mulai membangun itu lewat anak sulung Gibran di Solo dan menantunya Boby di Medan. Mestinya, Jokowi bisa menjadi pembeda saat dinasti di daerah tumbuh subur bahkan dari belasan tahun lalu.

Tapi kembali lagi, kita punya niat baik tidak mendorong perbaikan. kalau iya, maka narasi politiknya akan lebih asik, lebih seru, bermain di hal-hal substansi yang bisa mengajak orang lebih luas lagi agar kritis kepada pemerintah.

Kita tidak akan maju kalau oposisi hanya diisi orang yang mengajak memaki atas dasar sakit hati kelompok. Kalau seperti itu, maka tidak heran kalau lagu yang dimainkan itu-itu saja. Dan bisa dipastikan, akan gagal lagi.

Dan satu lagi tips buat oposisi, jika mengkritik, pliisss berhati-hati membandingkan dengan presiden lain, karna itu justru bisa meruntuhkan semua argument yang sudah dibangun. Misalnya mengkritisi kasus korupsi lalu diikuti dengan pernyataan, "lebih baik zaman Orde Baru." Itu fatal sekali.

Jika memang tidak ada yang bisa jadi pembanding, kita kritik saja itu akan terlihat lebih elegan, dan mama rampa yang dari tadi menunggu giliran menyanyi bisa ikut bergoyang juga.

____

Ruang Koffie Palu, 21 Desember 2020

Gambar: disini dan Sini

NYERI SENDU

2020-09-04T09:04:00.005+08:00

Awal September senduku nyeri

Begitulah musim penghujan tahun ini menyapaku

Di cela rintik yang gemas, tawa itu lamat-lamat terdengar

Berbisik di atas atap lalu jatuh dalam rupa merjan yang berkilau

Pecah memercik di atas kau, kenangan yang tetap saja masih kusut menumpuk

Maka kuseduh teh diujung sore ini berharap bisa melarutkan gerutuku

Waktu memang tak pernah benar-benar beres menuntaskanmu

Lalu mulailah kuyakini

Rindu itu, ikan yang mendekap bayi dalam mulut

Mendendam lagi bisu

Rendah diri selalu gagal menyangkal asa yang malu-malu

Saat aroma tanah mulai mengangkasa di teras ini

Aku membiru

___

Tongoa, 7 Agustus 2020

Gambar: Koleksi Pribadi

COVID-19 WAKTUNYA REHAT

2020-04-01T07:04:00.000+08:00

Hari Rabu 25 Maret teman-teman yang masih aktif di kampus dan berproses di Himpunan Mahasiswa Bahasa Inggris (HIMABRIS) FKIP Universitas Tadulako mengundang untuk kegiatan Latihan Kepemimpinan (LT3).

Malam itu salah satu diskusi seru adalah kritik Ideologi bersama peserta, panitia dan panelis. Ideologi yang mengemuka tidak lain dan tidak bukan adalah Komunisme dan Kapitalisme. Dua musuh bebuyutan yang tidak akan pernah bertemu ide. Seorang teman sepakat jika Komunisme dikatakan Ideologi karena mengatur secara detil dan runut segala hal dalam bermasyarakat, baginya itulah syarat ide bisa disebut Ideologi, sementara Kapitalisme hanya mengatur soal ekonomi saja.

Menjelang akhir diskusi, setelah banyak pemaparan dan eksplorasi sana-sini, akhirnya seperti ada kesepakatan bahwa Kapitalisme sebenarnya juga merasuk secara halus dan mengatur semua hal dalam bermasyarakat dan bernegara. Untuk itu ia bisa dikatakan ideologi yang mengatur segala sesuatu secara sangat halus bahkan tak terasa.

Tema diskusi malam itu jauh dari settingan konteks COVID-19. Itu murni keinginan agar mereka yang lulus LT3 setidaknya bisa membaca Ideologi besar yang mengatur dunia dan dari situ mereka bisa sedikit memahami bagaimana dunia bekerja. Meskipun esok harinya Sulawesi Tengah mengumumkan kasus positif COVID-19 pertama.

Belum sampai seminggu diskusi itu berakhir, saya kemudian menonton video Rania Khalek seorang Jurnalis Amerika dalam tweet akun @inthenow pada 27 Maret. Video ini kemudian di tampilkan dalam akun Cerdas Geopolitik bersama subtitle bahasa Indonesia.

Too bad we can’t bomb the virus. They’d spend however much was necessary if that was the fix.

with @RaniaKhalek pic.twitter.com/j1daas6s5P
— In the NOW (@inthenow) March 26, 2020

Pada intinya Rania Khalek ingin mengatakan bahwa Amerika terjebak dalam sistem Kapitalisme dan neo liberalisme yang ia buat dan promosikan sendiri. Menurutnya kondisi Amerika yang tidak mampu menyediakan perlengkapan kesehatan bagi tenaga medis dalam perang menghadapi COVID-19 karena negara tidak memiliki wewenang mengatur pasar dan mengatur produksi.

Negara tidak punya wewenang untuk memproduksi masker dan alat pelindung yang dibutuhkan tenaga medis. Memproduksi saja tidak berwenang, apalagi memaksa perusahaan untuk produksi masal. Hal itu tidak ada dalam kamus Kapitalisme dan Neoliberalisme.

Konon menurut Adam Smith (tokoh utama Kapitalisme), ada invisible hand yang akan mengatur semua kegiatan ekonomi yang akan berujung pada kemungkinan terbaik transaksi yang menguntungkan semua pihak baik konsumen maupun produsen (industri/perusahaan). Negara dilarang untuk mengatur dan mencampuri urusan pasar. inilah sebenarnya konsep yang banyak disebut orang dengan Pasar Bebas. Pasar akan mencari jalan terbaiknya sendiri, seperti kutipan mahsyur dalam film-film Hollywood “Life will always find its own way”. Seperti itulah kira-kira harapan dari Adam Smith.

Sayangnya, Kapitalisme hanya fokus pada kegiatan ekonomi yang bercita-cita mewujudkan kesejahteraan. Aspek sosial dan kenegaraan lain hanya instrumen saja, tujuan akhirnya kesejahteraan. Kesejahteraan ini di kemudian hari dipersempit jadi “kesejahteraan bagi segelintir orang”. Kapitalisme tidak tertarik memikirkan kondisi buruk, darurat, dimana manusia dan kemanusiaan terancam. Nilai-nilai luhur dan norma-norma tidak akan menarik bagi Kapitalis selagi nilai itu tidak mendukung kesejahteraan.

Kondisi Amerika saat ini mengalami kekurangan alat pelindung kesehatan bagi dokter dan tenaga medis. Amerika yang diakui sebagai negara terkaya di muka bumi, dokternya harus memakai kacamata tenis karena tidak punya kacamata medis yang cukup, tenaga medis bahkan mengenakan plastik sampah sebagai pakaian pelindung tambahan untuk melawan virus.

Dalam kacamata Komunisme Marx, Kapitalisme memang tidak akan pernah mensejahterakan dunia, atau mungkin lebih tepatnya tidak pernah berniat mensejahterakan umat manusia. Saat diskusi LT3 HIMABRIS itu, dijelaskan bahwa Komunisme adalah konsep bersama, pergerakan bersama umat manusia untuk saling mensejahterakan dan saling memenuhi kebutuhan. Gerakan ini tidak terbatas negara, agama, ras, warna kulit, atau apapun. Semua manusia dihimpun di bawah kepemimpinan Diktator Proletariat atau bahasa halusnya Kepemimpinan Kolektif. Sederhananya mungkin bisa kita dengar dalam lagu Imagine punya John Lennon yang terkenal itu.

Dalam diskusi malam kamis itu juga muncul Ideologi alternative yakni Ideologi Islam yang kebetulan malam itu diwakili oleh tafsiran Taqiyuddin an Nabhani, pendiri Hizbut Tahrir Internasional. Bahwa dalam Islam diperbolehkan adanya privatisasi produksi (perusahaan pribadi) yang ditolak oleh Komunisme, namun hal-hal yang menyangkut hajat hidup orang banyak tidak boleh di perjual-belikan (hal yang sama dalam konsep Komunisme).

Mirip konsep Komunismenya Marx yang menghilangkan semua negara, konsepnya Taqiyuddin juga menghilangkan Negara, semua akan berada dalam naungan ke-Khilafah-an. Sayang diskusi ini tidak mendalam karna keterbatasan literature.

Bagi saya pribadi baik Komunisme maupun Khilafah Hizbut Tahrir masih menjadi sesuatu yang Utopis. Negara adalah sebuah keniscayaan, sulit bagi saya membayangkan seluruh dunia dipimpim oleh satu orang Diktator Proletar atau tunduk pada seorang Khalifah. Seperti juga usaha tokoh kartun Pinky and the Brain yang selalu gagal menguasai dunia.

Baca Juga: ~~Bahaya~~ UTOPIA KHILAFAH DAN KOMUNIS

Meski begitu saya percaya bahwa Kapitalisme yang saat ini menghipnotis dunia telah gagal, contoh nyata adalah COVID-19 yang disampaikan oleh Rania Khalek. Dalam hal ini, beberapa negara yang berhaluan komunis (meskipun tidak memenuhi syarat untuk dikatakan komunis) lebih berhasil menangani serbuan virus ini. Sebut saja Cuba, China, atau Venezuela. Cuba bahkan telah mengirim teknologi dan dokternya ke China saat di awal merebaknya virus ini. Saat itu hampir semua negara berpaling bahkan mencibir China.

Jika kesejahteraan adalah indikatornya, maka Kapitalisme harus mengaku bahwa ia telah gagal, bahkan jauh sebelum COVID-19 muncul. Di awal masa kepemimpinanya Jokowi dalam konferensi Asia Afrika tahun 2015 juga pernah menyatakan “Bank Dunia, IMF, dan ADB gagal mensejahterakan dunia” dan "Berharap solusi kepada lembaga keuangan ini adalah pola pikir yang usang". Meskipun belum jelas kemana arah Indonesia jika dua lembaga finance dunia itu ditinggalkan, itu tetaplah tindakan berani di hadapan 29 pemimpin negara dan 106 delegasi seluruh dunia.

Dalam situasi ini maka menarik untuk mengulik pernyataan pimpinan Hizbullah, Hasan Nasrallah belum lama ini bahwa COVID-19 ini akan membentuk tatanan dunia baru. Memang menarik memprediksi apa yang akan terjadi setelah pandemic global ini selesai. Saat ini China begitu agresif menarik teman baru dari blok lawan khususnya di Eropa. Amerika awalnya bertindak pasif, duduk santai sambil memantau perkembangan “Api” yang menjalar kesegala arah, sampai ia sendiri panik karna “Api” ternyata sudah sampai ke ruang tengahnya.

Bagaimana struktur baru geopolitik nantinya. Bagaimana situasi Timur Tengah pasca pandemic ini. Apakah kejayaan teori Invisible Hand akan berakhir, apakah ajakan Jokowi untuk membentuk poros ekonomi baru akan disahuti, atau justru Bank Dunia dan IMF akan memanen klien baru seperti saat pertama mereka didirikan seusai Perang Dunia 2. Saat itu ekonomi global hancur, banyak negara berhutang, dan jadilah dua lembaga keuangan ini rentenir terbesar dalam galaxy Milky Way kita.

Menghadapi pandemic ini dunia memang melakukan rehat sejenak. Aktifitas ekstraktif berhenti, polusi udara menurun drastis, dan mungkin negara-negara akan punya waktu untuk berpikir dan mulai melihat kembali bahwa beberapa sistem ekonomi dan sistem sosial yang disangka kuat ternyata sangat rapuh.

Selamat rehat…
___
Kalukubula, 1 April 2020