Novedades de Internet - Seo - Posicionamiento - Trucos - Link Building

Google Penguin, el pingüino más polémico

noreply@blogger.com (Mario) — Fri, 04 May 2012 13:47:00 +0000

Google ha vuelto a crear una gran confusión y revuelo en la red con su nuevo algoritmo conocido como “Google Penguin”.

El nuevo algoritmo viene a “mejorar” los cambios introducidos en los anteriores meses por “Google Panda”. Entró en funcionamiento el pasado 24 de Abril, aunque aún no ha llegado a todas las versiones regionales del buscador.

Según se afirmó desde Google, estos cambios en las búsquedas, realizados de forma automática por el nuevo algoritmo, solo afectará al 3% de las búsquedas totales, pero viendo las primeras impresiones de muchos webmasters, cuesta creer que se trate de un número tan reducido.

En principio los cambios se enfocan en un importante intento de limpieza en los resultados, con el fin de sacar de ciertas búsquedas a páginas excesivamente enlazadas desde sitios catalogados como spam, algo que no distaría mucho de lo que ya intentaba “Google Panda”, pero las nuevas medidas no acaban aquí.

Según parece una buena parte de los sitios más perjudicados son aquellos sitios con un exceso de enlaces entrantes con una palabra clave determinada como title.

Otros caso que parece haber contado con una importante revisión son los sitios con un dominio basado en una palabra clave exacta.

En cualquier caso, por ahora son más las dudas e incógnitas que las posible soluciones y respuestas con respecto a la nueva medida de Google.

Para muchos es un nuevo intento de Google por intentar dar más relevancia a quienes pasan por caja (la de Google, claro) para conseguir su buen posicionamiento, mientras que para otros es realmente un intento por una verdadera limpieza en busca de presentar los resultados más relevantes y no los que más consiguen “colársela” a Google.

Todo es confuso y el mundo SEO en general se encuentra en cierto estado de shock ante la situación, por un lado parece claro que es necesario un nuevo rumbo a la hora de posicionar, pero la pregunta es… ¿cuál?

Otro Pingüino ?, mejor me cambio a Bing

noreply@blogger.com (Jose Antonio) — Thu, 03 May 2012 14:54:00 +0000

Otro Pingüino ?, mejor me cambio a Bing, que no os parezca raro encontrar expresiones de este tipo por toda la red, en especial en foros de webmaster, pequeña empresa, domainers o grupos dedicados a Seo, mas de uno de estos últimos aun no se recupera del susto al ver sus estadísticas de tráfico venidas a 0 de un día para otro, el responsable de este asalto al orgánico de Google???: un Pingüino, y para los visitantes esporádicos fuera de este tema, no, no me estoy quedando con nadie, es el nombre con el que Google Inc. bautizo a su nueva fiera, algún webmaster comento en tono irónico: que te coma un Leon vale, pero un Pingüino ya es el colmo.... que por imaginación mas de uno reprueban en ese departamento dirijido por Matts Cutts.

El 25 de mabril Google lanzo una actualización en su algoritmo llamada Pingüino, luego en su blog para para webmaster nos da a conocer detalles de su operatividad y lo que toma en cuenta para el nuevo sistema de posicionamiento, pueden leer entero y en español aqui: http://googlewebmaster-es.blogspot.com.es/2012/04/un-paso-mas-en-el-reconocimiento-de.html y en su versión en ingles: http://googlewebmastercentral.blogspot.com.es/2012/04/another-step-to-reward-high-quality.html (mirar los comentarios de muchos webmaster afectados) en el se indica que los sitios más afectados por esta actualización del algoritmo sera:
Webs con sobre optimización con un uso excesivo de palabras claves, redes de enlaces, en definitiva el webspam.

Otra de las cosas que indica es que sera afectado el 3.1% de las consultas (en ingles) y e 3.0 % en algunos idiomas más, haciendo un recuento de bajas una vez pasada la tempestad parece que esa cantidad tiene que ser multiplicada por 10, el impacto en las búsquedas en algunas ocasiones es muy alto siendo afectadas todo tipo de webs, en este mismo post podemos ver el comentario de webmaster que pinan acerca del cambio, en su gran mayoría con opiniones muy contrarias al Gran Hermano, se le acusa en su gran mayoría de haber eliminado del indice de búsquedas sitios que llevaban años construyendo su posicionamiento, trabajando en base a las directrices emitidas por Google y sindo reemplazadas no por webs que demuestren su valia, todo lo contrario han sido reemplazadas por webs spam, o sitios de muy baja calidad.

Un gran grupo apunta que este movimiento de Google esta enfocado a sacar de nichos de mercado a webs que llevaban mucho tiempo ahí obligandolos a invertir mas en sistema de publicidad Adsense como único medio de salvar su negocio, a continuacion os facilito un artículo (en ingles) en el que se detallan muchas observaciones interesantes y una variedad de ejemplos del por que esta acusación:
http://tehseowner.com/google-update-2012-destroys-thousands-of-online-businesses-but-not-the-main-offender/

En lo personal con el advenimiento de esta nueva actualización del algoritmo de Google "Pingüino", me he topado con que sitios que llevaban un largo periodo de tiempo en el top de palabras competidas y con un link building muy desarrollado en base a enlaces por palabra clave ha perdido un 60% de tráfico, mientras que grandes redes que son enfocados a marcas se mantuvieron o subieron su tráfico dando razón a la teorias como la explicada por Alex Navarro en su blog: http://www.vivirdelared.com/2012/04/el-zoo-de-google-del-panda-al-pinguino/ determinando que los sitios que mas perdieron fueron aquellos que basaron su Seo en link building de anchor exacto y los dominios de palabra clave exacta que no son marca... aquellos que usaron tecnicas spam para posicionarse (cuestionable en muchos casos según se esta viendo los resultados orgánicos).

Si consideras que el cambio te afecto y no es para nada justo puedes recurrir a Google desde su webmaster y solicitar un re consideración o asu formulario: https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dEVxdmdRWFJRTjRoLWZVTHZkaTBQbkE6MQ&ndplr=1 pero pocas esperanzas creo que puedes alvergar con una modificación sustancial.

Espero sus opiniones.

Listado de directorios de enlaces con aprobación segura

noreply@blogger.com (Jose Antonio) — Thu, 03 May 2012 13:40:00 +0000

Uno de los temas de la construcción de Link Building (amen de los cambios de Google con su Pingüino) y como una de las formas para dar a conocer nuestros sitios webs en la red, son los directorios de enlaces, Google no tienen nada en contra de esa clase de enlaces (por lo menos no lo expresa) , mientras no caigan en categoría de granjas de enlaces o compra masiva, que de a entender que se esta tratando de manipular al buscador en el posicionamiento natural de la pagina a base de técnicas spam, esta permitido y es del todo válido, en fin lo que intentamos con este medio es dar a conocer nuestro sitio en la Red.

Si estamos decididos a embarcarnos en una construcción paciente de reputación online uno de los primeros pasos y mas sencillos es el permanente y continuo registro en directorios de enlaces mientras estos sean en directorios de calidad, que puntos podemos tomar como referencia: constante actualización, movimiento frecuente de enlaces, estabilidad, y sobre todo una red de enlaces que le otorguen fiabilidad de cara al buscador, cosa que brilla por su ausencia en los directorios spam que abundan en la red, con la sola intención de captar enlaces para luego desaparecer sin previo aviso.

Uno de los problemas con los que se encuentra es que un gran volumen de estos directorios te obligan a poner enlace recíproco y ademas de ello te colocan en una cola de esperar durante largos periodos de tiempo (lo he vivido en carnes propias), la otra opción por regla general es un pago para una aprobación inmediata, lo que representa una inversión que a contadas excepciones no son para nada rentables.

Por ello os dejo un listado de 33 directorios que si bien solicita enlace recíproco, garantizo su aprobación ( a excepción de que vaya en contra de os términos de suscripción) ya que pertenecen a nuestra red (Domibay.com), el periodo de espera no supera las 48 horas habiles un poquillo mas o un poquito menos.. pero hay revisión constante y permanente ;)

Lanzamiento de Dubaihotels.com

noreply@blogger.com (Anonymous) — Wed, 28 Mar 2012 14:01:00 +0000

Nuevamente la empresa de inversiones internet Domibay.com nos informa de un nuevo lanzamiento en internet, la web Dubai hotels .com.

Con un gran dominio Premium y un diseño atractivo nos ofrecen la posibilidad de realizar reservas en más de 400 hoteles de la espectacular ciudad de Dubai con gran rapidez y seguridad dando también la posibilidad de reservar con un volumen de 3000 hoteles en todos los Emiratos Árabes.

Luis Tolosa CEO y Director Comercial de Domibay nos comenta que poseen los mejores precios del mercado , los cuales garantizan al 100% además de tener la más amplia oferta de Hoteles y disponibilidad actuales en internet de la ciudad de Dubai y Emiratos Árabes. Un detalle es la posibilidad de usar la web en 5 idiomas.

También nos explica que sus sistema de reservas es totalmente gratuito no conlleva ninguna comisión y lo más importante podrá realizar su reserva sin ningún pago previo, podrá pagar la totalidad de su reserva en el hotel al finalizar su estancia, dando también la posibilidad de cancelación totalmente gratuita hasta un día antes de la fecha prevista de entrada al Hotel.

Como añadido a los servicios de reservas de Hotel también ofrecen una guía y un blog sobre Dubai , actualizado diariamente con las noticias mas relevantes de la ciudad.

Por ultimo podrán subscribirse a un boletín semanal de ofertas puntuales de hoteles en Dubai que recibirá en su correo gratuitamente.

Google + para Empresas ¿que podemos esperar?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 11 Nov 2011 11:25:00 +0000

Google+ fue presentado el 28 de junio de 2011 cuando se lanzó sólo para invitados en fase de pruebas. 2 meses más tarde Google + abrió sus puertas y permitió que cualquier persona cree una cuenta.

A principios de esta semana Google anunció la fase 2 en su estrategia social que pretende ampliar y permitir a los usuarios a "construir relaciones" con las empresas, marcas y productos que le gusta .

Pero ¿que es lo que diferencia a las páginas de empresa de Google +, aparte de los perfiles de usuario estándar?

Las páginas no pueden agregar personas a círculos a menos que la página sea añadida primero por los usuarios.

Las páginas pueden ser hechas para una variedad de propósitos diferentes (marcas, tiendas y figuras de celebridades, equipos deportivos), mientras que los perfiles sean estrictamente necesarios para "personas reales"

Al igual que los perfiles personales, las páginas de Google + enlazan a los círculos de grupos de segmentos diferentes de conexiones. Para las páginas de negocios, los conjuntos de circulos pre-incluyen 'clientes', 'VIP', y 'los miembros del equipo, lo que facilita compartir la información seleccionada con ciertos grupos de seguidores. Esto podría presentar algunas oportunidades muy interesantes desde una perspectiva de servicio al cliente que ofrecen ofertas a los clientes por un un valor determinado, por ejemplo.

Otra característica clave en las páginas de Google + son las "Quedadas" - una característica que permite a los usuarios configurar con un clic conversaciones de vídeo con los clientes, aficionados o compañeros de trabajo. Esta es otra herramienta de servicio al cliente potencialmente interesante, pero también representa una oportunidad para los dueños de negocios para ganar cara a la información directa sobre sus productos o servicios, realizar mini talleres o seminarios y colaborar, chatear o intercambiar ideas con colegas.

La creación de una página para tu negocio es fácil. Asumiendo que ya tienes una cuenta de Google +, puedes hacerlo desde https://plus.google.com/pages/create

Cuando se crea una página automáticamente te convertiras en administrador de esa página y nadie más será capaz de editar la página o realizar tareas administrativas. Google informó que la administracion compartida estará disponible en un futuro próximo.

El primer paso en la creación de la página es seleccionar una categoría de página, las opciones son;

    Local comercial o lugar
    Producto o marca
    Empresa, institución u organización
    Artes, Entretenimiento y Deportes
    Otro

Una vez que se haya establecido qué tipo de página requieres, se te guiará a través de una sencilla configuracion paso a paso donde puedes añadir toda la información pertinente como su imagen de perfil.

Las páginas de empresa de Google + son una nueva herramienta para los empresarios. Convencer a los propietarios de negocios para unirse a Google + es fácil, pero convencer a las audiencias masivas de Facebook será una historia diferente.

Google + tiene algunas ventajas con respecto a Facebook, es decir, el dominio web en general y la escala de las características que Google tiene en su arsenal. También está la inevitable integración de Google Analytics y AdWords. Pero si G + desea tener éxito tiene que aprender de los errores de Facebook y ofrecer un servicio que los empresarios no puedan ignorar.

¿Qué te parece esta iniciativa? ¿Destinada al éxito o al fracaso? ¿Qué piensa usted acerca de Google + en general?

Artículo auspiciado por Hoteles Baratos Barcelona

Tercer ataque a servidores de PSN

noreply@blogger.com (Mario) — Mon, 17 Oct 2011 13:04:00 +0000

Por desgracia Sony no acaba de conseguir una plataforma online lo que garantice la privacidad de los datos de las cuentas de usuarios que alberga. Entre los pasados días 7 y 10 de Octubre recibió un nuevo ataque que afectó a unas 93 mil cuentas de usuarios y vuelve a abrir el debate sobre la seguridad de nuestros datos en internet.

Cabe recordar los antecedentes con los que cuenta Sony con problemas de este aspecto, ya que el pasado mes de Abril, el grupo Anonymous realizó un ataque pudiendo acceder a la información de 100 millones de cuentas que permanecían almacenadas en los servidores que prestan servicio para el funcionamiento de PSN (PlayStation Network).

El ataque de Abril provocó un corte del servicio de un mes, pero al poco de restablecerse volvió a recibir un nuevo ataque que dejó en evidencia los métodos de seguridad que utiliza Sony en algunos de sus servicios online. Anonymous asegura que realizó estos ataques tras contactar directamente con Sony advirtiéndoles de los fallos en materia de seguridad con los que contaba su servicio, y que antes la actitud pasiva de Sony ante la advertencia, decidieron actuar como método de denuncia, aunque otras fuentes apuntan a que el ataque de llevó a cabo en protesta por las acciones legales acometidas por Sony contra Geo Hot, hacker que consiguió hackear la videoconsola Sony PlayStation 3 y que en el pasado dio las claves para el famoso jailbreak del iPhone.

Lo cierto es que gran número de usuarios tiene datos en diversas web y servicios online que incluyen datos personales e incluso bancarios. Hechos como los ocurridos a Sony no benefician al avance de internet como medio definitivo de comercio e interacciones, ya que provocan muchas dudas entre los usuarios e incrementan el recelo de muchos usuarios a facilitar muchos de sus datos a la hora de darse de alta en servicios online.

Es cierto que los datos no se verían comprometidos si nadie hiciese por atacarlos, pero las acciones de Anonymous no hacen más que evidenciar que cualquiera con los suficientes conocimientos podría acceder a millones de datos.

La red aumenta su enfoque comercial continuamente y ya son muy habituales el uso de portales de reservas de booking de hoteles o tiendas online de aparatos electrónicos. Pero si siguen evidenciándose carencias serias de seguridad como los ocurridos en los servidores de Sony, habrá que estar expectantes a como pueda afectar esto al futuro más inmediato del comercio online. En ojoalared estaremos muy pendientes de todo lo acontecido al respecto.

Presente y Futuro de Internet Móvil

noreply@blogger.com (Mario) — Wed, 05 Oct 2011 12:14:00 +0000

Ya hemos hablado en otras ocasiones de la creciente demanda y uso de internet desde dispositivos móviles y por lo tanto la cada vez mayor frecuencia de webs y aplicaciones basadas en este tipo de dispositivos. Según los últimos datos ya hay en el mundo mil millones de conexiones de internet móvil.

Las operadoras de móviles no dejan de integrar sus tarifas de datos en sus ofertas, esto unido a la popularización de los terminales smartphones y tablets, ha hecho crecer enormemente el uso de estas conexiones. En ojoalared repasamos el uso de este tipo de acceso a internet.

Actualmente ya existen mil millones de conexiones, la mayoría se realizan desde terminales smartphones, usándose en la mayoría de los casos para realizar rápidas búsquedas en internet de temas muy concretos, en segundo lugar desde aplicaciones y en un tercer puesto para consultar en correo electrónico.

Lo más curioso del estudio realizado por Google, es que según parece la mayoría de las conexiones móviles se realizan cuando los usuarios se encuentran en su propia casa, dato del cual se desprende que a veces la mayor simplicidad de estos dispositivos y el hecho de de tenerlos siempre disponibles, cerca y encendidos, hace que prefiramos acceder desde estos dispositivos para evitar encender el ordenador.

En cambio, las compras online desde dispositivos móviles no acaban de arrancar. La mayoría de usuarios siguen confiando más para sus compras en un acceso desde un ordenador. Llama la atención que una de las razones más alegadas es la sensación de poca seguridad que tienen muchos usuarios.

Las cifras siguen avanzando a buen ritmo y los usuarios se están acostumbrando rápidamente a este tipo de conexiones. A pesar de los dispositivos, como módems 3G usb que nos permiten aprovechar estas conexiones para realizar nuestro acceso desde un ordenador, pocos usuarios lo usan como su conexión a internet principal, hecho debido a las limitaciones actuales de cobertura y velocidad de conexión según nuestra ubicación.

En cambio, en los próximos meses se empezará a difundir las conexiones 4G, que de contar con una mejor cobertura, pueden acabar con las conexiones "fijas" de acceso a internet de muchos usuarios, aunque dependerá también en gran medida de las tarifas, limitaciones de descarga que impongan las operadoras y el precio de los nuevos terminales compatibles con esta tecnología llamada LTE, las cuales permitirán alcanzar velocidades de hasta 100 Mb/s, frente a las conexiones actuales HSDPA que alcanzan 14,4 Mb/s.

Poco a poco se dan pasos para que podamos tener internet siempre disponible, probablemente dentro de no muchos años podremos estar en casi cualquier punto del mundo conectados permanentemente y a gran velocidad, aunque puede que incluso antes ya dejemos de realizar llamadas "convencionales", pasando a realizarse todas mediante VoIP.

¿Qué pasará con los navegadores web?

noreply@blogger.com (Mario) — Thu, 29 Sep 2011 14:04:00 +0000

Microsoft y Apple por ahora no son capaces de crear un navegador web lo suficientemente rápido, capaz y estable. Mientras, Mozilla Firefox y Google se enfrentan en una batalla por ganarse la confianza de los usuarios. En ojoalared repasamos la situación de los navegadores web.

Parecía difícil la tarea de “despegar” a los usuarios de su querido Internet Explorer de Microsoft, navegador que ha sido y es, el más usado y popular, principalmente por formar parte del propio sistema operativo Windows, hecho que le ha costado varias demandas a Microsoft. En cambio, la falta de optimización, una interface que nunca ha acabado de mejorar y la salida de nuevas opciones hicieron que Internet Explorer perdiera gran parte de usuarios.

El caso de Apple es bastante similar, salvo porque la apariencia de Safari es más lograda pero su funcionamiento, incluso más ortopédico que Internet Explorer.

Estos hechos lanzaron a la tomar la red a nuevas empresas y grupos con el fin de desarrollar un navegador verdaderamente eficaz. Ciertamente no es algo nuevo, desde que empezó a popularizarse internet existieron alternativas con cierto éxito, la más destacable sin lugar a dudas en un principio fue Netscape.

Netscape supo “colarse” en muchos hogares y oficinas como principal navegador web, pero fallos graves en su versión 4, hicieron que rápidamente Internet Explorer se hiciera con una cuota de usuarios del 97%. Desde entonces si se deseaba que una web funcionara correctamente, la única cuestión era basarse en el funcionamiento de esta en Internet Explorer, ya que no existía una competencia real.

Por suerte para todos en noviembre del año 2004 la Fundación Mozilla lanzó Mozilla Firefox, poco a poco el navegador fue conquistando a usuarios que lo probaban y quedaban sorprendidos por el buen hacer en relación a Internet Explorer, aunque en sus principios, no era demasiado raro toparse con alguna web que no funcionase plenamente. A pesar de esto, muchos usuarios lo mantienen como segundo navegador con esperanzas de que con actualizaciones mejorase. Así fue, la versión 2.0 de Mozilla Firefox introdujo novedades tan prácticas como la navegación por pestañas, corrector ortográfico y corrigió muchos de los problemas de compatibilidades que sufría. En las posteriores versiones Mozilla Firefox no dejó de mejorar, incorporando siempre mayor funcionalidad y muchas posibilidades que contentaban a los usuarios como temas, plugins, cumplimiento de las especificaciones de HTML5 y CSS3, etc… Estos hechos fueron calando hondo en muchas de las personas que lo probaban, y Mozilla Firefox consiguió hacerse verdaderamente popular. En muchos países Firefox logró cuotas de mercado por encima del 30%, lo cual es todo un logro.

Mientras tanto, en 2008, saltó a escena Google con su navegador Chrome, el cual rompía esquemas por su rapidez y simpleza, pero tenía ciertos problemas de compatibilidad y para la mayoría de usuarios que no usaban Internet Explorer, ya estaban muy acostumbrados al uso del programa de Mozilla. Aún así casi instantáneamente consiguió una valiosa cuota del 1%.

Google no ha perdido el tiempo desde que lanzará la primera versión de Chrome, y en estos casi tres años ya ha lanzado 14 versiones que han mejorado notablemente el funcionamiento y cualidades del navegador. Además Google intensificó su publicidad sobre Chrome. En los últimos meses es fácil encontrar todo tipo de banner acerca de Chrome e incluso anuncios en video en youtube. Esto no hacía más que confirmar que Google no pretende rendirse y tratará de ampliar su cuota a toda costa.

En estos últimos tres años Firefox en cambio parecía estar estancado, su funcionamiento era bastante bueno, pero seguía teniendo algunos detalles que limar y en cambio las actualizaciones habían frenado casi en seco. En Mozilla se dieron cuenta de esto, y en 2011 lanzaron su versión 4.0, la cual supuso un cambio drástico. La velocidad aumentó considerablemente y tenía una interface de uso opcional, claramente inspirada en Google Chrome. Muchos usuarios rechazaron en una primera instancia algunos de los cambios realizados en el programa, pero pronto pudimos comprobar nuevas versiones 5.0, 6.0 y recientemente la 7.0. Todas estas nuevas versiones no hacen más que intentar acercar su uso a la simplicidad y velocidad que en principio muchos usuarios desecharon de Google Chrome, sin perder por el camino su buena funcionalidad.

Si hoy día tenemos que escoger un navegador, tendría que seguir siendo Mozilla Firefox 7, el cual funciona bastante bien, tiene unos consumos de memoria mucho más ajustados que en anteriores versiones y una velocidad mejorada. El problema se sucede cuando probamos la última versión de Google Chrome y nos entran las dudas gracias a su extrema rapidez y su mínima interface que facilitan la visualización de las webs. De hecho el único inconveniente que nos puede presentar Google Chrome con respecto a Firefox son algunos problemas de compatibilidad puntuales y que estemos acostumbrados a realizar un uso continuado a algún plugin de Firefox no disponible en Chrome.

Por el resto parece que estemos asistiendo a un combate en el que Firefox empieza a sentirse entre las cuerdas. Ya no es Google la que entrando en el mercado necesita fijarse en que tienen los demás, sino que la situación se ha invertido y ya es Mozilla quién mira de reojo a Google para ver que traman. Este significativo hecho deja claro quienes tienen la sartén por el mando hoy día, aunque también es verdad que Firefox cuenta con la ventaja de seguir contando con una cuota bastante ventajosa, que de saberla defender, pueden permanecer muchos años más.

No es fácil definir unas cuotas de mercado perfectamente definidas sobre el uso de los navegadores web, pero la últimas estimaciones mundiales, arrojan unos datos de un 45% para Internet Explorer, un 28% para Firefox y un 20% para Chrome, quedando un 7% para otras opciones como Safari u Opera.

No sabemos qué ocurrirá en los próximos meses, pero parece que por ahora las tendencias más recientes nos dejan entrever un continuo descenso de Internet Explorer, una posición estable por parte de Mozilla Firefox y una tendencia claramente ascendente para Chrome.

Velocidad de Internet en el Mundo

noreply@blogger.com (Mario) — Fri, 23 Sep 2011 22:00:00 +0000

La empresa Pando Networks ha desarrollado una comparativa entre países de la velocidad media de conexiones de internet según las descargas realizadas desde su programa Pando. Para elaborar la estadística se han valido de 27 millones de descargas y un volumen de datos de 35 petabytes.

Como nos podíamos imaginar en ojoalared, existen grandes diferencias entre la velocidad media de las conexiones, para empezar con algún dato, el país con las conexiones más rápidas es Corea del Sur, con una media de 17.62Mbps siendo el Congo el más lento con una media de tal solo 13KBps.

En principio pensaríamos que los países más desarrollados económicamente llevarían una clara delantera, pero no siempre se sigue esa "regla". Destacan enormemente los países del este de Europa como Rumania, Bulgaria o Lituania, los cuales se sitúan en segundo, tercer y cuarto lugar respectivamente, por delante de potencias como Japón, Hong Kong, Estados Unidos o Alemania.

África en general sale muy mal parada como era de imaginar, pero es comprensible cuando las infraestructuras de muchos de los países africanos no cuentan aún con los medio apropiados. De hecho tan solo un 12% de la población africana tiene acceso a medio informáticos, lo cual puede darnos una idea del porcentaje tan tremendamente bajo de personas con capacidad de conexión a la red. Este hecho puede hacernos plantear de hasta qué punto es global internet. Accesible desde cualquier punto del mundo si, pero accesible para todos puede que aún no.

América del Sur tampoco sale muy bien parada, pero evidentemente los datos son mucho más satisfactorios y hay países como Argentina, Uruguay o Chile donde internet está definitivamente implementado, aunque las velocidades de conexión son bastante pobres con velocidades medias que rondas entre los 62KBps de Bolivia a los 288KBps de Chile.

En Europa como era previsible la mayoría de los países cuentan con una correcta conexión, aunque destacando las que hemos comentado de algunos países del este del continente y las de España e Italia por encontrarse claramente un escalón por debajo que el resto de países europeos, probablemente por el elevado precio que siguen teniendo las conexiones de alta velocidad en dichos países.

Estudios como este de Pando Networks resultan de lo más interesante y nos ayudan a comprender la situación aproximada real de internet en el mundo. Como comentábamos más arriba es casi seguro que cuando hablamos de internet como una herramienta global nos olvidamos muchas veces de los lugares menos favorecidos, aunque lo que no es discutible es que internet está cambiando la historia reciente día a día y ojalá muy pronto puedan estar mucho más presentes los países que aún no cuentan con los medios necesarios.

Los nuevos dominios "a medida"

noreply@blogger.com (Mario) — Thu, 22 Sep 2011 12:42:00 +0000

Si hace poco nos hacíamos eco en ojoalared de la noticia de la creación los nuevos dominios .XXX, ahora nos referimos a los nuevos dominios personalizados.

A partir de finales de 2012 se empezarán a usar estos nuevos dominios personalizados, lo que ofrecen es la posibilidad de tener un dominio fuera de los comunes .com, .net, .org... o de los también muy frecuentes .es, .uk, etc. De este modo cualquiera que quiera puede tener un dominio "a medida" que finalice en cualquier palabra e idioma.

Este cambio es el resultado de la decisión de la junta directiva de ICANN, organismo internacional cuya función es regular los dominios en internet, con el fin de expandir las fronteras de la red.

Antes de que nos frotemos las manos a pensar los nuevos y maravillosos dominios que queremos, cabe aclarar que será una opción muy enfocada, en principio, a grandes empresas. El motivo es que no tendrá unos costes tan asequibles como los dominios habituales que conocemos, los nuevos dominios se podrán solicitar por un precio de 185 mil dólares, por lo que parece que en principio solo serán grandes empresas las realmente interesadas.

Además todavía todo son dudas, con tal precio parece difícil su popularización, pero tampoco ayuda el hecho de que todos los usuarios estemos acostumbrados a encontrarnos las direcciones web perfectamente diferenciadas por su principio en "www" o su fin en los conocidos sufijos que actualmente se manejan en la red. Con esto nos referimos a que no es lo mismo encontrarse en pleno artículo o publicidad de una revista la dirección "hotelesbaratos.com" que "hoteles.baratos", puede que nuestros ojos ya estén muy acostumbrados a interpretar los .com, .net, etc.

Como cabe suponer esta medida no ha sido tomada de la noche a la mañana, de hecho se desarrollaron siete revisiones de la idea y han pasado varios años desde los inicios del debate, pero parece que ahora no hay vuelta atrás e internet se enfrentará a un nuevo gran cambio.

El cómo afecte realmente a la red es algo difícil de imaginar, pero lógicamente todo dependerá del éxito de la nueva medida, si las grandes empresas apuestan por esta opción, seguramente salga adelante y se acaban abaratando los precios de estos nuevos dominios.

Realmente, aunque nos parezca que internet ya lleva toda una vida entre nosotros, tenemos que tener presente que internet en realidad sigue "naciendo" y seguro que seguiremos viendo multitud de cambios en los próximos años... El cómo afecten estos cambios al futuro inmediato de la red y a un futuro más lejano es algo que sólo podremos comprobar según pase el tiempo, pero en ojoalared estaremos para comprobarlo.

Google Cloud Connect for Microsoft Office

noreply@blogger.com (Mario) — Fri, 16 Sep 2011 13:27:00 +0000

Desde el pasado mes de febrero, Google nos ofrece una herramienta en forma de plugin para Microsoft Office que le aporta una nueva dimensión a su servicio de sincronización de archivos en la nube llamado Google Docs. Desde ojoalared vamos a comentar las principales características.

Como primer punto cabe destacar que la instalación de plugin es totalmente automática, simplemente entramos en la página de Google Cloud Connect, hacemos clic en el botón de descarga y en muy poco tiempo ya tendremos listo para su uso esta gran herramienta de Google.

Como primeros datos diremos que sus requisitos son contar con una versión de Microsoft Office instalada en nuestro equipo de las versiones 2003, 2007 o 2010, contar con .NET Framework 2.0 instalado en nuestro equipo y que nuestro sistema sea Windows XP, Vista o Windows 7.

El plugin hace presencia a modo de barra, similar a las toolbars de los navegadores, en los programas Word, Excel y PowerPoint, ya que son estos tres los soportados por la herramienta. Este tipo de integración dentro de los programas de Office, soluciona el rechazo de muchos usuarios a tener que acceder a la web para modificar sus archivos, ya que con el plugin instalado podremos crear, modificar y eliminar todos nuestros documentos tanto en local como en la nube, en este caso en nuestra cuenta Google que configuremos en el plugin.

Una de las características más destacables es la posibilidad que ofrece la herramienta de compartir un documento con otras personas, pudiendo ser modificado por estas tanto de manera simultánea como en distintos momentos. Con un simple clic en la opción de sincronización, se genera una nueva copia del archivo en la nube y recibiremos igualmente los nuevos cambios realizados por otros usuarios. En el caso de que los usuarios hayan hecho modificaciones que se superponen a otras, no hay problema, Google Cloud Connect nos preguntará cuales son los datos que deseamos conservar. De este modo, por ejemplo, un usuario incluye un título como "Los mejores hoteles del mundo" y antes de sincronizar otro usuario añade el título "Hoteles: los mejores del mundo", la herramienta nos avisará al sincronizar, permitiéndonos elegir cuál es el que realmente queremos conservar en el archivo, pero siempre con la posibilidad de recuperar toda la información.

Además este sistema es muy útil para tener una copia de nuestros documentos en la nube de una manera casi transparente para nosotros. Cada vez que lo deseemos o, simplemente cada vez que guardemos nuestros documentos en local, Google Cloud Connect también subirá el documento a nuestra cuenta Google, proporcionándonos una URL por si necesitamos acceder al documento desde cualquier lugar o, simplemente queremos compartir la url con alguien. Además es una verdadera copia de seguridad ya que cada vez que se produce una nueva carga en la nube, se genera una nueva versión del archivo, por si en algún momento necesitásemos volver atrás.

En realidad el servicio cuenta con todas las bondades con las que ya contaba Google Docs, de este modo también cuenta con sus mismas tarifas para cualquier usuario. El primer GB de almacenamiento es gratuito, pero si necesitamos más espacio, podemos contratar 20GB por $5 dólares anuales, 80GB por $20 y así hasta una modalidad de 16 TB.

Por ahora, la mayor limitación de Google Cloud Connect es el hecho de no poder ser usado en Microsoft Office for Mac, lo cual según Google es debido a la imposibilidad de agregar plugins a esta versión de Office.

Con Google Cloud Connect, Google pretende aumentar aún más el éxito con el que ya cuenta Google Docs, y es que la empresa estadounidense no se da por satisfecha con los resultados de su servicio y pretende que realmente llegue a ser un sistema realmente generalizado. Sin duda esta integración en los programas de Office ayuda notablemente a ello, permitiendo al usuario un uso totalmente normal de las aplicaciones.

El nuevo dominio de la red... ".XXX"

noreply@blogger.com (Mario) — Fri, 09 Sep 2011 10:58:00 +0000

El día 7 de septiembre se ha abierto el plazo para el comienzo de registro de los nuevos dominios de contenido pornográfico denominados “.xxx”, con intención de cambiar la red de una manera tajante y concreta, dividiendo la red en sitios de temática sexual y el resto. El nuevo dominio entrará en funcionamiento el próximo año.

En este plazo abierto, las marcas de la industria relacionada con el sexo, así como personas reconocidas del gremio, tienen un plazo de 50 días para solicitar su dominio o para bloquear nombre de dominios previo pago de una cuota.

El principal objetivo de este nuevo dominio es más ambicioso que cualquiera que se haya planteado antes sobre la creación de un nuevo dominio en la red y como tal, en ojoalared teníamos que hacernos eco de la noticia. La idea es que de ahora a unos años, todas las empresas, webs o personas del sector relacionados con el contenido pornográfico se encuentren bajo este dominio, para conseguir una división clara en la red, una especie de muro que dividiría los contenidos pornográficos quedando estos bajo el dominio .xxx del resto de contenidos de la red que permanecerían ligados al resto de dominios actuales, .com, .net, .org, etc.

Una de las principales razones para acometer un proyecto como este es el control de este tipo de contenidos de una manera más eficiente, para aumentar las restricciones a los menores de edad a estas páginas.

Otra de las razones por las cuales se ha decidido empezar por la industria del porno y no por otras es por la gran cantidad de tráfico que generan este tipo de contenidos. Por dar algunos datos que nos sirvan de referencia, se estima que existen en la red unas 400 millones de páginas destinados al tema, las cuales consiguen generar unos $3000 dólares por segundo, y la palabra clave “sex” es la más buscada del mundo superando el 25% de la búsquedas globales.

La propuesta, que es llevada por ICM Registry carece de obligación alguna a ninguna empresa a pasarse al .xxx, pero creen que si los contenidos crecen lo suficiente en las .xxx, sean las propias empresas de la industria las que quieran posicionarse a ese lado de la red, consiguiendo en tal caso un punto de reunión más eficiente entre usuarios y empresas del que se produce en la actualidad en el que todos los contenidos se encuentran bajo los mismos dominios.

La seguridad de estos dominios será probablemente gestionada por McAfee. El acceso a menores a estos dominios será regulado por IFFOR, y será de obligado uso en todas las páginas del dominio la inclusión de una etiqueta electrónica que permita la identificación como “material adulto” con el fin de facilitar la configuración de restricción de contenidos en navegadores y programas dedicados a esta función.

Por un lado parece que toda esta propuesta trata de iniciar uno de los puntos a solucionar en la red, la clasificación de contenidos. Si en un futuro, ya sea a través de dominios u otras nuevas formas se consigue diversificar el contenido puede ser un gran paso adelante para un uso de internet más eficiente y combatir esa sensación actual de que todo se encuentra metido en un mismo “cajón”, en donde igual uno puede encontrar una web de ropa, que de hoteles o de temática pornográfica. Pero por otra parte, estas propuesta en seguida encienden las alarmas por lo que pueden significar en cuanto a la libertad actual de internet. No cabe duda de que internet no hubiera tenido el mismo éxito mundial de haber sido un sistema más cerrado o controlado, y si este tipo de propuestas se convierten en sinónimo de control de contenidos podrían ser medidas que transformasen internet de manera considerable.

Otra de las dudas que puede generar la propuesta es que parece estar muy enfocadas a empresas que son directamente del sector, pero internet está repleto de contenidos de cierto carácter pornográfico sin tratarse de páginas meramente del sector. Como ejemplos podríamos poner tiendas online de películas, por ejemplo, donde pueden contener secciones de películas de contenido adulto sin ser sites dedicadas a la pornografía como eje central de su negocio, o por supuesto foros o redes sociales donde se publican todo tipo de contenidos.

Si lugar a dudas es un primer paso, que según cómo evolucione irá dando respuestas y nuevos puntos de vista a tener en cuenta para el futuro de internet, que como todo y a bien seguro, irá cambiando con el tiempo.

Hotmail sufrió una caida de sus servicios

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 09 Sep 2011 07:00:00 +0000

Al tener problemas con Hotmail, siempre pensamos que podría ser un virus o que nos hackearon la cuenta, mente fría para analizar un problema, procedí de inmediato a accesar el portal de Hotmail me indicaba servidor fuera de servicio, hice pruebas con el navegador Chrome de Google, Firefox y finalmente con el Explorer de Microsoft y nada, algo muy grave debía estar ocurriendo, ingresé a los blogs que habitualmente leo, Facebook, Google+, Twitter, y nada.

Investigando en internet pude ver que hay un apagón que afecto a los estados de California, Arizona y Nuevo México, que dura ya casi siete horas, pero de todas maneras es una falla muy grave para el servicio ya que Microsoft debe tener sistemas de soporte para estos casos ya que afecta a millones de personas que utilizan el servicio de correo electrónico de Hotmail, los cuales están incomunicados afectando intereses personales, familiares o de negocios.

Finalmente la solución me la dio Google busqué el termino “Hotmail service down’” y me ofreció varias alternativas de solución al problema, la cual les envío en este articulo

Solución 1
Como alternativa para ingresar al correo se debe introducir la siguiente URL: http://login.live.com

Solución 2
Ingresar a http://status.live.com, y dar click en la opción de Iniciar sesión en la esquina derecha de la ventana.

Actualizaremos el post con las novedades y declaraciones de Microsoft acerca de este problema en sus servidores, aunque podemos revisar el estado del servicio desde downrightnow el cual nos brinda estadisticas acerca del estado de servicio de Hotmail.

Actualización de última hora, Hotmail ya está funcionando, aunque aún no hay declaraciones oficiales de Microsoft acerca del problema, si por algún motivo no puedes acceder a tu cuenta utiliza las soluciones citadas lineas arriba.

Muse, la nueva herramienta de Adobe

noreply@blogger.com (Mario) — Wed, 07 Sep 2011 11:25:00 +0000

Adobe Muse (code name) es la nueva herramienta de Adobe que permite la creación de webs sin programar, con la pretensión de ser la primera herramienta verdaderamente profesional enfocada a diseñadores para la creación de webs sin programación.

Según Jane Brady, unos de los implicados en el proyecto, los diseñadores "quisieran diseñar una web tan fácilmente como trabajan con InDesign, Illustrator o Photoshop" y básicamente este es el concepto que ha utilizado Adobe para crear esta nueva herramienta.
A diferencia de muchos otros programas y herramientas online que nos permiten crear nuestro site sin tener conocimientos de programación Adobe Muse pretende ser mucho más profesional y no quedarse a un nivel de usuario como muchos otros programas tipo WYSIWYG, sino que verdaderamente se convierta en una herramienta de uso profesional.

Sin embargo algo que ha llamado profundamente la atención, es que Muse no solo trabaja de manera completamente independiente de Dreamweaver, sino que ni siquiera permite intercambiar proyectos entre las aplicaciones, utilizando un formato nuevo solo compatible con la propia aplicación.

Durante los primeros meses Muse se encuentra disponible de manera gratuita desde la propia web de Adobe. Cabe aclarar que actualmente es una aplicación que funciona en AIR, pero tengamos o no AIR en nuestro equipo, todo se instala automáticamente desde la web de Adobe en apenas 5 minutos. Otro punto a aclarar es que actualmente en una aplicación de desarrollo, el cual se estima que terminará a principios de 2012.

Parece que la nueva herramienta se incluirá dentro del próximo Adobe Creative Suite 6 junto con otras nuevas herramientas como Adobe Helium, que comentaremos más adelante, en otro de nuestros artículos de ojoalared.

La verdad es que personalmente la idea me parece bastante atractiva, sabiendo de lo pobres que resultan la mayoría de las aplicaciones con pretensiones similares que he probado hasta ahora, las cuales son demasiado limitadas y acaban obligando a tocar el código para hacer cambios que desde el propio programa son imposibles.

Vamos a aprovechar para echar un primer vistazo a la aplicación. En primer lugar la aplicación es realmente pequeña y se abre con gran rapidez, la interface inicial resulta muy limpia y agradable. La verdad es que personalmente nada más abrirlo me he sentido "como en casa". Debo confesar que hago bastante uso de InDesign y Photoshop, por lo que la barras de herramientas y disposición de las mismas me ha resultado familiar de un primer vistazo.

He optado por crear algo sencillo en los 15 primeros minutos de uso partiendo de cero y ha sido suficiente para darme cuenta de algunas cosas que me han gustado rápidamente y otras que no tanto.

La forma de crear elementos y modificarlos es tan sencilla o más que en cualquier otro programa de Adobe, la inserción de contenidos se hace desde la conocida función "Place..." y funciona sin problemas. La manera de gestionar los colores, párrafos y otros elementos es también un punto fuerte, todo se realiza muy al estilo de InDesign, creando "cajas" a llenar con contenido. Sin embargo me ha llamado tremendamente la atención la carencia de capas como tal. Si bien luego la transcripción que realiza el programa a código es a base de <div>, no existe un menú de capas como tal en el programa, estando todo a un mismo nivel, colocando los elementos "echándolos atrás" o "al frente".

Hay también otros detalles de la interface realmente buenos como la manera en la que la web aumenta su longitud de manera automática según agregamos o desplazamos contenido, o las guías típicas de otros programas de Adobe. También muy útil la manera automatizada de alineación, que además nos proporciona continuamente la distancia en píxeles con respecto a los otros elementos cercanos.

En este primer y ligero vistazo me da la impresión que con un poco de práctica y con la asociación de Muse a programas como Photoshop o Illustrator, se pueden crear webs realmente atractivas sin visualizar ni una sola etiqueta de código y respetando la funcionalidad en los principales navegadores. Ahora bien, hasta que punto podríamos crear una web compleja en Muse, es algo por ver. Imagino que en el futuro se añadirán muchos más widgets al programa que permitirán insertar de forma automatizada las funciones más demandadas, por ahora solo hay algunas destinadas a menús clásico y slideshows de fotos. No me veo montando una web de reservas de hoteles en Muse, ni cualquier otra web de funciones complejas, pero si pequeños sites de representación o similares.

Desde un punto de vista de diseñador, creo que es un gran primer paso para un programa que puede ser una referencia. Le faltan algunas cosas, pero me gusta la idea de trabajar de una manera limpia y rápida permitiendo crear webs atractivas en poco tiempo sin ver nada de código. La mayor carencia es que por muy profesional que nos la vendan aún le faltan muchas utilidades para poder hacer un website completo de funciones avanzadas. Estoy seguro de que Adobe apostará fuerte por este producto que de lanzarse al mercado con las funciones apropiadas puede resultar de gran éxito.

Browserstack utilidad online para visualizar nuestro Proyecto Web

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 06 Sep 2011 14:48:00 +0000

Como diseñadores o desarrolladores web siempre nos hemos encontrado con el inconveniente de comprobar la visualización de nuestras páginas web en diferentes navegadores y en múltiples resoluciones, obligándonos en la mayoria de los casos a instalar diferentes navegadores y cambiar las resolución de nuestra pantalla o probar aplicaciones que simulan la visualizacion de nuestra web.

Conscientes de esta necesidad el equipo de desarollo de browserstack.com nos brinda una solución que permite desde su página web probar nuestros sitios web en cualquier navegador y resolución sin necesidad de instalar ningún programa adicional, el unico requisito indispensable es tener instalado Java en nuestro navegador el cual permitirá ejecutar virtualmente nuestra web en el navegador y resolución que nosotros le especifiquemos, a continuación le detallamos algunas de sus características:

Acceso basado en el Navegador
Podemos realizar nuestras pruebas desde nuestro propio navegador sin necesidad de instalar software adicional o realizar cambios en la configuración del sistema.

Visualización en diferentes navegadores
Podremos visualizar nuestra web desde el ya conocido Internet Explorer hasta Chrome, Opera, Safari y Firefox y lo mejor en sus diferentes versiones y resoluciones, con esto tendremos la seguridad de como se verá nuestra pagina web y entregar experiencias eficientes y eficaces a más de un 99,5% de los usuarios.

Herramientas de Depuración de Código
Es casi imposible depurar sitios web de diseño y código de JavaScript sin necesidad de utilizar herramientas de desarrollo, pensando en esto los navegadores virtuales donde se visualizaran nuestra webs vienen preinstalados con herramientas de depuración tan conocidas como Firebug y otras dependiendo del navegador que hayamos seleccionado.

Pruebas de Proyectos Locales
Si tenemos proyectos locales que aún no estan publicados en Internet con una URL pública, podemos configurar un túnel local el cual nos permitirá acceder a nuestro servidor de desarrollo o diseño de los archivos HTML en el navegador remoto como si fuera nuestro navegador local.

Pruebas de diferentes Tecnologías usadas en nuestro Proyecto
Si nuestra web esta desarrollada usando Ajax, CSS, JavaScript, Flash, Applets Java, no tendremos problemas en probar cada aspecto del comportamiento de nuestro sitio web y el diseño ya que los navegadores virtuales vienen pre-instalados con Flash, Silverlight, Java y mucho más para realizar nuestras pruebas sin problemas.

En mi caso hice las pruebas con el sitio web de reserva de hoteles ebooking y pude comprobar las funcionalidades de la herramienta, si deseas probar la aplicación debes registrarte para que te envien un acceso privado a la version beta en desarrollo, me respondieron rápidamente con los datos de mi cuenta despues de solicitarla en su página principal.

Google decide prescindir de diez servicios para centrarse en Google +

noreply@blogger.com (Mario) — Mon, 05 Sep 2011 12:41:00 +0000

Google + cada vez toma más protagonismo dentro de la empresa Google, por lo que está a decidido prescindir de algunos de los servicios que hasta ahora ofrecía para centrarse con más fuerza en Google +. En total se trata de diez cambios que resumimos a continuación en ojoalared.

No cabe duda de que Google desde su aparición en la red ha ido creciendo de manera espectacular y a un ritmo, muchas veces frenético, creando nuevos servicios continuamente que en muchos casos ni siquiera son conocidos por la mayoría de los usuarios. Se entiende que muchos de estos servicios son pruebas de la compañía a favor de aprender y mejorar para lanzar de manera más publicitada, herramientas de un alcance más global.

En cualquier caso, muchas de las herramientas que Google ofrece y que no son tan populares si cuentan con interesantes funciones. Hoy nos centramos en algunas de estas herramientas que desaparecerán en los próximos meses.

El primer servicio de Google en desaparecer será Google Desktop. Este servicio nos permitía buscar contenido en los archivos de nuestro ordenador, facilitando la tarea de encontrar determinada información. Google ha decidido eliminarlo por el hecho de que cada vez se almacenan más contenidos en la nube, por lo que la búsqueda que nos proporciona Google Desktop ha ido perdiendo verdadera practicidad. El servicio desaparecerá el próximo 14 de septiembre.

Un día después, el próximo día 15, Subscribed Links dejará de funcionar. Esta herramienta enfocada a webmasters permitía crear resultados especializados en las búsquedas de Google. No se trataba de una de las herramientas más empleadas y Google decide prescindir de ella.

Curiosa, o muy significativa es también la desaparición de Aardvark, que también desaparecerá este mes de septiembre. Se trata de una aplicación web con un cometido similar al conocido Yahoo! Respuestas. Esta "start-up" fue compraba por Google por $50 millones el año pasado, hoy la cierra justo tras el lanzamiento de Google +. ¿En cuánto tiempo tendremos esta función en la red social de Google?

Google Web Security también desaparecerá para nuevos clientes, pero los actuales podrán seguir usándolo. La razón para cesar el servicios es que muchas de las funciones que ofrece ya están implementadas en otros productos de Google.

FastFlip cierra con tan solo dos años de servicio. Ofrecía una nueva forma de acceder a los primeros titulares de las principales publicaciones de la prensa, pudiendo visualizar de un vistazo todas las publicaciones de un artículo en distintos medios de la prensa. Según ha explicado Google, lo aprendido con FastFlip será integrado en futuros dispositivos y herramientas.

Sidewiki nació para convertirse en toda una revolución en cuanto a comentarios y valoraciones sobre webs. Una API en forma de Add-on para Firefox, Explorer y Chrome que permitía valorar y opinar sobre cualquier web al margen de que esta contase con un sistema para ello. De tal manera permite opinar sin que el webmaster tenga control alguno, lo cual buscaba ser una referencia en cuanto a valoraciones de webs. No ha sido así y Google dejará de prestar este servicio en los próximos meses.

Otra API también desaparece, en este caso afectará a Google Maps API for Flash. Esta API permitía acceder a contenidos de Google Maps desde ActionScript, aunque Google asegura que en el futuro una tercera versión de la API estará disponible, pero solo para clientes premier.

El servicio de etiquetado de fotografías Image Labeler es otro de los afectados. No ha contado con especial éxito pero seguro que es una de las funciones que les ha servido a la hora de diseñar Google +.

Google Pack tuvo cierto éxito ofreciendo en una sola descarga programas "esenciales" según Google, que no nos debería faltar en nuestro ordenador. Integraba Google Earth, Google Chrome, Picasa, Adobe Reader, RealPlayer y Antivirus Avast!, entre otros. El hecho de que cada vez utilizamos más aplicaciones web ha hecho que disminuya notablemente el éxito de esta recopilación de programas. De hecho como ya anunció Google hace unos meses, aplicaciones como Picasa cambiarán de nombre, en este caso se llamará Google Photo, y todo apunta a que directamente será una rama de Google +.

Por último, Google Notebook es el décimo servicio afectado. Se trataba de una interesantísima utilidad que nos permitía realizar apuntes y guardar cierta información sobre webs que estábamos visitando sin abandonar en ningún momento la ventana del navegador. Resultaba especialmente útil si por ejemplo estábamos buscando hoteles en portales de reservas y queríamos realizar apuntes sobre los precios o guardar algún que otro dato de nuestro interés. Fue lanzado en 2006 y en 2009 dejó de continuar su desarrollo, pero podría ser, mejorado una función de Google +.

Estos cambios en los servicios de Google nos dan idea del gran cambio interno en el que está inmerso la compañía. La compra de Motorola supone un cambio de filosofía importante y toda una declaración de intenciones que ya comentamos anteriormente.

El lanzamiento de Google + es ya un antes y un después en la historia de Google, en el futuro sabremos del éxito y repercusión real de esta nueva red social, pero la apuesta de Google por este servicio es tan fuerte que seguro que en los próximos meses nos encontraremos con más novedades en la estructura de Google como el que hoy nos ha ocupado. El cierre de varios de estos servicios es debido según la propia Google a una cuestión de "limpieza", pero no cabe duda que otras de las aplicaciones ofrecen características que encajarían mejor dentro de un proyecto que pretende ser tan global como Google + y no de forma independiente, por lo que es muy probable que próximamente veamos como servicios desaparecen para luego implementarse en la red social o que directamente se integren a esta.

Guía básica para el intercambio de enlaces

noreply@blogger.com (Mario) — Wed, 31 Aug 2011 14:29:00 +0000

Ya hemos comentado varias veces en ojoalared sobre los intercambios de enlaces. Esta vez vamos a profundizar un poco más en el tema, desde cómo poder llegar a conseguir dichos intercambios hasta el más que recomendable control de los enlaces.

Efectivamente la técnica del intercambio de enlaces para SEO es una de las más populares y puede resultar bastante efectiva si se realiza con la suficiente dedicación y cuidado en las normas básicas a tener en cuenta. Pero empecemos por el verdadero principio de un intercambio, nuestra web.

Por supuesto es una gran idea detenerse y poner gran empeño en el diseño y contenido de nuestra web, de hecho Google Panda es algo que está valorando positivamente por lo que prácticamente debería tornarse en una obligación si queremos que nuestra web tenga un buen posicionamiento. Del mismo modo el resto de normas básicas para la creación de webs también deben respetarse. Pero aún llegando a este punto nos falta algo más si tenemos pensado realizar intercambios.

¿Dónde colocaremos los enlaces? Esta es sin duda una buena pregunta. Tener una página interna en la web destinada a "links" no tiene porque ser mala opción siempre y cuando sigamos unos procedimientos de los que hablaremos a continuación, pero hay más posibilidades que deberíamos plantearnos. Por ejemplo, la creación de subdominios a modo de blog o directorio pueden ser una estupenda opción.

Un claro ejemplo podría ser la web http://www.hotelesbaratos.com Como vemos en su dirección principal vemos el portal en sí, pero también existen bajo el mismo dominio, http://directorio.hotelesbaratos.com y http://www.hotelesbaratos.com/noticias/ , este último destinado a la publicación de contenido de actualidad sobre hoteles. Si observamos estos ejemplos, podemos comprobar que en el caso de la página principal, prácticamente no cuenta más que con unos pocos enlaces salientes muy seleccionados. En la sección /noticias/ encontramos algunos más en la parte destinada a ello y por último, en el directorio encontraremos la mayor afluencia de salientes en "home", así como de enlaces en sus categorías.

Este tipo de estructura es una buena opción a la hora de plantear nuestra web si tenemos intención de realizar intercambio de enlaces, de este modo si trabajamos con buen método todo el site, conseguiremos más páginas de apoyo y no tendremos que "sacrificar" links en nuestra página principal por culpa de no tener más opciones. Hasta aquí ya nos podemos imaginar el volumen de trabajo que puede significar no solo el mantenimiento y posicionamiento de nuestra web sino de igual modo de sus subdominios o secciones. Obviamente debemos ser realistas en nuestras pretensiones o acabaremos por rendirnos, dándolo por imposible. Pero guardemos la calma, el SEO en general es una carrera de fondo y laboriosa, y tendremos que atender a esta filosofía si queremos tener éxito.

Aunque ya hemos hablado de la gran cantidad de trabajo que puede suponer una web bien desarrollada para SEO y en concreto, el intercambio de enlaces debe empezar de algún modo y manera y tampoco deberíamos descartar la idea de tener otras webs/blogs más sencillas desarrolladas de forma paralela que destinaremos también como apoyo "externo" a la hora de hacer intercambios y que nos facilitarán la tarea de hacer intercambios no recíprocos. Estas webs o blogs no tienen porque tener un desarrollo o mantenimiento tan en detalle como nuestra web a posicionar, pero no debemos abandonarla si queremos que también crezca y nos sea y siga siendo útil. De hecho posicionar previamente estas sites de una manera más sacrificada puede ser una buena opción para posteriormente negociar con mayor éxito intercambios de enlaces que apunten a nuestra web objetivo y vaya creciendo sin incluir enlaces externos.

Es decir, partiendo de cero, empezaremos creando contenido para todas nuestras webs, ya que nunca deben quedarse "estancadas", pero al principio dedicaremos mucho tiempo a nuestras webs de apoyo, destinando mucho contenido original y de calidad a estas, para conseguir en ellas un buen PR que nos permita intercambiar enlaces desde estas webs. Una vez que logremos este objetivo ya tendremos páginas perfectas para alojar links a cambio de otros que apunten a nuestra web principal. Con esto conseguimos que nuestra web principal consiga enlaces sin sacrificar su espacio y contenido, ya más adelante empezaremos a introducir enlaces en esta, pero con sumo cuidado.

Suponiendo que ya disponemos de un sitio web bien desarrollado y preparado de manera óptima para el intercambio, así como de muy recomendables webs "paralelas" que nos soporten la mayor parte de los enlaces negociados, es el momento de obtener cada vez mejores links.

Hay tantas maneras de conseguir un intercambio de enlaces como las hay de realizar cualquier otra negociación, la idea elemental es disponer de unos nuestros espacios destinados a la introducción de enlaces de una manera inteligente. Evidentemente a la hora de intercambiar tenemos que tener muy en cuenta ciertos factores como el PR y el "target", así como la cantidad de enlaces que colocaremos en cada página, un exceso de salientes, será penalizado por Google, llegando incluso a provocar un baneo en el buscador de nuestra site por incumplir sus normas.

Para contactar con webmasters a los que proponer intercambios, podemos simplemente buscar en Google webs del target que nos interesa y tratar de buscar en estas una dirección de email o formulario que nos permita contactar. Otras manera habitual es en grupos de intereses como los de Google Groups donde es posible contactar con muchos webmasters al mismo tiempo, lo cual permite conseguir mucha más cantidad de links en menos tiempo. Pero debemos estar siempre abiertos a nuevas ideas que se nos ocurran para conseguir contactar con nuevos webmasters, desde intercambios de contactos a redes sociales, o cualquier idea que se nos ocurra.

Siempre que tengamos respuesta en un intercambio y vaya a llevarse a cabo, debemos asegurarnos de tener muy claro donde se colocará nuestro link, de esta forma antes de proceder finalmente al intercambio, deberemos comprobar que los links que ya existan no se encuentren bajo un iframe o etiquetas "nofollow", que el número de salientes no sea excesivo y mucho mejor si no se encuentran entre los enlaces páginas de casinos, tarot, etc... Y nunca olvidarnos de una máxima, más vale calidad que cantidad.

En cuanto empecemos con actividades de intercambio de enlaces nos surgirá inmediatamente la necesidad de llevar un preciso control de todos nuestros intercambios. Es recomendable crear una base de datos con los campos más importantes relativos a cada uno de los intercambios. La forma de hacerlo es tan variada como personal, pero algunos datos como url exacta donde figura nuestro enlace, así como bajo que "title", dirección de email del webmaster, url de donde pusimos nosotros su link y la información sobre este, son campos que en poco tiempo se nos harán imprescindibles para llevar un control organizado de los intercambios.

El control que realizaremos se centrará básicamente en comprobar que los enlaces siguen activos y que no han sido borrados. Por desgracia, la red no se libra de personas que no saben respetar un pacto y en ocasiones puede que nos encontremos con webmasters que tras nosotros colocar su enlace, el nuestro nunca es puesto o que nuestro enlace desaparece repentinamente sin previo aviso. Es por esto que cada cierto tiempo deberemos tener un control.

La manera más lógica de realizar esta operación de control es ir accediendo a las url que tenemos en nuestra base de datos y comprobar que existe el enlace. Sin duda esta operación "manual" debe realizarse cada cierto tiempo, pero existen otras opciones mucho más automatizadas que pueden ser una buena opción para realizar un control más rutinario.

Una opción es mediante scripts PHP. Algunas webs lo tienen implementado para uso libre y ofrecen resultados que no son fiables por completo, pero si pueden sernos de gran ayuda para realizar un rápido control semanal, por ejemplo. Una de estas webs es http://tools.seobook.com/general/link-check/ En esta dirección tan solo deberemos introducir nuestra lista de url donde debería existir enlace a nuestra web, indicar la url de nuestro enlace y hacer clic en "Check". Según lo larga de nuestra lista será el tiempo de comprobación pero en general en poco tiempo obtendremos un listado con los enlaces encontrados, así como bajo que "title".

También existen programas para windows (por ejemplo) con este objetivo. QuidProQuo es uno de los pocos con funciones gratuitas que encontraremos por la red, ya que la mayoría de estos son software de pago. El funcionamiento es similar al de la herramienta online de seobook.com, pero a diferencia de esta comprueba el link en todo la araña del dominio.

El intercambio de enlaces es sin duda uno de los clásicos dentro del SEO, pero a día de hoy sigue siendo muy válido. Cada vez Google es más estricta con sitios que acumular un exceso de enlaces y más efectiva a la hora de identificarlos. Una vez más, cabe destacar que tenemos que tener claro que como SEO debemos jugar siempre lo más limpio posible o nuestros objetivos se verán truncados antes o después.

La red como SO, sistemas operativos en la nube

noreply@blogger.com (Mario) — Fri, 26 Aug 2011 14:54:00 +0000

El concepto actual de la informática personal está basada en un sistema de hardware propio y un software que se instala en este. Lo que almacenamos lo guardamos en discos duros. Pero este concepto puede empezar a cambiar muy pronto, en ojoalared analizamos este nuevo concepto de sistemas operativos.

Hasta ahora "la red" es un complemento de nuestro dispositivo. En este caso nos centraremos en los ordenadores personales. Hoy día nos parece sorprendente que usar un ordenador nos pareciera realmente interesante sin existir internet, ya que hay cosas que nos permiten hacer los ordenadores que ya hemos adquirido de tal forma, que prácticamente las damos por obvias. Hasta hace no tantos años cuando hacíamos uso del ordenador todo se centraba en lo que disponía el dispositivo, pero internet apareció y en pocos años lo cambió todo. De pronto el ordenador no era un "cacharro" en el cual se hacían algunas gestiones o se jugaba a algún que otro juego, sino se trataba de un punto de acceso al resto del mundo y sin más fronteras que una simple conexión a internet.

Curiosamente hay cosas que no han cambiado desde entonces, a pesar de lo mucho que ha evolucionado nuestro uso de los ordenadores. Por ejemplo, la mayor parte de documentos, fotografías, videos y en general todo aquello que nos hemos acostumbrado a almacenar, lo guardamos en discos duros, soportes ópticos y pendrives. Esto muchas veces nos crea la situación de tener que estar continuamente organizando copias de seguridad y tratando de organizar lo mejor posible nuestro contenido, incluso comprando cada cierto tiempo nuevos dispositivos que nos ofrezcan más capacidad.

Es obvio que en los orígenes de internet el bajarse un simple archivo de 5 Mb podía ser un verdadero suplicio, pero la velocidad de la mayor parte de conexiones del mundo ha evolucionado enormemente y velocidades de conexión que alcanza cuotas de transferencia de 1,5 Mb por segundo se han vuelto habituales, existiendo ya en la actualidad conexiones que hacen uso de la fibra óptica que nos permiten disponer en nuestra casa u oficina de velocidades que alcanzan los 5Mb por segundo. Gracias a estas conexiones numerosas empresas se han propuesto dar un uso de internet distinto, empezando a prescindir en la medida de lo posible del almacenamiento local.

¿No sería fantástico poder disponer de cualquiera de nuestros ficheros independientemente de donde estemos sin tener que llevar nuestros dispositivos de almacenamiento? En esto se basan ideas como el iCloud de Apple, el cual permite tener gran parte de nuestros ficheros en la nube, quedando así siempre a nuestro alcance desde cualquier conexión a internet y sin preocuparnos porque llevemos con nosotros nuestros soportes de almacenamiento o del estado de estos.

iCloud no es el único sistema con ideas similares basadas en almacenamiento en la red, pero vayamos un poco más allá. Supongamos que tampoco dependemos de un ordenador repleto de programas y que no necesitamos hacer un mantenimiento tan exhaustivo del aparato. Este sin duda sería el siguiente paso. Sistemas operativos como Google Chrome OS o WebOS de Hewlett-Packard se basan esta idea haciendo uso de internet. También Microsoft ha anunciado el desarrollo de un sistema en la nube. El concepto se basa en no depender de un complejo sistema de hardware de manera local, sino disponer en nuestras manos de ordenadores y dispositivos sencillos con sistemas operativos alojados en la red y fáciles de usar. Para que esto sea posible la información no se procesa en nuestro equipo, ya que realmente estos sistemas operativos son algo similar a un navegador de altas prestaciones que nos dan acceso a un completo sistema, pero todo el procesado de la información se realiza de forma remota. Se podría decir que son como una web que nos permiten contener nuestros ficheros y a través de la cual podemos ver y editar todo nuestro contenido, pero manteniendo una capacidad de uso similar a las que podemos encontrar en sistemas operativos convencionales como Windows o MAC.

Es cierto que este concepto presenta algunos problemas, ya que aún hoy no es posible disponer de internet en cualquier lugar. Además, dependiendo de cómo de grandes sean nuestros archivos necesitaremos no solo de conexión a internet sino de una velocidad apropiada, volviéndose internet algo imprescindible, lo cual a día de hoy sigue siendo un inconveniente muy importante.

Por lo tanto hablamos de un tipo de sistema que pueden suponernos de graves limitaciones hoy día que sin internet ni tan siquiera podríamos acceder a nuestro panel del sistema. A pesar de estos inconvenientes, solo hay que depurar un tema, y son precisamente las conexiones.

¿Qué será de estos sistemas cuando todos dispongamos de conexiones permanentes a internet? Las posibilidades pueden ser enormes. Desde disponer de nuestros archivos de manera constante sin transportar dispositivo alguno, a no depender de un hardware especialmente potente para trabajar con nuestra información e incluso no necesitar de una configuración determinada en cada equipo.

Esto nos puede hacer pensar que en un futuro próximo y cuando se alcancen algunos estándar en este modelo de sistemas no nos importará mucho el equipo desde el cual accederemos de una manera funcional, ya que todos contarán con una conexión permanente y con realmente determinará nuestro uso será la cuenta con la que iniciemos el sistema. Con solo introducir nuestro usuario y contraseña en cualquier dispositivo, en cualquier lugar tendremos total acceso a toda nuestra información.

Todo esto puede significar que internet deje de ser una herramienta, o un medio más a convertirse realmente en el sistema universal que abarque toda la información a nivel mundial sin depender de dispositivos específicos. Adelantar acontecimiento es difícil, pero parece probable que el concepto de un futuro próximo sea este.

En un futuro más distante estos sistemas nos permitirán incluso realizar "online" algunas de las operaciones más complejas a nivel de potencia que se realizan la mayoría de los hogares. Por ejemplo, si sale un nuevo juego con grandes mejoras este no dependerá de nuestro hardware y por lo tanto podremos jugar directamente a él desde la TV o cualquier otro de los dispositivos, sin haber descargado e instalado nada previamente, tan solo seleccionando con nuestro pulgar el contenido a ejecutar y sin quedarnos desactualizados tecnológicamente con la frecuencia que sucede en estos días. Todo será online de manera nativa y no será online de manera opcional como es a día de hoy en la mayor parte de los casos.

Parece evidente que hay cosas que mejorar a nivel tecnológico para que estas ya realidades en muchos de sus puntos, puedan ser un verdadero estándar y se conviertan en la informática personal del futuro, pero si todos los gigantes de la industria ven este camino como el futuro, este acabará siéndolo.

Técnicas SEO para obtener "back links"

noreply@blogger.com (Mario) — Mon, 22 Aug 2011 10:38:00 +0000

Hoy vamos a repasar una de las partes más importantes a la hora de realizar SEO, que es la técnica del link building y en concreto de la importancia dentro de nuestra estrategia de posicionamiento de los back links.

Empecemos por introducir los conceptos. A la hora de realizar SEO para posicionar una web con una determinada palabra clave, tenemos que adoptar técnicas de trabajo que tengan como fin que Google (nuestro principal objetivo en posicionamiento) valore nuestra web por encima de otras cuando se hace uso de la palabra clave en el buscador. Como ejemplo podemos tomar la web hotelesbaratos.com, para esta web una palabra clave de vital importancia sería hoteles y mi objetivo es que al introducir como búsqueda en Google la palabra hoteles, la web hotelesbaratos.com aparezca en los resultados en la mejor posición posible.

Como hemos dicho, para lograr este objetivo debemos emplear estrategias de posicionamiento que ciertamente no están completamente cerradas. Con esto me refiero a que aunque hay una serie de técnicas con demostrado funcionamiento y son sin duda formas recomendables de actuar para lograr nuestro objetivo SEO, no son el único modo, ya que cualquier forma es válida siempre que respetemos las "normas" que Google maneja a la hora de realizar su valoración. Este proceso lo hemos comentado en ojoalared en algunos artículos en los que hablamos de Google Panda y los cambios que este a supuesto.

En el artículo de hoy nos centraremos en la técnica conocida como "Link building", basada en el concepto de conseguir enlaces a nuestra web desde otros sitios, estando nuestro link introducido mediante nuestra palabra clave. Estos enlaces son conocidos como "back links". A nivel de código nuestro objetivo es conseguir incluir en todos los sitios que podamos un enlace con la siguiente estructura:

<a href="http://www.hotelesbaratos.com"target="blank" title="hoteles">hoteles</a>

Muy importante es el hecho de que los enlaces que consigamos carezcan de atributos como “nofollow” o que se encuentren en un iframe. Esto es algo que deberemos vigilar a la hora de conseguir introducir nuestros links en distintas webs.

Para conseguir introducir nuestros links podemos realizar varias operaciones, una de ellas es el intercambio de enlaces. Esto consiste en el colocar un enlace a una determinada web a cambio de que el webmaster de la web del enlace que hemos puesto en nuestra web ponga el nuestro en una de las suyas.

Suena confuso pero es sencillo, aunque no siempre fácil de conseguir. Un posible procedimiento sería el siguiente: Se entra en una determinada web con un target y un PR que se ajusten al de nuestra web a posicionar, localizamos un fuente de contacto, en la mayor parte de los casos se tratará de email o formulario web. En nuestro contacto con el webmaster de la web le explicamos nuestro ofrecimiento por realizar un intercambio de enlaces, dando a entender en cuales de nuestras webs podemos incluir su enlace. Para realizar esto es importante que dispongamos de forma paralela a nuestra web principal, de otras webs más sencillas para introducir en ellas los enlaces ajenos y que estas cuenten con buen PR para que los webmasters con los que contactemos se interesen en nuestra propuesta de intercambio. Otra posibilidad sería la de intercambiar enlaces de una manera recíproca entre los dos websites en cuestión, pero es más recomendable apoyarse en terceras webs para crear intercambios de enlaces cruzados.

Un posible esquema del intercambio de enlaces sería el siguiente:

El esquema presentado puede variar en según qué casos, existiendo solo tres webs implicadas o cualquier variante que se establezca en la negociación llevada a cabo en nuestra propuesta de intercambio de enlaces. En el caso de este esquema se tratan de enlaces desde las webs de apoyo a las webs principales y una relación indirecta (que también Google tiene en cuenta) entre las dos webs principales que viene dada por la existencia de links a dichos sitios en las mismas webs de apoyo, ya que como es lógico si creamos webs con buen PR destinadas al intercambio de enlaces, el primer enlace que colocaremos será el nuestro. De modo que todos los links que introduzcamos después quedarán relacionados de manera indirecta con el nuestro y entre ellos. Esta relación tiene una importancia relativa, pero si es importante tener en cuenta que hay determinadas temáticas que Google penaliza fuertemente como por ejemplo la de los sitios de tarot o casinos, por lo que tendremos que ver bien qué tipo de enlaces existen en las webs donde colocarán nuestro enlace, así como los enlaces que publiquemos en las nuestras ya que según cuales sean pueden perjudicar o favorecer tanto a nuestra web principal como a futuros intercambios.

Una variante del intercambio de enlaces es la compra de enlaces. En realidad es lo mismo pero con un coste económico de por medio. Lo bueno de este procedimiento es la posibilidad de conseguir enlaces de altísima calidad, la parte negativa es que puede ser muy costoso y en realidad es una práctica que de ser descubierta es penalizada por Google.

Otra de las maneras de conseguir buenos enlaces es ayudándonos de un contenido. Esto es por ejemplo la creación de artículos. Esta técnica es sencilla pero laboriosa y se basa en crear artículos que alimenten de información interesante blogs y webs que podamos tener, incluyendo en ellos los enlaces que nos interesan. Tenemos que tener en cuenta que artículos de muy poca calidad pueden servirnos en parte, pero en realidad no nos serán muy útiles, porque es importante cuidar en medida de lo posible, el contenido, la redacción y la manera de introducir nuestros enlaces, de manera que todo quede bien desarrollado y que cumpla con las condiciones que Google Panda emplea para la valoración de contenido.
Para dar a conocer nuestros enlaces y conseguir mayor efectividad podemos hacer uso de los directorios de artículos, los cuales son webs destinadas a recopilar artículos subidos por usuarios y que generalmente son clasificados por temas.

Otro imprescindible entre los básicos de SEO son los directorios de enlaces. Estos sitios nos permiten introducir mediante un formulario un link a nuestra web, generalmente pudiendo escoger la categoría, con la posibilidad de introducir una descripción, así como el título, el cual deberá ser nuestra palabra clave. Sin duda los directorios de enlaces son una manera sencilla de conseguir enlaces que aunque no sean en la mayor parte de los casos de gran calidad, sin son rápidos de conseguir y aunque existen directorios en los que tendremos que pagar cierta cantidad económica a cambio de nuestro enlace, buscado en la red podemos encontrar directorios que publicarán nuestro enlace poco tiempo después de que enviemos los datos de nuestro link y sin coste económico alguno.

A continuación listamos algunos de los directorios de enlaces recomendables que podemos encontrar en la red:

Como comentaba más arriba las actividades SEO están siempre abiertas a nuevas ideas y las técnicas pueden ser tan amplias como la imaginación, pero en el artículo de hoy hemos querido describir brevemente algunos de los métodos para conseguir back links más usados y que siendo realizados de una manera correcta, teniendo muy en cuenta las normas del reciente sistema de valoración de web Google Panda, pueden dar los frutos que buscamos en cuanto al posicionamiento de nuestra web.

Encontrado "bug" en Flash que compromete la seguridad de los equipos

noreply@blogger.com (Mario) — Fri, 19 Aug 2011 12:44:00 +0000

Encontrado fallo de seguridad grave en el plugin Adobe Flash el cual puede permitir el acceso a datos del sistema, incluso pudiendo significar la toma de control del equipo por terceras personas. En ojoalared nos hacemos eco de la noticia con el fin de recomendar la inmediata actualización y evitar males mayores.

Todos sabemos del archiconocido Flash y de sus ventajas e inconvenientes a la hora de hacer uso de esta tecnología en las webs, pero al margen de cuestiones de practicidad, mantenimiento, diseño o posicionamiento, la seguridad es algo que Adobe no puede permitirse en su sistema.

La tecnología Flash fue generada por la empresa FutureWave Software, recibiendo el nombre original de FutureSplash Animator. Macromedia adquirió la empresa en 1996, cambiando con ello el nombre del software a Flash 1.0. Desde entonces Flash no ha hecho más que crecer, cuando en un principio las webs apenas tenían un diseño elaborado Flash permitía la introducción de complejas animaciones y gráficos que daban un aspecto mucho más logrado en las webs.

La web fue evolucionando consiguiendo desarrollar formas de diseño en la web sin tener que recurrir a plugins adicionales, lo cual se consiguió con nuevas versiones del lenguaje HTML o la creación de las CSS, pero Flash siguió siendo un referente sobre todo para la creación de banners animados con fin publicitario o webs con video. Hoy día, ya siendo Flash propiedad de Adobe desde que la compañía adquiriera Macromedia en 2005, es raro el equipo con acceso a internet que no cuente con soporte Flash, de hecho una de las grandes críticas que ha recibido el iPhone es la falta de soporte flash en su navegador de internet, lo cual limita mucho su uso. Y es que hoy día Flash sigue estando más que vivo en la red, aunque algunas de sus funciones originales tales como ciertas animaciones de gráficos pueden ser hoy elaboradas con HTML 5.

De hecho este es en si el problema, ya que cuando un sistema tan popular cuenta con un fallo de seguridad tan grave puede acabar afectando a un gran número de usuarios, pudiendo comprometer datos de millones de usuarios y empresas.

Según Adobe, el fallo permite acceder a información del equipo incluso pudiendo a llegar a obtener el control del mismo. Ningún sistema operativo con posibilidad de instalar Flash parece salvarse del posible ataque, de modo que Windows, Mac, Linux, Android y Solaris se ven comprometidos por el fallo.

Cabe aclarar que el fallo afecta a la versión 10.3 del plugin, pudiéndose encontrar este en la misma versión del Adobe Flash Player o en Adobe Air versión 2.7.

La empresa Californiana no ha tardado en dar solución al problema y publicó inmediatamente una actualización que soluciona la vulnerabilidad encontrada. No es la primera vez que se Flash presenta un fallo de seguridad grave, ya en 2002, estando Flash aún bajo la empresa Macromedia, presento una vulnerabilidad crítica reconocida por sus creadores, aún así la empresa reaccionó rápidamente y no se registraron casos de problemas entre los usuarios.

Ojalá Adobe haya reaccionado lo suficientemente rápido y no se produjeran "ataques" afectando a usuarios y empresas.

Google se "lanza" al mundo hardware con la compra de Motorola

noreply@blogger.com (Mario) — Fri, 19 Aug 2011 07:33:00 +0000

Google, el gigante de la red ya no se conforma con estar dentro de la pantalla y adquiere a un gigante del desarrollo de hardware de comunicaciones como es Motorola, para dar un paso más allá en su política y "jugar" en las mismas condiciones que Apple.

La telefonía móvil se encuentra en un momento crucial, el uso de internet en el móvil gracias a los terminales actuales y a la mejora de las redes de 3G están haciendo que empresas que antes solo estaban relacionadas con la telefonía tenga que tomar medidas para acercarse al mundo de la informática como tal, un claro ejemplo es Nokia que tras muchos años utilizando el sistema Symbian en sus terminales, se ha visto obligada a llegar a un acuerdo con Microsoft para hacer uso de Windows Phone 7.

Recientemente Motorola había incorporado el sistema Android en sus terminales con la esperanza de conseguir de nuevo una buena colocación en el mercado que había perdido hasta el punto de casi desaparecer de los puntos de venta terminales móviles de Motorola.

Toda esta revolución viene dada en gran medida por el hecho de que en pocos años ha cambiado de forma radical el uso del móvil e incluso el concepto que tenemos de ellos. Hasta no hace tantos años de un móvil no se esperaba mucho más allá que un terminal con cierto diseño, capacidad para reproducir mp3 y hacer funcionar algún juego y por supuesto recibir y realizar llamadas y sms.

Pero este hecho ha cambiado radicalmente, ahora los terminales se sitúan cerca de la capacidad de uso que pueda tener una Tablet, donde prima el uso de una buena navegación por internet, posibilidad de reproducción de todo tipo de contenido multimedia, así como una buena integración de servicios de email y aplicaciones que aumenten las capacidades del sistema. De hecho, hasta hace no mucho casi nadie se interesaba por el procesador que incluía el terminal móvil que se iba a adquirir, mientras que a día de hoy es uno de los puntos claves, ya que tanto software como hardware tienen una importancia vital en este negocio como nunca antes había sucedido.

Hasta ahora por un lado estaban las empresas meramente de software y sistemas, por otro lado las empresas que se encargaban del hardware, y existe una tercera parte que son los operadores de telefonía móvil que ofrecen el servicio de conexiones de voz y datos.

Tras el éxito creciente del iPhone desde su versión 3G que permitió popularizar en gran medida el uso de la conexión a internet por 3G desde terminales móvil, este mercado no ha dejado de evolucionar rápidamente y todas las compañías tanto operadoras, como desarrolladoras de software y hardware giraron la cabeza para ver a un gigante llamado Apple que estaba ganando terreno a gran velocidad gracias a un sistema sencillo, preciso, agradable y completo; pero que sobretodo contaba con la característica de tener a un único desarrollador tras su software como hardware.

Desde ese momento empresas como Microsoft, Google o Nokia, sabían que tenían que cambiar algo en sus políticas, o al menos adentrarse en un mundo nuevo. Hace unos meses ya conocimos el acuerdo entre Nokia y Microsoft para consolidarse en el mercado, pero ahora otra de las grandes empresas obligadas a un cambio ha dado el mayor salto, de este modo Google compra la división de móviles de Motorola para hacerse con unas 17 mil patentes de telecomunicaciones y terminales, hecho que permitirá a Google dar un paso a una realidad más tangible.

Es cierto que Google ya lanzó su terminal llamado Nexus, fabricado por HTC, pero precisamente este debe haber sido el hecho culminante que ha terminado por convencer a Google de su necesidad de dedicarse también al hardware, ya que aunque se trataba de un gran terminal, los problemas logísticos entre ambas compañías hicieron que Google no alcanzase con Nexus la calidad de terminal que deseaban.

Según parece la compra se hará efectiva a finales de año, por lo que parece casi seguro que a principios de 2012 tendremos a dos gigantes Apple y Google, por fin, en condiciones de combatir "de tu a tu". Buena cuenta de esto deben tener las operadoras de telefonía móvil, que ven como mes a mes con la venta de terminales cada vez más orientados a internet se disminuye entre los usuarios el uso de los SMS a favor de aplicaciones como WhatsApp e incluso de llamadas gracias a servicios como Skype mobile, Tango o Google Talk, en definitiva aplicaciones para móviles de sistemas de VoIP, lo que posiblemente haga en cierto plazo a las operadoras más que de telefonía móvil de internet de conexión móvil, ya que cuando el 3G sea verdaderamente funcional en cualquier sitio y se popularice algo más el uso de las aplicaciones en smartphones, casi todo su uso se centrará en sus capacidades de conexión a internet que es donde realmente ofrecen nuevas capacidades que demandan los usuarios.

Toda esta serie de hechos da que pensar y parece que todo va encaminado a que todos dispongamos de un terminal de grandes capacidades y con continua conexión a internet, podemos pensar que ya estamos en este etapa, pero movimientos como los de Google comprando Motorola para competir en igualdad de condiciones con Apple dan que pensar y es posible que desde 2012 cambie mucho el panorama.

Si los terminales continúan mejorando y la red sigue adaptándose a los dispositivos móviles, hasta qué punto se verá afectada la red como tal. A día de hoy lo habitual sigue siendo la elaboración de webs para ser visualizadas en los navegadores de sistemas de PC y MAC, con una posible adaptación de la web a terminales móviles, muy común en portales de reservas de hoteles. Pero si en los próximos años la mayor parte de nuestro tiempo en la red se realiza desde terminales móviles, es posible que cambie mucho nuestra forma de entender la web y nuestra forma de desarrollarla, porque no cabe duda que desde el próximo año telefonía e internet estén cada vez más unidos y casi fusionados. Pase lo que pase en ojoalared estaremos muy pendientes a cualquier cambio significativo que se produzca en todo lo relacionado con el mundo de la red.

La Nueva Plataforma de Juegos Sociales de Google+

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 14 Aug 2011 20:56:00 +0000

Como les comente en un post anterior Google+ a agregado una nueva caracteristica a su red social pensando en los amantes de los videojuegos "Google Games", lo que me llamó la atención fue que aparece como una pestaña aparte al cual podemos acceder al hacer click sobre el nuevo botón "Juegos", lo primero que veremos será el catalogo de juegos donde podremos encontrar el famoso Angry Birds ( uno de los juegos mas populares para dispositivos móviles) y otros juegos de distinto tipo como estrategia, puzzles, cartas, peleas, etc, se espera que dentro de unas semanas este catálogo crezca con mas diversidad de juegos.

La caracteristica especial de estos juegos es que se integran perfectamente con nuestros circulos, podemos compartir nuestros puntajes y compararlo con los de nuestros contactos, toda esta información solo se muestra dentro de la pestaña "Juegos", lo interesante de esto es que no se mezcla con la información y novedades de nuestros contactos si decidimos cambiar de pestaña.

De momento hay un total de 16 juegos, pero sabemos que el juego con más éxito y el que va a marcar la diferencia es Angry Birds el cual he probado personalmente y que estoy seguro será el juego mas popular de la plataforma.

Desde ya Google+ ha comenzado con buen pie por la calidad de los juegos y porque no decirlo con un +1 por parte de varios usuarios que veran con agrado esta nueva propuesta de Google+ el cual esta en abierta confrontación con Facebook y su plataforma de Juegos Sociales.

Ojo a Google+ "Un vistazo en vídeo"

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Aug 2011 22:34:00 +0000

Desde que recibi mi invitacion de Google+ y comencé a explorar las posibilidades de esta nueva red social de verdad quede enganchado y que mejor forma de ver las caracteristicas que nos ofrece Google+ con un divertido video inspirado en la música de Queen "Another One Bites the Dust", donde se puede ver a una chica que recibe su invitacion y al principio dice que "no necesita Google+", pero conforme va usando su perfil se va enamorando de sus funcionalidades hasta convertirla en su red social favorita, el video esta en inglés pero vale la pena verlo.

Al visitar mi perfil de Google+ pude ver que se acaba de activar el boton de Juegos, la tan anunciada plataforma de juegos sociales de Google+, pero eso sera tema para comentar en otro post, por el momento disfruten el video.

Google+ vs Facebook, dos maneras de enfocar la red social

noreply@blogger.com (Mario) — Thu, 11 Aug 2011 14:48:00 +0000

Con la aparición en escena de Google+, la red social de Google, se amplía la oferta en la red de redes sociales de gran alcance. Durante su primer mes alcanzó nada menos que 25 millones de usuarios, sin duda una tendencia mucho más vertical que la desarrollada por Facebook en sus inicios, claro que debemos situarnos en la realidad actual, la cual dista mucho de cuando apareció Facebook imponiendo un nuevo concepto de red social en la red y donde la gran mayoría de usuarios no sabían en qué consistía una red social.

Está claro que Google+ está teniendo buenos resultados en su primera etapa, pero en Google tenían claro que enfrentarse a Facebook no iba a ser fácil debido a sus más de 700 millones de usuarios registrados en todo el mundo y a lo integrado que se encuentra en la sociedad el término Facebook en cualquier conversación incluso fuera de un ámbito informático.

Por estas razones en Google han tenido que plantearse cuáles son sus ventajas e inconvenientes con respecto a Facebook en cuanto a la capacidad de ofrecer servicios a los usuarios de su red social. Y es que en este apartado es en el que reside gran parte de la diferencia que plantea Google+ con respecto a Facebook.

Mientras que en Facebook contamos con una red social "cerrada" en la que solo podemos hacer uso en sí de las propias funciones de la red social, el perfil de Google+ no deja de usar una cuenta Google normal a la que se le habilita un perfil en Google+. ¿Qué significa esto? Sencillamente que cuando accedemos a Google+ realmente tenemos a nuestra disposición todas las herramientas y funciones que nos ofrece Google en general. De esta manera, servicios como gmail, google maps o youtube quedan integrados en nuestra red social.Esto puede hacernos pensar que realmente estamos hablando de un paso más allá en cuento a lo que entendemos por red social. No es ninguna sorpresa que las webs Facebook y Google sean las primeras visitadas por muchos millones de usuarios en todo el mundo cuando se disponen a conectarse a internet, pero ahora con Google+ puede significar ir mucho más allá. Si bien hasta ahora uno accedía directamente a Facebook o a Google era principalmente porque nos ofrece los servicios más usados de la red, la comunicación por red social en el caso de Facebook y búsqueda y email por parte de Google. La pregunta es, ¿Para qué usar dos diferentes si puedes tenerlo todo en un solo sitio? Pues bien esta es la propuesta de Google, que todos sus servicios sean uno solo y que en multitud de ocasiones el uso que hagamos de un dispositivo conectado a internet sea casi exclusivamente en servicios de Google.

Búsquedas, mapas, videos, email y ahora red social son solo algunos de los principales servicios que ofrece Google al usuario medio. Ahora imaginemos un poco y situemos todo esto siendo usado desde un sistema operativo también de Google. Esto puede ser el uso más habitual de un dispositivo móvil con acceso a internet a día de hoy, pero dentro de no demasiado tiempo podría serlo también en un PC, y desde ojoalared estaremos muy atentos a este posible acontecimiento.

Visto esto puede parecer que Facebook se encuentra en el principio de su fin, pero la realidad es que en la actualidad está más que vivo y cuenta con un trabajo que Google tiene pendiente, y se trata de la popularidad del término Facebook y de algo muy simple; si mis amigos, familiares y en general gente con la que me interesa interactuar, están en Facebook, yo seguiré en Facebook. Pero Google también ha pensado en esto y ofrece algo que ataca directamente al punto más débil que tiene Facebook socialmente hablando. Se llama Google Circles.

Google Circles no son ni más ni menos que "círculos" sociales que podemos crear en nuestro perfil para evitar que se mezcle la información entre distintos grupos de nuestros contactos. Es decir, un problema de Facebook es que todos alguna vez nos hemos pensado mucho si añadir o no a determinada persona a nuestro perfil y con ello darle acceso a todas nuestras fotos, videos e información. Y en realidad, a poco que lo pensemos es algo lógico ya que no hacemos normalmente lo mismo con nuestro jefe que con nuestra "pandilla" de amigos. Es cierto, que Facebook fue ofreciendo medidas de configuración que limitan el contenido que colgamos a determinados grupos de personas, pero el problema reside en su planteamiento base, en cual por defecto todo es para todos, o al menos para todos mis "amigos" de Facebook.

Google lo ha planteado radicalmente diferente y a pesar de que la apariencia de Google+ nos recuerde en sus funciones más básicas a Facebook, no llevan el mismo camino, dado que en Google+ por defecto no compartes con nadie y nuestros contenidos serán para unos u otros "círculos", lo cual trata de acabar con el temor de tener en un mismo perfil a compañeros de trabajo, amigos de toda la vida, familiares o simples contactos que apenas conocemos y sin preocuparnos por lo que pueden o no ver y saber de nosotros.

Pero estas intenciones por parte de Google pueden que hagan de su red un medio menos interesante que Facebook para algunos sectores. Por ejemplo, en cuanto a un uso de las redes sociales como herramienta de marketing. Si yo en mi perfil puedo "aislar" a empresas de mi información puede que este medio ofrezca menos datos de interés a empresas. En qué medida puede afectar esto a la hora de la verdad a una red social es algo por ver, pero no cabe duda que la publicidad en sus distintas modalidades sea la base de sustentación de cualquier red social y, empresas de todo tipo, independientemente a que se dediquen a ropa deportiva, a la búsqueda de hoteles o al sector de la industria automovilística, a todos les interesa el alcance que ofrece Facebook como medio trasmisor de su información y como medidor social de popuralidad de sus productos.

Lo que parece claro es que en estos días de crisis se sigue escribiendo la historia de las tecnologías y de la manera en el que hacemos uso de estas. Lo que venga en el futuro nadie lo sabe realmente, pero seguro que Google y Facebook no se sentarán a ver pasar el tiempo y lucharán por convertirse en aún más referentes de la red en términos globales.

Humor - Seo: Google penaliza a Hitler

noreply@blogger.com (Jose Antonio) — Tue, 09 Aug 2011 14:01:00 +0000

Vía joseorestes.com, he visto un vídeo bastante curioso acerca de un montaje con la temática del pr y los repentinos cambios como consecuencia de malas prácticas Seo, los chicos de malaspracticasseo se lo toman con bastante humor, les dejo aquí el vídeo como inicio de una nueva sección del blog: humor.
Nota: según joseorestes, los chicos de Mountain View (Google) retiraron el video de youtube por lo que solo es accesible desde Dailymotion, que lo disfruten :)

Visto en: joseorestes.com