opalpiteiro

Lindemberg condenado e outros culpados livres

2012-02-16T14:45:00.002-08:00

O palpiteiro acabou de assistir à transmissão da sentença de Lindemberg, assassino confesso da adolescente Eloá.

O julgamento só não foi mais explorado do que o próprio caso, no qual abutres de terno e gravata transmitiam com emoção e música de fundo um bandido com descarada vontade de sair na TV.

A juíza leu a sentença com elogios à PM de SP. Lembrou que é uma "das instituições mais respeitáveis do país". Fez referência ao combate diário que a PM de SP tem contra a bandidagem. Certo. Esqueceu-se de lembrar que a PM paulista foi para a história mundial como aquela que devolveu uma refém ao sequestrador. Ou o palpiteiro endoidou, ou muita gente se esqueceu que a outra menina, Nayara, se aproximou tanto de Lindemberg - com permissão da PM- que acabou sendo presa novamente. Nayara levou um tiro na boca e quase perdeu a vida. Mas a PM fez seu papel, segundo a juíza...

A juíza, quase elevada à condição de alteza, não poupou elogios também à imprensa. Lembrou do papel que a imprensa tem na comunicação entre o Estado que defende a lei e a sociedade, que deve ser defendida. Palavras bonitas, dignas de um discurso de formatura... Mas não há chance de sua alteza, a meritíssima juíza, repetir essa frase quando for lembrada que a "imprensa livre' deu voz ao macabro show de Lindemberg. Ou o palpiteiro endoidou, ou há registro de que a Rede TV transmitiu uma entrevista ao vivo, por telefone, do tal Lindemberg, que teve lá seu momento de fama e gloria televisa.

A "imprensa livre" do Brasil parece ter memória curta, em solidariedade à alteza meritíssima. Pois não é que deu pouco espaço para o pai da vítima? Everaldo Santos, era cabo da PM em Alagoas. Foi condenado pelo assassinato de um delegado de lá. Estava pedido pela justiça alagoana a pagar 33 anos de cadeia. No desfecho do caso, fugiu e não pode ir ao enterro da filha. Acabou preso um ano depois.

O palpiteiro tangencia a leviandade e arrisca imaginar que não pegava bem dar destaque ao caso do pai de Eloá. Vítima de um lado, por ter perdido a filha. Bandido de outro, por ter matado outras pessoas e viver em SP com identidade falsa. Não pegava bem para uma cobertura jornalística que priorizou a condenação de Lindemberg e fingiu que a ação da PM no caso fora impecável.

Que não se diga por aqui que o palpiteiro defende o assassino. é réu confesso, mau, exibido e tonto. Uma condenação a 98 anos de cadeia, mesmo que cumpra apenas 30 anos, não parece muito, neste caso. A sentença parece justa.

O que intriga o palpiteiro é o espetáculo midiático, no qual busca-se falar mal apenas de UM malvado. O ódio instigado contra Lindemberg lembra muito a expiação feita com sacrifício humano. Entrega-se um condenado à execração pública. E assim os outros atos de maldade, ainda que menores, são sutilmente esquecidos.

Para muita gente a justiça foi feita. Para o palpiteiro, veio incompleta. O tempo gasto para comentar o caso poderia ter sido aproveitado para questionarmos a ação da PM. Acertou em muitos pontos. Errou em outros. No mínimo, o mais grave, na entrega de Nayara ao cárcere de Lindemberg.

Outro erro da PM foi a sua fraqueza perante a mídia. Nos dias em que Eloá esteve sob a mira de seu algoz, a imprensa fazia transmissão ao vivo, com um criminoso que queria também aparecer na TV. Um comando mais corajoso da PM teira isolado a área a ponto de não permitir a visualização do que ocorria. Cerceamento da liberdade de imprensa? Nada disso. Questão de segurança. Está mais do que evidente que a relação odiosa entre o assassino que queria fama e a imprensa que queria ibope, contribuiu muito para o desfecho trágico do caso.

Mas Lindemberg foi condenado. A juíza teve seus dias de fama. A imprensa saciou sua fome de por audiência e , de quebra, fingiu mais uma vez que nunca errou.

E a sociedade adormece, mais uma vez. Iludida de que justiça foi feita, imprensa livre atuou e PM paulista venceu.

A PM de SP mais uma vez sai ilesa.

Os bandidos agradecem, mais uma vez.

http://opalpiteiro.blogspot.com/2012/02/lindemberg-condenado-e-outros-culpados.html

Para quem quiser saber como ser uma péssima jornalista numa emissora sem ética...

http://www.youtube.com/watch?v=Y3oTNzkxUQE

Para registro

2012-02-14T03:24:00.000-08:00

Entre os dias 13 e 15 de fevereiro de 1945 os Aliados bombardearam a cidade alemã de Dresden.

A cidade não era estratégica. Não tinha relevância econômica ou militar.

Milhares de pessoas foram mortas.

Motivo? Terrorismo.

O comando das forças dos EUA e do Reino Unido acreditou que tanta gente morta colocaria a população alemã contra o governo nazista, o que abriria caminho para a rendição alemã.

Dresden é um assunto incômodo.

O mundo ficaria mais fácil de ser entendido segundo a divisão entre bonzinhos e malvados.

Por esse ponto de vista, os nazistas foram maus e os Aliados bonzinhos.

O problema é quando se constata que aqueles que combateram os maus, também não eram grandes exemplos de bondade.

Pelas vítimas de Dresden essa postagem é dedicada.

II.

Se alguém dissesse, em 1989, que em 2012: uma greve liderada por um filiado ao PSDB na Bahia foi enfrentada por tropas do exército brasileiro com o aval da presidente da República, do PT, ex-guerrilheira, com o argumento de defesa da ordem estabelecida... esse alguém seria chamado de doido...

A Guerra das Malvinas, de novo

2012-02-12T03:47:00.000-08:00

No próximo mês de abril teremos 30 anos da Guerra das Malvinas, a guerra das conveniências de políticas internas.

Em 1982 a ditadura argentina estava acuada, com uma população impaciente com abusos de direitos humanos. Ela então resolveu agir. Tropas argentinas ocuparam as Ilhas Malvinas, tomadas pelos ingleses no século XIX, e por eles rebatizadas de Ilhas Falklands.

A atitude argentina foi tão oportunista quanto estúpida. Quis desviar a atenção da sua população para uma encrenca externa. Mas fez isso sem a menor condição militar para enfrentar o Reino Unido.

O Reino Unido também teve sua dose de oportunismo. Poderia ter optado por outros caminhos, sem o conflito militar. Mas o país estava em recessão econômica, com elevado desemprego e uma população também impaciente com seu governo. Uma guerra contra um país militarmente mais fraco e sem razão foi a opção dos ingleses. Hoje em dia tem até filminho que exalta Margareth Tatcher, a primeira-ministra que embarcou na guerra contra os argentinos.

O Reino Unido venceu a guerra, a Argentina foi humilhada. Margareth Tatcher teve sua popularidade em alta. E a ditadura argentina caiu de pobre, pois sua popularidade já não era boa antes da tal guerra...

Às vésperas dos 30 anos da Guerra das Malvinas a argentina tem um governo que tenta de novo aumentar a sua popularidade com o assunto. Cristina Kirshner não governa uma ditadura. Mas tem enfrentado o grupo El Clarín, a Globo de lá. Ao mesmo tempo, ainda não tem respostas satisfatórias para o medo de desindustrialização e desnacionalização que pode ocorrer no país com a força de empresas brasileiras que atuam em seu país. Mídia, sindicatos e empresários a pressionam nesse momento. Por que não uma encrenca internacional?

Do outro lado as coisas também não estão muito boas. O desemprego no Reino Unido é imenso, e o país ainda sente os efeitos da crise financeira de 2008. No horizonte mais sombrio de Londres, uma quebra do Euro e de muitas empresas na Europa afetaria muitos bancos ingleses, credores de muitos países europeus. Na impossibilidade de dar uma reposta que acalme a todos no Reino Unido, uma ameaça de guerra contra a Argentina não é necessariamente uma notícia ruim para o governo inglês.

E esse teatro avança. Certamente nenhum dos lados quer uma guerra de verdade. Mas encenam tanto que o risco é a brincadeira ficar séria. Um navio militar aqui, um bloqueio naval acolá... Uma convocação de um embaixador hoje, uma expulsão de diplomatas amanhã... Assim dançam Argentina e Reino Unido. Dançam? Não, tocam. Mais uma vez quem corre o risco de dançar serão soldados, dos dois lados. Em especial aqueles do lado mais fraco. E alguém tem dúvidas de quem está do lado mais fraco?

A greve da PM na Bahia é muito mais séria do que parece

2012-02-06T16:22:00.000-08:00

A greve dos policiais militares na Bahia merece muito mais do que as cenas espetaculares de quem mais está interessado em disseminar o pânico coletivo do que informar à sociedade.

Policiais militares no Brasil em geral são muito mal pagos e submetidos a condições de trabalho que, se não os expõe ao risco direto da morte, diariamente os impõe dúvidas: "atiro agora?", "vou morrer?", "esse cara vai fazer alguma coisa?", "essa viatura funciona?".

Policiais militares merecem salários dignos. Assim como também os médicos e os professores. Essa greve é inusitada por isso: quantas vezes professores pelo Brasil afora foram espancados em manifestações públicas por melhores salários? E nisso essa greve se diferencia também. Os grevistas portam armas. Nunca ninguém viu cenas de professores jogando giz na população ou médicos ameaçando com estetoscópios. Mas homens de armas em punho foram vistos nas ruas de Salvador.

Como em todo grande conflito de posições as versões dos fatos variam e não raro se contradizem. O governo estadual (Jaques Wagner, do PT) afirma que são apenas 1/3 do total de policiais que aderiram à greve. Os grevistas dizem serem mais. Jaques Wagner foi sindicalista e sabe que os exageros de parte a parte fazem parte de uma disputa envolvendo sindicatos e governos. O curioso é que agora ele está do outro lado da mesa.

A população baiana está insegura e com razão. Lojas saqueadas amedrontam qualquer um. Mas acreditar que uma horda de bandidos resolveu da noite para o dia saquear lojas parece ser bem interessante a quem quer usar o pânico social como arma de luta. Há gente maldosa que acredita serem policiais encapuçados a agitarem saques ao comércio. Não seriam todos os grevistas, mas uma parte mais extremista.

O líder de uma das associações de policiais - eles não podem ter sindicatos- foi candidato pelo PSDB e se mostra entre os mais exaltados. Estaria fazendo uso político da greve? Claro que sim. Toda greve é política. A questão é saber a quem interessa.

Outro fato importante dessa greve é o pano de fundo: a votação da PEC 300 no Congresso Nacional. Esse projeto de lei estabelece um piso salarial que varia entre R$ 3,5 mil e R$ 7 mil. De acordo com gente que acompanha o caso, muitas associações de policiais estariam forçando a barra para que a aprovação da PEC 300 seja mais generosa e de acordo com seus interesses.

O palpiteiro não perde tempo com o Jornal Nacional, que normalmente reserva mais tempo ao futebol do que a banalidades como uma grevistas armados amedrontando um Estado inteiro. O palpiteiro também não se "informa' pela veja, que está mais preocupada com a grana do dono do Facebook...

Nessa história toda o palpiteiro tem buscado se informar pelo Terra Magazine, especialmente pelo jornalista Bob Fernandes, cabra bom que honra a profissão. De acordo com ele, há preocupações de governadores de outros Estados sob uma eventual onda de greves como na Bahia. Maranhão e Ceará já tiveram as suas. Espírito Santo e Rio de Janeiro seriam as próximas bolas da vez.

E São Paulo? O Estado mais rico e populoso tem uma PM com 138.000 homens. Se especularmos que 5% poderiam fazer uma agitação como a que ocorre hoje na Bahia, teríamos de cara quase 7.000 homens armados para bagunçar bem as coisas... A questão é saber até que nível há organização como na Bahia e se em São Paulo há tantas divisões. Dizem que na Bahia são pelo menos 30 associações que dizem representar todos os policiais. E em SP?

Um passarinho contou que em SP há um esquema interessante: entre oficiais a insatisfação com baixos salários e péssimas condições de trabalho é compensada com a promessa de cargos na estrutura civil. A Prefeitura de SP tem vários oficiais autuando nas subprefeituras. Outros atuam no Metrô, na CPTM, Sabesp e outras empresas do Estado. Esse mesmo passarinho estrelado e armado disse ao palpiteiro que, curiosamente, há reuniões frequentes com esses altos oficias. Para acerto de vagas, cargos e espaço. O passarinho capitão disse que não tinha cacife para participar dessas reuniões.

Por baixo, ou seja, entre policiais de patente mais baixa, o jogo é sinistro. A lei determina que os policiais devem respeitar as leis. Prevê também punições severas para abusos de autoridade. Mas uma vez que o Estado não garante aos policias condições mínimas para um trabalho decente e os remunera mal, o que ocorre? É feita vista grossa pelos abusos que cometem. A ideia é bem simples: "para que pegar no pé desses caras que tratamos tão mal?".

Pois bem, o jogo da hipocrisia parece ter seus minutos decisivos em 2012. A farsa de louvar policias que matam bandidos e que não respeitam leis como forma de acalmá-los por receberem tão mal está em crise.

A greve na Bahia é muito mais do que uma reivindicação por melhores salários. É política sim. Política de Segurança Pública. Fingir que é um caso isolado não vai adiantar muito. Com a palavra o governo Federal, governadores de diferentes partidos e o Congresso Nacional.

Obs.: há alguns anos, policiais civis em greve foram confrontados com armas em punho por policiais militares em São Paulo, a poucos metros da sede do governo do Estado, onde Serra estava escondido embaixo de alguma cama. Seria interessante saber o que aconteceria no mesmo Estado de São Paulo no caso de uma eventual greve de policiais militares. Como agiriam nossos investigadores, delegados e escrivães? é melhor torcer para que não aconteça...

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI5595275-EI6578,00-Governadores+avaliam+que+luta+de+policias+por+salario+pode+se+alastrar+pelo+Pais.html

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI5595306-EI6578,00-Wagner+PM+armado+nao+pode+fazer+greve+e+nao+serei+refem.html

Mais números...

2012-02-05T16:54:00.000-08:00

O PSDB pretende disputar a eleição para a prefeitura de São Paulo e ainda não sabe quem será o candidato.

Pior, na discussão interna para a definição do nome, perceberam que não sabiam exatamente quantos filiados o partido possui no município.

Alguém disse que eram 40.000. Pensaram melhor e chegaram à conclusão de que eram 22.000.

Uma outra contagem trouxe a novidade: 8.500 filiados numa lista que pode diminuir ainda mais.

Não bastasse o desencontro de informações, surge a ideia genial. Resolveram contratar uma empresa com gente que saiba fazer contas.

O palpiteiro posta esse palpite num domingo, quase 23:00h, 5 de fevereiro.

Se em outubro o resultado for negativo para o PSDB na cidade de São Paulo, não estranhemos...

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,psdb-contrata-empresa-para-atualizar-dados-de-filiados-em-sao-paulo,831802,0.htm

Essa notícia é ainda melhor.

Perguntar não ofende: se fosse com outro partido o destaque seria o mesmo??

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,filiados-tucanos-desconhecem-partido-,828549,0.htm

Sabe fazer contas???

2012-01-30T06:24:00.000-08:00

Se você aplaudiu a truculência da PM na remoção da favela do Pinheirinho em São José dos Campos como medida necessária e legalmente correta, seria bom repensar o caso.

Claro, famílias desalojadas, crianças chorando ao sabor de bombas de gás lacrimogênio e muitas mães a sofrer talvez não lhe despertem grande compaixão.

Ao menos compaixão não foi o sentimento que se manifestou na juíza que lavou as mãos no caso; ao governador que aprovou a ação, sob o covarde argumento do respeito à decisão judicial; ao comando da PM que agiu sadicamente, certo de que estaria a ganhar com a demonstração de que zela pelo cumprimento das leis.

Pois se você, como essa turma, não se abala pela condição humana, resta um argumento: grana.

Parece-me que gente como você acredita que a propriedade privada esteja acima de tudo.

Pela sua lógica, a propriedade privada é sagrada. Pelo seu olhar, os moradores do Pinheirinho eram antes de tudo "invasores", como prefere dizerem os talking heads da TV Globo. Claro que não lhe deve interessar como os proprietários adquiriram o tal terreno. Talvez você acreditasse na máxima de que "ladrão que rouba ladrão..."

Mas não. Você não tem nem compaixão com famílias, teria com "ladrões que roubam ladrões"?

Pois bem, segue um argumento diferente para você, modelo de cidadão civilizado.

De acordo com o jornal "O VALE", de São José dos Campos, a ação de remoção dos moradores da favela do Pinheirinho teria custado ao governo do Estado R$ 100.000.000,00. Isso mesmo, 100 milhões de reais, caso se atrapalhe com tantos zeros...

O governador Geraldo Alckimin, a justiça (???) de São Paulo e a PM parecem estar certos de que a decisão mais correta e lógica seria mesmo a remoção dos moradores.

A imprensa internacional noticiou com estarrecimento. (Talvez faltem patrocínios da Sabesp, da CPTM e de outros órgãos estaduais na BBC...). A luz amarela acendeu para aqueles que se lembraram que em 2012 teremos eleições municipais. Talvez alguém tenha se lembrado que as imagens das mulheres e crianças removidas pela tropa de choque do PSDB poderiam ser usadas em campanhas eleitorais em todo o Brasil.

Geraldo Alckimin pensou rápido. Com a velocidade do congelamento de um picolé de Chuchu. Anunciou um aluguel social e a promessa de construção de novas moradias.

Um "jênio", enfim. Primeiro criou o problema das famílias desalojadas para depois anunciar com pompa a solução. Curioso é ter gente como você, a aplaudir...

Não tenho grandes esperanças em relação a você. Você não se irrita com o pedágio, acredita na salvação do planeta com a renúncia à sacolinha de supermercado e pouco está preocupado com a educação nas escolas públicas de SP.

Mas não custa lembrá-lo. A grana gasta na remoção do Pinheirinho poderia ser aplicada na sua rua. Poderia melhorar sua segurança e o hospital público que a sua empregada usa. E que teria sido mais barato, prático e humano, negociar com as famílias do Pinheirinho, antes de baixar a borracha nos tais "invasores".

Você parece um caso perdido. Mas não custa tentar. Talvez tenha sobrado alguns gramas de humanidade dentro de você. Mesmo que seja necessário apelar para o argumento mais sórdido que organiza sua escala de valores: o dinheiro.

Obs.: Diante desses dados, não custa nada pensar em trocar suas fontes de informação. O jornal "O VALE" fez muito mais ao dar voz ao Robertinho da Padaria, vereador do PPS de São José dos Campos, do que a Globo, Folha, veja, Estadão e CBN fizeram nos últimos dias...

Acesse "O VALE":

http://www.ovale.com.br/nossa-regi-o/operac-o-pinheirinho-custo-ultrapassa-r-100-milh-es-1.212763

Cinema e ação

2012-01-28T12:12:00.000-08:00

Em 1973 Marlon Brando foi indicado para o Oscar de melhor ator, por sua atuação em "O Poderoso Chefão". Ganhou o prêmio mas não estava na solenidade. Mandou uma índia recebê-lo em seu lugar. Não bastasse isso, pediu para que ela lesse um manifesto, no qual criticava o tratamento dado aos índios nos EUA.

Soube-se depois que a índia era uma atriz, mas ficou na história a atitude de Brando. Se a mulher era mesmo uma atriz, melhor. Pois revelou seu cuidado em fazer um protesto em forma de espetáculo.

http://www.youtube.com/watch?v=2QUacU0I4yU

Em 2003 quem imitou Marlon Brando foi Michael Moore. Ele recebeu o Oscar por seu documentário, aqui chamado de "Tiros em Columbine". Em seu discurso, criticou o governo Bush, que se preparava para mandar tropas dos EUA invadirem o Iraque. Dividiu a plateia entre vaias e aplausos. Isso não impediu a guerra, mas hoje, quando o mundo constata o erro de Bush, Moore tem moral para dizer que se posicionou na hora certa.

http://www.youtube.com/watch?v=40T4-mUt1Jk

Em 2008 Fernando Meirelles também aprontou. Ganhou um prêmio de pouca expressão concedido pela "veja São Paulo" e o repassou ao juiz Federal Fausto de Sanctis. O diretor de "Cidade de Deus", "O Jardineiro Fiel" e "Ensaio sobre a Cegueira" sabia muito bem o que estava fazendo. Tinha ciência do quanto a revista veja e o resto da "grande imprensa" havia distorcido a operação Satiagraha, da Polícia Federal. A veja jogou ao lado dos acusados e contra as investigações de corrupção. O gesto de Fernando Meirelles foi contundente, pois lembrou de alguém que fez diferença naquele ano e ainda por cima bateu com muita classe na parcialidade militante da revista. Meirelles não foi exatamente original, mas foi excelente.

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI3400904-EI6578,00-Meirelles+repassa+trofeu+a+juiz+De+Sanctis.html

Em 2012 cineastas voltam à cena. Os cineastas Marco Dutra e Juliana Rojas, de "Trabalhar Cansa", receberam um prêmio concedido pelo governo do Estado de São Paulo, no Palácio dos Bandeirantes. No momento em que receberam o prêmio, Juliana leu uma moção de repúdio à ação do governo na remoção das famílias da favela do Pinherinho, em São José dos Campos. A leitura do manifesto ocorreu diante do secretário de Cultura de São Paulo, o tucano Andrea Matarazzo, também interessado em disputar a prefeitura da capital. Entre os presentes houve quem aplaudisse de pé, assim como algumas manifestações democráticas dizendo "chega!".

http://www.youtube.com/watch?v=p2OayXHRfm8&feature=player_embedded

As atitudes dessas pessoas do cinema são louváveis pelos riscos que se propuseram a enfrentar. No calor dos acontecimentos é sempre mais fácil seguir com a maioria ou se omitir diante de fatos que colocam em dúvida o que pensamos ser o certo ou o errado.

Se você vivesse no mundo noticiado pela Globo ou pela veja jamais saberia desses fatos. A era da informação é muito mais do que quantidade de dados. É também a chance de usarmos os meios modernos de comunicação para ações que antes teriam pouca repercussão. Os cineastas que ousaram protestar na sede de governo do Estado sabem disso.

E ainda bem que gente assim existe.

Posso perguntar???

2012-01-24T16:06:00.000-08:00

Cadê a galera que aderiu ao abaixo-assinado contra a doida que matou o cachorrinho em GO???

Onde está a humanidade de vocês??

Não adianta fingir que não é nada...

2012-01-24T15:55:00.001-08:00

Uma hora a máscara cai.

Resta saber se os acontecimentos dos últimos dias prenunciam isso.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/01/120124_entrevista_pinheirinho_pu.shtml

Louve-se

2012-01-24T15:38:00.000-08:00

Justiça seja feita, o palpiteiro se sente na obrigação de aplaudir um jornalista.

Em meio a tantos vendidos, Boechat prova que é possível cutucar o Poder mesmo trabalhando em uma grande rede de TV nacional.

Um dia perceberão que ter gente que respeita a inteligência de quem assiste TV não provoca revolução alguma. E dá até IBOPE.

Parabéns à Bandeirantes por mantê-lo. Mas não me empolgo, ainda tem o Bóris Casoy por lá, para provar que é preciso avançar muito ainda...

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/um-comentario-a-altura-de-ricardo-boechat

Esqueça as coisas ruins. Os poderosos agradecem

2012-01-23T16:23:00.000-08:00

No dia 12 de janeiro de 2007 houve um acidente na obra de linha 4 do Metrô de SP, no que hoje é a estação Pinheiros. Na época seguiu-se o padrão da calhordice: a empresa e o governo do Estado culparam o excesso de chuvas. O consórcio que tocava a obra alegou não terem vítimas fatais. Mais tarde foram anunciadas as mortes de 7 pessoas.

Um laudo pericial apontou o óbvio: o Consórcio responsável pela construção da Linha 4 economizou onde não devia; tocou o troço com altos riscos de acidentes; e a Companhia do Metrô de SP - com as bênçãos do governo estadual - fingiu que era exagero pensar o contrário.

Sete pessoas morreram.

Quem passar pelo que hoje foi uma cratera que engoliu uma Van, e que matou 7 pessoas, verá uma obra moderna. Uma estação de arquitetura bonita. Muitos vidros deixam a luz natural entrar e se vê a nítida preocupação ambiental e econômica, pois menos lâmpadas artificiais são necessárias para iluminar a passagem das milhares de pessoas que passam por lá todos os dias.

Não há nada visível que lembre a morte de 7 pessoas naquele lugar. Se tiver, alguém que diga, e esse palpiteiro se redimirá. Mas causa estranheza ver que nada faça referência às vidas perdidas pela busca pelo lucro e pela negligência das autoridades que deveriam ter fiscalizado uma obra com aquela complexidade.

São Paulo é uma cidade que esquece suas tragédias. Ou que tenta fingir que elas nunca ocorreram. São no máximo imagens antigas que passam de quando em vez em reportagens especiais da TV.

O Carandiru não tem grande destaque em nenhum memorial no local onde a PM massacrou 111 presos pelados e rendidos. Há quadras esportivas no local hoje em dia.

O Edifício Joelma, incendiado em 1971, ainda esta de pé e em pleno uso. Certamente muito mais seguro. Mas é hoje chamado de "Edifício Praça da Bandeira". As almas de 187 pessoas mortas não são lembradas.

Outro caso curioso é da PM de SP, que tem tido uma conduta estranha para um Estado de Direito. Uso desmedido da força e uma aparente insubordinação em relação às autoridades civis. Mas os abusos são esquecidos. Por querer ou não.

Um dia a civilidade tomará lugar do Estado de barbárie que muitos aplaudem hoje, em janeiro de 2012. Teremos então a serenidade para reconhecer que cometemos muitos erros, dentre os quais, fechar os olhos para o que de ruim aconteceu. Seja a atitude bovina de autoridades que não punem os que provocam a morte de outrem, seja pela incapacidade do Estado de SP ter uma política de segurança pública digna do mundo pós-Segunda Guerra Mundial.

Talvez percebamos o quanto erramos por nos omitir diante de esquecimento deliberado.

Haverá um dia em que finalmente aprenderemos que prender grandes traficantes é mais difícil e eficaz do que prender zumbis na Cracolândia. Que favelas em SP foram incendiadas por muitos anos e com uma frequência nunca vista em outras grandes cidades brasileiras. Que atropelar a justiça Federal e remover gente pobre em evidente ação de abuso da força em São José dos Campos é algo inaceitável para quem tem sentimentos humanitários.

Quem sabe não mudamos e não teremos memoriais, praças, monumentos e outros objetos visíveis na cidade e no Estado em que a perda da memória coletiva foi por muito tempo um bom negócio?

Alívio

2012-01-14T12:33:00.001-08:00

Em nome da redução da poluição virtual, esse espaço ficará sem postagens até o dia 20/01/2012

Bom descanso a todos.

Bobo é quem acha bobo o Kassab: veja a Cracolândia

2012-01-11T15:35:00.000-08:00

Há quase um ano, o prefeito Gilberto Kassab foi cassado pela justiça eleitoral por irregularidades em sua campanha. A acusação era a de ter recebido doações ilegais de construtoras, do Banco Itaú e da Associação Imobiliária Brasileira, AIB. Kassab recorreu e seu afastamento não foi adiante.

(Clique aqui para ler: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u696793.shtml )

Uns 11 meses depois a gestão de Kassab é motivo de questionamentos diante de uma ação conjunta da PM, comandada pelo governo do Estado, com sua guarda municipal numa região conhecida como Cracolândia.

Os dois fatos parecem não ter relação alguma, mas sugerem muitas interpretações.

Aos fatos:

- No centro da cidade de São Paulo estão entre os maiores proprietários de imóveis grandes bancos

- O Secovi, que representa empresas que ganham dinheiro com a construção civil, tem o maior interesse no Centro de SP ( http://www.dci.com.br/Revitalizacao-do-centro-recebe-apoio-empresarial-7-38067.html)

- A Cracolândia, com seus usuários de crack, traficantes, sujeira e violência inerentes tem muitos imóveis degradados que perderam valor de mercado nas últimas décadas.

- Muitos desses imóveis foram adquiridos por empresas interessadas em ganhar dinheiro com sua valorização

- Para o negócio vingar, é preciso "limpar" a Cracolândia de usuários de Crack, traficantes e de toda a dinâmica de problemas sociais e urbanísticos que os acompanham

- Uma parte substancial da imprensa de São Paulo recebe muito dinheiro de anunciantes que tem grande interesse nos imóveis da Cracolândia. Muitas empresas que anunciam apartamentos nos jornais são também proprietárias de imóveis na Cracolândia

- A Folha de São Paulo, além de empresa jornalística, é proprietária de imóveis na região.

- A imprensa paulista há anos faz alusão da Cracolândia como espaço "sem-lei". Quantas vezes você assistiu a vídeos que mostravam a Cracolândia com cenas explícitas de consumo e ou comércio de crack?

- Muitas pessoas tem um sentimento de que apenas na Cracolândia há esse tipo de problema. Não olham ou não querem notar que o consumo e o comércio de drogas é um fenômeno NACIONAL. A Cracolândia é apenas a face mais visível e com mais pessoas. Muitos aplaudem a ação repressiva porque foram adestrados a crerem que o problema está apenas no uso. A tese de que se não existissem consumidores não haveria o tráfico é muito popular. E rende votos para quem manda prender ou agredir usuários.

O palpiteiro não apoia o uso do crack, assim como da maconha, cocaína, álcool e cigarro. São drogas que causam muitos danos aos usuários, familiares, amigos e para toda a sociedade. O comércio dessas drogas é um ótimo negócio para alguns e um enorme prejuízo para muitos.

Mas é preciso reconhecer que há o consumo e que a proibição pura e simples tem sido ineficaz. O Estado proíbe o uso e o comércio de muitas drogas. Assim como permite o consumo do álcool mas proíbe a direção sob o seus efeitos. A mera proibição de dirigir sob o efeito do álcool não tem sido suficiente para conter o grande número de pessoas que o fazem. Por que acreditar que o Estado é capaz de cumprir a fiscalização sobre o consumo de outras drogas? Prender usuários não é suficiente e está fora da lei.

O crack é uma droga medonha. Não é socialmente tolerada como outras. Usuários de maconha, ecstasy ou cocaína conversam sobre seus efeitos, usam juntos e muitas vezes louvam a atitude. O crack é barato, tem efeito curto e não se tem notícia de gente que o consuma para ir a um festa ou assistir a um show. O crack leva à degradação pessoal muito mais rápido do que outras drogas pesadas, como a cocaína.

O palpiteiro conheceu alguns viciados em crack. Alguns morreram, outros viraram farrapos humanos. Houve quem largasse após tratamento médico ou conversão religiosa. E há a história de um grande amigo de infância que parou de usar pelo medo de perder a família: sem internação, sem conversão religiosa e sem o susto de perder a vida. Simplesmente decidiu parar e parou. Caso raro e por isso admirável.

Enquanto os fascistas de plantão aplaudem a ação inepta da prefeitura e da PM da Cracolândia o Ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio de Mello ataca o Conselho Nacional de Justiça, CNJ, cuja presidente é Eliana Calmon. Ela afirmou que há "muitos bandidos togados", em referência a bandidos que vendem sentenças. A afirmação é forte e impressiona por se relacionar à realidade de que em SP está a maior parte dos casos que a levaram a fazê-la. Não é no Sertão do Nordeste e nem no Vale do Amazonas que estão os mais numerosos casos de corrupção entre juízes. Em número absoluto, não em proporção, é em São Paulo que eles aparecem. Existiria uma organização criminosa como o PCC se não houvesse corrupção policial e um sistema judiciário ineficiente também pela corrupção de juízes??

Os pontos parecem não ter conexão, mas assustam quando vistos lado a lado.

O palpiteiro entende portanto que a ação na Cracolândia é política, social e econômica.

Política porque rende os votos daqueles que adoram a Rota e prezam a violência como única forma de manter a ordem.

Social porque afeta uma parcela da população já excluída, cuja permanência no Centro de SP não interessa a muitos frequentadores e moradores da região.

Econômica porque não interessa acabar com o tráfico e o consumo de crack. O que se quer é "limpar" a Cracolândia de seus transeuntes mais indesejáveis. Uma vez livre de viciados, traficantes, prostitutas e bandidos, os imóveis recuperados ou derrubados para a construção de novos terão seus valores turbinados. Quer fazer um bom negócio? Não dá mais. Você perdeu a oportunidade. Deveria ter comprado um apartamento na Cracolândia há uns 10 anos...

Poucos políticos tem uma cara de tonto tão expressiva quanto a de Kassab. Parece um parvo no jeito de falar, nos gestos, no olhar. Mas Kassab tem demonstrado que de bobo não tem nada. Elegeu-se sem ser muito conhecido, com o apoio de um José Serra que ele não menciona mais. Construiu um partido que hoje é o terceiro maior no Congresso Nacional. Articula para alianças com PT, PMDB, PSDB, DEM, PR, PSB e quem mais quiser entrar em sua Arca de Noé, digo, PSD.

Por tudo isso, o que ocorre na Cracolândia pode ser muita coisa. Menos coisa de bobo. Idiota é quem apostar que se trata apenas de incompetência governamental. É mais do que isso.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Limpeza_social

Responda se puder

2012-01-09T17:52:00.000-08:00

Um policial visivelmente mal preparado agrediu um aluno negro na USP.

O policial mal preparado sacou a arma e se arrependeu.

O policial mal preparado foi filmado por outra pessoa durante a sua demonstração de falta de preparo.

O policial mal preparado ficou famoso no youtube e no facebook.

O comando da PM anunciou o afastamento do policial mal preparado.

Que reitoria e sociedade são essas que aplaudem como macacas de auditório a presença de trogloditas mal preparados na USP?

O policial mal preparado foi afastado por que abusou de sua autoridade ou por que foi filmando?

Alguém está a filmar gestores mal preparados na USP e na segurança pública do Estado de SP?

Sobre a Cracolândia e a inépcia paulista e paulistana

2012-01-09T03:49:00.000-08:00

Artigo de Walter Fanganiello Maierovitch

Como informa o jornal Folha de S.Paulo, coube à Polícia Militar paulistana deflagrar, –sem que as autoridades incumbidas das ações sociossanitárias fossem avisadas–, a chamada Ação Integrada Centro Legal.

A referida matéria da Folha mostra que a autoridade municipal , — que afirmou sem provar possuir muitas vagas para acolher toxicodependentes–, não recebeu aviso da estadual. O ‘dead-line’, portanto, ficou atribuído à Polícia Militar. Atenção, a isso se chamou “Ação Intregrada”.

A precipitação da Polícia Militar, que segue ordens do governador Geraldo Alckmin, prejudicou a atuação de apoio sociossanitário aos toxicodependentes. Até porque as instalações da unidade primeira de acolhimento e triagem, denominada Complexo de Apoio, só será aberta no dia 30 de janeiro.

Não bastasse, apenas na sexta-feira (6) a Prefeitura enviou um inesperado aviso aos agentes de saúde da 15 AMAs (Assistência Médica Ambulatorial). O prefeito Kassab determinou, sem fixar prazo, que as AMAas preparem-se para receber os dependentes químicos da Cracolândia.

Na sexta, quarto dia de operação, ocorreu ao governador Alckmin decidir pela reserva de 280 vagas para dependentes químicos em 33 instituições de acolhimento espalhadas pelo interior do Estado de São Paulo.

Sobre o tipo de tratamento médico, formas de internação e maneiras de reintegração social, nenhuma palavra, até agora.

Diante desse quadro grotesco, não faltou artigo da ex-prefeita Marta Suplicy a apresentar, além das críticas, elenco de soluções deixadas para trás na Cracolândia.

Marta Suplicy, em artigo deste sábado (7) no jornal Folha de S.Paulo, usou da autoridade de quem não fez o suficiente para enfrentar esse fenômeno. Isto quando ela podia, na condição de prefeita municipal. No seu governo, falava-se que a ação principal estaria afeta ao governo federal.

A propósito, a nossa presidente Dilma, a cumprir promessa de campanha, incumbiu o ministro da Saúde a apresentar projetos e ações para contrastar o fenômeno representado pelo consumo do crack. O ministro chegou a visitar a Cracolândia, mas, sobre o plano Alckmin-Kassab, não mereceu nenhuma informação, ou seja, consideração. Não se pensou, evidentemente, na tragédia urbana paulistana e pesou o fato de serem de partidos diversos: Kassab é cria de Serra e invenção de Celso Pitta; Alckmin se apresenta como herdeiro do espólio político de Covas e o ministro da saúde, Alexandre Padilha, é do PT.

No momento, tudo mostra, por parte da dupla formada pelo governador o prefeito de São Paulo, o uso pirotécnico, do tipo populista eleitoreiro, no trato de uma grave questão de saúde pública.

Mais uma vez, o governador Alckmin priorizou ações do tipo policialesco. Ele parece não ter apreendido a lição do fracasso policial dos seus anteriores governos e na repressão à organização criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC), quando deixou ao sucessor de um mandato tampão, Cláudio Lembo, a surpresa de ataques com matriz de guerrilha urbana. Mostrar músculos sem inteligência ficou como marca nos anteriores governos de Alckmin, onde pontificou, pelos discursos fanfarrônicos, o seu antigo secretário de Segurança Pública, Saulo de Castro.

Desta vez e ao contrário do PCC, os dependentes químicos, — que se encontram força para assaltar e importunar transeuntes, moradores e comerciantes, no efeito do crack–, ficaram à mercê das manobras policiais.

Num resumo, Alckmin, que se apresenta como um cristão exemplar, esqueceu dos excluídos e priorizou enxotá-los e acabar com a antiga política de confinamento de toxicodependentes iniciada nos anos 90. O prefeito Kassab, como do seu feitio, busca protagonismos e pega caronas de Alckmin, Lula e de quem Serra mandar.

A torturante razão dada pela estadual Secretaria da Justiça e da Cidadania para as ações policiais, ou seja, deixar o dependente sem o crack para forçá-lo, pelo desespero e dor provocados pela abstinência, a procurar ajuda médica, restou desmentida na prática. Não havia apoio sanitário e nem social. A respeito, a vice-prefeita e viúva política do ex-governador Orestes Quércia, de triste memória, é uma assistente social de formação. Apesar disso, apoiou a torturante estratégia da abstinência.

É lógico que se não existissem toxicodependentes pelas ruas do bairro da Luz, — num passado recente a região abrigava pela proximidade das estações ferroviária e rodoviária o tráfico de seres humanas para desfrutamento sexual–, a violência seria bem menor e os comerciantes e moradores não seriam afetados.

Assim como tempos atrás, prostitutas foram confinadas (a palavra usada na época foi confinamento) no bairro do Bom Retiro (tiveram que migrar da zona central da Luz, em especial da rua Santa Efigênia), deu-se, na chamada Cracolândia e pela omissão, uma permissão de território livre para o tráfico, o consumo e a permanência de dependentes químicos. Na verdade, a Cracolândia foi uma forma tolerada de confinamento.

Sobre a dupla Kassab-Alckmin priorizar a ação policial na Cracolândia, um dos maiores especialistas internacionais e com vasta experiência nas questões sobre toxicodependência, doutor Darthiu Xavier de Freitas, advertiu ”que medidas repressivas sem propor auxílio ou ajuda aos dependentes são equivocadas e ineficientes. As pessoas estão incomodadas com indivíduos se drogando na rua, mas se este é o grande mote para a ação, há uma medida higienista”. Darthiu ressaltou: “Essa situação é atribuída à droga, mas a causa do problema é a exclusão social, ausência de moradia e saúde”.

Pano rápido. O toxicodependente, que está na raiz do problema, foi deixado para depois por Alckmin-Kassab. A meta é acabar, por ação policial, com o confinamento instalado na Cracolândia e evitar outros pontos de aglomeração de dependentes no centro da cidade. Num “centro legal”, para a dupla, não há mais lugar a confinamento de toxicodependentes.

Uma solução, no fundo, de limpeza de excluídos. Mais uma, na história das tragédias das cidades e dos estados brasileiros. A mais célebre foi a de Carlos Lacerda, no Rio de Janeiro. Ele tinha uma polícia que prendia indigentes, mendigos, que habitavam nas ruas do centro carioca. Depois da detenção, muitos mendigos foram jogados nas águas do rio Gandu.

Pobre Brasil. A vergonha vira mérito e cacife eleitoral.

–Wálter Fanganiello Maierovitch—

Em tempo: O colunista é independente. Nunca foi inscrito a partidos políticos e não tem predileção por nenhum deles. Não segue a pessoas, mas ideias.

http://maierovitch.blog.terra.com.br/2012/01/07/na-cracolandiatoxicodependente-fica-para-depois/

Acusado sem direito à defesa, pela "grande" imprensa

2012-01-07T07:42:00.000-08:00

Aqui seguem dois palpites para esse início de 2012.

Exemplo de ética:

No ano novo fomos bombardeados com as imagens e informações de um motorista que dirigia embriagado e que se envolveu num acidente que matou uma mulher grávida e seu bebê, em São Paulo.

Imagens exaustivas na Globo apontaram bebida no carro do motorista bêbado e uma tomada de seu rosto encoberto, como à moda de bandidos. O palpiteiro lembra perfeitamente da entonação da repórter ressaltando que no carro havia até "uma garrafa de cachaça", com aquela pronúncia mole de padrão global...

A imprensa brasileira, em especial a Globo, não deu o outro lado. Não entrevistou o motorista bêbado e não lhe deu o direito de defesa. Estava condenado e pronto.

O tempo passou e descobrimos que a coisa não foi bem assim: o motorista estava de fato embriagado, mas não provocou o acidente. O marido da mulher grávida avançou no sinal vermelho e provocou o acidente que vitimou sua mulher grávida e seu filho, fatalmente.

E daí?

O nome do motorista bêbado foi repetido com discreto ódio e muitos ficaram com raiva de sua existência. O palpiteiro inclusive.

Agora que se sabe que não foi o maior culpado pouco é dito sobre o caso. E sem o mesmo destaque.

Assim é a imprensa brasileira: condena, trabalha mal e, quando percebe que errou, finge que nada aconteceu.

Sei não. Se eu fosse o motorista bêbado consideraria algum tipo de reparação judicial. Um direito de resposta, por exemplo. Ah, mas temos o judiciário brasileiro. Esqueçam. O cara fará melhor se ficar quieto...

SBsTeira:

Homem embriagado causa acidente e mata mulher grávida.

Na madrugada do Ano Novo, um motorista que dirigia embriagado causou um acidente de trânsito. Na batida uma mulher que estava gravida foi atingida. Um parto de emergência foi realizado, mas nem ela e nem o bebê sobreviveram.

Onde? aqui... http://www.sbt.com.br/jornalismo/noticias/?c=14278&t=Homem+embriagado+causa+acidente+e+mata+mulher+gravida

No G1, da Globo a notícia veio assim:

"O condutor do Peugeot , um representante comercial de 29 anos, foi levado para a carceragem do 26º Distrito Policial, no Sacomã. Além dele, que se feriu na colisão sem gravidade, mais três amigos estavam no seu carro. Eles tiveram escoriações e foram liberados.
De acordo com o delegado Claudio Salles Júnior, do 16º DP, na Vila Clementino, onde o caso foi registrado, o suspeito foi indiciado pelos crimes de embriaguez ao volante, trafegar em velocidade incompatível, homicídio doloso e lesões corporais."

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/01/bebe-prematuro-que-nasceu-apos-acidente-morre-em-sp.html

Percebam que só se tem a versão da polícia, que até então acreditava na culpa do motorista bêbado. O acusado não foi ouvido pela Globo. Não interessava, pois a sua condenação já estava dada.

A Polícia voltou atrás. A Globo não...

Carlos Alberto Fiore é o motorista acusado de dirigir bêbado. Deve ser indiciado, pois tal prática constitui crime. Mas não foi o principal causador do acidente.

Seu nome foi divulgado sem a chance de se manifestar.
O espaço que a Globo e o SBT não lhe deram, o palpiteiro aqui concede, humildemente.

Nonno Paollo, um lugar para ser evitado

2012-01-03T09:00:00.000-08:00

Um casal de espanhóis decidiu comer alguma coisa num restaurante chamado "Nonno Paollo". O casal, branco, estava com o filho, um garoto negro, etíope, adotado por eles.

O casal deu pela falta do garoto pouco tempo depois de terem entrado. Cristina, a mãe do garoto, só o encontrou a um quarterão de distância do restaurante. O menino, de seis anos e sem falar português, estava chorando.

O que separou o garoto de seus pais?

Segundo o casal, alguém do restaurante expulsou o garoto pela inconveniente condição de ser negro.

Segundo o proprietário do restaurante, o garoto saiu do estabelecimento espontaneamente, após ser abordado por ele.

A história só não é mais estranha do que nojenta.

O proprietário parece fazer crer que um menino de 6 anos, em outro país, teve o discernimento de sair do restaurante. Sabe-se lá com qual intenção. Além de negro, o pequeno mau-caráter é demoníaco, pois segundo essa versão deve ter tentado prejudicar a imagem do restaurante.

Outra hipótese é a de que o pequeno catalão negro tenha maquinado esse caso todo a serviço de algum grupo militante pela consciência negra. Grupo radical que prepara crianças de um modo ainda mais sofisticado do que os candidatos a homem-bomba do Hamas, na Faixa de Gaza.

Há ainda a possibilidade de que o garoto seguiu o instinto de qualquer criança de seis anos, que, diante de um sensação de ameaça, separa-se dos pais...

Apenas alguém muito, mas muito maldoso, poderia supor que o dono do restaurante expulsou o garoto por racismo. Numa tentativa de minimização de um ato absurdo, há quem entenda ser tudo resultado de um grande mal entendido, pois o garoto não foi expulso por ser negro. Foi confundido com um "menino-de-rua", condição essa que dá o direito de defesa de qualquer dono de restaurante expulsá-lo. Sabe-se lá com qual argumento: segurança, higiene ou estética.

De todo modo, o palpiteiro entende que, seja lá qual for a razão, não parece ser seguro entrar nesse estabelecimento. Coisas estranhas ocorrem por lá.

Inclusive absurdas acusações de racismo, prática inexistente em estabelecimentos comerciais de São Paulo.

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-racismo-nao-cordial-do-brasileiro

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/01/casal-espanhol-diz-que-filho-negro-foi-expulso-de-restaurante-em-sp.html

http://www.20minutos.es/noticia/1266899/0/policia-brasilena/nino-negro/racismo/

Mais um

2011-12-31T08:37:00.000-08:00

O palpiteiro saúda a todos que por aqui passam e deseja os mais sinceros votos de felicidade para o ano de 2012.

Censura é ruim quando não convém

2011-12-29T17:15:00.000-08:00

No dia 29 de dezembro de 2011 o Jornal Nacional exibiu uma matéria sobre a censura em Cuba. Nada mais velho.

Há censura em Cuba e isso é um contra-senso que a história se encarregará de apontar como um dos graves erros do regime - e nem é o único.

Mas um livro foi lançado em dezembro de 2011 e sequer foi comentado no noticiário da Globo.

Quem assiste à TV Globo e acredita que recebe informação sobre "tudo o que acontece" foi feito de idiota nas últimas semanas.

O palpiteiro leu o livro e pode adiantar que seu conteúdo não traz grandes novidades para quem se informa por outros meios que não seja o jogo de comadres que envolve Folha-Globo-veja-Estadão-CBN.

O Livro de Amaury Ribeiro Jr, "A Privataria Tucana", impressiona mais pela documentação, não pelas histórias.

No geral ataca muito mais a José Serra do que o próprio PSDB.

Mas, como já fora dito por aqui antes, José Serra não é um homem qualquer. Foi secretário de planejamento de SP, deputado, Senador, Prefeito da Cidade de São Paulo e candidato - DERROTADO - duas vezes à presidência da República Federativa do Brasil. Diga o que disserem dele, recebeu milhões de votos ao longa da vida. Milhões de pessoas que nele acreditaram. Essas pessoas tem o direito de saber o que dizem dele. Se mentira, para reafirmarem suas convicções. Se verdade, para repensarem a respeito de suas opções.

Essas pessoas,eleitoras de Serra, estão sendo desrespeitadas.

Ignorar fatos tão graves contra Serra é no mínimo compactuar com o que se desconfia estar errado.

O tempo é um excelente mestre. Não tardará muito para perceberem que omitir a história que envolve Serra e seu clã foi um grande erro jornalístico.

Nunca foi tão fácil provar que a "grande imprensa" no Brasil é partidarizada, parcial, imoral e corrupta.

Teve jornalista que já percebeu isso. Talvez não seja muito. Mas já é um começo.

Após o silêncio diante do tal livro, falar sobre censura de Estado em Cuba não deixa de ser inusitado. Algo que transita entre a hipocrisia e o ridículo.

Censura de Estado não pode. Censura de empresa jornalística pode?

Com a palavra os defensores hipócritas de mau jornalismo no Brasil...

Segue link de uma honrosa exceção, embora que tardia...

http://www.youtube.com/watch?v=xu0nt_sY72k

A mulher do ano não é Dilma

2011-12-27T03:53:00.001-08:00

Para o palpiteiro Dilma Roussef não está entre as "mulheres de 2011". Não que ela não tenha méritos, mas é de se entender que a campanha de 2010 jogou tão pesado contra Dilma que ela não precisou ser genial para parecer extraordinária. Disseram que ela calaria a imprensa, que legalizaria o aborto e as drogas. E muitos e-mails garantiam que era uma terrorista que não poderia entrar nos EUA e que envergonharia o Brasil perante o mundo.

Pois bem, o mundo parou de crescer e o Brasil seguiu num ritmo menor do que no ano anterior. E 2011 fecha com o Brasil à frente do Reino Unido em PIB - o que é mais simbólico do que prático.

O palpiteiro também não apostaria em nenhuma "celebridade" feminina para o título de "mulher de 2011". Pela simples razão de ter aprendido que as mulheres que realmente fazem diferença nesse mundo pouco destaque ganham na imprensa.

Neste espaço de palpites e análises fúteis o palpiteiro elegeu duas mulheres, ambas do judiciário. A primeira morreu enfrentando bandidos paisanos e fardados no RJ, a juíza Patrícia Acioli. Seu assassinato foi mais do que um atentado à vida. Foi um ataque ao Estado democrático de direito. Assista a retrospectiva da globo e constate que esse caso terá menos espaço do que o Coala que chupou sorvete...

A segunda mulher que merece destaque é Eliana Calmon, da Corregedoria Nacional de Justiça, a CNJ. Em outros palpites já se disse por aqui sobre o abismo que separa o Poder Judiciário dos Poderes Legislativo e Executivo. Por maior que seja a sensação de impunidade, temos ministros demitidos, governadores presos, deputados cassados e até um presidente -Collor- afastado. Ou seja, é muito pouco para o combate à corrupção. Mas é muito mais do que se vê entre membros do Poder judiciário.

Se você for ultrajado com mentiras ditas sobre a sua honra na imprensa dificilmente terá seu direito de resposta garantido pela justiça. Ou será negado ou, quando vier, será tarde demais. Se você tiver a perda material por algum erro da prefeitura ou do seu Estado, a mesma ausência da justiça se fará notar. Os governos no Brasil são ineficazes e arrogantes também pela inexistência da justiça.

Justiça boa é aquela que funciona. E o Poder judiciário no Brasil funciona tanto quanto os transportes públicos, a educação e a saúde. Com a diferença de sabermos que de vez em quando algo se fala sobre esses serviços.

Eliana Calmon disse o que todos sabemos e que nunca havíamos ouvido com tanta clareza: "há um 'corporativismo ideológico perigosíssimo' nas corregedorias do Poder Judiciário que favorece a infiltração de 'bandidos de toga'". Muitos juízes não gostaram de serem chamados de "bandidos de toga" e se voltaram contra Calmon.

Dizem que Eliana Calmon apenas teve a coragem de alertar, publicamente, sobre o mau cheiro que exala de muitos tribunais brasileiros, sobretudo de SP. O Estado mais rico da federação tem maiores interesses econômicos para a anulação da justiça. E somente uma criança ingênua, alfabetizada pela veja, poderia duvidar que há uma ligação íntima entre irregularidades na justiça e na força do crime organizado, PCC. Assim como na tranqüilidade senil de Paulo Maluf.

O palpiteiro reconhece os esforços de Eliana Calmon e lembra da bravura de Patrícia Acioli. Que 2011 seja para sempre lembrado como o ano de uma virada histórica no sistema judiciário brasileiro. E que essas mulheres sejam a referência dessa mudança.

Apenas por uma questão de justiça.

http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,eliana-calmon-corporativismo-favorece-bandidos-de-toga,803308,0.htm

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/eliana-calmon-e-a-sacudida-no-armario-de-togas#more

Pelo Natal sincero

2011-12-25T02:51:00.000-08:00

Segue uma historinha muito legal de natal.

E um vídeo feito com base nela.

Feliz Natal a todos.

http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/tregua-de-natal-na-1a-guerra#more

O vídeo do Paul McCartney

http://www.youtube.com/watch?v=cKUDViyOUnY

Cachorro é cachorro. Ou não?

2011-12-20T09:51:00.000-08:00

O palpiteiro sempre gostou de cachorros. E não se lembra de ter morado em casa onde não existisse um cachorro de estimação.

Mas o palpiteiro é do tempo em que cachorro de estimação era apenas um bicho para ter em casa, não um potencial substituto para relações humanas. Para humanos problemáticos, diga-se.

Os cachorros de antigamente comiam restos do almoço e tomavam banho com sabão Rio no tanque de lavar roupas. O mais comum era que ficassem acorrentados. A ideia era que “ficassem nervosos”, ou seja, bravos para serem bons protetores da casa. Registre-se aqui que na família do palpiteiro cachorro algum foi acorrentado para “ficar nervoso”. Mas também é verdade que nas casas onde isso ocorria ninguém se incomodava.

Alguma coisa mudou para melhor. Outras mudaram para pior. Restos de comida não são a dieta mais adequada para um cão. Fazem mal ao organismo do bicho e o produto final é muito mais fedorento. O uso de ração apropriada é mais prático também. Mas também é uma poderosa indústria que não se incomoda quanto aos exageros em relação à qualidade da dieta canina.

Não faz muito tempo os cachorros eram sujeitos à condição de suas vidas. Nasciam, cresciam, reproduziam-se. Adoeciam e morriam. Não havia sentido em procurar veterinário num país onde tanto o número de médicos quanto o acesso a eles eram difíceis à maioria das pessoas.

Fotografias? Se dessem sorte os totós saíam de atrevidos. Às vezes com metade do corpo. Ou só a cabeça. Ou um pedaço do rabo. Totós? Alguém conhece um cachorro hoje que seja chamado de Totó? Na crescente insanidade que se desenvolveu nas últimas décadas, nomes humanos passaram a ser escolhidos para cães de estimação. No começo eram apenas personagens da TV ou dos filmes. Mas há muitos com nomes de seres humanos.

O que tem ocorrido de fato é uma desesperada tentativa de humanização de um bicho que não é humano.

O palpiteiro já ouviu várias pessoas afirmarem – categoricamente- que seus cachorros merecem mais respeito que muitos seres humanos. Isso para não falar de pessoas que torçam fotos de seus bichinhos e os tratam como se fossem filhos.

Não há grande problema em amar muito um animal de estimação, tratá-lo com carinho e chorar pela sua doença ou morte. Mas é indiscutivelmente doentio substituir uma relação humana por uma com um cachorro. O palpiteiro aprendeu que substituir uma companhia humana pela de um cão revela muito. Pode ser o instinto de mamífero, que nos induz a cuidar de filhotes, como cuidamos dos filhos. Pode ser o resultado de uma vida de frustrações com relacionamentos humanos que levaram uma pessoa a desistir de mudar. Amar um cachorro em excesso é abusar da condição desigual entre o dono e o bicho. Um cão não tem outra opção que não seja a de se submeter ao dono. Precisa de alimento e abrigo. Se tiver carinho, melhor ainda. Mas um cão não tem como contestar as insanidades do dono. Não questiona seus erros, suas instabilidades e suas canalhices. Em poucas situações veremos algo tão egoísta quanto amar alguém que não pode nos confrontar. E que amamos justamente por essa razão.

A insanidade às vezes se encontra com a falta de civilidade do dono do cão. O proprietário-amigo do cachorrinho não perceber o quanto pode fazer mal por levar seu bichinho-objeto a restaurantes, supermercados ou açougues (todas essas situações foram reais para o palpiteiro). Se alguém reclama é rotulado como desumano ou ignorante.

Quem tiver ao menos um grama de educação ambiental saberá que não se deve levar cachorro à praia. São grandes as chances de transmitirem doenças a crianças. Mas os cachorros adoram praia e muitos ficam plenamente felizes com o ambiente. Tente, no entanto, pedir ao dono de um cão na praia que retire o animal por medida de segurança sanitária. Em geral os donos se irritam e sentem-se profundamente ofendidos. Levam para o lado pessoal e julgam terem ofendido seus filhos. Cachorros.

Nos últimos dias um vídeo se tornou popular e despertou a indignação de muitos quando mostrou uma enfermeira bater num cachorrinho diante de uma criança. As cenas são fortes e dificilmente a agressora teria como negar o que é mostrado. Imediatamente o palpiteiro recebeu uma proposta de abaixo-assinado com mais de 300.000 deptos. pedindo “a pena mais rigorosa” contra a tal agressora.

Qualquer um tem o direito de assinar o que quiser. Inclusive um pedido de prisão rigorosa para uma agressora de cachorrinhos indefesos. Mas o palpiteiro não se lembra de tamanha manifestação quando a missionária Doroth Stang foi assassinada na Amazônia.

E nesse contexto, afirmar que muitas pessoas estão insanas na suas relações com cachorros não parece implicância.

Alguma coisa via mal entre os seres humanos. E isso poderá ser medido facilmente pelo tom de agressividade que alguns comentários terão contra esse palpite.

O palpiteiro lamenta.

P.S.: o palpiteiro tem duas cadelas vira-latas e gosta muito delas.

Para aliviar...

2011-12-15T10:51:00.000-08:00

Sugiro crônica do Rubem Alves, para pensar...

Será que a leitura dos jornais nos torna estúpidos?

O nome não me era estranho. Eu já o vira de relance em algum jornal ou revista. Mas não me interessei. Aquele nome, para mim, não passava de um bolso vazio. Eu não tinha a menor idéia do que havia dentro dele. Sou seletivo em minhas leituras. Leio gastronomicamente. Diante de jornais e revistas eu me comporto da mesma forma como me comporto diante de uma mesa de bufê: provo, rejeito muito, escolho poucas coisas. Concordo com Zaratustra: “Mastigar e digerir tudo - essa é uma maneira suína.“

Aquele bolso devia estar cheio de coisas dignas de serem comidas – caso contrário não teria sido oferecido como banquete nas páginas amarelas da VEJA. Mas eu não comi. Aí um amigo me enviou via e-mail cópia de uma crônica do Arnaldo Jabor, a propósito do dito nome – crônica que eu li e gostei: sou amante de pimentas e jilós.

Senti-me parecido com o Mr. Gardner, do filme “Muito além do jardim“, com Peter Sellers. Mr. Gardner jamais lia jornais e revistas. Aproximei-me então da minha assessora e lhe perguntei, envergonhado, temeroso de que ela tivesse visto o dito filme, e me identificasse com o Mr. Gardner. “Natália, quem é Adriane Galisteu?“ Esse era o nome do bolso vazio. Ela deu uma risadinha e me explicou. À medida em que ela explicava, as coisas que eu havia lido começaram a fazer sentido, e eu me lembrei de uma estória que minha mãe me contava: uma princesinha linda que, quando falava, de sua boca saltavam rãs, sapos, minhocas, cobras e lagartos... Terminada a explicação, fiquei feliz por não ter lido. Lembrei-me de uma advertência de Schopenhauer: “No que se refere a nossas leituras, a arte de não ler é sumamente importante. Essa arte consiste em nem sequer folhear o que ocupa o grande público. Para ler o bom uma condição é não ler o ruim: porque a vida é curta e o tempo e a energia escassos... Muitos eruditos leram até ficar estúpidos.“ Existirá possibilidade de que a leitura dos jornais nos torne estúpidos?

O que está em jogo não é a dita senhora, que pode pensar o que lhe for possível pensar. O que está em jogo é o papel da imprensa. Qual a filosofia que a move ao selecionar comida como essa para ser servida ao povo?

A resposta é a tradicional: “A missão da imprensa é informar“. Pensa-se que, ao informar, a imprensa educa. Falso. Há milhares de coisas acontecendo e seria impossível informar tudo. É preciso escolher. As escolhas que a imprensa faz revelam o que ela pensa do gosto gastronômico dos seus leitores.

Jornais são refeições, bufês de notícias selecionadas segundo um gosto preciso. Se o filósofo alemão Ludwig Feuerbach estava certo ao afirmar que “somos o que comemos“, será forçoso concluir que, ao servir refeições de notícias ao povo os jornais estão realizando uma magia perversa sobre os seus leitores: depois de comer eles serão iguais àquilo que leram.

Faz tempo que parei de ler jornais. Leio, sim, movido pelo espírito da leitura dinâmica, apressadamente, deslizando meus olhos pelas manchetes para saber não o que está acontecendo, mas para ficar a par do menu de conversas estabelecido pelos jornais. Muita coisa importante e deliciosa acontece sem virar notícia, por não combinar com o gosto gastronômico dos leitores. Se não fizer isto ficarei excluído das rodas de conversa, por falta de informações. Parei de ler os jornais, não por não gostar de ler mas precisamente porque gosto de ler. As notícias dos jornais são incompatíveis com meus hábitos gastronômicos: leio bovinamente, vagarosamente, como quem pasta... ruminando. O prazer da leitura, para mim, está não naquilo que leio mas naquilo que faço com aquilo que leio. Ler, só ler, é parar de pensar. É pensar os pensamentos de outros. E quem fica o tempo todo pensando o pensamento de outros acaba por desaprender a arte de pensar seus próprios pensamentos: outra lição de Schopenhauer. Pensar não é ter as informações. Pensar é o que se faz com as informações. É dançar com o pensamento, apoiando os pés no texto lido: é isso que me dá prazer. Suspeito que a leitura meticulosa e detalhada das informações tenha, freqüentemente, a função de tornar desnecessário o pensamento. Pensar os próprios pensamentos pode ser dolorido. Quem não sabe dançar corre sempre o perigo de escorregar e cair... Assim, ao se entupir de notícias – como o comilão grosseiro que se entope de comida – o leitor se livra do trabalho de pensar.

Confesso que não sei o que fazer com a maioria das notícias dos jornais: entendo as palavras mas não entendo a notícia. Penso: se eu não entendo a notícia que leio, o que acontecerá com o “povão“? Outras notícias só fazem explicitar o que já se sabe. Detalhes, cada vez mais minuciosos, das tramóias políticas e econômicas de um Maluf, de um Jader, nada acrescentam ao já sabido. Esse gosto pela minúcia escabrosa se deriva da pornografia, que encontra seus prazeres na contemplação dos detalhes sórdidos, que são sempre os mesmos, como o comprovam as salas de “imagens eróticas“ da Internet. A dita reportagem sobre a tal senhora e as notícias sobre Jader e Maluf atendem às mesmas preferências gastronômicas. Será que as notícias são selecionadas para dar prazer aos gostos suinos da alma? Por outro lado, há os suplementos culturais que, para serem entendidos, é preciso ter doutoramento. Para o povão, o futebol...

Ao final de sua crônica o Arnaldo Jabor dá um grito: “Os órgãos de imprensa devem ter um papel transformador na sociedade...“ Dizendo do meu jeito: os órgãos de imprensa têm de contribuir para a educação do povo. Mas educar não é informar. Educar é ensinar a pensar. Os jornais ensinam a pensar? Repito a pergunta: Será que a leitura dos jornais nos torna estúpidos?

(Folha de S. Paulo, Tendências e Debates, 02/09/2001.)

E continuam a fingir que um livro não é nada...

2011-12-13T14:57:00.000-08:00

O palpiteiro promete que em algum momento muda de assunto.

Mas conseguiu seu exemplar de "A privataria tucana" hoje, e começou a leitura.

A "grande" mídia segue pequena.

Pequena na percepção de que está a cometer um suicídio jornalístico.

Segue uma sugestão para o caso:

Para Venício Lima, é a comprovação definitiva de que "a imprensa no Brasil é partidária e ocupa o papel dos partidos de oposição".

- Não só comprova isso, como comprova que ela só ocupa esse papel quando é oposição ao governo. Quando diz respeito a um fenômeno que envolve uma figura como a do (José) Serra, ex-governador de São Paulo, ex-candidato a presidente da República, a mídia, simplesmente, omite. Então, acho que essa omissão escancara uma questão de partidarização, de moralidade seletiva que só será ignorada por aqueles que consomem determinado tipo de mídia porque pensam da mesma forma - critica.

http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI5516514-EI6578,00-Venicio+Lima+Ao+ignorar+livro+grande+midia+tem+credibilida.html

Quem mesmo é o bandido?

2011-12-12T11:06:00.000-08:00

O Brasil pede desculpas a família de Miguel Nuet

Autor:

Luis Nassif

Saindo agora do teatro do XI de Agosto. Gravação do Brasilianas me impede de acompanhar um momento histórico: a entrega dos restos mortais do espanhol Miguel Sabat Nuet a seus três filhos.

No sábado, convidado pela procuradora Eugênia Gonzaga, jantei com ela e os filhos de Miguel.

Não abri mão da presença das minhas caçulas, para poderem saber um pouco de uma história que teima em ser escondida.

Talvez não haja capítulo mais simbólico da impunidade daqueles tempos de repressão. Miguel era um vendedor de carros, espanhol de nascimento, morando na Venezuela, que resolveu visitar o Brasil.

Foi preso pela repressão, talvez pelo fato de falar espanhol. Policiais sem nenhum lustro intelectual, sem dominar o espanhol, julgaram que fosse subversivo. Preso, foi torturado. Na cela, passava os dias escrevendo textos com considerações sobre a humanidade.

Passado algum tempo, os torturadores se deram conta de que havia sido um engano. Em sua ficha constava um "metido a filósofo" e a informação de que nada tinha a ver com a luta armada.

Mas foi torturado sem capuz. Poranto, poderia reconhecer os torturadores. A saída foi o assassinato.

Durante anos sua ossada foi uma incógnita. Do grupo da guerrilha, ninguém sabia quem era. Do lado do governo federal, pouco empenho em avançar no tema, pelo receio de açular setores radicais das Forças Armadas. Na Venezuela, os filhos supondo ter sido abandonados pelo pai, sem a menor ideia sobre o que havia acontecido.

O caso jamais teria sido desvendado não fosse o empenho dos procuradores federais Eugênia Gonzaga e Marlon Weichert.

Por muito tempo tentaram identificar aquela estranha ossada. Mas até o sobrenome estava escrito errado. Até que uma reportagem de Rubens Valente, em cima dos arquivos da repressão, permitiu chegar à identidade da vítima.

Saio, agora, do XI de Agosto assistindo a chegada da Ministra Maria do Rosário, do cônsul da Espanha, da líder argentina das Mães da Praça de Maio, de lideranças civis brasileiras. Os três filhos vieram da Venezuela. Estão mais velhos do que o pai, quando foi assassinado.

Na cerimônia faltou a presidente da República para, em nome de todos os brasileiros, pedir desculpas oficiais pelo crime cometido.