Openskill - Agence Web LuxembourgOpenskill - Agence Web Luxembourg | Innovating in Web Technology

C’est remarquable

Openskill — Thu, 16 Feb 2012 23:26:11 +0000

Nous sommes heureux de vous présenter le site de c’est remarquable spécialiste dans le soins doux: drainage lymphatique, exfoliation, massage aux pierres chaudes, … Ces soins sont prodigués dans une ambiance accueilante, calme et chaleureuse. Visitez cestremarquable.be pour plus d’informations.

php 5.3.10 est sorti – Petit guide de compilation

Openskill — Thu, 02 Feb 2012 23:43:45 +0000

Ce guide n’est qu’une mise à jour de notre guide sur la compilation de php-5.3.8

Nous l’avions prévu pour php 5.3.9, mais comme php 5.3.10 est sorti moins d’une semaine plus tard, nous avons décidé de passer tout de suite à cette nouvelle version

La méthode décrite dans cet article This article worked for us, however, neither will the author or Open Skill be taken for responsable for any negative consequences this tutorial could have.

La méthode suivie par ce guide a les avantages suivants:

Permet d’installer facilement plusieurs versions concurrentes de php sur une même machine,
Offre un choix de version par site,
Idéal pour tester une nouvelle version sur un serveur sans menacer la stabilité des sites fonctionnant dessus.

L’inconvénient c’est que c’est un php custom qui ne sera pas affecté par les mises à jour de votre système.

Allons dans notre répertoire home:

$ cd ~

Installons les dépendances dont on pourrait avoir besoin:

$ sudo yum install -yq gcc libicu-devel libxml2-devel mysql-devel libpng-devel libjpeg-devel curl-devel bzip2-devel gettext-devel gmp-devel pcre-devel freetype-devel gd-devel aspell-devel db4-devel libxslt-devel php-xml libtidy.i386 libtidy-devel.i386 libmemcached gcc-c++ libevent libevent-devel.i38 ImageMagick.i386 ImageMagick-devel.i386

Récupérons la dernière archive de php et décompressons la:

$ wget http://be.php.net/distributions/php-5.3.10.tar.gz

$ tar -xzf php-5.3.10.tar.gz

Déplaçons la dans /home et allons-y:

$ sudo mv php-5.3.10 /home/version-5.3.10

$ cd /home/version-5.3.10

Créons les répertoires nécessaires:

$ mkdir -p usr/local/5310 etc/5310 etc/5310.d

Lançons le ./configure – Vous pouvez vouloir modifier cette ligne selon vos besoins, notamment si vous souhaitez plusieurs versions de php sur la même machine. Patience, cette étape peut durer un certain temps.

./configure --prefix=/home/version-5.3.10/usr/local/5310 --with-config-file-path=/home/version-5.3.10/etc/5310 --with-config-file-scan-dir=/home/version-5.3.10/etc/5310.d --with-bz2 --with-db4=/usr --with-curl --with-exec-dir=/usr/bin --with-freetype-dir=/usr --with-png-dir=/usr --enable-gd-native-ttf --without-gdbm --with-gettext --with-gmp --with-iconv --with-jpeg-dir=/usr --with-openssl --with-pspell --with-pcre-regex=/usr --with-zlib --with-layout=GNU --enable-exif --enable-ftp --enable-magic-quotes --enable-sockets --enable-sysvsem --enable-sysvshm --enable-sysvmsg --enable-wddx --with-kerberos --enable-ucd-snmp-hack --enable-shmop --enable-calendar --with-mysql=mysqlnd --with-mysqli=mysqlnd --with-pdo-mysql=mysqlnd --with-mysql-sock=/var/lib/mysql/mysql.sock --with-libxml-dir=/usr --with-gd=/usr --with-regex=system --with-xsl=/usr --enable-mbstring --with-pic --without-sqlite --with-tidy --enable-zip

Si tout s’est bien déroulé, php est configuré pour être compilé sur votre système: compilons le. Patience, cette étape est bien plus longue que la précédente :p

$ gmake

Maintenant que php est compilé, il faut mettre un php.ini pour cette version et le configurer.

$ cp /home/version-5.3.10/php.ini-production /home/version-5.3.10/etc/5310/php.ini

$ nano /home/version-5.3.10/etc/5310/php.ini

Procédons à l’installation

$ gmake install

Une fois php compilé et son .ini en place, on peut s’attaquer à la configuration et à l’adjonction de modules:

$ mkdir -p /home/version-5.3.10/usr/local/5310/share/pear/

$ cd /home/version-5.3.10/usr/local/5310/share/pear/

On installe pear, il va poser 2 questions. Répondre 1 et puis /home/version-5.3.10/usr/local/5310

$ wget http://pear.php.net/go-pear.phar

$ cat go-pear.phar | /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/php

$ cd /home/version-5.3.10/

On redémarre httpd:

$ sudo /etc/init.d/httpd restart

Nous avons observé quelqus soucis de configuration lors d’une mise à jour, et vous recommandons de vérifier les path avec la commande suivante:

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pear config-show

Si certains répertoires ne sont pas corrects, corrigez les avec la commande idoine (adaptez selon les cas):

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pear config-set bin_dir /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pear config-set doc_dir /home/version-5.3.10/usr/local/5310/docs

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pear config-set php_dir /home/version-5.3.10/usr/local/5310/share/pear

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pear config-set cfg_dir /home/version-5.3.10/usr/local/5310/cfg

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pear config-set data_dir /home/version-5.3.10/usr/local/5310/data

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pear config-set test_dir /home/version-5.3.10/usr/local/5310/tests

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pear config-set www_dir /home/version-5.3.10/usr/local/5310/www

On peut maintenant installer des modules supplémentaires à notre nouveau php: Cette commande est nécessaire pour installer les extensions par pecl, ne pas oublier de remonter la partition en noexec plus tard!

$ sudo mount -o remount,exec /tmp

On télécharge, décompresse et installe json:

$ wget http://pecl.php.net/get/json-1.2.1.tgz

$ tar -xvzf json-1.2.1.tgz

$ rm json-1.2.1.tgz

$ cd json-1.2.1

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/phpize

$ ./configure --with-php-config=/home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/php-config --prefix=/home/version-5.3.10/usr/local/5310/ --with-json

$ make

$ make install

$ cd ../

! Ajouter la ligne extension=json.so à votre php.ini pour charger le module !

$ echo "extension=json.so" >> /home/version-5.3.10/etc/5310/php.ini

On installe memcache:

$ sudo /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pecl install memcache

! Ajouter la ligne extension=memcache.so à votre php.ini pour charger le module !

$ echo "extension=memcache.so" >> /home/version-5.3.10/etc/5310/php.ini

On installe zip:

$ sudo /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pecl install zip

! Ajouter la ligne extension=memcache.so à votre php.ini pour charger le module !

$ echo "extension=zip.so" >> /home/version-5.3.10/etc/5310/php.ini

On télécharge, compile, installe memcached:

$ wget http://memcached.googlecode.com/files/memcached-1.4.7.tar.gz

$ tar -xzf memcached-1.4.7.tar.gz

$ cd memcached-1.4.7

$ ./configure --prefix=/home/version-5.3.10/usr/local/5310/

$ make

$ make install

$ cd ..

$ sudo echo "/usr/local/lib/" >> /etc/ld.so.conf.d/libevent-i386.conf

$ ldconfig

! ! ! Attention de prendre des ports distincts pour chaque memcached! ! !

$ sudo /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/memcached -d -u nobody -m 1024 127.0.0.1 -p 11211

$ sudo touch /etc/init.d/memcached-version-5.3.10

$ sudo echo '#!/bin/sh -e' >> /etc/init.d/memcached-version-5.3.10

$ sudo echo '/home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/memcached -d -m 512 -p 11211 -u nobody -l localhost' >> /etc/init.d/memcached-version-5.3.10

$ sudo chmod u+x /etc/init.d/memcached-version-5.3.10

$ sudo echo '/etc/init.d/memcached-version-5.3.10' >> /etc/rc.local

$ cd ../

On installe libmemcached:

$ wget http://launchpadlibrarian.net/73843684/libmemcached-0.50.tar.gz

$ tar -xvzf libmemcached-0.50.tar.gz

$ cd libmemcached-0.50

Une erreur dans les sources nous empêche de compiler libmemcached sous architecture 32 bits, c’est pourquoi dans le fichier clients/memcapable.cc, on remplace aux lignes 658, 728 et 787, la valeur « 0xdeadbeefdeadcafe » par « 0xdeadbeefdeadcafeULL ». Ensuite, la compilation passe tout seul (NB: Lors de l’écriture de cet article, il existe des versions plus récentes de libmemcached. Celles-ci ne se compilent pas correctement car la version de autoconf de centos 5 est trop ancienne).

$ nano +658 clients/memcapable.cc

$ ./configure --without-memcached --disable-64bit --prefix=/home/version-5.3.10/usr/local

$ make

$ make install

$ cd ..

$ sudo /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pecl install memcached

! Ajouter la ligne extension=memcached.so à votre php.ini pour charger le module !

$ echo "extension=memcached.so" >> /home/version-5.3.10/etc/5310/php.ini

$ sudo /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/pecl install imagick

! Ajouter la ligne extension=imagick.so à votre php.ini pour charger le module !

$ echo "extension=imagick.so" >> /home/version-5.3.10/etc/5310/php.ini

On télécharge, décompresse, compile et installe tidy:

$ wget http://pecl.php.net/get/tidy-1.2.tgz

$ tar -xvzf tidy-1.2.tgz

$ rm tidy-1.2.tgz

$ cd tidy-1.2

$ /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/phpize

$ ./configure --with-php-config=/home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/php-config --prefix=/home/version-5.3.10/usr/local --with-tidy

$ make

$ make install

$ cd ..

$ echo "extension=tidy.so" >> /home/version-5.3.10/etc/5310/php.ini

!Une fois tous les plugins installés, on remonte tmp en noexec comme dit plut tot!

$ sudo mount -o remount,noexec /tmp

$ sudo /etc/init.d/httpd restart

Il ne vous reste plus qu’a activer php pour un site en particulier en copiant 3 lignes dans le fichier vhost de votre site (exemple pour site1):

$ sudo echo "ScriptAlias /5310-cgi /home/version-5.3.10/usr/local/5310/bin/php-cgi" >> /etc/httpd/conf/vhosts/site1.include

$ sudo echo "Action application/x-http-5310 /5310-cgi" >> /etc/httpd/conf/vhosts/site1.include

$ sudo echo "AddHandler application/x-http-5310 .php" >> /etc/httpd/conf/vhosts/site1.include

Et on redémarre apache:

$ sudo /etc/init.d/httpd restart

Si tout s’est déroulé comme prévu, il ne vous reste plus qu’à tester votre site avec un info.php et tout devrait fonctionner. N’hésitez pas à nous faire part de vos commentaires, corrections pour ce tutoriel.

Internet 2012 – Hadopi3 Acta C11

Openskill — Mon, 23 Jan 2012 23:07:03 +0000

This article is available in English

Cet article essaye de donner une vue d’ensemble sur la situation actuelle concernant la propriété intellectuelle sur Internet.

En effet, depuis quelques semaines, Internet traverse un cyclone sans précédent dont l’œil est la protection de la propriété intellectuelle. D’un côté les gouvernements ont tous des propositions de lois plus caduques les unes que les autres (SOPA, PIPA, Hadopi 3, …), de l’autre côté, les spécialistes et grandes entreprises d’internet crient à l’hérésie en voyant les mesures proposées.

Depuis quelques jours, on sait que SOPA et PIPA sont ajournées, voila qu’ACTA (1 et 2) repointe le bout du nez en Europe et C-11 au Canada: le combat n’est pas fini. Comment des projets de loi tant controversés par le public arrivent-ils à disposer d’un tel rebond politique? Une raison majeure est que les Lobbies des grandes entreprises (principalement la MPAA et la RIAA) se sont regroupés bcontre un ennemi commun à tous les secteurs: la contrefaçon.

Copyright, Droit d’Auteur, Brevets, protection de la marque,… les Lobbies ont associé tous les problèmes de contrefaçon sur internet afin de regrouper des entreprises aussi importantes et diverses que Nike, Burberry, Electronics Arts, Time Warner,… et bien d’autres. Une liste plus complète des supporters de SOPA étant disponible ici.

Ce raisonnement est fallacieux dés le début, car il ne fait aucune différence entre les produits numérisables et ceux qui ne le sont pas:

Dans le cas des produits non-numérisables, les lois anti-contrefaçon protègent le client autant que le vendeur. En effet, ces lois empêchent la prolifération de faux: la marque garantissant une certaine qualité à l’acheteur et assurant la santé publique (dans le cas de l’alimentaire ou des médicaments par exemple). Le reste de l’article ne concerne plus que les produits numérisables.
Dans le cas d’un produit numérisable (logiciel ou audiovisuel), fort est de constater trois caractéristiques intrinsèques:
il est

Indivisible: Les coûts de production sont quasi indépendants du nombre d’unités produits (donc d’utilisateurs),
Non rival: il n’y a pas de destruction dans l’usage,
Non exclusif: il est compliqué d’empêcher un tiers de l’utiliser.

Les données numériques auraient-elles comme propriété d’être copiables? En 2008, Paul Krugman (Prix Nobel en Economie en 2008) publiait dans le New York Times une théorie confimant ces caractéristiques selon laquelle « Bit par bit, tout ce qui peut être numérisé le sera, facilitant la copie de la propriété intellectuelle et en en complexifiant la vente pour un prix nominal. Nous devrons trouver des modèles économiques et business models qui tiennent compte de cette réalité ».

Dès lors il est intéressant de rappeler la légitimité du droit d’auteur et du domaine public, et l’avis de Victor Hugo: « Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient — le mot n’est pas trop vaste — au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous ». N’est il pas évident que depuis notre plus tendre enfance, nous apprenons en imitant. Que ce soient nos parents, idoles, professeurs, connaissances,… l’apprentissage par imitation nous est inné: c’est en favorisant cette transmission de connaissances qu’en quelques milliers d’années seulement nous sommes passés de l’arbre à la chaise de bureau.

La fermeture de MegaUpload tombe a pic, car si elle n’est en rien associée directement à l’éventuelle application de ces nouveaux projets de lois, cet exemple nous montre deux réalités (Nous ne nous attarderons pas sur l’éventuelle culpabilité de l’une ou l’autre partie):

L’arsenal légal existant en faveur de la protection de la propriété intellectuelle est efficace et suffisant.
Quelques milliers d’utilisateurs outrepassant les conditions d’un service libre d’utilisation ont mené à la fermeture de ce service, y compris pour les nombreuses entreprises et communautés qui se servaient de MegaUpload à des fins légitimes. Imaginons ce qui ce serait passé si MegaUpload était hébergé chez Amazon!

De nombreux mouvements affichent leur désaccord envers ce protectionnisme culturel éxagéré, voici certains des plus notoires:

La coupure du 18 Janvier, lorsque plus de 10.000 sites dont Wikipedia, imitèrent les conséquences de SOPA, en se rendant volontairement inaccessibles.
L’Opération MegaUpload des Anonymous sur les sites de la RIAA, MCAA, maison blanche, FBI, Departement of Justice…
Le projet Kill Hollywood, de YCombinator, qui pose le protectionnisme Hollywoodien comme source de ces projets de lois.
Les pirates s’attaquent à la politique, création du PPI: le Parti Pirate International!
La mise en place d’un internet alternatif: Le « HackerSpace Global Grid », notamment à travers le lancement de réseaux de satéllites privés.

L’industrie de la musique et des films déroge de manière spectaculaire à la loi de l’offre et de la demande. Les restrictions de zones des DVD illustrent cela par un maintien artificiel de prix de ventes élevés: ce genre de pratiques ressemblent étonnamment à celles constatées chez les cartels recourrant à des ententes illicites. Selon Numérama, « En 1987, la TVA sur les disques était de 33,6% et la taxe fut baissée à 19.6%. Les achats ont alors augmenté de 91%. » Le secteur des disques semble donc avoir une grande élasticité au prix.
Selon la cour, MegaUpload aurait causé plus de 500.000.000$ de manque à gagner et généré un bénéfice de 175.000.000$. Cela prouve l’existence d’un énorme marché potentiel – qui n’est pas prêt à payer le prix officiel actuel, mais qui est pret à payer quand même! Cela confirme qu’en ajustant les prix à l’attente des consommateurs, le volume de vente serait augmenté de manière spectaculaire – Pour le plus grand bien de la culture, de l’individu et de l’entreprise! Seule reste la difficulté des majors à s’adapter à un marché qui a totalement muté sur une période de temps très courte.

Christopher Dodd, ancien sénateur et actuel CEO de la MPAA a récemment annoncé: « Ceux qui comptent sur le support d’ »Hollywood » doivent comprendre que cette industrie regarde attentivement qui est à leurs côtés lorsque leur travail est en jeu. Ne me demandez pas de vous faire un chèque lorsque votre travail est en jeu si vous ne me prétez pas attention quand le mien est en jeu ». Ce chantage flagrant a engendré une petition publique sur le site de Maison Blanche, mandatant celle-ci d’ouvrir une enquête afin de déterminer l’étendue des pots de vins éventuels versés par la MPAA.

La réaction de certains politiciens Europpéens (1 et 2) applaudissant la fermeture de MegaUpload prouve leur totale incompréhension du média ainsi que leur incapacité à réagir face à un changement technologique majeur. En tant que spécialistes d’internet, il est de notre devoir d’informer nos dirigeants de l’erreur monstrueuse qu’ils sont sur le point de commettre.

Firefox 10 – Firefox 17 – Firefox 24 – ESR pour Entreprises

Openskill — Wed, 11 Jan 2012 15:49:43 +0000

La fondation Mozilla a annoncé qu’a partir de la prochaine version du navigateur, elle proposerait des versions « Extended Support Release » (ESR).

La décision que la fondation Mozilla avait prise il y à un an d’accélérer le cycle de développement de Firefox a porté ses fruits dans le sens ou le navigateur a énormément évolué depuis cette décision. Une autre conséquence de cette politique, néfaste cette fois-ci, est la complexité qu’elle implique pour les entreprises: les fonctionnalités changeant perpétuellement, chaque changement majeur risque de provoquer des incompatibilités au niveau de certains outils de production. Ce risque limite la croissance des parts de marchés de Firefox en entreprise, c’est pour cela que la Fondation Mozilla a décidé de proposer des version ESR de firefox.

Alors qu’en 2011, nous sommes passés de la version 3.6 à la version 9, les version ESR de Firefox seront supportées pendant un an. Pendant cette période, la version ESR recevra des correctifs de sécurités, mais n’incluera pas de changements majeurs. Cette politique permet de proposer une solution pérenne et évolutive aux entreprises, tout en leur laissant le temps de s’adapter aux éventuelles modifications nécessaires et en favorisant une mise à jour annuelle des fonctionnalités.

Cette démarche de ESR est similaire à celle d’Ubuntu avec ses versions LTS, qui connait un large succès.

Les détails du projet sont toujours à l’étude, mais la prémière version de ESR est prévue pour la fin de ce mois. La fondation Mozilla a déja publié une ligne du temps prévisionelle des sorties de Firefox ESR.

source wiki mozilla

Un des majeurs défauts de cette proposition est que la transition entre deux ESR apportera plus de changement qu’une transition entre deux versions normales de FIrefox.

Un autre défaut est que ces versions n’auront pas été testées par énormément d’utilisateurs lors de leur sortie, dès lors certaines entreprises seraient tentées d’attendre que la version ait soit testée par d’autres avant de la mettre en production. Afin d’éviter ceci, Mozilla prévoit de fournir des versions de développement aux entreprises qui souhaitent participer à des tests de plateforme préliminaire.

Le marché des entreprises est encore largement dominé par Internet Explorer, celui-ci vient également d’apporter un important changement dans sa politique de mises à jour: celles-ci seront désormais automatiques pour les utilisateurs, avec une possibilité pour les administrateurs d’empêcher les mises à jours automatiques.
Le choix de Microsoft d’imposer automatiquement les mises à jour d’Internet Explorer indique un enjeu sécuritaire de taille, alors que cette possibilité de les empêcher montre la nécésité de pouvoir s’adapter à la réticence des organisations à la mise à jour de leurs outils.

Ces versions ESR sont certainement une condition requise pour une plus large adoption de Firefox en entreprise.

Joyeux noël et excellente année 2012!

Openskill — Sun, 25 Dec 2011 17:01:40 +0000

Entre Hadopi, SOPA, panda de Google, la disparition de l’index de Yahoo,… l’année 2011 a été mouvementée sur Internet!

En 2011, de nouveaux clients nous ont rejoint tant en Belgique qu’au Luxembourg, nous avons changé de logo, notre offre s’est étoffée avec l’optimisation pour les moteurs de recherche, nous avons trouvés de nouveaux partenaires et décidé de nous engager en tant que signataires de la charte eTIC, nous avons quasi terminé SkillCMS, … 2011 était bien remplie chez Open Skill!

Nous avons beaucoup de projets pour 2012 et la voyons comme une année remplie d’opportunités, c’est pourquoi nous décidons d’ouvrir la marche en offrant:

10% de remise à qui le demande pour tout devis rendu avant le 1er Février 2012!
Une campagne de référencement basique pour tous nos clients existants.

En vous remerciant de votre fidélité, nous vous souhaitons un Joyeux Noël et une bonne et prospère année!

SOPA – tout le monde est concerné

Openskill — Fri, 23 Dec 2011 22:59:36 +0000

Mise à jour du 23 Janvier: SOPA et PIPA ont été postposés aux Etats-Unis, plus d’informations dans notre nouvel article sur le sujet.

SOPA ou encore Stop Online Piracy Act est la tentative Américaine qui vise à essayer d’enrayer le piratage en ligne.

La où la France ciblait les connexions des particuliers, les États-Unis ciblent le système DNS comme solution au piratage en ligne. En Europe, nous ne sommes pas assez informés des conséquences dramatiques que pourrait avoir cette loi si elle était adoptée.

Nous remercions chaleureusement la « Stanford Law Review », qui a eu l’extrême amabilité de nous autoriser à traduire et à publier un de leurs articles, passionnant à ce sujet.

L’article d’origine, en anglais, est disponible sur le site de Stanford Law Review – Essay – Don’t break the Internet. Nous vous invitons à consulter cet article si vous parlez anglais, l’original étant toujours plus juste que la traduction !

Cette traduction a été réalisée et publiée par Open Skill avec la permission de la Stanford Law Review, mais ni celle-ci, ni les auteurs du texte, ne cautionnent cette traduction.

Note importante : Le texte est écrit dans un contexte Américain, cela vaut pour toutes les références qui y sont faites : Sénat, Chambre, constitution, Tribunal, …

Ne cassez pas Internet

Texte écrit par Mark Lemley, David S. Levine, & David G. Post

Mark Lemley, Professeur William H. Neukom à la Stanford Law School,
David Levine,Professeur Assistant à la Elon University School of Law,
David Post, Professeur à la Beasley School of Law, Temple University

Deux propositions déposées au Congrès – le Protect IP Act de 2011 au Sénat et le Stop Piracy Online Act (SOPA) à la Chambre – représentent les derniers essais législatifs pour résoudre un problème global complexe : la violation en masse de copyrights et l’utilisation frauduleuse d’une marque déposée. Bien que les propositions diffèrent en certains aspects, elles partagent une approche globale et une philosophie d’application qui posent de sérieux problèmes constitutionnels et qui pourraient potentiellement avoir des conséquences désastreuses pour la stabilité et la sécurité du système d’adressage d’Internet, pour le principe d’interconnectivité (qui est ce qui a permis la croissance extraordinaire d’Internet) et pour la liberté d’expression.

Pour commencer, ces propositions représentent une attaque légale sans précédent contre l’infrastructure technique critique d’Internet. Sur base d’une simple demande présentée par un procureur fédéral alléguant qu’un site étranger est « dédié à des activités infractionnelles« , Protect IP permet à un tribunal d’imposer à tous les Fournisseurs d’Accès Internet, régistres de noms de domaines, prestataires de nom de domaine et les opérateurs de serveurs de noms de domaine (une catégorie qui comprend des centaines de milliers de petites et moyennes entreprises américaines, écoles, universités, associations sans but lucratif et similaires) de prendre les mesures nécessaires afin d’empécher que le nom de domaine en question ne se traduise correctement en adresse IP. Ces ordres peuvent être issus même lorsque les noms de domaines en question sont situés en dehors des États-Unis et enregistrés dans un domaine de premier niveau (par exemple, .fr, .de ou .jp) dont les opérateurs sont eux-mêmes situés en dehors des États-Unis; en effet, certaines parties de la proposition [de loi] concernent uniquement de tels domaines.

Diriger de cette manière brute le pouvoir de médiation des tribunaux vers les infrastructures techniques de base d’Internet entraîne des conséquences bien au-delà des droits relatifs à la propriété intellectuelle. Le système de Nom de Domaines d’Internet (DNS) est une pierre d’angle sur lequel Internet a été construit et de laquelle son fonctionnement continu dépend; c’est un des quelques protocoles sur lesquels quasi chaque autre protocole, ainsi que d’innombrables applications Internet, reposent afin de fonctionner correctement.

La substitution ou la suppression forcée, par ordre du tribunal, d’entrées dans les de bases de données stockées dans des serveurs de noms de domaines et des registres de noms de domaines va à l’encontre du principe d’universalité de nom de domaine (principe selon lequel, n’importe quel serveur de nom, où qu’il soit situé sur le réseau, donnera la même réponse lorsqu’il sera interrogé sur l’adresse IP d’un nom de domaine spécifique). Une grande partie des communications Internet, des milliers de protocoles et des applications qui ensemble fournissent la plateforme pour cette communications sont basés sur ce principe.

L’obligation par les tribunaux quant au filtrage DNS aura également potentiellement des conséquences catastrophiques sur la stabilité et la sécurité des DNS. Cela oblitérera les efforts en cours – et fortement supportés par le gouvernement américain – d’implémenter plus de sécurité dans les protocoles DNS. Selon les dires d’un grand nombre d’experts techniques reconnus, dont beaucoup ont été intimement impliqués dans la création et l’évolution de DNS depuis des décennies :

Le filtrage obligatoire des DNS serait d’une efficacité minime et comporterait des défis techniques allant à l’encontre d’importantes initiatives sécuritaires. De plus, cela encouragerait le développement de techniques et logiciels afin de contourner l’utilisation de DNS. Ces actions menaceraient la capacité de DNS à fournir un nommage universel, une des origines de la valeur d’internet en tant que système de communication unique, unifié et global. Le filtrage DNS sera contourné par des méthodes simples et souvent automatiques, au travers d’extensions logicielles facilement accessibles et installables. Étant donné la forte possibilité d’évasion, les bienfaits à long terme du recours au filtrage forcé des DNS pour combattre la contrefaçon semblent modestes dans le meilleur des cas.[1]

En effet, cette approche pourrait avoir un effet diamétralement opposé à celui désiré : si de nombreux sites web sont coupés du système d’adressage conventionnel d’Internet, ces sites (et les internautes qui souhaitent les visiter) pourraient avoir tendance à se tourner vers une alternative, c’est à dire un système d’adressage non-régulé, ce qui rendrait encore plus difficile pour les gouvernements de jouer leur rôle légitime de régulateur des activités Internet.

Ces propositions ne font pas que viser le noyau technique de l’infrastructure d’Internet, mais son infrastructure économique et commerciale également. Les compagnies de cartes de crédit, les banques et autres institutions financières pourraient recevoir l’ordre d’ « empêcher, interdire, ou suspendre » toutes les transactions associées au nom de domaine. Les annonceurs en ligne pourraient recevoir l’ordre d’arrêter de fournir des services de publicité au site associé au nom de domaine. Les moteurs de recherche pourraient recevoir l’ordre de « retirer ou désactiver l’acces au site Internet associé au nom de domaine » et de désactiver tous les hyperliens vers le site.

Ces conséquences drastiques seraient imposées à des personnes et des organisations en dehors de la juridiction des tribunaux américains, en vertu de la fiction que ces actions de poursuite seraient des procédures « in rem« , dans lequel le «défendeur» n’est pas l’exploitant du site, mais le nom de domaine lui-même. Les deux projets de loi suggèrent que ces recours puissent-être infligés par les tribunaux après une simple procédure « ex parte », procédure pour laquelle un seul côté (le procureur ou même un demandeur privé) se doit de présenter des preuves, l’opérateur du site incriminé n’ayant pas à être présent, ni même mis au courant de l’action en cours à l’encontre de sa « propriété« .

Non seulement, ceci viole le principe de droit à la défense en privant une personne de sa propriété sans procès équitable avec une opportunité d’être entendu, mais cela constitue un acte anticonstitutionnel de la liberté de parole protégée par le Premier Amendement. La Cour suprême a clairement démontré que l’action gouvernementale supprimant le discours (si elle est prise avant une procédure contradictoire et après décision judiciaire que le discours en question est illégal) [2] est une présomption anticonstitutionnelle de « contrainte préalable« . En d’autres termes, elle est « la plus grave et la moins tolérable des infractions aux droits institués par le Premier Amendement« [3] autorisée uniquement dans un éventail de circonstances des plus restreints. La Constitution éxige une audience au tribunal « pour prendre une décision finale » et déclarer que le matériau en question est illégal et soit « complètement retiré de la circulation« .[4]

Les procédures détaillées dans les deux projets de lois échouent en ce test constitutionnel fondamental. Des sites web peuvent être « complètement retirés de la circulation » (rendu injoignable par et invisible pour des internautes aux États Unis et à l’étranger) immédiatement après demande du gouvernement, sans opportunité raisonnable pour l’operateur du site web en question d’être entendu ou de présenter des preuves de son côté. Ceci est loin de ce que la Constitution exige avant que le discours ne puisse être éliminé de la circulation publique.

Aussi sérieuses que soient ses infirmités, SOPA, la proposition de la Chambre, se base dessus, les élargit et les empires. Sous SOPA, les titulaires de Propriété Intellectuelle peuvent procéder à l’application par mesure d’autodéfense contre le site prétendument fautif, sans aucune audience au tribunal, intervention judiciaire ou quelque surveillance que ce soit. Par exemple, SOPA établit un régime en vertu duquel le titulaire de droits de Propriété Intellectuelle n’a qu’à aviser les sociétés de cartes de crédit en soutenant de sa « bonne foi » que le site internet identifié est « principalement conçu ou exploité à des fins de contrefaçon« . Le destinataire de cet avis aura alors cinq jours pour cesser de faire affaire avec le site spécifié en prenant des mesures « techniquement réalisables et raisonnables » pour l’empêcher « d’effectuer des transactions de paiement » avec les clients. Tout cela se produit sur base d’un avis remis par le titulaire des droits, sans qu’une tierce partie neutre n’ait même regardé, et encore moins ne se soit prononcée sur le fond. Si ils obtiennent l’aide d’un tribunal, les propriétaires de propriété intellectuelle peuvent également empêcher d’autres entreprises d’ »utiliser les publicités disponibles » pour le site, et le gouvernement peut empêcher les moteurs de recherche de rediriger vers ce site.

Ces projets de lois et la philosophie d’application qui leur est sousjacente représente un retournement spectaculaire pour ce pays traditionnellement leader dans l’appui du libre échange de l’information et des idées sur Internet. À une époque où de nombreux gouvernements étrangers ont considérablement intensifié leurs efforts pour censurer les communications par Internet, ces projets de lois incorporeraient dans la loi Américaine des principes généralement associés à des régimes répressifs: un droit d’insister sur le retrait de contenus de l’Internet mondial, quelle que soit l’endroit d’où il puisse être originaire ou être situé, au service des exigences de la législation nationale.

Le droit américain autorise depuis longtemps les intermédiaires Internet à se concentrer sur la prise d’autonomie des communications par et parmi les utilisateurs, sans la nécessité de surveiller, de superviser, ou de jouer n’importe quel rôle de gardien ou de policier à l’égard de ces communications. Imposer aux prestataires de services Internet, opérateurs de sites Web, fournisseurs de moteurs de recherche, sociétés de cartes de crédit, banques, annonceurs sur Internet, et d’autres de bloquer l’accès à des sites en raison de leur contenu constituerait un recul dramatique de cette importante politique. Les lois protégeant les intermédiaires Internet de toute responsabilité pour le contenu présent sur Internet sont responsables de la transformation d’Internet en un média de communication révolutionnaire qu’il est devenu aujourd’hui. Ils reflètent une politique qui a non seulement aidé à faire des Etats-Unis le leader mondial dans un large éventail d’industries liées à Internet, mais qui a aussi permis à la structure décentralisée unique d’Internet de servir de plate-forme mondiale pour l’innovation, la parole, la collaboration, l’engagement civique et la croissance économique. Ces projets de loi saperaient ce leadership et diminueraient de façon spectaculaire l’importance d’Internet en tant que moyen de communication. En tant que secrétaire d’Etat, Hillary Clinton fit remarquer l’an dernier :

La nouvelle infrastructure iconique de notre époque est internet. Au lieu de division, il est synonyme de connection. Mais alors même que le réseau s’étend dans des nations autour du monde, des murs virtuels s’érigent à la place de murs visibles. . . Certains pays ont érigé des barrières électroniques afin d’empêcher leur peuple d’accéder à certaines parties des réseaux mondiaux. Ils ont effacé des mots, des noms et des phrases des résultats des moteurs de recherche. Ils ont violé la vie privée de citoyens engagés dans des discours politiques non violents. . . Avec la propagation de ces pratiques restrictives, un nouveau voile informationnel s’abaisse sur une grande partie du monde.[5]

Ce ne serait pas seulement ironique, mais tragique, si les États Unis joignaient les rangs de ces régimes représsifs et restrictifs, érigeant nos propres « murailles virtuelles » afin d’empècher le peuple d’accéder à des portions des réseaux mondiaux. L’adoption de ces lois compromettrait notre capacité à défendre le principe d’un internet global unique (l’Internet qui est le même pour tous, et permet une communication libre et sans entraves entre utilisateurs situés à Londres, Bucharest et Buenos Aires : libre des régimes de censures locaux. En tant que tel, cela pourrait représenter la menace la plus importante dans l’histoire d’Internet.

Les violations de Copyright et l’utilisation frauduleuse d’une marque déposée sont un réel problème sur Internet et des propositions raisonnables permettant d’augmenter l’ample éventail de pouvoirs d’exécution déjà à disposition des titulaires de droits de propriété intellectuelle et les représentants de la loi peut servir l’intérêt public. Mais le pouvoir de casser Internet ne devrait pas en faire partie.

[1] Steve Crocker et al., Security and Other Technical Concerns Raised by the DNS Filtering Requirements in the PROTECT IP Bill, domainincite.com (May 2011), http://domainincite.com/docs/PROTECT-IP-Technical-Whitepaper-Final.pdf.
[2] Freedman v. Maryland, 380 U.S. 51, 58-60 (1965).
[3] Neb. Press Ass’n v. Stuart, 427 U.S. 539, 559 (1976).
[4] Ctr. For Democracy & Tech. v. Pappert, 337 F. Supp. 2d 606, 657 (E.D. Pa. 2004) (emphasis added).
[5] Hillary Clinton, U.S. Sec’y of State, Remarks on Internet Freedom (Jan. 21, 2010), http://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135519.htm.

Un kiosque Internet simple et efficace

Openskill — Wed, 21 Dec 2011 16:26:18 +0000

On nous a souvent demandé comment on pouvait faire un ordinateur d’internet simple et sécurisé.

Une réponse simple est Webconverger: Webconverger est un système minimal équipé d’un navigateur… et c’est tout!

Source: http://www.flickr.com/photos/hendry/6536515073/sizes/o/in/photostream/

Il s’agît donc d’une solution sécurisée qui permettra à vos invités d’aller visiter des sites web et rien d’autre.
Le projet convient aux institutions bancaires, cabinet médicaux, entreprises diverses, librairies, écoles, …

Pour plus d’informations, consultez le site officiel sur le site officiel de webconverger ou contactez nous.

Nouvelles des navigateurs – Firefox 9 – IE10 – Chrome 16

Openskill — Wed, 21 Dec 2011 10:39:07 +0000

Une nouvelle version de Firefox sort, nous en profitons pour faire un petit tour d’horizon des navigateurs.

Les statistiques d’utilisation des navigateur dépend des mesures. En règle générale, Internet Explorer est les principal navigateur, avec Firefox et Chrome comme Challengers.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Parts_de_march%C3%A9_des_navigateurs_web

Les versions des navigateurs se succèdent à un tel rythme qu’on ne les compte plus. Les véritabless améliorations n’arrivent malheureusement pas à la même vitesse que les numéros de versions, en voici quelques unes.

Firefox 9.0 vient de sortir et apporte une grande amélioration dans le sens ou le moteur javascript de Firefox à été totalement modifié, amenant un gain de rapidité de 20 à 30%. Firefox continue bien sur comme les autres navigateurs à améliorer sa compatibilité HTML5 et CSS3.
Internet Explorer, officiellement toujours en version 9, bien que Microsoft propose une démo développeurs de IE 10 de depuis le 29 Novembre 2011. Le support du HTML5 dans cette version 10 a été grandement amélioré, et internet explorer rattrape presque son retard avec cette version: on ne peut que féliciter ce progrès!
Chrome 16 progresse dans les parts de marchés comme dans les numérotations. Côté nouveautés, on note l’apparition du « Chrome sign in », qui permet de se connecter à son compte Google et d’y enregistrer ses préférences et favoris afin de les avoir sur n’importe quelle machine équippée de Chrome.
Opera 11.60 est disponible depuis le 06/12.
Safari 5.1.2 est disponible depuis le 30/11.

Open Skill signataire de la charte eTIC

Openskill — Fri, 16 Dec 2011 10:09:04 +0000

Nous avons le plaisir de vous annoncer qu’Open Skill est désormais signataire de la charte eTIC, cette charte met en évidence l’importance de la valeur du dialogue avec le client, de la transparence et de la pérénité des solutions, valeurs qui ont toujours été chères à Open Skill.

Voici un extrait du site officiel que nous vous invitons à visiter pour plus d’informations:

La Charte eTIC, lancée fin 2004, est un code de bonne pratique favorisant des relations contractuelles équilibrées et transparentes entre les fournisseurs TIC signataires et leurs clients professionnels (relations commerciales BtoB).

Cette charte contraint le fournisseur à aborder avec son client, dès l’établissement de l’offre, des points clés qui pourraient être sources ultérieurement de litiges s’ils ne sont pas clarifiés, tels que la maîtrise des coûts et des délais, les droits de propriété intellectuelle ou la pérennité/portabilité de la solution, et l’engage à veiller à l’adéquation du service par rapport au besoin du client ainsi qu’à assurer une bonne coordination avec les sous-traitants éventuels. En poussant à ce dialogue, cette charte déontologique conduit à l’établissement de contrats plus équilibrés, qui passent mieux l’épreuve du temps et surtout dont les 2 parties ont bien cerné la portée.

En conséquence de la charte eTIC, nous sommes actuellement en train de modifier tous nos documents afin d’inclure une référence à la charte, les changements devraient être terminés d’ici le 01/01/2012.

Cherchez mieux avec Google

Openskill — Tue, 13 Dec 2011 15:04:58 +0000

Alors que notre travail consiste en partie à optimiser les sites de nos clients pour les moteurs de recherche, le plus important quand on surfe reste de savoir comment trouver les informations que l’on cherche.

Google met à disposition des internautes un outil de recherche spécialisé qui montre comment trouver certains types de données.

Google permet par exemple de faire des recherches spécifiques à la météo, aux cours de la bourse ou aux résultats sportifs.

On y trouve également des fonctionnalités de rechercher de définitions de dictionnaire, de correcteur orthographique, des recherches locales ou des horaires de films.

Finalement Google propose aussi des outils moins connus tels une calculatrice en ligne, des conversions d’unités ou de devises, du suivi de colis, …

Pour plus d’informations, consultez la page Google features